Mr Vera

PORNOGRCIA
Porn s ni szexualits

KALLIGRAM

2012

Tartalom

ELSZ (Mr Vera, Vad Katalin [Michelle W ild]) ........... 11

ELS FEJEZET

M IRT FLNK A FRFITL? Njogi harcosok a tzhelytl a parlam en tig ............................ 15 Egyszer volt, hol nem volt: a feminizmus Itt a farkas, hol a fa rk a s? ....................................................... 18 Els hullm - jogot a nknek!............................................. 19 Msodik hullm - mg tbb jogot! The time is NOW! (National Organization f r Women: Itt az id!) ............................................................. 24 Harmadik hullm - szex: pozitv! Az em ancipltnak szletett gen erci ................................. 30
MSODIK FEJEZET

SZABAD A SZEX? Radiklisok s szexpozitvak jogokrl s pornogrfirl ....... 33 njellt gymok s kiskorstott szexmunksok........... 38 Kultrnk rszeknt............................................................... 44 Ks, villa, porn....................................................................... 48 Mit mondanak a szexpozitv feministk?......................... 51
HARMADIK FE JE Z E T

LINDA LOVELACE S A MLYTOROK Vres kard, csiklval a to rk b a n ................................................ 53 A Deep Throat .......................................................................... 59

NEGYEDIK FEJEZET

ELEVE ELRENDELVE? Evolci s p o r n .............................................................................67 Mi kerl a fszekbe? s ki teszi bele?....................................70 Hallgattassk m eg..................................................................... 79 Beszlgets Bereczkei Tams s Mesk Norbert evolcis pszicholgusokkal, a Pcsi Tudomnyegyetem oktatival.................................88
TDIK FEJEZET

NEVELS KONTRA TERM SZET Gender s porn ..............................................................................99 A kocka elvan...? .................................................................. 104 Beszlgets Spitzer Gyrgyi Somval szexrl, pornrl, nisgrl................................................................ 110
HATODIK FEJEZET

MAGUNK KZT SZLVA... Nk s porn ................................................................................ 117 zlsek s a pofonok.............................................................. 122 Hov meredt el Female Gaz - a ni tekintet ..................................................126 ...hov is?................................................................................ 128 s te, nzel pornt?................................................................. 129 Hinyptls vagy.. .? ............................................................. 132 Nem igaz, hogy nem tm a.....................................................145 Beszlgets Mester Dra Djamila szexoktatval......... 158

HETED IK FEJEZET

INTERNET: PANDORA SZEXSZELENCJE Porn s szexfggsg ....................................................................163 Hol kezddnek a gondok?..................................................... 169 Beszlgets Demetrovics Zsolt addiktolgussal............ 176
NYOLCADIK FEJEZET

IGEN IS, MEG NEM IS - M IRT NEM, HA IGEN? A ni szexualits s a krnyezet ellentm ondsai ..................... 185 Szexpol! - a ni orgazmus vilghdt diadala................ 189 Vltoz tendencik a XX-XXI. szzadban - Marilyn Monroe-tl Jenna Jamesonig.............................192 Igny volt r ...............................................................................193
KILENCEDIK FEJEZET

a porn csak egy, s egyltaln nem ktelez kellke a modern em ber letnek.. Vad Katalin (Michelle Wild) rsa pornrl, szakmrl s szexualitsrl....................................................... 197
TIZEDIK FEJEZET

IT T A PIRO S, HOL A PIROS Porn, szex s ta b u .......................

209

Elsz
Az ok, amirt pr vvel ezeltt gy dntttem, hogy a nk s a pornogrfia viszonyrl knyvet rok, a sok bosszsg volt, ami azrt rt, mert a tmrl komoly emberek hajlamosak vgtelen magabiztossggal hajmereszt ostobasgokat lltani. Egyrszt ktsgbeejtnek talltam az olyan - tudomnyos alapokra helyezett - lltsokat, hogy a nk termszetknl fogva kptelenek lvezetet tallni a szexualitst nyltan brzol tartalmakban. Msrszt a vgtelensgig idegestett a radiklis feministk basskod llspontja, amely szerint a pornogrfia a nket mindenkppen lealacsonytja. Olyannyira, hogy a frfi vgy kielgtsnek puszta (trgyiastott) eszkzv reduklja ket. St, a porn felelss tehet azrt is, hogy frfiak nemi erszakot kvetnek el nkn, hiszen a pornnak ez az zenete, a porn nemi erszakra nevel. Ez van, vita nincs. A felsznt kicsit megkapargatva hamar kiderl, a vilg nem ilyen egyszeren mkdik, a nk meg fleg nem. Hiba ne veznek a porn lvezetre kptelen lnynek, akitl elvrhat, hogy emanciplt, modern n legyen, s lehetleg utastson el mindent, ami t alrendelt szerepbe tasztan. A szabadsgot ugyanis ppen abban ltom, ha nyugodt llekkel lvezhetem, amikor kinyitjk elttem az ajtt, s azt is, amikor alkalomad tn megnzek egy j kis pornfilmet. Egy egyetemi vizsga eltti este keddre esett, s akkoriban a kedd ktelezen - mg vizsgaidszakban is - kzs Szletett felesgek nzst jelentett. Az els reklmsznetben a lnyok mr

11

PORNOGRCTA

pornoldalak cmeit cserlgettk. Amikor a leghatkonyabb keresszavak top tzes listjnak sszelltshoz rtnk, gy lttam, ideje hazatrni s nekiltni a tisztes felkszlsnek evo lcis pszicholgia tmakrben. A msnapi vizsga anyaga ersen rcfolt a hlgyek cseveg sre; egy ponton azt kellett volna megtanulnom, hogy a nk evolcis kdjuk szerint eleve nem rdekldhetnek a pornog rfia, legfeljebb az erotikus tartalmak irnt: a pornogrfia ki zrlagos lvezi a frfiak. A tudomny s tapasztalat teljes ellentte elgondolkodtatott. Ciklusainkban sszesimult bartnimmel nem finomkodunk, ha szexre tereldik a sz. A gynyr - vagy annak hinya - akr magnyos, akr trsas formjban napi tma. Nem vagyunk pornfggk. Mind nztnk mr pornt, mondjuk htbl ten vagyunk rendszeres fogyasztk. Ki jobban, ki kevsb. Az gl feministkat mindig kinevettk, hiszen a porn j, hasznos s funkcionlis, fleg nsg idejn, ezt mindenki tudja. A feministk nem meggyzssel akarnak elrni eredmnye ket, hanem ppen azokkal az eszkzkkel, amelyek hasznla tval az elnyom frfitrsadalm at vdoljk. Pedig, vagy meg tanulunk a frfiakkal egyenrang flknt kommuniklni, vagy szavazhatunk arra, hogy haljanak ki. Ennek a vltozatnak azon ban elkerlhetetlen kvetkezmnye, hogy idvel a nk szma is jelentsen megcsappan. Az, ahogy a radiklis feministk a pornogrfit kezelik, egy szer demaggia. Hiszen hamis, vagy ersen megkrdjelez het lltsok segtsgvel jogi korltozsokat igyekeznek el mozdtani a kzjra hivatkozva. Ha kijelentseiket komolyan vennnk, a nk bnsnek, a frfiak bnznek kellene rez zk magukat, ha pornfilmet nznek. Az ilyen kommunikci

12

ELSZ

kros, mert gtat vet nem csak az szinte szexbeszdnek, de a kiteljesedett szexualitsnak - s gy (nmaga farkba harap kgyknt) a ni emancipcinak is. Fl, hogy amg egy olyan - a jtkszablyok betartsa mel lett - rtalmatlan jelensg, mint a porn tabustva van, nem lehet sz sem szinte szexbeszdrl, sem ni egyenjogsgrl. n gy talltam, hogy a nk pornfogyasztsi szoksai nem trnek el sokban a frfiaktl. A pornfogyasztst illeten a nemek kztti legnagyobb klnbsg nem a tevkenysg mi kntje, hanem a megtlse. Az nehezen lenne vitathat, hogy a kiegyenslyozott ember szmra elengedhetetlen, hogy tisz tban legyen a szexualitsval. Ennek pedig szksgszer fel ttele a szexulis tabuk feloldsa, mind az egyn, mind a tr sadalom szintjn. Br a nk jelents hnyada bizonythatan aktv pornfo gyaszt, a kzbeszd, a trsadalom s az iparg sem tekinti ket igazn annak. A ni pornfogyaszt a legtbb szinten gyakor latilag lthatatlan. A legutbbi idkben kezd ugyan felmerlni a ni porn tmja, azonban (ltalnossgban vve) a trsadalmi szere pelvrsok szerint a ni szexualitsnak tovbbra sem rsze a porn. A sok felmerl krds miatt olykor fontosnak tartottam bevonni az adott terleten jrtas, vagy ahhoz kapcsold em bereket, kritikusknt s beszlgettrsknt egyarnt. Az egyes fejezetek s az azok kapcsn folytatott beszlgetsek egyms utn tallhatak. A kilencedik fejezet a knyv vendgszerzjnek, Vad Kata linnak (Michelle Wild) az rsa mindarrl, amit e knyvrl, a pornrl s a szakmrl gondol, vagy rez.

13

PORNOGRCIA

Sokig tartott beltni, hogy mg a viszonylag egyszernek tn pornogrfia sem jrhat krl gy, hogy ne lehetne min dig tallni egy j, megkerlhetetlenl fontosnak tn szempon tot. A ni szexualits maga pedig ilyen szempontbl egyene sen feldolgozhatatlan tma. Az azta eltelt hrom vben, hogy a porn s a nk viszonyval foglalkozni kezdtem, egy dolog viszont megcfolhatatlanul kiderlt: a nknek a pornogrfi val nagyon is ltez viszonya van. Ezrt rdemes elmerengeni azon, nznek-e pornt a nk, s ha igen, mirt. Mr Vera 2011, Budapest

Mirt csatlakoztam Mr Vera tudomnyos nkielgt mok futshoz? Mert aki gy stkn ragadja a tudomnyt, st, an nak nyakba lve vgigvgtat az olvas kivncsi, de tancstalan szrkellomnyn, s sajt kvncsisgt kielgtend fradha tatlanul kutatja krdseire a vlaszt, az csakis mokfut lehet. Vagy tuds. Vagy kutat. Nekem tetszik. Ja, s mg szrakoz tat is. Michelle Wild 2012, Budapest

14

ELS FEJEZET

Mirt flnk a frfitl?

Njogi harcosok a tzhelytl a parlamentig
A pornogrfia az elmlet, a nemi erszak a gyakorlat. (Robin Morgan, 1980)

A Robin Morgantl idzett kijelents a radiklis feministk egyik jelmondata, ha pornogrfirl van sz, hamar elkerl. Napjainkban a magukat feministnak vallk kt marknsan el tr llspontot tkztetnek. Az egyik oldalon az idzett mon dat szellemben rvel radiklis feministk llnak, akik szinte mindenhol az elnyom frfiert sejtik. A msikon a szexpozitv feministk, akik lehetsgesnek tartjk, hogy a nk viszonya a pornogrfival sszetettebb, mint egy vghdi marha hely zete. St, taln a frfiak sem mind lelketlen mszrosok. A kt oldal kztti vitban az elemi ellentt az, hogy mg a radikli sok a nk vdelmben trvnyi szinten tiltank a pornogrfit, addig a szexpozitvak ppen a tiltsban ltjk a nk szabad n rendelkezsi jognak s a szls szabadsgnak a csorbulst. Annak a megkzeltsnek, hogy a frfi a ring msik sarkban van, s a mindenkori ellenfl, sok hve van. Ahhoz, hogy az anti-pornogrfit, st, olykor nylt frfiellenessget kpvisel radiklis feministkkal vitatkozhassunk, meg kell rtennk, milyen reflexek lpnek mkdsbe nluk, ha frfiakrl, frfi errl, vagy ppen pornrl van sz. Vagy arrl, hogy utbbi mirt jelkpezi szmukra az elbbit. Mirt nem merl fel az, hogy taln lenne rtelme megrteni, vagy legalbb megismerni a gondolkods frfias mozgatrugit? Hogy miben llnak az thidalhatatlan klnbsgek ni s frfi szjrs kztt, illet ve hogyan lehetne mgis thidalni ezeket? Mr ha egyltaln lteznek. Nagyon valszn, hogy ltalban ugyanarrl besz

17

PORNOGRCIA

lnk, legfeljebb mskppen, nem annyira a problmink k lnbznek, mint inkbb a md, ahogyan megkzeltjk azo kat. A flrertsek sokszor ppen abbl addnak, hogy olyan nagyon klnbznek akarjuk ltni egymst. Az alapveten helyes clokrt kzd feministkkal a gondok taln ott kezddtek, amikor a frfiakban megtalltk a tkle tes ellensg totemllatt, a Hmsoviniszta Disznt, aki a nket alsbbrend lnyknt kezeli, elnyom, terrorista hatalmat kp visel, kizskmnyol s lealacsonyt. Mint a legtbb forradalom, a feminizmus is helyes idek ra plt; egyenlsg, testvrisg. Csakhogy a forradalmakban gyakran a leghelyesebb idek lesznek a legjobb kulisszi egy alapos vrfrdnek. A sikeres forradalmak utn, ha a hullkat mr eltakartottk, megvltozik a vilg. A feminizmus trtnete sok szempontbl a modern n trtnete. gy lehetsges az, hogy ppen a feministk azok, akik lehetv tettk ennek a knyvnek a ltrejttt. Jrszt nekik ksznhet, hogy ma feltehetek olyan krdseket, mint hogy mi a nk viszonya a pornhoz, illetve, hogy mirt lltjk a radiklis feministk, hogy az csak rossz lehet. Szemlyesen ezt tartom a feminizmus legnagyobb vv mnynak: jogom van feltenni azokat a krdseket, amelyektl egy becsletes feminista szinte felhborodssal farkast kilt.

Egyszer volt, hol nem volt: a feminizmus

Itt a fa r k a s , h o l a fa r k a s ? A feminizmusnak hrom hullmt szoks megklnbztetni; az els a XVIII. szzad vgtl a XX. szzad kzepig tartott. Persze ezt az els hullmot is legalbb hromfel lehetne bon

18

MIRT FLNK A FRF IT L ?

tani, hiszen a kt vge nem csak idben, de ideolgiai, szer vezettsgi s trsadalmi szinten is tvol esik egymstl; kzel szztven vrl beszlnk, s az esemnyek igazn csak a XX. szzad kzepre gyorsultak fel.

Els hullm - jogot a nknek!

Az egyik els njogi szszl - akit az utkor feministaknt tart szmon - Olympe de Gouges, francia aktivista s drma r volt. 1791-ben Dclaration des droits de lafem m e et de la citoyenne (Ni s polgrni jogok nyilatkozata ) cm tiratval adott ironikus vlaszt a francia forradalom legfontosabb doku mentumra, az 1789-es Dclaration des droits de lH om m e et du citoyen-re (Em beri s polgri jogok nyilatkozata). Az eredeti nyilatkozat szerinte egyenlsgrl papol, mikz ben a nkrl elegnsan megfeledkezik. Gouges gy ltta, hogy ennek a forradalomnak csakis akkor lesz hatsa, amikor min den n teljessggel tudatra bred siralmas helyzetnek, s jo gainak, melyeket a trsadalom elvett tlk. Ezrt parodizlta az eredeti nyilatkozat tizenht cikkelyt azzal, hogy ppen csak behelyettestette n-re az ember-t (frfit), gy vilgtva r arra, hogy a francia trvnyek szerint a nk ppgy bntethetek, mint a frfiak, mikzben jogaik ko rntsem azonosak. A msik hres korai szerz Mary Wollstonecraft, brit r s filozfus volt. A szlsben fiatalon elhunyt rn legismertebb munkja, az 1792-es A Vindication o ft h e Rights ofW om an : with Strictures on Political and M orl Subjects (A n jogain ak kvetelse: politikai s morlis trgy brlat) nagy visszhangot

19

PORNOGRCIA

keltett a korabeli Londonban. Ebben kifejti, hogy az embert az oktalan llattl rtelme klnbzteti meg, az rtelmet pedig tanulssal fejleszthetjk, amire a nk is kpesek. Alapvetse, hogy a nk emberi lnyek, akiket ugyanolyan jogok illetnek, mint a frfiakat. A nk, ha tanulhatnnak, jval tbbek lehet nnek frjeik szmra egyszer felesgnl; trsknt llnnak mellettk, st, hagyomnyos feladatukat, a gyermeknevelst is lnyegesen magasabb sznvonalon mvelhetnk. Miben ll az emberek felsbbsge az oktalan llathoz k pest? Erre a krdsre vlaszolni ppoly knny, mint sszel beltni azt, hogy a fl kevesebb az egsznl. Mirt is plntltk belnk a szenvedlyeket? Mert azokkal megkzdve taln el rhetjk a tudsnak egy olyan szintjt, melyet a vadllatoktl megtagadtak. Ennek kvetkeztben termszetnk tkletess ge, a boldogsgra val kpessgnk azon mrhet, mennyire vagyunk sszerek, ernyesek s embersgesek, mert ezek k lnbztetik meg az egynt, s az sz, a tuds s az erny gyakor lsnak termszetes velejri. Wollstonecraft minden szempontbl formabont volt; elbb vadhzassgban lt, trvnytelen lnya szletett, majd a szin tn r-filozfus William Godwintl egy trvnyes is. (Igaz, csak akkor hzasodtak ssze, amikor az asszony terhes lett. Ez a gyermek volt Mary Godwin, akit az utkor Mary Shelley-knt, a Frankenstein rjaknt s a klt, Percy Shelley felesgeknt ismer.) Mary Wollstonecraft utols, befejezetlen mvt frje posz tumusz jelentette meg, Mria, or the Wrongs o f Woman (M ria, avagy a nk tvedsei) cmen. Ez mg botrnyosabb hatst vltott ki, mint njogi rsai, ugyanis a regny elssorban a ni szexualitsrl, a nk erotikus vgyairl szl. A fhs Mria, az

20

MIRT FLNK A F RF IT L?

elnyomott n, akit erszakos frje igazsgtalanul az rltekh zba zr, gyermekt elveszi tle. Wollstonecraft olyan tmkat rint, mint a (hzassgon belli) nemi erszak, a libertinizmus, illetve a nk valdi szexulis s szellemi vgyai, ignyei. A fontos szerzk kztt Wollstonecraft mellett szoks emlteni a fl vszzaddal ksbb Amerikban tevkeny Margaret Fullert, a The D iai - elssorban ni - irodalmi-filozfiai jsg alapt szerkesztjt. Az jsgban 1843-ban jelent meg The GreatLawsuit. Mn versusMen, Woman versus Women (A nagyper.-Frfi a frfia k ellen, n a nk ellen ) cm esszje, majd 1845-ben kiadta ennek bvtett vltozatt, a Woman in the Nineteenth Century (N a XIX. szzadban) cm knyvet. Fuller - a korai amerikai feminizmusra amgy jellemzen egyrszt a keresztny gondolatisgbl indul ki; a szentt avats koeduklt dolog. Msrszt, ha korbbi vallsokat nznk, azt talljuk, hogy istensgnek lenni is az. A nk feladata egymst arra nevelni, hogy individuumok legyenek. Fuller azt tartja, hogy a frfi s a ni llek egyforma, a k lnbsg csak a maszkulin, illetve feminin vonsokban ll. Ezek a vonsok azonban nem aszerint oszlanak el, hogy kinek mi a szexusa; minden emberben megtallhat minkt vonal, az arnyok vltoznak az individuum fggvnyben. Nem lte zik teljesen maszkulin frfi, sem tisztn feminin n. Fullert igazoljk napjaink kutatsai is; a modern pszicholgia sem tud egyrtelm feminin-maszkulin sklt ltrehozni. A XIX. szzad vgn megjelentek a szfrazsett mozgalmak. A politikai egyenjogsgrt, szavazati jogrt harcol nk br tnt s hsgsztrjkot vllalva kzdttek azrt, hogy azonos munkrt azonos, ne fele- vagy tdbrt kapjanak, s lehessen beleszlsuk az ket is rint politikai krdsekbe. (A szfra

21

PORNOGRCIA

zsett sz eredete a latin suffragium sz, mely szavaztblt je lent, tvitt rtelemben szavazati jogot.) Tiltakoztak az ellen, hogy a nkkel, vagyonukkal s gyermekeikkel a frjk rendel kezzen; a n hozomnya ugyanis apjrl frjre szllt, s a gye rekek neveltetsrl is a hz ura dnttt. A szfrazsett mozgalom fknt Angliban mkdtt, m el sknt j-Zlandon rt el sikert, ahol a nk 1893-ban kaptak vlasztjogot. Angliban 1918-ra elrtk, hogy a harmincadik letvket betlttt, sajt hzzal rendelkez nk szavazhassa nak, az egysges szavazati jog pedig 1928-tl rvnyes. Amerikban Susan Brownell Anthony mr a XIX. szzad derekn kzdtt a szavazati jogokrt s olyan, ma mr eviden ciaknt hat clokrt is, mint hogy a nknek joguk legyen el utastani a hzassgon belli szexulis aktust, illetve, hogy a nemi erszak fogalma az ilyen esetekben is rtelmezhet le gyen. A szavazati s oktatshoz val jogot 1920-ra sikerlt ki harcolni, a hzassgon belli nemi erszak bntethetsgt tovbbi fl vszzadba telt elrni. A huszadik szzad elejn a brit szfrazsettek a mindenkori brit futballhulignokhoz mlt akcikat szerveztek: kirakatokat zztak be, vandlkodtak, betrtek a Parlament lsre. Trsa dalmi tmogatottsguk, br viszonylag magas volt, nem tette volna elkerlhetetlenn a kormny szmra, hogy engedjen nekik. Az agresszv propaganda valjban megbukott, hiszen a kormny joggal kezelhette a mozgalmat kzbiztonsgi kr dsknt, gy az erfesztsek nmagukban megmaradtak vol na gesztusrtken, ha nem jn a vilghbor, s azt kveten a nyugati vilg teljes trendezdse. Emmeline Pankhurstt, a brit szfrazsett mozgalom vezet jt a Time magazin 1999-ben bevlasztotta a XX. szzad szz

22

M IR T FLNK A FRFITL?

legfontosabb szemlyisge kz. 1914-ben a mozgalom f cljt gy fogalmazta meg: Mi azrt harcolunk, hogy eljjjn az id, amikor egy szletend kislny egyenl eslyekkel vg neki az letnek, mint fitestvrei. A bebrtnzsrl s az elszenvedett bnsmdrl pedig nletrajzi knyvben azt rja: Itt s most le akarom szgezni, hogy mindazok a j sznd k bartok a tloldalon, akik azt lltjk, hogy azrt szenvedtk el a brtn borzalmait, az hsgsztrjkot s a knyszertpllst, mert mrtromkodni szerettnk volna gynkrt, abszolt s alapveten tvednek. Brtnbe vonulsunknak sosem volt clja a mrtromkods. Azrt tettk, mert ki akartuk vvni jogain kat a trsadalomtl. Trvnyt akartunk szegni, knyszerteni akartuk a frfiakat, hogy jogot adjanak neknk arra, hogy tr vnyeket alkothassunk. A korai feministk nagy felfedezse, hogy olyan eszkzkhz nyltak, amelyek eredenden frfieszkzk (erszak, polgri engedetlensg, nyilvnossg bevonsa), nem volt j tallmny, a receptet mr az korban megrta Arisztophansz Lszisztrat cm komdijban. Ebben a darabban az athni s a sprtai nk sszefognak s szexmegvonssal knyszertik frjeiket arra, hogy vgre bkt kssenek egymssal. Ennek rdekben elbarikdozzk magukat az Akropoliszon, illetve csoportos ngyil kossggal fenyegetzve felvonulnak a Taigetoszra. A huszadik szzad feministi is hasonlan jrtak el: ppen azzal a hatalmat gyakorl frfias erfitogtatssal tartottak tkrt, amit alapve ten megkrdjeleztek. Azonban, ha nem folyamodnak ilyen drasztikus eszkzkhz, akkor nem mozgalom lettek volna, hanem negylet, hmzkrrel s olvasklubbal.

23

Msodik hullm - mg tbb jogot!

The tim e is N O W ! (N ation al O rgan ization f r W om en: Itt a z id !) Az els vilghbor alatt a frfiak fegyvert viseltek, gy a gyrak ban, a gazdasg s a munkaerpiac egyb terletein a nknek kellett a helykre llniuk. A hbor nhny ve alatt trende zdtek a dolgok a nk fejben; ha az ember belekstol az aktv letbe, nem sok kedve van visszatrni a hrom K vilgba (Kirche, Kche, Kinder - templom, konyha, gyerekek). Miutn a nk szembesltek azzal, hogy a legtbb frfimunkt kivlan el tudjk ltni, egyfajta ltalnos ntudatra breds vette kezdett. A msodik vilghbor volt a vgs kataliztor, rszben azrt, mert ekkor a feministk mr kialakult knonnal rendel keztek. A nk viszonyt a frfiak hborihoz mr Arisztophansznl megismertk; a hbor rtelmetlen, nincs hasznos clja, ellenben morlis, gazdasgi s szocilis csdbe viszi a npet. Virginia Woolf a Lszisztrat hoz hasonlan kzeltette meg a krdst, amikor rszben a spanyol polgrhbor, rsz ben az egyre rmisztbb nci Nmetorszg lttn 1938-ban megrta Three Guineas (H rom adom ny) cmen megjelent esszjt, amivel megadta a kezdlkst a feminizmus mso dik hullmnak. A ktetnyi rs feminista-pacifista, antifasiszta s imperialis ta llspontot kzvett, pengeles logikval leplezve le a frfiak uralta vilg hborinak okait. Woolf alaphangja a finom irnia: persze, a frfiak hborirl nem tudhat sokat, hiszen csak egy n, azonban a nk helyzetn keresztl levezethet a vilg ban az sszes (frfiak ltal gyakorolt) hatalmaskod, agresszori elnyoms. Ha az emberek elzrkznnak az elnyoms ell, ha

24

MI RT FLNK A F RFITL?

nem lennnek manipullhatak, nem lennnek hbork sem. Szerinte a hbor legfbb oka, hogy nincsen valdi szabadsg s egyenlsg az emberek kztt. Woolf, br igazi feminista ikonn lett, a maga rszrl tllpett a feminizmuson; mr ma gt a feminista szt is kirekesztnek tartotta. A hbor utni pldtlan gazdasgi fellendls, a kapitaliz mus, a szocializmus trhdtsa mindenesetre nagyon is ked veztek a ni emancipcinak. Keleten azrt, mert muszj volt, nyugaton azrt, mert vonz. Beszljnk akr a szocialista mun ks, vagy a modern, fggetlen karrierista n ideljrl, az aszszonyok tbbsgt nem volt nehz meggyzni az emancipci elnyeirl. Amikor pedig a hbor vgeztvel hazatr frfiak megprbltk ket visszaknyszerteni klasszikus szerepkrk be a tzhely mell, ltalnos kudarcot vallottak. Mr nem csak a magukat feministnak vallk tiltakoztak. 1949-ben megjelent a msodik hullm - s ltalban a mo dern feminizmus - irodalmnak legfontosabb darabja, A m sodik nem (Le Deuxime Sexe) Simon de Beauvoir legh resebb mve. Beauvoir kislny kortl szuvern gondolkod volt, felnttknt a szzad egyik legnagyobb hats szabad gondolkodja, az egzisztencialista Jean-Paul Sartre mellett k ttt ki letreszl, mgis minden birtoklsi szndktl mentes kapcsolatban. Ez a fgg-fggetlensg szmunkra azrt rde kes, mert Beauvoir Sartre-tl fggetlenl is a kor lvonalbeli gondolkodival rintkezett, hiszen kzjk tartozott. Nem a lrfi emelte maga mell - egyenrang trsknt vlasztottk egymst. Az, hogy Beauvoir megrhatta a M sodik nemet, s hogy elt te ms ebben a tmban ilyen fajslyosat nem rt, nyilvn er sen sszefgg azzal a tnnyel, hogy Beauvoir azon nk els

25

PORNOGRCIA

genercijnak elitjbe tartozott, akik a frfiakval egyenran g oktatsban rszeslhettek, illetve a kor szellemi krmjnek nem csak a kvt fztk, de a vlemnyket is meghallgattk. A 60-as vekre fleg Amerikban gyorsultak fel az esem nyek: 1960-ban pldul hozzfrhetv tettk a fogamzsgtl tablettt, ami a prdsg jvilgi Mekkjban forradalmi lps nek szmtott. 61-ben Kennedy elnk Eleanor Roosevelt kez demnyezsre kiadta a Presidential Commission on the Status o f Women-t, az elnki rendeletet a nk helyzetrl: ennek nyo mn lett ktelez a megfelel, ni ignyeket figyelembe vev munkakrlmnyek bizostsa s a fizetett szlsi szabadsg. A kvetkez vben megjelent Helen Gurley Brown Sex and the Single Girl (A szex s az egyedlll lny) cm knyve a frfi nlkl is teljes letrl, persze a tmtl azta mr elvlasztha tatlan randitippekkel megfelelen krtve. Hagyomnyteremt rs volt; Candace Bushnell 1997-es bestsellert, a Szex s New York-ot is ez a m ihlette. 1964-ben jogerre emelkedett a diszkrimincis polgrjogi trvny, amely megtilt minden faji, vallsi, nemi s nemzeti sgi alap megklnbztetst. A trvny ekkor mg inkbb az afroamerikai lakossg vdelmt szolglta, de mivel az egyik kiegszts az azonos munkalehetsgek biztostsra is kiter jedt, t ven bell tvenezer szexulis diszkrimincis panasz rkezett a brsgokra. Betty Friedan, a Feminine Mystique (Misztikus nisg , ms fordts szerint: A ni csoda), a feminista irodalom egyik leg fontosabb alapmvnek szerzje, 1966-ban huszonnyolc tr sval ni jogvd szervezetet alaptott, a National Organization fr Women-t (NOW). Az alaptk kztt talljuk Pauli Murray-t, az els afroamerikai episzkoplis papnt, valamint

26

MIR T FLNK A FRF IT L ?

Shirley Chisholmot, ez els fekete elnkjelltet. A NOW mig a vilg legnagyobb feminista szervezete. Friedan ersen leszbikusellenes volt - a leszbikusokat leven dula fenyegetsnek nevezte s, br ezeket ksbb visszavonta, nagyon nem szerette volna, ha a feministkat azonostjk ve lk. Rossz hzassga s frjnek knnyen eljr keze ellenre sem volt frfiellenes, csupn azt lltotta, hogy egyenltlen felek kztt nem lehet j kapcsolat. Friedant trekvseiben a brutlis frjen tl ms szemlyes lmny is hajtotta; jsgri llsbl 52-ben kirgtk, mert terhes lett. Radsul egy osztlytallkozn krbekrdezte a hlgyeket, mi lett a 42-ben vgzett Smith College-esekkel, maga mindig nagyon bnta, hogy nem folytatta tanulmnyait s nem lett pszicholgus. Klnsen elgondolkodtatta, hogy az egykori fiskolsok kzl senki sem lett tbb vagy ms, mint hztartsbeli. Mintha a fiskoln tlttt vek csupn a frjfogsra lettek volna valk. A mindezek felett rzett heves indulattl ftve meglehetsen keser s les hang cikket rt a nkbe nem teljeslt lmairl, ki nem aknzott lehetsgeirl. A cikket mg a ni lapok kzl sem kzlte le egy sem, br milyen sokat szeldtett is idvel Friedan a szveg kiss durva stlusn. m amikor 66-ban Simon de Beauvoirnak ajnlva megrta a cikk knyvv bvtett vltozatt, a Fetninine Mystijue-el, az azonnal bestseller lett - ma is az - s a konzervatv rtkeket tmogatk szerint az egyik legveszlyesebb rs. T mja fleg a kertvrosi felesgek kiltstalan lete, a knyelmes koncentrcis tbor. A nyoms, amit az jelent, hogy az ember nmagt httrbe szortva eleget kell tegyen a tkletes hzi asszony szerepnek. A problmt, am inek nincs neve, a knyv elejn gy rja krl:

27

PORNOGRCIA

A problma hossz vek ta ott lapul mlyen eltemetve, ki mondatlanul az amerikai nk elmjben. Motoszkl gondo lat, valamifle elgedetlensg rzet, egy svrgs (vgyakozs), amitl a nk szenvednek a XX. szzad Amerikjban. Minden kertvrosi felesg egyedl kszkdik ezzel. gyazs, vagy be vsrls kzben... mg magnak sem meri feltenni a krdst: Ez minden? Ahogy A szex s az egyedlll lny Helen Gurley Browntl, gy ez a knyv is a kilencvenes vek ta dmpingszeren gyrtott ni tvsorozatok ideolgiai gykere, a ktezres vek egyik legnpszerbb sorozata, a Szletett felesgek is kzvetle nl hozz kapcsolhat. A frfikzpont trsadalommal folytatott harc egyre ab szurdabb kezdemnyezseket hvott letre; 68-ban a femi nistk mr a Miss America szpsgversenyt is be akartk tiltatni, mondvn, hogy az szexista. Persze volt ennl gyakorla tiasabb s eredmnyesebb trekvsk is, pldul ltrehoztk a NARAL-t (The National Abortion Rights Action League) az abortuszhoz val jogrt, radsul a NOW alapt Shirley Chisholm bekerlt a kongresszusba. Az anyk napjt ebben az vben a Rights Nt Roses (Jogokat, ne rzskat) szlo gennel nnepeltk. A ni emancipci egyik legbjosabb trtnete 1973-ban esett meg, amikor Billie Jean King teniszbajnokn knnyedn legyzte a legends bajnokot, Bobby Riggst a nemek mrk zsn , ami azta is a tenisz trtnetnek legnzettebb kzve ttse. Riggs magnak kereste a bajt; a terve az volt, hogy viszszavonulsa utn jra plyra lp, s kijtszva a hmsoviniszta krtyt mg egyszer utoljra degeszre keresi magt. Kihirdette: majd megmutatja, hogy a ni tenisz alsbbrend a frfihoz

28

M I R T F L NK A F R F I T L ?

kpest, nincs az a ni bajnok, aki le tudn t gyzni, mg t vent vesen sem. A harmincves Margaret Court ausztrl bajnoknvel szemben mindkt szettben (6:2, 6:1) fnyes gy zelmet aratott. Itt kellett volna abbahagyni. Azonban a meccs utni vgtelen nelgltsgben azt tallta mondani, hogy lm, a frfiak felsbbrendek! Persze egy ilyen bemondssal a kpe azonnal a Sports Illustrated s a Time magazin cmlapjra ke rlt. Mg ezt is meg lehetett volna szni arcveszts nlkl, de Riggst tlsgosan megrszegtette, hogy ismt a nemzetkzi figyelem kzppontjban van. Hangosan heccelte ht a ni teniszcsillagokat, klnsen Billie Jean Kinget, aki ezt idvel elunta, s elfogadta a kihvst az orszgosan, lben kzve ttett Nem ek harcra. A mrkzs eltti interjban tbbszr ugrattk Riggst pnzhessgvel, s azzal, hogy plyja sorn sosem vllalkozott szvesen meccsre, ha nem rezte zsebben a gyzelmet. Riggs persze magabiztosan nevetett. Pr perccel ksbb minden idk egyik legltvnyosabb nyilvnos kaszt rlsn esett t; King hrom szettben 6:3, 6:3, 6:4 eredmny nyel alaposan elverte. Susan Brownmiller 1975-ben publiklta Against Our Will (Akaratunk ellen) cm munkjt, melyben a nemi erszak l talnos voltrl beszlt. Ksbb a Time magazin az v asszo nynak vlasztotta. A vltoz erviszonyokat jl mutatja, hogy ugyanebben az vben nyitottk meg a Katonai Akadmit a ni jelentkezk eltt, a kvetkezben pedig Nebraskban elszr tltek el frjet hzassgon belli nemi erszakrt, ezzel prece denst teremtve a hasonl eseteknek. 78-ban, a trtnelem sorn elszr, tbb n iratkozott be a fiskolkra, mint ahny frfi, s mr Oregonban sem volt sza bad felesget erszakolni. St, az USA-ban sehol sem lehetett

29

PORNOGRCIA

mr kirgni valakit mert terhes lett, vagy esetleg szeretett volna idvel az lenni, st, szlsi szabadsgra sem szabadott kldeni tbb senkit, amennyiben el tudta ltni a munkjt.

Harmadik hullm - szex: pozitv!

A z e m a n cip ltn a k sz letett g en er ci A harmadik hullm a 90-es vektl napjainkig tart: a Szex s New York fszerepli pldul egytl egyig a harmadik hull mos feminizmus ikonjai. Az ideolgijuk lnyege az, hogy egy n minden krlmnyek kztt vllalhassa nmagt. Gyen gesgt vagy erejt, szgyenkezs nlkl, minden helyzetben, amibe letben kerl. A harmadik hullm f clkitzse az abszolt szlsszabad sg. A 90-es vek feministinak clkitzsei kevsb politikai, mint inkbb trsadalmi jellegek. Ez fleg szemllet, alapja pedig a ni identits maga. Ezrt sokat tmadjk is, azon az alapon, hogy a talld meg nmagad nem a legkzpontibb problmja pldul a csaldon belli erszak ldozatainak. Ami azt illeti, egyltaln nem biztos, hogy egy feministnak mindjrt emberjogi aktivistnak s politikusnak is kell lennie. A ni individuum propaglsa pedig hossz tvon igenis ha tkony lehet; egy egszsges, tudatos szemlyisget nehezebb bntalmazni, elnyomni vagy megnyomortani. Mi is lehet ne pldul a bntalmazsok kapcsn hatkonyabb prevenci, mint a legszlesebb kulturlis tudsba gyazni a gondolatot, hogy a n is ember. Ez a nzpont vlaszksrlet volt arra a trsadalmi jelensgre, ami az egsz nyugati vilgrendet rintette. A 80-as vek vg

30

MI RT FLNK A F RFITL?

re kineveldtt s munkba llt a nk egy j genercija. Ez a generci olyan j lehetsgekkel s elvrsokkal tallkozott, amik a szleik vilgban alig voltak elkpzelhetek. Az j t pus n, a Melanie Griffith-fle Dolgoz lny szmra mr termszetes volt, hogy ha akart, mehetett egyetemre s ppgy lehetett orvos, jogsz, cgvezet, vagy tuds professzor, mint a fi, akivel a homokot laptoltk egyms bugyijba. Logikus, hogy ez az j, potens generci j szintjeit fedezte fel a feminiz musnak. Mr nem kiharcolni kellett egy helyzetet, hanem meg rteni. Ha az embernek szz szp ruhja van, akkor a krds nem az, hogy mit vegyen fel, hanem az, hogy melyiket vegye lel. A harmadik hullm feministi szerint a lnyeg az, hogy azt a kis fekett is, amihez nem elg jk a lbai, felszabadultan fel vehesse. Ezrt nem akarjk betiltani a pornogrfit sem, mert mi van, ha ppen a porn az a bizonyos kis fekete? A harmadik hullm feministi szex- s olykor pornpozitvak. A szex rm, nkifejezsi eszkz. A pornogrfia s a szexmunka vdelmt vagy elfogadst a szlsszabadsggal magyarzzk; ha egy n kpes dnteni a sorsrl, kpes azt is eldnteni, hogy mivel keresi a kenyert. Ezt az elvet olyanok kpviselik, mint pldul az ttr Freidan (hiba verte a frje, a jzan szt nem tudta kikalaplni belle), vagy a porncsillag Anni Sprinkle. Molly Ivins jsgr gy fogalmaz: Nem kedvelem a por nogrfit. Igazbl azt gondolom, lehet, hogy rtalmas... Mit lehetnnk? Nos, a vlaszom: egyetlen istenverte dolgot sem!... A szlsszabadsg minden tlkapsra az ellenszer a mg tbb beszd! Vagyis nem szmt, ha valaki olyasmit mond, ami nem tetszik nekem, amg ezrt elkldhetem a j bds francba, vagy ahova

31

PORNOGRCIA

gondolom, s amg minden, a francba elkldshez fzd jo got s krlmnyt biztost szmomra az llam s a trsadalom. A harmadik hullm feministi ezt megrtettk, ahogy azt is; akkor s attl vagyunk egyenlek, ha fel sem merl bennnk, hogy ne lennnk azok. Erre az egyenlsgi elvre a kedvenc pldm egy epizd a South Park cm amerikai rajzfilmsorozatbl: a coloradi kis vros ltalnos iskoljnak szakcsa, az afroamerikai Sf bcsi kiborul South Park vros trtnelmi zszlja miatt, amin fehr emberek akasztanak egy fekett. A polgrmestern a vita el dntst az iskola negyedikes dikjaira bzza, akiknek nyilvnos vitafrumon kell rvelnik a zszl megvltoztatsa mellett s ellen. Sf a vitn vgkpp kiakad a vros polgraira, klns tekintettel kedvenc dikjaira, akik azzal rveltek, hogy a hall s a gyilkossg mindig jelen volt az emberisg trtnetben, ezrt nem rdemes megvltoztatni a trtnelmi zszlt. Sf robbanskzeli llapotba kerl, mert a ktezres vek Amerik jban egy vros fele kptelen megrteni, mennyire helytelen egy zszl, ami az afroamerikaiakat a rabszolgasgra emlkezteti. Hiszen a zszln feh rek akasztanak egy fekett, teht srt s rasszista. A gyerekek teljes rtetlensggel merednek r: De ht az nem szmt! . Sf rmknnyekben tr ki; ez volt a legszebb dolog, amit valaha hallott. Mert a gyerekeknek, akiket rasszis tnak tartott, egyszeren fel sem tnt, hogy akit akasztanak, az trtnetesen fekete. Csak egy ember volt, akit akasztanak. Vgl a zszlt megtartottk, ahogy az akasztott fekett is, csak a rend kedvrt az akasztk kz kerlt pr indin s fekete is. (Az epizd egybknt a Mississippi zszlja krl kirobbant vitra reflektl; a zszl fels sarkban a rabszolgasg fenntartsrt kzd dli konfdercis sereg hadizszlaja lthat.)

32

MSODIK FEJEZET

Szabad a szex?
Radiklisok s szexpozitvak jogokrl s pornogrfirl

A porntl val pni flelem knnyen levezethet abbl a ne urzisbl, hogy a frfiakat fenntartsokkal kell kezelni, mert tbbet keresnek nlunk, mert eltipornak, flnk kerekednek, megsrtik az oly nehezen elrt egyenlsg szablyait. Ebben a megvilgtsban a porn azt jelenti, hogy a frfiak (akik dug nak) maguk al teperhetik a nket (akiket dugnak), erflnyt gyakorolnak, vagyis nemi erszakot. A pornt a trvny szint jn is gy kezelni, mint a nket porig alz, vres bncselek mnyt, s mint ilyet, be kell tiltani - ez a 70-es vek ta a ra diklis feministk egyik legfbb clkitzse. De mi van akkor, ha gy definiln magt az ember - akr egy feminista is -, mint felszabadult szexulis letet l, egszs ges nt? Aki tudatban van nmagnak s a vilgnak, nem veti meg a frfiakat, vagy azok hinyban egy kellemes pornfilmet? A gondok ott kezddnek, hogy a radiklis feministk nem tiszta fogalmakkal dolgoznak; sszemossk pldul a pornog rfit s a prostitcit, a szexipari munksokat mind a prosIitci ldozatainak tekintik. Tnyknt kezelik azt az elkpzel sket, miszerint a prostitultakat s a pornsznsznket mun kjuk sorn minden aktussal megerszakoljk, lealacsonytjk, trgyknt, rucikknt kezelik. Ez azrt problematikus, mert a professzionlis porn s a professzionlis prostitci mg csak nem is sszehasonlthat, hiszen eleve nem egy kategriba es nek. Nem is eshetnek, mert amg az egyik esetben (a paprfor ma szerint) rsos szerzdsben pontosan rgztett munkakrt

35

PORNOGRCIA

kell elltni, a msikban a legtbb orszgban nem is mkdhet a klasszikus rtelmben vett professzionlis munka, mivel a te vkenysg maga illeglis. Nem jn ltre hiteles megllapods kt - vagy tbb - szerzd fl kztt. Egy prostitult aligha fordulhat brsghoz, ha nem fizetik ki, akrmennyire profi szolgltatst nyjtott is. A kt jtkot nagyon nem egy plyn jtsszk, ha mgis elfordul ilyesmi, az komoly baj, rkfene. Ahhoz, hogy a rkot nyakon csphessk, kezelhessk, meg kell tudnunk klnbztetni a melanomt az rtatlan anyajegytl. Msfell, ha gy dntenk, hogy a kenyeremet ezutn por nfilmezssel akarom keresni, nagyon is srtnek tallnm, ha lekurvznnak. Nem azrt, mert lenzem a prostitultakat, hanem azrt, mert n a szrakoztatiparban dolgoznk, mint kzszerepl, nemzetkzi elismersre trnk, szakmai djakrt hajtank, a prostitult meg mindezeket nem teszi. Ennyi. A ra diklis feministk a pornsznsznket, akr a prostitultakat, ldozatoknak ltjk s lttatjk. Itt nincs szexet lvez, vagy munkjt nknt s szabadon vgz n, csak megerszakolt szexmunks: valaki, akinek az a munkja, hogy pnzrt erszakoltassa meg magt nyilvnosan, st ezrt mg risi versengs ben, a lehetsgrt msok lbt taposva kzdjn meg. Kikrem magamnak a valban megerszakolt nk nevben. s a sikeres, olykor ikonikus pornsznsznk nevben is. s a prostitultak nevben is; mirt ne hatroldhatna el egy rgimdi, erklcss utcalny a nyilvnos pornogrfitl? Tny ekzben, hogy igenis ltez jelensg az, amikor megal zan kevs pnzre is rszorul lnyokkal forgatnak olyan por nt, amely csak annyiban tr el a klasszikus nemi erszaktl, amennyiben a lny kap valamennyi pnzt s valamennyire bele is egyezik a dologba. (Mondjuk belement, hogy megdugjk a

36

SZABAD A SZEX?

kamera eltt, de abba nem, hogy anlisan, llatokrl meg sz sem volt.) Az ilyesminek nem lenne szabad megtrtnnie, az ilyen esetek kiszrst pedig nagyon megnehezti az ltalnos ts. Mert pldul egy olyan ikonikus sztr, mint Jenna Jameson nincs azonos helyzetben a lnnyal az ukrn nyomorteleprl, akit ktszz hrivnyrt trdeltetnek a nmetjuhsz s a remeg kzikamera el. Ha egy kalap al vesszk ket, az egyszeren hlyesg, minket pedig hlynek fognak nzni. A lny meg csendben trdel tovbb. Kit hibztassunk, ha nem a frfinemet, mint olyat? Azokat, akik gy forgatnak, vagy azokat is, akik fogyasztjk? Ahhoz, hogy adott produkcit csak meghatrozott munkakrlm nyekhez s sznvonalhoz igazodva, visszalsek nlkl lehes sen ltrehozni, elssorban az kell, hogy az ellltott tartalmak terjeszti rendszeres ellenrzs alatt lljanak. Hiszen ha nincs felvevpiaca az ilyesminek, kszteni sem rdemes. Ha pedig mgis fny derl hasonlra, azt annak kell kezelni, ami: bncselekmnynek. Egy emberileg s jogilag megkrdjelezhet eredet pornlilm problmja a jogvd szervezetek asztala. Azonban a tet tenrs igen krlmnyes, mivel ilyen filmeket professzion lis pornsok nem ksztenek. Ugyanis, egy igazn nagy nevet kitermelni rengeteg befektetsbe kerl. Mrpedig ezek a mil li marketingfogssal felptett nevek a lnyegesek. Mert egy csinos lnyt, ha megdugnak, akkor ugyan mi van? Pontosan t percig rdekes. Vagy legfeljebb addig, amg a felvtel tart. Profi filmesek nem ksztenek jogilag problms opuszokat, s fleg nem vesztegetik az idejket arra, hogy ilyesmit promtljanak. Ugyanis a nagy zlet az egyes pornsznsznkben, mint brandben van. Ez nem trgyiasts, hanem szigor zlet,

37

PORNOGRCIA

ahogy a filmsztrok, a futball-legendk, vagy a divatmodellek esetben is az. Jenna Jameson nem csupn egy n, aki pnzrt szexei a kamerk eltt. egy brand, mrkanv, sokaknak ikon, ami - vagy aki - kr pl az iparg. Minden egyes vele eladott DVD, a fotibl kszlt naptrak, a termszetes rzetet biztos t, leth Jenna mpunci a szemlye miatt ri meg az rt an nak, aki megveszi. Ha Jennval kiszrnak, akkor perel s akkora botrnyt csinl, hogy egsz Amerika beleremeg. A radiklis feministkat nem a kirv esetek zavarjk, ha nem a puszta tny, hogy frfiak kamerk eltt nket dugnak, amit ms frfiak arra hasznlnak, hogy otthon nagy rmket ljenek t. Az, hogy sok-sok n ugyangy tesz, fel sem merl. A frfiak azok, akik hasznljk a nket, kzvetve s kzvet lenl. A nknek ehhez nincs tbb kzk, mint a malacnak a mjas hurkhoz.

njellt gymok s kiskorstott szexmunksok

A 2005-ben elhunyt Andrea Dworkin r, s Catherine MacKinnon jogsz-publicista, Amerika kt leghresebb feminista oszlopa gy definilta a pornogrfit: Andrea Dworkin s n (Catherine MacKinnon) trvnyja vaslatot tettnk a pornogrfia ellen, amely gy definilja a por nogrfit, mint nyltan szemlltetett szexualitst bemutat tar talmat, mely kpekben, vagy szavakban lealacsonytja a nket. Majd ki is fejtik, mit rtenek lealacsonyts alatt: (i) nk nem emberknt, hanem szexulis trgyakknt, dol gokknt, rucikknt val brzolsa; vagy (n) nk olyan szexu lis trgyakknt val brzolsa, amelyek lvezik a fjdalmat,

38

SZABAD A SZEX?

vagy a megalztatst; vagy (m) nk brzolsa, mint nemi er szakot lvez szexulis trgyak; vagy (v) nk olyan szexulis trgyakknt val brzolsa, amiket kiktznek, vagy sszevag dosnak, vagy megcsonktanak, vagy kkre-zldre vernek, vagy fizikailag bntalmaznak; vagy (v) nk olyan testhelyzetben val brzolsa, mely alzatos, szervilis helyzetre utal; vagy (vi) ni testrszek - belertve, de nem kizrlag a vaginkat, melleket, vagy tomporokat - olyan bemutatsa, mely a nket ezen testr szekk reduklja; vagy (vn) nk, mint szletett kurvk brzo lsa; vagy (vm ) nk brzolsa, mikzben trgyak, vagy llatok hatolnak beljk; vagy (ix) nk brzolsa olyan jelenetekben, melyekben lealacsonytjk, megsebestik, knozzk ket, mocs kosnak, alrendeltnek mutatjk be, vrezve, sszeverve, vagy olyan mdon megsebezve, amely szexulis sszefggsekre utal. A fenti trvnyjavaslatban foglaltak azrt trkksek, mert r lehet hzni ezeket brmire: minden pontra knnyedn llthat olyan plda, ami bncselekmny s olyan, ami lazn belefr egy sszeszokott hzaspr vasrnapi jtkdlutnjnak repertorj ba. Ha szigoran vesszk az egyes pontokat, akkor nem marad olyan porn, ami nem srt kzlk egyet sem. Teht a trvny javaslat valdi clja nem a pornogrf tartalmak ellltsnak szablyozsa, hanem a pornogrfia ellehetetlentse, betiltsa volt. A Dworkin-MacKinnon meghatrozs nem a pornog rfit rja le, hiszen magban foglalja a nk lealacsonytst, ami a pornogrfinak semmikppen sem felttele. Kivve, ha elismerjk, hogy a nk alsbbrendek, mint a frfiak. Kln ben ugyanis, ha kt ember alaposan dokumentlt kzslse lealacsonyt, akkor mindkettejkre nzve az. A Wikipdia angol szcikke szerint a pornogrfia, vagy por n explicit szexualitst jelent meg azzal a cllal, hogy szexulis

39

PORNOGRCIA

izgalomba hozza a nzt. A pornogrfia nem tr mvszi ba brokra, nem gy, mint az erotika, ami igen. A radiklis feministk gy vlik, ennl jval tbbrl van sz, szerintk a porn ideolgia, abbl is a ltez legveszlyesebb. Ha figyelmesen olvassuk a hlgyek meghatrozsait, hamar vi lgoss vlik, hogy a szombat esti szoft-erotikus filmeken tl be kell tiltani mindent, ami kt ember szexulis kapcsolatt br zolja. Hiszen lealacsonyt. (Ahogy maga a szex is az, csak azt nehz volna betiltani.) Azonban egy olyan helyzetben, amikor senkin sem tesznek erszakot, ahol felntt emberek szerzds be foglalt munkakrket elltva vgzik becsletes - s megbe cslt - munkjukat, aligha beszlhetnk kizskmnyolsrl, vagy lealacsonytsrl. Hol vannak a relis hatrok? Mert kell, hogy legyenek. Mi il leglis, mi szmtson annak? Hzimozit szakts utn bosszbl az internetre feltlteni nem kedves dolog. Mgis hemzsegnek az ilyenektl a pornoldalak, ahogy az illeglis pedofil pornt is megtallja, aki nagyon keresi. A rendrk keresik is, mert illeglis. A hzimozi csak akkor az, ha az ldozat feljelentst tesz. (Ennek alapjt kpezhetik a szemlyhez fzd jogok, a j hrnv, a becslet vdelme, a kpmssal, vagy hangfelvtellel trtn visszals jogi kategrii.) Azonban nehezen tehet fel jelentst az, aki nem is tud a rla kering etdrl. Ezek alapjn a tisztzatlan eredet, nem ellenrizhet, az interneten mgis bsggel fellelhet amatr videk sorsrl - s fjdalom, de akr betiltsrl - joggal s alappal lehet vi tatkozni. De a nyilvnossgnak sznt, jogtiszta felnttfilmek? Kinek milyen jogt srtik? s a legfontosabb krds: a pornk ban szerepl frfiakat mirt srti kevsb ugyanaz a film, mint partnernjket?

40

SZABAD A SZEX?

A pornfilmek alapveten a szexualitsrl szlnak, de vala hogy a frfiak nem perlekednek, hogy szexulis trgyknt b rzoljk ket. Holott a frfi pornsznszek ugyanazt a szerz dst rjk al, mint a sznsznk. Csak harmadakkora sszegrl. Igen, a helyzet kln humora, hogy mg a harcos feministk az emancipcirt kzdenek, azrt, hogy ugyanazrt a munkrt frfi s n ugyanazt a fizetst kapja, addig ezzel prhuzamosan be akarjk tiltani taln az egyetlen mfajt, amiben a nk h romszor annyi pnzt kapnak ugyanazrt a - kzsen vgzett - munkrt, mint frfi partnereik. Akiknek a harmadakkora sszegrt ugyangy nem brzol ja senki a jellemket, ellenben egyetlen meredez hmvesszv alacsonytjk le ket. Nekik ugyanis csak ritkn kerl msuk a felvtelre, a sznszek arct sokszor csak vgkpben, vagy orlis akci kzben ltjuk, a kamera legtbbszr a sznszn arcra s a nemi szervekre fkuszl. Dworkin Against the M ale Flood: Censorship, Pornography, and Equality (A hm ek rajzsa ellen: cenzra, pornogrfia s egyenlsg) cm esszjben azt lltja, hogy Catherine MacKinnonnal kzsen fellltott defincija a lehet legpontosabb. Ab bl a tnybl indul ki, hogy a nk elnyomsa idtlen s kul trktl fggetlen, rk kifejezdsei pedig a megerszakols, a vers, az incesztus s a prostitci. Nem meglep ht, hogy a pornogrfia - az elnyoms egyik kifejezdse - sem vltozik tartalmt, jelentst, hatst, vagy mkdst illeten, vizsgl juk akr a feudlis, akr a modern trsadalmakat, a nyugati, vagy az zsiai fldrszt, legyen a tartalom rott, fnykpezett, vagy mozgkpre vett, a lnyeg ugyanaz: a nk degradlsa. A pornogrfia termszete nem vltozik, csak a hozzfrhet sge, publicitsa s a nk szma, akiket (ki)hasznlnak benne. Az

41

PORNOGRCIA

j kommunikcis fellet, az internet miatt a dolog maga csupn lthatsgban lett ms, de a lnyege si. Dworkin szerint so kaknak gy tnhet, hogy az elmlt kt vtizedben a pornogrfia szinte groteszk mrtkben erszakoss vlt, pedig ami vltozott az csupn a nyilvnossg szintje, nem az abzus. Nem a bn talmazs mrtke ntt, nem lett ms a tartalom, amit a ksztk ellltanak, nem vltozott a nk megbecsltsge, akik szere pelnek benne. A porn folytonosan ugyanazt a szexulis bn talmazst promtlja, belertve a megerszakolst, a verst s az incesztust. A szerepe, jelentsge lland a nk alrendelsben, a vltozs csupn abban ll, hogy eddig, ahogyan a legtbb n ket rt bntalmazs, a pornogrfia sem volt annyira szem eltt. A nk elnyomsa a szexulis alrendeltsgen keresztl jn ltre, a szexet a pornogrfia az elnyoms mdiumaknt hasz nlja. Ez az, ami megklnbzteti a nk alrendeltsgt a raszszizmustl, vagy a kulturlis, nemzetisgi alapon trtn diszk rimincitl. A trsadalmi egyenltlensgnek szmos formja van, nk alrendelse azrt klnbzik ezektl, mert szexulis alap. A pornogrfia ltvnyosan helyezi szexulis alapokra a megklnbztetst, s ez az oka annak, hogy annyira kzponti szerepe van a nk alrendelsben. ... A trsadalmi alrendeldsnek ngy f rsze van. Az els a hierarchia; egy csoport legfell, egy msik legalul. A nk sz mra tapasztalhat ez a hierarchia mind trsadalmi, mind sze xulis szinten, nyilvnosan s a magnletben is. A nk egy olyan trsadalomba integrldnak, amelyben alrendelt sze repben tartjk ket. Msodszor, az alrendels trgyiasts. Trgyiastsrl beszlnk akkor, ha egy emberi lnyt embernl kevesebbknt kezelnek, gy mint dolgot, tulajdont, ami meg vsrolhat s eladhat...

42

SZABAD A SZEX?

Dworkinnak, MacKinnonnak s a velk szoros egyttm kdsben tevkeny Glria Steinemnek a pornogrfival kap csolatos f clkitzse a jogi s politikai szablyozs. Ha a pornsznsznket szexulis rabszolgaknt deklarljuk, abbl logikusan kvetkezik, hogy be kell tiltani a tevkenysgket, hiszen, amennyiben eltljk a rabszolgasgot, el kell tlnnk a pornogrfit is. Mrpedig valaminek a jogi megtlse a va lami defincijtl fgg, s a feministk ppen ezrt definiljk elszeretettel nemi erszakknt a pornt. Dworkin kimondja, hogy a porn nemi erszakra nevel. Hogy a frfiakat abban ersti meg, hogy a nem sosem jelent nemet, a n, aki tilta kozik, csak kreti magt. A pszicholgia els alapvetse, hogy felejtsk el azt a kifeje zst, hogy szz szzalk. Olyan nincs, kivtel mindig van. Ha a ksrletnk trgya az, hogy a pornfogyaszt frfiak erszakol nak-e nket a ltott tartalom hatsra, a vlasz igen lesz, de az az igen sok mindent jelenthet. Ha igen, mert a minta egy ez relkre igaz, akkor a lnyeg nem az, hogy a vlasz igen volt, az csak annyit jelent, hogy ltezik olyan. A lnyeg az, hogy a minta 99.9 szzalkra nem igaz. Itt el lehet kezdeni vizsglni, hogy annl az egy ezrelknl mirt igaz, ki tudja, lehet, hogy tnyleg a durva, erszakos tartalm porn miatt is. De ugyanannyira lehetsges az is, hogy az ok-okozati viszony ppen fordtva van; ezek a frfiak azrt nznek ilyen filmeket, mert a szexualitsuk mr eleve ebbe az irnyba kdoldott. Ha azt vizsglnnk, hogy a nemi erszakok elkveti nztek-e korbban pornt, az ered mny az gvilgon semmit sem rulna el azoknak a frfiaknak az sszessgrl, akik szoktak pornt nzni. A Dworkinnak visszakzbl adott vlasz az lenne, hogy ugyan mirt lennnek a porn hatsra erszakosabbak a frfi

43

PORNOGRCIA

ak, a porn ppen annak a szexulis frusztrcinak az oldsra alkalmas, aminek hatsra egy kontrollhinyos, normazavaros frfi nemi erszakra adja a fejt. De ez ppoly tudomnytalan lenne, mint Dworkin vlemnye, amit hiba olvastam tbb f rumon s megfogalmazsban, valahogy soha, sehol nem lttam statisztikkra hivatkozni. Nem azt lltom, hogy a nknek nincs szksgk jogszab lyok nyjtotta vdelemre, nagyon is van. A gondom ppen az, hogy amg a szimpla prdria jogforml (ne adj isten jogalko t) tnyez lehet, addig nehz az olyan vals problmkra kon centrlni, mint a tnyleges nemi erszak. St, a vals problmk hitelt rontja, ha olyasmi ellen kzdnk, amitl senki rdeke nem szenved csorbt. Elkpzelhetnek tartom, hogy a frfiak jelents rsze nem venn felesgl a szado-mazo bukkake-parti ni fszerepljt. De egy ilyen filmben szerepelni tudatos dn ts, az egyetlen, amit rdemes lehet - vagy szabad - vizsglni, az az, hogy valban tkletesen nknt, felelssgnek teljes tu datban vllalta-e a lny az intim zuhanyt. A tbbihez ugyanis semmi kznk. Porn most mr mindig lesz, ne ltassa magt senki azzal, hogy majd egyszer csak eltnik, tl nagy, tl jl j vedelmez iparg, tl szleskr fogyaszti rteggel, amelynek ignyeit mindig lesz, aki kielgtse. A krds csak a hogyan.

Kultrnk rszeknt
A prostitci kapcsn sok orszgban rjttek mr, hogy amit nem lehet betiltani, azt szablyozni kell. Ha megrtjk, hogy a legtbb esetben gy vagy gy, de a kereslet mrpedig megtallja a knlatot, akkor a magunk s msok rdekben trekednnk

44

SZABAD A SZEX?

kell arra, hogy legalbb a biztonsgunkat megvjuk. A keresett szolgltats lehet szex, vagy drog, amg illeglis, nem lehet nek elvrsaink. Illetve lehetnek, az rvnyestskkel azonban addhatnak gondok. Az rtalomcskkents sokszor az elrhet legjobb megolds, de lehetetlen clkitzs, amg az anyag ellen rizetlen, a t nem steril, a prostitult nem megy orvoshoz, az gyfl nem tudhatja, mibe nyl, s az egszet egy kisstl strici, vagy dler veznyli le. Kztudott, hogy a prostitultak gyfelei jrszt ns emberek. Mg egy frjezett feminista is belthatja, hogy ha a hatalma nem terjed a frje grbe tjainak megakadlyozsig, akkor ahhoz kell ragaszkodnia, amihez valban joga van: az egszsghez. A prostitci kriminalizlsa eltt minden frj tudta, me lyek a tiszta bordlyok. Az akkoriban legveszlyesebb bajokat, mint pldul a szifiliszt, vagy a kankt rendszeres vizsglatok kal szrtk ki az orvosok. Egy Kolozsvr helytrtnetrl szl internetes cikkben ta lltam a kvetkezket: ... A korbbi, 1876. vi elrs szerint a kuplermami cseld nek csak harminc ven felli nt alkalmazhatott, kinek korrl s klsejrl fltehet volt, hogy testvel nem kereskedik. Kte les volt tovbb a kjhlgyek szmra kizrlag sajt kulcsukkal nyithat szekrnyt vagy megfelel nagysg ldt biztostani, melyben holmijukat tarthatjk. Ha engedlye alapjn t vagy ennl tbb nt alkalmazhatott, frdszobt kellett ltestenie, melyet azok naponta djmentesen hasznlhattak. Ha tnl ke vesebben voltak, a frdkd is elegend volt. Gondoskodnia kellett ugyanakkor az alkalmazottaknak szk sges hvelybltrl s minden, az orvos ltal elrt ferttlen t- s mosdszerrl is. Ksbb a szemlyisgjogokat fokozottan

PORNOGRCIA

vd elrsok lttak napvilgot, s ez pl. a levltitkot is rintette, oly mdon, hogy a kjnk leveleit senki, a bordlyhzas sem bonthatta fl. Ha ez megtrtnt, vtsgnek minslt s a srtett flnek fl kellett jelentenie az elkvett. Minden, a trsadalom s a jog ltal megtrt tevkenysgnek megvan a maga ritulja, vagyis az a forma, rendszer, amin be ll az adott dolog elfogadhat. St, a jog ltalban a minden kori trsadalom kzs (akr implicit) tudst, kultrjt kveti; a jog termszete szerint azt rgzti pontosan megfogalmazott kategrikba, amit mindenki, vagy legalbbis a tbbsg gon dol. Ilyen pldul az alkoholfogyaszts; nagyjbl mind tudjuk, hogy az alkoholos befolysoltsg hol vlik knoss, legfeljebb nem trdnk vele. Ilyenkor csnyn nznek rnk, nem szol glnak ki, vagy rosszabb esetben kiteszik a szrnket a kocs mbl. A jtkszablyok tisztzottak. Nem vezethetek, ha ittam, a kocsmrosnak joga van nem kiszolglni, vagy egyenesen ki utastani az zletbl, ha szerinte mr tl sok van bennem, n pedig jelenthetem a fogyasztvdelemnek, ha rossz minsg alkoholt adtak el nekem. Hasonl a helyzet Magyarorszgon minden olyan kbt szerrel, amit nem kapni a sarki PISZ-ban. (Ilyen leglisan hozzfrhet szer pldul a rendkvl kros Technokol Rapid, vagy a klnbz hgtk.) Nem tudhatom, mivel tttk fel a speedet, vagy az ecstasy tablettt, gy viszonylag nagy kock zatot vllalok, ha ilyesmihez nylok. s mivel illeglis, nem je lenthetem be sem a fogyasztvdelemnl, sem a rendrsgen, hogy a hossz haj src a sarokrl nem annyit s nem olyat adott. Vagy amit adott, az olyan volt, hogy majd belehaltam. Nem is kell a kemnyebb drogokig menni, mg az rtatlanabb marihunval is lelkiismeretlenl mesterkednek a dlerek, hogy

46

SZABAD A SZEX?

nveljk a termk slyt. Ezeknek a tmegnvelknek az gs termke a gyilkos, nem a nvny hatanyaga, az nmagban meg sem kzelten sem az alkoholnak, sem magnak a do hnyzsnak az rtalmassgt. A flrertseket elkerlend: ez nem kampnybeszd a dro gok, vagy a prostitci legalizlsa mellett. Csupn logikusan vgiggondolva, a vilg mr csak gy mkdik, hogy a piac tr vnyei mindenkppen rvnyeslnek. A pornnl ugyanezt a logikt alkalmazom: amit betiltok, azt legfeljebb szankcion lom, nem szablyozom. A baj akkor trtnik, amikor a jog nem trsadalomkvet, magyarul, ha az emberek jelents hnyada ktsgkvl csinl valamit, s ezt a jelensget a jogi szablyozs negliglja, vagy hibsan kezeli. A dologra jogi tabu vetl, m hiba: ha ehhez nem jrul trsadalmi tabu is, hallgatlagosan ppolyan termszetes lesz, mint Magyarorszgon az adcsals. A msik gond az, hogy amit betiltunk, annak lemondunk a megismersrl, megrtsrl. A legjobb esetben is csak valami alvilgi etika alakulhat ki, amivel sokra megyek, ha a gyerekem tladagolta magt; keressem meg a dlert, htha tudja, mi volt abban az ecstasyban? Ha pornt nzek, szeretem azt hinni, hogy azok a felntt frfiak s nk nknt, tudatos dnts utn, tisztessges gzsi rt engedik, hogy megnzzem, ahogy egymsi lesznek. Vagy azrt, mert mindketten gy lttk jnak, ha kzkinccs teszik sajt kisfilmjket. (Kimondottan erre is vannak online fru mok, ahova bszke prok kldhetik be amatr produkciikat.) Megnyugtat a gondolat, hogy annak a csajnak nem GHB (ma gatehetetlensget, emlkezetkisst okoz szexdrog) vagy ketamin (drogknt is hasznlt lnyugtatszer) volt az italban, nem fenytettk meg, nem knyszertettk semmire. Hanem

47

PORNOGRCIA

mondjuk rnzett a bankszmjra s vgig az letn, majd arra jutott: n nem csr s szrke akarok lenni, hanem gazdag s hres! s ez megri a szmomra azt az ldozatot, hogy nem csil log szem gimnazistknak fogom tantani az irodalmat, ami a msik lmom volt. Taln a falumban ki fognak nzni, de az Erotika Killtson autogramot krnek majd tlem, nekem ez a fontosabb, n ezt szeretnm. Egy idelis vilgban minden porns teljesen nazonos, ambi cizus munkaer, ahogy az ember elmegy a cges buliba, kon ferencikra, szakmai djtadkra, gy k is ott vannak, vagy legalbbis szeretnnek ott lenni a porn Oscaron, az Erotika Killtson, mindenhol, ahol a szakma kpviselteti magt. A lel kes amatrk helyzete mr jval problmsabb. Elfogadom, hogy nem lehet mindent, de jobb lenne gy por nt nzni, ha minden esetben biztosan tudhatnm, hogy jog tiszta tartalommal van dolgom. A hzividek sok szempontbl mst nyjtanak, mint a profi munkk, ersebb a valsgossg, a hitelessg illzija. St sokaknak akkor a legjobb, ha mindaz, amit ltnak, nem is illzi. Vannak olyan kzssgi oldalak, ahol a tagok egymsnak tltik fel a sajt kszts tartalmakat. Prok proknak, vagy brkinek, akit rdekel annyira, hogy regisztrljon. Ez szpen hangzik, azonban a legfelszabadultabb szexet megmutat, egy rtelmen kzs szndkkal ksztett felvtel esetben sem le hetnk benne biztosak, hogy a vilghlra is kzs szndkkal kerlt fel. Ez slyos krdseket vet fel, de nem sokkal slyosab bakat, mint a Youtube.

48

SZABAD A SZEX?

Ks, villa, porn...

A Youtube napjaink legnpszerbb videmegoszt fellete, a feltlttt videk online megnzhetek s jobbra letlthetek. A feltlthet tartalmak pontosan meghatrozott kritriumok nak kell, hogy megfeleljenek. Amelyik vide ezek kzl akr egyet is megsrt, azt eltvoltjk, szksg esetn a videt, vagy hanganyagot feltlt felhasznlt is megbntetik. A mra mr a Google csoport tagjaknt mkd oldal elemi rdeke minden lehetsges mdon ellenrizni a feltlttt tartalmakat, hiszen ha talmas a jogi s anyagi felelssg terhe. Ha illeglis, szablysrt tartalmat tlt fel valaki, a Youtube felelssge, hogy azt a lehe t leghamarabb eltvoltsa. Ez nmagban is elg lehet, hogy kordban tartsa a gigantikus adatforgalmat, a srt anyagok forrsai legtbbszr maguktl elapadnak, ha nem akad mdiu muk. Ha nincs kzvett, nincs kinek kzvetteni, legalbbis az informci nem jut el a kzltl a befogadig. Magban meg csak a bolond beszl. A tartalomfeltlts problmjt mindig magnak a megosztnak kell megoldania s a legtbb meg is oldja. Nagyjbl gy, ahogy a szl megoldja, hogy a gyereke kezbe ne kerljn olyasmi, ami nem val bele. Legyen sz azonban les trgyak rl, vagy nem nekik val filmrl, bakik elfordulnak, a gyerekek megsrlnek, s ltalban gyorsan meg is gygyulnak. A sz l felelssge, hogy pr malrn tl nagyobb baj ne trtnjen. Ezrt tesszk magasra a veszlyes trgyakat, s ezrt kapcsoljuk be a gyerekzrat a tvn s a szmtgpen. A videmegoszt oldal zemelteti ugyanazt csinljk, mint a szlk, a vesz lyes dolgokat elteszik ellnk. Mirt ne mkdne ez ppen a porn esetben?

49

PORNOGRCIA

A professzionlis pornval szemben nem merlhet fel sem milyen olyan aggly, amit egy gyerekzr ne oldana meg. pp ezrt nyilvn nincs is vele semmi bajom, s azt hiszem, ha nem lennk aktv fogyaszt, akkor sem lenne. rvnyes rvelssel ugyanis nem tudnm megtmadni. Legfeljebb azt mondanm r, mint a pacalprkltre, vagy Cline Dionra; nem rtem, hogy ez kinek s mirt j, de egszsgre. A pornellenes feministkkal rszben ppen ez a bajom: ideolgiai krdst csinlnak valamibl, amit egyszeren nem szeretnek. Hajland lennk olyan kzs kiindulsi pontot keresni, mint az emberi mltsg, vagy a szabad akarat, csakhogy gy ltom, teljesen mst rtnk ezen fogalmak alatt. Azt elhiszem, hogy brmilyen pornfilm srti az prdrijukat, st, azt gondo lom, minden joguk megvan a sajt prdrijukhoz. De ahogy n sem tzhetem zszlmra a pacalprkltet, de bizony mg Cline Diont sem, gy k sem rvelhetnek olyan nk nevben s vlt rdekben, akiket eleve lenznek. Mert flrerts ne es sk, a feministk lenzik a pornsznsznket azzal, hogy l dozatokknt tekintenek rjuk egy olyan felllsban, amiben k maguk semmikpp sem vallank ldozatoknak magukat. (Kivve, ha aztn nem csinlnak pornsknt komoly karriert, s egyszer csak felbukkan egy alkots a mltbl. Akkor sokan gy emlkeznek vissza, hogy bedrogoztk, vagy legalbbis t vertk ket.) A radiklis feministk nem a visszalsek ellen harcolnak, amelyek, ahogy az let legtbb terletn, gy a porniparban is minden bizonnyal elfordulnak. Valjban nem a bedrogozott lnyokrl ksztett amatrfelvtelek, a ltez s vals erszak ellen szllnak skra, hanem a mfaj ellen.

50

S ZA BA D A SZEX

Ez gy sajnos nem vehet komolyan. Ami a legbosszantbb, hogy ha megprblnk valamifle civilszervezetet ltrehozni - a szakszervezetet a szakma kpviselire bzom -, amely a ki zskmnyols s az erszak elleni harcot tzn zszlajra annak rdekben, hogy a hatsg kemnyen menjen utna a nem kon szenzus alapjn ltrejtt filmeknek, t perc sem telne el, mris azonostannak a feministkkal s az clkitzseikkel. Pedig ezek az esetek a bedrogozott, vagy rszeg lnyokkal, megszva tott exbartnkkel, ltez jogi kategrikba esnek. A feminista harc a szex ltalnos gylletnek zszlaja alatt viszont bagatell, megmosolyoghat gyet csinl nagyon is ltez s letbevg problmkbl.

Mit mondanak a szexpozitv feministk?

Pldul azt, hogy a trvnyhozs a pornogrfia ellen a nk sz lsszabadsgt is korltozn. Meg azt, hogy a radiklis femi nistk szndkosan a legsokkolbb, kontextusbl kiragadott szado-mazo, vagy BDSM szexkpeket lobogtatjk, hogy meg rmtsk s ezltal manipullhassk a npet s a trvnyho zkat. Dworkin hres szex-pozitv ellenfele, Gayle Rubin sze rint a radiklis feministk a kiragadott kpekkel azt prbljk meg elhitetni, hogy valban megerszakolt nket brzolnak, nem sznszeket, akik beleegyeztek, hogy eljtszanak egy fan tziaszlte jelenetet. Dworkin mindent, ami szexmunka vagy pornogrfia, erszakttelnek tekint. Rubin a nk szexulis - s minden egyb tren val - nrendelkezsben hisz. Wendy McElroy, kanadai individualista feminista s anar chista szintn nagyon lesen tmadta a radiklis llspontot.

51

PORNOGRCIA

(Megjegyzem, hogy ezek a nk mindkt oldalrl nagyjbl egykorak, egy-kt v van csak kztk, teht ez semmikppen sem ifjak s vnek csatja, tisztn az egyes vilgnzetek.) McElroy a Penthouse 95 jliusi szmban azt rja: Az eretnekek gyl letesebbek a hitetleneknl. Taln ezrt van, hogy a pornogrfia ellenes feministk olyan megvet elutastssal vannak az olyan nk irnt, akik - akrcsak jmagam - lvezik a pornogrfit, legyenek azok sznalmas ldozatok, vagy utlatos rulk. Ha engem komolyan vennnek, mris lenne legalbb egy olyan n a vilgon - radsul aktv feminista - akit se nem nyom el, se nem alz meg a kpileg brzolt szexualits. Tbb nem llt hatnk, hogy a pornogrfia minden nvel szemben elkvetett erszakos cselekedet s ezrt kellene illeglisnak lennie. Az n gynyrm tdttsgknt jelenik meg az ortodoxijukban. rvek hjn minden, demagg elvekre pt mozgalomnak szksge van egy j kis sztorira, amit az gye mg llthat. Kell egy konkrt trtnet s egy pozitv, vagy negatv hs. Egy llatorvosi l, egy totemllat, egy kzs mrtr, vagy bnbak. MacKinnonknak ezt testestette meg Linda Lovelace, a Deep Throat (M lytorok ) cm kultikus pornfilm fszereplje. R adsul dupla tallat volt; mrtr s bnbak egyszerre.

52

HARMADIK FE JE Z E T

Linda Lovelace s a Mly torok

Vres kard, csiklval a torkban

Linda Susan Boreman 1949-ben szletett Bronxban, rendr apval s a bigottsgig szigor anyval. Kamaszkorban mg a katolikus gimnziumban is Miss Holy Holy-nak (Szent kisasszonynak) csfoltk. Innen vlt aztn a vilg els igazn ikonikus pornsznsznjv, s vgl, bneit mrtrom srel mekbe fordtva, nagyjbl ide is trt vissza. Out o f Bondage (1974) s O rdeal (1980) cm nletr saiban (Kiszabadulva a ktelkbl s M egprbltats ) azt rja, miutn a csald Floridba kltztt, hszvesen gye reket szlt, akit az anyja rkbeadott, azt grve, csak addig, amg maga nem tud majd gondoskodni rla. A gyereket soha tbb nem lthatta, radsul volt egy csnya autbalesete, sok baj rte akkoriban. 1970-ben visszatrt New Yorkba, a trtnete innen igazn rdekes, s legalbb annyira zavaros is. New Yorkban Boreman sszejtt Chuck Traynorral, aki a menedzsere, frje s (sajt bevallsa szerint) a stricije is volt. Traynorrl gy emlkezik meg, hogy erszakos, uralkod frfi volt, aki llatos pornk ban val szereplsre knyszertette. Knyszer volt az is, hogy eljtszotta az 1972-ben bemutatott Deep Throat, minden idk legnagyobb porns kasszasikernek fszerept. A 70-es vek ben Lovelace kr szemlyi kultusz plt, ehhez maga szol gltatta az alapot; a porn mellett kampnyol rsokat pub liklt, magt kielgthetetlen faszimd-knt aposztroflta, akinek amgy, ahogy a filmben is, a csiklja a torkban van.

55

PORNOGRCIA

74-ben elkaptk nmi kokainnal s amfetaminnal, ugyan ebben az vben kt pornprti knyve is megjelent, az Inside Linda Lovelace s a The Intimate Diary o f Linda Lovelace (Linda Lovelace mlyn s Linda Lovelace intim naplja). 76-ban szer zdtettk egy nagykltsgvets erotikus film cmszerepre, de addigra mr nagyon elszntan s kemnyen drogos volt, ezrt nem nagyon tudott dolgozni, majd hirtelen bejelentette, hogy Isten megvltoztatta az lett s soha tbbet nem mu tatkozik meztelenl. Abban, hogy a frj, Chuck Traynor nem volt egy szent, lehet igazsg, a frfi maga nyilatkozta a Vanity Fairnek, hogy nem tallt semmi kivetnivalt abban, ha megpofozta a njt, mert az olyat mondott, ami neki nem tetszett. Lovelace gy r errl: Ahnyszor azt feleltem egy ajnlatra, hogy nem akarom, hogy brmilyen formban kzm legyen a prostitcihoz s el akarok menni, fizikailag bntalmazott s megkezddtt a folyamatos lelki zaklats. A sz szoros rtelmben rab voltam, sehova sem mehettem gy, hogy nem ltott, mg a frdszo bba sem, ott is figyelt a kulcslyukon t. Rajtam aludt, a tele fonbeszlgetseimet egy 45-s automata nyolclvett rm sze gezve hallgatta vgig. Az gyvdje tancsra bklyimat azzal erstette, hogy knyszertett, hogy hozzmenjek. A bevezet sem a prostitciba egy t frfi ltal elkvetett csoportos nemi erszak volt, Mr. Traynor veznyletvel. Ez fordulpont volt az letemben. Megfenyegetett, hogy lel a pisztollyal, ha nem teszem meg. Mg sosem volt rszem anlis szexben korbban, sztrepedtem. gy kezeltek, mint egy felfjhat plasztikbabt, gy emelgettek, helyeztek ide-oda. (...) Sosem fltem gy le temben, sosem szgyentettek s alztak gy meg. Szemtnek reztem magam. Azrt vettem rszt szexulis aktusokban s a

56

L I NDA LOVELACF, S A M L Y T O R O K

porniparban, hogy elkerljem azt, hogy megljenek... A csa ldom is veszlyben volt. A vlperes trgyals sorn sok mindenrl kiderlt, hogy nem igaz, sok esemny megtrtntt viszont tank igazoltk. 74-ben mindenesetre mg gy nyilatkozott a Variety- nek: Nem fogom azt mondani, hogy nem csinlok tbb hardcore filmet, hiszen ezt az egszet nem azrt csinltam, mert kny szertettek r, vagy mert szksgem volt a pnzre... Azrt csi nltam, mert imdtam. Olyasvalami volt ez, amiben hittem. s amikor 65 ves leszek, s valaki ksztene egy olyan pornfil met, amiben egy kis regasszonyra van szksg, akkor n azt mondom majd, hogy hell, itt vagyok n. 1973-ban Lovelace megjelent az Esquire cmoldaln, valamint a Playboyban egy ktoldalas fotn, ezzel a szveggel: Flnk rtatlansga ve gyl a szexulis ftttsggel s a gtlsok nyilvnval hiny val. Ezt kveti szmos idzet Lindtl: Nem azrt csinlom, hogy n legyek az v sznsznje... a Deep Throat egyszeren n vagyok, ahogyan termszetesen viselkedek. Preferencii a szexben: ...Attl fgg milyen a hangulatom... de most azt mondanm, hogy szeretem szjba, seggbe, pinba, egy, kett, hrom, ebben a sorrendben. Majd, pr vvel, egy msik frjjel, nhny prtfogsra siet feminista bartnvel s egy revelcival ksbb, a Toronto Sun 81/3/20 szmban, s a porn betiltst trgyal bizottsg (Attorney Generals Commission on Pornography) eltt is nyilat kozott: Amikor a Deep Throatot nzik, akkor azt ltjk, hogy hogyan erszakolnak meg engem, mr az is bntett, hogy mg mindig vettik. Vgig egy pisztoly volt a fejemnl. Gerard Damiano, a film rendezje gy emlkezik, hogy Traynor valban bntalmazta zrt ajtk mgtt Lindt, de a

57

po r n o g r c ia

n szavahihetsgt ennek ellenre megkrdjelezhetnek tart ja. Glria Leonard pornsznszn szerint Lovelace olyan n volt, aki sohasem vllalta a felelssget nmagrt, majd min den rosszrt, ami az letvel trtnt msokat - gy a pornipart is - hibztatott. Sokak szerint az vezetett a teljes plfordulshoz, hogy a drogfggsge miatt a szakmtl - s annak zsrosbdnjtl - elt volodott ex-porncsillag mr nem tudott msbl pnzt csinl ni, csak valami maga kr kertett, ltvnyos, hangos botrny bl. gy indulhatott el klcsnsen elnys egyttmkdse a radiklis feministkkal, akiknek vdbeszdben volt az l bizonytk arra, hogy a porn bncselekmny. Boreman/Traynor/Lovelace (illetve a 74-es msodik hzas sga utn Marchiano) 1980-ban, immr Andrea Dworkin, Catharine MacKinnon s Glria Steinem vigyz tekintettl ksr ve megrta a Megprbltatst. Linda Dworkink szmra nem azrt volt rdekes, mert segtsgre szorult annak a mltnak a feldolgozsban, amivel megvilgosodsa utn szemkzt ta llta magt. Boreman valjban vres kard volt, harcba hv jel kpe annak a mozgalomnak, amely a betiltst kvetelte. Linda arra kellett, hogy nyilvnosan elmondja: pisztolyt tartottak a hom lokhoz. A terv nagyon is jl tgondolt; ha Linda Lovela ce nem igaz, akkor semmi sem az, minden csupn az elnyom frfiak mve, a httrben az ujjuk van a ravaszon. A jelkpek esetben - legyen sz akr l, akr absztrakt szimblumrl - a megsemmistsnl csak egy jobb van; a sajt kpnkre formls. Mirt is ne lehetne az ikonjuk a mi vres kardunk? Linda Lovelace, az ember, nem rdekelte MacKinnont, ami kor a Yale-en kimvelt jogi tudst latba vetve trvnymdos tsra prblta fel(ki)hasznlni. Sokakat meggyztek, a nyilv

58

L I N D A I . OVF. LACE S A M L Y T O R O K

nos pornvettseket el is lehetetlentettk, harminc ve vvott hborjuk ellenre azonban a pornogrfia virgzik. Az egyetlen vals eredmny az volt, hogy Linda Lovelace vgkpp kznevet sg - s megvets - trgya lett, br az is igaz, hogy javarszt a sajt hibjbl. Helyzett nehz objektven megtlni, a besz moliban rendre ellentmond korbbi nmagnak, mg a poligrfos vizsglat, aminek alvetette magt, is csak annyit llap tott meg, hogy a trtnete rszben igaz. Knyszertette-e brki Lindt a bestialitst bemutat filmekre? Lehet. Azonban brki, aki ltta a Deep Throatot, legalbbis szkeptikus kell, hogy legyen.

A Deep Throat
A valaha kszlt leghresebb felnttfilm trtnete mesebelinek indult. A huszontezer dollros kltsgvets produkcit sikere az eskabtos mozikbl pr ht alatt juttatta el a mvszelit hez, olyan hressgek nztk meg, mint Frank Sinatra, Warren Beatty, vagy Truman Capote. Meg Jackie Kennedy. Az sszes talk show, minden stand-up komikus a Deep Throat mmor ban szott. A filmet tbb milli amerikai nzte meg a mozik ban, tbb, mint brmely pornfilmet valaha, a bevtelek ssze ge napjainkig gy hatszzmilli dollrra tehet. A siker tt volt, korszakalkot, a hardcore mfajt a Deep Throat teremtette meg, s ez minden ktsget kizran elssorban a fszerepl rtatlan, bjos, szexulisan mgis hihetetlenl felszabadult jt knak s a ksbbi mdiaszereplseivel megtmogatott nimbu sznak ksznhet. A film, ami a kormnyzatnak cseppet sem volt nyre, tttelesen a szabadsg, a felszabaduls jelkpv vlt, szinte mozgalmat indtott. A figyelem kzppontjban

59

PORNOGRCIA

pedig Lovelace llt, a pimaszul szemrmetlen szomszdlny s a tvoli, elrhetetlen szexikon egy szemlyben. A karakter nem elemeit, st, ppen arra az illzira pt, hogy nem kitallt. A valsgban is Linda, a filmben csak sajt magt jtszotta. Sz szerint; a filmes kreditje szerint a fszerepben Linda Love lace lthat, mint sajt maga. A Deep Throat hamar sokrt trsadalmi diskurzus apropja lett, jrszt a kormny kitntet figyelme miatt. Norman Mailer, az egyik legelismertebb kortrs amerikai r gy vlekedett a filmrl kszlt dokumentumfilmben, az Inside Deep Throatbzn (Mly torok mlyn, 2005), hogy az egsz csak egy pon volt, s az amerikai np a lelkt eladn egy ponrt. A dolog egy rtat lan vicc, amire termszetes, ha buknak a tmegek. Ez a pon radsul rengeteg ember letben nyitott j fejezetet. Az a sok ember, aki vtizedeken t tudni sem akart ilyen mocskos, bor zalmas s lealacsonyt dologrl, egyszerre csak a kiteljeseds eszkzt ltta benne. Az orlis szexrl - brmilyen hihetetlen is ez ma - akkori ban sokan mg csak nem is tudtk micsoda, nemhogy mvel tk volna, szleskr elterjedst (Amerikban biztosan) a Deep Throatnak ksznhetjk. Kzposztlybeli hziasszonyok tmegt vonzotta a mozik ba egy pornfilm, egy olyan orszgban, ahol akkoriban nem csak az orlis szexrl, de mg a csiklrl sem nagyon tudtak. Az r-rendez Gerard Damiano (filmes nevn: Jerry Gerard), aki korbban fodrszzletet vezetett, azt meslte, hogy ppen az zletben megfordul hlgyvendgek fecsegsre alapozta a film sztorijt. Arra, amit sszepanaszkodtak a hzasletk remnytelen, fsult unalmrl, kielgtetlen vgyaikrl. Ha ez igaz, akkor pedig elmondhat, hogy a Deep Throat nem csupn

60

I. INDA L O V E L A C E S A M L Y T O R O K

az els hardcore szexfilm, de egyben az els feminista porn, a ni szexualits emancipcijnak alapkve is. A film kzppontjban Lovelace torka ll, illetve a benne megbj csikl, de ezen a gegen tl a lnyeg a n orgazmusa. I tiszen a trtnet arrl szl, hogy hogyan lehetne ellveztetni t, ha a szimpla dugs neki ehhez nem elg. Az a ni orgazmus, amirl a prd amerikai trsadalom 1972-ig nem tudott vagy gondolt sokkal tbbet, mint az orlis szexrl, a Deep Throattal lett a kzbeszd tmja. A klitoriszt, mint testrszt s mint a gynyr forrst az em berisg jra s jra fel kellett fedezze az idk sorn. Furcsn hangzik, de az vszzadok alatt a csikl sokszor adott okot heurka-rzsre, aztn elfelejtettk megint, sosem vlt az ltalnos ismeretek rszv. A pszichitria a XIX. szzad kzeptl alkalmazta egy dara big a csikl masszrozst, vzsugrral val ingerlst, mint te rpis mdszert a hisztris betegek kezelsre, de ebbl sem lett npi igazsg. Pedig ekkor talltk fel az orvosi cl vib rtort is, ami a terpik gyorstsra szolglt s eleinte gzgp hajtotta. A csikl, a ni orgazmus s a lelki kiegyenslyozottsg kapcsolatrl mgsem lebbent fel a ftyol, a csikl idvel ismt elsikkadt. Kicsit rtekeztek rla, ksrleteztek vele, aztn megint hossz csnd vette krl. Ltezsnek taln utols, immr szleskren elterjedt fel vetse a Deep Throat betiltsrt New Yorkban indtott perhez kthet, ahol a vdelem megksrelte az alkotst gy belltani, mint szexulis oktatfilmet. Az rvels hiba tette hress magt a csiklt, a brsg eltt nem llta meg a helyt. A D eep Throatot obszcenitsa m i att betiltottk New York llamban, majd mg huszonhrom
61

PORNOGRCIA

tovbbiban is. Kvetkezknt az FBI szllt r a filmre, illetve annak ksztire. Damianot lecsuktk, mint maffizt, vagy leg albbis maffia kapcsolatokkal rendelkez bnzt. A nyoms eredmnyekppen a megflemltett rendeznek nem volt ked ve trtt lbbal a sajt srjt sni , gy vdalkut kttt s eladta rszesedst az aranybnyaknt jvedelmez filmbl. Valakit viszont brtnbe kellett zrni, kellett egy bnbak, akin pldt lehetett statulni, hogy a sok lelkes njellt pornsztr, porn rendez, vagy producer ne rezze annyira csbtnak a felntt filmipart. A film frfi fszerepljt, Harry Reemst a memphisi brsgon t vre tltk kzszemremsrt magatartsrt. Az amerikai jog trtnetben elszr perbe fogtak s eltltek egy sznszt a szereprt. Pedig elg lett volna elrulni a gzsijt; Lovelace csak ezerhtszz, Reems azonban mindssze ktszztven dollrt kapott a D eep Throatban vgzett munkjrt. A brsg dntst az rtelmisg s a mvszelit felhboro dsa kvette, Reemsrt hamarosan olyan szupersztrok lltak ki nyilvnosan, mint Jack Nicholson, vagy Warren Beatty. Kz ben a radiklis feministk is akciba lendltek: Susan Brownmiller a Women Against Pornography (Nk a pornogrfia el len) ln szllt vitba a cenzraellenes pornprtiakkal. Ekz ben Glria Steinem mr Linda Lovelace-szel kart karba ltve nyilatkozott annak megprbltatsairl - pontosabban az id kzben meghzott, viszereslb hziasszonny vedlett Linda a vehemensen rvel Steinem mellett lve, meghkkenten res tekintettel blogatott megadan, mg a feje fltt arrl trsalogtak, hogy nagyjbl egy irni tsz helyzetben volt a forgatsok idejn, ezrt nem is krhet szmon rajta, ami vele trtnt.

62

L I ND A L O V E L A C E S A M L Y T O R O K

86-ra mindenesetre legalbb annyira felksztettk a sa jt sztorijbl, hogy a Meese meghallgatson (a mr emltett, a porn betiltst trgyal bizottsgi meghallgats, amelyet Kdwin Meese fllamgysz vezetett) tanknt eladta, hogy az egsz trtnet csak a rajta elkvetett erszakrl szl, a tnk retett letrl, a mocsokrl, amit mr sosem moshat le mag rl. Ezzel a szemlyes beszmolval gy tnt, Linda Lovelace, a vilg els porncsillaga be is verte az utols szget a porn koporsjba. Mert br tudomnyosan nem sikerlt altmasz tani, a dnts szerint a szemlyes beszmolk alapjn bizony tst nyert, hogy a porn s az erszak sszefggenek. Vagyis nyertek a feministk, de csak rvid idre. Lovelace, miutn a feministk szmra sem volt tbb r dekes, mg tett pr ideolgiai kanyart; elbb a feministkat vdolta, akiknek a kezben ismt csak eszkz volt, a nk el nyomsnak jelkpeknt kihasznltk, knyveket rtak rla, amiknek a jogdjbl rendre kisemmiztk, aztn, miutn telje sen kiszipolyoztk, ejtettk. A 90-es vek elejn vetkztt egy visszafogottat a Deep Throat DVD megjelensnek alkalmbl, majd 2001 janurjban jabb erotikus felvtelei jelentek meg a Lg Show szexmagazinban, ahol azt nyilatkozta, nincs ellenre a szex zlses bemutatsa s bszke arra, hogy tven fltt is vllalhatnak rzi a testt. Taln Linda Susan Boreman Love lace Traynor Marchiano teljesen hlyt csinlt magbl, de ki mondta, hogy az lett volna a dolga, hogy okos legyen? A lavina elindult, a tilts csak fokozta a Deep Throatot ve z kultuszt. Mi tette a filmet ennyire izgalmass az emberek, s veszlyess a kormnyzat szemben, mi teszi a mai napig rdekesebb az tlagos szexfilmeknl? Mirt alakult gy, hogy a Deep Throat vitathatatlanul kultuszfilm lett? Ahogy az igazi

63

PORNOGRCIA

nagy durransok esetben ltalban: a vletlenek sszjtka miatt. Taln ha csak egyetlen eleme is ms lenne, a kutya nem emlkezne r: pldul ha az eredeti terv szerint egy szke cica babt szerzdtetnek a fszerepre, nem pedig a teljesen tlagos klsej Linda Boremant. (lltlag Linda nagyon meggyzen bizonytotta alkalmassgt a szerepre, a trtnetet a torokban megbj csiklrl is ez az alkalmassg ihlette.) Az a bizo nyos klnleges sszetev, amitl a Deep Throat az, ami, a hu mor. A D eep Throat nagyon vicces. Egszen sajtos humora van, pldul mindjrt az elejn elhangzik a filmtrtnet egyik legkacagtatbb mondata, amikor a Lindval cseveg bartn, Helen cigarettra gyjtva, amgy mellkesen azt krdezi az t ppen akkurtusn nyal frfitl: Nem zavar, ha dohnyzom, mikzben eszel? A rengeteg szexet kifejezetten jtkfilmes ele mek fzik trtnett, a hangvtel jtkosan knnyed, s tagad hatatlanul nagyon bugyuta. A pikns s - mai szemmel nzve kiss poros - humoros stlus miatt rveltek sokan gy a film kapcsn kirobban botrny ellen, hogy helyirtk tveszts egy (trsadalmi) szatrt, mint rdgien obszcn maffiaszervezke dst belltani, amikor az egyetlen bne, hogy pornogrf. A porn irnti kereslet hamarosan nyilvnvalv vlt, a tech nika pedig megcsfolta a kormnydntst, ugyanis az ame rikai hztartsokba megrkeztek a videomagnk. Kit zavar, hogy vget rtek az eskabtos mozik nyilvnos vettsei, ha ott a VHS-kazetta? A porn elrasztotta a piacot, csak tbb nem kultikus alkotsok s a legnagyobb mozisikerekhez kze lt jegybevtelek formjban, hanem tmeggyrtsban. Mind az eladott tartalom, mind a filmkszts szintjn felvltotta az egyedi alkotsokat a futszalag.

64

L I NDA L O V E L A C E S A M L Y T O R O K

Mirt is lenne ez baj, vagy vesztesg: tnyleg, mirt kr a mo ziban vettett porn csrjban elfojtott kultuszrt? Azrt, mert a porn egyik legfontosabb hatsa az lehetne, hogy beszljnk a szexrl, formljunk vlemnyt a magunk felvllalt preferen cii szerint, hogy j legyen neknk s msoknak. Nagy a k lnbsg a nyilvnos s a privt krlmnyek kztt fogyasztott pornogrfia kztt. Pldul azrt, mert amikor a sajt csikljrl sem tud hziasszony s a Pulitzer djas jsgr, vagyis a lehet legklnbzbb emberek egytt, kzs kvncsisgtl hajtva lnek be egy moziba, hogy megtekintsenek egy kulti kus, nagy port kavar filmet, akkor a trsadalom kzs tudsa formldik, a diskurzusnak ppgy rszese lesz a hziasszony, mint az jsgr, hiszen ugyanazt a filmet lttk. Ez szksg szeren ahhoz vezet, hogy a megtekintett alkots mindenki tmja lesz, vagyis beszlni fog a szexrl a filozofl rtelmi sgi s a kielgtetlen felesg is. St, ezek meg is fogjk rteni egymst. Ez a legjobb t ahhoz, hogy valamifle nyitottsg, beszdre val kpessg alakuljon ki, s ennek a nyitottsgnak s beszdkpessgnek ksznheten pedig tbb n kevergesse otthon elgedetten a tykhslevest. Azonban, ha nincs kzs lmny, nincs rdemi kommunik ci s nincsenek nagy felismersek sem. A pornt, aki akarja, csendben hazaviszi, s az emeleti hlban suttyomban megnzi, sebtiben rrntva kettt-hrmat, amg a fldszintrl az amgy komor hallgatsba burkoldz felesg fel nem kiabl, mert az nap is az asztalra tenn mr a frjnek az ztelen levest. Pedig a s ott van a polcon, csak le kne venni.

65

N EGYEDIK FEJEZET

Eleve elrendelve?
Evolci s porn

Az evolcis pszicholgia alapvetsei meglehetsen rvidre /.rjk a nk s a porn viszonyt. Az elterjedt nzet az, hogy a pornogrfia csak a frfiaknak lehet rdekes, mivel a szexua lits ilyen mdon val brzolsa az reproduktv stratgi inkhoz illeszkedik. A frfiak szmra a szex szempontjbl el hanyagolhatak az rzelmek, annl fontosabbak a kzvetlenl az sztnkre hat, szemlytelen klssgek, amikben a porn mfaja bvelkedik - szemben a nkkel, akik mg fantzilni is csak szvk vlasztottjrl, vagy egy kpzeletbeli, idealizlt, gyngd frfirl tudnak, segdeszkzknt legfeljebb egy romantikus regnyt hasznlva. Ennek oka az evolcis pszicholgia teoretikja szerint az, hogy az vezredek sorn a nk gy alkalmazkodtak a mindig vltoz krnyezethez, hogy elssorban monogm, tarts kap csolatokra trekszenek. Genetikai kdjuk szerint nem tetszik s nem is tetszhet nekik a kemny porn, legfeljebb a szk sgleteiket kivlan illusztrl romantikusan erotikus filmek, regnyek. Hogy pontosan hogyan is lltanak prhuzamot az evolcis pszicholgusok a genetikai reprodukcis sikeressg s a nk lltlagos pornimmunitsa kztt? Elszr tisztzzuk az olyan fogalmakat, mint genetikai reprodukcis sikeressg , vagy prvlasztsi stratgia.

69

Mi kerl a fszekbe? s ki teszi bele?

Az evolcielmlet szerint minden llny arra trekszik, hogy gnllomnyt a lehet legnagyobb mrtkben trktse a k vetkez nemzedkekbe, ennek a trekvsnek az eredmnyessgt hatrozza meg a genetikai sikeressg (vagy rtermettsg), ms nvenfitnesz. A fitnesz az evolcielmlet egyik kzponti fogal ma: azt mutatja meg, hogy adott genotpussal (DNS-sel) rendel kez egyed milyen mrtk szelekcis sikerrel szerepel gener cijnak szaporodsi versenyben, hogy a kvetkez generci ban mekkora lesz a genetikai reprezentcija. Egyszerbben: szz letkpes utdbl hnynak az apja az adott populciban. Ezt az arnyt befolysolja az adaptcis sikeressg, vagyis hogy az adott egyed mennyire tud alkalmazkodni az aktulis krnyezeti viszonyokhoz, mennyire ll ellen a megprblta tsoknak, mennyire veszi fel a versenyt a konkurens, szintn szaporodni vgy fajtrsakkal. Minl nagyobb szm (szintn szaporodkpes, vagyis felntt s egszsges) utdot hoz ltre, aki hordozza a gnjeit, annl nagyobb lesz a genetikai reprezen tcija, vagyis annl sikeresebb genetikailag, annl nagyobb a fitnesze. Ha pedig nagy az egyed fitnesze, akkor az jellemz tulajdonsgai viszonylag nagy arnyban fognak fennmarad ni, az gnjei befolysoljk a kvetkez nemzedkek klsejt, gyessgt, letkpessgt, a milyensgt ltalban. A minl nagyobb fitnesz elrsre vonatkoz frfi s ni stratgik s rdekek nem csupn klnbzek, de sok ponton ellenttesek is, tbbek kztt ezeket az eltrseket jrjk krbe a szli r fordts s a szexulis szelekci elmletei. A szli rfordts elmlete szerint az utd ltrehozsa a nk szmra jr nagyobb kltsggel, hiszen havonta rlelik pete

70

ELEVE ELRENDELVE?

sejtjeiket, ovullnak, ha teherbe esnek, mhlepnyt fejlesztenek ki, hordozzk a magzatot kilenc hnapig, s ezzel mg meszsze nincs vge, csupn elkezddik a trtnet, mikzben a frfi befektetse eredenden csak egyetlen rmteli kilvellsnyi spermium. Az evolcis pszicholgia nzetei szerint a lehet legtbb letkpes utd kinevelsnek elemi ignye miatt a nk agya ele ve arra kdolt, hogy tarts s monogm kapcsolatra trekedje nek, mivel az utdok sikeres felnevelshez ltalban szksg van az erforrsokat stabilan biztost frfitrsra. Mrpedig - ahogy azt a kzgazdszok minden lehetsges alkalommal sietnek elmondani - az erforrsok mindig korltozottak, gy osztozkodni nem nagy rm. A nk szmra ezrt nem el nys csalfa mdon tbb frfival prblkozni, csak eggyel: az elrhet legjobbal, aki maga sem jr grbe utakon, aki az elej tett vadat mind hazaviszi, figyelmt, vdelmez erejt mind az utdjaira s azok anyjra fordtja. Azzal, aki biztonsgot nyjt s mindazokat a javakat, amik a kiegyenslyozott gyerekneve lshez szksgesek. Kivve, ha a frfi olyannyira alfahm (te hets, ers, befolysos, sikeres, stb.), hogy t vlasztva jobban jr a n, mg ha msokkal kell is osztoznia, mint ahogyan egy szegny, de monogm frfival jrna. Ezt a jelensget vizsglja a polignia-kszb modell, ami azt mutatja meg, hogy a krlmnyek fggvnyben mi ri meg jobban az egyednek, milyen kompromisszumok jelentenek biz tosabb vagy kedvezbb feltteleket az utdnevelsben. A nk mrlegelik, melyik stratgia az letkpesebb; monopolizlni egy kzepes frfit s egyedl kilvezni az ltala biztostott eg zisztencit, vagy osztozni egy kivln, aki mellett nem szenved szksget, radsul rszesl a hrembe tartozs elnyeibl?

71

PORNOGRCIA

Ugyanis az utbbi felllsnak nem csak maga az alfahm az egyetlen haszna, egy zrt ni kzssg nem csak arra j, hogy megossza a hm figyelmt, hanem biztonsgot is nyjt tagjai szmra, segtsget a gyermeknevelsben, tpllkgyjtsben, hzimunkban, krmlakkozsban, brmiben. Ha a hm olyan sikeres egyed, hogy kpes hremet ltrehozni (mert olyan j vadszterlete, vdelmez testi ereje, pnze, trsadalombizto stsa, srmja, brmije van), az szmra biztos j, de evolcis szempontbl a nstnynek sem felttlenl rossz. Azrt persze a legelnysebb az, ha a legnagyobb kan csak az enym. A frfiak ugyanakkor elmletileg abban rdekeltek, hogy a lehet legtbb utdot hagyjk maguk utn, ha ms neveli fel azokat - mondjuk egy megcsalt frj - , az tiszta haszon: a gn jeiket trktettk s ez a lnyeg. St, rengeteg energit sprol hatnak, ha nem nekik kell a poronty s az anya ignyeit kiel gteni, ha rjuk csupn a bibe beporzsnak lvezetes feladata hrul. A gondoskods rvidtvon fitneszvesztesggel jr, mint minden leadott energia. Hossztvon azonban ez megtrl, mr ha a befektets j helyre kerlt. Ezrt van az, hogy ha a frfiak egyszer rsznjk magukat, hogy erforrsokat bizto st szlknt lpjenek fel, akkor az lesz a legfontosabb, hogy minl biztosabbak lehessenek abban, hogy a sajt csemetjk be fektetnek energit. Ez tulajdonkppen a kt lehetsges frfii stratgia: a menynyisgi s a minsgi. Ha sok nnek csinl sok gyereket az ember, de nem gondoskodik rluk, akkor ugyan elfordulhat, hogy nem mind rik meg a felnttkort, vagy az atyai gondos kods hjn nem lesznek sikeresek, de gy is akad majd, aki felnve tovbbrkti az apja gnjeit. Ez a frfi szmra a nagy krds: hny gyereket j csinlni s hnyrl rdemes gondos

72

ELEVE ELRENDELVE?

kodni is? Ha egy tehets frfi elitnevelsben rszesti egysz lttjt, az j esllyel megtrl befektets. Azonban nagyon kockzatos is, hiszen az egyetlen remnysgrl sok minden kiderlhet, nincs biztostk arra, hogy a felcsepered utd be vltja a hozz fztt remnyeket. Eltheti a busz, beszippant hatja egy vallsos szekta, tladagolhatja magt heroinnal, s az is kiderlhet, hogy egyszeren letkptelen, minden atyai rfordts ellenre. Pldul hrom diplomval sem tallja a he lyt a vilgban, st, el sem jut egy diplomig tz v alatt sem, vagy ppen csak meleg. A vletlenszeren elhullajtott magok viszont maguktl is ki sarjadhatnak, szrba szkkenhetnek s befuthatnak egy npme si letutat. De a valsznbb az, hogy ha meg is lik a felntt kort (korunkban ez azrt elg valszn), nem lesznek olyan rtermettek, mintha kaptak volna apai gondoskodst. Nem vgeznek j iskolkat, nem lesznek klnsebben sikeresek - amivel ellenslyozhatnk, ha elnytelen a klsejk s gy nem lesznek kpesek egy jobb gnllomny nt megkapni. A reprodukcis sikeressgre val trekvs evolcisn min denesetre arra kdolta a frfiagyat, hogy a lehet legrvidebb id alatt kerljn szexulis izgalomba, hiszen egy vletlenl becsszott gyerek tulajdonkppen reprodukcis bonusz. (Ezt a stratgit ersen rontja a gyerektarts intzmnye.) A ni agy ellenben arra van kondicionlva, hogy a lehet legmegbzha tbb jellthz vonzdjon. Ha ezzel a szemllettel fordulunk a pornogrfia fel, eg szen logikusnak tnik, mirt veszik az evolcis pszichol gusok sokszor olyannyira magtl rtetdnek, hogy a frfiak azok, akiket felizgat s a nk azok, akiket nem. Hiszen a frfiak elvileg arra adaptldtak, hogy akr villansnyi vizulis inge

73

PORNOGRCIA

rek is hassanak rjuk, minden knlkoz lehetsgre a lehet leggyorsabban le kell csapniuk, mivel ez vezet a kiteljeseds, a maximalizlt szaporods fel. Azonban, mint annyi ms tekintetben, az ember ebben is bo nyolultabban mkdik, mint a legtbb llny (amelyek sok szor szintn nagyon bonyolultak): sok olyat tesznk, ami nem kiszmthat, ltalnosthat, vagy racionlis. Olykor elfordul az ilyesmi mgis, st, van, hogy meg is ma gyarzhat. A nk pldul kpesek szndkosan teherbe esni olyasvalakitl, akinek nem kellenek, aki egyltaln nem akar megbzhat trsuk lenni s fleg nem a gyerekk apja. A ni szaporodsi stratgik kztt ez mgsem ritka vlaszts: ha az a frfi gynyr, okos, sikeres (vagy csak gynyr), az arra utal, hogy kivlak a gnjei, vagyis j befektets vele gyereket csinlni, azutn meg valami palimadrral felnevelni, de taln mg egyedlll anyaknt se rossz zlet a gnvadszat. Minden n genetikai lottnyertest akar szlni. Ez mg csak nem is fel ttlenl aljas gondolkods, szeretheti az a n a tykmell frjt is, de a gyerekt biztosan jobban fogja szeretni. Teht sszer dntst hoz, amikor vatos cselezssel sszehozza azt a gyere ket azzal, akinek a segtsgvel magas lesz, szparc s sportos testalkat, fel meg az nevelje, aki biztostja az erforrsokat s a matekleckt is elmagyarzza. A frfiak kztt meg akad, aki inkbb el is ktteti magt, csak hogy elkerlje a hasonl csap dkat; sok frfi egyltaln nem akarja reproduklni nmagt. Pedig az ilyen dntsek, mint egy meggondolatlanul megszlt gyerek, vagy egy harckptelenn tett ondvezetk, elmletileg evolcis ngyilkossgok. Az embert ugyan motivlja a szaporodsi sztn, s vlasz tsait befolysoljk a msik kls adottsgai, mgsem pusztn

74

ELEVE ELRENDELVE?

ezek alapjn vlasztunk, hanem milli ms, akr teljesen rt hetetlen szempont szerint. Pldul tudjuk, hogy a frfiakat ltalban vonzzk a kerek ni cspk s a nagy mellek, mert a homokra testalkat arra utal, hogy nem lesz gond a gyerekek gnllomnyval, kihordsval s tpllsval. Ezrt az ilyen nk els krben, rnzsre bizonyra vonzbbak a tbbieknl a legtbb frfi szmra. Elvileg genetikailag is k lesznek sike resebbek, mivel tbben veszik szre ket, tbb jelentkez kzl vlaszthatjk ki a szmukra legkvnatosabbat. Azonban sokszor a legdgsebb bombzkat is kkemnyen pofra ejtik, hiba lennnek akr szlni, meg mosogatni is haj landak. s akad olyan frfi, aki jkp, sikeres, okos s vic ces, ennek ellenre a szrke kis egeret hordozza a tenyern egy leten t. A jelensgnek oka is van, ezt hvjuk szerelemnek. Ezrt va gyunk kpesek, mg akkor is, ha babaarc, homokra test nk vagyunk, csr, nyeszlett, de kitn humor s kedves frfiakba gy beleszeretni, hogy a vgn mg mi knyrg jnk nekik azrt a nyeszlett, csr gnllomnyukrt. Ez per sze nem jelenti azt, hogy a hatos villamoson is az ilyeneket szrnnk ki: ott bizony jobbra az adoniszok tnnek fel. De sokszor ez sem igaz s ismeretlenl sem a kls jegyek kez denek vonzani a msikban, hanem valami egszen ms. (Ezt a valamit kisugrzsnak hvjuk, ami legalbb olyan megfog hatatlan, mint a szerelem.) Az is igaz, hogy a legtbb n a biztonsgot az elsk kztt emlti, ha arrl krdezik, mit keres egy frfiban, mgis hny po csk - st, elre tudhatan pocsk - vlasztsunk van, hny n szeret bele a rosszfiba, aki link frj s apa lesz, jobb pillanatai ban meg mg rendesen a sarokba is pakolja az asszonyt? Mr

75

PORNOGRCIA

ha nem lp le az orszgbl a pozitv terhessgi teszt bejelentse utn nem egszen t perccel. Hasonlan van ez a pornval is; az, hogy adott helyzetben rmet okoz, izgalomba hoz, mg nem jelenti, hogy rdemes - vagy racionlis - rpteni a szexulis letnket. A nk ms tulajdonsgokat emelnek ki, ha arrl krdezik ket, milyen al kalmi szerett kvnnak, vagy ha arrl, milyen donort kpzel nnek el maguknak egy spermaklinikn. s megint msokat, ha arrl, hogy milyen trsat szeretnnek maguk mell. Ugyangy mst kvnnak szexulisan hangulatuktl, lethelyzetktl s milli egyb szemponttl fggen. Szerett, trsat, vagy ppen csak egy kellemes pornfilmet. Bizonyos lethelyzetekben egyrtelmen a fizikai jellemzk kerlnek eltrbe, mskor pedig az olyan bels tulajdonsgok, mint a megrts, gondoskods, kedvessg vagy nyitottsg. Mindkt vlasztsnak megvan az adaptv haszna, sok n pe dig nem szeretne dnteni, gy inkbb megoldja valahogy, hogy mind a kt stratgia rvnyesljn. Ezt nevezzk kevert ni stratginak, lnyegben ugyanaz, mint a frfi vltozat: nmi csals s trkkzs segtsgvel nvelem a genetikai finesze met. Ha gy nzzk, a morlisan amgy megkrdjelezhet ke vert stratgia a nk szmra elnysebb: k legalbb biztosak lehetnek afell, hogy a sajt gyerekket nevelik. Klnbz lethelyzetekben klnbz ignyeink vannak, ugyanazt a tevkenysget (szex) kpesek vagyunk millifle klnbz indokkal, mdon, rendszeressggel folytatni, mg az egyni szksgleti szintek is szlssgesen eltrhetnek, attl fggen, hogy mikor vizsgljuk azokat. Szexnek hvjuk a katartikus testi sszeolvadst s a hzastrsi ktelessgbl lezavart rutinmenetet is. St, brmilyen klnbznek tnnek is ezek,

76

ELEVE ELRENDELVE?

mg itt is van tjrhatsg. Egyrszt ugyanaz a potencilis sze xulis partner pr v eltrssel teljesen ms funkci betltsre tnhet alkalmasnak. Nem azrt, mert maga megvltozott, ha nem azrt, mert a helyzetnk vltozott: egyszeren ms tulaj donsgaira vlunk rzkenny, attl fggen, hogy ppen mire vagyunk kilezve, mire hajtunk: egy krre a hullmvaston, vagy egy hossz, biztonsgos s knyelmes utazsra. Msrszt egy rszeg pntek estbl sarjadhat letre szl szerelem, s elfordul az is, hogy ppen semmi lelkeseds nincs az ember ben, hogy lefekdjn lete prjval, mgis hatalmas durrans kerekedik a dologbl. A sokfle igny - akr egyttes - fennllsa nem szeszly bl fakad, az ember maga ennyire sokfle. Idvel esetleg felllt valamifle fontossgi sorrendet, bizonyos ignyeinek a betelje stsrl lemond, ms, elrevalbbnak tlt ignyek kedvrt. Ettl mg maga a vgy nem sznik meg, csak ppen az elfoj tsval fizetjk meg egy msik kielglst. Lehetsg szerint azonban igyeksznk mindent kiprblni, a mindent a maga idejben elv szerint, erre val elvileg az az idszak, amg az ember nem llapodik meg. Azutn pedig marad a fantzia vagy a kevert stratgia. Bizonyos vgyak megtallhatjk azt az alternatvt, virtulis formt, amiben tbb-kevsb kielglhetnek. Az, ha egy n fiatal veiben tapasztalatot szerez pr rosszfival, nem jelenti, hogy frjl is ilyet vlaszt. m a tapasztalatok ettl mg le hettek hasznosak, vagy lvezetesek. Ilyen a porn is: ami meg nzve izgatja a fantzinkat, nem kell, hogy a valsgban is a mindennapi letnk rsze legyen, de hasznos lehet ama bizo nyos vgyaink kilsben...

77

PORNOGRCIA

Az evolcis pszicholgia ltalnos nzetei szerint azonban a nk nem tekinthetnek gy a pornra, mert eleve nem izgathatja fe l ket a nyltan brzolt szexulis fantzik ltvnya. Persze ha a darwini evolcielmlet szerint vizsgldunk, sok ltez dolog rtelmezhetetlen, ilyenek pldul a vrads s az rkbefoga ds. Ezek ugyanis viszonylag nagy (az rkbefogads esetben risi) fitneszvesztesggel jrnak annak, aki gyakorolja, s mg annl is nagyobb fitnesznyeresget jelent annak, aki a kedvez mnyezett. Ezt az evolcitudomny altruizmusnak hvja, ami nzetlensget jelent s nem is szmt meglep jelensgnek, amg klcsns (reciprok altruizmus); amg a felek szmthatnak arra, hogy a befektetett szvessg megtrl s a tranzakciban rszt vevk egymshoz viszonytott fitnesze kiegyenltett marad. Ha a szvessg nem trl meg, azrt bntets jr: akivel nzetlenek voltak, annak viszonoznia kell, klnben ki is kzsthetik, ami nem szerencss a dzsungelben, de az irodban sem. Altruizmus a majmoknl a kurkszs, s altruizmus az irodai dolgozk k ztt az egymsnak val kvfzs is, vagy szort hatridnl a besegts a kollga munkjba. De jaj annak, aki viszonzs nlkl hagyja a jttemnyt. Abbl viszont, ha nvetelenl vrt adok, vagy felajnlom a szerveimet, nem valszn, hogy fogok valaha profitlni, legfeljebb a trsadalmi megbecsltsg szint jn, ami persze szintn nem elhanyagolhat motivcis er. Az rkbefogads genetikailag egyltaln nem fizetdik ki, a tb bire pedig nincs garancia. Mg ha a testvrem elrvult gyerekt veszem magamhoz, akkor legalbb egy nem elhanyagolhat h nyadban a sajt DNS-emnek fizetem a ruhzkodst, telt, ta nulmnyait. De egy idegen esetben? A jelensg nem az emberi faj luxusa, nem ritka pldul, hogy egy kutya gondjaiba vesz s felnevel (akr szoptat) egy elrvult macskaklykt. Teljesen r

78

ELEVE ELRENDELVE?

telmetlen, mg a puszta fajfenntartst sem segti, mgis ltez jelensg, tele van a vilghl az ilyesmirl ksztett videkkal. Ahogy gyereket sem csak azrt nevelnk, hogy tovbbr ktsk gnjeinket, szexelni sem csak fajfenntart szndkkal szoktunk. Ami a szexet, illetve annak puszta rmszerz-feszltsgold funkcijt illeti, az ember e tren sem kivltsgos faj, nem csak rnk egyedlllan jellemz elfoglaltsg az ncl etyepetye. Kzeli femls rokonainknak, a bonob csimpnzoknak nagyjbl minden ket r impulzus - vagy annak hinya - j ok a szexre. Ha sszevesznek, verekeds helyett szexeinek, ha unatkoznak, szexeinek, ha jkedvek, ha gyszolnak, k csak szexeinek, radsul sz szerint mindenki mindenkivel, mg az incesztusra is magasrl tesznek, ami elg durva, mg az llat vilgban is. Van ennek adaptcis szempontbl rtelme? Nem sok, leszmtva, hogy a bonobk sosem stresszelnek, hiszen abban a pillanatban, hogy stresszhats al kerlnnek, gyor san megdugnak valakit. Hasonlkppen lehet ez a nkkel s a pornval; adaptcis szempontbl semmi rtelme pornt nzni s maszturblni, de kellemes, az orgazmus stresszold - s gy lettanilag kedvez - hatst pedig mg az evolcis pszicholgusoknak sem kell bizonygatnom.

Hallgattassk meg
De mit is mondanak a pornrl az evolcis pszicholgu sok? Az egyik legtbbet hivatkozott publikcit Neil M. Malamuth rta a Journal o f Communication 1996-os nyri szmba,

79

PORNOGRCIA

Sexually Explicit M edia, Gender Differences and Evoloutional Theory (Szexulisan nylt mdia, nemi klnbsgek s evolci elmlet) cmmel. Ebben olyan, szoksos evolucionista rveket citl, mint a szli rfordts elmlet - az utd ltrehozsakor a frfiaknak kilenc perc is elg arra, ami a nnek egy kilenc hnapos program, nem is beszlve az jszltt lland figye lemignyrl, arrl a rengeteg, folyamatos befektetsrl, amit egy csecsem gondozsa jelent. Ebbl ugye, mint mr lttuk, levezethet, mirt kondicionldnak a frfiak a gyors, rpt ben a legyet stratgira, a nk pedig mirt nem. A nknek p pen a buli els kilenc perce az, amire valsznleg emlkezni se fognak, amikor aznap ppen nyolcadszor cserlnek pelenkt a hsz vre fogadott kis vendgen, hogy azutn sszesprhessk a nagyi porr trt porcelnkszlett. A frfiaknak meg se kell vrniuk a buli vgt, sok buli van, jobb mindbe elnzni, ha meg vletlenl betved az ember a cscs partiba, egye fene, akr le is lehet horgonyozni egy idre. Mindkt nem az egszsges utdok szmnak maximaliz lsra trekszik, m amg a nknl a legfels hatr hsz utd, (ennyit kpes kihordani lete sorn, ez messze nem jelenti azt, hogy mind fel is n) a frfiaknl elmletileg tbb ezer is lehet. Azonban, ahogy mr emltettem, ez nem jelenti azt, hogy egy sikeres nagyvllalat (frfi) vezetjnek nem ri meg jobban csu pn egy-kt utdot felnevelni, akik nyugdjba vonulsa utn tvehetik a vllalkozst. Vagyis az, hogy az egyn melyik stra tgit vlasztja, hogy melyik lesz reprodukcis szempontbl a leghatkonyabb, mindig fgg az aktulis kolgiai tnyezktl. A nk orientcija ms, mint a frfiak, ami a rvidtv kap csolatokat illeti, noha adott esetben k is kpesek kihasznl ni ezek elnyeit. Gondoljunk csak egy szp aranykarktre,

80

ELEVE ELRENDELVE?

vagy a skorpiftyolka nstnyekre, amelyek az udvarliktl kapott ajndkok minsge alapjn vlasztanak, az ajndko kat azonban szpen mind elfogadjk a remnyked szerelme sektl. Na igen, mg egy rovar is tud lebegtetni. Alapveten a nket azonban mgis a hossztv kapcsolatok vonzzk, erre trekszenek, amikor rzelmileg ktdni akarnak s ktdst prblnak induklni partnerkben is. A mr fennll hossz tv, tbb-kevsb monogm kapcsolat esetben viszont mr nincs akkora klnbsg frfi s n kztt, hiszen ennek a fel llsnak mindkt nem szmra sok kihasznlhat elnye van. (Br az id mlsval inkbb a nk kockzata n jobban, ha a viszony vgl balul sl el.) Malamuth azt lltja, hogy ez az evolcis modell hibtlanul alkalmazhat a szexulisan nylt mdia frfiakra s nkre gya korolt hatsainak vizsglatnl. A szexulis stratgik klnb zsge alapjn bizonythat, hogy a pornogrfia csak a frfiakat rdekli. A frfi rvidtv kapcsolatokra irnyul orientcija, mint szexulis stratgia, Malamuth szerint megmagyarzza, mirt k a szexulis tartalm mdia egy bizonyos vlfajnak (pornogrfia) f fogyaszti. Az a szexulis jelleg tartalom, amit a nk fogyasztanak, az hossztv kapcsolat-stratgi jukkal kell sszhangban legyen, mivel k az annak megfelel elemekre fogkonyak (gyengdsg, rzelmek, romantika, stb.). A szexulis stratgik klnbzsge miatt van tovbb az is, hogy a frfiak az evolcis hatsok eredmnyekppen gy alakultak, hogy a vizulis ingerek vonzzk ket s ezek nma gukban is felkeltik szexulis vgyukat (ezrt tudnak rizgulni egy akr csak tvolrl megpillantott nre), mg a nket inkbb a hallssal s a tapintssal lehet megfogni, amik ugye benss ges szitucikban ltrejv ingerek. A frfiaknak a vgy bre

81

PORNOGRCIA

dshez nem kell interakciba kerlnik a vgyuk trgyval, a nknek igen, s ha mondjuk filmet nznek, akkor az olyan darabok fognak hatni rjuk, amelyek inkbb az intim helyzete ket jelentik meg, nem a puszta fizikalitst. A frfinak felizgulni mg akkor is rmteli, ha a dolog nem kapcsoldik konkrt szemlyhez, nincs felttlen szksge rzelmekre ahhoz, hogy izgalomba jjjn. Malamuth szmos, ezt a szemlletet altmaszt ksrletet citl, m ezek j rsze mr 96 nyarn is avtt volt, tz-tizent ves kutatsok a 70-es vekbl, jval az internet eltt, olyan eredmnyekkel, mint: a meztelen nket brzol magazinok sokkal jobban fogynak, mint a meztelen frfiakat szerepelte tk, amelyeket amgy is jobbra csak a melegek vesznek meg. De az, hogy egy szimpln meztelen frfi fotjtl nem izgul fel egy n, mirt jelenti azt, hogy csak az rzelmeket, romantikt brzol alkotsok hatnak r, nem derl ki. Malamuth tbbek kzt egy 1980-as kutatsra hivatkozik (Kendrick, Stringfield, Wagenhals, Dahl, & Ransdell, 1980.), ami kimutatta, hogy a nk inkbb nznek szerelmes erotikus, mint szenvedlyes , hardcore filmeket. Arrl nem szl a fma, hogy esetleg ms oka is lehet en nek, mint az evolcis kdok, hogy szmt az, hol, milyen k rlmnyek kztt lehet hozzjutni az egyik vagy a msik fajta filmhez, hogy a televziban erotikus, decens meztelensget brzol filmeket mr akkoriban is vettettek, mg a hardco re pornfilmeket a frfihormontl terhes levegj eskabtos mozikban lehetett megnzni. Nem meglep, ha ezek a bizarr, maszturbl frfiakat rejt vetttermek nem vonzottk a n ket, s elkpzelhet, hogy a pornrl kialakul vlemnyk is vltozott azltal, amit az ilyen helyekrl gondoltak.

82

ELEVE ELRENDELVE?

Malamuth 96-ban fogalmazta meg az llspontjt, tny, hogy ekkor mg a mindenki ltal elrhet internet viszonylag friss, ngyves jdonsg volt, a netes pornfogyaszts nem terjedt mg gy el, mint napjainkra. Taln valban nehz lehetett az internet nyjtotta prtatlansg lehetsge nlkl vizsglni a krdst, ami viszont nagyon zavar, az az, hogy nem is nagyon erlkdtek, s fleg, hogy ez azta sem vltozott. Az elvgzett kutatsok tbbsge eleve gy volt felptve, hogy nem meglep, ha sikerlt az evolcis pszicholgiai modell hez simtani az eredmnyeket. Malamuth futlag emlt egy pr olyan ksrletet, ami ellentmondott a fentieknek, ezek szerint a laboratriumban tartzkod nk s frfiak izgalmi llapo ta azonos volt a pornfilmek hatsra. Azonban ezek vgzi csak tlhangslyozzk azt a pr kis eredmnyt, nem is vehe tek komolyan a Malamuth ltal hivatkozott rengeteg ksr lettel szemben. Magyar vonatkozsban az egyik legismertebb szerz, Bereczkei Tams 2003-as Evolcis Pszicholgia cm knyvben ejt szt a frfiak s nk eltr vizulis ingerelhetsgrl: A szexulis vltozatossgra val ignyt olyan idegrendszeri folyamatok kzvettik, amelyek befolysoljk az erotikus in gerekre adott vlaszok intenzitst. A legklnbzbb megfi gyelsek s vizsglatok szerint klnbsg mutatkozik a nemek kztt a szexulis izgalmi llapot (arousal) mrtkben s ki vltsnak mdjban (Symons 1979, Murstein s Tuerkheimer 1998). Nevezetesen, a frfiak knnyebben s gyakrabban rik el a nemi izgalom llapott bizonyos vizulis ingerek hatsra, mint a nk. Tbbsgket ersen vonzza a meztelen vagy hi nyosan ltztt nk ltvnya, mg sokkal ritkbb, hogy a nk hasonl intenzitssal rdekldjenek a frfitest irnt. A porno

83

PORNOGRCIA

grfia szinte kizrlagosan a frfiak kedvtelse, amit az a meg hkkent tny illusztrl a legjobban, hogy a Playboy mintj ra ltrehozott, frfiak fotit tartalmaz Playgirl olvastbora 90%-ban nem az emanciplt nk kzl kerl ki, akiknek a lapot eredetileg szntk, hanem homoszexulis frfiak krbl. A k srletek ugyanezt a nemek kztti klnbsget mutatjk. A fr fiak tovbb nzik a msik nem tagjairl kszlt aktfelvteleket, mint a nk. rdekldsk idtartama s szexulis izgalmuk mrtke szorosan korrell a fizikai vonzervel, s legmagasabb a fertilitsuk cscsn lv fiatal felntt nk irnt (Quinsey et al. 1996). Kiderlt, hogy lnyeges klnbsgek vannak frfiak s nk kztt azokban a pszichofiziolgiai folyamatokban, ame lyek a pornogrf filmekre adott szexulis izgalmi llapot alap jt kpezik (Money s Erhardt 1972, Roche s Barnes 1998). A frfiak szexulis fantzijban elssorban a nk testi tulaj donsgainak vizulis megjelentse a dnt, mg a nkben a partnerk szemlyes tulajdonsgai (Ellis s Symons 1990). A hormonlis befolyst tmasztja al az a vizsglat, amely sze rint a tesztoszteron-terpia mind a frfiaknl, mind a nknl azt eredmnyezi, hogy rzkenyebbekk vlnak a szexulis jel leg ingerekre, s tbbszr lnek t heteroszexulis erotikus lmokat (McClintock s Herdt 1996). Mindez termszetesen nem jelenti azt, hogy a nk erotikus fantzijban ne jtszana szerepet a frfitest ltvnya, mg kevsb azt, hogy a nket egy fajta hiposzexualits jellemezn (Baumeister 2000). Valj ban ppgy kpesek elrni a szexulis izgalmi llapotot, mint a frfiak, de eltr felttelekkel. Mindennapi kapcsolataikban a nk ltalban nem a szexulis partnert ltjk a frfiban, akik viszont sokkal inkbb hajlamosak arra, hogy a szexualits po tencilis trgynak tekintsk a msik nemet. A dnt klnb-

84

ELEVE ELRENDELVE?

sg teht az, hogy a frfiak aktvan keresik azokat a krnyezeti ingereket, amelyek felkeltik - ill. kielgtik - szexulis rdek ldsket a msik nem irnt. A jelensg evolcis magyarzala szerint a termszetes szelekci kedvezett egy olyan kpessg kialakulsnak a frfiakban, amely az egszsges s fizikailag vonz, teht reproduktve rtkes nk ltvnyra fokozza sze xulis izgalmi llapotukat, s ennek kvetkeztben nveli sze xulis kapcsolataik szmt (Symons 1987). Szerintem pedig, ms megkzeltssel - maradva azonban az evolcionista rveknl - knnyen megmagyarzhat mg akr a ni pornfogyaszts is. Az llatvilg tlnyom rsze szexu lisan absztinens, ha a nstny ppen nem megtermkenythe t, vagy mg nem vlasztotta el legutbbi kicsinyt. Azonban azokban az idszakokban, amikor kpesek megfoganni, akr tbb szz aktusra is hajlandak: a berber makk nstnye pl dul tlagosan tizenht percenknt kzsl a csoportja tagjai val, egszen addig, amg mindenkin (legalbb egyszer) vgig nem ment. Az ember nem csak akkor szeretkezik, amikor a megtermkenyls eslyei a legmagasabbak. Ugyanis az ember esetben a nemi izgalmat s a frfirdeklds fenntarthatsgt nagy ban elsegti, hogy, ellenttben a legtbb llattal, a nkrl kl s szemllknt nem llapthat meg, mikor fogamzkpesek, gy a frfiak rdekldsket nem tudjk arra a havi hrom-ngy napra idzteni. Ennek tbbek kzt az az adaptv rtelme, hogy a frfinak, akit a n amgy is maga mellett akar tudni, rdeke lesz a n kzelben maradni s szemmel tartani. Radsul a trkk egyb haszonnal is br; mivel nem lehet pontosan tudni, mikor fertilis a n - mert nincs a dolognak jele, se a nnek sztns tudsa rla - , nem lehet tudni, mikor esik

85

PORNOGRCIA

teherbe, sem azt, hogy pp kitl. Ebbl az kvetkezik, hogy a frfi, mg ha tudja is, hogy nem csak volt az asszonnyal, joggal felttelezheti, hogy akr a sajtja is lehet a poronty, ez - akr a berber makk nstny mdszere - pedig jelentsen cskkenti a hz urnak klykgyilkolsi kedvt, hiszen brmekkora sz vs is esetleg a ms gyerekrl gondoskodni, a magunkt le gyilkolni mg nagyobb. (Ezt vdik ki az oroszlnok azzal, hogy az j alfahm els dolga vgezni az eldje sszes ivadkval.) A helyzetet tovbb bonyoltand, az ember esetben ltezik spontn peters is, ami miatt vgkpp kiszmthatatlan a n fertilitsa; brmikor bekvetkezhet, elg hozz egy szenved lyesebb lelkillapotban, jkora orgazmussal sszehozott aktus. Nem meglep ht, hogy a nk sem csak abban a ngy napban hajlandak szexelni, amikor elvileg termkenyek. St, a tbbi llattal szemben pubertskoruktl minden nap hordjk a mel leiket, nem csak a fogamzkpes napok alatt, radsul hajla mosak r is jtszani arra, hogy van mellk, gy llandan izgatak. Nem is baj, mert az embernl tlagosan egy-kt ezernyi szeretkezsre jut egy terhessg. Ahhoz, hogy az ember stermszett, mindenfle trsadal mi nyomstl fggetlen viselkedst megrtsk, a pleisztocnig kell visszamennnk (az 1,8 milli vvel ezelttl 11 500 vvel ezelttig tart fldtrtneti idszakig), ugyanis ekkor ment vg be az emberr vls, de mg nem voltak kialakult trsadalmak, amelyek normi befolysolhattk volna az ember viselkedst. Az ezt az idszakot vizsgl kutatsok azt mutattk ki, hogy az ember eredenden enyhn polign lny volt, vagyis tbb, hosszabb-rvidebb kapcsolatot tartott fenn lete sorn, ezeket a krnyezete, ha elg ideig tartott a viszony, elismerte, ahogy az esetleges szakts is elfogadott volt. Ez azt jelenti, hogy az

86

ELEVE ELRENDELVE?

ember nincs eleve letre szl kapcsolatra kdolva, az ember trsas lny, ha azonban a trsasg unalmass vlik, tovbblp. Ha ehhez nem jrul hozz egy alapvet szexulis nyitottsg, az igen meg tudja nehezteni a prtallst, nemtl fggetlenl. Ha evolcisn az az elnys, hogy nyitottak legynk, j tr sasg s szeressk a szexet, mert sokat kell csinlni, hogy ered mnye is legyen, st bizonytottan hatkonyabb, ha lvezzk is, akkor mirt lenne furcsa szeretni a szex ltvnyt? St, mirt ne lvezhetnnk az olyan szex ltvnyt, amit genetikai lottnyertesek znek? Mert milyenek is a pornsznszek? Vannak a home-jelleg videk, ezekben tlagos klsej emberek szere pelnek, azonban azok a pornsznszek, akik amit lehet, meg csinltatnak magukon, mire is jtszanak r, mire kell a szilikon, a szike s a szteroid? A msodlagos nemi jelleg sz szerinti fel nagytsra; a mellek hangslyozsra, a vonzan szablyos arc megszerzsre. A frfiak szteroidok s fehrjeksztmnyek segtsgvel hatalmas, mestersges izomzatot nvesztenek ma gukra, hogy a testk mg frfiasabb legyen. Ami azt illeti, nehz elkpzelni, hogy a frfi pornsznszek mindezt egyedl azrt tennk magukkal, hogy a pornt kizrlagosan lvez frfitr saiknak jobban bejjjenek.

87

A pornhoz visszatrve, azt gondolom, hogy azt nem cfolja semmi, hogy a fogyasztsban vannak nemi klnbsgek. De lehet, hogy azrt, mert nem nagyon vannak olyan vizsglatok, amik ezt cloznk meg
B eszlgets B erecz kei Tam s s M esk N orbert ev ol cis p szich olg u sokkal, a Pcsi T u dom n yegyetem ok tativ al

Mr Vera (M. V.): Az evolcis pszicholgia elmlete s a hoz z kapcsold ksrletek eredmnye az az llspont, hogy a nk nem fogkonyak a pornogrfira. n azonban sok ksrletet, kutatst talltam, amelyek eredmnyei ennek rendre ellent mondanak, ilyen a McGill Egyetem 2006-os, a pornklipeknek a gentitlik hmrskletre tett hatst vizsgl kutatsa, itt nem mutatkozott jelents klnbsg a nemek kztt. A North western Universityn 2004-ben pedig egyenesen arra jutottak, hogy ppen a nk azok, akik fogkonyabak nylt szexualitsra, mert a frfiakkal ellenttben, rjuk orientcijuktl fggetle nl, minden porn hatott. Mivel magyarzhat, illetve hogyan oldhat fel ez az ellentmonds? Bereczkei Tams (B.T.)-. Ezek kt klnbz dologrl szlnak, egyrszt a nk ppgy rzkenyek ezekre az ingerekre, mint a frfiak, teht biolgiailag ppgy alkalmasak ezeknek az inge reknek a feldolgozsra, mint a frfiak, ebben nincs nagy k lnbsg. A klnbsg inkbb abban van, hogy a frfiak a min dennapokban nagyobb erfesztseket tesznek az ilyen hely zetek elrsre, kiaknzsra, keresik az ilyen stimulusokat. Kedvket lelik az ilyen tpus lapok olvassban, az ilyen jel

ELEVE ELRENDELVE?

leg szrakozhelyek ltogatsban, ez a viselkedsi reperto rjuk rsze. Persze sok tnyez kzbeszlhat, lehetsges, hogy ami a klnbsget illeti, itt egy vszzados ni elnyomatsrl van sz, illetve arrl, hogy az ilyesmi a nk szmra nehezebben hozzfrhet. De a tnyek azt mutatjk, hogy a nk nagy rsze - persze itt is van egy egyni szrs - egyszer-ktszer belenz egy ilyen lapba, s aztn tbbet nem rdekli ket, a frfiak meg tmegesen veszik kezkbe. Amikor nk szmra csinl tak ilyen lapokat, akkor is az derlt ki, hogy azokat inkbb a frfi homoszexulisok vsroljk. Azt elvetnm, hogy a bio lgiai alkalmassg, kpessg szintjn lenne klnbsg, mert abban nem nagyon van. Mesk Norbert (M.N.): Ezt annyival egsztenm ki, hogy a krdsben arrl volt sz, hogy a nk kevsb lennnek rzke nyek, vagy fogkonyak a pornogrfira, ez sarkts. A vonat koz evolcis irodalmak nem sarktanak ennyire, inkbb azt mondjk, hogy van klnbsg, ami az, hogy a frfiak jobban, a nk kevsb rdekldnek ebben az irnyban. Ennek ismert a magyarzata; ha nem gy lenne, kihalna az emberisg, ha nem az utdgondozs lenne a f szempont a nk prvlasztsi dn tseiben. Mg ha a nk jelenleg nagyobb szmban is fogyasztjk a pornogrfit, mint szz vvel ezeltt, amikor az ilyesmi nem llt mdjukban, ha megprblom megjsolni egy pornogrf weboldal ltogatottsgt, azt mondanm, hogy biztosan sokkal nagyobb arnyban frfiak nyitjk meg. M.V.: n ppen ezt ltom megcfolva, a sajt, szztven fs, nem reprezentatv online krdvem eredmnyeiben s ms, - tudomnyos s nem tudomnyos igny - felmrsekben. Arra a krdsre, hogy fogyasztanak-e pornt, nlam is, a ngy

89

PORNOGRCIA

ezer fs mintval szmol, brit netmums.com-nl is hetvent szzalk krl volt az igenl vlaszok arnya, st, tbb hasonl, magazinos stlusban vgzett mintavtel is e krli szmot ho zott ki. Fogyasztsnak tekinthet az is, ha valaki flvente-vente kap kedvet s az is, ha napi szinten keres pornogrf tartalmakra. gy tnik a szrs hasonl, mint a frfiak esetben, van, aki nz, van, aki ritkn nz s van, aki egyltaln nem, az ok, vagy a cl pedig, amirt nzi, nem fgg a nemtl, a motivcik szintjn sincs sok klnbsg. M.N.: Fontos szempont lehet a kulturlis magyarzat, hiszen biolgiai szempontbl a szveteink - gy a frfi s a ni nemi szervek szvetei is - anatmiai szinten ugyanolyanok, a stimull hatsg is hasonlan adott. Ami nagyon fontos, az gyerekkortl kezdve a pszichoszexulis nevels, mindaz, ami rnk rakdik, ami befolysolja, hogy mit ltunk, mivel stimulljuk magunkat, mire szoktat minket a kultra. Az elmlt tizen-huszonpr vben, a digitlis mdia korban elkpzelhet, hogy a gyerekek sokkal korbban tallkoznak a szexualitssal az interneten keresztl. Magnak a szexualitsnak etolgii szempontbl hrom funkcija van, ezek: az intimits elmlytse egy prkapcsolat ban, a feszltsg redukci s a reprodukci. Na most elkpzel het, hogy ez a fajta feszltsg redukci fokozottan mkdik ebben a jlti informcis trsadalomban, tlstimulljuk ma gunkat. Csnyi (Csnyi Vilmos, etolgus - M.V.) friss, tbbek kel kzsen szerkesztett knyvben (Csnyi Vilmos-Miklsi dm: Fkevesztett evolci. Megszaladsi jelensgek az emberi evolciban - M.V.) sz esik errl a tlburjnzsrl, hogy a mostani fogyaszti trsadalom kiaknzza az embereket a ve lk szletett rzkeny felleteiken keresztl. A pornogrfia is ilyen, ha az evolcis oldalt nzzk.

90

ELEVE ELRENDELVE?

Ez most gy tnik, egy j felvets, hogy a nk ppgy fogyasz ti lehetnek a pornogrfinak, mint a frfiak, de n azt gondo lom, hogy ennek vizsglatra az nkitlts krdvek nem biztos, hogy a leghatkonyabbak. Amikor az emberi viselkedst vizsgl juk, ltalban jobb hjn megszoktuk krdezni az embert, hogy hogyan viselkedik, de mindig pontosabb kpet kapunk, ha azt vizsgljuk, hogy hogyan viselkedik, nem azt, hogy mit mond ar rl, hogy hogyan viselkedik. Lehet, hogy valaki nagyot mond, le het, hogy ppen kicsinyt, amikor kutatunk, neknk nincs ms le hetsgnk, mint felttelezni, hogy igazat mond. Ugyanakkor az eredmnyek nem biztos, hogy a pontos valsgot tkrzik majd. M.V.: Olyan nagyon szignifikns klnbsgek mutatkozn nak egy olyan anonim krdv ngyezres mintjban, ahol csak arra az egyszer krdsre kell vlaszolni, hogy szokott-e az ember pornt nzni? B.T.: Mi ez a hetvent szzalk? M.V.: E krli rtket kaptam n, s a mr emltett - s azrt kiemelt, mert kifejezetten gyermekes hziasszonyok, nem ext ravagns lzadk clcsoportjnak sznt - netmums.com, vala mint tbb, hasonlan nem hivatalos, inkbb magazinos stlus ban vgzett felmrs arra a krdsfeltevsre, nznek-e pornt a nk a maguk rmre. M.N.: Ezek nagyon fontos kutatsi eredmnyek szerintem, merthogy nem nagyon lehet ezekrl tudni, ez viszonylag j do log. Azonban azt gondolom, ez mg mindig nem mond ellent annak, hogy a frfiak nagyobb gyakorisggal nznnek pornt. Valszn, hogy ezzel az ingerrasztsos technikval nevelt fr fiak mg inkbb gy vannak vele. M.V.: Az evolcis pszicholgia nzetei, viselkedsmagyar zatai a jelenleg is l gender szerepmodellt tmogatjk, olyan

91

PORNOGRCIA

rtelemben, hogy amit mond, azzal mintegy tudomnyosan t masztja al azt, amit a trsadalom az adott nem egyntl elvr. Vagyis a nk nem nznek pornt, hiszen adaptcijuk szem pontjbl rdektelen a szmukra s ltalban nem is promiszkuusak, mert nem olyan a stratgijuk. Ennek a megkzelts nek rtelmet ad, hogy a klasszikus ni szerepnek trsadalmi szinten kohzis ereje van. sszetartott csaldok, sszetartott trsadalom. Azonban mostansg gy tnik, ezek a dolgok mg sem gy mkdnek, vagy nem csak gy. Nem lehetsges, hogy egyszeren az trtnt, hogy amikor az evolcis pszicholgu sok a 70-es vekben fellltottk modelljeiket, kialaktottk el mleteiket a szexulis s prvlasztsi stratgikrl, a kor tr sadalmi normiba mg jl beilleszthet volt ez az amgy na gyon rdekes hipotzis, csak ppen azta akkort fordult a vilg, hogy ma mr egszen ms viselkeds tekinthet adaptvnak? B.T.: Nem hiszem, hogy gy van. Tudom, hogy a trsadalomtudomnyokban van egy ilyen nzpont, hogy itt a biolgia va lamit igazol, de elg koros vagyok, hogy azt is tudjam, a 70-es vekben mi trtnt. Azok a biolgusok, akik fellltottk ezt az evolcis pszicholgiai elmletet - akkor szociobiolginak hvtk - abszolt nem trdtek azzal, hogy mi trtnik a trsadalomban. Biolgusok voltak, llatokkal foglalkoztak, mkusokkal, zekkel, ott lttak evolcis mintzatokat, hogy hogyan m kdik egy nstny, hogyan egy hm. s akkor azt mondtk, hogy nzzk meg, hogy az emberben, akinek van egy tmilli ves evolcis kontinuitsa, fejldse, meg mg egy azt meg elz femlsi idintervalluma is, az emberben, aki rszese az evolcinak, mkdnek-e ezek az emls alaptervek mondjuk egy nstny meg egy hm kztt. Ekkor azokat a predikcikat

92

ELEVE ELRENDELVE?

fogalmaztk meg, mint amiket emltett, akr a ni szerepek ko hzis ereje is ide tartozik, ahogy a hmek nagyobb kockzatvllalsa, a szexualitsban a nagyobb vltozatossg keresse is. Bhhez adatokat dolgoztak fel, amikkel igazoltk felvetseiket. De elkpzelhet, st, valsznleg sok igazsg van abban, hogy a hetvenes vek trsadalma, amiben elszr teszteltk ezeket a modelleket, azrt nem ugyanaz, mint napjaink tr sadalma. Ehhez hozz lehet tenni, hogy nem csak a modern trsadalmakra teszteltk a modelleket, hanem archaikus, vadsz-gyjtget trsadalmakra is, agrr, afrikai berendezked seket is vizsgltak, ahol aztn mg nagyobbak a klnbsgek. M. V.: gy eljuthatunk az kori orgikig is... B.T.: Sok mindent lehet mondani, valban, de ha azt nzem, hogy milyen emlkeim vannak azokbl az idkbl, a kollgk kal val beszlgetsekbl nem nagyon emlkszem olyasmi re, hogy nagyon figyelembe vettk volna a trsadalmi status quokat. Nem vonom ktsgbe, hogy minden tuds kornak a gyermeke, a krnyezeti hatsok nyilvn benne ltek a fejkben, taln knnyebb volt egy ilyen kpet beleilleszteni a biolgiai mintkba. De mg egyszer hangslyozom, hogy fordtva jr tak el, biolgiai megfigyelsekbl, sszefggsekbl prbltak predikcikat tenni trsadalmi sszefggsekre, s azt talltk, hogy bizonyos keretekig ezek mkdnek. M.N.: Az evolcitl eltvolodva, azt gondolom, hogy ami ta van mozgkp, illetve vide, ami knnyen elrhetv teszi a mozgkpet, a pornogrfinak egy nagyon fontos trsadalmi szerepe is van. A mi nyugati kultrnkban kr lenne elvitatni, hogy a pornogrfinak ki nem mondott szerepe pldul az, hogy az ember leglisan lthat meztelen s szeretkez prokat, akiket egybknt nem leshetne meg. Az, hogy hsz vvel ez-

93

PORNOGRCIA

eltthz kpest sok minden trtnt az emberek fejben a por nogrfival, st, a szexualitssal kapcsolatban, a trsadalmunk vltozsnak a velejrja. Nekem, mint kutatnak inkbb az lenne az rdekes, hogy mindennek ellenre vannak-e mg nemi klnbsgek? Mivel magyarzhat, ha nincsenek? Azonban az evolcis pszicholgit magt nem ltom megcfolva azltal, hogy pldul a nk is lehetnek a pornogrfia fogyaszti, ettl a dolog inkbb csak mg rdekesebb lesz. M.V.: Napjainkban, amikor a gyermekvllalsnak mr egy ltaln nem felttele nemhogy a hzassg, de mg egy tarts kapcsolat sem (hiszen fel lehet nevelni egy gyereket apa nlkl is), sok n egy bizonyos kor utn, adott lethelyzetben nknt dnt gy, hogy egyedl fut neki a dolognak. Ez esetben viszont a legfontosabb krds az apa genetikai minsge, egyb tulaj donsgai httrbe szorulnak. Nem lehetsges, hogy emiatt a trsadalmi jelensg miatt a nk szmra pornt nzni, a pri mer ingerekre fogkonynak lenni egyszeren egy, a krnyezet hez adaptv reakci? B.T.: Ez lehet, hogy gy van. Ha gy van, akkor a nknek nap jainkban fontosabb a frfiak kinzete, mint a hetvenes vekben. Ami lehet, hogy igaz. Lehet, hogy napjaink prvlaszt trsadal mban fontosabb a kinzet. Azt mondjuk rdemes lenne vizs glni, hogy egy egyedlll anya gyerekei mennyire sikeresek a ktszls csaldmodellben nevelkedett gyerekekhez kpest. Abban igaza van, hogy egy n abszolt fel tud nevelni egye dl egy, vagy kt gyereket. Az a krds, hogy milyen trsadal mi plyt fut be az a gyerek, akit egyedlll anya nevelt? Ha ugyanolyat, mint az, aki kt-, vagy tbbszls modellben ne velkedett, akkor itt valban elkpzelhet egy j alkalmazko dsi forma, ami figyelembe veszi azt, hogy egy nnek megvan

94

ELEVE ELRENDELVE?

a lehetsge arra, hogy j gneket vlasszon. Teht ne azokat a szempontokat vegye figyelembe, amelyek az apai gondosko dsra irnyulnak, hanem a j gnllomnyt helyezze eltrbe. M.N.: A pornhoz visszatrve, azt gondolom, azt nem cfol ja semmi, hogy a fogyasztsban vannak nemi klnbsgek. De lehet, hogy azrt, mert nem nagyon vannak olyan vizsglatok, amik ezt cloznk meg. A nk, ha arrl krdezik ket, vrha tan hny partnerk lesz letk sorn, vagy hny volt eddig, t lagosan a tredkt mondjk annak, mint amit a frfiak. Azon ban minden populciban van egy bizonyos arny (vltozan 5-15% ) n, aki olyannyira promiszkuus, hogy messze a frfiak tlaga fl mond. Az is elkpzelhet, hogy ennek a nagyon ak tv szexualitst l ni populcinak a mrete vltozott meg. Mindenesetre, azok alapjn, amiket mondasz, minden jel arra utal, hogy a tmt rdemes lenne kutatni, mert valami itt meg vltozott az elmlt tz-hsz vben. Nem hiszem, hogy az evol cis elgondolsok megkrdjelezdnnek, de kiderlhet, hogy egy j trsadalmi kzeg van, j viselkedsi standard. B.T.: A vltozs knnyen nyomon kvethet onnan, hogy a nk hossz veken keresztl nlklztk ezeket a lehetsge ket. tven vvel ezeltt irdatlan nagy klnbsg volt frfi s n kztt abban, hogy mit engedhet meg magnak a szexualits ban. Ahhoz kpest az elmlt vtizedekben lavinaszer vlto zsok kvetkeztek be, ha nem is szerepcserk, de szerepkze ltsek. Van egy gyors vltozs, a kt nem kzelt attitdjeiben, de nem biztos, hogy elri, vagy keresztezi egymst, mr ha az tlagpopulcit nzzk. Nagyon hasonl a sport, ahol jl mr het testi adottsgokrl van sz. A hetvenes vekben, amikor a nk kezdtek igazn ragyog sikereket elrni a sportban, tbben megjsoltk, hogy ha ezt a trendet extrapolljuk, akkor az ez

95

PORNOGRCIA

redfordulra lnyegben eltnnek a nemi klnbsgek. Ez per sze nem trtnt meg. A testi adottsgok klnbzsge miatt nem is trtnhet meg, ha a legjobb adottsg nket s frfiakat vlogatjuk ki, megmaradnak a klnbsgek, a frfiak hosszabb combcsontja, a nk szlesebb cspje. A pornogrfira nmi kpp sntt ez a hasonlat, nem is akarom nagyon kilezni, de annyi taln elmondhat, hogy termszetes s nem is baj, ha a nemek kztt klnbsgek vannak. M.V.: Ezzel a legteljesebb mrtkben egyetrtek, a klnb zsgeket flsleges mestersgesen eltussolni. Azonban fontos megismerni a milyensget. A hetvenes vekig a ni csikl lte zse sem volt tma, a ni orgazmusrl sem beszltnk sokig, mgis kiderlt, hogy ezek az adaptivits szempontjbl is fon tos dolgok, mert a ni orgazmus jelentsen nveli a teherbeess eslyt. Ilyenformn nem lehet, hogy a pornrl most ugyanez derl ki ppen? M.N.: Hogyne, az orgazmusnak tovbbi haszna a kapcsolaton belli sszetartozs erstse s a stresszolds, egyfajta feszlt sgredukci is. Egy olyan trsadalomban, mint a mink, ahol minden arra pl, hogy az ember hogyan tartsa kordban az sztneit, nagyon nagy szerepe lehet mindenfle ptdolognak, gy a pornfogyasztsnak is, fleg, mert ez a trsadalom rad sul teltve van szexulis izgatssal. A reklmok, a tmegmdia mind szexualitstl fttt, a porn egyfajta csatornzsa lehet ennek a feszltsgnek. M.V.: Szexulis nismeret szempontjbl sem elhanyagolhat. M.N.: A viktorinus kor szexulis normihoz kpest minden kppen lehet egy oktat szerepe, de csak kontrolllt formban. A jelenlegi krlmnyek kztt, amikor egy tzves gyerek is tallkozhat a pornval, akkor is, ha nem keresi, fleg nem eb

96

ELEVE ELRENDELVE?

ben a formban, amiben be sem tudja befogadni (mert nem is kvncsi r), azt gondolom, hogy inkbb kros. M.V.: Ez inkbb a szlk felelssge. M.N.: Rszben igen, de olyan vilgban lnk, amiben egy tz-tizenkt ves gyerek elbb-utbb j esllyel tallkozik por nogrf tartalommal. Az, hogy ettl eltekintve a porn maga adaptv-e, nagyon bonyolult krds. A mi jlti trsadalmunk pldul nem adaptv, mert jlti trsadalomban az emberek ltalban egy-kt gyereket vllalnak, ez pedig nem termeli ki a npessget. Az egsz ms krds, hogy a jlti trsadalom amgy j dolog-e. M.V.: Mindkt nem esetben jellemz tendencia az amatr, home-jelleg tartalmak nvekv npszersge. Ennek oka le het, hogy knnyebb azonosulni az olyan szereplkkel, akik in kbb tlagos klsejek. Ami ellentmond annak, amirt a por nsznszek akr mestersges eszkzkkel is rjtszanak azok ra a testi adottsgokra, msodlagos nemi jellegekre, amelyek a magas itneszre utalnak. M.N.: Itt kt dologrl is sz van, egyrszt az lland ssze hasonltsrl, amivel magunkat a krnyezetnkhz mrjk. Ez eredetileg egy jl behatrolhat kzeget jelentett, azt a pr szz fs populcit, amiben az ember lt. Ez az sszehasonlts olyan tulajdonsg, amit az ember nem tud levetkzni. A mdia az elmlt vtizedekben tvette a kzvetlen kr nyezet szerept, gy olyanokkal hasonltjuk ssze magunkat, akiket benne ltunk, mrpedig ott elre, gondosan kivloga tott szemlyek jelennek meg. Nem csak intellektulis kpes sgeik, de kls megjelensk alapjn is vlogatott emberek. Ez a pornban nyilvn fokozottan gy van. Az azonosulst ez nem zrja ki, tegyk fel, hogy egyszeri nzknt megnzek egy

97

PORNOGRCIA

pornfilmet egy gynyr ni szereplvel, ebben a helyzetben lehetsgem nylik elkpzelni, milyen lenne vele, akit amgy soha nem kaphatnk meg. s ez adhat olyan rzst, mintha kicsit helyettem is ott lenne az a pornsznsz. Az, amivel sszehasonltjuk magunkat, a magazinok, rekl mok mintja folyamatos nlertkelst okoz. Az tlagnl sok kal szebb emberek, niesebb nk s frfiasabb frfiak kpezik az sszehasonlts alapjt. Ezt figyelembe vve nem meglep, ha az ember elfordul a tltenysztett minttl s inkbb az t lagosat kezdi keresni, lehet ez egy nvdelmi mechanizmus is. Msrszt az is benne lehet, hogy a profi pornfilmek nagyon nem a realitsrl szlnak, ez mg nagyobb motivci lehet a pornfogyasztsnak az ebbe az irnyba val eltoldsra, relis dolgokra vgynak az emberek, hasonl lehet a mozgatrugja a valsgshow-k npszersgnek is. Ami engem rdekelne az az, hogy milyen klnbsgek vagy hasonlsgok vannak a frfi s a ni zlsben. Az elfeltevsem az lenne, hogy bizonyos tartalmak a nk, bizonyos tartalmak a frfiak szmra lehetnek rdekesek. sszessgben az egsz tma egyrtelmen kutatsra rdemes, sok fontos s megvla szolatlan krdst vet fel. Valsznnek tartom, hogy ilyen jel leg vizsgldsra a kzeljvben az egyetem berkein bell is sort kertnk. B.T.: Ezt n is el tudom kpzelni, fleg, mert nagy hallgati rdekldsre szmtok. Hasznosak is lennnek a tmba vg publikcik, mert magyarul a szexualits tmakrben nagyon nehz j irodalomhoz jutni.

TDIK FEJEZET

Nevels kontra termszet

Gender s porn

A gender kifejezs a gender studies terminolgijban a trsa dalom ltal meghatrozott nemet jelenti, a gender studies maga pedig a biolgiai s a trsadalmi nem, s ltalban a nemek kz ti klnbsgeket kutatja. A gender sz jelentse nem , de sem a magyar, sem ms nyel v megfelelje nem fejezi ki azt a tartalmat, amivel az angol sz br, etimolgiai s kznyelvi szinten sem. A sz eredete a latin genus sz, ami csoportot, csoportostst, fajt, fajtt, flesget jelent s etimolgiailag tartalmazza az olasz generare igt is, ami alkotst, ltrehozst, nemzst, kezdemnyezst, teremtst s tvitt rtelemben szlst is jelent. Vagyis egyszerre utal a lt rehozs folyamatra s a sajtossgra, milyensgre. A kifejezs eredetileg leginkbb a grammatikban volt hasznlatos, majd a feministk is felfedeztk maguknak, a gender studies pedig napjaink divatos kutatsi terlete. Simon de Beauvoir M sodik nemrl, mint a msodik hull mos feminizmus alapmvrl, mr sz esett az els fejezetben. Most lssuk, mirt is annyira fontos rs. A leghresebb vlt gondolata a msodik knyv els fejezetnek (Nevels) nyit mondata: Az ember nem szletik nnek, hanem azz vlik. Ebbl a mondatbl - br Beauvoir nem hasznlta a gender ki fejezst - villmgyorsan levezethet a biolgiai s trsadalm i nem fogalom- (vagy ellentt-) prosa, s ez a gender studies tmja. A M sodik nem mfajrl mig megoszlanak a vle
1 0 1

PORNOGRCIA

mnyek, sokan elismerik, mint filozfiai rst - ezt Beauvoir sohasem erltette, tudatosan hagyta s elsegtette, hogy hiva talosan Sartre legyen a komoly filozfus a csaldban -, msok szerint szociolgiai m, megint msok szerint irodalom. Eset leg mindhrom. Beauvoir szerint meg egyszeren az trtnt, hogy mr na gyon idegestette a sok ostobasg, amit krltte akkoriban sszehordtak, annyira, hogy br a legkevsb sem akart kny vet rni a nkrl, vgl knytelen volt rsznni magt. Amikor a m 1949-ben megjelent, mg nem ltezett sem gender, sem culture studies. Ma leginkbb ezekbe a kategrikba sorolhat juk, mr ha mindenkppen kategorizlni akarunk. Beauvoir knyvnek els felben kritikusan elemezte kornak aktulis tudst a biolgia, trtnettudomny, antropolgia, pszichol gia s a pszichoanalzis terletein s ezeken keresztl mutatta be a nk helyzett, sorst. A msodik rsz eredeti cme exprience vcue, ami legin kbb meglt tapasztalatot jelent - a magyar fordtsban ez Gyakorlat . Ebben a rszben kifejti, hogy a n tragdija az, hogy br vgya nmagt szuvernknt ltni s lttatni, a fr fi mgis a Msik szerepre krhoztatja. A Msik felttele az Egyik. A ms knnyen lehet idegen, st ellensges; Beauvoir e tekintetben egyenesen az antiszemitizmussal s az amerikai feketeldzssel hasonltja ssze a nk alrendelt mssgt , azzal a klnbsgttellel, hogy a nk ltalban nem egyszer csak, bizonyos krlmnyek kzt vlnak mss, hanem ebbe a ms szerepbe szletnek. (Ennek a gondolatnak a kicsavar sval magyarzza Dworkin a nk trsadalmi alrendeltetst s lltja be a pornt gy, hogy az a nk szexulis alrendelsnek undok megnyilvnulsa.)
1 0 2

NEVELS KONTRA T E R M S Z ET

A nben ppgy megvan - Sartre szabadsg-elmletre utal va - az emberi vgy az eredend autonmia, nmegvalsts irnt, de vajon milyen utak nylnak eltte, hogy kiteljesedjk? Tradicionlisan a n a test, a frfi a szellem. A frfi a szubjek tum, a n a m sik, a n az, aminek a frfi ltja, ha szexulis lnynek, akkor annak. Hiba a szuverenits irnti vgy, ha be teljesedse a trsadalmi elvrsokkal lesen tkzik. A fiatal lny emberi kiteljesedse (a frfivel szemben) ellentmond ni hivatsnak. (...) Eredend ignye arra, hogy szubjektum, te vkenysg, szabadsg legyen, sszetkzsbe kerl nemi szt nvel s a trsadalom srget kvetelsvel, hogy passzv trgy knt vllalja nmagt. (...) Sorsomat csak a Msikknt tlthetem be - de hogyan mondjak le nemrl? Majd a felntt n erotikus transzcendencijrl: A msikat birtokba venni, de elbb s ennek rdekben prdv lenni: ez a n erotikus transzcendencijnak lnyege. Vagyis trggy vlni s trgyknt ra gadni meg nmagt. Beauvoir hitt az egyenrangsg lehetsgessgben, st, olyan eggyolvadsban, amiben nem a gyengbbik olddik fel az er sebbikben, hanem kt lnyeg , magt lnyegknt megl egyn vlik klcsnsen eggy. Ez volt Beauvoir hress vlt formulja, amit a Sartre-ral val sszetartozsra alkalmazott: ketten egyek. Egybknt Beauvoiron sokszor rezhet nmi fr fiassg, a ni tapasztalatokat korntsem niesen szemllte, taln ezrt is olyan szimpatikus; eleve kivdte, hogy a ni sztereot pikkal vdoljk. Persze az ilyesmi kivdhetetlen, vele is el fordult, dhtette is: Olykor vrig bosszantott, hogy absztrakt problmkrl foly vitink sorn frfiak azzal intettek le: Ezt csak azrt gondolja, mert n , de tudtam, hogy vdekezni csak egyflekppen vdekezhetek ellene: ha azt felelem r: Azrt

103

PORNOGRCIA

gondolom gy, mert gy igaz, szubjektv mivoltom kikszb lsvel; szba se kerlhetett, hogy azzal vgjak vissza: Maga azrt gondolja az ellenkezjt, mert frfi.

A kocka elvan...?
Az ember nem nnek szletik, hanem nv vlik. Vagyis meg kell klnbztetnnk biolgiai nemet (sex) s trsadalmi ne met (gender). Manapsg nem hat jdonsgknt az, hogy mr a gyermekjtkokkal is a trsadalmi szerepeket sulykoljk az emberbe; Barbie kontra G.I. Joe. A helyzet akkor sem vltozik, amikor a kisfi - aki felcseperedve a nagyfik trsasgt keresi majd - a Barbie-ra szavaz. Ugyanis ha inkbb lenne kislny, mint kisfi, s ezrt a babkhoz vonzdik, akkor sem a babrl van sz. Hanem a hozzjuk kapcsold trsadalmi nyomsrl; ha kislny akarsz lenni, babzol. Egy gyerek elvan brmivel, ami legalbb tvolrl emlkezteti - t legalbbis - egy jtkra. Viszont mr egy hrom-ngyves ben is szilrdan megveti a lbt az a gender szerepelvrs, amit pp rhztak; eszbe juthat egy kislnynak sztnsen, mag tl is az, hogy a babjval azt jtssza, gondoskod anyuka, de ezt a nem tl kreatv jtkot szz meg szz generci anyuki sztnztk, mikzben az apukk hordtk fiaikat a fis prog ramokra, vadszni vagy focimeccsre. A neveltetsnk segt abban, hogy megtanuljuk a trsadalom normit s megrtsk, mennyire ltfontossg, hogy kpesek legynk szerintk lni. Az sem jdonsg, hogy az ember fg gse a csoporttl, a csoporthoz tartozs irnti vgy ppgy ltszksglet, mint az, hogy trtneteket osszunk meg egymssal

104

NEVELS KONTRA TERM S ZET

s legyen, aki nha megsimogat. Az mr nagyjbl kiderlt, hogy a nevels nem olyann tesz, hanem megtant gy csinl ni, mintha. Nem leszek okos, szp, de mg csak heteroszexulis sem csak azrt, mert azt mondtk. Azonban szinte garantltan rosszul fogom rezni magam, ha nem vagyok olyan, vagy nem tanu lok meg gy csinlni mintha, magam eltt ppgy, mint msok eltt. Csalnak, kvlllnak, selejtnek mutat a tkr reggel, rettegek a lebukstl. Vagy htat fordtok az ltalnos mint nak, vagy megtanulom tverni azokat, akik meghatrozzk, mi a normlis . Vagy forradalmr vagyok, s nem hagyom annyi ban, nmegvalstok, aztn vagy meggyzm a krnyezetemet, vagy nem. De ha meg nem is gyzm ket, legalbb valahogy kicsikarom a tolerancijukat. A gender, mint fogalom, eredeti clja, hogy megkrdjelez ze azokat a tradicionlis magyarzatokat, amelyek a szexulis klnbsgeket s a nemek kzti egyenltlensgeket termsze tes , biolgiai okokra vezettk vissza. Ez nem szksgszeren vonatkozik a nkre - gondoljunk csak a Barbie utn svrg kisfira. A feministk alkalmazsban ez persze nem ll, azon ban nem csak feminista mdra lehet gender studiesban gon dolkodni, elg felismerni, hogy nincs az a gender alap, nkre vonatkoztatott gondolat, ami ne lenne lefordthat frfiakra, transz- vagy homoszexulisokra. A gender studies nem a nk elnyomsval foglalkozik, ha nem a nemek kztti klnbsgekkel, nemi szerepekkel, s az azokra hat erkkel. Gender identits az - vagy annak kne lennie - , ahogyan az ember nmagt definilja. Nem arrl fo lyik diskurzus, hogy rendben van-e, ami a lbunk kz ntt ez, ha nem tetszik az, amit dobott a gp, a plasztikai sebszre

105

PORNOGRCIA

tartozik hanem arrl, hogy mit vr el tlnk pusztn ez alap jn a trsadalom. Nem lenne meglep, ha valahonnan innen fjna a szl ak kor is, amikor valaki azt hangoztatja, hogy a nk nem nzik, nem lvezik a pornt. Az evolcis pszicholgusok s a radi klis feministk jobbra biztosak benne, hogy a porn frfiak nak kszl, a pornnzs frfidolog, a ni genderbe nem fr bele az ilyesmi. Aztn jnnek az olyan fiaskk, mint az atlantai Center fr Behavioral Neuroscience kutatsa, amelynek eredmnyei el lentmondanak annak a sztereotpinak - s a kutatst vgzk kiindulsi hipotzisnek - , hogy szexkpeket nzve a nk az arcra, a frfiak a msodlagos nemi jellegekre fkuszlnak elbb s hosszabban. A szemmozgst kvet teszt sorn ennek pp az ellenkezje derlt ki. A frfiak nztk elbb s inkbb a kpen szerepl nk arct, a nk pedig a genitlikat, illetve magt az brzolt aktust. A montreali McGill egyetem 2006-os projektjben a kutatk azt vizsgltk, hogy szexulis izgalom hatsra hogyan vl tozik a genitlik hmrsklete, s gy talltk, pornklipek hatsra az izgalom nemre val tekintet nlkl jelentkezik 30 msodperc elteltvel, a maximlis izgalmi llapotot a frfiak 11, a nk 12 perc alatt rtk el. Taln ennl is meggyzbb az a 2004-es kutats, amit az illinoisi Northwestern University-n vgeztek. A ksrletveze tk meleg, leszbikus, s heter pornt mutattak nknek s frfiaknak. Az eredmnyek szerint a frfiaknak inkbb a sa jt orientcijuknak megfelel kpsorok jttek be, a nknek azonban gy tnik, mindegyik tetszett. Legalbbis a testk nek mindenkppen.

106

NEVELS KONTRA TER M S Z ET

A brit netmums.com 2010-ben felmrst vgzett, s az derlt ki, hogy a tbb mint ngyezer regisztrlt felhasznlnak, aki a felmrsben rszt vett, 76 szzalka szvesen nz vgykeltnek egy kis pornt. (Szinte pontosan ez az arny jtt ki egy ltalam ksztett online krdv eredmnyeknt is, egy-kt szzalkos eltrssel.) A netmums.com mintegy flmilli regisztrlt kis mama s gyakorl hztartsbeli kzssgi oldala, mondhat juk ht, hogy a clcsoportja kimondottan az tlagos letet l felntt nk csoportja. A ngyezer kitlt vlaszait tartalmaz mintt alapveten nem szexulis tltet kzegben vettk fel. Azon rdemes elgondolkodni, hogy mit jelent az az adat, ami szerint a kzel flmilli regisztrlt felhasznlbl ngyezren kattintottak, hogy vlaszoljanak a pornogrfival kapcsolatos krdvre. Az aktv felhasznlk szmnak ismeretben knynyebb lenne a spekulci, de tegyk fel, hogy a 2010-ben tz ve mkd, npszer oldal regisztrltjainak legalbb negyede rendszeresen visszatr ltogat, s lthatta a krdv kitlt sre a felhvst. Nmi matek utn az jn ki, hogy a rendszeres ltogatk 3,2%-a rezte a krdst annyira fontosnak, vagy r dekldtt annyira a tma irnt, hogy a felhvsra kattintson. Vajon ez az (amgy nagyon durva kzelts) arny azt fejezi ki, hogy a ltogatkat nem rdekli a pornogrfia, vagy azt, hogy nem rdeklik ket a krdvek? A felmrsnek mindenesetre komoly sajtvisszhangja volt, a hromnegyedes arnyra sokan felkaptk a fejket. Ahny hasonl kutatsrl olvasok beszmolt, egy kzs szinte mindben van: a meglepett hangnem. Hogy ez szenz ci, hatalmas meglepets, naht, a nk nznek pornt s mg lvezik is. s hogy mirt ekkora a meglepets? Azrt, mert a ni gender nem ezt jsoln. Azrt, mert a trsadalmi elvrs a nk

107

PORNOGRCIA

reakcijt a pornra inkbb az undor, az elzrkzs, st, taln a flelem s a fenyegetettsg fel jsoln be. Mert a nnek nem a szex az elsdleges, de attl nagyon fl, hogy megcsaljk, ezt mindenki tudja. A n a szexet elviseli, olykor, ha szerelmes, l vezi (kizrlag rzelmi alapon), de a szex alapveten eszkz a frfiak manipullsra, szletsnapi s vforduls ajndkok megszerzsre. Mg a ni magazinok is azt mondjk, hogy l vezd a szexet, de sose felejtsd el, mi mindenre kpesek rte a frfiak: a szex hatalom! Pedig az is lehet, hogy egyszeren csak az egyik legszrakoztatbb trsasjtk. A ni gender szerint az tlagos n nem szexhes vadmacska, azt tessk meghagyni az olyan nem valsgos karaktereknek, mint a pornsznsznk. A nk rzelmi alapon szexeinek, sze xualitsukat gy lik meg, nincs vita. Mirt, ha nem felttlenl s mindig lenne gy, taln jra kne gondolni a frfi - ni kap csolatokat? Dehogy kne. Ugyanis ahogy a frfi nem a porn filmekben ltottakat keresi bennem, gy n sem azt keresem benne. Ahogy azt sem vrom, hogy legyen Leonardo DiCaprio a Titanicbl, vagy Clark Gabi az Elfjta a szebbl, st, mg egy Humphrey Bogart-fle Ricket se kell produklnia. n se vagyok Kate Winslet vagy Vivien Leigh, s sajnos nem vagyok Ingrid Bergman sem. A mainstream porn annyiban rokon a romantikus filmek kel, hogy tlzsokra, elnagyolt ltalnostsokra pt, amelyek a val letben nem, vagy nem gy jellemzek. Azonban eseten knt a htkznapi letben is mindannyian mutathatunk olyan vonz tulajdonsgokat, tehetnk olyan gesztusokat, amelyek az eltlzott fiktv karaktereket kvnatoss teszik. Olykor egy gyertyafnyes vacsorhoz felveszem n is a jobb modoromat s a szebb ruhmat, hogy azutn azzal koronzzam meg az estt,

108

NEVELS KONTRA T E R M S Z ET

hogy lehetleg mindkettt leveszem. s ez gy mindenkinek rendben is van, nemigen tallkoztam olyan vlemnnyel, ami azt tmadta volna, amit kt ember a ngy fal kztt tesz, legyen sz akr a porn vilgbl csent praktikkrl; nha belefr. Otthon, vagy az vforduls kirndulson, wellness hotelben, a lvakves masszzs utn, szemrmes zavarban sszekacsintva. Taln a gyanakvs a pornra az intimits szentsgnek ki szolgltatsrl szl? A porn kznsges, a kznsgessg pe dig - akr a poligmia - csak a frfiak szmra megbocsthat? Nagyanyink llspontja szerint egy n legyen szajha az gy ban, szakcs a konyhban, rin a trsasgban. Errl van ht sz, hogy a nk, ha lvezik is a szexet, tegyk csendben? Ak kor pornt is szabad nzni, csak titokban? Annyira titokban, mintha valami olyan bn lenne, ami annyira arcpirt, hogy a ltezst is illik letagadni? Ahogy valaha az illem szerint hivata losan nem csinltak piszkos dolgokat az gyban, gy hivata losan a nk undorodnak a porntl? Aztn az mr magngy, amit egyedl mvelnek a bngszprogramban az inkognits keress ldsos leple alatt? (Az gy megtekintett oldalak nem jelennek meg bngszsi vagy keressi elzmnyek kztt, s ms nyomokat sem hagynak.)

109

Hiszen addig normlis brmi, amg az ember nem rt se msnak, se magnak.

B eszlgets Spitzer Gyrgyi S om v al szexrl, p orn r l, n isgrl

Mr Vera (M.V.): Tudhat rlad, hogy az utbbi idben so kat foglalkoztl gender tudomnyokkal. A pornt gender ke retek kztt vizsglva ltsz olyan jellemz klnbsget frfi s n kztt, hogy ki nz, vagy nem nz pornt, milyen pornt nz, aki nz? Spitzer Gyrgyi Soma (S.Gy.S.:): A milyensgben ltok k lnbsget. n is sok nvel ksztek interjt a szexrl, hogy mi doppingolja a szexben. Tartok lelki wellness foglalkozsokat is, ezek egyik f tmja a punci, a sajt punci megismerse, el fogadsa s szeretete, a msik tmt gy hvom, hogy pniszolgiai ismeretek... M.V.: Ez a lelki wellness ez... S.Gy.S.: Ez egy hromnapos elvonuls egy wellness szllod ba, azrt oda, mert ennek a hrom napos csoportterpinak az utols rsze a vzben a szletsterpia, teht a sajt szletsn ket lemodellezzk, a szlets msodik, harmadik s negyedik fzist, a hangsly a harmadikon s a negyediken van, amikor a szlcsatornn vgigjssz s aztn ki. M.V.: Vagyis a kzdelmes rsz... S.Gy.S.: Igen, s a fogadtats, hogy hogyan fogadnak. Ezrt megynk wellness szllba, klnben lehetne ez egy olcs pan ziban is, de ez a szletsterpia szerintem egy nagyon fontos rsze, kihat az egsz letre az embernek, hogy hogyan fog dol gokhoz, mikppen fejezi be, mennyire csinlja vgig a azokat.
1 1 0

NEVELS KONTRA TER M S Z ET

Ennek a hromnapos trningnek a msodik napjn kerl sorra a jacuzziban a pniszolgia, s ilyenkor gyakran szba kerl a porn is, hogy milyen pornt nznek, hogy szeretnek pornt nzni a nk. Vegyes a dolog, teljesen vegyes, s ebbe a sajt bartnimet s magamat is beleveszem. Els krben most csak magam rl beszlek, majd ksbb a tbbiekrl is. n amit brok, azok home-made videk, amiben nincs ez az res kifel nzse a nknek, mint azokban a nagyon megcsinlt pornkban, ahol ltszik, hogy eljtszott, nagyon mvi, a n nagyon hasznlva van... Sznalmas. De a j kis home-made pornk, ahol ltod, hogy ezek tnyleg dugnak s tnyleg lvezik, na az szexi, az ott van a szeren. Ma mr van olyan szexcsatorna is, ahol a nemi szerveket nem is igen mutatjk, inkbb az rintsekre fkuszlnak, arra, hogy mondjuk a n mit l meg. Rgen bejtt, amikor csak a szervek ki-be mozgsa ltszott, ma mr nem, ezen a sajt vltozsomat is le tudom mrni. Azok a filmek, ahol a frfi arca nem is lt szik, ahol a frfi redukldik egy pniszre, vagy ahol a n van nagyon eszkzknt belltva, kiszolgltatottnak, az a legtbb n nek nem jn be. Br, ami azt illeti, az is szexi tud lenni, amikor rzed az ert a pasiban. St, mg a kiszolgltatottsg is tud izgat lenni, de itt kiszolgltatottsg alatt mst rtek, mint az elbb... M.V.: A dehumanizl, az elidegent helyett a bizalomjt kot rted ez alatt? S.Gy.S.: Pontosan. Kilyukadhatunk oda, hogy mindenre van igny... M.V.: Nekem ez a vlaszom a pornra. S.Gy.S.: Rgebben a gyengm volt - rdekes, ez elmlt, de j hossz ideig, vagy tizent vig tartott - a melegporn, csak

111

PORNOGRCIA

a srcok egytt, gy reztem, ennl nincs semmi, ami izgibb. Vagy a biszex porn, amikor az egyik, vagy legalbb az egyik pasi biszex... Mondjuk akkor mr mindkettnek annak illik lenni, klnben nem lesz j vge... De mondjuk nekem a lny porn az nulla. Krlbell annyi, mint ahogy ezt a gyufsdobozt itt erre a cigisdobozra rrakom s fel-le mozgatom, semmi. Mondjuk lehet, hogy csak n nem lttam jkat. Lehet, hogy ha lttam volna egy igazn brutl manusnt... Az lehet, hogy va lamennyire izgi lett volna. M.V.: n pont nemrg nztem pp egy ilyet, nlam annyiban bejtt, hogy nem hatott annyira tikkasztan unalmasan, mintha trtnt is volna valami... A meleg frfipornhoz nem mrhet, de a klasszikus leszbikusnl esemnydsabb. S.Gy.S.: Na ezt el tudom kpzelni, hogy izgalmas lehetett. M.V.: Valsznleg azrt volt az, mert nem keltette azt a be nyomst, hogy itt egy lny most amgy teljesen rmtelenl gy csinl, mintha szeretne puncit nyalni, kizrlag a potenci lis frfinz kedvrt. S.Gy.S.: A fik egyms kzt azrt nem tudnak unalmasak lenni, mert ott erekci kell, valaminek kell bell trtnni ahhoz, hogy mkdjn. A leszbikus pornbl valahogy hinyzik va lami, nem is csak a pnsz - az is, nagyon - , hanem maga a frfienergia. Ha megnzed a petesejtet s az ondt, mit csinl az ond, kzd s nyomul a sikerrt, trekszik, iparkodik s ott van, ez a teremts maga. Amikor a pornban ez a teremt er megmutatkozik, az teszi vonzv. Akkor nem mkdik, ami kor nincs a frfinak egy rendes merevedse, tszr lelankad a farka, s szinte ltod a flufert, a felszoplnyt a httrben... Mondjuk, nem akarok tlkezni, de ahhoz a szakmhoz is kell egy lelkivilg, bevllalni, hogy n vagyok az, aki a httrben
1 1 2

N EVE L S KONTRA TER M S Z ET

felszopja a sznsznek, ez valami nbntetsnek tnik, vagy valami durva orlis frusztrcinak. M.V.: Szerinted mitl ms (ha ms) a frfi s a ni porn nzs? S.Gy.S.: Nem llthatom, hogy ms, nincsenek reprezentatv statisztikim. A frjemmel tbbszr prbltam pornt nzni, kifejezetten unja minden varicijt. Benne semmit nem hoz fel, egyltaln nem rdekli. Hidegen hagyja az res szex, ami nem attl res, hogy kt idegen ember tallkozik egymssal, hiszen kt idegen is lehet egymsra hirtelen katartikus hats sal. Ifjabb korombl emlkszem pldul kt olyan szeretre az egyik mbtorasztalos, a msik srkfarag volt akikkel amgy nem ltem volna be egy kvzba, de a szexben olyan elementris egymsra talls volt kztnk, amit egszen rend kvlinek tartok. Hogy a pornsoknl ez hogy mkdhet, nem tudom. M.V.: Nluk szerintem inkbb szellemi egyttmkdsrl van sz, legalbbis a profik esetben. Ez az egyttmkds alacsonytja le a nket a radiklis feministk szerint. S.Gy.S.: Hogyne, s a porn miatt hiszi minden pasi azt, hogy kicsi a farka, lertkelt ru, persze a nk is lertkeltek... Az persze tny, hogy a pornszakmban a legtbb lnynak plasz tikzott a teste, megmttetk a mellket, a szjukat, a punciju kat. Kicsinytik, feltltik a szemremajkakat. Ez nem j zenet, a tantra ki is kti, hogy amg zavar, amg nem tudod elfogadni a nemi szervedet, nem lphetsz magasabb szintre, nem tudsz jelen lenni a szexben. Ezrt tartok punciolgia rkat is; a rszt vevkkel dicsr verseket iratok a sajt puncijukrl, mirt sze retik, mitl csodlatos. Azt tapasztaltam, hogy ez alapveten problmt okoz a nknek. Az rkra be szoktam vinni a Hoppl

113

PORNOGRCIA

Bori testtudat oktat bartnmtl kapott kpet, amin a Szz anya sziluettje van, mskpp forgatva pedig maga a vagina. M.V.: Ennek abszolt van hagyomnya, elg, ha a Szent Grl ra, a ni princpiumot szimbolizl kehelyre gondolunk. Sz val a Szzanya, a ni szentsg, gy a ni nemi szerv, nem llnak tvol egymstl, st. S.Gy.S.: Kzben olyan transzgenercis srlseket kell ki dolgoznunk magunkbl, hogy mg a nagyanyink is gy hv tk, hogy a kislnyok csnyja . Ebbl a szempontbl a magam genercijt hd-genercinak tartom, akik megltnk mr egy bredst, azonban a szlink s nagyszleink mlysges elfojt saival is neknk kell megkzdennk, klnben knnyen azon kaphatjuk magunkat, hogy nem a sajt letnket ljk. A sz li mintval, a nagyszli lenyomattal szemben a megolds az, hogy feltpjk ezeket a dolgokat, kinyissuk magunkat, ezzel te remtve meg a helyes mintt a kvetkez genercinak. Nagyon nem mindegy, hogy hogyan, mert ppen egy hihetetlen mrt k vltozs folyamatban vagyunk, ami a frfi-ni szerepeket, viszonyulst illeti. Nyilvn ebben a szex vastagon benne van. Az elfojts, amit a szexben az elz generciknak meg kellett lnie, aztn ez a hirtelen vlts s nyits, tobzds; tl sok eltrgyiasuls jelenik meg. Kzben vidken az elvlt, szerett tart asszonyokat mg mindig megvetik. M.V.: De este szemrebbens nlkl nzik a tvben a kereske delmi csatornk magazinmsorainak kis sznesei kzt feltn porncsillagokat, rendezket. S.Gy.S.: Azzal nem tudnak azonosulni, nem is zavar, annyi ra tvoli. Idrl-idre megdbbenek azon, hogy a htkznapi ember fejben milyen idek lnek a televziban ltott emberek rl. Te amgy - a melegpornn kvl - milyen pornt szeretsz?

114

NEVELS KONTRA TER MS ZET

M .V: n is amatrporn prti vagyok. Engem sem izgat fel, ha nem ltok valami valsgosat, csak a szakmai rutint, ez okoz is nmi etikai gondot, amikor a hzi kszts filmekre kattintok. S.Gy.S.: Pedig rthet a vonzalom. Nagyon ritkn lttam olyan pornt, amiben gy lttam, hogy a nnek tnyleg klitorlis orgazmusa van. Rossz rzs, amikor azt rzem, hogy megjtsszk, inkbb nyomaszt. M.V.: Kvlllnak rzi magt az ember. De nem gy, mint amikor amgy, a helyzetbl addan kvlll, ha pornt nz, hanem inkbb idegensg rzs ez, ami olykor egszen szoron g llapotot okoz. Ilyesmi az is, amikor az embernek egy kis tladagolsa lesz s csmrt rez. S.Gy.S.: s vajon a kapcsolatok milyen szakaszban nznek pornt a nk? M.V.: n gy ltom, hogy ez teljesen vltoz s elssorban nem a csaldi llapottl fgg, de mg csak a kapcsolat min sgtl sem. Hangulati krds. Elfordulhat, hogy valaki egye dlllknt nem nzi, a legnagyobb szerelemben s szexulis knanban meg igen. Ez is lehet logikus: amikor boldog s so kat szexei, tbbszr jut eszbe a szex, r van hangolva (vagy ppen kattanva) a gynyrre. A porn egybknt sokszor az ember szexualitsnak egyfajta szrkeznjra tapint r; azokra a dolgokra, amik a fantzinkat izgatjk, de a valsgban nem szeretnnk kiprblni. S.Gy.S.: Vagy mgis, de az nagyon nem mindegy, hogy ho gyan. Szlssges plda a Londonban l domina bartnm (r dekes, hogy a finom angolok krben a legnpszerbb a BDSM, a szado-mazo kiktzs szex), akinek ngyszz rabszolgja van. Egy katalgusban vezeti a listt szm szerint, a szmokat olyan pluszinformcikkal ltva el, mint S (szubmisszv, vagyis a

115

PORNOGRCIA

lelki gytrst szereti) vagy M (mazochista, a lelki mellett a fizikai knzst is ignyli), ezeken bell pedig hrom tovbbi ka tegrit klnbztet meg. Ezek idvel vltozhatnak, hiszen az ingerkszb a ltogatsok szmval korrellva toldik ki egyre inkbb. Ahhoz, hogy sikeres legyen, nagyon kell reznie a klien sek ignyeit, hatrait, ha mellnyl, komoly krokat okozhat, testileg, lelkileg egyarnt. Azt, hogy a j szex viszont gygyt erej, tudjuk egy ideje, gondoljunk csak a szzadel migrnes nire, akiken a rendsze res csiklmasszzs segtett, vagy a frdk terpiira, ahol vzsu grra ltettk a nket. De egy rendes asszony nem frmedhetett r a frjre, hogy Mg! Napjainkban mindenesetre elindult egy olyan tendencia, hogy a hirtelen elszabadult szexualitst megprbljuk rtelmezni, mederbe terelni. M.V.: Egyszerre beszlhetnk a szexrl, csak nincsen hozz kultrnk. S.Gy.S.: Abszolt. Ha belegondolsz, a vgletek mindig egytt jrnak, egyik a msiknak termszetes velejrja. Az elfojts utn csakis az elburjnzs jhet, ennek a korszakt ljk most. Re nesznsza, kifakadsa, radsa van a szexualitsnak. Harminc ve Hajdnnson megtalltuk apm NDK pornjsgjt, ms napra az egsz suli tudta, hogy neknk sajt pornnk van. Az egsz teljesen abszurd volt, amit csak tetzett az, hogy a bortn egy n volt, bannnal a puncijban. Ebbl eljutni odig, hogy brmelyik benzinktnl, jsgosnl, brmikor hozz lehet jut ni, iszony tobzds. Ezt a rengeteg szexulis informcit pr bljuk most rendezni, rtkelni. Ha eljut az emberisg odig, hogy nem minst, abbl lehet ptkezni. A lelkileg, testileg egy msnak nem rt tartomnyon bell persze. Hiszen addig nor mlis brmi, amg az ember nem rt se msnak, se magnak.
1 1 6

HATODIK FEJEZET

Magunk kzt szlva..

Nk s porn

...igenis minden n nz pornt, amelyik azt mondja, hogy nem, az hazudik!!! (Livik, internetes frumoz, nlcafe.hu) A fenti gondolatot elszr - szinte sz szerint gy - ngy-t vvel ezeltt, a kisoroszi vurstliban, egy sznhzi projekthez ksztett villminterjban hallottam egy hatvan krli falubeli ntl, aki annyit tett mg hozz: Nincs is ezzel baj, n is n zem, csak szpen bnjanak egymssal. Jmagam nem mennk olyan messzire, mint a kisoroszi hlgy, vagy Livik , egyltaln nem lltom, hogy pornt nz ni ltalnos tevkenysg a porszvzs s a vacsorafzs kz beiktatva. Anym (tudtommal) nem nz pornt, az anyja pe dig el sem tudja kpzelni, milyen is lehet egy ilyen film. Aki nek elkpzelhetetlen, hogy nknt leljn egy ilyen mozi el, az nem biztos, hogy prd, vagy frigid. Lehet, hogy egyszeren nincs szksge r. Vagy ppen most nincs, eddig nem volt, fl se merlt, nem gy neveltk. rdekes mdon az els szexrl a lnyok ltalban nagyon hamar beszmolnak egymsnak, st, nem ritka a versengs sem, hogy ki esik t rajta elszr. De ha a tma a maszturbci, mindjrt szemrmesebbek a kamaszlnyok. A porn... A porn pedig tabu, arrl nem minden bartn beszlget. Azonban az emberek knnyen megnylnak akr egy idegen nek is, mg a sikamls tmkkal kapcsolatban is, ha a krds

119

PORNOGRCIA

feltevs a megfelel helyzetben trtnik. Pldul az e knyv kapcsn megkrdezett nk tbbsge meglepen intim mly sgekbe ment bele, mintha a vilg legtermszetesebb dolga lenne pornfogyasztsi szoksaikrl beszlni. ltalnosan elfogadott nzet, hogy a nk nem, vagy csak alkalomszeren, inkbb a pasijaik kedvrt nznek pornt, maguktl legfeljebb erotikus filmekre vevk, vagy romanti kus regnyeket olvasnak, s ltalban bntja ket, ha partnerk pornt nz. s ebben is van igazsg, sok nre ll ez a teria. Msokra meg nem. s van, akire igen is, meg nem is. Van kt bartnm, a megkzeltsk npmeseien nies: tel jesen sszertlen. Az egyikk lete els sszebtorozs kap csolata alatt maga elszeretettel nzte, hasznlta, lvezte az in terneten felkutatott videkat, de ha a bngsz elzmnyeiben megtallta a msik japn rajzfilmpornit (hentai), k kvn nem maradt. Egy id utn azon ment a meccs, hogy felvltva kapcsolgattk ki-be az elzmnyek rejtst s megjelentst. Mire fl ez a ketts mrce? Egyrszt a lnynak egyszeren nem jttek be a - taln kiss valban bizarr - japn alkotsok. zls telennek, betegnek tallta ket, mind tartalmuk, mind eszt tikjuk miatt. Msrszt a sajt nbizalomhinya is felels volt abban, hogy kptelen volt beltni, mennyire igazsgtalan. A msik lny rendszeres fogyaszt, preferenciit korbbi po zitv szexulis tapasztalatai formltk; kedvelt pzok, ritmusok, mozdulatok, jl teljest volt szeretkre emlkeztet sznszek, stb. Korbbi kapcsolataiban volt plda kzs pornnzsre, a porn akkor a jtk rsze volt, mint alkalmi szexulis kellk funkcionlt. Mindezek tudatban megkrdeztem, az zavarja-e, ha a mostani pasija pornt nz. Egybl visszakrdezett, kiss

120

M AGUNK KZT SZLVA.

vszjslan: Egyedl? Persze, egyedl. Cspbl jtt a v lasz: Igen! Alapveten okos, felvilgosult nk szre sem veszik, s teljes termszetessggel alkalmazzk a maguk ketts rendszert. Egy percig nem rzik rulsnak, srtsnek, vagy brmilyen mdon negatv zenetnek a msik fel azt, hogy pornt nzve nkiel gtenek, de ha a hozzjuk tartoz frfi merl el a fantzia vil gban, rgvest vszvillogra kapcsol az agyuk. Valamirt sztnsen tiltakoznak az ellen, hogy a partner a kikapcsoldsnak ezt a formjt vlassza, azzal viszont semmi gond, ha a zuhany alatt vagy a mellkhelyisgben oldja meg a dolgot, mr ha kzben a gondolatai is monogmok maradnak. Olyan ez, mintha az, hogy a frfi pornt nz, azt az zenetet hordozn: Nem vagy elg nekem. Mikzben fordtott esetben valahogy reflexszeren legitim a dolog, pedig az zenet ugyan az. Mr ha gy nzzk. Nos, eleve nem szerencss abbl kiindulni, hogy a porn mindenkppen hinyptl funkcit lt el. Sem a frfiakrl, sem a nkrl nem felttelezem, hogy a pornsznszek elidegentett, sokszor nagyon mesterklt szexualitsra vgynnak otthon is - a legtbb esetben egy pornsznszn nagyjbl annyira ter mszetes, mint a mellei, semmi intimits, csak a szex, reduklva a szexre, s a frfisznszek sem ppen az emberi kapcsolatok mlysgeit prbljk megjelenteni. Van, akinek ppen ez az izgat: az elidegentettsg, ami miatt az ember nem rzi gy hogy kukkol, vagy flrelp. Nyilvnval, hogy a szex alapveten nem ilyen, mg az egyjszaks kapcsola tok esetben sem. St, mindkt nem kpviselit hallottam mr gy nyilatkozni, hogy az aktulis partner pornfilmeket idz

121

PORNOGRCIA

viselkedse vlok volt, vagy legalbbis slyos problma. Per sze porn is sokfle van. A porn, a pornogrfia defincijbl addik, hogy nem akar tbbet, mint a szexualits, a szexulis aktus explicit megjelen tsn keresztl hatni az rzkekre. A fantzira hat kpsorok szemlytelensge megsznteti a legalapvetbb, nemtl fgget len problmt: a megfelels knyszert. A pornt nzve az em ber nem aggdik azon, hogy mekkora a farka vagy a melle, j-e amit csinl, s fleg, mennyire j az eldjeihez kpest; nincs felelssg. Az ember legfeljebb magval kell, hogy elszmoljon - leszmtva a kereselzmnyes lebuksokat.

zlsek s a pofonok
Pr ve, a mr emltett sznhzi projekt kapcsn Kovcs Kovi Istvn pornrendezvel beszlgettem a ni pornrl. Akkor azt mondta, hogy prblkozott kifejezetten ni ignyekre sza bott filmek ksztsvel, de a ksrlet megbukott: a vrt profit elmaradt, a ni porn nem tallt kznsget magnak. Vad Katalin (Michelle Wild), Kovi egykori primadonnja 2004-ben a Velvetnek gy nyilatkozott, hogy a rendezs, forgatknyv rs fel veszi az irnyt, a ni fogyasztk ignyeire fkuszlva, betltend a piaci rst, amit a ni kznsg jelent. Ebbl nem sok valsult meg, taln ppen azrt, mert a ni ignyek sokkal kevsb specilisak, mint azt brki gondoln. Egyes pornoldalak ksrleteznek ni szekcival, de ezekben nagyjbl ugyanazokat az opuszokat lehet megtallni, mint a kezdlapon; van pr kategria (ruhs szex, misszionrius szex), amire r lehet fogni, hogy nknek szntk, de egyrszt a kate

122

MA G U N K K Z T SZLVA.

gria filmjei ugyangy ott vannak a frfirszleg filmjei kztt is, msrszt, a ni szekcikban is elfordul pldul a forced (ki/ r/erszakolt) kategria. Vannak egyenesen nknek ltrehozott oldalak, kztk sok nyilvnval tvedssel, ahol szexinek s eszttikusnak sznt, de inkbb csak giccses fotkat lthatunk szptest frfiakrl, illetve vannak olyan oldalak, amelyek tartalmait ppen lehet pornnak nevezni, de minek. Ilyen nktl nknek feminis ta pornblog a hotmoviesforher.com, amit egyszeren nem is rtek: ha ez az - amgy fizets - oldal lenne a nekem sznt le hetsg, gyorsabban szoknk le a pornrl, mint annak idejn a szilikonpntos melltartrl. Ugyanabbl az okbl: csak arra alkalmatlan, amire hasznlnm. Vajon az mirt nem jut eszbe senkinek, hogy a szexulis szoksok egynenknt eltrek, s az esetleges filmvlaszts elssorban ezen, s nem a puszta nemi klnbsgeken mlik? Azt taln nem kell bizonygatni, hogy vannak nk, akik szere tik, ha meghzzk a hajukat, vannak, akik nem. Vannak, akik kedvelik az orlis szexet, msok a gondolattl is klendeznek. Az a felvets, hogy egy n, csak mert n, ms filmet nz, mint egy frfi - mert ugye minden frfi pontosan ugyanolyan pornt nz - , nmagban nem tnik megalapozottabbnak szmom ra, mint mondjuk az, hogy a Kos jegyek ms teleket szeret nek, mint a Bakok. Rengeteg helyen olvastam, hogy a szmok azt mutatjk, hogy a frfiakhoz kpest elenysz szm n nz pornt. Ez azrt rdekes, mert n mindig azt hittem, hogy a szmtgpem IP-cmnek nincs neme. Amg nem ltezett a vilghl, taln mondhattuk azt, hogy egy nnek kellemetlen kivenni a tkbl a D ebbie Does Dallast, de a napjainkban in gyen, korltlanul s fleg arctalanul elrhet tartalmak fogyasz

123

PORNOGRCIA

tirl gyszlvn semmit sem tudhatunk, se a korukat, se a vg zettsgket, s azt sem, hnyassal kezddik a szemlyi szmuk. Eleve eltr ignyeink lennnek neknk nknek, mint ne kik frfiaknak? Akkor hogyan szexelhetnk mgis olyan jkat egymssal? Sok n azt mondta nekem, irritlja, ha a kamera tl sokig fkuszl a sznszn megjtszsan kjelg arcra, hogy ez kizkkenti ket, alapveten a frfiakra s magra az aktusra kvncsiak. t kell tekerni. - mondta egy nismersm ru tinosan. Az elejn a bugyuta bevezetst, az idtlen eljtkot, meg kzben a n fejt. A porn onnan rdekes, hogy fasz van benne! s, br teljes egyetrtsben blogattunk egymsra, nem volt teljesen igazunk: sokan msok kimondottan j hangolnak tartjk a szebb leszbikus jeleneteket. Tny, hogy ezen a vle mnyen viszonylag kevesen voltak a megkrdezettek kztt, de nem az szmt, hogy pontosan milyen filmeket pontosan hnyn nznek, hanem az, hogy brki, aki akarja, megtallja a neki tetszt. A nem fizets pornoldalak kimerthetetlen tr hzknt llnak rendelkezsre, trelem krdse, brmi megtall hat. Taln rdekes lenne tudni, hogy ezer kattintsbl hny a ni, s hogy egy adott honlap kategrii - anl, orl, hardcore, tini, anyuka, stb. - kztt milyen arnyok rvnyesek, de nem tudjuk. Hogyan is tudhatnnk, amg komolyan fel sem merl, hogy tudnunk kne? Mik lehetnek vajon a fogyasztsban az igazi klnbsgek? Az ismersmnek, aki megmondta, honnan rdekes a porn, az els krdse az volt: Mondd, hogy soha nem fizetsz rte, ugye nem?! Drogrt s szexrt nem fizetnk. A krds jobb, mint a pon, aminek szntk; vajon a nk, a ni pornfogyasz tk hny szzalka hajland fizetni a filmekrt, vagy volt va laha hajland fizetni rte? Azok a kevesek, akik videotkba

124

M AG UN K KZ T SZLVA.

jrnak, nyilvn fizetnek. De vajon mi a helyzet a pay-per-view (megtekintsenknt fizets) rendszerben elrhet mozikkal? A hitelkrtynak van neme, ha szmokat akarnnk, a hitel krtykat kne megkrdezni. Ez meg is trtnt, a wikipdia internet pornrl szl szcikke szerint a ni krtyk arnya kt szzalk. De mit rulnak el a hitelkrtyk, amiket nem hasznlnak, hiszen majdnem ugyanazt megkaphatja az ember lnya ingyen s radsul nyomtalanul. Nincs szmlakivonat, a keres elzmnyeit szpen trljk, a dolog abszolt a mi titkunk. s ha nem is akarunk titkolzni, macers az egsz; vagy induljon egy klikkre, vagy keresek mst, van elg. Az in gyenes regisztrci nem nagy gy, mgsem regisztrlok soha. Tudom n, hogy egyszer, mgis olyan nygs dolog. Vagyis: adott vagyok n, rendszeres pornfogyaszt n, s gyakorla tilag mrhetetlen szm. s nagyon gy fest, hogy sokan va gyunk gy mi, mrhetetlen szmok. Teht, ha akarnk sem tudnk statisztikkra tmaszkodni. De taln nem is clom. Taln inkbb a kommunikci, illetve an nak hinya izgat. Ez a tma aktv indulattal van jelen a nk fej ben, szinte mind lelkes lesz, ha vgre kifejtheti az ezzel kapcso latos vlemnyt, hogy igenis, s hogy ez mirt nem evidens? Egszen meglep, de azt ltom, sokan szinte megknnyebbl nek, hogy gtlsok s finomkods nlkl nyilatkozhatnak. A frfiak reakcija nagyon hasonl a tmra. Egyrszt ben nk is l az aktv kvncsisg, rdeklds, msrszt dvzlik a felvetst, hogy a nk is nznek pornt, a tbbsgk meg tud emlteni pr nt az letbl, aki nagy pornkedvel volt, a tbbiekrl meg azt gondoljk, ha nzik is, sajnos titokban. Pedig gy nzni a nk is tudnak, ez radsul ppen femi nista tallmny.

125

Hov meredt el
F e m a le G a z - a n i tekin tet A female gaz kifejezs a feminista vlasz egy, a jtkfilmekben sokszor elfordul jelensgre, a male gaze-re: a frfitekin tetre, arra a bizonyos vetkztetre, ami felr egy zaklatssal. A feministk szerint srt s hmsoviniszta viselkeds, ha egy frfi magrl megfeledkezve megbmul egy nt s gondol, ami re gondol - a szemnek sem szabad mindent, hiszen nem csak tenni, gondolni sem szabad mindent. A feminista alapelvek szerint ez a tekintet, a nzsnek ez a - valsznleg sokszor teljesen ntudatlan - kjsvr mdja egyenes t a nk trgyiastshoz, hiszen csupn a testet mri fel, hss reduklva a szemlyt. (Persze, bmulni ltalban azt szoktk, akin van mit, illetve aki megmutatja azt a valamit, de kit rdekel.) A feministk eredetileg a jtkfilmekre reflektl tak, az azokban a teret ural s meghatroz frfitekintetre, ahol a ni testen vgigsikl szubjektv (a frfihs nzpontj bl felvett) kameramozgs is a birtoklst, uralkodst hivatott megjelenteni. Erre a vlasz: mi is tudunk gy nzni rtok, mintha csak tes tek volntok! Michel Foucault, A szexualits trtnete cm munkjban kifejtett gondolatt leegyszerstve, az ilyen nzs, tekintet, (Foucaultnl: orvosi tekintet) kpes a testet testnek ltni, nem sze mlyisggel felruhzott emberi lnynek. Az orvosokkal szemben persze elemi elvrs az, hogy kpe sek legyenek ilyen szemmel fordulni a betegeik fel, a trgyiasts ebben a helyzetben azt jelenti, az orvost nem befolysolja munkjban szemlyes, vagy szexulis vonatkozs. Ez a testet a
1 2 6

MAG UN K KZ T SZLVA.

szemlyisgtl elvlaszt tekintet szexulis szinten is megtartja szemlytelensgt. Nem a szemlynek szl, csak a hsnak, a fi zikai kiterjedsnek. Nem azrt butasg megsrtdni rajta, mert mindenki alkal mazza, frfiak ni testekre s fordtva (st, frfiak frfi, s nk ni testekre is, hiszen ltelemnk az sszehasonlts), hanem azrt, amirt a legtbb szemlytelen dolgot butasg szemlye sen kezelni. A msik nemre irnyul tekintet taln szexulisan fttt, de lehet, hogy nem az. Taln tudatosul, de lehet sztns s ntudatlan, azonban akr magatehetetlen, akr akaratlagos, akr felajzott, akr kzmbs, egyvalami definci szerint nem jellemzi: a szemlyessg, ezrt nem rdemes magunkra venni. A female gaz , mint - akr mvszi - ni ltsmd, mig rdekes krds. Mit lt meg s ezltal mit mutat meg a kamera segtsgvel a ni alkot, s mit lt a n, mint nz, befogad? A krds megfejtsre haznkban volt egy vatos prbl kozs 2006 krnykn, de azta nem sok hrt hallani hasonl kezdemnyezsrl. A Velvet jsgrja gy ltta a Tsarok online feminista maga zin Ni tekintet tmban rendezett estjt: Az ultrafeminista nz fel van hborodva, hogy mirt nem csinlnak a nknek, ni szemmel, ni pornt, amit aztn soha nem nznnek, mert fj, de akkor is. A ni tekintetrl van sz, amirl senki nem be szlt egsz este. gy a koszban megint egy frfi mondja ki, mi az, amit a n akar: ha ltezik is a ni tekintet, ez egy biolgiai dolog. A ni tekintet kultrjnak valsznleg nem a porn a legfontosabb rsze. - vonja le vgs konklziknt Rnyi (And rs - a szerz), mi meg remnykednk, hogy legkzelebb olyat is meghvnak a pornrl vitatkozni, aki ne adj isten nz nha pornfilmet s mg szereti is azokat.

127

.hov is?
A krdsem igazbl sosem az volt, hogy nznek-e pornt a nk. Erre akkor is igen a vlasz, ha a Fldn sszesen lenn nek vagy szzan, akik igen. A krds inkbb az, mirt nem termszetes az igenl vlasz a krdsre, mirt nem trgya a kzbeszdnek a ni pornfogyaszts ppgy, mint a frfi, illet ve, mirt szmit a pornfogyaszts eleve frfitevkenysgnek? Tegyk flre a viccet, a nk nyilvnvalan nznek pornt. Hogyan lehet ez krdses? A frfi s ni fogyaszts valszn leg nagyon hasonl odig, hogy ahogyan nem minden frfi nz minden nap pornt, s van, aki soha, mert undortnak tallja, gy a nk hozzllsa is vltoz. A klnbsg abban ll, hogy brmilyen sokflk is a frfiak, soha, senkit nem fog meglepni, ha valamelyikkrl kiderl, hogy olykor megnz egy felntt filmet. Egy n esetben knnyebben el tudom kpzelni, hogy egy ilyen informci gykeresen megvltoztatn a rla kiala kult kpet. Azt nem hiszem, hogy a nk tnyleg annyival kevesebbet be szlnek a sajt esetleges pornnzskrl, mint a frfiak. A fr fiak sem beszlnek errl, a rszeg, hormontltengses kamaszfi ktl eltekintve, nem beszdtma az, hogy ki, mikor, mit nzett, rett emberek szmra ez a tma az intimits, a privt szfra legmlyebb szintje. Mgis, mindenki tudja, hogy nagyon sok - ha nem ppen a legtbb - frfi szokott pornfilmet nzni s maszturblni. Hiszen nekik kszl, rtk virgzik az iparg. Kicsit olyan ez, mint a borotvlkozs. Frfiak, nk egyarnt csinljk, mgis, a borotvlkozs az egy frfidolog. Csakhogy ltezik ni borotva. (Amit persze ltalban a pasi hasznl. Ami azrt nem baj, mert az v annyival jobb, vigye is az enymet.)

128

M AG U N K K Z T SZLVA.

Sokan prbltak mr nknek sznt pornt csinlni, de, leg albbis mostanig, nem trtnt ttrs. Vajon mirt? Nem si kerltek a piackutatsok? Frfiaknak minden hlye tud pornt forgatni, a nknek meg szuperignyei vannak? Mi van akkor, ha egyszeren semmi szksg nincs kln ni filmekre? Ha az egsz krds tnyleg olyan, mint az, hogy szeretjk-e a papri ks csirkt, s ha igen, tejfllel, vagy anlkl?

s te nzel pornt?
A szmtalan informlis trsasgi beszlgets tanulsgai alapjn egyre ltalnosabb sejtseim voltak s ezek rendre ellentmondtak az ltalnosan elfogadott nzeteknek (a nk nem nznek pornt, fenyegetve rzik magukat tle). sszelltottam egy krdvet, mely ht krdst tartalmazott: 1. Nztl-e mr valaha pornt a magad rmre?; 2. Ha az elbb a vlaszod igen volt, milyen helyzetekben, ap ropbl fordul(t) ez el?; 3. Milyen gyakorisggal nzel pornt? Milyen mdiumon (internet, TV, DVD, stb.) keresztl jutsz hozz?; 4. Hogyan vlogatsz, milyen technikval, stratgival keresed meg a neked tetsz tartalmakat? (keresk [Google]) hasznla ta keresszavakkal; random szrfzs egyik oldalrl a msikra; msok ltal ajnlott tartalom, stb.); 5. Mik azok a kpek, motvumok, amik miatt rkattintasz egy linkre, kiveszel egy dvd-t? Felsorolnl pr olyan mozdulatsort, helysznt, pozitrt, kerettrtnetet, vagyis brmi olyasmit, ami mostanban - vagy brmikor - felizgatott?;

129

PORNOGRCIA

6. Ha pornt nzel, mik azok az elemek, amik lohasztan hatnak rd, amiktl kizkkensz?; 7. Szerinted tz vletlenszeren kivlasztott bartndbl hny vlaszolna igennel az els krdsre? A vlaszok olyan sokflk voltak, mint amire szmtottam, a nyltsguk azonban a legmerszebb lmaimba ill: a legtbben meglepen komolyan vettk a vlaszadst. Mr az els egy-kt tucatnyi vlasz azt mutatta, hogy a nk szexulis preferencii s fantzii nagyon hasonlak a frfiakrl kialakult sztereotpi khoz; hamar igazoldni ltszott, hogy nem frfi s n kztt van igazn klnbsg, ha pornfogyasztsrl van sz, hanem az egyes zlsek kztt. Nem lepett meg, hogy sok volt a hardcore (kemny) szexet, soft SM vagy simulated rape (visszafogott szado-mazo, eljtszott megerszakols szex) filmeket kedvel, az sem, hogy sokan talljk ugyanazokat a jellegzetes motvumokat lohasztnak, vagy ppen izgatnak. Ugyangy szmtottam arra is, hogy a vlaszadk jelents hnyada mereven elzrkz lesz a pornval szemben, azonban a szmuk vgl kevesebb, mint a minimum, amit jsoltam volna. A szzharminct fs minta termszetesen nem reprezentatv, krdezfelletnek a kzssgi hlzatokat (iWiW, Facebook) hasznltam, vagyis, mg ha az ismerseim ismerseihez is el jutott a krdv, alapveten a budapesti rtelmisgi (diploms, vagy egyetemista) nket talltam meg vele. A kitltk a 18-tl 50-es korosztlyt fedik le, s rdekes, hogy nem nagyon tall tam a kitltk korval korrell szignifikns jellemzket. A nyi tottsg s az elzrkzs kortl fggetlen, de mg az zls is; az ts krdsre rkez kt animlszexes (llatos porn) vlaszt

130

MA GU N K KZ T SZLVA.

egy huszonves s egy tven fltti n adta. Taln szrevehet eltrs az, hogy az idsebb korosztly kevsb keresgl az in terneten, inkbb a hagyomnyos tvs szexcsatorna s porn DVD megoldsokat vlasztjk. A vlaszadknak hozzvetleg ngytde vlaszolt igennel az els krdsre, ami bven vrakozson felli. Az egymsrl val gondolkodsban nagyjbl kt csoportra oszlottak a kitltk: sokan mondtk, hogy a legtbb bartnjk igennel vlaszol na a nztl-e mr valaha pornt a magad rmre krdsre. A msik oldalon azok llnak, akik, mg ha k maguk nznek is pornt, ezzel szablyt erst kivtelnek rzik magukat. Jellemz vlasz volt, hogy arctalanul, egy ilyen krdvben sokan, vagy mindenki igennel felelne, de szemtl szembe senki, vagy alig. Ezek szerint a pornnzs olyasmi, amit mindenki csinl s mindenki szgyell? Egy 46 ves n szerint: Taln ha kettrl feltteleznm! Ht, sajnos nem sok, azt hiszem! Sz gyenlsek, szemrmesek. Valsznleg ezrt is vannak sokuk nak gondjai a kapcsolatok tern! . Ez a megjegyzs felveti azt a jogos krdst, hogy milyen hatssal is van a pornfogyaszts a nem virtulis kapcsolatokra. A vlaszadk kzl sokan rtk, hogy a pornt partnerkkel kzsen hasznljk kedvcsinlknt, de olyan is bven akad, hogy valakinek a porn jelenti a megvltst (mr amennyi ben az orgazmust megvltsnak tekintjk). gy van ezzel az a nismersm is, aki azrt nz pornt, mert msknt nem tud orgazmust elrni. Szereti a szexet, lvezi is, a cscsra azonban csak magnyosan, az ltala doppingnak nevezett porn se gtsgvel kpes eljutni. Van, aki csak gy tud elmenni, de ami kiderlt: gy a legtbben el tudnak menni. Mr ha rsznjk magukat.

131

Hinyptls vagy... ?
Mirt is nznek pornt a nk? Ha nznek - s a vlaszadk tbbsge nz - , az felttlenl valaminek (pasi, szex, az akzben tlt gynyr, orgazmus) a hinyt jelzi, vagy lehet mindentl fggetlen, magrt val dolog, ne adj isten kedvtels? Maszturbcihoz; kvncsisgbl; unalombl; a m sik kedv rt; kedvcsinlnak szex kzben; kikapcsoldskpp; tletbr zeknt; csak gy - ezek voltak a krdvben a mirt-re adott leggyakoribb vlaszok. A msik kedvrt vlaszt leszmtva a frfiak vajon nem ugyanezeket mondank? (Meglepne egy olyan trtnet, ami szerint a csaj arra knyszerti fanyalg pa sijt, hogy nzzen egy kis pornt vele, br, mirt is ne, biztosan ilyen is akad.) Nagyon gy tnik, hogy a frfiak s a nk, vagyis az emberek hasonl okokbl nznek pornt. A trsasgi helyzetekben megkrdezett nk szeme azonnal csillogni kezdett, amikor rjttek, hogy most bntetlenl be szlhetnek errl. s beszltek, jszakkon t beszltek. s gy estek neki egy online krdvnek, hogy egyrtelm volt: a tbb sgknek van vlemnye a tmrl. St, nagyon is van. Hogyan lehetsges, hogy nk(!), akik hevesen rdekldnek egy tma irnt, nem beszlnek rla? A krdv kitlti kztt akadt jpr, aki nem sprolt sem az idvel, sem a krdsek tgondolsval, gy szletett pr mlyinterj minsg vlasz. Egyet ezek kzl teljes terjedel mben mutatok be, a huszonkt ves lny legtbb mondatt szmtalanszor olvastam a vlaszok kztt, vagy hallottam l szban, mgis, minden gondolata vgtelenl szemlyes. K sznet illeti, magam sem tudtam volna jobban sszefoglalni, hogyan rez, miket gondol a pornval kapcsolatban egy n,

132

M AG U N K KZ T SZLVA.

aki tlagfogyaszt, nincs rkattanva a pornra, de nem is uta stja el olykor. Krds: Nztl-e mr valaha pornt a magad rmre? Vlasz: igen. K.: Ha az elbb a vlaszod igen volt, milyen helyzetekben, apropbl fordul(t) ez el? V.: Az utbbi kt vben, amikor nincs lehetsgem olyan emberrel szeretkezni, akit megkvnok, s emiatt pp szexhi nyban szenvedek, akkor fizikai szksgletnek rzem idnknt az orgazmust, s ehhez segt, ha kpi ingerek rnek. Fiatalabb koromban kizrlag a fantzim segtett, de elfradtam a sok fantziban, s akkor fleg vals szemlyekkel kpzeltem el a szexet, olyanokkal, akiket nem kaphattam meg. gy vide segt sgvel viszont egyszerbb, s gy rzem, gy lazbban veszem s a helyn tudom kezelni a dolgot, s nem kell olyanokkal fantzilnom, akiket sosem kapok meg, gy elrontva a kedvemet. Az orgazmus szmomra valban egy fizikai szksglet, levezeti a feszltsget. A szeretkezs az egy msik dolog, abban van in timits s van partner is, de az intimitshinyt nem lehet por nval s orgazmussal ptolni. A szexhinyt viszont tmenetileg lehet, szerencsre. Egybknt eddigi tapasztalatom alapjn, tar ts s jl mkd prkapcsolatban ritkn van szksgem ilyen ptszerre, mert akkor a szexulis energikat van kivel levezetni. Annak ellenre, hogy frfival nem szokott orgazmusom lenni, csak egyedl. De sokkal minsgibb lmny egy szeretkezs orgazmus nlkl, mint egy orgazmus pornval. Szeretkezs nl ltalban nem izgat, hogy orgazmusom legyen, az lmny gyis megvan, s utna sincs hinyrzetem. Ha nha rm tr az orgazmushiny, akkor idnknt persze maszturblok, de min dig arra a frfira gondolok, akivel ppen jl mkd szexulis

133

PORNOGRCIA

kapcsolatban vagyok, olyankor nincs szksg pornra, elg a fantzia is. K.: Milyen gyakorisggal nzel pornt? Milyen mdiumon (internet, TV, DVD, stb.) keresztl jutsz hozz? V.: Kb. kthetente, vagy havonta egy alkalommal, gy fl rt. De ez nem trvnyszer, csupn most visszagondoltam s nagyjbl ez a jellemz. Interneten jutok hozz, mert ez a legrugalmasabb, ezrt kell a legkevesebb erfesztst tenni. K.: Hogyan vlogatsz, milyen technikval, stratgival kere sed meg a neked tetsz tartalmakat? (keresk [Google]) hasz nlata keresszavakkal; random szrfzs egyik oldalrl a m sikra; msok ltal ajnlott tartalom, stb.) V.: Rgebben a random szrfzs volt jellemz, most pp van egy bevlt klfldi oldal, ahol mr a nyitlapon nagy a knlat videkbl, gyorsan s egyszeren kattinthatok az engem rdeklkre, beletekerhetek, s ha nem tetszik, tkattinthatok rgtn egy msikra. K.: Mik azok a kpek, motvumok, amik miatt rkattintasz egy linkre, kiveszel egy dvd-t? Felsorolnl pr olyan mozdulat sort, helysznt, pozitrt, kerettrtnetet, vagyis brmi olyasmit, ami mostanban - vagy brmikor - felizgatott? V.: rdekes szmomra, ha a videkon van eljtk, vetkzte ts, s nem azonnal az aktussal indul. De a tl hossz eljtk sem izgalmas, hiszen nem ezrt mentem r a videra, teht ha tl hossz, akkor ttekerem. Ha elzmny nlkl a vide az aktus kells kzepn indul, akkor sem nzem meg. Hiszen ek kor mg nem vagyok olyan llapotban, hogy ilyesmi rdekel ni tudna. Ugyangy, ahogy a val letben, kell legalbb egy 10 perc-negyed ra, amg sikerl megfelel llapotba kerlnm s megtallnom a megfelel videkat. Van nhny helyzet, ami

134

M AG UN K K Z T SZLVA.

a val letben is felizgat, ezeket keresem a videkban. Pl. egy olyan testhelyzet, amiben tudom hogy szeretem a szexet, vagy egy hasonl helyszn. Vagy egy olyan frfi aki hasonlt valame lyik olyan elz szexpartneremre, akivel j volt a szex. ltal nossgban vve azt tartom a legfontosabbnak, hogy valszer legyen a szex s lssam a szereplkn, hogy lvezik; hogy an nak a frfinak tnyleg bejn a n s fordtva. Azt is szeretem, ha a frfiszerepl kevsb tudja a szerept jtszani, s ltszik a viden, hogy elveszti a fejt . Szerintem ez a magatarts a leg hihetbb egy pp szexben rsztvev frfitl, nem az amit a vi dekon mesterklten prblnak magukra erltetni. K.: Ha pornt nzel, mik azok az elemek, amik lohasztan hatnak rd, amiktl kizkkensz? V.: Pont azok a kpek, esemnyek, amelyek a frfiakat lzba hozhatjk (legalbbis azokat akikkel mr beszltem a porn rl, kb. 5-6-tal mr biztosan szba kerlt). Pl. egy borotvlt ni nemi szervre rkzelt kamera, nkielgtst vgz nk, leszbikus prok, arcra/testre lvezs, vagy olyan aktus, ahol a n lthatan nem lvezi a dolgot. Az anlis szex sem izgat, lben prbltam, de nem volt valami j, ezrt videt se n zek rla, mert nem tudom belelni magam, hogy az a nnek j. A meztelen ni test ltvnya szmomra nem izgat, ezrt minden olyan vide, ami csak errl szl (teht nem szexrl ha nem csak a ni testrl), szmomra idegen, unalmas, nem nzek ilyeneket. Azt sem szeretem, ha egy nem vonz frfitest van a viden. A nem vonz szmomra a tlslyt, tl sok testszrze tet, tl nagy izomzatot, vagy tl fiatal s kisfis fit, vagy tl reget jelent. Teht dnt fontossg, hogy lvezetes legyen a frfi testnek ltvnya. pp ezrt nagyritkn meleg srcokrl/ prokrl kszlt fotkat is megnzek, ezek ltalban nagyon

135

PORNOGRCIA

eszttikusak szmomra. A videk hatsra legtbbszr maszturblni is szoktam, az orgazmus utn pr rig mindenfle szexszel kapcsolatos dolgot kibrndtnak tallok (kivve a hagyomnyos , val letben trtn szeretkezst egy ltalam szeretett emberrel). K.: Szerinted tz vletlenszeren kivlasztott bartndbl hny vlaszolna igennel az els krdsre? V.: A bartnim kzl (kb. 5) a legtbben kevsb liberli sak nlam, szerintem maximum kvncsisgbl nztek. E kr dv kapcsn beszlgettem egyikkkel, szmomra meglepen elzrkz volt, hlyesgnek tartja a pornt, szerinte mindenki gz , aki pornt nz. Termszetesen azt felttelezi, hogy egyik nt sem rdekli a porn, 0 vlaszt rt erre a krdsre, s szerinte minden pasi hlye, aki pornt nz... Ezzel egyltaln nem rtek egyet, abszolt liberlis vagyok, mindig az adott helyzettl fgg szerintem. Fiatal, kamaszod fikra viszont el tudom kpzel ni, hogy rossz hatssal lehet a porn. n gy rzem, rm nincs rossz hatssal, nem is volt soha, nem is rzem magam rosszul, amirt nha pornt nzek. Legfeljebb nem reklmozom, mert szerintem sokaknak furcsa, ha egy n bevallja, hogy nz. Pe dig az orgazmus is egy fizikai szksglet, olyan mint az evs.. Ha az ember megprblja olyan elfogulatlanul rtelmezni a lny szavait, amilyen elfogulatlanul kifejezi magt, nem lehet mst mondani, mint azt, hogy nagyon egszsgesen tud nyilatkozni a szexualitsrl. rezheten gondot fordtott r, hogy meg ismerje magt, gy tnik, ki is van bklve a helyzettel, nincs bels konfliktusban, a vilg meg olyan, amilyen. Milyen is? Komolyan nem tudok mit kezdeni azzal a helyzettel, hogy egy szalonkptelen tmval foglalkozom, ami a megkrdezettek

136

MA GU N K K Z T SZLVA.

ngytdt rinti, tlagosan trsaik tven szzalknl tbbrl felttelezik, hogy szintn rdekeltek a krdsben, s mgis meg rt legyintssel elintzik azt, hogy amit gondolnak, reznek s csinlnak, az kifel teljesen vllalhatatlan. Vagy ki tudja, errl nem beszlnk. Beszlnnk, de nem illik, beszlnk, de csak egy-kt kzeli bartnnkkel. Mirt nem illik beszlni errl? Felmerlt bennem a gyan, hogy ppen a kisebbsgben marad egytd miatt. Karakte res annak a huszonves lnynak s annak a negyvenes nnek a vlasza, akik meglehets magabiztossggal lltjk mindazt, amivel n ebben a knyvben vitatkozom, legyen sz evolcis pszicholgusokrl, vagy radiklis feministkrl. Azt hiszem arra, hogy magad rmre taln senki. A k vncsisgbl esetleg jobb lenne, ha az is ott szerepelne. Mint ahogy azt tudjuk, a nket nem annyira a vizulis ingerek iz gatjk, legalbbis nem ilyen formban. Azt hiszem, maximum azok a bartnim vlaszolnnak igennel, akiknek nagyon rg ta nem volt szexulis kapcsolatuk, a tbbiek csak informl ds clzattal nznek pornt nagyritkn. Persze ebben szerepet jtszik, hogy a barti krm hasonl emberekbl ll:) egyete mista, j csaldi httr, stb. (25 ves) A lny utal r, hogy ezt a vizulis inger dolgot tudja, meg tanulta, a nk agya nem gy mkdik. Egy huszros vgssal aztn a porn nem-nzst sszekti a j szocilis helyzettel, s egy nagyon magabiztos rtelmisgi flmosollyal lesajnlja mindazokat, akik odig jutnak, hogy pornt nznek. A negyvenves n inkbb a radiklis feministkkal rten meg magt: Idegen helyen aludtam egyszer, s mivel nekem nincs TV-m, de ott volt, este kapcsolgattam a csatonkat, s egyszer csak rakadtam egy szexmsorra, ami msrl sem

137

PORNOGRCIA

szlt, mint tz msodperc alatt felizgul nkrl s frfiakrl, akik azonnal rtrnek a lnyegre erteljes mozdulatokkal, akr tbben is. Arra gondoltam akkor: ha egy fiatal ezt ltja elszr, soha nem fogja tudni, milyen egy igazi szeretkezs, s nem lesz kpes igazi lvezetre. Mert ez degradlan undo rt volt. Taln pontosan a fenti kt vlemny miatt tesznek a tbbiek lakatot a szjukra, nem hinyzik senkinek se a lesajnl fl mosoly, se a felhborodott szentbeszd. Nk: semmitl sem flnek gy, mint egyms nyelvtl, gy volt ez mindig. Pedig... Frfi s n prosokra kattintok, esetleg, ha tbb p r van a k pen. Minl termszetesebbre, valsgosabbra van kidolgozva a jelenet, annl inkbb felizgat. Ha az ltszik, hogy tnyleg lvezik a szereplk am it csinlnak. Egy film ben lv szexjelent, ahol nem ltszik minden, sokkal inkbb felajz, mint egy jelenet, ahol mst se mutatnak, csak nemi szerveket. (28); Hentai, leszbikus, orlis szex. (25); Engem legjobban egy pornfilm ben nem a szex, maga az a k tus izgat fel, hanem inkbb a csbts, a vetkzs, egyms elhdtsa, felizgatsa. Kismell n rvn rajongok a nagy mellekrt, legyen az abnorm lisn nagy, szilikon mell, az is belefr. s m i vel a lnyokhoz is vonzdom, ezrt sokszor nzek leszbikus fil m eket is. (18); Meglesnek valakiket, akik szexeinek, kztr mint helyszn, levetkz(tet)s lassan, lnyok egyms kzt. (27);

138

M AG UN K KZ T SZLVA.

Mindig vltoz... fleg hen tai... vagy egy lny s tbb fi ... s rough" szex, SM, bondage... az rdekes szex. (24); Nem tudom... mennyire n z k ij la n ill. ap asi rajta... meny nyire ignyes a bort... s persze lnyeg a m ret... nem fon tos a helyszn... a trtnet ne valam i bugyuta legyen s persze ne valami szado-m azs, vagy ufs barom sg legyen... htkznapi trtnetek, am elyek akr valsak is lehetnek... (28); N orml heteroszexulis szeretkezs, lesben. (43); Swinger, egy n-tbb frfi, mrskelt erszak. (21); Ha leszbikus vagy melegporn s sok benne a simogats, lel kezs, cskolzs. (27); Az elmmben lev beteljesletlen vgyak keresse kpi fo r m ban. (40); Lnyok masztiznak, leszbikus jelenetek, frfia k kinyalnak l nyokat, hangos frfiak. (24); Meztelen ni s/vagy frfi test... szexualitshoz kapcsold sza vak, borotvlt ni nemi szerv, orlis knyeztets (akr n, akr frfi, ak r tbb n, tbb frfi), frfi nemi szerv orlisan, mellek simogatsa, cskolgatsa. (39); Ha valami izgat lehet egy ilyen film ben, az az, ha a n szem mel lthatan valban lvezi. Ha t knyeztetik. Mivel a p o r nfilm ek erre nem trekszenek, nem tallom rdekesnek ket. A mnyvogs egy nt nem tud becsapni. (31);

139

PORNOGRCIA

Leszbikus porn, tbb frfi egy n, BDSM. (32); A kkor nem kapcsolom el a csatornt, ha szim patikusak a sze replk. Jkedvek. Jtkosak. (52); Fekete/fehr pros, helyes, szimpatikus szereplk miatt. Sza badban, vdekezs nlkl, termszetes befejezssel. (31); Ha szexet nzek, akkor legalbb legyen hum oros trtnet is mell! Ne csak rgtn a lnyeg, semmi krts! (46); Szp testek, de mgis am atrnek tn film . Ha tl profi, a b szolt nem izgat, nehezebb odakpzelni, hogy k is lvezik. (28); Tma szerint keresek, vagy am i csak gy megtetszik. Ktzs, bilincs, fin om erszak, leszbifilm ek. (26); Trtnet nlkli, csak a lnyeg. Kutyapz, hardcore, latexcuccok, nyakszorts, medical fetish, kiszolgltatott helyzetben lv n, domina, steril vagy szokatlan helyeken trtn aktusok. (24); Orlis szex, erszakossg, nk elnyomsa. (22); Olyan kpek, am it magam a valsgban nem tennk, de fa n tziim rdekes rla, mint a leszbikus jelen etek vagy a hrom szerepls jelenetek. (38); Anlis szex, llatokkal szex. (51); Csoportos, kerettrtnettel. (50);

140

MA GU N K KZ T SZLVA.

Vkony lny, fenekels, nem tl durva szado-m azo, tbb fi, egy lny, vagy brm i gruppn. (28); Szeretem a trtnetet, mivel n vagyok. A hentai s a rajzfil m ek ragadjk meg leginkbb a fantzim at. Utlom a sablonos film eket (szop-nyal-kefl-anl-arcra lvez). Amire rklikkelek: hentai, 3d rajzfilm, bukkake, amatr, fi-lny, nagy fa r o k ... r zelm eket szeretek ltni, az izgat. (27); Klnbz kls s elhagyott helysznek, amelyek a htkzna p i em ber szexulis letbe is belefrhetnek, pl. aut, tengerpart, erd, szmedence. Az in. nyilvnos szex (m sok ltal gyakran ltogatott helyeken) viszont inkbb m egdbbent/m egbotrnkoz tat, hogy hogyan van ehhez btorsguk. Nhny merszebb, de szerintem mg hatron belli p z s mozdulatsor, am ibl tle tet lehet merteni, pl. orT, anl-, 69-ben is. Leszbikus vagy bi szexulis jelenetek (remlem, bennem nincs ilyen ltens kszte ts.). Szendvics-fellls. Max. 3-4 f s csoport, partnercservel is. (25-30 kztt); Vad, extrm dolgok, am iket nzni izgalmas, csinlni viszont m r tl izgalmas. (30 krl); Durvasg, erszakossg, ftistrgyak, brcuccok. (22); Ht, ha nem ignytelenl rondk az emberek, az j, htulrl szeretem csinlni, illetve nzni is, mint gondolom minden lny, vagy legalbbis akibe szorult egy kis rosszasg, mrmint ha szex rl van sz s nem szeretkezsrl. De ez szex. A pornsznszek arcra nagyon nem vagyok kvncsi. Ha lny lnnyal csinlja, az

141

PORNOGRCIA

annyim nem izgi nekem. Hallottam olyan kutatst, hogy aki nem szed fogamzsgtlt az jobban fkuszl a nemi szervek krnyk re, n nem hiszem, hogy ez motivlna engem. De a kutyapzon kvl kb. sem m i nem tetszik, lehet azrt, mert a szex nekem az, am ikor nem ltjuk a msik arct? Az orlis szex se tetszik, egyik rszrl sem. Es nem szeretem a qrvs csizmkat, mellpiercingeket, neccharisnybl ksztett flsket se. A p asi meg ne egy kigyrt llat legyen, hanem lehetleg olyan, amilyen nekem tetszik: ki csit vkonyabb, nagyobb gndr haj, sem m i tetk, de ilyeneket nem ltni, nem tudjk, hogy a mvszcsvk sokkal szexibbek a lnyok szerint, mint a Johnny Bravok m egArnold Svarcik. Vagy legalbbis n gy rzem. (21); A szereplk szimptija alapjn kattintok linkre elsdlegesen, hangulattl fgg, valam ikor olyan film tetszik, m ikor egy n van s 2-3 pasi, ids p asi fiatal nvel, nha m ikor tbb p r van, volt olyan, m ikor csaj kutyval (ms llat nem), olyanokat is szok tam nzni, melyekben a frfi durvbban bnik a nvel (pldul megerszakolja), anl szex, nger pasi zsiai vagy feh r nvel j e lenetek kzl, m ikor j l ltszik a ki-be mozgs. (22); Ha ms, mint a megszokott. Sejtelmes, nem direkt dolgok. (44), Nehz krds. Ez szerintem hangulatfgg. Szmomra izgat a gruppn is, viszont mlyen eltlem az azonos nemek vonzalmt. Pontosabban nem ignylem, hisz ez az dolguk. Ha egy film ben esetleg vad cskolzsba kezd egy pr, s szemmel lthat a vg kifejlet, az nagyon izgat tud lenni. (17);

142

MA GU N K KZT SZLVA.

Vltoz, hangulatfgg... izgibb hom e-videk, amelyek vgn mindketten lihegnek az lvezettl s a befektetett en ergitl:), machine-os, csapkods (nem vresre vers!), bondage (de ebbl sem a szjkipeckels, extra durva tpus...), orgazmusos, bizo nyos leszbi-pornk, stb. (a romantikusabb, erotikusabb gyjelene tek nekem fogalm ilag kevsb kapcsoldnak a porn hoz...). (23); Mivel az em ber azrt nz ilyesmit, m ert belekpzeli m agt a szereplk helybe, nyilvn olyasmit nzek szvesen, amit n is sze retek csinlni. Ez pedig a nkn vgzett orlis szex (cunnilingus) s a kzsls (de sem mikpp sem anlisan). (50) Leszbikus szitucik: pussy licking, fst-fucking, frfi-n szitu ci: blowjob, cumshot. (34); Tbb pr, 2-3 pasi-1 n. A double penetration a legizgatbb szmomra. (22); Lny m agban m aszturbl - ez a helyzet azonossga miatt. Kt lny egytt. Sok frfi hosszan sokszor orgazmusra knyszert egy kiktztt nt. M ostanban ezek. (38). - zelt abbl a sokflesgbl, amit arrl rtak a vlaszadk, hogy mi izgatja fel ket. Elgg gy fest, hogy gyakorlatilag minden, a lehet legvltozatosabban. Legalbb annyian viszolyognak a durvasgtl, mint ahnyan felizgulnak tle, nagyjbl annyian vannak oda a leszbikus jelenetekrt, mint ahnyan lelo hadnak tlk. Az egyetlen, szinte ltalnosan pozitvnak tartott elem a termszetessg, a valdisg. Az letszersg.

143

PORNOGRCIA

A krdvet kitltk tbbsgnek van, vagy volt tapasztalata felnttfilmmel, ehhez kialakult viszonya van, s pontosan tud ja, mit keres, vagy mire vgyik. A vlaszokbl kiderlt, nem okoz problmt a kvnt tartalom elrse, tudjk, hol keressk. A rendszeres felhasznlk kzl sokan hasznlnak torrenteket, mg tbben a Google-t, keresszavakat rnak be, vletlensze ren szrflnek linkrl linkre, oldalrl oldalra; izgat kpek, mozdulatsorok utn klikkelve. Azoknak, akik az els krdsre igennel vlaszoltak, nagyjbl a harmada a mr jl bejratott, rendszeresen ltogatott oldalakon keres r rutinosan arra, ami rdekli. Azonban egyetlen vlaszad sem emltette, hogy valaha fizetett volna az internetes tartalmakrt, annl tbben jegyez tk meg az ellenkezjt, st, sokan kifejezetten bszkk arra, hogy rendszeres (legalbb havi egyszeri) felhasznlknt mg sosem fizettek a netes pornrt. Arra a krdsre, hogy mit gondolnak, tz bartnjk kzl hny nzett mr pornt a maga rmre, kevesen vlaszoltak csak egy szmmal, legalbb kettre volt szksg. Mintha valami ketts valsg ltezne, s az egyik valsg ltalban a duplja a msiknak. Tzbl tz nzett, de t vallan be. Tz kzeli bart bl tz, de tz ismersbl taln csak hrom. Nv nlkl nyolc, nvvel ngy, s gy tovbb. Ez rmel arra az ellentmondsra, amit mindeddig nem tud tam hova tenni. A kztudat, ami szinte egyltaln nem ltja a ni pornfogyasztt, s az egyn ellentmondsa, utbbi az esetek legalbb felben n, ezen bell ngytds tbbsgben pornfogyaszt is. Ugyanez az ellentmonds lehet a vlaszadk fejben is: maguk, vagy kzeli bartnik persze, nznek pornt, de a nk ltalban? Mintha ktfajta n lenne, mi nk s k nk, k pedig biztosan tbben vannak.

144

MAG UN K K Z T SZLVA,

Jellemz az egyik huszont ves kitlt megjegyzse: Sajnos kevs, mondjuk 3-4. Azt hiszem, manapsg mg mindig sz gyellni kell, ha valaki pornt nz, fleg, ha az illet n. A helyzet az, hogy brmi is az oka, szgyen vagy szemrem, a nk tlagosan (a krdv eredmnyeivel szmolva) minden msodik trsukrl felttelezik, hogy nzett mr pornt a maga rmre, minden negyedikrl azt, hogy bevallan - az igazsg pedig az, hogy a vlaszadk hetvennyolc szzalka nzett mr a maga rmre pornfilmet.

Nem igaz, hogy nem tma

Online frumokon mindenesetre vek ta tma a ni porn fogyaszts, itthon pldul a Hoxa portlon (hoxa.hu, leginkbb a mr emltett brit netmumshoz hasonlt) zajlott aktv fru mozs 2007 s 2009 kztt, a Te szeretel porn filmet nzni? krdsfelvets nyomn: Nem mindig, de nha kim ondottan j, f a vltozatossg... Utna gyis egym snak esnk... Na persze, nem ms trasasgban, csakis a prom m al kezdnk el ilyeneket nzni. (Mkica) Nem a pornfilm et szeretem, hanem vannak azok a szp szex film ek, am ikor van egy szp kis trtnet kr dolgozva, s a j e lentekkel nem teszik tnkre azt a szp dolgot, am i egy n s frfi kztt trtnhet, ezekben a film ekben is van minden csak sokkal fin om abban s szebben m utatjk be a dolgokat, ezeket a film e ket j nzni. Persze a legjobb ha a proddal nzed. (Nyuszipuszi)

145

PORNOGRCIA

Sosem nzek. (Antea) Ht ez egy rdekes krds... Voltakppen nem szeretem nzni, de nzem ha hinyom van, s kell egy kis plusz. De ez nem olyan rzs, mint am ikor az em ber lel a tv el, hogy na most megnzek egy j kis akcifilmet. A porn t az em ber - legalbbis n - nem nzi vgig. Nekem vannak kedvenc rszeim ... Van, hogy csak pr percig nzem ... annyi is elg.;) (Klariten) :) Alapveten szeretem nzni! Viszont van m ikor olyan rsznl nzek bele, am i nekem nem szimpi (pl. m egalz dolgok), elgg elveszi a kedvem ... (Gymszke) Ha m r itt a net, rkattintok a porn oldalakra is :) Plne a duciszexre :DDD (Cinka) Igen, de csak ami mg a normlis keretek kz tartozik! (Andrea3) Igen (hdsb) Igen, szeretek. De ezt m irt kell letagadni???? (hetessycintia) Igen, az ignyes pornfilm eket szeretem, (rika) Mindig elalszom film nzs kzben. (M_Marcsa) Nha a drga frjem m el elkezdnk egyet nzni, de annak so sem ltom a vgt, (buzaskata)

146

MAG UN K KZT SZLVA.

Van olyan, ami tetszik, de a legtbb, amiben nincs semmi trt net, az nagyon gz. Ha van story s normlisan van megcsinlva, azt m egszoktuk nzni:-) (RLindi) H t olyat, am iben dugnak (ezerrel), meg trsasggal, aztn m indenki... :) Ez j, be is teszek egyet a lejtszba :D (Csumpitasz) n sem szoktam nzni. El vagyok nlkle:) Azt nem mondom, hogy sosem nztem bele egy-egy ilyen film be, de vgig sosem nz tem egyet sem. (daroki) Ja ht igen de csak m ert kivncsi vagyok... Br nem hinnm hogy a vals letben is gy megy... de ki tudja, egyszer m ajd n is megtudom milyen az igazi szex... (westsidegirl) n megnzem ezeket is, ha idm engedi de m anapsg olyan undortak, hogy felfordul a gyomrom. Van akit ez felizgat? A h nys, meg a pisi? Elg furcsa vilgban lnk, igyekszik az em ber tolerns lenni, am i az n hatrom on tl van, azt elkapcsolom. Ha valakinek ez bejn, hajr! (Vica30) Azt sosem rtettem, az em ber a prjval hogyan tudja nzni... gy rzem, velem van a baj, de n elsllyednk szgyenemben a frjem eltt... s milyen kibrndt, am ikor egy p r a szexfilm lttn izgul fe l egym sra... Vagy nem? Nekem tlsgosan nav a hozzllsom? (Dek Leila) Mi szeretjk... :) Vannak kifejezetten nknek szl pornfil m ek is, am ik trtnetbe vannak gyazva. Lehet izgat. De min den em ber ms, van akit izgat, van akit undor fo g el... Szerintem

147

PORNOGRCIA

egyik sem eltlend. Nem hiszem, hogy fltkenynek kellene len ni ezekre a nkre... Ha esetleg m egkvnod tle a szexet, te sem a hatalm as szerszm macst kvnod meg a kpernyn, nem? A kkor a p rod m irt a csajszit akarn ... aki m st nem tud az gyban mint jeee... Annyira m nha, hogy nevetni tm ad tle kedvem ... :) Senki sem lvez gy... De azrt szeretem nzni, lehet talni egy-ktjt is, am iben eljtktl kezdve minden van. Amit nknek csinlnak, abban van figyelmessg is, nem a tm val kezdik... Lehet tallni igazi gyngyszemeket is... Mondjuk, n spec. szeretem a vadabb szexet, engem nem zavar az ilyen. (Monokli) Mikor, hogy. (Csilla) Attl f g g milyen... Mit csinlnak, milyen szereplkkel, hol csinljk, hogyan csinljk... (LadyFlnk) Neknk azrt fontos, hogy laza film legyen , valamilyen trt netbe gyazva, s ne legyen tlzottan konkrt. Ha lehet, inkbb erotikus legyen, mint prem ier pln! Amgy is nbizalomhinyra sarkall a sok tkletes, lesminkelt altj. :P Ami gymond agyon hasznlt, nemtom, hogy lehet olyan ham vasan rzsaszn, kislnyos... Sehogy. Smink m indentt!:( (rosewood) Igen... Persze megesik, hogy elgondolkozom , milyen lehet m r... Ott van 3-4 operatr s mg ezer m sik em ber... :P Gyak ran, ha nincs meg a kell fellet egy jelenethez, az egyik aszszisztens, vilgt fekszik oda tartani a lny htt, meg ilyenek... gy m r nem is olyan rdekes, ez tnyleg kemny munka lehet... Mi meg csak a vgeredmnyt ltjuk... De ennl tbbet nem is

148

MA GU N K K Z T SZLVA.

kell tudni a nznek. Szerintem amgy mindent ki lehet prblni sszer keretek kztt, a m sikkal m egbeszlve-beavatva... Ha van r igny... Ha nincs, vagy nem beszlnek rla, akkor viszont nem r panaszkodni a hzasletre!:) Van aki azrt nzi, hogy tletet mertsen. Mindenesetre ebben a m fajban is van, amin sztrhgm magam :D (futrinka) A prom m al szoktunk nha nzni, de csak az els 2-3 percig, m ert utna m r m s kti le a figyelmnket. :)) (Linn) Nha (tengericsillag) Sziasztok! n n ltemre im dom a pornt! (Persze az sszes pasim rlt ennek;)) Ebbl is azokat, amelyekben tnyleg lvezik a felek, vagy nagyon j l megjtsszk :). Anno hvtak, hogy sze repeljek ilyen film ben, de nem vllaltam. Azta forgattunk m r itthon a prom m al. :) Ajnlom mindenkinek, ha nem vagytok szgyenlsek! Felpezsdti a hzasletet!:))) (eszmi35) Igen, de csak ha egytt nzem a prom m al, s utna nem m a radok kop p on .;) (Leni) H t... Igen!!!!!! De valahogy 5 p erc utn m r nem a film et n zz k:-))))) (Judye) Igen, de nem egyedl... :D (Doricica) Van gy, hogy szvesen nzem. D e van gy, hogy idegest:) (Rozlia)

149

PORNOGRCIA

n szerettem, am ikor volt mg Privt Gold csatornnk! A leg jobban az tetszett, hogy nem telt el 2 perc a film bl, mris egy m snak estek!;-) (gerna) J tma, de n azt tartom, pornt nzni olyan, mint m ikor va laki kivlrl nyal/ogat/ja a zsrosbdnt (Joys) A porn k is csoportosthatk: - kzmbs, am i semmilyen reakcit nem vlt ki - vicces, am i nem izgat fel, de megnevettet - sznalm as, am in ltszik, hogy senki sem lvezi, legfeljebb a rendez/operatr lvezkedik a kam era mgtt s sok minden eszembe ju t rla, csak a szex nem - s a j porn, am i felizgat. Ami tiszta fantzia, vagy ppen valsgos, letszer, ahol elkpzelhet, hogy ppen kilesed ket letk legjobb keflse kzben. Lehet az maszturbls, vagy t megjelenet. A lnyeg, hogy megmozgat, s azt kvnod, br te is ott lehetn l.:-) (Sil) Igen. Inkbb: Igen!!! (HugyiMonika) Itthon nincs ilyen jelleg film , de az interneten belenzek egyszer-egyszer. (szami76) Alkalomszeren szvesen megnzek (megnznk) egy-egy ig nyesebb pornfilm et... A porncsatornkat utlom, sem m i k zk szerintem a htkznapi szexualitshoz s mindegyikben az egyttlt koronja, hogy a csaj arcra verik a farku kat. Ezt lealacsonytnak tallom ... (Hegemnia)

150

MAG UN K KZ T SZLVA.

Igen, szeretnk a frjem m el, nagyon izgalmas s lehet belle j dolgokat is merteni. Szerintem hazudik az az ember, aki azt mondja, hogy soha nem tudna megnzni egy ilyet. s mg m ie ltt tm adnnak ezrt, ez nem pervezits! (Tanita74) Csak ha egyedl vagyok s senki nem ltja, hogy csorgatom a nylamat. :) (buxa) Igen! Ennyi v hzassg utn... (40-36) Nincs abban sem m i rossz!:)) (Angyalka76) Nem, de ha a pasim azt nzn, akkor ott m r gondok lenn nek. (anitazs) Rgebben szinte megszllottan nztem jszaka a porncsator nt, de am ita megszletett a kisfiam, m r nincs erre energim. Mellesleg ehhez semmi kze a frjem nek, mindig kielgten teljest! (svg) Vannak jk. Promm al szoktunk nzni. Pozitv a hatsa, (renianya) gy tallom, hogy a mai pornfilmekben a n inkbb egy llat szerept tlti be; minden egyes testrszt latba veti, kivve azt az egyet, am i erre hivatott! A legjobb, m ikor egy szerencstlen n trdel s kb. 15 pasi llja krbe... Hogy finom an fog alm azzak... s a cdnak m r csak a htn nincs cucc!!! M indenhol m shol folyik - csordogl rajta... Na, m ikor ilyet ltok, akkor gondolok arra, hogy milyen szp is nnek lenni! A j szexfilmet senki nem veti meg... n legalbbis gy gondolom, van klnbsg egy szex

151

PORNOGRCIA

film s egy olyan porn kztt, ahol a n tnyleg csak azrt van ott, hogy minl tbb pasi leku.. .ja s a viselkedse kzelebb lljon egy llathoz, mint az em berhez... Ez kicsit elszomort! (muci5) J lenne egy kicsit letszerbb porn, azt a nk is nznk. Ez zel a frfia k is j l jrn n ak. (McKenzi) Megnzem. Sokfle porn van. (takianimal) 1 hnap utn, m ikor m r minden em beri vgyam kialudt, s csak az llat sztne m unklkodik a hinytl... Falkapars he lyett megnzek egy-egygusztusos egyttltet, nha elfogaz irigy sg, bezzeg nekik most j ... (Blue M oon) Igen, ha olyan a hangulatom, (firku) Nem vagyok oda rte, de nha megnzem, s akkor j ! Ha a prom m al nzem, akkor szeretem! De egyedl nem olyan j ! :) (hiphopgirl87) Szeretek! (ritabimbi) Jhogy!:) m nagyon vlogats vagyok. Pldul semmilyen k rlmnyek kzt nem tud felizgatni az a film , amelyikben nincs trtnet. Kell, hogy elinduljon valami az emberben, hogy tjrja a kj utni vgy... Vagy valami ilyesmi. Az, hogy az pp aktulis mell s segg divatra varrt kurvajcsaj s a nagyonizmos src re szelnek egyet, nem tud begerjeszteni. gy hiszem, az ilyen steril baszsok m iatt utljk sokan a pornfilm eket. A fia ta lo k meg ebbl tanulnak baszni... Gyerekkoromban mg azt sem tudtuk,

152

M A G U N K K Z T SZLVA.

hogy ltezik porn. (Csak am ikor megtalltam apm szekrny ben egy vhs-t Josephine M utzenbacher-rl:)) A mi gyerekeink meg esstl kapjk az arcukba s ehhez semmi klnset nem kell tennik, csak megnyitniuk valamelyik vezet baloldali hrportl oldalt s ksz. Legalbb kereszteznk a szexfilmeket a pornval, hogy legyen valam i ze. Nem rlk, hogy ez a steril szar folyik mindenhonnan. (Needa) ljen ljen!!! A szex gyis a fejben kezddik, plne nlunk nk nl. s ha egy j kis film ad egy kis lkst... A kkor aztn sanyi annak, akit elkap az em ber... Nlunk spcii a frjem et olyankor kiksztem, de nagyon lvezi. :P - ht mg n! ;DDD (annus0625) A Nk Lapja Caf frumozi is foglalkoztak a ni pornfo gyasztssal, 2008 krnykn: Nyitkrds: Most mr derljn ki az igazsg, kedves fi ba rtaim repesve vrjk a titkot: a mai nk mr nznek pornt vagy mg mindig olyan prdek? Mi az, ami belefr, amit nekik sem kell szgyelnik a bartnjk eltt? (Trlt Felhasznl, (TF)) Alkalm anknt nzek. Mi ebben a rossz?? (Bambiandi) n rendszeresen nzem, mi baj van vele? (Krida) s azt szrevetttek, hogy nagyon kevs normlis frfi sznsz van? Bom ba csajok vannak dgivei, na de a pasik... (TF)

153

PORNOGRCIA

Nznk. Csak kevs az rtkelhet alkots. n pldul utlom azt az egyenvicsortst, amely a szops szjat hivatott megjelen teni, meg az irrelis helyzeteket, am ikor pl. siktva lvez a lenyz spermaivs kzben/utn. Valami hihett, ha krhetnm, mert ez gy csak rhejes, nem izgat. Persze, m ert br jelentkez az van dgivei, kevs frfi van, aki meg is felel a kvetelmnyeknek (elg kemnyen llja a sarat, heh), s ezek kztt sajnos nem minden ki adonisz. Msrszt, nem a nk a clcsoport, teht le van tojva az zlsnk, gy nem fordtan ak figyelm et (s energit, pnzt) a frfia k klsejre. (...) A krdsre vlaszolva, n kvncsisgbl szinte brm it megnzek, de ahhoz, hogy tetsszen is, am it ltok, s ne negatv plda (rhej/sznalom kategria) legyen belle, kell egy kis plusz is. Szerintem a nk is kedvelik a nyers szexet, ha nem irrelis. Egyltaln nem rdekel a romantikus krts, csak higgyem el, hogy a n tnylegfelizgult s lvezi, am it csinl. A pornsok tbb sge kptelen eljtszani ezt, illetve meg se prblja. Aztn cso dlkoznak rajta, hogy a nknek m irt nem tetszik... Ht ezrt. (Greeneyed) Nem olvastam vgig a vlemnyeket, de nekem is az a legna gyobb bajom a pornval (az iszony erszakossgon kvl), hogy nincs egyik rsztvevben sem sem m i izgalom. Nem rezni raj tuk - mg a frfiakon sem - hogy igazn a k a r j k !:-)) (Manna) n mostanban pp az itt lertak miatt kattantam r az am a tr (vagy annak ltsz) pornkra. Lehet, hogy nem olyan j a minsg, meg nem kom plett film , de legalbb el tudja kpzelni az ember, hogy tnyleg vals, s lvezik a szereplk. (Dorian.hu)

154

M AG UN K K Z T SZLVA.

Szerintem kevesen nznk pornt. Az tl naturlis s durva. n spcii kifejezetten undorodok az ilyen film ektl. (Piliota) Nem prdsgbl nem nzem. Szerintem unalmas, nha rhe jes, nha meg ronda. (TF) Igen, nekem is sokkal jobban tetszik az am atr porn, amiatt, hogy hihet(bb) s valsgos(abb). Meg nem erltetnek bele va lamifle idita trtnetet. :-) (TF) M r m irt ne nznnk? Jkat lehet rhgni a sznalm asan ki tallt jeleneteken, no meg, ha nagyon kihezett m r az ember, egszen kultrltokat lehet r lvezni. Aztn, ha elmentem, m a rad a rhgs. De bevallom, n az Elemi sztn nyals jelenetre jobban be izgulok, mint a pornra. Az a baj a pornval, hogy kapsbl elm ondom az sszes forgatknyvt: szops, dugs, j esetben seggbedugs, szjba/arcra lvezs... s ennyi, semmi variabili ts. (TF) Szeretem a szexet. Szerintem a legjobb dolog a vilgon. (Trinity) Nos, az a baj, hogy 1-2 rendez van csak itt Magyarorszgon... s bizony az tnykedsk elg gyatra. Bocsi, de a szereplk totl mnk, brgy vigyorral... A szitucik, a mozdulatok sm aszerek, semmi ignyessg, vltozatossg... A szereplik egysze ren nem tudjk megjtszani sem, hogy kicsit is j lenne nekik. Nomost ebbl kvetkezik az, hogy persze, hogy nem, mivel NEM J nekik. Viszont ha egy n nz ilyen jelleg dolgokat, legalbb m r az illzija meglenne. Az az igazsg, hogy n pl. a K ovifle m arhasgokat a totl hmsoviniszta s bugyuta sztorijai m iatt

155

PORNOGRCIA

eleve meg sem nzem. Unalmasak, mindig ugyanaz a men. M lvezs, mnygs, vigyorognak dugs kzben, bm ul a kam er ba mint a borj, ltszik az egszen, hogy percenknt csap van... Tk gz. Szerintem az AMATR porn ban vannak arnylag j jelenetek, valamint azokban, am iket otthon, hzi kam erval vesznek fe l prok, m ert azt nem csak agyonfestett m ack s fe l injekcizott kiskandrok jtsszk meg, hanem gymond: iga ziak. De ahogy hallom, a legtbb em bernek ez a vlemnye: az am atr stlus fel megy el elg erteljesen a dolog. M sodsorban: hogy mi a m egalz egy nnek a pornban? Ht pl. az, ahogy totl rucikk a ni test. Ha a lelki rszt nzzk: a szex akkor j, ha llekbl megy... A porn pedig egy llekl mfaj, elferd tett karikatra, am iben egyetlen dolog hiteles s elhihet: a pasi orgazmusa. A tbbi egy nagy szar, amin csak rhgni rdemes. Sajnos sok n azrt utlja a pornt, m ert bds bunk a p rja s a megjegyzseivel (am iket p l a ni szereplkre tesz) lealzza a p rjt... Nincs szexulis kultra s intelligencia sajnos. Ha kt em ber gy dnt, nzi, akkor tudni kell, hogy ez az egsz egy M, MEGJTSZOTT DOLOG, amgy pedig bizony rszemrl, (ami ritkn van!) mindig rhgsbefu llad a dolog, m ert egyszeren g z a profi porn film ek tmkelege. Sem m i EROTIKA NINCS BENNK, sajnos. n sem szeretem a m cskolzsokat, ahogy p rbljk megjtszani m agukat pnzrt, de az erotikus kisugr zst sosem tudjk belevinni a profi prostikkal az ilyen film ekbe. Ezek a nk kigettek s ltszik, hogy ... gyorsan legynk tl raj ta... m don ad jk el az egszet. Elemi dolgokat nem tudnak belevinni a film ekbe. Ez is gond. (Big62)

156

MA GU N K K Z T SZLVA.

Ugyanakkor, szintn 2008-ban az nlcafe.hu-n megjelent cikk (n, a pasim meg a porn, 2008.12.06., nlcafe.hu) a kvetke zket lltja: A nk s a porn A nknek ksztett pornfilmek csfosan megbuktak. A nk, ha nznek is pornt, fleg az rdekli ket, hogy mirt rdekes ez a frfiak szmra, s ellenttben a frfiakkal, a vizulis inger nem elgti ki ket. A nk rezni s tlni szeretnk inkbb a szexet meg a szerelmet. A nk a pornval szemben inkbb az eroti kus film eket s a romantikus regnyeket rszestik elnyben. A nknek, mg akkor is, ha bizonyos letszakaszokban szexhes vadmacskk, a szex az t az rzelmi ktdshez s a biztons gos csaldi fszekhez. Sajnos a nkrl kszlt felmrsek meg bzhatatlanok, mert ha egy frfi nz pornt, az nagyon frfias dolog, viszont ha egy n, akkor a tbbi n igen ferde szemmel mregeti. A rendelkezsre ll adatok szerint gy tnik, hogy az interneten pornt nzk negyede n. Sok n azrt tiltakozik a porn ellen, mert a nket mltatlan, kiszolgltatott helyzetben brzolja, de az igazsghoz tartozik, hogy a ni pornkarakte rek tkletes test, fktelen szexhsggel megldott dmonok, akik brmelyik pillanatban elcsavarjk a frfi fejt. Dolgoz, prkapcsolatban l, gyereket nevel n azonban fnyvekre van ettl a karaktertl, s joggal fltkeny. Azonban a porn a nnek, ugyangy, mint a frfinak, lehet az eljtk rsze, csak nem kell tl komolyan venni.

157

...az egyn ltja, hogy milyen sokflk vagyunk s ebbe a sokflesgbe mennyire belefr.
B eszlgets M ester D ra D ja m ila szex o ktatv al

Mester Dra Djamila (M.D.D.): Krdezted, hogy mit gondolok a pornrl. A pornval a bajom - mint a szexszel foglalkozva ms tmk kapcsn is - az ltalnosts. Dolgozom egy csa ldterpis mhelyben, ahol problmaknt vetettk fel, hogy a sajt honlapomon pornoldalakra mutat linkeket raktam ki. Ezutn jutottam arra, hogy llspontot kell foglalnom a tm ban, hogy egyltaln mit gondolok errl, mi az n llsfogla lsom. Ezrt is vittem be a krdst az ELTE-n tartott rmra is, mert baromira izgat, hogyan definildik ez az egsz, mi rl beszlnk, az explicitsgrl, vagy magnak a dugsnak a nyilvnos brzolsrl? Vagyis hol vannak a hatrok, mitl porn a porn? Mr Vera (M.V.): Definci szerint ezektl, de ami azt illeti, szerintem egy tekintet, egy pillants is lehet pornogrf. M.D.D.: Abszolt. De nagyon knnyen elcssznak a hatrok abban, hogy mirl beszlnk, hiszen ezek a dolgok nagyon nin csenek definilva. Rjttem arra, hogy engem baromira zavar az, hogy a pornrl beszlnek, teht, mikzben 2010 van s az internet korban lnk, mg arrl beszlnk, hogy hogyan de finiljuk a pornt, de ht eleve, hnyfle porn van? Nyilvn n mg tovbb dekonstrulnm a dolgot; amikor te a nk s a por nogrfia viszonyra krdezel r, n visszakrdezek: mi az, hogy n? A nk mi alapjn jelentenek neked egy trsadalmi csopor tot, mirt lennnek szexulis magatarts preferenciik szerint trsadalmi csoport, szerinted lehetsges egy ilyen besorols?

158

M AG UN K KZ T SZLVA.

M.V.: ppen ezzel vitatkozom, szerintem semmi rtelme ilyen kategrik mentn kzelteni, ember s ember sszeha sonltsban hiszek, a porn szintjn pedig abban, hogy nincs frfi, vagy ni zls, hanem vgtelenl sokfle zls ltezik, ami ket egymshoz csak az egynek szintjn lehet viszonytani. M.D.D.: Ha megnzed, hogy a nyugati trsadalmakban ho gyan konstruldott a n szexualitsa, milyen trsadalmi el vrsok pltek kr, mi van benne abban, hogy n, akkor az, hogy pornfogyaszt, nem merl fel. A n nem nz pornt, de mi az a porn? Nem jelenthet ez tbbet, mint a mainstream vonal, nem elgtheti ki valakinek a pornignyt pldul egy erotikus, vagy brmilyen film? Mainstream pornrl beszlnk, amikor mr mindenfle porn van, a home-videktl a szabad feminista pornkon t a melegpornig. Innentl nagyon nehz ltalnossgban beszlni a pornrl s nagyon nehz ltalnos sgban meghatrozni, hogy mit nevezel annak. M.V.: Elfogadom, hogy a pornogrfia nylt brzolsa a sze xualitsnak. .. M.D.D.: Vgykelt cllal, akkor viszont ide kell a Botticelli kpeket is sorolni... M.V.: De a defincihoz tartozik, hogy a porn nem tr esz ttikai babrokra, szndka szerint csak rzki hatst akar ki vltani. M.D.D.: Nagyon rdekes, ha ezt az egyn szintjre levettjk, akkor pldul szexoktatknt biztos, hogy sok olyan vlaszt ka pok - lnyoktl, de sokszor fiktl is -, amibl az derl ki, hogy ppen az eszttikumot hinyoljk a pornbl, teht a vgykelts s az eszttikai mondanival sokaknl nem ti egymst. M vszfilmek is lehetnek vgykeltek, pldul a Tgra zrt szemek, vagy Az utols tang Prizsban, vagy az Emanuelle- sorozat.

159

PORNOGRCIA

M.V.: Ami mr szofterotikus mfaj... M.D.D.: Igen, de adott esetben ezek valakinek kimertik a pornkategrit, vgykelt cllal szeretnk nzni, teht az szmukra ezek kielgt pornlmnyek. M.V.: n a krdveztets, interjkszts folyamataiban arra jutottam, hogy nagyjbl mindenfle porn megtallja a maga kznsgt, fggetlenl attl, hogy szndka szerint a frfi vagy a ni oldalon szmt figyelemre. Eleinte kicsit meglepdtem, amikor olyan vlaszokat kaptam klnbz kor nktl, hogy a kemny szadizmus, tszrsokkal, csonkolssal, vagy a pisi-kakiszex, st, az llatos porn tetszik nekik, de idvel fel fogtam, hogy ok, ha mr be akarom bizonytani, hogy a por nfogyaszts nem a gender, hanem az egyn szintjn dl el, akkor taln illenk elfogadni azt, hogy a dolog tnyleg annyira sokfle, mint ahogy lltom. M.D.D.: A lnyeg az, hogy miknt kezeljk a pornt. Szex oktatknt azt mondom, hogy a pornt szexjtkknt kne kezelni, tudni, hogy mi a fantzia, s melyek azok a tpus vgyak, amelyeket meg akarok valstani. A trsadalmunk ezt nagyon ketts mrcvel kezeli, nagyon sokan mondanak olyas mit, hogy a legegyszerbb dolgok, egy kis fantzils is a sze relmed megcsalsa. A maszturbci legitimitsa is krdses, a szexulis segdeszkzk hasznlata is, egy csom minden krds, amit pedig egyszeren el kne fogadni a szexulis kul tra rszeknt... M.V.: Rosszz sz ez a segdeszkz, ha valamit beemelek az letembe, az mirt kell, hogy felttlenl valaminek a hinyt je llje? Mirt nem gazdagthatja tovbb az amgy is teljes, har monikus vilgomat?

1 6 0

MA GU N K KZT SZLVA.

M.D.D.: Mert fejletlen a szexkultrnk s ebben nincsen te repe pldul a fantzinak, a vgynak - a genitlik fell, az emberi agy pedig alul van rtkelve. M.V.: Egy bartnm szmolt be olyan esetrl, hogy attl l vezett el, hogy a frfi beszlt hozz. M.D.D.: A fantzia, a jtk a legfontosabb. A porn legyen egy jtk, az egsz sokkal rtatlanabb, mint ahogy beszlnk rla, tl van dimenzionlva, a test brzolsa, a genitlik, mi rt, mi alapjn dntnk gy, az evs folyamata mirt kevsb rtatlan? Persze van a pornnak veszlye, ami az ltalnosts ban van, a rossz diskurzusokban. Szexoktatknt, kamaszokkal foglalkozva pedig azt ltom veszlyforrsnak, ha a pornbl tanult szexualitst tekintik az alapvet mintnak. Ez a veszly akkor ll fenn, ha hinyzik a szexbeszd, ha a titok felfedsnek egyetlen forrsa a porn. Az lenne idelis, hogy valakinek az els szexulis lmnyek idejn a sok informci kztt a por n csak egy legyen. A pornnak nagyon pozitv elnye, hogy kicsit gy mkdik, mint egy feminista mozgalom. Hiszem azt, hogy az internetes porn abba az irnyba mozdtja a szexualitst, hogy nyilvn valv vljon, lthat legyen, mennyifle szexualits ltezik. Idvel meglesz a felszabadt hatsa annak, ha az egyn ltja, hogy milyen sokflk vagyunk, s ebbe a sokflesgbe meny nyire belefr. M.V.: Ilyesmi az n clom is, annak a szleskr pnikkel tsnek ellenllni, ami a nk lealacsonytst s a porn vesz lyessgt hangoztatja. Lteznek a nket lealacsonyt pornk, igen, ahogy lteznek frfiakat lealacsonyt pornk is. s ha n n vagyok, nincs jogom lvezni, ha lealacsonytanak?

161

PORNOGRCIA

M.D.D.: Mikzben alapveten a frfiak vannak lealacsonyt va, amikor bellk nem ltszik ms, mint a pniszk, meg a fe hr, pattansos fenekk. Mindenesetre ami fontos, az az, hogy az ember tudja, hogy mire vgyik, mik azok a fantzik, amik fantzik, mik azok, amiket meg is akar valstani, s hogy minderrl tudjon szintn beszlni. Mire vgyik az adott kap csolatban, az adott vgynak hol, milyen helyzetben van helye? Megrz azt hallani, amikor egy n arrl vall, hogy ha nem is erszak a szexulis aktus, ami trtnik vele otthon, de nem is az, amire vgyik, st, valjban ellenre van. Ez nem csak a fizikalits, a szexualits sokkal sszetettebb, a vgy is. A tartoz ni vgys, magnytl val flelem, megfelelni akars, hatalmi viszonyok, rengeteg sszetev van, ezrt sincs helye ltalno stsnak. Van, akit nem tesz boldogg a teljesen felszabadult, nyitott szexualits, nem kell rerltetni ezt sem senkire, annak viszont legyen meg az eslye, hogy az ember valban tudja, mit szeretne.

1 6 2

HETEDIK FEJEZET

Internet: Pandora szexszelencje

Porn s szexfggsg

Az mr kiderlt, hogy a radiklis feministk attl flnek, a por n alrendeli s fggsbe tasztja a nket. Mg az is lehet, hogy nekik van igazuk. Csak taln nem gy, ahogy gondoljk. Sok kutatst vgeztek mr a porn esetleges rtalmairl, de ezek jobbra a frfiakra fkuszltak. Mi lehet a helyzet a nk kel? Ms helyzetben vannak, vagy csak mellzttek? Egyltaln; ltezik olyan, hogy pornfggs? Amikor a porn veszlyeit taglaljk, a szexulpszicholgusok s szexolgusok ltalban azt szoktk kiemelni, hogy knnyen elfordulhat, hogy a porn s a maszturbci vonzbb lesz, mint a hs-vr partner, st a gyakori pornfogyaszts hats ra megemelkedhet a szexulis ingerkszb, aminek az lehet a kvetkezmnye, hogy vgl porn nlkl egy rendes erekcic sem jn ssze. Hogyan hat a - tlzsba vitt - pornfogyaszts a nkre? Hoz zszoktatjk magukat a porn s a maszturbci segtsgve knnyen s gyorsan elrhet orgazmushoz, gy elszoknak at ti, hogy a gynyrhz a hagyomnyos, jval krlmnyesebi ton jussanak? Vagy ppen ellenkezleg, a sok sikeres masz turbci fejleszti az orgazmuskszsget, ami jl jn, ha igazi szexre kerl sor? Sok pszichoterapeuta a rendszeres pornfogyaszts hats ra egyre nvekv ingerkszbt tartja felelsnek azrt, hogy porn mfajilag eldurvult, erszakosabb lett, ez pedig elkp

16

PORNOGRCI A

zelsk szerint ok-okozati sszefggsben llhat a nk elleni erszakos cselekmnyek szmnak nvekedsvel: A pornnak van egy elkerlhetetlen eszkalcija: ahogyan a fogkrmek esetben jabb s jabb zzel kell kijnni, hogy el tudjk adni, gy a porn is egyre jabb verzikban jelent meg. Az jdonsgot a kemnysg s az erszakossg adta. Az gynevezett stuntfilmekben ma mr nemcsak szimpla pornt mutatnak be, hanem nk megcsonktst, aberrlt szexre val knyszertst s meggyilkolst. Egyre extrmebb ltvnyra van szksg, hogy ugyanazt az izgalmi llapotot kivltsk. - A praxisban mit tapasztalt, milyen hatsai vannak a por nogrfinak, a prostitcinak a nre, a frfira, illetve a hzas trsi kapcsolatra? - A krdsben is egytt kezelte a pornogrfit s a prosti tcit - szerintem helyesen. A pornogrfia, mint a neve is mu tatja (porn + grafia), a prostitult s a prostitci brzolsa, megjelentse. Vagyis egyazon folyamatnak kt klnbz l lomsrl beszlnk. A pornogrfibl egyenes t vezet a pros titciba, illetve - mellkszlknt - a nk elleni erszakba: az elbbi az ideolgia, az utbbi kett a megvalsts.
(...)

- A pornfgg nem vals vilgban l. A nt, a frfi-ni kap csolatot csak abban a kontextusban tudja rtelmezni, hogy a msik fl pusztn arra hivatott, hogy az ignyeit az ltala meghatrozott mdon kielgtse. A kzs megegyezs kpes sgnek hinya pedig nemcsak a szexualitsra, hanem az let minden terletre kiterjed, vagyis alapjaiban megrontja az il let prkapcsolatt s a csaldi lett. (Szil Pter pszichoterapeuta, hetek.hu )

1 6 6

in t e r n e t

pa n d o ra

sz h xsz elen cje

Az ilyen s ehhez hasonlan sarkos vlemnyek nagyon gyako riak, kr, hogy ilyen megkzeltsben fel sem merlhet olyan krds, hogy a nk szmra milyen problmkat okozhat a tl zsba vitt pornnzs. Holott ha a nk rdekeirl beszlnk, clszer pldul a nket is figyelembe vennnk. A napjainkra kialakult helyzet az, hogy az internet biztostot ta anonimits kvetkeztben szrevtlenl, knnyen s gyorsan vlik az alkalmi felhasznlbl fgg, hiszen nincs, aki felhv ja az ember figyelmt arra, hogy kezd elszaladni vele a l, n magunk becsapsban pedig ki lehetne rutinosabb, mint mi magunk. Az Internet Filter Review kutatsa szerint a magu kat pornfggnek vallk 28%-a n, s a nk esetben ktszer gyakrabban kerl konfliktusba a vals s a virtulis let. Ahogy a nk lassan berik a frfiakat pornnzsben, tr vnyszeren szaporodik azoknak szma, akiknl a porn prob lmkat okoz: ilyen problma lehet a nvekv ingerkszb mi att fokozatosan megvltoz szexulis rdeklds. Igen, a nk is nznek gyerekpornt. A gyerekporn illeglis, bntetend, szerencsre nagyjbl mindenhol a vilgon. A nk nagyobb esllyel sszk meg a tiltott tartalmak letltst csak azrt, mert nem kerlnek fkuszba, egyszeren mert eldnttt tny, hogy nem is potencilis pornfogyasztk? Ha pedig mgis fkusz ba kerlnek - vagyis elkapjk ket akkor nem az a hrrtk, hogy pedofilok, hanem az, hogy nk. Br taln kisebbsgben vannak azok, akik elismerik, hogy a pornfggsg mint pszichs problma a nknl is elfordul: lteznek szervezetek azon nk megsegtsre, akik attl tar tanak, hogy gond van a pornfogyasztsi szoksaikkal. Erre a clra jtt ltre pldul a Pink Cross Foundation (Rzsaszn Kereszt Alaptvny), a ni pornfggk segt-nsegt szer

167

PORNOGRGIA

vezete. A rzsaszn keresztesek kitiltottk honlapjukrl a frfi hozzszlkat, csak nk rhatnak vlemnyt. A szervezet nem csak a pornfgg nknek, de a porniparba keveredett l nyoknak is segtsget knl, persze a prostitultakrl sem fe ledkeztek meg. rdekes, hogy ezeket a kategrikat mennyire sokan s sok flekppen mossk ssze; az alapveten porn- s prostitci ellenes oldal hangulatban a radiklis feministk gondolkodsmdjt idzi; a nk ismt ldozatok. Nem lehet knny gy prblni segteni, hogy az els, amitl megszabadtjk a bajba jutottat, az a felelssgvllals terhe. Pedig a fgg (legyen sz brmilyen fggsgrl) ltalban nem valamely kls hatalomnak, hanem a sajt hibs dnt seinek ldozata, s az is marad, amg nem nz szembe ezekkel a hibs dntsekkel. Lteznek koeduklt segt honlapok is, ilyen pldul a no-porn.com is, akik sajt, tbb mint negyvenezer vlasz adval vgzett kutatsuk eredmnyeknt azt talltk, hogy a minta 75%-a tartja fggnek magt, 62% -uk sosem be szlt errl senkinek, pedig 52% naponta nz pornt. rde kes, hogy a vlaszadk 72%-a vallsosnak mondta magt. A 75%-os pornfggsi mutat nagyon magas, br a hon lap ltogati j esllyel nem vletlenl kattintottak a porn fogyasztsi szoksaikkal kszkdknek sznt oldalra, gy a minta sszettele sem ppen vletlenszer. De 75% sok, na gyon sok.

168

Hol kezddnek a gondok?

Hol van az a pont, ahonnan fggsgrl van sz, egyltaln mitl s mi irnt lehet fggv vlni, s mi az, hogy fggsg? Eleve; mitl tartunk adott szexulis magatartsformkat nor mlisnak (szeldebben; egszsgesnek), s mitl deviancinak? Az egszsges szexualitst az Egszsggyi Vilgszervezet (WHO) 2001-ben, a szexulis egszsg vdelmre tett Ajnl sokban gy hatrozta meg: A szexulis egszsg a testi, lelki s szociokulturlis j kzr zet tarts lmnye a szexualits vonatkozsban. Ez kifejezdik a szexulis kpessgek szabad s felelssgteljes megnyilvnu lsban, amely ersti a harmonikus egyni s szocilis jlltet, s gy mindkt szinten gazdagtja az letet. A szexulis egszsg teht nem egyszeren a funkcizavarok, betegsgek vagy fo gyatkossgok hinya. A szexulis egszsg elrshez s meg tartshoz el kell ismerni s biztostani kell a szexulis jogokat. Fggsgrl beszlhetnk akkor, ha az adott tevkenysg - ami nem kell, hogy felttlenl devins legyen - knyszeres cselekvst, viselkedst okoz, gyakran krosan kihatva az egyn re s krnyezetre. Akkor beszlhetnk fggsgrl/addikcirl/szenvedlybetegsgrl, amikor egy, amgy akr teljesen htkznapi tevkenysg dominnss vlik. A rossz hr az, hogy egy fggsget csak egy msik fggsggel lehet kivltani; j esetben a helyettest fggsg kevsb kros, mint az, amit kivltunk vele: nem szp dolog a krmrgs, de mg mindig jobb, mint a dohnyzs. Szenvedlybetegsgnek azokat a visszatren ismtld vi selkedsformkat, szoksokat nevezzk, amelyeket a szemly knyszeresen jra s jra vgrehajt, s amelyek a szemlyre - s

169

PORNOGRCIA

tbbnyire krnyezetre is - kros kvetkezmnyekkel jrnak. Ezek a szenvedlyek, vagy fggsgek ktflk lehetnek. Fg gsget kialakthatnak kmiai szerek, ezt a fajta szenvedlybe tegsget nevezzk drogfggsgnek vagy kmiai addikcinak. De fggeni lehet valamilyen viselkedsi egyttestl is, ezeket a fggsgi formkat viselkedses fggsgeknek nevezzk. A vi selkedses addikcik kz soroljuk a jtkszenvedlyt (gambling), a szmtgpes (vagy egyb) jtkoktl val fggsget, az internet-fggsget, a video-fggsget, a szex-addikcit, a kleptomnit, a knyszeres pnzkltst (vsrlsi knyszer), a pornogrfihoz val hozzszokst, a knyszeres evst s mg sok hasonl, az egszsget s a krnyezetet krost viselke dsformt. (Demetrovics Zsolt: A szenvedlybetegsgekrl) A pornfggsg ltezse vitatott krds, sok pszichoterapeuta szerint nincs ilyen, legalbbis nem hasonlthat az egyes sze rektl val fggsghez, msok szerint valdi fggsg, slyos kvetkezmnyekkel jr problma. riek Janssen, az Indiana Egyetemen mkd Kinsey Intzet kutatja szerint inkbb tl zott hasznlatnak kne nevezni a jelensget; azokat, akiknek problmjuk van a fogyasztott porn mennyisgvel, nem se gti, ha fggknt kezelik ket. Msok pedig gy ltjk, hogy a porn ppgy tveheti a kontrollt az ember lete felett, mint a drogok, az alkohol vagy a jtkszenvedly. Azok, akik elfogadjk a pornfggsg lte zst, kialakulsrt jobbra az internetet teszik felelss, hi szen, szemben a videotkkkal, arctalan, biztonsgosan s kor ltlanul elrhet. Radsul minl tbbet, minl gyakrabban nzi valaki, annl tbb s intenzvebb impulzusra fog vadszni

170

INTERNET: PANDORA SZEXSZE LEN CJE

a hln, ami mindig, a nap huszonngy rjban korltlanul rendelkezsre ll. Mindenesetre a krds Amerikban 2004-ben a Szentus el kerlt, ahol a porn ellen rvelk a pornogrfia agyra gyakorolt hatst toxikusnak titulltk s a kokainhoz hasonltottk. Kt sgtelen, hogy a porn komoly gondokat okozhat az ember let ben, legyen sz lemertett hitelkrtykrl, alvshinyrl az jjeli magnrk miatt, elhanyagolt ktelessgekrl vagy partnerrl. Mary Ann Layden pszicholgus a szentusi meghallgatson azt mondta, a pornogrfia ppgy mkdik, mint a drogok; az ember knnyen azon kaphatja magt, hogy olyasmibe kevere dett, amit korbban sosem gondolt, s fleg nem akart volna. A pornfogyasztsi problmkkal szakemberhez fordulk te rapeuti gy talltk, hogy a pornfggsg ugyanolyan szem pontok szerint diagnosztizlhat, mint a jtkszenvedly vagy a kbtszer-fggsg. A pornfggk - ms fggkhz hason lan - bizonygatjk, hogy sosem nznnek durva, erszakos filmeket, gyerekpornt, szodomita szexet, vagy olyan anyagot, amiben eltrbe kerlnek az emberi blmkds vgtermkei. Aztn szrevtlenl sorra thgjk a sajt szablyaikat. Louanne Col Weston szexulterapeuta szerint az emberek alapveten hrom okbl fordulnak a porn fel: hogy lssk sajt titkos fantziikat, hogy elkerlhessk a kapcsolatukon belli intimitst, vagy egyszeren azrt, hogy megknnytsk maguknak a maszturbcit. Az emberek olykor csak olyas mirt mennek bele, amire a val letben is vgynnak. rt tlt be a kapcsolatukban. Olyan partnerk van, aki nem szeret ne orlis szexet csinlni, hiba vgynnak r, benne vannak a kapcsolatban, benne is akarnak maradni, ht fogjk magukal s orlszexes kpeket nzegetnek

171

PORNOGRCIA

Weston szerint ilyen megkzeltsben a porn akr lehetne az egszsges prkapcsolat rsze is, de tny, hogy bizonyos k rlmnyek kztt akadlyozhatja a prok kztti intimitst. Sokan pldul tlsgosan szgyellsek ahhoz, hogy bevalljk a partnerknek, mire vgynnak, gy titokban lik ki vgyai kat anlkl, hogy valaha beszlnnek rluk. Pedig akr az is kiderlhetne, hogy az rdeklds klcsns, a valloms pedig nem veszekedshez, hanem egy sokkal kielgtbb szexulis lethez vezetne. Persze olyan is van, hogy valaki az ltala elfo gadhat legmagasabb szint intimitsban l trsval, annyira, hogy a titokban tartott vgyakat csak azrt nem fedi fel, mert a vals kapcsolatban tl soknak rezn; vannak azok a fant zik, amelyeket az ember nem akar beteljesteni. Violet Blue ex-pornsznszn s szexoktat internetkirlyn (aki egybknt szinte kurizumknt zemelteti valban hasz nos, lnyeglt segtsget nyjt blogjt a ni pornnzs s egyltaln szexbeszd tmban, ez a tinynibbles.com) szerint a frfiak ltalban knnyebben kerlnek izgalmi llapotba a por ntl, ugyanakkor nagyon sok n is pornra maszturbl. Blue azt mondja, szexoktatknt sok pornrajong ntl kap leve let, sokszor szexulis problmkrl szmolnak be, de arrl nem, hogy gondjuk addott volna azzal, hogy felhagyjanak a pornval. Mary Ann Layden azonban azt mondja, hogy a negatv hat sokat nem szabad figyelmen kvl hagyni. Cyber Sex Addiction (Cyberszex fggs) cm cikkben felhvja a figyelmet tbbek kztt arra, hogy a porn segtsgvel elrt gyors orgazmusok knnyen lehetnek rossz hatssal a vals szexulis letre; pl dul gyakori kvetkezmny a korai magmls vagy mereved si zavar. A partnerek sokszor megcsalsknt lik meg a msik pornfogyasztst.

172

in t e r n e t

pa n d o ra

sz e x sz e l e n c je

Az interneten tallhat anyagok jelents rsze agresszv sze xualitst, fetisizmust, llat- s gyerekszexet jelent meg, ezek pedig egszsgtelen szexulis mintkat kzvettenek, ami okoz hat helytelen viselkedst a val letben. Layden szerint minden esetre a porn- s szexfggk valamilyen szinten rzik, hogy az erszakos, nket alrendelt helyzetben brzol filmek nincse nek teljesen rendben; az ltala kezelt fggk egyhanglag azt mondtk, nem szeretnk, ha az anyjuk, hguk vagy bartnjk szerepelne ilyenben. gy tallta, hogy partnerk fggsge sokaknak okoz depresszit, nrtkelsi s evszavarokat, s ironikus, de szexfggsget is. (Ez kicsit taln hasonlt a Stockholm-szindrmra, amikor a fogoly idvel szeretetet s/vagy ragaszkodst kezd rezni fogvatartja irnt.) Delmonico, Griffin s Moriarity 2001-ben fellltott egy tz pontbl ll listt az internetszex-fggsg ismertetjeleirl, ezek: 1. Belefeledkezs az internetes szexbe; 2. Internetes szexszel val foglalkozs a tervezettnl tbbszr, vagy hosszabb ideig; 3. Ismtelten sikertelen erfesztsek az internetes szexszel val foglalkozs visszafogsra, vagy abbahagysra; 4. Nyugtalansg, vagy ingerlkenysg az internetes szexszel val foglalkozs abbahagysra, vagy mrsklsre tett erfe sztsek kzben; 5. Az internetes szex felhasznlsa a vals problmk ell val elmeneklsre, vagy knnytsre az olyan rzelmekkel szemben, mint bntudat, aggodalom, vagy depresszi; 6. Nap mint nap visszatrs az internetes szexhez egyre in tenzvebb, vagy veszlyesebb szexulis tapasztalatokrt;

173

PORNOGRCI A

7. Hazudozs a csaldtagoknak, terapeutknak, vagy m soknak, hogy az internetes szexben val rdekeltsg rejtve ma radjon; 8. Illeglis szexulis cselekedetek elkvetse az interneten (gyerekporn le-, vagy feltltse, illeglis szexulis cselekede tekre val felbujts a hln); 9. Kockra tenni, vagy elveszteni egy jelents prkapcsola tot, llst, oktatsi- vagy karrierlehetsget az online szexulis magatarts miatt; 10. Felmerl financilis nehzsgek az online szexulis ma gatarts kvetkeztben. Layden pornfggsggel kezelt betegei ppgy testek a ta gads s a felismers fzisain, mint az egyb fggsgek ldo zatai; kibvkat kerestek, mentegettk magukat, mg akkor is, amikor mr a gyerekpornnl tartottak. Mintha felosztank magukat jszakai s nappali nekre; az jszakai pornt nz, de nem rt vele senkinek. Ezek kzl a betegek kzl volt, aki mg akkor sem rtette, hogy elkaphatjk a gyerekporn miatt, amikor mr el is kaptk. Lelkszek - a tbbesszm nem vletlen - szmoltak be ar rl, hogy sosem mennnek be egy videotka porn rszlegbe, este azonban felcsatlakoznak a hlra s a nappal Isten tiszte letremlt fldi helytarti rgvest szexi agglegnyekk vlnak. Layden gy ltja: gy krptoljk magukat azrt, hogy olyan letet vlasztottak, ami nem bvelkedik macs rmkben, az erszakos szexkpektl viszont ersnek rzik magukat. Sok fgg esetben gyerekkori szexulis zaklats hzdik a httrben; ha valakit szexulisan zaklattak gyerekkorban, el fordulhat, hogy a betegben kialakul az a tveszme, hogy min den kapcsolat szexulis, az erszakos szexfilmekkel pedig csak azt a modellt kvetik, amit gyerekknt tapasztaltak.

in t e r n e t

pa n d o ra

sz e x sz e l e n c je

Msok meneklsre hasznljk a pornt; ha pldul olyan munkt kell elvgeznik a szmtgpen, amihez kevsnek rzik magukat, knnyebb gyorsan tkattintani egy j kis pornoldalra. Ugyan a pornfggsgre jellemzek a fggsgek kialaku lsnak tnetei (folyamatos vgy, az ingerekkel szemben foko zd tolerancia, megvonsi tnetek, kudarcba fullad leszoksi ksrletek, testi-lelki problmk kialakulsa, idzavar, ms k telezettsgek elhanyagolsa, rtkrend megvltozsa), a Diagnostic and Statistical Manual o f Menti Disorders (Mentlis rendellenessgek krmeghatroz s statisztikai kziknyve), a pszichitria legfontosabb szakknyve legfrissebb kiadsban a szexfggsget nem emlti az ismert fggsgek felsorolsakor. Dr. Martin P. Kafka, a Harvard professzora szerint nincs ele gend bizonytk arra, hogy a szex okozhat fggsget, vagy hogy az akr rendkvli szexulis tvgy kros lenne, hiszen a szex alapvet szksglet, mint az evs, vagy az ivs. A klinikai rtelemben vett fggsg-fogalom meghatrozsakor ez az rv elmletileg megllhatn a helyt, azonban annak, akinek a szex vagy pornfggs a problmja, ez sovny vigasz. Egybknt a viselkedsi addikcik ltezse nem vitatott, ha a szex- s pornfggst elismernnk, ezek kz sorolnnk. Vi selkedsi addikcinak szmtanak pldul az olyan evszava rok, mint az anorexia, vagy a bulimia, amelyek - akr a vitatott szex- vagy pornfggs - szintn az alapvet szksgletekkel kapcsolatosan jelentkez problmk. Maga a problma, ami a Mentlis rendellenessgek krm egha troz s statisztikai kziknyvben nem kapott kdot (a diag nzis fellltst megknnytend az egyes betegsgek azono st kdot kapnak), hivatalosan hiba nem ltezik, jelen van, s ha veszlyes, frfiakra s nkre egyarnt az.

175

Kicsit olyan ez, mint az elefnt, amit krbellnak a vakok

Beszlgets D em etrovics Zsolt addiktolgussal

Mr Vera (M.V.): Szerinted a pornfggs - mr ha elismer jk, hogy ltezik ilyen - mennyiben ms, mint brmelyik de finci szerinti fggs? Demetrovics Zsolt (D.Zs.): A fggsgeket szoks kt nagy csoportra osztani, aszerint hogy valamilyen kmiai anyag jelen van-e a fggsgben, vagy nincs. De amellett, hogy ezt a kt cso portot megklnbztetjk, azzal, hogy mindegyikre azt mond juk, fggsg, kifejezzk, hogy ez egy nagy csoport, pontosan azrt, mert csupa olyan jelensgrl van sz, amelyek egymssal rokon jellemzket mutatnak. Fggetlenl attl, hogy jelen van egy kmiai szer, a tneti jellemzk nagyon hasonlak, az egyes fggsgek egymshoz nagyon hasonlan nyilvnulnak meg. Ilyen rtelemben a szexfggsg, vagy szexulis addikci, ami a viselkedsi fggsgek egyike, sok hasonlsgot mu tat ms viselkedsi fggsgekkel, mint pldul a szerencse jtk-fggsg. Azt ltni kell, hogy a szexulis addikci is egy nagy gyjtfogalom, nagyon sok zavar tartozik ide, amelyek egyrszt nyilvn mutatnak sok hasonlsgot, de fontos klnb sgeket is. Akr abban is, hogy mennyire veszlyesek az adott szemlyre, vagy a krnyezetre nzve, milyen ldozatokat kve telnek. Pldul a pedoflia potencilisan tnyleges ldozatokkal jrhat, a pornfggsg ldozat nlkli. M.V.: Mi llhat egy szexulis fggsg htterben? Ez teljesen egyni, vagy megfoghat benne valami ltalnos?

176

IN TERNET: PANDORA SZEX SZE LEN C JE

D.Zs.: Egyrszt nyilvn szemlyisgfgg a dolog, ezzel egytt a trsadalmi, kulturlis kontextus provoklhatja. Az, ahogy napjainkban a szexualits eltrbe kerl, amennyire sze xulis tartalmak a reklmok, egyltaln, hogy a porn elr hetsge nagy mrtkben megntt, ez mind hozzjrul ahhoz, hogy a pornfogyasztsnak a tlzsba vitt mrtke is megje lenjen. Br nem szabad elfelejteni, hogy a szex, a szexualits tematizlsnak tabustsa ugyangy hozzjrulhat. M.V.: Az elfojtsok nyomn? D.Zs.: Igen, mert ahol nagyon ers elfojts, nagyon ers tabu van, ott fokozottan jelenhetnek meg a szexualits nem egsz sges megnyilvnulsai. M.V.: Mit tekintnk egszsgesnek? Mitl abnormlisabb egy kecskvel szeretkezni, mint egy azonos nemvel s mitl ab normlisabb egy azonos nemvel, mint egy ellenkez nemvel? D.Zs: Nagyon j krds, nagyon jogos is s nincs is r igazn j vlasz. Van valamifle konszenzusunk arrl, hogy mi az, amit adott pillanatban, adott trsadalom vagy kultra elfogad. Ez persze trsadalmi rtegenknt nagyon vltozhat. Azzal a kr dssel, hogy trsadalmilag mi elfogadhat, vatosan kell bn ni, folyamatosan alakul kulturlis tudsrl van sz. A kultra tagjainak pedig, annak ellenre, hogy ez a tuds nincs ponto san lerva, van egy hozzvetleges kzs tudsa. Ma Magyarorszgon azt hiszem, az emberek kilencvenkilenc egsz kilenc tized szzalka mondan azt, hogy egy kecskvel szeretkezni abnormlis, de pldul az anlis szex elfogadottsga az utbbi vekben jelentsen megntt Eurpban. M.V.: Valsznleg jrszt ksznheten az egyre elrhetbb pornnak...

177

PORNOtRCIA

D.Zs.: Rszben annak is, meg annak, hogy ez a szexualits egszsges keretek kztt zhet formja. Az, hogy mi egsz sges, az persze definci szerint is rszben egynfgg. A de finci azt mondja, egszsges az, ami sem az egyn, sem kr nyezete szmra nem rtalmas. Ez a tartomny gy nagyjbl meg is ragadhat. Akr a jogi szablyozs, ami elg marknsan fogalmaz, precz defincik szerint. A szexfggsg egy olyan addikci, amit a jog nagyon alaposan krljr s szablyoz. M.V.: A jog azt hatrozza meg, hogy a szexulis zavarom meddig szmt a magngyemnek, s honnan szmonkrhet rajtam, mikortl trsadalmi krds. D.Zs.: Meg az rtalmassgot s a veszlyessget. A jog tu lajdonkppen egy trsadalmi konszenzus, pont azt a normt kzvetti, ami errl lerhat, mint a kulturlis tuds paragra fusai. Van ennl lazbb szisztma is, ami azokat a jelensgeket rinti, amiket a jog nem szablyoz, nem tilt, de amelyekrl azt gondoljuk, hogy rtalmas az emberre, a szemlyisgre, a kr nyezetre, ezeket betegsgknt szankcionljuk. Ez idzjeles szankci, de mgis egyfajta cmkzse annak, amit krdezel, annak, amirl azt gondolja a szakma, hogy egszsgtelen vagy rtalmas. A szexulis zavarok esetben ez viszonylag jl le van rva, nincs fogalmi tisztzatlansg. M.V.: Min mlik az, hogy valaki mennyire addiktv alkat? D.Zs.: Sok mindenen; az addiktv mkdsnek az egyik ele me az impulzivits, vagyis az, hogy egyfajta azonnali kielgls re vgyik az ember, a msik ehhez kapcsoldan a kielglsre val kptelensg. Hiba elgti ki tmenetileg az ignyt, sosem rez megelgedettsget, kielglst. A heroinista belvi a szert, de ettl legfeljebb fl rig rzi jl magt. Az egszsges em ber egy j vacsora utn htradl s gy rzi, kielgtette az t

178

in t e r n e t

pa n d o ra

s z e x sz e l e n c je

vgyt, elgedett. Az ilyen htkznapi rmkkel az gymond egszsges ember tbb-kevsb elvan, boldog lesz attl, hogy jllakik, szeretkezik egyet a bartjval, bartnjvel, a munk ban sikerlmnye van, a haverral elmegy teniszezni, a gyereke azt mondja, szeretlek papa. Az embert elvileg, ha jl van bel ltva, ezek az rmk valban elgedettsget okoz rmknt elgtik ki, ezek a termszetes jutalmazsai. Az addiktv embernek ez nem elg. Mindezek ellenre egy folyamatos hinyllapotban l s keres valamilyen folyamatos plusz ingert, megerstst, mgsem lesz soha elgedett. Persze van az az tmeneti flra, de igazbl soha nincs az, hogy ksz, jl vagyok. s ettl prg fl. M.V.: Ez okozati szinten milyen mrtkben az agy kmiai folyamata? D.Zs.: Persze, az is; ez a kmiai, vagy neurobiolgiai ok az addiktv szemlyeknl gy tnik az, hogy az agy kzponti jutal maz rendszere nem mkdik jl. A termszetes jutalmak nem tudjk a megfelel kielgltsgi llapotot ltrehozni. Kevsb szenzitv a rendszer, az addiktv embernek a nem addiktvhoz kpest tbb ingerre van szksge, hogy ugyanazt a kielglt sgi llapotot elrje. De ez csak az egyik vizsgldsi mdszer a sok kzl, ami vel az adott problmt prbljuk megfejteni, a betegsgek nem vagy biolgiaiak, vagy pszicholgiaiak, mint ahogyan mi sem vagyunk vagy biolgiai, vagy pszicholgiai, vagy tras lnyek, hanem ezek egyszerre mind vagyunk. Amikor azt mondom, hogy az illet kptelen kielgltsget rezni, akkor egy pszicholgiai, fenomenolgiai viselkedses szinten rom le. Ennek le tudom rni a pszicholgiai fejldstrtneti okt, tehetek ksrletet arra, hogy valamilyen pszicho

179

PORNOGRCIA

lgiai modellbe gyazzam azt, hogy ez mitl alakult ki. Azrt, mert soha nem kapott olyan megerstst, soha nem voltak vele elgedettek a szlei, stb... s le tudom rni biolgiai szinten is, hogy ennek lehet neurobiolgiai fejldsbeli oka is, de ugyanakkor jl ismert a ge netikai is, ezek klnfle magyarzati szintek. Ugyangy mondhatom azt is, hogy a szexulis addikcit pl dul az (is) magyarzza, hogy a porn ltal - ami egy szoci lis-kulturlis hats - , ami miatt a mai fiataloknak az ingerk szbe n, nagyobb szexulis ingerlsre van szksgk ahhoz, hogy ugyanaz az lmny megjelenjen. De ezek ugyanarra a jelensgre magyarzatok, fggetlenl attl, hogy a betegs get mivel magyarzom, az agy dopamin adagolsval, vagy a krnyezeti-szocilis hatsokkal, a jelensg maga ugyanaz marad, nem vltozik. Kicsit olyan ez, mint az elefnt, amit krbellnak a vakok s arra a krdsre, hogy milyen llat, attl fggen vlaszol nak, hogy ppen melyik testrsznl helyezkednek el; egyikk szerint hosszks, mert ppen az ormnyt fogja, msikuk szerint, aki mondjuk a hasnl ll, nagy s kerek - ettl mg ugyanarrl az egy nyavalys elefntrl beszlnek. Ez a helyzet a pornfggssel is, az a krds, hogy ppen hogyan prbl juk magyarzni. M.V.; Sok pszichiter s pszicholgus tartja gy, hogy a por nfogyaszts - s a miatta megnveked ingerkszb - oka lehet a nvekv szm szexulis bntalmazsoknak is. D.Zs.; A felvets taln nem hlyesg, de nem tudom, hogy ezt valjban mennyire vizsgltk, valban ntt-e pldul a szexu lis bntalmazsok szma. Ezt nem tekintenm tnynek. A sze xulis bntalmazssal ppen az a legnagyobb problma, hogy

180

in t e r n e t

pa n d o ra

sz e x sz e l e n c je

ezeket borzasztan nehz mrni s vizsglni, csak az elmlt vtizedekben kerlt egyltaln a vizsgldsok, az rdeklds kzppontjba. Csak nemrg kezdett egyltaln mint trsadal mi szinten trgyalt problma megjelenni. Attl, hogy a trsa dalom elkezdett ezekre figyelni, eleve ntt a bejelentett esetek szma, tbben fordulnak a rendrsghez. M.V.: Teht valsznleg nem a bntalmazsok szma, ha nem a lthatsga vltozott meg? D.Zs.: Legalbbis nincs tudsunk arrl, mi volt a helyzet negyven vagy szz vvel ezeltt, s ahhoz kpest hogyan vl tozott a szexulis bntalmazsok szma. n csendesen inkbb arra tippelnk, hogy cskkent. Mr csak azrt is, mert sok do log, ami szz ve teljesen elfogadott volt, azt ma a trvny szi goran bnteti, kulturlisan ezeknek a dolgoknak megvltozott a jelentsk, jelentsgk. Ezrt nehz ezt mg vizsglni, mert csupn kt vtizednyi tvlatban is risit vltoztak a defincik. M.V.: Ennek ellenre nagyon sokan - kztk a radiklis fe ministk, akiknek ez a pornval szemben a legfbb rvk mly meggyzdssel lltjk, hogy a porn erszakra nevel s gy felels a bntalmazsokrt. Te mint pszicholgus errl mit mondasz? D.Zs.: Mint pszicholgus azt mondom, hogy meg kne vizs glni. Nem vagyok a feminizmus szakrtje, de azt tudom mon dani, hogy az ilyen jelleg lltsokat a tudomny empirikusan vizsglja. Ez egy olyan llts, amit klnbz paradigmk sze rint prmn meg lehet vizsglni. Lesznek mdszertani nehz sgek, de nem nagyobbak, mint ms vizsglt jelensgek esetn. Meg lehet vizsglni, hogy ha pornt nz a fiatal, akkor agressz vabb lesz-e, meg lehet nzni, hogy azok a fiatalok, akik pornt nznek, azoknak a szexulis fantzija ms-e, mint azoknak,

181

l'ORNOGRCIA

akik nem nznek, hogy ez brutlisabb-e, ms lesz-e a porn nzstl az attitd, s gy tovbb. M.V.: Nehezts, hogy nincs olyan, hogy a porn, mert vg telenl sokfle porn van, legalbb annyi, mint egyni szexu lis preferencia. D.Zs.: Igen, nem fog a kutats teljesen j vlaszt adni, de ki mutathatja, hogy azoknl a fiataloknl, akik hajlamosak szexu lis bntalmazsra, jobban keresik-e a pornt, vagy agresszvebb pornt keresnek-e. Ez egy bonyolult problma, amivel kapcso latban mindenkit vnk az olyan jelleg kijelentsektl, mint, hogy erszakra nevel , ilyen kijelentseket nem lehet tenni. A tudomny pont arrl szl, hogy vizsgljuk meg. Biztos rengeteg tanulmny foglalkozik a porn ilyetn ha tsval, ezeket meg lehet vizsglni, de a leglnyegesebb tnye z az, hogy ezek kulturlis jelensgek, nem statikusak, hanem folyamatosan zajlanak, nem lehet gy nzni, hogy egyszeren j vagy rossz dolog. A mai fiatalok szexulis beavatdsa egy szeren mskpp trtnik, mint akr hsz ve vagy hatvan ve. Hatvan ve, ha egy filmben egy csk elcsattant, az mr szin te szexulis tartalomnak minslt, ma akr egy nemi szerv is megjelenhet s belefr, a szexulis aktus valamilyen brzol sa pedig szinte ltalnos. Ennek biztos van j meg rossz rsze, de nem rdemes gy nzni, ezek kulturlis zajlsok, amelyek hatnak rnk, hatnak a fiatalokra. Egy ilyen megkzelts azrt nem szerencss, mert a szex egy pros - vagy legalbb pros tevkenysg, nem arrl van sz, hogy a fik pornt nznek s ettl bntalmazbbak lesznek. A lnyok is pornt nznek, le het, hogy msflt, de ez mindegy is. Szval, br nem ismerem alaposan a feminista szakirodalmat, az mindenkppen biztos, hogy ez nem egy ideolgiai krds,

182

in t e r n e t

p a n d o r a

sz e x sz e l e n c je

egyltaln nem az. Ez szigoran empirikus krds, hogy mi van ma a fiatalok fejben, mire vgyik ma a lny s mire a fi, s amikor ketten sszejnnek, mit fognak ebbl az egszbl kihozni ebben a kulturlis trben. Ez az izgalmas krds, nem az, hogy mi van az n pszicholgus fejemben, vagy a pap bcsi, vagy egy feminista gondolkod fejben - szmomra mindez iszonyan irrelevns. Szerintem az tk rendben van, hogy a feministk harcolnak a porn ellen, mert ideolgiai kifogsuk van ellene, a pap nyu godtan magyarzhatja a hveinek, hogy a porn s a porn nzs bns dolog s intheti ket arra, hogy rizkedjenek az ilyesmitl. Csak ne felejtsk el, hogy ezek ideolgik, nem tu domnyos llspontok. Az ideolgiknak fontos szerepk van a kultrban, az nincs rendben, amikor az ideolgia abuzlni kezdi a tudomny ered mnyeit s olyasmit llt, amit semmifle empria nem tmaszt al. A feminizmus ilyen szempontbl nagyon gyesen tncol az evolcis biolgiai magyarzatok s a puszta ideolgia ha trn. M.V.: Tudnl olyan alkati klnbsget mondani, ami gender alap az addikcira val hajlam, mkds szempontjbl? D.Zs.: Tbb olyan dolog is van, ami a frfiaknl inkbb jel lemz, oka ennek pldul az, hogy a frfiak impulzvabbak, a kielgltsg el nem rse jellemzbb. De vannak olyan addikcik, amik a nknl jellemzbbek, ilyen a bulimia is. A legtbb fggsg esetben azrt frfidominancia van, persze mindig az egyes fggsget kell vizsglni. M.V.: s a szexfggsg esetben? D.Zs.: A szexfggsgrl valjban nagyon kevs empirikus adat ll rendelkezsre, borzasztan nehezen vizsglhat, stig-

183

PORNOGRCIA

matizlt tma, ezen bell a porn mg a kevsb stigmatizlt terlet. De azltal, hogy jelen van, a kultrnk rsze. A porn, a peep-show, a szexulis segdeszkzk risplaktokon van nak reklmozva - mindez alapjaiban megvltoztatja a szexua litshoz val viszonyt. Hsz ve dugi videokazettkon lehetett csak az ilyesmihez hozzjutni, a mai fiatal akkor jut hozz, ami kor csak akar. Az meg nyilvn a szl felelssge, hogy meg vja a gyerekt attl, amit nem szabadna ltnia, a szl dolga gondoskodni arrl, hogy a nyolcves gyereke ne tallkozzon szexulisan explicit tartalmakkal, hiszen az rtalmas. Tizenhat-tizennyolc vesen viszont tallkozni fog vele. Nyil vn ms dimenziba kerl a szl vagy a pedaggus felelss ge. Radsul msnak kell lennie a szexulis felvilgostsnak, oktatsnak 2010-ben, mint volt 1990-ben vagy 2000-ben. Ez ma egy ms kihvst jelent a szakma szmra.

184

NYOLCADIK FEJEZET

Igen is, meg nem is - mirt nem, ha igen

A ni szexualits s a krnyezet ellentmondsai

Valamirt a nk tbbsgnek problmt okoz teljes mellsz lessggel felvllalni, hogy olyan mdon jutnak szexulis lve zethez, gynyrhz, ami a tbbsgi trsadalom szmra a frfi szexualits normi kztt elfogadhat. l az ezerves hagyo mny; a frfitvgyat tolerljuk, a nit nem. Igen, a frfiak ezer ve bordlyba jrnak, az asszony viszont csak teljestse a kte lessgt, s ne akarjon kurva lenni. A nk emancipcijukkal jogot szereztek - legalbbis elvben - arra, hogy gy szexelhessenek, mint a frfiak. Azonban hiba is prblnnak jogot szerezni arra, hogy ha gy tesznek, akkor a frfiakkal azonos megtls al is essenek. A nyugati trsadal makban nem zrhatnak brtnbe, nem kvezhetnek meg, nem borotvlhatnak kopaszra, ha megcsalom a frjem, de minden to vbbi nlkl lekurvzhatnak. Perelhetek ppen becsletsrtsrt, de milyen krt llapt meg a brsg? Hogy egy kurva vagyok? Mi alapozza meg egy n szexualitst, az sztn , ami vele szletett, vagy a jutalmaz s bntet krnyezete? Nem clom azokat az - akr klinikai - eseteket boncolgatni, amelyek azt mutatjk meg, miknt nyomorthatja meg egy n szexualitst a krnyezete, az els kapcsolata, egy bizonyos kapcsolata, vagy akr nmaga. Mivel itt nkrl gondolkodom ltalnossgban, a tbbsgi trsadalom egszsgesknt l tagjaira vagyok k vncsi. Melyek azok a kdok, amelyek meghatrozzk a ni sze xualits konform (trsadalmilag elfogadott) formit? Hogyan lik meg a nk sajt szexualitsukat, meglik-e egyltaln? Mit

187

PORNOGRCIA

gondolnak a sajt szexulis fantzijukrl, s mennyire kpesek szabadjra engedni azt? Mekkora a trsadalmi nyoms a nkn? Csak szexulisan hnyfle megfelelni akarssal kell szmolnia egyetlen nnek? s hogyan lhet meg felszabadult szexualitst brki, amg nem tudja, hogyan helyezze sajt magt ezen kls elvrsok el? A tmegmdia ma azt zeni: minl tbb, minl jobb szexet! Minden magazin tudtunkra adja, hogy a j kapcsolat alapja a j szex; a j szex jogos elvrs, de ktelessg is; akkor vagyok j n, ha felismerem s kiengedem a bennem l vadmacskt , de a pasim is kapja el a benne rejl latin szerett, klnben nem felelnk meg annak a kpnek, amilyennek a magazinok az idelis prkapcsolatokat brzoljk. A j szex alapvets, a porn tabu, vllalhatatlan. (Persze mint kiderlt, bizonyos biztonsgos keretek kztt nagyon is vl lalhat.) Ha jt szexeit a n, - lehetleg heteroszexulis frfi partnervel - arra bszke, rl, ha a ragyog arcbl kitalljk a csajok a kvzban, a kollgk az irodban, ki tudja, taln l szentl pironkodva el is dicsekszik vele, mint a szp j cipj vel. Azonban, ha induls eltt megnzett egy nyolcperceset a Redtube-on, azt mlyen titkolja. A nk pornlvezeti szoksait vizsglva tapasztalt rengeteg ellentmonds, kettssg feloldshoz (vagy inkbb megrts hez) taln nem tudunk eleget, magrl a ni (vagy egyltaln a) szexualitsrl nem sikerlt mg tabumentes diskurzust ki alaktanunk. Az lthat, hogy tbbek kztt a nk emancip cija elindtott egy pozitv hangvtel szexbeszdet; legalbb a ni gynyr, a gynyrhz val jog kikerlt az vezredes tabu all, mra nagyjbl nyilvnvalv vlt nem csak a ltezse, hanem a jelentsge is.

188

I G E N I S, MF .G N E M IS -

M I R T N E M , HA I G E N ?

Napjainkban a frfi potenciljt mr nem a puszta tvgya, hanem a njnek a kielgtettsge, illetve a kielgtettsgnek mrtke jelzi. Nem csak szabadon beszlhetnk az orgazmu sainkrl, vagy azok hinyrl, de a kedvenc magazinunk is sz ba hozza, minden szmban legalbb egyszer. s ha valamirl ennyi sz esik, amikor mr a csapbl is az orgazmus folyik, egy id utn az orgazmus lesz a konform magatarts. Hogyan jutottunk el onnan, hogy a szex az a valami, amibl a frfinak jr, amennyire szksge van, a nnek pedig al kell rendelnie magt ezen ignyeknek, oda, hogy Szex s New York?

Szexpol! - a ni orgazmus vilghdt diadala

Sigmund Freud mr a XIX. szzad vgn arrl beszl, hogy a mentlis betegsgek tbbsgt mr kisgyermekkorban is a szexulis elfojts okozza, valamint, hogy az ember szexulis sztnnel jn a vilgra, ez az sztn pedig mindenek felett ll. St, igazbl a szexulis energia minden bizonnyal fizikai enti ts, amit a tudomny egy nap majd felfedez az emberi testben. Ennek a fizikai entitsnak a ltt a tudomny azta sem iga zolta, azonban a 20-as vektl volt Freudnak egy ifj munka trsa s tantvnya, Wilhelm Reich, akit azta a szexulis forra dalom egyik atyjaknt tartanak szmon. volt az orgon energia feltallja, tbbszrsen betiltott pszichiter, aki olyan tabukat feszeget - vagy thg - terpis mdszereket prblt ki, mint a fizikai kontaktus alkalmazsa az lsek alatt, vagy a betegek alsnemben val kezelse a jobb energiaramls rdekben. Feltallta az orgonterpit (ami a termszetgygyszatban ma is hasznlt mdszer), 1940-ben megalkotta az orgonakkumu-

189

PORNOGRCIA

ltort, egy olyan kszlket, amely szerinte kpes volt sszes rteni az atmoszferikus energit, s ltalban hitt az energival gygytsban, vagyis nem vletlenl a szkeptikusok kedvence a mai napig. Azonban az energia mellett nagyon rdekelte az orgazmus is, illetve magt az orgazmust tekintette a legfbb energiabny nak. A neurzisok kialakulst Freudhoz hasonlan a szexu lis kielgls hinybl, vagy a nem megfelel intenzitsbl vezette le, az orgazmuslmny hinyt, az orgasztikus poten cil gtlst tartotta a civilizcis betegsgek s a neurzisok legfbb oknak. Az orgazmus kzben a testen traml hullmszer, pulzl, nkntelen sszehzdsok s elernyedsek sorozatt a szexu lis energia szabad ramlsaknt fogta fel: ez lenne az orgon energia, ami, ha elfojtjuk, dorgon (deadly - halott - orgon) lesz, amitl rossz lehet a kzrzetnk s pszichoszomatikus betegsgek alakulhatnak ki. (Ilyen betegsge pldul a trsa dalomnak Reich szerint a gyllet, a szadizmus, a fasizmus s az antiszemitizmus.) Innen egy huszros vgssal eljuthatunk a szexualits politikhoz, ismertebb nevn a szexpolhoz. Reich alapvetse, hogy az orgazmus premisszja a boldog letnek, orgazmus nlkl nincs felszabaduls. Az orgazmus el lehetetlentst, mint hith kommunista, a patriarchlis, ka pitalista trsadalom bnl rja fel; szerinte a munksosztly felszabadtsa a szexulis felszabadts ltal lehetsges, amit a polgri rend gtol. s itt jnnek kpbe a nk: amg a nnek nincs orgazmusa, a frfi sem teljesedhet ki, a j hzassg alap ja a j szexulis let, a j szexulis lethez pedig egyenrang rszvtel szksges, azt pedig, hogy ez lehetsges legyen, llami szinten is el kell segteni.

190

I GE N I S, M E G N E M I S -

M I R T N E M , HA I GEN?

Br Freud mellett, mint elismert s kedvelt tantvny, szp p lyja lehetett volna Bcsben, a kommunistkhoz fzd vonzal ma Berlinbe hajtotta, ahol elbb megalaptotta a Szexpol pub likl trsasgot, akikkel rengeteg fzetet adtak ki a tmrl, majd a kommunista prton (KDP) bell ltrehozta a Szexpol alszekcit. Azonban a szexulis politika egy id utn sok volt a kommunistknak, gy kirgtk a prtbl. A volt kommunista prttagsg a Szexpollal slyosbtva viszont a nciknak volt sok, gy nem maradt ms, mint nagyon gyorsan Svdorszgba me neklni. Ezt ppen jkor meg is tette - egy hajszllal csszott csak le az els deportl vonatokrl. Svdorszgban azutn egy ideig nyugodtan kutatgatott, de hamarosan a svdeknek is sok lett az olyan klnleges k srleti kezelsekbl, mint a fizikalits, vagy az lseken val pucrkods. Vgl (mig sem teljesen tisztzott okok miatt) 1934-ben kirgtk a Pszichoanalitikusok Nemzetkzi Sz vetsgbl is. 39-ben Amerikba kltztt, itt fedezte fel az orgont, el ksztette az orgonakkumultort, az orgonszkkel, amiben pl dul William S. Borroughs ldglt elszeretettel. Csakhogy, miutn megprblta bebizonytani, hogy az orgon gygytja a rkot, a ksrleti alanyok slyosan megbetegedtek, az jsgok pedig propaganda-hadjratba kezdtek ellene. Reichet lecsuktk, knyveit nyilvnosan elgettk (na igen, ezrt nem volt rdemes Amerikig menni), maga a brtnben halt meg 1957-ben. Br Reichet nem lehet teljesen komolyan venni, st, sokak szerint egy tudomnytalan holdkros volt, az utkorra gya korolt hatsa vitathatatlan. A Szexpol ideja ersen hatott az amerikai szp- s feminista rkra, valamint a 68-as generci szmra is meghatroz figura volt.

191

PORNOGRCIA

Kate Millett, amerikai feminista 1970-ben kiadta Sexual Politics cm knyvt, ami a msodik hullmos feminizmus egyik fontos szvege, az els akadmikus feminista irodalomkritiknak is szoks nevezni. Miilett gy hatrozza meg a patriarchtust, mint feltteles, a trsadalom ltal termszetesnek belltott hiedelemrendszert, s bemutatta, hogy attitdjei, szisztmi hogyan hatjk t az irodalmat, a filozfit s a politikt. Elmlett olyan mveken keresztl bizonytotta, mint a Lady Chatterley szeretje D. H. Lawrence-tl, vagy a M eztelenek s Holtak Norman Mailertl. (Vlemnye szerint ezek a szerzk arra hasznljk mveikben a szexualitst, hogy lealacsonytsk a nket.)

Vltoz tendencik a XX-XXI. szzadban - Marilyn Monroe-tl Jenna Jamesonig

Az 50-es vekben a szexualits bemutatsa, az arrl val gon dolkods j lendletet vett. Ehhez nagyban hozzjrult a t megmdia, kiemelt helyen emltve Hugh Hefnert, aki 1953ban megalaptotta a Playboyt. Attl fogva a meztelensg mr nem csak kz alatti szamizdatok formjban volt elrhet, ha nem a sarki jsgosnl is. Az 50-es 60-as vek vgtelenl pu ritn Amerikjban egyre elfogadottabb vlt a vetkzs; Hefner ugyanis rrzett a hressgek hihetetlen tmegmanipull erejre, az els szm cmlapjra a lengn ltztt, bels olda laira pedig a pucr Marilyn Monroe kerlt. Monroe eltt is rengeteg hasonl stlus aktkp keringett kzkzen; a negyvenes vekben a pin-up modellek sok szz ezer katonnak knnytettk meg az elalvst a barakkokban.

192

I GEN IS, MEG NEM IS -

M I R T N E M , HA I GE N ?

Marilyn Monroe azonban akkoriban mr egszen hres volt, s a lehet legnyilvnosabban dobta le a ruhit. Ezzel pedig nem csak az aranyreceptet adta meg sznsznk generciinak arra, hogyan legyenek hresebbek, vagy hogyan dobjk fel ma gukat, ha pp senkit nem rdekelnek, de mint magazinnak vet kz hressg tabut is trt. A stlus pedig egyre durvult; Monroe mg csak a jelzsrtkre retuslt mellbimbival sokkolt, 65ben viszont a viktorianizmus szlhazjban, Angliban Bob Guccione megalaptotta a ni nemi szerveket, fanszrzetet is megmutat Penthouse-t. 69-re a lap Anglibl eljutott Ame rikba s a kendzetlen meztelensg utn a pornogrfia is el rte az jsgosstandokat. A Penthouse nem viccelt, a hetvenes vekben elbb szimullt hetero s leszbikus szexkpek jelen tek meg benne, frfigenitlik nlkl, aztn jttek a genitlik is koedukltan. Vgl 98-ra eljutottak az explicit szexualitst bemutat kpekig, behatolssal, orlis szexszel, mindennel, ami jr. St, rendszeress vltak a ni modellek pisils kpei, pedig az ilyesmi addig messze tl volt az elfogadott obszcenits hat rain. (rdekes, de mra ismt eltntek a magazinbl a frfige nitlik, s visszatrtek a softcore leszbikus szimullt szexhez.)

Igny volt r
Az, hogy a mr-mr viktorinus mdon prd Amerikban ko rnak legnagyobb ni ikonja a testt s nyers szexualitst nyl tan hasznlva lett azz, aki volt, legalbbis elgondolkodtat. Egy Playboy cmlap utn szexszimblumm s filmcsillagg lett, pedig flig bevallottan magnak John F. Kennedynek volt a szeretje, affle igazi csaldrombol, drogfgg, alkoholista

193

PORNOGRCIA

ribanc. Nem az a klasszikus pldakp. Ahhoz, hogy egy ilyen n pldakp lehessen, nem csak Hugh Hefner kellett, persze az rdemeit sem vitatom. Igny volt r. Valszn persze, hogy Monroe sok konzervatvnl kiverte a biztostkot, az sszamerikai igny mgis a cscsra emelte. Lehet, hogy a szexulisan felszabadult imzs nem csak a fr fiak ignyeit elgtette ki? Hogy a nkben megvolt a hajlam arra, hogy szexik legyenek, felszabadultak, egy pldakp pedig segtett abban, hogy merjenek azok lenni? Persze egy gyors nzpontvltssal azt is mondhatjuk, hogy Marilyn Monroe csak egy jabb kritriumrendszert lltott fel, ami alapjn a frfiak eldntik, hogy ki a j n, s ezrt vlt a nk pldak pv, nem msrt. Ezt azzal cfolnm, hogy a nk inkbb hajlamosak kiutlni maguk kzl azt, aki bosszantja ket: a nk a kikzsts nagy mesterei. Ha egyltaln nem vonzza ket a monroe-i recept, a kutya nem utnozza, elbb vonultak volna utcra ellene anynyian, hogy ne rje meg erltetni az alfaszkt. Az emberek fi gyelmt szexualitssal felkelteni - s lektni - nem volt forra dalmi tlet, a nylt szexualits bevetse mr eredetibb, be is vlt. Azonban az emberek ingerkszbe mr csak olyan, hogy emelkedik. s ha egy sima vetkzs mr nem elg, jhet a por n. A hressgek s a szex, a hressgek s a porn jl mkd s mra a legnagyobb termszetessggel alkalmazott receptek. Vad Katalin (Michelle Wild) porns mltjt sokaknl fellrta, hogy egy npszer napi szappanoperban szerepelt, Nikki Belucci fmsoridben topless DJ. A realitykben elre beharan gozzk a dugst, ha pedig magtl netn nem kerlne r sor, ht bekldenek egy pornsztrt (ilyen volt Maya Gold emlke zetes esete az akkor mg csak remnybeli hressggel, Majoros

194

I G E N I S , M E G N E M I S - M I R T N E M , HA I G E N ?

Pter Majkval), vagy eleve azt kasztingolnak. Ugye nem hitte el senki, hogy Nmeth Pandora Judit, vagy Szalontai Br 2.0. gnes kemny porns mltja teljes titok volt a szerepl vlogatk eltt? (Persze a legjobb receptet is el lehet rontani; a Br 2.0. Szalontai szexbotrnya mellett is hatalmasat bukott.) Termszetesen a valsgshow-k, a reklmokbl rad, sok szor mr szinte pornogrf szexualits nem vlasz arra az szex tl fttt, szexszel kommunikl trsadalomra, amiben lnk. Nem segt feloldani azokat az ellentmondsokat, amelyekkel napi szinten tallkozunk, nem javt az egyms kzti kommu nikcinkon, nem tesz egszsgesebb, st, sokszor egszen szrrelis rtkeket kzvett. Lehet ezrt haragudni a tmegmdira, a seklyessgre, a npbuttsra, amivel a mdiamunksok kbtanak, mondvn, hogy nem tesznek eleget trsadalmi felelssgknek. Azonban a tmegmdia dolga a szrakoztats s csupn azokat az ele meket alkalmazza dmpingszeren, amikre mi a legvevbbek vagyunk. A gyenginkre jtszanak, s a porn erre tkletes.

195

KILENCEDIK FEJEZET

. a porn csak egy, s egyltaln nem ktelez kellke a modern ember letnek..
Vad Katalin (Michelle Wild) rsa pornrl, szakmrl s szexualitsrl

A porn megtlsekor srn felmerl a szexualitsra gyakorolt hatsa. De vajon mennyi kze van a filmbli szexnek a magn szexhez? Alapveten nem sok, hiszen nagyon ms okokbl s krlmnyek kztt kerl rjuk sor. A filmes szex inkbb agymunka, nem a testnk vgyai mkdtetik. Persze fontos, hogy legyen pldul erekci, de ha csak arrl lenne sz, hogy kt elkpeszten kanos egyedet sszeeresztenek, akkor nem lenne kamerakpes a filmanyag, nem lehetne instrulni a sze replket. Pedig a film leend nzjnek vannak ignyei, ltni akarja a rszleteket, ennek megfelelen a rendeznek s az ope ratrnek is vannak elvrsai, utastsai, s azok nem a szereplk nagyobb lvezetre helyezik a hangslyt. Remlem senki nem gondolta komolyan, hogy a szex gy a legjobb, hogy kzben a ni szerepl folyamatosan egy kamerba nzve mrikl, a fik pedig elkpeszt pzokba tekerik magukat, hogy minl jobban ltszdjon a lnyeg. Persze, kinek mi a lnyeg. Anlkl, hogy lebecslnm a frfinzket, azt hiszem, a nk nek a pornfilmek gyakran nagyon clorientlt ltvnyvilga elg kevs ahhoz, hogy a megfelel hatst rje el. Ami ni szem pontbl rdekesebb lehet, az az, ami a szereplk kztt val ban megtrtnik, az olyan interakci, ami nem korltozdik a rutin s a genitlik szintjre. ppen azok a rszletek az izgatak, amelyek az egyes filmeket megklnbztetik egymstl, az a tartalmi tbblet, amit az adott szereplk tesznek hozz a rendezi vagy az operatri instrukcikhoz. Persze valdi in

199

PORNOGRCIA

timitsrl nem lehet beszlni, hiszen jelen van egy teljes stb, aminek a tagjai vgig ott sertepertlnek a film kszlse krl, de nagyon sok mlik a szereplkn. Ami a nk szmra izgal mas s ami a krlmnyek ellenre olykor kifejezsre is jut, az csakis a szereplk fejben szletik meg. ppen ezrt prbltam sokszor belecsempszni a filmbe olyan mozdulatokat, pillantsokat, amelyekkel hangslyozni tudtam olyasmit is, ami tlmutat a nemi szervek nyilvnval sgn. Trekedtem arra, hogy bels trtnseket is megmutas sak, hogy a nzk kedvrt megjelentett aktus beszljen kicsit rzelmekrl, rzsekrl is. Taln valahol itt van a hatr a por n s az erotika kztt, mert ezt a porn sokszor nem brta el, a rendez vagy a vg rendre kihagyta ezeket a kpeket a vg leges vltozatbl. gy ht sokszor pont a gondos irnyts s a mfaji sajtossgok azok, amelyek megakadlyozzk, hogy egy film ni szemmel is teljes rtk legyen. A nknek szl sikeres pornfilm ltrejttre a kzeljvben n nem ltok eslyt. Biztosan vannak pran, akik tudjk, ho gyan kell egy ilyet megcsinlni, ksrleti jelleggel prblkoznak is, de nem gy ll a gazdasg, hogy ezt brki is komolyan meg finanszrozza. Azt, hogy valaki pusztn szerelembl belevgjon, anlkl, hogy ebben zleti fantzit ltna, nehz elkpzelni. Persze az internet korban sok minden lehetsges: ha kln ni pornra lesz igny, a kereslet valsznleg megteremti a knlatot. Ha mshogy nem, sajt magnak. Egy amatr por nklip ellltshoz s terjesztshez nem kell ms, mint egy kamera s internetkapcsolat. St, egyetlen okostelefon is b ven megteszi. Azoknak a kedvrt, akik a vide korszakban mg gyerekek voltak, gyorsan feleleventenm a mi korosztlyunk meghat

200

A P OR N CSA K EGY

roz emlkeit a pornkazettkrl. A filmeket ltalban nem le glis s nem nyilvnos piacrl szereztk be a fogyasztk, ezrt a vlasztk s az ignyek messze elkiabltak egyms mellett. Ez van, kell vagy nem? Szinte mindenkinek volt valamije (hiszen lemaradni senki nem akart), de tbbnyire olyan, amilyen pp jutott. Radsul a rgzts minsge s annak tartssga mg a gyri kazettknl is csak alacsony kvetelmnyeknek tudott megfelelni. Az a krlmny, hogy bizonyos szm lejtszs, il letve msols utn gyakorlatilag hasznlhatatlann vlt a tarta lom, nagyon jl jtt a piacnak, hiszen meghatrozta a fogys s a gyrts ritmust: akr ugyanazt a termket a fogyaszt tbb szr is megvette, mivel egyszeren elhasznldott. Ennek a ritmusnak a piacra gyakorolt hatsra, illetve annak fontossgra akkor derlt igazn fny, amikor megjelent a sr lkenyebb, de rendeltetsszer hasznlat mellett elnyhetetlen DVD. risi gazdasgi kihvs volt ez a porniparnak. Mr a kisebb csomagols, a kompaktabb megjelens is htrnyt jelen tett, ht mg az, hogy nem kopik el , hacsak egy-egy dhs nej nem tri kett, vagy hasznlja jgkaparnak fagyos regge leken. Ekkor mr a tartssgot is be kellett razni, szomoran bcszva a videokazettk kereslet teremt halandsgtl. Az rklnbsggel adtak mg egy utols eslyt a fogyasztk vi deoszalagra val vsszaszoktatsra, de remnytelennek bizo nyult a harc. Az j generci - otthonrl frissen elkltztt, knnyen el rhet pornfilmeken nevelkedett fiatalok - egyrtelmen a haladst srgettk azzal is, hogy a sajt hztartsukba mr csak dvd-Iejtszt vagy szmtgpet vettek. A DVD-n kiadott al kotsok radsul az j lehetsgek mentn j elvrsokkal is tallkoztak. A menben knnyedn lpked fiatal generci el

201

PORNOGRCIA

sem tudta kpzelni az oda-vissza tekergets, a szveges rszek tprgetsnek varzst, helyette elvrta, hogy a DVD extr kat is tartalmazzon. Emiatt a filmkszts menete is kezdett kicsit talakulni, a for gatsok alatt riportok kszltek a szereplkkel, hogy az ext rkba werkfilm jelleg anyagok is kerljenek. A film nemcsak hangulatban s vgstechnikailag, de tartalmilag is vltozott a riportok s a werkfilmek hatsra: az amgy ersen elidege ntett szereplk ltez szemlyekk avanzsltak, termszetes hanglejtssel s mozgssal, hs-vr emberknt is megmutat hattk magukat. gy tnt, hogy ezek a vltozsok j irnyba hatnak. A bszke szexmunksok, vagy ahogy a szakmban ne vezik ket, modellek, megbecslt s dvzlt sztrok lehetnek a felnttfilmek vilgban. Az adathordozk s az informatika fejldse azonban ms jvt tartogatott. Az internet trhdtsa nemcsak a reklmozst tette knynyebb, hanem komplett filmek terjesztst is. A rvid kedv csinl sszelltsokbl hamarosan teljes idej, egsz ests mozik lettek, amelyeket a fogyaszt egy-egy kisebb sszegrt - ksbb mr akr ingyenesen is - letlthetett otthoni szm tgpre. A piaci verseny gyorsan zskutcba kergette az ipart, a filmanyagok knny elrhetsgk miatt gyorsan elrtkte lenedtek. A fogyasztk egyre kevsb szerettek fizetni a tartal makrt, a forgalmazk pedig a kies bevtelt reklmfelletek rtkestsvel prbltk ptolni. Minl knnyebb lett hozz frni a tartalomhoz, annl tbben lttk a reklmot is, gy a reklmfellet rtke ntt, a film viszont tovbb cskkent. A keresett modellek tbb nem kaptk meg a munkjukrt elvrt djat, gy a sztrgzsihoz szokott munkaer hamar kivo nult a piacrl. Ki gy, ki gy. Akinek j kapcsolatai voltak, az

202

A P OR N CSAK EGY

sajt weboldalt hozott ltre, s od a gyrtott egyre szlssge sebb ignyeknek s egyre magasabb ingerkszbnek megfelel anyagokat. Volt, aki anyagi alternatva remnyben a zrt ajtk mgtti folytatst vlasztotta, vagyis a prostitcit. Persze so kan vgleg plyt vltoztattak, nluk egy civil szakma s/vagy a csald kerlt eltrbe. A technika fejldse a porn npszersgnek amgy na gyon is jt tett, az egyre vltozatosabb felletek egyre tbb fo gyasztt termeltek. Emlkszem, egyszer tbbedmagammal, egy palmtoppal a kezemben kellett mosolyogva reklmoznom azt, hogy mr egy ilyen tenyrnyi ktyn is lehet filmlmnyhez jutni brhol, brmikor, csupn egy adatkrtyt kell megvsrol ni. Ha ez az adathordoz bevlt volna, akkor az n egsz mun kssgom bven elfrt volna egy cipsdobozban. Most meg mr nem is csodlkozunk azon, mi minden tlthet le az okostele fonjainkra. A vgs dfst termszetesen a fjlmegosztk ad tk meg; aki mg rtknek tartotta becses kis gyjtemnyt, az is ingyen osztotta meg a tbbi fogyasztval. A pnzhiny teht nemcsak a pornipar pnzgyi imidzst tette tnkre, a model lek denkertjnek kapuja is csikordulva zrult be. Azt a vilgot, amiben n dolgozni kezdtem s amiben olyan sikereket rhettem el, hogy azokra ebben a szakmban brki a vilgon bszke lehetne, elfjta a szl. Rengeteg emlket, trtne tet rzk azokbl az idkbl, kezdve onnan, hogy belltottam Kovcs Kovi Istvnhoz, frissen, zlden, tettrekszen, azzal, hogy sztr leszek. Pontosabban: ezt fogom csinlni, de csakis akkor, ha sztr leszek; vagy eleve legjobbknt szllk be, vagy se hogy. Brmilyen klnsen hangzik ez ma, akkor volt realitsa. A pornszakmban ugyanis egy sztr mindig a fls polcrl kezdi, aki tlagos modell, nem tr komoly karrierre, az als pol

203

PORNOGRCIA

cos, olcs filmek kzl igyekszik valamivel feljebb jutni. A kt t kztt az a nagy klnbsg, hogy a sztrnak val lnyok nem csak tehetsgben s kllemben felelnek meg az elvrsoknak, hanem konkrt elkpzelsk is van a jvjket illeten, lehet velk tervezni, rdemes beljk energit fektetni. Az als polcos olcssg s a fls polcos nv, a drga filmek kztti thatolhatatlan szakadkot egszen banlis, egyszer elv tartja fenn. A vsrl az adott embert, illetve csajt akarja lt ni, lehetleg kltsghatkonyan. Ha olcsbban is megkapja azt a konkrt nt, olcsbban is veszi meg, gy abba a sznsznbe nem rdemes befektetni, akinek az olcs, als polcos filmjeivel mr tele van a piac. Mert a lnyeg, a filmet adja el - rdekes, hogy mennyire kevs jelentsget tulajdontanak a rendeznek s egyb krlmnyeknek a filmben, csak a csaj szmt, aki mind kt filmben ugyanaz. Az olcsban az als polcon s a drgban a flsn. Aki egyszer az als polcra kerlt, azt soha tbb nem fog jk levenni a flsrl. Na ezrt kell a sztroknak fllrl kezdeni. Nem tudom, hogy az n egykori kezd attitdmmel ma meddig lehetne jutni. Akkor szlltam ki, amikor mr az egsz valahogy nem volt ugyanaz, nem lttam rtelmt s nem is akartam alkalmazkodni az j vilgrendhez, a szakma lepl se miatt lpsrl lpsre lejjebb adva az elvrsaimbl. Hason l okokra vezethet vissza az is, hogy mirt nem rtam le egy letrajzi knyvben az lmnyeimet a szakmban tlttt vekrl. Nem vagyok biztos benne, hogy az azta bekvetkezett vlt zsoknem neheztenk meg tlsgosan a megrtst, mennyin1 lenne mg rvnyes a trtnetem. Amikor megll elttem egy tizenht s egy hszves src, s az idsebbik azt mondja ne km, hogy rajtam ntt fel, a msik meg mg hozzteszi, hor,\ lejrt lemez vagyok, egy elz eltti generci, nos, ez ?.'> eve

204

A P OR N CSA K EGY

sen - hat vvel a lekszns utn - nem ad tl nagy lendletet ahhoz, hogy megrjam az letem egy bestsellerben. Pedig elgondolkodni lenne min, a szemlyes vagy szakmai ta pasztalatokon tl olyan krdsek is felmerlnek bennem, mint pldul az, hogy milyen hatssal van a porn az ember szexua litsra? Hogyan hat, amikor hat, s hnyflekppen rintheti meg a befogadt? Tudatos vlasztsok, vagy vletlenszer kat tintgats kvetkezmnye az, ahogyan az adott film eljut a n zhz? Amikor az ember kivlasztja a msorjsgban, hogy milyen filmet nzzen meg este a tvben, tjkozdhat arrl, mire szmtson. De mg ha csak vletlenszeren szrfl, ak kor is segtik a klnbz karikk. A pornn azonban mindig tizennyolcas karika van, nem szmt, mifle, porn s ksz, a to vbbi tjkozdst semmi sem segti. Pedig nagy lehet a hatsa a jl s a rosszul megvlasztott alkotsoknak. A rossz vlasztsok lehetnek veszlytelenek, mint pldul a felnttfilmes kollgim csaldsai, amikor pp kedvk szotytyant volna egy j kis mozihoz, be is kapcsoltk a Privt Goldot, a Hustlert, vagy valamelyik szexcsatornt, csakhogy sajnos kzeli, jl ismert kollgkat lttak a kpernyn, ezrt a vrt ha ts elmaradt. Az gynevezett civil szfrbl viszont sok olyan trtnetet hallottam, hogy a szolgltat, taln ksrletkppen, olyan stlus filmet adott le, ami nem kerlte a szlssgeket, st. Az ilyesmi mr problmsabb. Az emberi agy az ilyen in tenzv ingerekkel szemben rendkvl kiszolgltatott. Nyilvn val, hogy a porn csak egy, s egyltaln nem ktelez kellke a modern ember letnek. De ha mr a rsze, egyltaln nem mindegy, kinek s hogyan az. Klnsen nem mindegy a hogyan, ha plyavlaszt fiata lokrl van sz. Pldul Linda Lovelace trtnete, akirl ennek a

205

PORNO GRCIA

knyvnek az els fejezetben mr sok sz esett, br valamennyi re megrintett, nem mondhatnm, hogy klnsebben megle pett volna. A beszmolja ugyan jobbra nem tl hihet, az biz tos, hogy maga nem volt tudatos dntshoz. Ez pedig olyan szakma, amit csakis a lehet legtudatosabban szabadna zni. Amikor tlem nhnyan plyavlasztsi tancsot krtek, konkrtabban, hogy protezsljam be ket a szakmba, az els prblkozsom a lebeszls volt. Igen, le akartam beszlni arrl mindenkit, hogy pornzsra adja a fejt, ezt ktelessgemnek tekintettem. Ha a lebeszls nem sikerlt, akkor elkezdhettk latolgatni a siker eslyeit. Viszonylag kevs esetem volt, tizen t-hszn, fik-lnyok vegyesen krtek tlem ilyen segtsget az elmlt tizenkt vben, kzlk tudomsom szerint senki sem lett szerepl. Nem volt ez elterels s semmikpp sem volt szabotzs vagy szakmai irigysg. Alapveten fontos, hogy az szintesg meg legyen, s az szinte igyekezet, st, akars. A szereplk sokszor durva stressznek vannak kitve. Egyszerre lehet problms az idjrs, a vgrehajthatatlannak tn rendezi utastsok, a testek fizikai hatrai, a vgtelen egymsra utaltsg. Ha vala kinek gyenge napja van, a filmnek akkor is ltre kell jnnie. Ilyenkor csak egyms segtsgben bzhatunk. Ehhez a j baj trsi viszonyhoz elengedhetetlen a mr emltett szinte akars. Ahhoz kpest minden pnz kevs, szorult helyzetben nem az a motivl er. Sokszor az tlagos filmek forgatsa alatt is tl kell lpni a gzsi szabta korltokon. Nem rt, ha ilyenkor az odaadan trdel lenyokbl elbjik a becslet. s ha a film utols kockja is vgre elkszl, a megfesztett munka siker nek az egsz stb rl, hiszen mindenkinek az erejre s ki tartsra szksg volt.

206

A P OR N C SA K EGY

Ha pldul Linda Lovelace nem volt szinte bajtrs s csak ksbb, a mltat elutastva tudott nmaga lenni, akkor taln az n lebeszls mdszerem megelzte volna a katasztrft. Ha vi szont Linda j bajtrs volt, akkor ksbb kellett hazudnia. Hibt hibra halmozva keveredett a sajt remnytelen tszdrmjba. Persze akadtak segti, nlklk valsznleg egyszeren eltnt volna a sllyesztben. Ezek a segtksz njogi harcosok jutottak eszembe, amikor a napokban anymmal mest nztnk, kedves beszl llatokkal. Idilli kertvrosban prbltak letben maradni hseink, mert a lakkzssg hangad asszonya krtevnek titullta ket, s ki hvta a fregirtkat . Az irtst srget rvels a kvetkez volt: azrt kell kiirtani a kisllatokat, nehogy elssk szegnyeket au tikkal a lakk. Valahogy gy ltom n a radiklis feministk r velst is; azzal vjk a pornsznsznket, hogy mindent meg tesznek azrt, hogy ellehetetlentsk a meglhetsk s hrneves karrierjk szntert. Ezzel persze a sajt rszkrl eslyt sem adnak annak, hogy a pornipar olyan irnyba fejldjn, amit maguk is el tudnnak fogadni. lhetbb, nbartabb irnyba, hogy egyszer taln anyk, nagyanyk bszkn gondolhassanak vissza fiatalkori dntseikre (megbecslt munkjukra). A szexmunksok rdekei feletti feminista aggodalom nor mlis krlmnyek kztt teljesen alaptalan. A pornfilmek (trvnyes keretek kztt dolgoz) szereplit bntetjogi fele lssg terheli, ezrt csak azok jelenhetnek meg az adott forga tson, akiknek friss, az egszsgi llapotuk kifogstalan voltt bizonyt teszt van a birtokukban. Ha tudatban vagyok an nak, hogy pldul HV pozitv vagyok, s egy szexulis aktussal megkockztatom, hogy valakit megfertzzek, az jogilag mini mum gondatlan veszlyeztetsnek minsl.

207

PORNOGRCIA

A filmforgatshoz ktd jogi szablyozs azt rja el, hogy az ilyesmi a lehet legteljesebb mrtkben kizrhat kell legyen. Szablykvet magatarts mellett a pornfilmforgats proble matikja jogilag megoldott krds. Vdelemre nem a hivatsos modelleknek van szksgk, k nem is nagyon kerlhetnek olyan helyzetbe, hogy ez krdses legyen. A professzionlis por nzs nem tartogat effle veszlyeket. Nem erszakolnak meg senkit, nem gzolnak a szereplk jogaiba, se a fels, se az als polcon. Minek is, nknt jelentkezbl egyiken sincs hiny. A feministk kiszolgltatottsgrl beszlnek, a pornszak mban dolgoz nk kiszolgltatott helyzetrl, lealacsonytsrl s elnyomsrl. Ez nem lehet clravezet megkzelts; ha elfordulnak is visszalsek, ez az ltalnosts biztosan nem segt. Maguk al tepernek, mi? Senkinek nem tnik fel, hogy mindig is ki voltunk szolgltatva egymsnak? A frfi a nnek, a n a frfinak. A baj akkor kezddik, amikor ez nem tisztele tet vlt ki a msikbl.

208

TIZED IK FEJEZET

Itt a piros, hol a piros

Porn, szex s tabu

A pornogrfia, a pornipar, a trsadalom s a ni szexuali ts viszonyrendszert kutatva a legjellemzbb benyomsom egyfajta ltalnos ellentmondsossg rzse volt. A radiklis feministk teljes egyenjogsgot s tiszteletet kvetelnek, mi kzben alapveten nem hisznek a n szexulis nrendelke zsben, hiszen szmukra teljessggel elkpzelhetetlen, hogy felntt emberek (nk) nknt, ne adj isten, lvezettel mvel jk, vagy fogyasszk a pornt. Az evolcis pszicholgusok tudomnyos ignnyel kutatjk az emberi szexualitst, a knon mgsem felttelezi a nk aktv s pozitv pornrzkenysgt. A gender definci szerint a trsadalmi nemet jelenti, amelyet szksgkppen a trsadalom kzs tudsa hatroz meg. A tr sadalom tbb mint fele nkbl ll, mely nk jelents hnyada, mint lthattuk, pornfogyaszt. A trsadalom kzs tudsa - s gy a ni gender - tbbnyire mgsem felttelezi a nk porn fogyasztst, mikzben meglehetsen ltalnosan elfogadott gondolat, hogy nincs frfi, aki ne nzne pornt, legfeljebb olyan akad, aki letagadja. Az online megkrdezett nk dnt tbbs ge nzett mr pornt a maga rmre, tzbl tlagosan mgis csak elenysz szm bartnjrl felttelezi ugyanezt. Nem jellemz, hogy a nk kztt tma legyen a porn, de jellemzen nem okoz problmt, ha azz vlik. A szemlyes, ktetlen be szlgetsekben kt, nem eltr, hanem teljesen ellenttes tuds emelkedett ki. Sok n (s sok frfi), akivel beszlgettem, ter mszetesnek vette, hogy a nk nznek pornt, hiszen maguk

211

PORNOGRCIA

is nznek, mgis, mintha ezt a tudst a trsadalom egy msik, jelents rsze ell gyesen eltitkolnk. Ugyanis a msik - va lamivel ritkbb - reakci az szinte dbbenet (vagy szigor elzrkzs) volt. A nk ltalban nznek pornt, illetve, a nk ltalban nem nznek pornt. Ugyanolyan evidenciaknt t lalva mindkett, akr ugyanabban a kocsmban, ugyanazon az estn, pr perc eltrssel, a pulttl az asztalig rve. Klns (totem)llat ez a porn; tabu is, meg nem is. Tma is, meg nem is. Azt nem mondhatjuk, hogy a porn, a pornipar s a ben ne tevkeny szemlyek ne kerlnnek napi szinten tertkre a mdiban, s gy a kzbeszdben is. A kereskedelmi tvk j szakai msorai kztt mgsem szerepelhet porn, soha, sem milyen krlmnyek kztt, akkor mr inkbb adssznet. Ke reskedelmi televziban legfeljebb erotikus filmet ltni, pornt semmikpp. Arra kln csatorna van, amirl, ha az ember nem akar, szinte nem is tud. Viszont, ha elfizetek r, az esti bulvros magazinmsor utn csak egy kicsit kell vrni, hogy tkap csolva megnzhessem, hogyan dug az, aki pr rja vacsort fztt ms hressgeknek, beszmolt lemezlovas karrierjrl, prkapcsolati helyzetrl, vagy ppen az Erotika Killtsrl. Mi lehet az oka annak, hogy a tma, amitl a tbbsg, ha be szlni kell rla, zavarba jn, kzvetve-kzvetlenl az esti hrad utni magazinmsorok elengedhetetlen eleme? A porn, mint hipotetikusan kezelt, tvoli, kds jelensg, rendben van, de bevallottan nzni mr durva? Hrrtke lehet, st, van is, de a fogyasztsa lepleznival? Nem telhet el ht nyilvnossgra ke rlt hziporn, frissen szaktott/bepasizott, vagy karriert vlt pornsznszn, ltvnyosan lefogyott pornrendez nlkl. Pedig maga a porn tabu, nem vits, a tartalmrl, ahogy illik, tbbnyire azrt mlyen hallgat a nyilvnos s a privt beszd

212

ITT A PIROS, HOL A PIROS

egyarnt. Azonban pornogrfit ltrehoz szemlyekrl, nyil vnossgra kerl hzimozirl, vagy a hirtelen felbukkan , karrierkezd zsengkrl val beszd alig ri el az ember inger kszbt, legalbbis nem jobban, mint a zens tehetsgkutat msor kzptvon kiesett versenyzje. Az, ami egy koraesti magazinmsornak tmja lehet, a meg felel hangnemben szinte minden elkpzelhet viszonyban el fogadhat tma; a nyolcvan fel tart szomszd nnivel is kiala kulhat olyan lpcshzi beszlgets, amiben akr az is nyugod tan szbakerlhet, mennyire lefogyott ez a pornrendez, vagy milyen kis helyes az a volt pornsznszn abban a krhzas sorozatban. Tmtl fggen lehet minsteni is, elismerni a pornrendez kitartst s nmegtartztatst, vagy dicsrni a volt porns sznszi teljestmnyt. Az nyilvn nem fr bele, hogy mondjuk azt mondjam a n ninek, a lefogyott rendez milyen j kis mozival rukkolt el a hten, vagy, hogy az a kiszivrgott film milyen szexi, n is el tudnk viselni egy ilyen menetet. Abban persze nincsen sem mi klns, hogy az ember vja privt szfrjt s igyekszik nem tllni a clon, ha sikamls tma kerl szba, ez rendben is van, azrt rdekes csupn, mert jl jellemzi a pornhoz val viszonyok ellentmondsossgt. A pornn taln kisebb a tabu, mint az incesztuson, vagy a kannibalizmuson, de ppen elg ers ahhoz, hogy csak na gyon specilis helyzetekben tudunk nemhogy felszabadultan, de egyltaln beszlni rla. Specilis helyzetben van pld ul az, akit egy kutat krdez meg s mindenkppen adott az elvonatkoztats. Mskpp, de specilis helyzet kt ezerves bartn intim beszlgetse. Ezzel nincs is baj, sok olyan t mnk van, amivel nem rukkolnnk el vlogats nlkl brhol,

213

PORNOGRCIA

a trsadalmi egyttls felttele, hogy tudjuk a dolgok helyt s idejt, az ezt segt normarendszer nem vletlenl alakult olyann, amilyen. Br az is igaz, hogy a bolyg trsadalmi be rendezkedsei meglehetsen sokflk, ami az egyikben mag tl rtetd, a msikban knnyen vonhat akr hallbntetst is maga utn. Mirt ppen a porn lenne kivtel? ppen ez a porn rdekessge, hogy nem csak az egyes trsadalmakban, de egyazon orszg, egyazon vrosnak egyazon kocsmjban, egyetlen barti trsasgon bell is ms normkat (!) felttelez egyik, vagy msik rgi ismers. Tabu definci szerint azokon a tmkon van, amelyeket szentknt - vagy szent borzadllyal - tisztelnk. Elvileg ilyen az istenkromls, a fajgyllet, a hzastrsi htlensg, a s lyos betegsgek, az agresszv gondolatok, vgyak, illetve, a mr emltett incesztus, vagy kannibalizmus, a hall, s, j esetben a politikai llsfoglals, de sokszor mg a menstruci is. Ah hoz kpest, hogy hnyszor trnk tabut csak ezzel a pr, szinte vletlenszeren felsorolt tmval kapcsolatban, hnyszor besz lnk ezekrl, ha vlogatott szavakkal is, gondosan kivlasztott fleknek, nos, ahhoz kpest egyltaln nem tnik olyan fur csnak a porn tabuja, nem lg ki a sorbl. Ms krds, hogy ha nem beszlnk rla, nem rtjk meg egyik jelensget sem. A Medin 2007-es kutatsa, melyet a HVG szmra ksz tett Szex-teszt cmen, azt tallta, hogy a kommunikcis hats jelentsgnek megtlse tekintetben nyolc csoportot klnbztettnk meg. A relatv tbbsg (36 szzalk) ltalban kedveznek tli, hogy a korbbinl nyltabban lehet beszlni a szexrl, s egyetrt mind azzal, hogy ennek kvetkeztben felszabadultabb, teljesebb vlik az emberek szexulis lete, mind azzal, hogy ez a vltozs nem korltozdik a beszdre,

214

IT T A PIROS, HOL A PIROS

hanem a szoksokat is rinti. Tovbbi 14 szzalk az utbbi t nyez tekintetben vlekedik mskpp, 6 szzalk szerint pe dig az elbbiben: gy vlik, hogy az intenzvebb kommunik ci inkbb szorongst vlt ki, egytd szerint pedig kedvez a vltozs, de ez csak a beszd szabadd vlsra vonatkozik, egybknt inkbb szorongst vlt ki. A vlaszadk 6 szzalka ppen a szexulis viselkedsre vonatkoz hatsa, szabadd vl sa miatt nem rl a nyltabb kom m u n ikcinak, 4 szzalknak nmagban a beszd eldurvulsa miatt vannak rossz rzsei, tovbbi 3 szzalk pedig a (msok) viselkedst rint kvet kezmnyei miatt szorongst rez sajt szexulis teljestmnye miatt. A vlaszadk egytizede nem rl a jelensgnek, gy t li, hogy a vltozs a beszdre korltozdik s szorongst rez. (median.hu, 2007.07.02.) Ami a ni pornfogyaszts tabujt illeti, a tendencia azt mu tatja, hogy egyre tbb pornoldal hoz ltre ni rszleget, egy re tbb a nylt ni szexbeszd, egyre tbben ismerik fel, hogy ez olyasmi, amivel hasznos s rdemes lenne kezdeni valamit. Amirl beszlni rdemes, azok a sajt szexualitsunkkal kap csolatos krdsek. Nem csupn azon a szinten, hogy tudjuk, mi esik jl a testnknek, hanem azon a szinten is, hogy m it gon dolunk a szexualitsunkrl, mi a viszonyunk vele, mit jelent szmunkra partnertl fggetlenl, csakis magunkban. A sze xualits trsas formjt szba sem rdemes hozni, amg a sajt viszonyainkat nem tisztztuk. A szexualitsunk a szemlyis gnk rsze, nem merti ki a nemi irnyultsg, vagy a szexulis preferencia. sszetett ppgy, mint az erklcseink, mindaz, amit a vilgrl s sajt, benne betlttt szerepeinkrl gondo lunk. s, mint a legtbb krdsben, a szexualitsban is a szrke tartomny a legizgalmasabb.

215

PORNOGRCIA

Az vatoskod, vagy egyenesen titkolz, n-, vagy egymst becsap szexbeszddel nem az a legnagyobb baj, hogy knnyen vezethet pocsk szexhez, fogcsikorgatva sszehozott, nygs egyttltek vtizedekig nyl sorhoz. nmagban elg baj len ne persze az rksen cska szex is, de mg nagyobb baj a lelki megnyomorodottsg, fleg, ha az ember mg csak nem is tudja, mirt olyan fenemd boldogtalan. A boldogtalansg nmag ban nem tragdia, idnknt mindenkivel elfordul. A tragdia az, ha esly sincs a vltozsra, ha a boldogtalansg nem idsza kos, hanem tarts llapot. Vannak elkerlhetetlen tragdik, amelyek knnyen tnkretehetnek egy letet. Hatalmas luxus lelkiekben megnyomorodni olyasmitl, ami megvltoztathat, ami nem szksgszer, legfeljebb knyszer. Az is csak azrt, mert flnk, lustk vagyunk, netn nem elg tudatosak tenni ellene. Van egy imdsg, ami esetnkben a lnyegre tapint, ez a bkessg imja. A jellemzen az amerikai Anonim Alkoholistk krben hasznlatos fohsz gy szl: Uram, adj ert elfogadni a megvltoztathatatlant, btorsgot, megvltoztatni a megvltoztathatt, s blcsessget, hogy a kett kztt klnbsget tegyek. Baj az, ha valakinek nem j a szex, netn egyenesen utla tos? Nem felttlenl. Nem hiszem, hogy az, akinek a szex nem fontos, vagy nem kvnatos, mindenkppen elmekrtani eset lenne, vagy segtsgre szorulna. A porn pedig vgkpp nem felttele a boldog letnek. Azonban az, ha a szexualitsunk - s gy akr, annak rszeknt, a porn is - oka a tarts boldogta lansgunknak, holott kell erfesztssel ez megvltoztathat volna, az elg slyos tragdia, ahogy minden feleslegesen v gigszorongott let az. Az egyenes beszd (legyen sz nmagunkrl, vagy trsas kapcsolatainkrl) jelentsgt nem tudom elgg hangslyoz
2 1 6

I T T A PI RO S, HOL A PI ROS

ni, most ppen a pornogrfia, illetve a nk hozz fzd viszo nya volt erre az rgyem, de a porn lehetett volna brmi ms, amin keresztl a minsgi kommunikci fontossga megmu tathat. Messzirl indtottam, de nagyjbl erre akartam kilyu kadni, amikor a pornogrfival kapcsolatban elszr azt a kr dst tettem fel, izgatja-e a nket. Aztn azt, hogyha izgatja, mi s mirt izgatja? Ms tetszik neknk, mint a frfiaknak, msok a mozgatrugink, ha pornt keresnk a hln? Segtsgnk re van a porn sajt szexualitsunk megismersben? Ezekre a krdsekre nagyjbl megkaptuk a vlaszokat, vagy ha azokat nem is, feltettk ket. Mindenesetre nagyon gy tnik, hogy a nk ppgy lvezi a pornogrfinak, mint a frfiak, st, a por nfogyaszt nk nincsenek ltvnyosan kevesebben a porn fogyaszt frfiaknl, de mg az zlsk is hasonl: vgtelenl sokszn, mint k - vagyis az emberek - maguk. A cl, amit el akartam rni, az volt, hogy vegyk szre: teljesen mindegy, mit lltunk valamirl, amg nincs vele kialakult s tgondolt viszonyunk. Addig a szavak csak szavak, nem tbbek, mint egy kszns, a tsszentsre odabktt Egszsgedre! , vagy a helyesen felmondott lecke. A viszony kialaktshoz elbb el kell ismerni a viszony ltjogosultsgt. Az sem rt, ha a nyi tottsgunk nmagunkon tlmutat, hiszen egyms megrtse az alapja mindennek, feltve, hogy az ember nem egy lakatlan szigeten l. Legyen sz munkrl, bartsgrl, szl-gyerek viszonyrl, vagy szexualitsrl, a rosszul - vagy sehogy sem - tadott in formci knnyen diszfunkcionliss tesz brmilyen emberi kapcsolatot, pillanatok alatt ellehetetlent mindenfle egytt mkdst. Radsul minden amit eltagadunk, lefojtunk, vagy vgyaink, ignyeink ellenre, ervel kizrunk, mrgez. Az

217

PORNOGRCIA

effle mreg azutn alattomosan, bellrl sorvaszt, nem csak kedly-, de testi betegsgeket is induklhat. Pedig, ha magunk kal mr tisztban vagyunk, azt is knnyebben meghatrozhat juk, mit vrunk msoktl. Minl pontosabb tudsunk van errl, annl egyszerbb az rintettekkel is megrtetni, mi az, amihez ragaszkodunk, miben s mennyire vagyunk kompromisszum kszek. Ezek a vgtelenl maguktl rtetdnek tn dolgok hatrozzk meg, mennyire mkdnk jl a minket krlvev vilgban. Oly nyilvnvalnak tnik mindez, a legtbb gondunk innen szrmaztathat mgis. A megrtsnek felttele a flelem tl mentes, nylt s elfogulatlan beszd, aminek hjn knnyen olyan flrertsek alakulhatnak ki, mint amilyen az is, hogy a nk nem nznek pornt.

Mr Vera: Pornogrcia Vydal Kalligram, spol. s r. o., Bratislava 2012. Pocet strn 224. Vydavatel Lszl Szigeti. Zodpovedny redaktor Sndor Mszros. Nvrh oblky Tibor Hrapka. Grafick prava a priprava do tlace Miln Jankovic. Vytlacil OOK-Press Kft., Veszprm.

Vera Mr: Pornogrcia Megjelent a Kalligram Knyv- s Lapkiad Kft., Pozsony, valamint a Pesti Kalligram Kft., Budapest kzs kiadsban, 2012-ben. Els kiads. Oldalszm 224. Felels kiad Szigeti Lszl. Feleld szerkeszt Mszros Sndor. Bortterv Hrapka Tibor. Nyomdai elkszts Jankovic Miln. Nyomta az OOK-Press Kft., Veszprm. Felels vezet Szathmry Attila.