Intrazerilis matematika

rta:
Kaczvinszky Jzsef
Budapest, 1959.
TARTALOMJEGYZK.
Elsz 6
ELS RSZ. A magasabbfok pontossg matematikai rendszere. . 7
I. fejezet.
A zrus mint gyjtfogalom s mint szm.
1.. Az egyenslytrvny a matematikban. 8
2.. A klasszikus matematika zrus-fogalma. 9
3.. A hatrozott zrus. ... 14
II. fejezet.
Hatrozott rtk a vgtelenben.
4.. A klasszikus matematika felfogsnak mdostsa. 17
5.. A szmok mint a vgtelennek a fggvnyei. 18
6.. A o esetleges rtkvltozsainak hatsa a o
fggvnyeinek az rtkre. 20
7.. A megnyilvnul szmok relatv rendszere. 22
8.. Az esetlegesen vltoz vgtelen s zrus viszonya. 23
9.. A hatrozott vgtelen. ... 24
III. fejezet
A magasabbfok pontossg.
10.. Az x

hatvny intrazerilis rtke. 26

11.. A pontossgi fokok. 27
12.. A pontossgi fokokhoz alkalmazkod specilis egysgek. 28
13.. A vgtelenl-nagy tagszm sorok. Szmszintek. 29
14.. Az intrazerilis hatrrtkek pontossga. 32
15.. Plda az intrazerilis hatrrtkszmtsra. 35
16.. A hatvnyok integrlsi szablyainak ltalnostsa. 36
IV. fejezet
2
Matematikai szmtorzuls.
17.. Kivteles esetek a kznsges osztsi mveletben. 38
18.. Klnbsgekben fellp zerilisan kicsiny tagok. 39
19.. A szmtorzulsi tnyez. 43
20.. Tnyleges s nem-tnyleges mveletek. 46
21.. A hatrozott vgtelen defincija. 48
22.. A -tpus hatrrtkek, irracionlis exponens esetn. 49
23.. A LHospital-fle ttel korltos rvnyessge. 51
24.. A LHospital-fle ttel korltai. 53
25.. A tpus fggvnyek magatartsa a mikro-trkzn bell. 55
26.. Pldk a mikro-trkzbeli fggvnygrbnek a meghatrozsra. 57
27.. A 0 0 jelkp. 61
28.. Pldk a szmtorzulsi tnyez alkalmazsra. 63
V. fejezet.
Szmok alkalmazkodsi trvnyei.
29.. Szorzatok tnyleges kivonsa. 70
30.. Effektv kiemelsek. 70
31.. Maguktl vgbemen effektv kiemelsek. . 72
32.. A LHospital-fle formula kiemelsi lehetsgei. . 75
33.. Kt szm sszegnek s klnbsgnek szorzata. . 76
34.. A negatv egysg. 78
35.. A negatv egysgnek mint tnyleges kivonandnak a
szmtorzulsi tnyezje. 78
36.. A negatv szmok mint szorzatok. 79
37.. A negatv szm fogalma. 80
38.. Koordintarendszerek origja s origo-foltja. . 82
VI. fejezet.
Klasszikus matematikai kpletek a magasabbfok pontossg megvilgtsban.
39.. A lim(1+1/n)
n
hatrrtk, ha n . 84
40.. Az e szm magasfok pontossg meghatrozsa. 86
41.. Zerilisan kicsiny tagok vgtelen-fok hatvnyai. 87
42.. A z =1+ i komplex szmnak a logaritmusa. 88
43.. Binomilis egytthatk specilis sora. 89
44.. Zerilisan kicsiny geometriai fggvnyek. 90
45.. Kooperatv koordintarendszerek. 91
46.. A hatrozott zrus logaritmusa. 94
47.. A meghatrozott zrusnak a ln o fok gyke. . 95
48.. A

hatvny. 96
49.. Az (m o+n) sszeg logaritmusa. 97
3
50.. Az ln o mint irracionlis szm. 98
VII. fejezet.
Infinitezimlis mveletek.
51.. Az intrazerilis differencilhnyados fogalma. 102
52.. A differencils magasfok pontossg mvelet. 105
53.. Zerilisan kicsiny konstnsok. 106
54.. Az x

hatvny differencilhnyadosa. 107

55.. A differencilok rtke. 107
56.. Implicite megadott fggvny differencilsa. 110
57.. Zerilisan kicsiny rtkeket fellel integrlok. 112
58.. Az

dx ) 0 0 (
integrl. 112
59.. Az

dx x ln
integrl egyik meghatrozsa. . 113
60.. Differencilhnyadosok hatrtalanul hossz sorra bontott integrl. . 113
61.. Hatrozott s improprius integrlok. . 115
62.. Integrlhatrok talaktsa. 116
63.. Az integrl-formulk pontossgi foka. . 117
VIII. fejezet.
Az intrazerilis matematika szmtartomnya.
64.. A 0 0 kifejezs sajtsgai. . 120
65.. Az intrazerilis matematika szmtartomnynak a hatrai. . 121
66.. Hiper-pontossg matematikai rendszerek. . 122
67.. A tkletesen tiszta szmrtkek problmja. . 124
68.. A geometriai haladvny sszegzsi kplete. 125
69.. Az
m
x y

fggvny. 127
70.. Az
mx y
fggvny rtktartomnya.
128

MSODIK RSZ. Szfrikus analzis.
IX.fejezet.
A szmszfrk elmlete.
71.. A vgtelensg s a hatrtalansg fogalma.
72.. Az
m
x y

fggvny folytonossga a klasszikus szakadsnak a helyn.
73.. A szmszfra fogalma.
74.. A termszetes szmkr s annak negyedei.
75.. A latens vagy lappang szmok fogalma.
76.. Az abszolt-rtk voltakppeni fogalma.
77.. A szmkrre felvitt sorok.
78.. A o egysg szmszfra.
4
79.. Egyb egysg szmszfrk.
80.. A szmszfra-elmlet clja.
X. fejezet.
A hatrtalan geometriai haladvny.
81.. Az
x
2 y
fggvny rtkei.
82.. Az
.
I
x
hatvny.
83.. A hatrtalan geometriai haladvny sszegzse.
84.. A hatrtalan s divergens geometriai haladvnyok klnbsge.
85.. A hatrtalan geometriai haladvnyok sszegzsvel
nyerhet meghatrozsok.
86.: A polinomokkal vgzett osztsi mveletnek s az sszeads
kommunatv trvnynek az sszeegyeztetse.
87.. A hatrtalannl is hosszabb sorba fejtett hnyados.
88.. Lnctrt rtk geometriai haladvny.
XI. fejezet.
A szmkr jellegzetes helyeinek sajtsgai.
89.. vhossz- s vgpont-egyenlsgek a szmkrn.
90.. A W szm trzsszm-voltnak egyszer bizonytsa.
91.. Negatv tvolsgok a szfrn.
92.. Az szm rendkvli sajtsgai.
93.. A W szm pozitv fok hatvnyai.
94.. A Q szm pozitv egszfok hatvnyai.
95.. Mveletek az 1/ trtkifejezssel.
96.. A faktorilis szmrtkek helye a szmkrn.
97.. Ngy gyk msodfok egyenletek.
98.. Trtek W -nl nagyobb vhosszsg nevezi.
XII. fejezet.
A szmkrn vgzett szummcik.
99.. Negatv irny szummcik.
100.. negatv irny szummcik specilis esetei s pldi.
101.. Logaritmusok szummcija a szmkrn.
102.. Fordtott integrl mint negatv irny szummci.
103.. Parcilis szummcik.
104.. Negatv egsz szmok tnyez-sora.
105.. A termszetes szmsor elemeibl alkotott hatvnysorok szummcija.
106.. A harmonikus sor szummcija.
107.. A hatrtalan harmonikus sornak a relis sszege.
5
XIII. fejezet.
Specilis meghatrozsok.
108.. Az

dx x
m
integrl hatrtalan sorbafejtse.
109.. Az

dx x
2
integrl hatrtalan sorbafejtse.
110.. Plda a hatrtalan sorba fejtett integrl meghatrozsra.
111.. Az e
Wi
hatvny abszolt rtke.
112.. A szm tbbszrsnek sinus s cosinus fggvnyei.
113.. A hatrtalan Fourier-sorok.
114.. Az a
W
hatvny kifejtse Maclaurin-fle sorba.
115.. Klnbz komplex-szmok azonos helye a szfrn.
116.. Tretlen peridussal krbenfut trigonometriai fggvnyek a szmszfrn.
117.. Fggvnygrbk lappang szakaszai.
118.. Egysges eljrssal szerkesztett, klnbz fajtj kpszeletgrbk.
XIV. fejezet.
Vgtelen nagy tagszm sorok.
119.. Vgtelen hatr integrlok.
120.. Vgtelenl-nagy tagszm sorok sszegzse.
121.. A hatrozott integrl mint zerilisan kicsiny rtkek szummcija.
122.. A vgtelenl-nagy tagszm harmonikus sor.
123.. A nem-abszoltan /felttelesen/ konvergens sorok.
124.. Plda egy vgtelenl-nagy tagszm sor hatrrtknek
a meghatrozsra.
XV. fejezet.
sszefoglals.
125.. Az intrazerilis rendszer jellemzse.
126.. A szmszfrk gmbi sugara.
127.. A szmok osztlyozsa.
128.. Ksrlet a szmtorzuls indoklsra s levezetsre,
a szmszfra-elmlet alapjn.
HARMADIK RSZ. A szmszfrrl val sorozatos kiemelsek fizikai vonatkozsai.
XVI. fejezet.
A relativisztikus fizika formuli.
129.. A szmszfrrl val kiemels s visszahelyezs elve.
130.. Sorozatos kiemelsek s visszahelyezsek.
131.. Az irnytottan vgzett kiemels s annak szablyos sorozata.
132.. Ered erhatsok felbontsa merleges erprokra.
133.. A jelenlti- s eltvolodsi-valsznsg fogalma.
6
134.. Jelenlti- s eltvolodsi-valsznsgek a kiemelsi sorozatokban.
135.. A relativisztikus fizika alapvet formuli.
XVII. fejezet.
Specilis megllaptsok a relativisztikus fizika formulival kapcsolatban.
136.. A kinetikai energia relativisztikus kpletei.
137.. A visszamaradsi valsznsg fogalma.
138.. A relativisztikus Doppler-effektus.
139.. A nyugalmi tmeg fogalma.
140.. Impulzusok.
141.. Az id mint diszkrt mennyisg.
XVIII. fejezet.
Elvi kvetkeztetsek.
142.. Sebessgek sszetevdsi ttele.
143.. A maximlis eltvolodsi sebessg.
144.. Relis krplyn kering pontnak a sorozatos kiemelse.
145.. Ugyanaz, de 0 0 esetn.
146.. A relatv id-differencia.
147.. A de Eroglie-fle hullmformula.
148.. A kiemelsi munkra vonatkoz hipotzis.
149.. Irrelis tnyezk szerepe a fizikban.
150.. A fnysebessgnl nagyobb sebessgnek a felttelezse.
151.. Visszatekints.
FGGELK. A szmtorzulsi tnyez meghatrozsa.
7
ELSZ.
Az intrazerilis matematika a magasfok pontossg rendszere.
Jelentsge egyrszt abban ll, hogy a matematika mveleti trvnyeinek az rvnyessgt a
trvnyek megvltoztatsa nlkl kiterjeszti a vgtelenl-nagy s a vgtelenl-kicsiny abszolt-
rtk szmok tartomnyra is, msrszt pedig, hogy olyan felismersekhez is vezet, olyan
trvnyszersgeket is megvilgt, amelyeket a matematika eddig szksgszeren figyelmen
kvl hagyott.
Megklnbztetsl, a XX. szzad els felig kialakult matematikt, vagyis azt a rendszert,
amely a vgtelent csak hatrozatlan szimblummal jelli meg s ennlfogva nem tud
klnbsget tenni
b a
) b a (
kztt , klasszikus matematiknak nevezzk a tovbbiakban.
Az intrazerilis felfogs igen slyos kvetelmnyeket tr elnk. Megkvnja pldul, hogy
az f(x) = 1/x fggvnynek a klnbz helyekre jut rtkeit, 0 <x esetn, mg azon a
szakaszon bell is pontosan meg lehessen klnbztetni egymstl, amely szakaszon t x mr
elhagyvn a vges szmrtkeket, a vgtelen fel tart.
Kvetelmnyei sokkal szigorbbak, mint ahogy azok a klasszikus felfogsban akr csak
elkpzelhetk is.
Belthat, hogy a klasszikus matematikban nem tehetnk klnbsget a 0 s b 0
kztt. Az intrazerilis rendszer viszont mg ezekben az sszefoly szmtartomnyokban is
lehetv teszi a pontos szmtsokat.
Az intrazerilis rendszer voltakppen nem egyb, mint termszetes tovbbfejlesztse a
klasszikus matematiknak. Annak alapjra pl fel s azt nem dnti meg. St ellenkezleg,
gigantikus mretekben kiterjeszti a matematika rvnyessgi krt a szmok birodalmban.
Olyan trvnyek szrmazst is megmagyarzni kpes, amely trvnyek a klasszikus
rendszerben csak a szksgessg alapjn vltak elismertt. Pontosan sszegezni tud divergens
sorokat is. Mindeddig fennll elvi ellentmondsokat vilgt meg s kszbl ki a klasszikus
matematikbl. s gy tovbb.
Lehetsgei, fejldse s jvbeli eredmnyei ma mg belthatatlanok.
Jelen munknk terjedelme nem enged meg tbbet, mint az intrazerilis matematika egyszer
megalapozst, a rendszer voltakppeni vznak a fellltst s sajtos irnyvonalainak az
ismertetst.
8
Felfogsa azonban mr gy is forradalmastja az vszzadokon t vltozatlanul fennll
nzeteket a matematika terletn.
A rendszer rszletes kidolgozsa a jvnek a feladatt kpezi, amelyre egyetlen emberlet
nem lehet elg.
Budapest, 1959.
K. J.
I. RSZ.
A MAGASABBFOK PONTOSSG MATEMATIKAI
RENDSZERE.
9
I. FEJEZET
A ZRUS, MINT GYJTFOGALOM S MINT SZM.
1.. Az egyenslytrvny a matematikban.
Minden matematikai trvny egyetlen alaptrvnyre vezethet vissza. Ez az alapvet
trvny az egyenslytrvny, amelyet a matematikai egyenlsgnek a szimbluma juttat
kifejezsre.
Ha
/1,1/
q p
,
vagyis ha a p betkifejezsnek a trgya valban egyenl a q betkifejezsnek a trgyval, akkor
az ilymdon felrt kplet primr rtelemben tkrzi az egyenslytrvny lnyegt.
Ha mind p, mind q egy s ugyanannak a trgynak a klnbz megnevezse csupn, akkor az
/1,1/ egyenlsg a maga eszmnyi tkletessgben ll fenn, vagyis azt lltja, hogy a p s q
betk ltal jellt trgy: egyenl nmagval.
Ha p nem ugyanazt a trgyat kpviseli, mint q, akkor az egyenlsg korltozottabb rtelmv
vlik: csupn azt mondja ki, hogy p ugyanolyan, mint q.
10
Ha pedig megllapodsszeren mg azt a szempontot is megnevezzk, amely szerint p s q
semmiben sem klnbzik egymstl, akkor az egyenlsgnek az rtelme mg korltozottabb
lesz: mindssze azt fejezi ki, hogy az illet szempontbl megtlve p nem klnbztethet meg q
-tl. Maga az egyenslytrvny azonban gy is vltozatlanul rvnyre jut az egyenlsgnek a
szimblumban.
A matematikai egyenlsg ilyen korltozott rtelm kifejezs. Megllapodsszeren csupn
annyit llt, hogy mrtk, szmszersg, illetleg rtk szempontjbl megtlve, a valsgos
trgyuktl elvonatkoztatott p s q mennyisgek egymssal megegyeznek: egyenlk.
A matematikai egyenlsg teht nem tbb, mint mennyisgek rtk-egyezsnek kpletbe
foglalsa. Felttelezve termszetesen, hogy a mennyisgek rtke ppgy lehet relis, mint
irrelis rtelmezs fogalom.
Mindezek a korltozsok s kiktsek azonban a legkevsb sem csorbtjk az
egyenslytrvny abszolt rvnyessgt az egyenlsgre nzve.
Az egyenslytrvny hatsa elssorban abban a vonatkozsban nyilvnul meg, hogy ha p=
f(x) s q= (x), akkor felttlenl igaz az

/1.2/
f
egyenlsg is, mgha x rtke akrmilyen szabadon is vltozik.
Ha pedig p = F(x,y) s q lland mennyisg, akkor az

/1.3/
q ) y , x ( F
egyenlsgben x -nek minden vltozsa az y rtk megfelel vltozst kveteli meg, felttlen
szigorsggal, amely trvny all kivtel nem lehet.
Az F fggvny bizonyos mveleti sszefggseket llapt meg, mveleti kapcsolatokat juttat
kifejezsre az x s y mennyisgek kztt. Akrmilyenek is legyenek a fennll mveleti
kapcsolatok: x -nek vltozsa esetn y rtke csakis gy vltozhatik meg, amint azt az
egyenslytrvny abszolt rvnyessge megkvnja. Az y rtk valamennyi vltozsban
bizonyos szablyossgok, szigor trvnyszersgek nyilvnulnak meg teht. Ezek a
szablyossgok s trvnyszersgek alkotjk az u.n. mveleti trvnyeket, az F fggvnyben
foglalt mveletekre vonatkozan.
A matematika mveleti trvnyeit ennlfogva mindenkor az abszolt egyenslytrvny
determinlja. A mveleti trvnyeknek szigor determinltsgban tkrzdik szekundr
rtelemben az egyenslytrvny lnyege.
Ameddig az egyenslytrvny lland, addig az ltala determinlt mveletitrvnyek is csak
llandak lehetnek. Kivteleket pedig ppen a felttlen determinltsgnl fogva egyetlen
mveleti-trvny sem trhet meg a maga rvnyessgi krn bell. Az egyenslytrvny lland
hatsa tkletesen kizrja a kivtelek lehetsgt.
Mindez logikailag, knnyen belthat. Nyilvnval teht, hogy a matematika
gyakorlatban felbukkan brmely kivteles eset azonnal arra a krlmnyre mutat r,
hogy az illet esettel kapcsolatos mveleti-trvnyeket mg nem ismerjk elgg alaposan,
vagy nem fogalmaztuk meg elgg pontosan, az egyenslytrvnynek megfelelleg.
Erre a meggondolsra tmaszkodik az intrazerilis matematika egsz rendszere.
11
2.. A klasszikus matematika zrus-fogalma.
A szmokkal kapcsolatban megvalsthat mveletek determinlt trvnyeinek a
megismerse, illetleg az ezekre a trvnyekre vonatkoz ismeretek gyjtemnye kpezi a
matematiknak - mint tudomnynak - egsz terlett s anyagt.
A klasszikus matematika rvnyessge al tartoz szmoknak a tartomnyt vgtelenl-
nagynak szoks tekinteni.
A materilis vilgban azonban vgtelenl-nagy rtket mrni nem tudunk. A szmunkra
megnyilvnul termszetben nincsenek vgtelensgek. Mrsekkel nem ellenrizhetjk teht a
matematiknak a vgtelenl-nagy szmokra vonatkoz rvnyessgt.
Ms ton-mdon kell megvilgtanunk ezrt a krdst, vajjon a klasszikus matematika
rvnyessgnek a szmtartomnya valban felleli-e az ltalunk nem mrhet, vgtelenbe-
veszen nagy szmokat is, vagy sem.
A krds megvilgtsa rendkvl rdekes megltsokhoz s felismersekhez vezet.
A vgtelennek a reciprok rtkt a klasszikus matematika zrusnak nevezi s ezt az rtket a 0
jelkppel jelli meg. Elegend teht ezt a reciprok-rtket vizsglnunk. Mert ha meg tudunk
gyzdni arrl, hogy a klasszikus matematika mveleti trvnyei egynteten s hinytalanul
rvnyesek a zrusra vonatkozlag is, akkor kimondhatjuk, hogy ugyangy rvnyesek a zrus
reciprok rtkre, vagyis a vgtelenre, a vgtelenl-nagy szmokra nzve is.
Errl meggyzdnnk azonban nem lehetsges.
A zrus fogalmt a klasszikus matematika ltalban gy hatrozza meg, hogy a zrust kt
egymssal egyenl szm klnbsgnek tekinti.
/2,1/ a a 0 .
Ugyanakkor azonban mgsem azonostja a zrust az idelis semminek a fogalmval, mert
a /2.1/ egyenlsg ellenre megtri rendszerben a

/2.2/
n
0
0

egyenlsget is, amelyben n brmilyen relis vagy irrelis mennyisg lehet.

Mit fejez ki teht a zrus jelkp?
A klasszikus felfogs szerint a zrus nem egyb, mint az algebrai szmsor pozitv s negatv
szakasznak a kzs hatra.
Ugyanakkor azonban a klasszikus matematika besorozza a zrust egyrszt az egsz-
szmoknak a sorba, msrszt a pros szmok sorba is, ms esetekben viszont mgis gy
tekinti, mintha csak idegen elemknt szerepelne a zrus a relis s az irrelis szmoknak a
tartomnyban. Ilyenformn mg az sem vlhatik vilgoss teht, hogy a zrus csakugyan
szmnak tekinthet-e, vagy sem.
A klasszikus matematika rgies rsmdja szerint felrhatjuk, m = esetn, az
0
m
a

egyenlsget. Az jabb rsmd szerint felrt

12
0
m
a
lim
m


formula ugyanezt a megllaptst fejezi ki. Azzal a klnbsggel, hogy az utbbi esetben m -et
nem tekintjk a vgtelennel egyenlnek, hanem a nylnak az rtelmben mindssze
feltesszk rla, hogy egyre jobban, vgl pedig mr az elkpzelhet legnagyobb tkletessggel
megkzelti /rtkre nzve / azt az rtket, amelyet a nylnak a hegye el rtunk.
Mrmost, minl magasabbfok pontossg kifejezsnek tekintjk az utbbi formult, annl
inkbb egyrtelmv vlik az elz egyenlsggel. A klasszikus matematika felfogsa szerinti
megkzelts azonban mg a legelnysebb esetben is, csak bizonyos hatrig trtn
kzeleds lehet valamely megadott rtk fel, de sohasem az illet rtknek a tkletes
elrse.
Fennllanak ilyen rtelemben a klasszikus matematikban pldul az albbi meghatrozsok:
/2,3/
x sin lim x 2 sin lim
x x

,
/2,4/
x sin lim
x 2 sin lim
x sin
x 2 sin
lim
x
x
x

mindaddig, amg 0 .
Az 0 eset nyilvnvalan kivtelt kpez, mintha a zrusnak a szerepe egyszeriben
megvltoztatn a fenti kifejezseknek az egybknt ltalnos rvnyessgt. Mert
x sin lim x 2 sin lim
0 x 0 x

,
x sin lim
x 2 sin lim
x sin
x 2 sin
lim
0 x
0 x
0 x

ez pedig egyrtelm a /2,3/ s a /2,4/ formulban foglalt lltsoknak a teljes felborulsval,

0 esetn.
Ms mdon kzelti meg teht x a zrust, mint valamely hatrozott 0 rtket?
Vizsgljuk meg a krdst kzelebbrl is.
Tegyk fel, hogy esetnkben valamely igen kicsiny pozitv trtszmnak az rtkvel br.
Mrmost, ha a tizes szmrendszert vesszk alapul, akkor magtl rtetdik, hogy mialatt az x
vltoz t jobbrl kzelti meg, azalatt x sorra felveszi az
/2,5/
m
10 k x

,
`

.
|

. ,... 3 , 2 , 1 m
; 1 ... , 7 , 8 , 9 k
13
rtkeket. Vilgos tovbb, hogy minl tkletesebben kzelti meg x az rtket, annl
hatrozottabb vlik a /2,5/ fggvnyben k -nak s m -nek az a kvnt rtke, amely a
megadott
0
m
0
10 k


egyenlsget kielgti.
Folytassuk ezekutn x -nek a zrushoz val kzeltst.
Tegyk fel a tovbbiakban, hogy k konstns. Majd cskkentsk tovbb x -et, mgpedig
azltal, hogy m -nek az rtkt egyre nveljk. Az x = x(m) fggvnyrtkek rohamosan
cskkennek. Ilyenformn teht okvetlenl el kell jutnunk egy olyan tartomnyhoz, amelyben az
x(m) s x(m+1) rtkek egymstl mr sem gyakorlati rtelemben, sem pedig aritmetikailag
szmunkra tbb meg nem klnbztethetk. Legalbb is a klasszikus matematika felfogsban
mr nem ltezik kzttk szmszerleg is kimutathat klnbsg. Egyszeren azrt, mert m mr
odig nvekedett, hogy szmszerleg nem vagyunk kpesek felrni! E miatt pedig mint fel
nem becslhet mennyisgek az m-1 s m+1 rtkek valban egybeolvadni ltszanak m -mel,
s teljesen elmosdik kzttk minden klnbsg a gondolkod ember szempontjbl nzve.
Ebben a nagyon messzi tartomnyban a klnbsgek ki nem mutathat volta kvetkeztben
nyilvnvalan az albbi helyzetnek kell kialakulnia:
/2,6/
( ) ( ) ( ) t m x ... 1 m x m x + +
.
Ezt a krlmnyt a klasszikus matematika, a maga sajtos rsmdja szerint, az
/2,7/
( ) ( ) 0 t m x m x +
egyenlsggel fejezi ki.
Belthat azonban, hogy gyakorlati rtelemben sokkal hamarbb be kell kvetkeznie
ennek a specilis helyzetnek, mintsem mg arrl beszlhetnnk, hogy m rtke az gynevezett
vgtelenbe n. Ennlfogva a fent emltett tvoli tartomnyban mg okvetlenl igaznak kell
lennie mg akkor is, ha egyltalban nem mutatathat ki, hogy valjban:
t m ... 1 m m + + .
Ezek az egyenltlensgek nem ktsgesek s nem vitathatk, mg m < . A /2,6/ alatti helyzet
pedig okvetlenl mr elbb bekvetkezik a fggvnyrtkek tartomnyban, mg mieltt m
minden hatron tl nvekednk, vagyis az elkpzelt vgtelensg fel nne.
Magtl rtetdik teht, hogy csupn a kifejezsbeli megklnbztethetsgnek a
gyakorlati lehetetlensge okozza a /2,7/ alatti egyenlsgnek a megtrst s elfogadst a
matematikban.
Mindez pedig ktsgtelenl kifejezsre juttatja azt a tnyt, hogy a /2,7/ egyenlsgbeli zrus
voltakppen: egymstl mr meg nem klnbztethet, de valjban egymstl eltr
rtkeknek a kzs gyjtfogalma.
A zrus teht nem szm, hanem gyjtfogalom. Mint ilyen: magban foglal minden
olyan szmrtket, amely a felbecsls bizonytalansgnl fogva, vagyis emberi meghatroz-
14
kpessgnek a korltozott s termszetszerleg tkletlen volta folytn egyarnt teljesen
rtktelennek ltszik a pozitv egysghez mrt viszonyban. Ennlfogva a zrus mint
gyjtfogalom felleli a vgtelenl-csekly abszolt-rtk szmoknak a vgtelen sokasgt
is.
Tekintettel arra, hogy a /2,6/ alatt emltett m, m+1, m+t tartomnynak az elemeit
szmszerleg meghatrozni s megklnbztetni nem ll mdunkban, mr most kimondjuk
mint megllapodst hogy a /2,7/ alatti x -rtkeket ugyangy zerilisan /zrus-szeren/
kicsiny szmoknak nevezzk a tovbbiakban, mint ahogy a valban vgtelenl-csekly
abszolt-rtk szmokat is gy nevezzk ezentl. /A ktfle tartomny kztt teht nem tesznk
klnbsget a zrus fogalmnak a szempontjbl./
Ennek a megjegyzsnek az elrebocstsa utn, a kvetkezkppen definilhatjuk a
klasszikus matematiknak a zrusfogalmt: a zrus olyan gyjtfogalom, amely magban
foglalja az algebrai szmsor pozitv s negatv szakasznak az rtktelenl kzs hatrt,
valamint ezenfell az sszes zerilisan-kicsiny pozitv s negatv rtket, illetve a
vgtelenl-csekly abszolt-rtk szmokat is.
Ennek a defincinak az rtelmben azonnal belthat, hogy pldul az
0 x sin lim
1
lim lim a a
0 x x 0 x

egyenlsgek valban nem llnak ellentmondsban egymssal, mindaddig, amg nem
viszonytjuk ezeket az egyenlsgeket egymshoz. Az effle viszonytsnak viszont
bizonytalansghoz, s ellentmondsokhoz kell vezetnie, mert egy hatrozatlan rtk
gyjtfogalom nem llhat nevezknt egy olyan trtben, amely trtnek szmllja is csak
bizonytalan rtket kpvisel.
A fenti defincival valban tisztztuk a zrusnak a szerept a matematikban.
Ugyanakkor azt is be kell ltnunk azonban, hogy szksg van egy effle gyjtfogalomra,
mgpedig azrt van szksg, mert a zerilisan kicsiny szmok mint mennyisgek semmi
mdon sem mrhetk ssze a vges egysggel s a meghatrozhat vges szmokkal,
akrmilyen kicsinynek is vesszk fel az utbbiakat. A nagysgrendi alapon rtelmezett
sszemrhetetlensgnek a kvetkeztben teht fennll az a helyzet, hogy brmely zerilisan
kicsiny szm egyformn arnylik brmely vges szmrtkhez:
/2,8/
0
b
x lim
a
x lim
0 x 0 x


.
( ) b a
.
A /2,8/ egyenlsg ugyanis mindssze azt az egyetlen krlmnyt fejezi ki, hogy a zerilisan
kicsiny szmok nagysgrendileg teljesen sszemrhetetlenek a vges szmokkal, vagyis ms
szval, hogy az sszemrsi lehetsgk mint arnyts ugyancsak zrussal egyenl.
Ebbl kvetkezik viszont, /2,8/ szerint, hogy b a 0 0 . s minthogy a nem egyenl b
-vel, azrt a zrus-jelkpnek alkalmasnak kell lennie arra, hogy minden zerilisan-kicsiny
nagysgrend szmot helyettesteni tudjon a fenti egyenlsgben. Ennek a kvnalomnak pedig
csakis egy megfelel gyjtfogalom tehet eleget, de nem valamely szm.
gy jutunk el els lpsknt ahhoz a felismershez, hogy a klasszikus matematika zrust
mint zerilisan kicsiny rtkeknek a gyjtfogalmt valban nem szabad, de nem is lehet
szmnak minstennk.
15
A zrussal val osztst a matematika szigoran meg-nem-engedhet mveletnek tekinti.
Miutn a zrus valamennyi zerilisan kicsiny szmnak a gyjtfogalma, azrt ez a tilalom
tkletesen indokolt. Mert ha elkpzeljk, hogy van is a zrusnak valamely sajtosan kicsiny
abszolt-rtke, ez a felttelezett rtk csak bizonytalan lehet mindaddig, amg a zrus mint
gyjtfogalom tetszsszerinti zerilisan-kicsiny rtket kpviselhet. Valamely bizonytalan
rtkkel, vagyis a zrussal vgzett oszts pedig csak hatrozatlan hnyadoshoz vezethet.
Az osztsnak a mveleti trvnye ennlfogva nem alkalmazhat a zrusra, ha a zrus
osztknt fordul el.
Az ltalnos mveleti trvnyek all kivtelt kell, hogy kpezzen ezrt a zrusnak a reciprok
rtke, vagyis a klasszikus matematika -je is.
Ha a zrus gyjtfogalom, akkor a reciprok-rtke, vagyis a vgtelen is az kell, hogy legyen:
/2,9/


n
b
lim
1
n
a
lim
1
n n
,
( ) b a
A klasszikus matematika jellel jellt szimbluma teht nem egyb, mint a vgtelenbe-vesz
szmoknak a hatrozatlan gyjtfogalma. Azzal a klnbsggel, hogy + a pozitv, - pedig a
negatv effle szmrtkeket leli fel.
rthetv vlik ennlfogva, hogy a klasszikus matematika nem kszblheti ki rendszerbl a
zrusra, valamint a vgtelen szimblumra vonatkoz lland bizonytalansgot, hiszen
gyjtfogalmaknak nem tulajdonthat fix rtket.
Nem tagadhat azonban ugyanakkor, hogy a klasszikus felfogs a -nek mgis relis
rtktartomnyt tulajdont. Mert vilgosan kimondja az albbi sszefggseket:
- < -1 < 0 < 1 < + .
Magtl rtetdik viszont, hogy ez a relisknt felfogott rtktartomny a sajtos s
elkpzelhetetlen nagysgrendje folytn nem lehet brzolhat semmifle vgesegysg
koordintarendszerben sem, ilyenben teht nem lehet jelen, msrszt pedig miutn a -jelkp:
gyjtfogalom, rtke mg a sajt krn bell is mindenkor csak hatrozatlan lehet.
Mindezek a megllaptsok termszetesen a zrusra is vonatkoznak, ha gy fogjuk fel a
zrust, mint a -nek a reciprok rtkt. Hiszen valamely vges-egysg koordintarendszerben
a zrusnak csupn a kijellt helyt tntethetjk fel, de a zerilisan kicsiny rtkek tartomnynak
a kiterjedst mr nem nevezhetjk jelenlvnek a koordintarendszer tengelyein.
Mind a -rl, mind a 0 -rl feltehet teht, hogy mindkett, a maga sajtos s a vges
szmrtkekkel nagysgrendileg ssze nem mrhet tartomnyban: elkpzelhetetlenl, st
hatrtalanul sok egymstl klnbz, de gyakorlatilag meg nem klnbztethet olyan rtket
tartalmaz, amely rtkeknek mindegyike valjban fix rtk is lehet. A fentebbi fejtegetsek s
megllaptsok rtelmben ltnunk kell, hogy ezt a fltevst a klasszikus matematika nem zrja
ki.
De trdjnk most csupn a zerilisan kicsiny rtkekkel.
Tegyk fel mindenekeltt, hogy a zruson, mint gyjtfogalmon bell: valban lteznek
zerilisan kicsiny, fix rtkek. A matematika trvnyei szerint magtl rtetdik, hogy ha
csakugyan lteznek ilyen rtktelennek ltsz, de mgis fix rtkek, akkor ezek viszonythatk
kell, hogy legyenek egymshoz. Az effle viszonytsoknak a hnyadosa, mint a logika alapjn
16
feltehet, lehet zerilisan kicsiny rtk, vagy lehet vgtelenl-nagy, kedvez esetekben
azonban vges hnyadosokra is szmthatunk.
Termszetes, hogy a vges szmokra felpl klasszikus rendszer egyetlen zerilisan- kicsiny
fix rtket sem hatrozhat meg. Zerilisan kicsiny fggvny-rtkek hnyadost azonban
kerl ton mgis meghatrozni kpes. A problma teht megvilgthat. gy pldul legyen
8 x ) x ( w
3
s
2 x ) x ( y
.
Nyilvnval, hogy az x= 2 helyen mindkt fggvnynek az rtke zrus, vagyis w(2) = 0 s
y(2) = 0 egyarnt zerilisan kicsiny rtknek tekinthet. Ezeknek a zerilisan kicsiny rtkeknek
a hnyadosa azonban:
( )
( )
12
' 2 x
' 8 x
lim
2 x
8 x
lim
) 2 ( y
) 2 ( w
3
2 x
3
2 x

,
`

.
|

,
az gy nyert vges hnyados viszont logikusan arra mutat r, hogy fltevseink csakugyan
jogosultak lehetnek: a zruson mint gyjtfogalmon bell, zerilisan kicsiny, de egymshoz
viszonythat fix rtkek llhatnak fenn.
A zruson belli, vagyis a vges egysghez nagysgrendileg nem viszonythat /ssze nem
mrhet/ szmokat intrazerilis szmoknak nevezzk a tovbbiakban. Ezekkel a szmokkal
mint egymstl megklnbztethet hatrozott rtkekkel foglalkozik az intrazerilis
matematika rendszere.
Nehzsgek nlkl is azonnal belthat, hogyha valamilyen mdon meghatrozhatnnk s
valamely fggvny-defincinak a segtsgvel rgzteni tudnnk csak egyetlen fix s hatrozott
rtket is a zruson mint gyjtfogalmon bell, akkor ehhez az egyedli fix rtkhez mr
hozzmrhetnnk mind a tbbi zerilisan-kicsiny rtket is, teht ilyenformn valamennyit
be tudnnk sorolni egy olyan specilis szmsorba, amely teljes egszben a zrus
tartomnyn bell helyezkedik el.
Az alapvet akadlyok abban llnak, hogy vges szmokkal nem mrhet fel egyetlen
zerilisan kicsiny rtk sem. A klasszikus matematika pedig egyetlen olyan fggvny-kifejezst
sem ismer, amellyel egy-egy zerilisan kicsiny, de fix rtket lehetne meghatrozni, mgpedig a
tbbi hasonlan kicsiny rtk-kifejezstl fggetlenl.
Ennek az utbbi akadlynak az elhrtsa kpzi rendszernknek az elsdleges cljt.
3.. A hatrozott zrus.
Tegyk fel, hogy a klasszikus matematika felfogsban rjuk fel az albbi formult:
n n
.
Vilgos, hogy ez az egyenlsg mindssze gy rtelmezend, miszerint azt mondja ki, hogy a
klasszikus matematika nem kpes megklnbztetni -nak az abszolt-rtkt az n - n
klnbsgtl. Ennl tbbet azonban nem llt.
Msrszt az
17
x
1
) x ( F
fggvnynek azokon a helyein, ahol az x -nek az rtke mr tllpi a vges szmok tartomnyt,
az F(x) fggvnynek a helyi rtkei a klasszikus matematika felfogsa szerint ugyancsak
nem klnbztethetk meg az n - n klnbsgtl:
n n
x
1
lim
x


.
Knnyen belthat, hogy amikor x a vges szmok legfels hatrn is tl nvekedik,
akkor a klasszikus matematika az F(x) fggvnynek a helyi rtkeit mr egymstl sem kpes
megklnbztetni tbb, annak ellenre, hogy x mg egyre nvekedhetik a tovbbi,
legtvolabbi vgtelensg fel:
x
1
lim
x
1
lim
n
x x
,
) 1 n ( >
A klasszikus matematika rtelmezse szerint, mindhrom felrt egyenlsgnk rtke: zrus.
Mintha a legutbbi kt hatrrtk kztt szmszerleg semmifle klnbsg sem llna fenn.
Annak ellenre, hogy ugyancsak a klasszikus matematika lltja, miszerint:
0
x
1
lim
x
1
lim
n
x x


,
mde



n
x
x
x
1
lim
x
1
lim
,
( ) 1 n >
.
Relatv vonatkozsban, valban risi bizonytalansg ll elttnk, a 0 s a gyjtfogalmak
ltal kpviselt szmrtkeket illeten.
Belthat, hogy problmnk tern rendet teremteni csakis gy volna lehetsges, ha ki tudnnk
jellni egy olyan, pontosan definilhat, teht felttlenl hatrozott, zerilisan-kicsiny rtket a
zrusnak, mint gyjtfogalomnak a tartomnyn bell, amely rtket eszmnyi talonknt
kezelhetnnk a szmtsaink sorn.
Az intrazerilis matematika rendszere valban megoldhatv teszi ezt a kvetelmnyt.
Legyen a kijellt idelis talon jele s elnevezse:
= hatrozott zrus.
18
Precz defincijt csak ksbb adhatjuk meg.
Egyelre gy kell elfogadnunk megllapodsszeren mint olyan hatrozott s lland
szmrtket, amely zerilisan kicsiny, teht a termszetben meg nem nyilvnul, s ennlfogva
nem mrhet ssze semmifle vges szmrtkkel sem.
Feltteleink alapjn mindssze annyit tudunk rla, hogy a klasszikus zruson mint
gyjtfogalmon belli szmtartomnyba tartozik, vagyis , hogy a klasszikus matematika
felfogsban:
= 0 .
Magtl rtetdik, hogy reciprok rtknek ugyancsak hatrozottnak kell lennie s vgtelenl-
nagynak. Nevezzk reciprok-rtkt a hatrozott vgtelennek s jelljk ez utbbit a
kvetkezkppen:
/3,1/

1
= o = hatrozott vgtelen.

Felttelezett, eszmnyi talonunk segtsgvel, ezltal egy meghatrozott rtket rgztettnk
a klasszikus matematiknak a gyjtfogalmn bell is.
A kvetkez fejezetben ki fogjuk mutatni s be fogjuk bizonytani, hogy o hatrozott
rtknek kijellse s rgztse lehetsges s megengedhet, annak ellenre, hogy o mint
vgtelenl-nagy szmrtk: nem mrhet ssze s nem fejezhet ki semmifle vges szmmal
sem.
Ugyancsak megllapodsszeren kimondjuk e helytt mg azt is, hogy zerilisan-kicsiny
pozitv szmrtk. Ebbl kvetkezik, miszerint:
/3.2/ > - ,
valamint
/3.2/ + (-1) (- ) = 2 = 2 .
Egyelre mg nincs is szksgnk a hatrozott zrus, vagyis rtknek a szabatosabb
meghatrozsra. Mris felismerhetk a bevezetett eszmnyi talonnak az elnyei a matematika
fokozott pontossgnak a tern.
Mert mg a klasszikus matematika felfogsban:
0 n a 0 a a 0 a 0 n a + + ,
addig az intrazerilis matematika rendszerben:
n a a a - a n - a + < + < < < ,
19
amely utbbi egyenltlensg szinte felfoghatatlanul pontosabb rtelmezshez vezet, mint a
megelz klasszikus egyenlsg.
Hasonlkppen, a klasszikus felfogsban:
n 3 2
0 ... 0 0 0 ,
az intrazerilis rendszerben viszont elvitathatatlan, miszerint
n 3 2
... > > > > .
A szimblumnak a bevezetse igen egyszer megolds. Belthat, hogy a
legtermszetesebb kulcst kpezi annak a problmnak, hogyan fokozhatjuk a matematikai
pontossgt messze tl az eddig fennll lehetsgek hatrain. A rtkt azrt neveztk
talonnak, mert eszmei alapmrtkl szolgl olyan szmrtkek kifejezshez,
sszehasonltshoz s sszemrshez, amely szmrtk a maguk vgtelenl-kicsiny, vagy
pedig vdtelenl-nagy mivoltban a termszetben meg-nem-nyilvnul mennyisgeket
kpviselnek.
Ezltal lehetv vlik az effle szmokkal vgzett szmtsoknak is az egszen egyszer
megoldsa.
Mindssze azt kell bebizonytanunk, hogy rtknek mint hatrozott lland rtknek
a felttelezse egyrszt megengedhet, msrszt valban lehetsges is ezt az rtket a vges
szmok segtsgvel, egyrtelmen definilnunk.
II. FEJEZET.
HATROZOTT RTK A VGTELENBEN.
4.. A klasszikus matematika felfogsnak mdostsa.
Mint mr az els fejezetben kifejtettk, a klasszikus matematika felfogsa szerint 0 valjban
gyjtfogalom, az intrazerilis matematika viszont -nak hatrozott rtket tulajdont. s
minthogy zrus s a vgtelen kztt ugyanaz a viszony ll fenn, mint valamely szm s annak
reciprok rtke kztt, azrt a klasszikus matematika -t is gyjtfogalomnak, az intrazerilis
rendszer pedig o -t is hatrozott szmnak tekinti.
Mris feltehet a krds, vajjon sszeegyeztethet-e ez a kt felfogs?
Mindenekeltt meg kell gondolnunk, hogy a megnyilvnul termszetben nincsenek
vgtelenl-nagy mretek. Mert ha lteznek is ilyen mretek, azok nem lehetnek
megnyilvnulak. Az ember ltal tapasztalhat vilgban, akrmilyen nagyok is azok a szmok,
amelyek meghatroznak valamely sokasgot, valjban minden sokasg vges mennyisget
kpez. Be kell ltnunk, hogy a mrhetetlen vilgegyetemek egyik arnylag jelentktelenl
kicsiny gitestn lnk, amelyen sohasem tapasztalhatunk vgtelenl-nagy mreteket.
rzkszerveink nem is lehetnek kpesek effle tapasztalsra.
Az anyag atomjai, a fizika megllaptsai szerint, ugyancsak vges mretek. Egy-egy
atomnak, illetleg az atom alkotrszeinek a mrete azonban szmunkra mr meg-nem-
nyilvnul mret. Mg kisebb mretek mg kevsbe nyilvnulhatnak meg. Magtl rtetdik
20
teht, hogy a vgtelenl-kicsiny mretek, vagyis a vgtelenl-kicsiny abszolt-rtk szmok,
szmunkra sohasem lehetnek megnyilvnulk.
Mindebbl termszetszerleg kvetkezik, hogy akrmilyen hatrozott rtke lehet is
valamilyen vgtelenl-nagy vagy vgtelenl-kicsiny szmnak, tapasztalati ton semmi esetre
sem tudunk klnbsget tenni egyrszt a s b , msrszt a 0 s b 0 kztt, mgha a
nem is egyenl b-vel. rzkelhet vilgunkban, a vgtelenl-nagy s vgtelenl-kicsiny
mennyisgek valban nem jellemezhetk szmunkra msknt, mint ltalnost s tfog
gyjtfogalmak alkalmazsval.
El kell ismernnk, hogy a klasszikus matematika segtsgvel tanulmnyozott tapasztalati
tnyek a klasszikus matematika felfogst tmasztjk al, minden tekintetben.
Tny, hogy tapasztalatainkbl kell kvetkeztetnnk a valsgra, ha nem akarunk eltvelyedni
attl.
Mg azokban az esetekben is csak a tapasztalsra szabad ptennk, amikor felmerl valamely
lehetsge annak, hogy a tapasztalataink esetleg flrevezetk lehetnek. Mert ha ellentmondsok
merlnek fel a tapasztalsban, akkor az ellentmondsoknak az thidalsa lehet az egyedli
eszkz ahhoz, hogy kzelebb jussunk a helyes megismershez.
rzkelt fizikai vilgunkban gy tapasztaljuk, hogy a mechanika megllaptott trvnyei
minden esetben helyesek s irnyadk. A fizikusok ezrt kezdetben gy vltk, hogy ezeknek a
trvnyeknek vltozatlanul rvnyesnek kell lennik a fizikai anyag mikro-rszecskinek a
vilgban is. A tapasztals azonban mst bizonytott. A mr megllaptott trvnyeket
helyesbteni, mdostani kellett, hogy megfeleljenek az j terletre, a mikro-rszecskk terletre
vonatkoztatott tapasztalsnak.
Hasonl problmval llunk szemben a matematika tern is. A vgtelenl-kicsiny szmok
prhuzamba llthatk a fizikai anyag mikro-rszecskivel. Feltehet teht, hogy a vges
szmokra rvnyes mveleti trvnyeket is helyesbtennk s mdostanunk kell, amikor ki
akarjuk terjeszteni azokat a zruson belli szmtartomnyra.
Mint ahogy a fizikban a Heisenberg-fle hatrozatlansgi relcik kimondjk annak a
tnynek a megllaptst, hogy az rzkelhet fizikai jelensgekbl leszrt mechanikai trvnyek
bizonyos mdostsok nlkl a mikro-rszecskkre nem alkalmazhatk, ppgy az intrazerilis
matematikban is tallunk olyan sszefggseket, amelyek megkvnjk a klasszikus felfogsnak
mdostst, mihelyt a vgtelenl-kicsiny szmoknak a tartomnyt vesszk vizsglat al.
A klasszikus matematiknak az a felfogsa, amely szerint a vgtelenl-kicsiny s a
vgtelenl-nagy szmok csak bizonytalan gyjtfogalmakkal jellemezhetk, mindssze azt a
tnyt juttatja kifejezsre, miszerint a megnyilvnul mennyisgek, vagyis a vges szmok
magatartsbl leszrt matematikai trvnyek mdostsok nlkl nem elgsgesek a nem-
vges szmok sajtos magatartsnak a pontos lersra s maghatrozsra.
Vges szmok rvn a nem-vges szmok nem fejezhetk ki.
A klasszikus matematika felfogsa teht nem enged mlyebb betekintst a nem-vges szmok
tartomnyba. Ez a felfogs azonban korntsem zrja ki azt a lehetsget, hogy a nem-vges
szmok a sajt tartomnyukon bell pen olyan hatrozottak lehetnek, mint amilyenek a
tapasztalhat vilgban a vges szmok.
Nem fogadhatjuk el azt a feltevst, hogy a vgtelenl-kicsiny s a vgtelenl-nagy szmok az
egyenslytrvnytl fggetlenek, vagyis minden trvnyen kvl llk. Ha pedig nem fogadjuk
el ezt a felttevst, akkor ki kell mondanunk, hogy az effle szmoknak is, legalbb is a maguk
mdjn, mindenkor hatrozott mveleti trvnyek al rendelt szmoknak kell lennik.
21
5.. A szmok mint a vgtelennek a fggvnyei.
A /3,1/ egyenlsgek az rtelmben:
/5,1/

o = 1 .
Magtl rtetdik, hogy az egysg hatrozott rtk szm.
Elegend teht /5,1/ szerint, ha a o -t tekintjk hatrozott rtk szmnak, ezzel mris kitnik,
hogy kvetkezmnykppen -nak is hatrozott rtk szmnak kell lennie.
A kvetkezkben eltekintnk a hatrozott zrus fogalmtl, s helyette a vgtelenl-nagy
szmok tartomnyban kvnjuk bebizonytani, hogy felvehet s kivlaszthat azon bell egy
vgtelenl-nagy, de mgis hatrozott rtk.
Meg kell gondolnunk mindenekeltt, hogy a klasszikus matematika felfogsa szerint:
/5,2/ a 0 ,

amely egyenlsgben a tetszsszerinti, teht vges s relis szm is lehet.
Ha gyjtfogalmat gyjtfogalommal szorzunk, akkor a szorzat sem lehet egyb, mint
gyjtfogalom. Ezt a megllaptst szgezi le az /5,2/ egyenlsg.
Pusztn az a tny azonban, hogy az /5,2/ egyenlsgben a klasszikus matematika
megllaptsai szerint feltehet, hogy a = a
0
valamely hatrozott rtk relis szm valamely
adott esetben, - arra mutat r, miszerint a klasszikus matematika is elismeri annak a lehetsgt,
hogy a zrus s a vgtelen, egyes esetekben, nemcsak mint gyjtfogalom jhet szmtsba,
hanem a gyjtfogalom keretein bell valamely hatrozott rtk szmot is kpviselhet. Azonnal
nyilvnvalv vlik ez a krlmny, ha az /5,2/ egyenlsget az albbi formban rjuk fel, a = a
0
esetre:

/5,3/
0
a '
1

,
amikor is kitnik, hogy a 0 =1/ trtben a -nek ms rtk mennyisgnek kell lennie, mint
; a kt vgtelenl-nagy mennyisgnek a viszonya azonban felttlenl hatrozott, mert a
0
-val
egyenl. Vilgos teht, hogy rtknek brmely vltozshoz mindenkor valamely hatrozott
rtk tartozik az egyenlsgben.
Mindezek elbocstsa utn, most foglalkozzunk egy msik krdssel.
Feltve, hogy o -nek valban lland s hatrozott rtke van, fenn kell llnia az albbi
/5,4/
1
o
o

egyenlsgnek, mg a klasszikus matematika szerint ugyanakkor:

o
.
22
Ebben az esetben knnyen belthat, hogy minden ltez s elmleti szmot ki tudunk fejezni
a o -nek valamely fggvnyvel, mg hozz olyan fggvnnyel, amelyben a fggetlen vltoz
helybe rt o -en kvl semmifle ms szm nem szerepel. Semmifle vges szm sem
alkalmas arra, hogy annak a fggvnyeknt kifejezhessnk minden ltez s elmleti
szmot.
lltsunkat az albbi pldkkal vilgthatjuk meg.
A racionlis szmok krben:
/5,5/ ha
x
x
) x ( f
, akkor
1 ) o ( f
,
/5,6/ ha
x
x x
) x ( F
+

, akkor
2 o) ( F
,
/5,7/ ha
x
x x
x
x x x
) x (
+

,
`

.
| + +
, akkor
9 o) (
,
/5,8/ ha
x x
x
) x (
+

, akkor
2
1
o) (
,
s gy tovbb.
A zrusra vonatkozlag:
/5,9/ ha
x
x
x
) x (

,
`

.
|

, akkor
0 o) (
.
Az irracionlis szmok, valamint az imaginrius-egysgnek az esetben pldul:
/5,10/ ha
x x
x
x
x x
) x (
+

,
`

.
| +
, akkor 2 o) ( ,

/5.11/ ha
x
x x
x
x
) x (
+
, akkor
i o) (
,
majd az albbi transzcendens szmokra vonatkozlag:
/5,12/ ha
x
x
x
x
x
) x (

,
`

.
|
+
, akkor
e o) (
,
/5,13/ ha
. min
x x
x
x
x
nat log
x
x
) x (
,
`

.
|

,
`

.
|

+
,
akkor x = o esetn:
23
( ) ( ) ( ) + t + t t
,
`

.
|

,
`

.
|

+
1 n 2 i 1 n 2 i 1 nat log 1
o
o
nat log
o
o
o o
o
,

amely kifejezsben n brmilyen egsz szm vagy zrus is lehet, minlfogva a szorzat abszolt-
rtknek a minimuma, vagyis a
o) (
fggvny az /5,13/ formula szerint:
/5,13/
o) (
.
Csaknem valamennyi felsorolt pldban a fggvnyek rtke vltozatlanul ugyanaz a szm
marad, ha a fggetlen vltozt nem o -nel, hanem akrmilyen ms szmmal tesszk is
egyenlv. Kivtelt kpeznek azonban ebbl a szempontbl a /5,9/ s az /5,12/ fggvnyek,
amelyek csakis x esetn hatrozzk meg a zrus, illetleg az e rtkeket.
A felhozott pldk vilgosan rmutatnak teht arra, hogy valban minden relis s elmleti
szm kifejezhet a o -nek a fggvnyeknt. Nem ltezik viszont olyan vges szm, amelynek
a fggvnyeknt ki lehetne fejezni hinytalanul az sszes szmokat.
6.. A o esetleges rtk-vltozsainak hatsa a o fggvnyeinek rtkre.
Tegyk fel egyelre, hogy a o jelkpet szmknt rtelmezzk. Ksbb a 9.. -ban
kimutatjuk, hogy valban szmnak tekinthet.
Magtl rtetdik azonban , hogy o -nek a szmszer rtkt vges eszkzkkel felmrni s
vges sszehasonltsok rvn meghatrozni sohasem llhat mdunkban. A o a maga
elkpzelhetetlen nagysgban, szmunkra mindig is csak felfoghatatlan szmot jelenthet.
Legfeljebb feltevseink, logikus elgondolsaink, kvetkeztetseink lehetnek egy effle szmmal
kapcsolatban.
Magtl rtetdik tovbb, hogy egy felfoghatatlan szmot nem ismerhetnk meg
kzvetlenl. Mit sem tudhatunk meg teht teljes bizonyossggal arrl, hogy az ltalunk
hatrozott-vgtelennek nevezett o szmnak valban lland-e az rtke, vagy sem. ppgy
feltehet ezrt, hogy a o -nek olykor megvltozik az rtke, mint az is elkpzelhet, hogy
rtkben szntelenl vltoz mennyisget kpvisel. Voltakppen mg azt a krlmnyt sem
tudjuk tapasztalati ton megtlni, hogy ennek a jelkpnek mint szmnak valban valamely
rtke van.
A /3,1/ egyenlsg szerint ennek a szmnak a reciprok rtke. Mindazok teht, amelyek a
o -re vonatkoznak egyttal a -t is rintik. Ilyenformn, ha o csakugyan lland s hatrozott
szmrtk, akkor is az. Ellenkez esetben viszont is vltoz s hatrozatlan. Ha pedig a
hatrozott vgtelennek nincs gynevezett szmrtke, akkor a hatrozott zrusnak sem lehet
rtket tulajdontani.
A szmrl pedig, amely a klasszikus matematika zrus-fogalmba tartozik, meg-nem-
nyilvnul voltnl fogva ppgy nem tudjuk tapasztalati ton megllaptani, vajjon lland-e,
vagy vltoz rtk, mint ahogy o-nek az esetben sem dnthetjk el ezt a krdst. Nem
lehetsges teht az sem, hogy -nak a vizsglata rvn vilgtsunk r a o -nek a termszetre.
Be kell ltnunk azonban, hogy valamely matematikai rendszernek a szempontjbl, valjban
nem is fontosak ezek a krdsek. Az intrazerilis matematiknak az llspontjt az jellemzi,
hogy meg sem ksrli a dntst a megoldhatatlan krdsek terletn.
24
Az intrazerilis rendszer, felfogsnak az igazolsa rdekben, egyszeren arra a tnyre
tmaszkodik, hogy minden lehetsges szm felfoghat s kifejezhet o -nek valamely
fggvnyeknt. Ennek az lltsnak az igazsgrl pedig az 5.. -ban trgyaltak alapjn mr
meggyzdtnk. Nincs is szksgnk ennl tbb bizonytsra.
Meg kell gondolnunk ugyanis a kvetkezket.
Tegyk fel, hogy u, v, s w a klasszikus matematika felfogsa szerinti hrom tetszleges
szm, amelyek kzl viszont egyik sem egyenl a vgtelennel vagy a zrussal.
Akkor az u, v s w szmokat kifejezhetjk s meghatrozhatjuk hrom megfelel
fggvnnyel, pldul:
/6,1/
o) ( f u
,
o) ( F v
,
o) ( w
.
Amikor teht a klasszikus matematika szellemben , u -rl, v -rl s w -rl beszlnk mint
szmokrl s valahnyszor ezekkel a szmokkal mveleteket vgznk, akkor az intrazerilis
matematika felfogsa szerint: valjban mindig csak az f(o), F(o) s (o) fggvnyek llnak
elttnk, s csupn ezekkel az rtkekkel.
Belthat tovbb, hogy a o -nek mindhrom fggvnyben azonosnak kell lennie, hiszen
ez az alapfelttele a /6,1/ alatti fggvnyek ltezsnek. Ha pedig az alapfelttel teljesl, akkor
mr valban igaz, hogy o -nek az idbeli esetleges rtkvltozsai akr felmerlnek ilyenek,
akr nem, a legkevsb sem befolysolhatjk a /6,1/ alatti fggvnyrtkeket. Feltve
termszetesen, hogy az esetleges rtkvltozsok ellenre, mindenkor fennll a megkvetelt o =
egyenlsg, amely nlkl a o jelkpnek nem is lehetne ltjogosultsga.
Tkletesen mellkes teht az az elvi krds, vajjon idben lland vagy vltoz rtket
fejeznk-e ki ezzel a jelkppel.
Tagadhatatlan tny ugyanis, hogy az u, v s w szmokat csupn egymssal tudjuk
sszehasonltani, vagy ms vges szmokkal, o -nek a voltakppeni mivoltval s rtkvel
azonban sohasem. Belthat ennlfogva, hogyha u mindenkor f(o) marad, ha a v szmot
mindenkor az F(o) fggvny kpezi, s ha a w szm sem lesz soha ms, mint (o), akkor a
hrom szmnak, vagyis a hrom fggvnynek az egymshoz val viszonya nem vltozik
meg egyetlen esetben sem, brmilyen lland vagy llhattalan jelleg legyen is a
fggvnyekben szerepet jtsz o -nek az rtke.
Valamely esetben fennll teht az
/6,2/
w : v : u (o) : F(o) : o) ( f
arny-egyenlsg.
s ppgy nem vltozik meg az u, v s w szmoknak a tbbi vges szmhoz val viszonya
sem, hiszen azok is csak o -nek a hasonl termszet fggvnyei.
De ugyancsak nem vltozik meg az u, v s w szmoknak a vgtelen fel fennll, vagyis o
-nel vonatkozsban ll relatv helyzete sem, amelyet mindenkor az f, F s jelkpek fejeznek
ki s hatroznak meg formulkban.
A o fggvnyeinek a szempontjbl nzve, tkletesen elhanyagolhat teht az a krds,
hogy o -t llandnak vagy vltoznak kell-e tekintennk a maga nll mivoltban. Az sszes
ltez szmoknak az egymshoz val viszonya s gy az egysg is a tbbi szmhoz kpest
25
teljesen fggetlen ugyanis attl a krlmnytl, hogy o idben lland-e vagy vltoz, ha ez a
jelkp brmely t idpillanatban: minden fggvnyben mindenkor azonos.
7.. A megnyilvnul szmok relatv rendszere.
Megnyilvnul szmoknak nevezzk a tovbbiakban az sszes pozitv s negatv eljel,
vges, relis szmokat, mert ezek az rtkek szmunkra megnyilvnul termszetben valban
megtallhatk s tapasztalhatk. tvitt rtelemben: a megnyilvnul szmok kz sorozzuk az
sszes pozitv s negatv eljel, vges, kpzetes szmokat is, abban az rtelmezsben, hogy a
termszetben ezek mintegy kpzetesen megnyilvnulk.
Nem-megnyilvnulk ezzel szemben a vgtelenl-kicsiny, valamint a vgtelenl-nagy
abszolt-rtk mennyisgek, mert ilyeneket a szmunkra megnyilvnul termszet krben
nem tapasztalhatunk.
Gondoljuk meg mrmost a kvetkezket.
Ha lteznk, ha volna egy olyan tkletesen abszolt szm a vilgon, amelyhez a tbbi
megnyilvnul szmot viszonythatnnk, akkor azonnal meggyzdst szerezhetnnk o -nek az
esetleges rtkvltozsairl, hiszen rtknek mg a legcseklyebb megvltozsa azonnal
kifejezsre jutna fggvnyeinek /vagyis a megnyilvnul szmoknak/ s az abszolt szmnak
a viszonyban. Ilyen abszolt szm azonban nincs s nem is lehetsges, hogy legyen, mert
minden ltez szm egynteten a vgtelennek a fggvnyeknt is felfoghat s
rtelmezhet. Valamely szm pedig csak akkor lehetne valban abszolt, ha o -nek a
fggvnyeknt semmikppen sem volna kifejezhet.
Mrpedig, ha nincs ilyen abszolt szm, akkor be kell ltnunk, hogy a megnyilvnul
szmoknak az egsz tartomnya: bizonyos relatv rendszert kpez csupn.
Az ember mindenkor csakis o -nek a fggvnyeit s e fggvnyeknek az egymskzti, teht
relatv kapcsolatait ismeri s ismerheti meg, a megnyilvnul szmok relatv rendszern bell.
A o fggvnyeinek, vagyis az sszes szmoknak az egymskzti kapcsolatai s viszonyai
mint a 6.. -ban kimutattuk teljesen fggetlenek a hatrozott vgtelennek nevezett jelkp
esetleges rtkbeli vagy brmifle egyb vltozsaitl. A megnyilvnul szmoknak az
egymskzti kapcsolatai s viszonyai teht semmifle krlmnyek kztt sem rulhatjk el az
ember szmra, hogy mely idpontban vltozott s hogy vltozott-e egyltaln, fggvnyein
bell, a vgtelen.
Vltozsok pedig, amelyek semmifle krlmnyek kztt sem szlelhetk s nem
mutathatk ki, emberi szempontbl nzve, nemltezknek tekinthetk csupn.
Ha a megnyilvnul vilgban, egy olyan rendszerben lnk, amely rendszer a maga teljes
egszben a o -nek az esetleges vltozsaival mindenkor egytt vltozik s amely rendszer
semmifle abszolt elemmel ssze nem hasonlthat, akkor ennek a rendszernek brmelyik
pontjbl nzzk is o -t , illetleg brhonnan is prblunk kvetkeztetni r, minden
kvetkeztetsnk csakis llandnak s hatrozottnak mutathatja azt neknk, a relatv rendszer
akrmelyik pontjbl megtlve. Hiszen nincs md s nincs lehetsg arra, hogy o -nek az
esetleges rtkvltozsait kimutathassuk, st mg arra sincs md s lehetsg, hogy tudomst
szerezhessnk az esetleges vltozsairl, ha vannak ilyenek valban.
A megnyilvnul szmoknak az egsz tartomnya: effle relatv rendszert kpez, olyan
rendszert, amely o -nek az esetleges vltozsaival mindenkor egytt vltozik. A
megnyilvnul szmok: o -nek a fggvnyei. A megnyilvnul szmok egsz rendszernek
a szempontjbl nzve fennll teht, hogy a fggvnyekben szerepet jtsz vgtelen: csakis
26
lland s hatrozott jellegnek tekinthet, miutn soha nem merl fel lehetsg arra,
hogy vltozst mutathassunk ki az rtkben.
Az effajta szemlletben, a fennll relativits kvetkeztben, voltakppen nem is o
llandsgrl szerznk meggyzdst, hanem /6,1 / az u szmot kifejez helyzeti pontnak a
szemszgbl f -nek, a v pont szemszgbl F -nek, a w pont szemszgbl pedig -nek az
llandsgrl gyzdnk meg csupn. Ugyanez az llandsg befolysolja s rgzti meg a
szemlletnket akkor is, ha a megnyilvnul szmok tartomnynak brmelyik pontjbl, mint
megfigyel-pontbl, a vgtelen fel fordulunk s az ltaluk hatrozott-vgtelennek nevezett
szmnak a termszetre prblunk kvetkeztetni.
Ha f, F s vltoznk meg a fggvnyekben, akkor szlelhetnnk vltozst. mde akkor
sem a vgtelent ltnk megvltozottnak, hanem ppen csak arrl szereznnk tudomst, hogy
az u, v, s w rtkek vltoztak meg egymskzti s a tbbi vges szmmal fennll
kapcsolataikban.
Tny, hogy a o jelkprl nem mutathatjuk ki, vajjon vltozik-e rtkben, vagy nem.
Ennlfogva llandnak s hatrozottnak kell tekintennk , llandsgnak fennll ltszata
szerint. Ezrt nevezzk hatrozott vgtelennek.
8.. Az esetlegesen vltoz vgtelen s zrus fogalma.
A 6..-ban csupn azzal a krdssel foglalkoztunk, hogy o -nek a megnyilvnul szmokat
kifejez fggvnyei kztt fennll viszony megvltozhatik-e abban az esetben, ha o nem
lland jelleg. Vlaszunk tagad volt.
Most vizsgljuk meg azt a krdst, hogy meg-nem-nyilvnul szmok kztt is lland
marad-e a viszony o rtknek esetleges megvltozsa esetn.
Azonnal belthat, hogy a /3,1/ egyenlsggel meghatrozott reciprocits, amely szerint
/8.1/

o
1

s
o

,
zavartalanul, akkor is fennll, ha felttelezzk o -nek valamely rtkvltozst.
Meg kell gondolnunk tovbb a kvetkezket.
A klasszikus matematika felfogsa szerint, ha a, b, c vges szmrtkek, kimondhatjuk a
kvetkez egyenlsget:
/8,2/ t c b a ,
( ) b a >
.
Az intrazerilis matematikai rendszerben azonban, a hatrozottnak tekinthet o fogalmnak a
bevezetse mellett, sokkal preczebb, mrhetetlenl pontosabb megklnbztetseket kvetelnk
meg, s valban mdunkban ll is az albbi egyenltlensgek felrsa:
/8,3/ b o a o > ,
( ) b a >
,
/8,4/ c o o c - o + < < ,
( ) 0 c <
,
st az is nyilvnval, hogy megklnbztetseink az albbi relcikra is rvnyesek:
27
/8,5/ c o o o - o c - o + < + < < < ,
/8,6/ o o - o n - o
n
< < < ,
( ) 1 n >
,
o o o n o
n
> + > + > + .
Ktsgtelen viszont, hogy ppen a /8,1/ alatti sszefggseknek a kvetkeztben, a /8,3/ - /
8,6/ egyenltlensgek tkletesen fggetlenek attl a problmtl, vajjon csakugyan lland-e a
hatrozottnak minstett o.
Kimondjuk teht, hogy ezzel a problmval a tovbbiakban mr nem is foglalkozunk, mert a
krds az intrazerilis matematikai rendszer szempontjbl teljesen rdektelen.
Elvileg felttelezzk a lehetsgt annak, hogy csak puszta ltszatknt rtelmezzk s
fogadjuk el a o rtknek a hatrozott voltt. A 6.. -ban trgyaltak alapjn, vgeredmnyben be
kell ltnunk, hogy mg ez a ltszat is fggvny. Nyilvnval, hogy o rtk-llandsgnak a
ltszata: annak az egsz fggvny-rendszernek a fggvnye, amely fggvny-rendszer nem
egyb, mint a szmok egsz birodalma.
Magtl rtetdik, hogy:
/8,7/ ha
x ) x (
, akkor
o o) (
.
Ha pedig mg ezt a fggvnyt is belltjuk a vgtelen fggvnyeinek abba a sorba, amelybl
az 5.. -ban trgyaltunk egyes jellemz pldkat, akkor teljess vlik a sor, s akkor a o is
ppen olyan termszet s ppen olyan hatrozott szm-rtknek tekinthet mris, mint
akrmelyik msik szm a sorban.
9.. A hatrozott vgtelen.
Vgtelenl-nagynak nevezhetnk minden olyan szmrtket, amely az ember rzkelhet
vilgnak, vagyis a megnyilvnul termszetnek a dimenziit nemcsak mretben /pld. a > 1/,
hanem elvileg is meghaladja /pld. a/. Az ilyen szmnak a dimenzii kvl esnek a
megnyilvnul termszet dimenziinak a krn. ppen ezrt az effle szmok a vilgegyetem
megnyilvnulsaiban csak hatsaikban juthatnak kifejezsre az ember szmra, a maguk igazi
mivoltban azonban sohasem.
rtknek sajtos dimenziit nzve, voltakppen ismeretlen marad szmunkra az a
vgtelenl-nagy szmrtk is, amelyet az 5.. -ban trgyalt fggvnyekben az sszes szmok
alap-eleml vlasztottuk. Mgis, minthogy hatrozott jelkppel /o/ tudjuk kifejezni ezt a
kivlasztott alap-elemet, azrt a matematika szmra tbb mr nem marad idegen elem, hanem
jelkpt illetleg ppgy kezelhet szmm vlik, mint ahogyan kezelhetk ltalban az sszes
tbbi szmok. Hiszen a matematika mindenkor csak szmjelkpekkel s nem valsgos
szmokkal operl.
Ismtelten le kell szgeznnk, elz meggondolsaink alapjn, hogy ez az sszes szmok
alap-eleml kivlasztott, vgtelenl-nagy szm a megnyilvnul szmok relatv rendszerbl
szemllve csakis lland s hatrozott rtknek foghat fel, mgpedig tekintet nlkl arra a
krlmnyre, hogy valjban, vagyis abszolt rtelemben, milyen termszet.
28
Ezt az ily mdon kivlasztott, vgtelenl-nagy szmot az intrazerilis matematika hatrozott
vgtelennek nevezi.
Az intrazerilis rendszer voltakppen nem llt tbbet, csak annyit, hogy:
/9,1/
1
o
o

,
tovbb, hogy ennek az egyenlsgnek a folyomnyakppen:
/9,2/

o
o
o

,
`

.
|
,
vgl pedig:
/9,3/
o) ( F n
n

,
vagyis hogy minden lehetsges n szm felfoghat s kifejezhet olykppen, mint o -nek
valamely fggvnye.
Fenti lltsaink megengedhetk s jogosak, mert a tapasztalati tnyekkel nem llnak
semmifle ellentmondsban sem.
A /9,1/ - /9,3/ egyenlsgek kpezik az intrazerilis matematika hrom alapttelt.
Ezek az alapttelek pedig, vagyis a fenti hrom llts s azok logikus kvetkezmnyei,
valban megadjk a jogot ahhoz, hogy az intrazerilis matematika ne csak elmletileg
tulajdontson hatrozott s lland rtket a o -nek s a nak, hanem hogy mind a
megjelzett vgtelent, mind a megjelzett zrust: hatrozott rtk szmknt kezelhesse is a
szmtsi mveletek sorn, vagyis a matematika gyakorlatban, mindenkor a /8,1/ alatti
egyenlsgeknek az rtelmben.
E helytt mg nem ll mdunkban megadni a hatrozott vgtelennek a relisan
megfogalmazott, els kzeltsben pontos defincijt.
A vgleges defincira nzve lsd a 21.. -ban foglaltakat.
29
III. FEJEZET.
A MAGASABBFOK PONTOSSG.
10.. Az x

hatvny intrazerilis rtke.
A klasszikus matematikban, Taylor-sorral kifejezve:
( ) ( )
...
! 3
a ln a h
! 2
a ln a h
! 1
a ln a h
a a
3 x 3 2 x 2 x
x h x
+

+

+

+
+
ha pedig ebben a formulban ugyancsak a klasszikus matematika szellemben h helyett x-et
s x helyett 0-t runk, akkor nyerjk az albbi Maclaurin-fle sort:
( ) ( ) ( )
...
! 4
a ln x
! 3
a ln x
! 2
a ln x
! 1
a ln x
1 a
4 4 3 3 2 2
x
+

+
amely formulnak a helyessgt a klasszikus matematika mr sokszorosan bebizonytotta.
Ezt az utbbi formult hasznlja fel az intrazerilis matematika is, amikor meghatrozni
kvnja az x

hatvnynak azt az rtkt, amelyet ez a hatvny a hatrozott-zrus bevezetse

esetn kpvisel.
Ebbl a clbl az utbbi egyenlsgben a helyett x -et s x helybe -t rva, a kvetkez
igen jelents fontossg formult nyerjk:
/10,1/
( ) ( )
...
! 3
x ln
! 2
x ln
! 1
x ln
1 x
3 3 2 2

+ ,

s minthogy az intrazerilis felfogs a /10,1/ alatti sornak az rtelmben -nak a klnbz
fok hatvnyait, rtkkre nzve, hatrozottan megklnbzteti egymstl, azrt a x

hatvnynak
a /10,1/ Maclaurin-fle sorban a zerilis rtk tagok mindenkor hatrozott rtk tagok.
A /3,2/ kplettel mr rmutattunk arra, hogy az intrazerilis matematika mindenkor
hatrozottan megklnbzteti egymstl a s - rtkeket. Magtl rtetdik teht, hogy
30
/10,2/

x x

,

mert a /10,1/ formulnak az analgijra kifejezve:
/10,3/
( ) ( )
...
! 3
x ln
! 2
x ln
! 1
x ln
1 x
3 3 2 2
-
+

.
Ha pedig mindkt formulban x helybe a termszetes logaritmusrendszer alapszmt
helyettestjk be, akkor az albbi sorok meghatrozshoz jutunk el:
/10,4/ ...
! 5

! 4

! 3

! 2

1 e
5 4 3 2

+ + + + + + ,
/10,5/ ...
! 5

! 4

! 3

! 2

1 e
5 4 3 2
-
+ + + .
Nyilvnval, hogy az gy nyert pontossg elkpzelhetetlenl magasabbfok, mint a klasszikus
matematiknak a szoksos pontossga.
11.. A pontossgi fokok.
A magasabbfok pontossg tg fogalom. Mindaddig az is marad, amg a pontossgot nem
osztjuk fel lpcszetesen, meghatrozvn a klnbz fokait.
Mrmost, ha egyszeren a klasszikus matematiknak abbl a felfogsbl indulunk ki, hogy
0 esetn az
p
hatvny az
p-1
rtke mellett mr teljesen elhanyagolhat, akkor az
gynevezett pontossgi fokokat ennek az elvnek az alapjn legegyszerbben a hatrozott
vgtelennek, illetve a hatrozott zrusnak az egsz fok hatvnyai szerint klnbztethetjk meg
egymstl.
Tovbbi magyarzat helyett, megksreljk mindjrt pldkkal megvilgtani a krdst.
gy pldul, ha az intrazerilis matematika felfogsa szerint a /10,1/ sorbl harmadfok
pontossggal fejezzk ki az x

hatvnynak az rtkt, akkor:

( ) ( )
6
x ln
2
x ln
x ln 1 x
3 3 2 2

+ + ;

a /10,1/ sorbl msodfok pontossggal kifejezve:
( )
2
x ln
x ln 1 x
2 2

+ + ;
a /10,1/ sorbl elsfok pontossggal kifejezve:
31
/11,1/ x ln 1 x

+ ;
vgl pedig a /10,1/ sorbl zrusfok pontossggal kifejezve:
/11,2/
1 x

,
tekintettel arra, hogy valamely megkvnt pontossgifok betartsa mellett a hatrozott zrusnak
a magasabbfok hatvnyait tartalmaz tagok mr valban elhanyagolhatk.
Megjegyezzk, hogy a /11,2/ egyenlsg nem vltozik meg, ha a hatrozott zrust a
klasszikus zrussal /mint gyjtfogalommal/ helyettestjk benne:
/11,3/
1 x
0

,
ami azonnal rthet is, ha meggondoljuk, hogy a /11,2/ egyenlsgnek a jobboldaln mr nem
jtszik szerepet.
A /11,3/ egyenlsg megegyezik a klasszikus matematika lltsval. sszehasonltva /11,2/ -t
/11,3/ -mal, azonnal meggyzdhetnk teht arrl a krlmnyrl, hogy a klasszikus
matematika kpleteinek a pontossga mindenkor zrusfok pontossg csupn.
Fenti pldink alapjn kimondhatjuk, hogy ha valamely n -edfok pontossggal
meghatrozott f(x) kifejezsbl egyszeren kiemeljk azt az rtket, amelyet az illet kifejezs
n-m -edfok teht a megadottnl alacsonyabb fok pontossg megkvetelse mellett
kpvisel, akkor ily mdon mris meghatroztuk az illet kifejezsnek az rtkt az n-m -edfok
pontossg keretein bell.
Az ilyen mdon vgrehajtott rtk-kiemelst a tovbbiakban egyszeren kirtkelsnek
nevezzk. Kirtkels alatt ezrt mindenkor valamely kifejezsnek a megadottnl alacsonyabb,
vagyis korltozott fok pontossggal trtn rtkmeghatrozst kell rtennk.
Ebbl kvetkezik, hogy valamely intrazerilis kpletet zrusfok pontossggal kifejezni
annyit jelent, mint kirtkelni az illet kpletet a klasszikus matematika pontossga s elvei
szerint.
Felhozott pldink nem kvnnak bvebb magyarzatot. Tanulmnyozsuk sorn mris
kzvetlenl meggyzdhetnk arrl, milyen horribilis differencia ll fenn a klasszikus
matematika s az intrazerilis matematika formuliban az rtkmeghatrozsoknak a pontossgi
lehetsgei kztt.
Az effle nagy pontossg mint a tovbbiakban ltni fogjuk nemcsak elvi s elmleti
jelentsggel br, hanem alkalmazhat s hasznosthat a gyakorlat tern is. Msrszt pedig
olyan felismersekhez is vezet, olyan j trvnyszersgeket tr fel, amelyeket a klasszikus
matematiknak a zrusfok pontossga mlyen eltakar.
12.. A pontossgi fokhoz alkalmazkod specilis egysgek.
Mieltt rtrhetnnk az intrazerilis rendszer kapcsn megvilgtott, a klasszikus
matematikban mg ismeretlen trvnyszersgeinek a trgyalsra, elbb mg tovbbi
fogalmakat kell tisztznunk s jabb megllapodsokat kell ltestennk.
Elssorban meg kell gondolnunk a kvetkezket.
32
Knnyen belthat, hogy kt vagy tbb olyan szmtartomny esetn, amelyeknek az elemei
mg elvileg sem mrhetk ssze, a relisan vges szmok tartomnyn kvl a tbbi
tartomnyban: az illet tartomnynak tetszsszerinti elemt jellhetjk ki az odatartoz szmok
egysgeknt. Ismeretes pldaknt hozhatjuk fel erre a relis s az imaginrius szmok egymstl
fggetlen tartomnyt; a relis szmok egysge termszetesen a pozitv egysg, az imaginrius
tartomnyban azonban az i szmot mr megllapods alapjn jellte ki egysgknt a klasszikus
matematika. Tekintettel arra, hogy a kt tartomnyba tartoz szmok mg elvileg sem mrhetk
ssze egymssal, hiszen nem hatrozhatjuk meg, hogy i mennyivel nagyobb, vagy mennyivel
kisebb a relis egysgnl, annak ellenre, hogy egszen bizonyosan nem egyenl vele, ez a
megllapods semmifle zavart nem okozhat a matematika gyakorlatban.
Hasonl a helyzet a vges szmrtkek s a vgtelenl-nagy szmok egymstl fggetlen
tartomnya kztt. Nyilvnval, hogy nem tudjuk meghatrozni, vajjon a t o szmrtk
mennyivel nagyobb vagy mennyivel kisebb az 1-nl. A kt tartomnyba tartoz szmok mg
elvileg sem mrhetk ssze.
Akadlytalanul megvalsthatjuk ennlfogva azt a megllapodst, amely szerint a o jelkp
ltal kpviselt szmrtket tekintjk a vgtelenl-nagy szmok mindenkori egysgnek.
Tny, hogy a vges szmrtkek s a zerilisan kicsiny szmok tartomnya is fggetlen
egymstl. Valamely zerilisan kicsiny mennyisg mg elvileg sem mrhet ssze a pozitv
egysggel. Ms a helyzet azonban a vgtelenl-nagy szmok s zerilisan kicsiny rtkek
tartomnya kztt, mert ezeknek az elemei kztt a reciprocits trvnyszersge ll fenn s
ennlfogva az utbbi kt tartomnynak az elemei egymssal mr sszemrhetk. Ha teht
megllapodsszeren a o szmot jelltk ki a vgtelenl-nagy szmok tartomnynak az
egysgeknt, akkor a zerilisan kicsiny szmok tartomnyn bell csakis ennek reciprok rtkt,
vagyis -t tekinthetjk a zerilisan kicsiny szmrtkek mindenkori egysgnek. Ez minden
tovbbi bizonyts nlkl belthat.
Meg kell gondolnunk tovbb azt az sszefggst is, amelynek rtelmben a msodfokan
vgtelenl-nagy szmok ugyangy viszonyulnak az elsfokan vgtelenl-nagy szmokhoz,
mint ahogyan a hatrozott vgtelen viszonylik a pozitv egysghez:
1 : o o : o
2
.
Ha teht o s 1 kt egymstl megklnbztetett s klnll szmtartomnynak az
egysgt kpezi a rendszernkben, akkor a fenti egyenlsgnknek az rtelmben a
msodfokan vgtelenl-nagy szmoknak a tartomnyt is meg kell klnbztetnnk az
elsfokan vgtelenl-nagy szmoknak a tartomnytl. A kt utbbi tartomnyt is egymstl
klnll szmtartomnynak kell tekintennk. Egysgeik azonban mr nem lehetnek egymstl
fggetlenek.
A fenti arnyprnak az alapjn ki kell mondanunk, miszerint ha n valamely pozitv vagy
negatv egsz szm, minden n -edfokan vgtelenl-nagy szmot a tbbi szmtartomnytl
megklnbztetett s klnll, n -index tartomnyba tartoznak kell tekintennk, amelyen
bell a o
n
szmot nevezzk az illet szmtartomny sajtos egysgnek.
gy pldul, ha n = -1, akkor a zerilisan kicsiny szmok -1 index tartomnyban az
odatartoz szmrtkek sajtos egysge:

o
1
o
1 -

.

33
Meg kell jegyeznnk vgl, hogy felvett megllapodsunk teljes sszhangban ll a pontossgi
fokoknak a 11.. -ban trgyalt megklnbztetsi rendszervel.
13.. Vgtelenl-nagy tagszm sorok. Szmszintek.
Az elz . -ban emltett szmtartomnyok s a pontossgi fokok tanulmnyozsnak a
kapcsn, foglalkoznunk kell mg a kvetkez problmval is.
A klasszikus matematika teljesen bizonyos abban, hogy az elgondolhat legnagyobb vges
szmhoz mg mindig hozzadhatunk egy egysget, az gy nyert sszeghez jra egyet, s gy
tovbb, egszen a vgtelensgig folytatva elvben az sszegnek az egysgenknti nvelst.
Ebbl az lltsbl pedig a klasszikus matematika azt a kvetkeztetst vonja le, hogy ha
csakugyan hatrtalanul folytatjuk az effle sszegzst, akkor az egymshoz adott szmok
sszege valamikor s valahol egyszer majd megkzelti s elri a vgtelent, s az gy nyert
sszeg maga is vgtelenl-nagynak lesz minsthet.
Amilyen igaz azonban a vges szmokra vonatkoz els llts, ppen olyan tves a rptett
kvetkeztets. Mert ugyancsak a klasszikus matematika felfogsa szerint, jl tudjuk ugyanakkor,
hogy valamely vges szmhoz mindig csak vges szmokat hozzadva, az ilymdon nyert
sszeg sohasem ri el a vgtelent.
Az effle ellentmonds sszefrhet a klasszikus matematika zrusfok pontossgval, az
intrazerilis matematiknak a magasabbfok pontossg rendszerbl azonban okvetlenl ki kell
kszblnnk.
Ksreljk meg teht a fenti ellentmondsnak egy egyszer hasonlattal val megvilgtst, s
egyttal thidalst is.
A hasonlat a kvetkez.
Egy fldszinti folyos padljnak a terjedelmt megnvelhetjk akrhny ngyzetmternyi
jabb padlterletnek a hozzadsval, ezltal a fldszinti folyosnak a padlja az els-emeleti
folyosnak a padlzatt soha el nem ri s nem is rheti el. Semmi akadlya sincs azonban
annak, hogy az emeleti s a fldszinti padlterleteket sszegezzk, vagyis hogy ktfle
padlterletnek a mrtkszmt mint sszeget kzs kpletben foglaljuk egybe. Mg abban
az esetben is akadlytalanul megtehetjk ezt, ha a fldszinten ms mrtkegysggel szmolunk,
mint az emeleten.
Hasonlatunk alapjn, a klasszikus matematiknak az gynevezett vgtelen sorait
helyesebben mondva: azokat a sorokat, amelyekben az sszegezend sortagoknak a szma
vgtelenl-nagy gy kell rtelmeznnk teht, hogy az effle sorok a vges sorszm tagoknak
a lehetsges legnagyobb sokasgn fell, mg tovbbi, vgtelenl-nagy-sorszm tagokat is
tartalmaznak, a vges sorszm tagok szakaszhoz kpest egy szinttel magasabban vagy
alacsonyabban. A vges sorszm s a vgtelenl-nagy sorszm tagok kztt azonban nincs
folytonossgi kapcsolat, mert a szintklnbsg miatt effle folytonossg nem is lehetsges. A
klnbz szintekre tartoz tagok viszont minden akadly nlkl sszegezhetk, illetve: kzs
kpletbe foglalhatk.
Ugyanez a helyzet ll fenn az effle sorokban, mint amelyet a fenti hasonlatunkkal
vilgtottunk meg, a fldszinti s emeleti folyoskra nzve.
Nevezzk a klnbz szinteket egyelre szmszinteknek.
Ilyen rtelemben mris kimondhatjuk, hogy az intrazerilis matematiknak a zrusnl
magasabbfok pontossg kpletei: klnbz, de egymssal mindenkor szomszdos
szmszinteket foglalnak egybe, a szmok korltlan birodalmban. Minden egyes szmszintnek
megvan a maga sajtos egysge, amely a szmszintet jellemzi s meghatrozza annak fokt. A
34
vges szmok szmszintjnek egysge az 1. A vges szmok fltt elhelyezked, egymstl
fggetlen szmszintek egysgei o, o
2
, o
3
, stb. Mg ellenkez rtelemben, vagyis a vges
szmok szintje alatt elhelyezked szmszinteknek a jellemz egysgei: ,
2
,
3
, s gy
tovbb.
Nyilvnval, hogy a felttelezett szmszintek azonosak az elz paragrafusokban trgyalt
szmtartomnyokkal.
Nyomatkosan meg kell jegyeznnk azonban mr e helytt is, hogy az intrazerilis
matematika rendszerbe, a klnbz emeletekre vonatkoz fenti hasonlatunk alapjn bevezetett
szmszint-elmlet ebben a formjban csak tmeneti segd-teria, amelyet ksbb majd
mdostanunk kell az intrazerilis rtelmezsnek a valdi szellemben.
A szmszint-elmletnek, mint segd-terinak, - mint knnyen belthat mg slyos
hinyossgai vannak. Nem ad vlaszt pldul arra krdsre sem, vajjon valamely gynevezett
vgtelen sornak a vges tagsorszm szakasza meddig rhet? Milyen hossz lehet ez a
sorszakasz, tovbb hogy s fleg: milyen rszsszeggel ugorhatik t a sornak a ms szintre
tartoz, msik szakaszba, amelyben a tagoknak a sorszma mr vgtelenl-nagy? Szmszint-
elmletnk csak akkor lehet hasznlhat, ha feltesszk, hogy az effle sorokban a vges
tagsorszm sorszakasz ott, ahol gyakorlatilag mr nem tudjuk kvetni, valamilyen
trvnyszersg szerint determinlt. A sorszakaszok determinlt voltnak bizonytsa s a
szerepet jtsz trvnyszersgek lersa azonban a szmszint-elmletbl mg teljesen hinyzik.
Ezeknek a krdseknek a megvilgtsra s tisztzsra csak sokkal ksbb trhetnk ki, a
szfrikus analzisnek a keretben.
Egyelre mindssze azt kvnjuk rzkeltetni a felvett segd-terival, hogy a vgtelenl-
nagy szmok a o -nek az egsz fok hatvnyai szerint, a zerilisan kicsiny szmok pedig -nak
az egsz fok hatvnyai szerint jellemezhet, egymstl klnll szintekre tartoznak, amely
szintek kztt nincs folytonos tmenet.
A zrusnl magasabbfok pontossg intrazerilis kpletek pedig a klnbz szintekre
tartoz szmokat foglaljk kzs kifejezsbe.
gy pldul az albbi
/13,1/ N 1 o + +
egyenlsgnek a bal oldala hrom egymstl klnbz szintnek az egysgeit foglalja ssze
egyetlen kpletbe, a jobb oldalon ll N szm viszont a hrom klnbz egysgnek az egyttes
sszegt fejezi ki.
A kpletben elfordul legnagyobb egysghez, vagyis a o -hez viszonytva, a tbbi egysg
jelentktelennek ltszik, mert alacsonyabbfok szintekre tartozik. Ugyanez az egyenlsg teht
zrusfok pontossggal, vagyis a klasszikus matematika pontossgval kifejezve:
o N .
Ha elsfok pontossggal fejezzk ki, akkor:
1 o N + .
Maga az eredetileg megadott /13,1/ alatti formula viszont msodfok pontossg
egyenlsg.
35
Valamely p -edfok pontossg intrazerilis kplet ugyanis mindenkor p+1 szm, egymssal
szomszdos szmszintet foglal egybe, kzs kpletbe.
Intrazerilis kifejezsek esetn, a formulk pontossgi foka ltalban knnyen
meghatrozhat.
Valamely algebrai sszeget kifejez s intrazerilis pontossggal megadott kpletnek a
pontossgi foka ugyanis: a kplet minden egyes tagjban szorztnyezknt szerepet jtsz o
-nek a formulban elfordul legmagasabb s legalacsonyabb hatvnyfoka kztti klnbsggel
egyenl, ha tekintetbe vesszk, hogy 1 o
0
s
-n n
o .
gy pldul a
k c b a o
3 2
+ + +
kpletrl a megfelel talakts utn:
k o c o b o a o
0 -3 -1 2
+ + + ,
azonnal leolvashatjuk, hogy az tdfok pontossggal hatrozza meg a k rtket. Mint ltjuk,
ez a kplet 6 klnbz szmszintet lel fel s kapcsol egybe, mgpedig a kvetkez
3 2 2
, , 1, o, , o
klnbz szintbeli-egysgek ltal jellemzett, egymssal szomszdos szmszinteket, annak a
krlmnynek ellenre, hogy a pldakppen felvetett k sszeg nem tartalmaz olyan tagot, amely
a o s a
2
egysg szmszintekre tartozik.
A k sszegnek minden egyes tagjban ms s ms egysggel, vagyis klnbz mrtkkel
szmolunk, minlfogva az sszegben elfordul tagok nem homogn rtkek. Akadlya mg
sem merl fel annak, hogy ezeket a nem-homogn rtk tagokat egybefoglaljuk s egyetlen k
szmmal fejezzk ki.
Ugyangy, mint ahogy a klasszikus matematikban is lehetsges valamely
bi a z +
egyenlsgben a relis a -t s a kpzetes bi szorzatot, mint nem-homogn rtk tagokat,
egyetlen z szmm egyestve kifejeznnk.
Termszetesen ms a pontossgi foknak kritriuma akkor, ha vagy o az exponensekben
fordul el.
gy pldul az
M m
1

+
intrazerilis egyenlsg mr nem minsthet elsfok pontossg kifejezsnek. Belthat
ugyanis, hogy
36
1
m m m
+
,

mirt is a /10,1/ formulnak az rtelmben:
( ) ( )
...
3!
m ln m
2!
m ln m
1!
m ln m
m m m
3
3
2
2

+

+

+

+ ,
ez a sor pedig, ha az els p+1 szm tagjt vesszk tekintetbe, a megmaradt tagok sszegezett
rtkvel az M szmot p -edfok pontossggal hatrozza meg.
A pldakppen felemltett
M m
1

+
egyenlsg teht tetszsszerinti p -edfok, vagyis minthogy p -t elvileg akr hatrtalanul-nagy
szmnak is tekinthetjk, hatrtalan, illetleg teljes intrazerilis pontossg kifejezs.
A teljes intrazerilis pontossg meghatrozsoknak a gyakorlatilag is rvnyesthet
legmagasabb pontossgi fokt ltalban nem szksges kln megneveznnk.

14.. Az intrazerilis hatrrtkek pontossga.
A klnbz szmszinteknek az egybekapcsolsra irnyul trekvsnk kvnja meg
mindenkor, hogy intrazerilis, vagyis magasabbfok kpletekkel vgezzk szmtsainkat.
Kimondhatjuk teht, hogy csakis azokban az esetekben szksges intrazerilis, vagyis
magasabbfok pontossg kpletekkel szmolnunk, amikor valamely mveletben vagy
kifejezsben a vgtelennek /vagy reciprok-rtknek / el nem hanyagolhat szerepe van.
A magasabbfok pontossgnak a bevezetsbl kvetkezik viszont az a tovbbi
megllaptsunk, hogy mrhetetlenl jobban meg tudjuk vilgtani s be tudjuk szkteni a
hatrrtk-fogalmat, mint ahogyan az a klasszikus matematikban lehetsges.
Vilgtsuk meg mindjrt a krdst a klasszikus matematika
/14,1/
a x lim
a x

egyenlsgvel kapcsolatban.
Legyen v valamely igen nagy rtk pozitv egsz-szm.
Akkor rendszernk rsmdjval kifejezve nyilvnval, hogy a /14,1/ egyenlsget a
kvetkezkpp rhatjuk fel:
/14,2/
n
1 n
2
1
a x
v ... v v a x lim t t t t

,
feltve termszetesen, hogy n -edfok pontossggal szmolunk.
Maradjunk meg egyenlre az elsfok pontossgnak a kereteinl. A /14,2/ formulbl akkor
is arra kell kvetkeztetnnk a /14,1/ alatti xa kzeltssel kapcsolatban, hogy abban x rtke az
37
v a x v a + < <
hatrok kztt teljesen bizonytalan. St a /14,2/ formula alapjn azt is kimondhatjuk, hogy a
megkzeltsben x -nek az rtke csakis a szls hatrokat rheti el, vagyis, hogy v a x
vagy pedig v a x + , mde ezeken a hatrokon bell x nem kzeltheti meg jobban az a
rtket, mert tkletesebb megkzeltsre a /14,1/ egyenlsg nem foglal magba semmifle
utastst sem.
Az v a s v a + rtkeket a klasszikus matematika nem kpes megklnbztetni
egymstl. Ez a kt rtk az x vltoz abszcissza-tengelyn egy olyan mikro-trkzt hatrol be
ktoldalrl, amely mikro-trkzrl a klasszikus matematiknak nincs s nem is lehet tudomsa, a
maga zrusfok pontossga mellett. Az intrazerilis matematika megvilgtsban azonban a kt
szls rtk kztti
( ) v 2 v - a - v a +
klnbsg relatve risi nagy trkzt juttat kifejezsre, tekintettel v -nek az igen magasan
felvehet rtkre.
Meg kell gondolnunk ezzel szemben, hogy az intrazerilis rendszer mdot ad a fentinl
sokkalta tkletesebb megkzeltsre is. Mert ha v -edfok pontossggal szmolunk, akkor az
intrazerilis hatrrtknek a defincija :
/14,3/
v

a x lim inz
v
a x
t

hatrokig trtn megkzeltst enged meg. Mrpedig ha v valban igen nagy rtk pozitv
szm, akkor a v /
v
trtnek az rtke mg v-1 fok pontossgnak az esetben is, tkletesen
elhanyagolhat. A v szm pedig csaknem hatrtalanul nagy lehet.
A /14,3/ alatti egyenlsg teht voltakppen azt mondja ki, hogy v-1 -edfok pontossgnak a
keretein bell: x valban felveszi az a rtket, s nem marad kzben olyan mikro-trkz,
amelyben az x rtk mg vltoz s bizonytalan lehetne.
A ktfle hatrrtk-meghatrozs kztti klnbsg s annak kvetkezmnyei meglep
megllaptsokhoz vezetnek el. Egyttal azonban le is egyszerstik a hatrrtkszmts
gyakorlati megoldsait.
Vegyk vizsglat al pldul a kvetkez feladatot.
Legyen magoldand az albbi plda, az intrazerilis hatrrtkszmtsnak az alkalmazsval:
/14,4/
? 1 x m lim inz
m
1
o m

,
`

.
|

.
Eljrsunk azonban abban ll, hogy m -nek az rtkt egyszeren behelyettestjk a
megkzeltst jelz nylnak a hegye el rt hatrozott rtkkel, azaz o -nel. Ilyenformn:
38
/14.5/
( ) x ln o x ln 1 o o x o 1 x m lim inz

m
1
o m
+

,
`

.
|

,
ha a /11,1/ kplettel, csupn elsfok pontossggal szmolunk.
A klasszikus matematika is el tud jutni ugyanehhez a meghatrozshoz, br csak
hosszadalmas s kerl ton. Mint ismeretes ugyanis:
x
m
m
e
m
x
1 lim

,
`

.
|
+

,

ha pedig az e
x
fggvnyt nem hatrrtkknt fogjuk fel, akkor rhatjuk a kvetkezkppen is:
+

,
`

.
|
+
m
x
m
x
1 e ,
amikor is egy olyan rtket jell, amely m esetn eltnik. Ennek az egyenlsgnek a
kzismert levezets szerint vgzett talaktsa sorn nyerjk, miszerint
( ) 1 e m x
m x
.
Msrszt azonban
( )

,
`

.
|
+

+

... e
m
1 e e 1 e e
x m x
m
x x m x
,
vagyis
+
m x m x
e m e m ,
amely kpletbl az rtk m esetn eltnik.
Ebbl kvetkezik, hogy a megfelel helyettestssel:
( ) x 1 e m
m x
+ ,
ha pedig ebben az egyenlsgben e
x
helyett x -et, s x helyett ln x kifejezst runk, nyerjk az
albbi egyenlsget:
x ln 1 x m
m
1
+

,
`

.
|

,
majd ennek alapjn a keresett hatrrtk:
39
/14,6/
x ln 1 x m lim
m
1
o m

,
`

.
|

.
Meggyzdhetnk rla, hogy a klasszikus matematika ltal nyjtott megolds /14,6/ teljesen
egyezik a /14,5 / alatt meghatrozott intrazerilis hatrrtkkel. Az utbbi levezets azonban
sokkal bonyolultabb volt, mint ahogyan eljutottunk ugyanehhez a megoldshoz az intrazerilis
rendszer gyakorlatval.
A magasabbfok pontossg keretein bell, rendkvli mdon leegyszersthetjk a
hatrrtkszmtsi eljrst, elssorban azzal a lpssel, hogy a fggetlen vltoznak a
helybe egyszeren behelyettestjk annak az elrni-kvnt rtkt. Magasabbfok
pontossg mellett ez valban megengedhet lps, a /14,3/ egyenlsgnek az rtelmben.
Ebbl kvetkezik pldul, hogy felrhatjuk az albbi intrazerilis egyenlsgeket:
/14,7/
n x
n x
n
a x
a a lim inz x lim inz

,
/14,8/
a e lim inz x lim inz
x ln
a x
a ln
e x


,
s gy tovbb.
Ugyanakkor meggyzdhetnk tovbb arrl is, hogy a klasszikus matematika megfelel
hatrrtkei nem egyenlk. Mert pldul elsfok pontossg mellett, /142/ alapjn:
/14,9/
( )
n
n
a x
v a x lim t

,
/14,10/
v n x
n x
a a lim
t

,
amely rtkek nemcsak egymssal nem egyenlk, hanem a /14,7/ alatti meghatrozssal sem
egyeznek meg, mihelyt csak elsfok pontossggal is szmolunk.

15.. Plda az intrazerilis hatrrtkszmtsra.
A hatvnyozs mveleti trvnyeinek megfelelen, nyilvnvalan felrhatjuk az albbi
egyenlsget:
/15,1/
( ) ... x
2
o
x
1
o
1 x 1
2 2 o
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+ +
.
Azonnal belthat, hogy ha az gy nyert sorban kln-kln minden egyes tagot zrusfok
pontossg mellett kirtkelnk, akkor a sor a kvetkez alakot veszi fel:
...
! 3
x
! 2
x
! 1
x
1
3 2
+ + + + .
40
Tudvalv, hogy ha ezt a sort Taylor-sorknt rtelmezzk, akkor sszegzett rtke az e
x
hatvnnyal egyenl.
Ebbl kvetkezik teht, hogy a /15,1/ alatti hatvnynak az rtke, zrusfok pontossg
mellett:
/15,2/ ( )
x o
e x 1 + .
Kimondhatjuk ennlfogva, hogy a zrusfok pontossg keretein bell kirtkelve:
/15,3/ ( )
x o
m
o m
e x 1
m
x
1 lim inz +

,
`

.
|
+

.
Fenti meggondolsunk elbocstsa utn, hatrozzuk meg most az albbi hatrrtket, az
intrazerilis rendszer felfogsa szerint:
/15,4/
( ) ? n 1 lim inz
k
1
k
n
0 k
0 n

Azonnal belthat, hogy mind az n, mind a k vltoz egyszerre nem kzeltheti meg a
konstns rtket, mert akkor az n/k = 1 eset valsulna meg.
A /15,4/ feladatot teht ktflekppen kell megoldanunk.
Tegyk fel elszr, hogy n. Akkor k= /. Ilyenformn pedig
/15,5/
( ) ( ) ( )

-
o
k
1
/ k
n
e 1 1 n 1 lim inz
,
ha tekintetbe vesszk a /15,2/ egyenlsggel meghatrozott hatvny-rtket.
Tegyk fel tovbb msodsorban, hogy nem n, hanem k tart a hatrozott zrus rtkhez:
k. Akkor /15,4/ szerint: n = . gy teht
/15,6/
( ) ( ) ( )

e 1 1 n 1 lim inz
o

1
k
1
k
n
,
41
ugyancsak a / 15,2/ egyenlsg alapjn.
Mindkt meghatrozsunk egyenl. Kimondhatjuk teht, hogy a /15,4/ alatti feladatnak a
megoldsa:
/15.7/
( )

e n 1 lim inz
k
1
k
n
0 k
0 n
hozzfzve termszetesen azt a ktelez megjegyzsnket, hogy meghatrozsunk csupn
zrusfok pontossg, miutn mindkt esetben a zrusfokan pontos /15,2/ egyenlsggel
operltunk.
16.. A hatvnyok integrlsi szablynak ltalnostsa.
Legyen meghatrozand a klasszikus matematika szerint felrt
/16,1/



dx x
x
dx
1
integrlnak az rtke.
A klasszikus matematika felfogsa szerint itt egy kivteles esettel tallkozunk. A hatvnyok
integrlsra vonatkoz ltalnos rvny szably ugyanis, amelynek az rtelmben:
C
1 m
x
dx x
1 m
m
+
+

+

,
a jelen esetre nem alkalmazhat, mert ha mgis alkalmazni kvnjuk, akkor a kvetkez
egyenlsget nyerjk:
/16,2/ C
0
x
dx x
0
1
+

,
ebben a kifejezsben pedig egy olyan trt fordul el, amelynek a nevezje zrus rtk. Az
oszts teht tilalmas! A /16,2/ trtnek az rtke ezrt bizonytalannak s hatrozatlan rtknek
tekintend a klasszikus matematika felfogsban.
Az intrazerilis rendszernek az alkalmazsa mellett azonban mris kikszblhetjk a fenti
kivtelt a szably all.
A zrusfokan pontos /16,1/ kifejezst jogunkban ll talaktani a magasfok pontossg,
albbi integrll:
42
/16,3/

dx x
1 -
.
Alkalmazzuk erre az ltalnostott integrlsi szablyt. Akkor, ha csupn elsfok
pontossggal szmolunk is tovbb:
/16,4/ ( )
1 1 1

1 -
C x ln o C x ln 1 o C x o C

x
dx x + + + + + +

,

a /11,1/ egyenlsg felhasznlsa mellett. Minthogy pedig az intrazerilis matematikai
rendszerben nyilvnval, hogy a hatrozott vgtelen felttlenl konstns szmrtknek
tekintend, azrt a konstnsok sszevonsa mellett kimondhatjuk, miszerint
C o C
1
+
.
A megfelel helyettestssel teht:
/16,5/
C x ln dx x
1 -
+

.

Zrusfok pontossggal trtn kirtkels mellett ennlfogva:
/16,6/

+ C x ln
x
dx
.
Ehhez az eredmnyhez pedig a /16,4 / alatti levezetssel jutottuk el, amelynek sorn a hatvnyok
ltalnos integrlsi szablyt alkalmaztuk, nem fogadva el kivteles esetnek a felttelezst a
mveleti szably all.
IV. FEJEZET.
MATEMATIKAI SZMTORZULS.
17.. Kivteles esetek a kznsges osztsi mveletben.
Mieltt rtrnnk a kivteles esetek krdsre, mindenekeltt gondoljuk meg a kvetkezket.
Tegyk fel, hogy magasfok pontossg mellett fennll valamely
/17,1/
( ) [ ] ( ) { x x f ... f f f
k 2 1

egyenlsg. Magtl rtetdik, hogy a /17,1/ formula, az x fggetlen vltoznak brmely rtke
mellett, voltakppen az
43
/17,2/ ( ) [ ] ( ) { x x f ... f f f
k 2 1

rtk-azonossgot juttatja kifejezsre.
Magasfok pontossg mellett nem lehetsges teht, hogy xa esetn az
( ) [ ] ( ) { x lim inz x f ... f f f lim inz
a x
k 2 1
a x


,
vagyis az albbi helyettests utn, az ilyen mdon nyert
/17,3/
( ) [ ] ( ) { a a f ... f f f
k 2 1

egyenlsgnek az egyik oldala hatrozott, a msik oldala pedig hatrozatlan /bizonytalan/
legyen.
Effle kivteles esetnek a felttelezse egyrtelm volna az alapvet egyenslytrvnynek a
teljes megtagadsval. Mrpedig a matematiknak az egsz rendszere /1../ ppen az alapvet
egyenslytrvnyre s annak kihatsaira pl fel.
Ha teht ilyen kivteles eset ltszlag mgis elll, vagyis elfordul a matematiknak a
gyakorlatban, akkor nyilvn magtl rtetdik, hogy egy effle ltszatnak az elidz oka
csakis az illet kivteles esetnek a hinyos, tkletlen rtelmezse lehet, s semmi ms.
Jelen meglltsunknak a leszgezse utn, vegyk vizsglat al a kvetkez osztst.
Ha feltesszk, hogy n pozitv egsz szm, akkor kznsges osztsi mvelettel meghatrozva
nyilvnvalan fennll, miszerint:
/17,4/
1 n 2 3 n 2 n 1 n
n n
b ... b a b a a
b a
b a

+ + + +

,
amely sorban a tagok szma n.
Mrmost, ha magasfok pontossg mellett meghatrozni kvnjuk az intrazerilis
b a
b a
lim inz
n n
a b

hatrrtket, akkor a 14.. -ban trgyalt fejtegetsnek az rtelmben egyszeren gy

jrhatunk el, hogy ba esetn a b vltozt kzvetlenl az a rtkkel helyettestjk, /17,4/.
Ebben az esetben az albbi
/17,5/
1 n
n n
a n
a a
a a

alak egyenlsget nyerjk, amelynek bal oldaln egy rtktelenn vlt szmllj s nevezj
trtkifejezs ll, a jobb oldala pedig egy pontosan meghatrozott rtket kpvisel.
44
Miutn b = a rtelmben csupn helyettestst vgeztnk, s nem tartottuk meg a
hatrrtkhez kzelt kifejezsnek az explicit fggvny-jellegt, azrt a klasszikus matematika
a /17,5/ alatti trtkifejezst /amely tilalmas osztst foglal magban/ kimondottan hatrozatlan s
bizonytalan rtk trtnek minsti.
Fentebb a /17,3/ egyenlsggel kapcsolatban kijelentettk, hogy magasfok pontossgnak a
megkvetelse mellett, ilyen kivteles eset nem llhat fenn.
Mris felmerl teht a problma: miknt lehet ez a hatrozatlannak ltsz trtkifejezs a /
17,5/ egyenlsgnek a jobb oldaln ll szorzattal egyenl rtk?
A krds boncolsa messzemen kvetkeztetsekhez vezet el.
A klasszikus matematika nem tulajdont fontossgot a problmnak. Nem ismer olyan
eljrst, amellyel meghatrozhatn az effle tpus trtkifejezseknek az rtkt gy, hogy a
meghatrozs egyrtelm legyen. Magt a /17,5/ egyenlsget teht inkbb figyelemre sem
mltatja, mert logikai pontatlansgot, st logikai abszurdumot lt benne.
A magasfok pontossggal kalkull intrazerilis matematikai felfogs azonban nem trhet
ilyen knnyen napirendre a felmerl problma felett. Mert ha a fenti b = a szerinti
behelyettestst valban a /14,3/ egyenlsgnek az rtelmben hajtottuk vgre, ez pedig
ktsgtelen, akkor a /17,4/ egyenlsg semmiesetre sem billenhetett ki az egyenslyi
helyzetbl, teht meg kellett maradnia egyenlsgnek a /17,5/ alatti alakjban is. Mrpedig
minthogy ez utbbi egyenlsgben a jobb oldalon ll szorzatnak pontosan meghatrozott rtke
van, azrt ugyanilyen rtke kell, hogy legyen benne a bal oldalon kialakult trtkifejezsnek is.
Ha nem gy volna, akkor mris a matematikai trvnyek ltalnos rvnyessgt kellene
ktsgbe vonnunk, ezzel a feltevssel pedig mlyen alsnnk a matematiknak mint
tudomnynak egsz fennll rendszert.
Mindenron meg kell ksrelnnk teht, hogy megtalljuk annak a krdsnek a magyarzatt,
miknt lehet a teljesen rtktelenn vlt szmllj s nevezj trtnek olyan valsgos s
hatrozott rtke, amely rtket sem a szmllban, sem a nevezben lv tagok nem
hatrozhatnak meg a maguk fennll helyzetben.
A felmerl problmnak az egyetlen logikusan elfogadhat megoldst trgyaljuk meg a
kvetkez paragrafusban.
18.. Klnbsgekben fellp zerilisan kicsiny tagok.
Ha abbl az egyszer meggondolsbl indulunk ki, hogy zerilisan kicsiny, vagyis meg-nem-
nyilvnul r s s rtkeknek a felttelezse esetn nyilvnvalan fennll, miszerint
s
r
s v v
r u u

+
+
,
amely r/s hnyados valamely relisan megnyilvnul szm is lehet, (miutn zerilisan kicsiny
rtkeknek az egymshoz val viszonytsa nem szksgkppen ugyancsak zerilisan kicsiny
rtket adhat hnyadosul) akkor nknt felmerl mris az a tovbbi feltevs, hogy a /17,5/ alatti
1 n
n n
a n
a a
a a

45
egyenlsgnek effle zerilisan kicsiny, meg nem nyilvnul rtkeket kell tartalmaznia, az
albbi
/18,1/
1 n
n n
a n
s
r
s a a
r a a


+
+
rtelemben, mert klnben a /17,5/ egyenlsg valban rtelmetlen formula volna csupn.
Gondoljuk meg, hogy a /17,4/ egyenlsget a klasszikus matematika mveleti trvnyeinek
alkalmazsval lltottuk el. A belle leszrmaztatott /17,5/ egyenlsg teht ugyancsak a
klasszikus matematika pontossga mellett ll fenn, ugyangy, mint az az egyenlsg, amelybl
szrmazott. Ilyen rtelemben pedig, zrusfok pontossggal vgrehajtott kirtkels esetn
/vagyis a klasszikus matematika sajtos pontossga mellett/ a /18,1/ egyenlsg valban
megegyezik a /17,5/ alattival. A /18,1/ formula teht semmifle ellentmondsban nem ll a /17,5/
egyenlsggel. Ennlfogva pedig a /18,1/ kpletbeli feltevsnk megengedett feltevs s valban
helytll lehet.
Azonnal felmerl azonban a kvetkez, jabb problma. Miknt s milyen trvnyszersg
alapjn jutottak bele a trtbe az r s s meg-nem-nyilvnul rtkek, amelyek br ott
rejtzhettek ugyan a /17,4/ alatti trtkifejezsben is, nyilvnvalan nem tartoztak hozz
szksgszeren az eredeti osztsi mvelet osztandjhoz s osztjhoz?
Ha a -t s n -et vltoznak tekintjk a /18,1/ formulban, akkor
1 n
a n

szorzat: mindkt
vltoznak a fggvnyt kpezi. Az r s s zerilisan kicsiny rtkeknek az r/s viszonya pedig az
1 n
a n

fggvnnyel egyenl. Ennlfogva kimondhatjuk, hogy r s s is valamely fggvnyt
kell, hogy kpezze az a, n vltozknak.
A /18,1/ alatti hipotzisnket mindaddig fenntartjuk, amg nem kerl ellentmondsba a
tapasztalattal. A tovbbiakban viszont be fogjuk bizonytani, hogy azt a tapasztalat minden
tekintetben igazolja.
Bizonyosra vehetjk teht, hogy r ppen gy, mint s is, olyan szmok, amelyek nem
kerlhettek be vletlenl a /18,1/ alatt felrt egyenlsgbe. Mert abban olyan hatrozott
szerepet tltenek be, amelyet mind r -nek, mind s -nek az rtke ki kell, hogy elgtsen.
Honnan szrmazhattak azonban ezek az rtkek s mirt?
Els tekintetre gy tlhetnk meg a helyzetet, hogy az a szmhoz mr eredetileg hozztrsult
volt valamely zerilisan kicsiny rtk, vagyis hogy a helyett az a + sszeggel kell
szmolnunk. Ez az elgondols azonban valjban mit sem r. Mert, ha /17,5/ alatti
trtkifejezsben, a szmllban s a nevezben, mind a kisebbtend tagokban, mind a
kivonand tagokban az a szmnak a helybe a + sszeget runk, akkor egy lpssel sem
jutottunk elbbre a problma megoldsa tern. Ahhoz pedig nyilvnvalan nincs jogunk, hogy
mind a szmllban, mind a nevezben, csak az egyik a szmot helyettestsk az a +
sszeggel, a msik a szmot pedig vltozatlanul hagyjuk, felttelezve, hogy az utbbiakhoz
semmifle zerilisan kicsiny rtk sem trsult volt hozz elzetesen.
Belthat, hogy a problmt msknt kell megoldanunk. gy jutunk el a kvetkez krdshez.
Bizonyos, hogy a egyenl a -val. Ha teht azt krdezzk, hogy mi klnbzteti meg
egymstl a kisebbtend a
n
hatvnyt a kivonand a
n
hatvnytl a trt szmlljban s
nevezjben /ahol n = 1/, akkor a vlaszunk egyedl az lehet, hogy semmi egyb, csak a
vgrehajtott kivonsi-mveletben betlttt szerepk. Ha semmifle ms megklnbztetsi
lehetsg nem ll fenn az illet hatvnyok kztt, akkor logikusan mris azt kell feltteleznnk,
hogy az r s s rtkek egyrszt maguknak az illet hatvnyoknak, msrszt pedig a hatvnyok
ltal betlttt szerepnek fggvnyei.
46
Ez a gondolatmenet viszont oda vezet el, hogy fel kell tennnk, miszerint a tnylegesen
vgrehajtott
n n
a a s
a a
kivonsi mveletek mindkt esetben a kivonand-tagnak, vagy a
kisebbtend-tagnak, valamely zerilisan csekly mrtk rtktorzulst eredmnyezik,
mgpedig szksgszeren s trvnyszeren. Az r s az s rtkek pedig ennek az
rtktorzulsnak a szrmazkai a trtben.
Feltevsnk a fizika elmletre tmaszkodik. Hasonl termszet rtktorzulsokkal ugyanis
a relativits elmletben is tallkozunk. Valamely hosszsg-mret vagy idtartam-mret ppen
olyan matematikai mennyisg, mint akr az a
n
hatvny. A relativits elmlete arra mutat r, hogy
az effle mretek specilis esetekben valban eltorzulhatnak, rtkvltozst szenvedhetnek,
az esemnyekben betlttt szerepk szerint. Mirt ne tehetnk fel teht, hogy elvont
matematikai mennyisgeket is rinthet s befolysolhat a relativits elvnek valamely effle
trvnyszersge?
Problmnk mg gy is meglehetsen bonyolult marad. Mert br feltehetjk, hogy tnylegesen
vgrehajtott kivonsi mveletek bizonyos rtktorzulst eredmnyeznek a klnbsgnek a
tagjaiban, egyelre mg azt sem tudjuk eldnteni, hogy vgeredmnyben a kisebbtend, vagy
pedig a kivonand tagnak az rtktorzulsval kell-e szmolnunk. Ha azonban meggondoljuk,
hogy a kisebbtend tagnak egy esetleges rtkkel val megnvekedse tkletesen
egyrtelm a kivonand tagnak ugyanilyen rtk cskkensvel, akkor ez az utbbi krds mr
el is veszti a fontossgt. Az a krlmny teht, hogy melyik tagnak az rtktorzulst
ttelezzk fel, pusztn megllapods krdse lehet.
Ha viszont abbl indulunk ki, hogy a kivonsi mveletekben a kisebbtend szm passzv, a
kivonand szm pedig aktv szerepet tlt be, akkor sszeren a kivonand szmnak a torzulst
kell elssorban feltteleznnk. Mrcsak azrt is, mert ha a tnyleges kivonsi mveletnek az
opertort P -vel jelljk nyilvnvalan fennll, miszerint
/18,2/
) x ( x Px
,
amely lltsunk vilgosan kimondja, hogy a tnylegesen vgrehajtott kivonsi mveletben
kivonand x rtk amgy is rtkvltozst szenved a fggvnynek az rtelmben. Mirt ne
tehetnk fel teht, hogy ily rtelm rtkvltozs bizonyos zerilisan kicsiny mrtk
rtktorzulssal is egyttjrhat?
Lehetsges, hogy a magasabbfok pontossggal rtelmezett fggvny ezeknek a zerilisan-
csekly rtkvltozsoknak a feltteleit is magba foglalja. A mltban ezt a fggvnyt csak
zrusfok pontossg mellett rtelmezte a klasszikus matematika. Magasfok pontossg
meghatrozst pedig mg nem ismerjk.
Mindeme meggondolsoknak a tekintetbe vtelvel, feltesszk teht, hogy a /17,5/
trtkifejezsnek mindkt kivonand-tagja egy-egy zerilisan csekly, olyan rtkvltozst
szenved a vgrehajtott kivonsi mvelet folyamn, amelyet a klasszikus matematika kimutatni
nem kpes, de amely rtkvltozs implicite ott szerepel a /17,5/ egyenlsgnek a bal oldaln
ll trtkifejezsben.
Belthat, hogy a /18,1/ alatt a trtnek a szmllja fggetlen a nevezjtl. Feltevsnk
szerint ennlfogva az r rtk a tnyleges kivonsi mveletnek, valamint az a s n vltozknak a
fggvnye:
( ) n , a , P r r
; msrszt viszont az s rtk a tnyleges kivonsi mveletnek s az a
vltoznak a fggvnye csupn:
( ) a , P s s
. A szmllnak a neveztl val teljes
fggetlensge folytn nincs okunk felttelezni a ktfle fggvnynek az egymstl eltr
jellegt. A helyzetet gy kell tekintennk teht, miszerint
47
( ) n , a , P F r
,
( ) a , P F s
.
Legyen tovbb
( )
n
n
a
a
r
1 ,
( ) a
a
s
1

amikor is
( )
( )
n
n
a
n , a , P F
1 a ,

( )
( )
a
a , P F
1 a
.
Feltevsnk alapjn, ebben az esetben a /18,1 / egyenlsget a kvetkez alakra hozhatjuk:
/18,3/
( )
( )
1 n
n n n
a n
a a a
a a a




.
Ebbl az egyenlsgbl a fggvny mr knnyen meghatrozhat /levezetst lsd a
Fggelkben./
Elsfok pontossg mellett :
/18,4/
( ) x ln 1 x
,
amely kifejezsben valamely zerilisan kicsiny, de egyszer s mindenkorra meghatrozott,
konstns rtket kell, hogy kpviseljen.
Magasfok pontossgnak a megkvetelse esetn viszont:
/18,5/ ( )

x x .
Elgedjnk meg egyenlre az elsfok pontossggal s vgezznk helyettestst /18,4/ szerint
a /18,3/ egyenlsgben. Ebben az esetben
( )
( )
( )
( )
1 n
n n n n n n n n n
a n
a ln a
a ln n a
a ln a
a ln a
a ln 1 a a
a ln 1 a a
a a a
a a a

,
48
az gy nyert hnyados teht valban kielgti a /18,1/ alatti egyenlsget.
Minthogy pedig /18,4/ -bl a klasszikus matematika zrusfok pontossga mellett
( ) 1 x
,
azrt kimondhatjuk, hogy a fenti megoldsaink alapjn meghatrozott (x) tnyeznek a
bevezetse a legcseklyebb ellentmondsban sem ll a klasszikus matematiknak a
rendszervel s felfogsval.
19.. A szmtorzulsi tnyez.
Megjegyezni kvnjuk e helytt, hogy az
/19,1/
) a ( f ) a ( f
) a ( F ) a ( F
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim inz A
a x

alak hatrrtk-kifejezseket a tovbbiakban mindentt, egyszeren A-tpus hatrrtkeknek

fogjuk nevezni. Az albbi
/19,2/
[ ] ) a ( F ) a ( F Fa ) x ( F lim inz B
a x

klnbsgeket pedig B -tpus klnbsgeknek mondjuk. Magtl rtetdik, hagy az A -tpus

hatrrtkeket mindenkor kt effle B -tpus klnbsgnek a viszonya kell, hogy alkossa.
A /14,3/ alatti egyenlsgnek az rtelmben, az intrazerilis limeszeket azzal az eljrssal
kpezzk a gyakorlatban, amely szerint a fggetlen vltoznak az elrni-kvnt rtkt
egyszeren behelyettestjk a fggetlen vltoznak a helybe.
A fenti B -tpus klnbsgek hatrrtkeinek a meghatrozsakor ennlfogva mindig olyan
esetekkel llunk szemben, amelyekben a kisebbtend rtk s a kivonand egymssal ppen
megegyezik.
Megllapodhatunk abban, hogy a tnylegesen vgrehajtott kivonsnak a mvelett egy olyan
vzszintes vonallal jelljk, amelyet a tnylegesen kivonand szm fltt helyeznk el,
mgpedig olymdon, hogy a vonal a mveleti /mnusz/ jel fl is kiterjed. Vilgos
megklnbztetsl alkalmazzuk ezt a jellst, a csupn tnyleges-sszeadandknt szerepl
negatv rtkekkel szemben. A tovbbiakban mindentt ezt a megklnbztet jellst kvnjuk
alkalmazni.
Ennek a jellsmdnak a bevezetsvel teht rhatjuk, hogy
/19,3/
( ) ( )
n n n x
n x
n n
a x
a a a a lim inz a x lim inz

;
vagyis kifejezsre jutatva azt a krlmnyt, hogy a klnbsgben egy tnylegesen vgrehajtott
kivons ll elttnk, az gy nyert hatrrtket a 18. . ban trgyalt hipotzisnk alapjn
vizsgljuk tovbb.
49
Kifejtettk ott azt az elmletnket, amely szerint a tnylegesen kivonand szm mindenkor
bizonyos meghatrozott, de zerilisan kicsiny rtktorzulst szenved, amely torzulsnak a
mrtkt a kivonand mell szorztnyezknt rendelt (x) fggvny hatrozza meg, amelyben
x a kivonand szmot jelenti.
A /19,3/ egyenlsggel kapcsolatban, /18,4/ vagy /18,5/ szerint, rhatjuk teht, hogy elsfok
pontossggal:
/19,4/ ( ) ( ) a ln a n a ln 1 a a a a a a a
n n n n n n n n n
;
magasfok pontossg mellett pedig
/19,5/ ( ) ( )


n n n n n n n n
a a a a a a a a .
Amennyiben a 18.. ban trgyalt feltevseink valban helytllak, akkor nyilvnval, hogy a
/19,3/ alatti intrazerilis limeszek nem lehetnek teljesen rtktelenek, ha zrusnl magasabbfok
pontossggal hatrozzuk meg a hatrrtkeket.
Vizsgljunk meg mindjrt egy idevg pldt a gyakorlatban.
Legyen meghatrozand, fenti feltevseink alapjn, a kvetkez hatrrtk:
/19,6/
( )
( )
( )
( )
( )
, a b
a ln c a
a ln bc a
a ln 1 a a
a ln 1 a a
a a a
a a a
a a
a a
a a
a a
lim inz
c 1 b
b
bc
c c c
bc bc bc
c c c
bc bc bc
c c
bc bc
c x
bc bx
c x

amely meghatrozshoz gy jutottunk el, hogy elsfok pontossg mellett, a /18,4/ szerinti
helyettestst alkalmaztuk a levezetsben.
Vegyk azutn vizsglat al ugyanezt a hatrrtket a klasszikus matematiknak a
szempontjbl, vagyis a megoldst a LHospital-fle ttellel megkzeltve. Akkor
//19,7/
( )
( )
( ) c 1 b
x
bx
c x
c x
bc bx
c x
c x
bc bx
c x
a b
a ln a
a ln b a
lim
' a a
' a a
lim
a a
a a
lim

,
amikor is arrl gyzdhetnk meg, hogy ez utbbi meghatrozsunk az intrazerilis
szmtorzulsi-elv szerint nyert /19,6/ alatti hatrrtkkel teljesen megegyezik.
Vizsgljuk meg tovbb, a kvetkez pldban, egszen ms termszeti fggvnyeknek
valamely, ugyancsak A -tpus hatrrtkt.
Legyen a feladat s annak megoldsa az albbi intrazerilis levezets:
50
/19,8/
( )
( )
( )
( )
. tg
tg ln g cot
tg ln tg
g cot ln g cot
tg ln tg
g cot ln 1 g cot g cot
tg ln 1 tg tg
g cot g cot g cot
tg tg tg
g cot g cot
tg tg
g cot gx cot
tg tgx
lim inz
2
x

Majd oldjuk meg ezt a feladatot a klasszikus matematika felfogsban, a LHospital-fle
ttelnek az alkalmazsval az albbiakban:
/19,9/
( )
( )

,
`

.
|

,
`

.
|

2
2
2
x
2
2
x x x
tg
x cos
x sin
lim
x sin
1
x cos
1
lim
' g cot gx cot
' tg tgx
lim
g cot gx cot
tg tgx
lim
.
A ktfle meghatrozs ismt megegyezik.
A fenti pldkbl nyilvnvalan kitnik, hogy az intrazerilis elv szerint nyert meghatrozs
minden esetben egyez eredmnyhez vezetett.
Kitnik tovbb az a tny is, hogy a rtknek egy olyan, zerilisan kicsiny, meghatrozott
llandnak kell lennie, amely az A -tpus fggvnyek megoldst mindenkor kielgti. Ez a
szm voltakppen csak azrt merl fel a tnyleges kivonsok esetben, hogy a /18,4/, illetleg a /
18,5/ alatti (x) fggvnyben ha azt sorbafejtjk az els tagnak a kivtelvel, annak
valamennyi tbbi tagjt zerilisan-kicsiny rtkv tegye.
A szmtorzuls, helyesebben a kivonand tagnak az rtktorzulsa mint mr
megllaptottuk az elz paragrafusban minden tnyleges kivonsi mveletnek a
vgrehajtsakor, szksgszeren s automatikusan vgbemegy a mvelet folyamn, a /18,3/
formulban foglalt trvnyszersg szerint.
A zerilisan kicsiny rtk konstns teht ennek az ltalnos rvny trvnyszersgnek
az rtelmben, automatikusan kerl bele a B -tpus klnbsgnek a magasabbfok pontossg
meghatrozsba.
Ez a krlmny nyjt mdot s lehetsget arra, hogy a hatrozott zrusnak, vagyis nak a
valsgos rtkt definiljuk. A hatrozott zrusnak az rtke vges szmok segtsgvel nem
fejezhet ki. Jogunkban ll azonban a o
-1
egysggel jellemzett szmszinten olyan
rtelemben rgztennk a egysgnek az egyszer s mindenkorra rvnyes rtkt, ahogyan
kvnjuk. Jogunkban ll teht megllapodsszeren kimondanunk, hogy a tnyleges kivonsi
mveletnek a vgrehajtsakor trvnyszeren s automatikusan felmerl rtket tekintjk
rendszernkben a hatrozott zrus mindenkori lland rtknek:
/19,10/

.
A fenti levezetseinkben alkalmazott (x) fggvnyt pedig szmtorzulsi tnyeznek fogjuk
nevezni a tovbbiakban, az egyszerbb s flrerthetetlen H
x
kifejezssel jellve azt. jonnan
51
bevezetett jellsnk rtelmben kvetkezik teht a /18,5/ formulbl, miszerint /19,10/ -et
tekintetbe vve:
/19,11/
lnx
x
e x H


hatrozza meg a szmtorzulsi tnyeznek a teljes intrazerilis pontossggal kifejezett
mindenkori rtkt, ha egyenlsgnkben x azt a tnylegesen kivonand rtket jelenti,
amelyhez a H
x
szmtorzulsi tnyez trvnyszeren s automatikusan hozztrsul a tnylegesen
vgrehajtott kivonsi mveletnek a folyamn.
Ha P vel jelljk a tnyleges kivonsi mveletnek az opertort, akkor a szmtorzulsi
tnyeznek a szerept a kvetkezkppen rtelmezzk teht:
/19,12/
lnx 1
x
e x x H x x Px

.
Ugyanebben az rtelemben:
1
a
a a H a a a a Pa a

+
egyenlsgnk hatrozza meg a B -tpus klnbsgeket.
Ebbl logikusan kvetkezik mris az albbi megllapts:
1
a
a b H a b a b Pa b

+ ,
amely egyenlsg nyilvnvalan kimondja, miszerint a szmtorzuls nemcsak a B -tpus
klnbsgekben, hanem minden tnylegesen vgrehajtott kivonsi mveletben vgbemegy.
Termszetes viszont, hogy a b a esetben, ha zrusfok pontossggal szmolunk, a vges
szmrtkek mellett a szmtorzuls folytn fellp zerilisan-kicsiny rtkek mindig
elhanyagolhatk.
20.. Tnyleges s nem-tnyleges mveletek.
Valamely elvgzend matematikai feladatnak az els kpletbe foglalst megelzen: a
feladatnak a legszigorbb realitssal megfogalmazott szvegben elfordul s abban szerepet
jtsz mveleteket nevezzk tnyleges mveleteknek.
Nyilvnval tovbb, hogy elvileg a feladatban foglalt s elrt mveleteket voltakppen
mr akkor vgrehajtjuk, illetleg ppen akkor hajtjuk vgre, amikor els zben kpletbe foglaljuk
azokat. Az gy nyert kplet az elvileg mr elvgzett mveleteket juttatja kifejezsre. A
megszerkesztett /fellltott/els kplet tetszs szerint trendezhet s az egyenslytrvnynek a
megsrtse nlkl akrhnyszor s akrmilyen mdon talakthat. Az els kpletet addig
rendezhetjk s alakthatjuk, amg csak egy olyan formult nem nyernk, amely mr vilgosan
kifejezi szmunkra a feladatnak a keresett megoldst.
Az trendezssel s talaktssal azonban a feladatban foglalt s elvileg mr vgre is hajtott
mveleteknek az eredmnyein, illetleg az eredmnyeknek a helyessgn, mr mit sem
52
vltoztathatunk. Ezek a tovbbi trendezsi s talaktsi mveletek teht msfajta
mveletek, mint azok, amelyek az eredeti feladatban foglaltatnak benne.
Az ilyen trendezsi s talaktsi mveleteket nevezzk nem-tnyleges mveleteknek.
Minden tnyleges kivonsi mvelet alkalmval, az intrazerilis matematika megllaptsai
szerint, a kivonand tagnak rtktorzulst kell szenvednie. Azonnal belthat viszont, hogy ha az
trendezsek s talaktsok sorn eszkzlt mveletek ugyanolyan jelleg mveletek volnnak,
mint amilyeneket a feladat tartalmaz, akkor az els kplet trendezsnek, illetve minden egyes
talaktsnak az alkalmval, valahnyszor jabb s jabb kivonsokat hajtunk vgre kzben,
mindig j s j rtktorzulsoknak kellene vgbemennik a kivonand tagokkal kapcsolatban.
Ezek a tovbbi rtkvltozsok azonban egyrszt megbontank az egyenlsgek egyenslyt,
msrszt pedig teljes bizonytalansgot vinnnek bele a szmtsokba.
Fel kell tennnk s ki kell mondanunk teht, hogy csakis a feladatban foglalt mveleteket
szabad s kell tnyleges mveleteknek minstennk, mde az trendezsek mveletei
sohasem lehetnek tnylegesek.
Kijelentsnk egyarnt vonatkozik az sszeadsi, kivonsi, szorzsi, osztsi, hatvnyozsi s
integrlsi mveletekre.
A gykvons sohasem lehet tnyleges mvelet, mert csupn annak a megfelel szmnak a
puszta keressben ll, amely szmnak a gyk-kitev szerinti hatvnya a gyk alatti szmmal
egyenl. A logaritmls s a differencils hasonlkppen pusztn keressi mveletek,
ennlfogva ezek sem lehetnek tnylegesnek minsthetk.
Az sszeadsi mvelettel nem kell kln foglalkoznunk, mert mint fentebb mr
megllaptottuk csak a tnyleges kivonsnak az esetben merl fel rtktorzuls. A tbbszrs
sszeadsi, vagyis a szorzsi s a hatvnyozsi mveleteket is figyelmen kvl hagyhatjuk teht,
ppgy, mint az integrlst is.
Vegyk vizsglat al ennlfogva mindjrt az a b formult.
Belthat, hogy mr a feladatnak a megfogalmazsakor is meg kell klnbztetnnk kt
szmnak a puszta elvi sszemrst egyik szmnak a msikbl val kivonstl.
Kt szm elvi sszemrsnek a fogalmn mindssze annak a krlmnynek a megllaptst
rtjk, hogy kt szm /mennyisg/ kzl az egyik mennyivel nagyobb a msiknl, a jelen
pillanatban. Az effle elvi sszemrs mg inkommenzurbilis mennyisgek kztt is
jelkpezhet.
Egyik szmnak /mennyisgnek/ a msikbl val tnyleges kivonsa viszont egyrtelm a
jelen pillanatot megelz idben mg csonktatlanul fennll kisebbtend szmnak a mvelet
vgrehajtsa sorn eszkzlt megcsonktsval, vagy megszntetsvel, mindenkor a kivonand
tag rtktl fggen.
Adott a s b szmnak az elvi sszemrst a klasszikus matematika zrusfok pontossga
mellett ugyanazzal az a b formulval szoks kifejezni, mint a b szmnak az a bl trtn
tnyleges kivonst, amely voltakppen valamely vgrehajtott rtk-cskkentst, rtk-
eltvoltst jelent a formulbl. Az intrazerilis rendszerben viszont az elvi sszemrsnek a
mvelett sohasem szabad sszetvesztennk a tnyleges kivonssal, mert a kt mvelet
nem azonos egymssal. Belthat azonban ugyanakkor, hogy a nem-tnyleges kivons s az
elvi sszemrsi mvelet kztt semmifle klnbsg sem ll fenn, a matematika
gyakorlatnak a szempontjbl nzve.
Ismtelten leszgezzk teht e helytt is azt a ttelt, hogy szmtorzuls csupn a tnyleges
kivonsi mveleteknek az alkalmval lp fel, ott azonban szksgszeren s okvetlenl fellp.
Vegyk vizsglat al ezekutn az osztsi mveletet.
53
Az a : b vagy a/b formulkkal kifejezett osztsi mvelet, magtl rtetden, csak
gyakorlatilag vagyis csak az trendezsek sorn vgbevitt mveleteket illeten egyezik
meg az ismtelten vgrehajtott kivonsnak a megvalstsval.
A valsgban vagyis a feladatban az a : b oszts nem tartalmaz s nem rejt magban
tnyleges kivonsi mveleteket, hanem mindssze azt a q szmot /hnyadost/ hatrozza meg,
amely kifejezi azt a jelen pillanatban fennll krlmnyt, hogy az a szm hnyszorta nagyobb
a b szmnl. Az oszts, vagyis a trt: egyszer viszonyszmnak a meghatrozsa csupn.
Mg a tnyleges oszts sem kapcsolatos teht a kivonsnak a mveletvel a feladatban. A
valamely feladat alapjn mr felrt a : b kpletet viszont trendezhetjk olykppen, hogy a bl
annyiszor kivonjuk persze: nem tnylegesen! a b rtket, ahnyszor csak lehetsges az. A
nem-tnylegesen vgrehajtott kivonsok szma adja meg a q hnyadost, ha pedig a nem fogy el,
nem tnik el teljesen, akkor m maradkkal is kell szmolnunk. Az m/b trt azonban ismt csak
egy viszonyszmot juttat kifejezsre, nem pedig tnyleges kivonst.
Sem a tnyleges, sem a nem-tnyleges osztsi mveletben nem szerepelhet ennlfogva a
szmtorzulsi tnyez, vagyis az osztsban nem lphet fel rtktorzuls.
Mint mr mondottuk, a matematikai feladatban, illetleg a feladat megfogalmazott
szvegben szerepet jtsz mveletek mindenkor a legszigorbb realitssal, a valsgnak
megfelelen rtelmezendk.
Ha van kzttk kivonsi mvelet, akkor a feladatnak a kpletbe-foglalsakor, vagyis az els
kpletnek a megszerkesztsekor, minthogy a feladatban minden mvelet csak tnyleges
mvelet lehet, minden kivonand tag mellett fel kell tntetnnk a termszetszerleg
hozztrsul szmtorzulsi tnyezt is.
A mr megszerkesztett kpletnek a tovbbi trendezse s talaktsa folyamn azonban
jabb szmtorzulsi tnyezket bejellnnk mr nem szabad! Az trendezs sorn felmerl
s szerepet jtsz sszes mveletek ugyanis mr csak elmleti, vagyis nem-tnyleges mveletek
lehetnek, amelyek nem rintik magt a feladatot s nem is foglaltatnak annak szvegben. Az
egyenlsgbe, vagy egyb kpletbe eredetileg bejellt szmtorzulsi tnyezket tovbbra is
figyelembe kell vennnk, mindenkor a megkvnt pontossgi foknak a keretein bell.
Vilgtsuk meg kt egyszer pldval is a krdst.
1. Feladatunk szerint legyen maghatrozand, hogy ha a rtkbl elvesznk b rtket,
mekkora rtket kell hozzadnunk a visszamaradt klnbsghez, hogy az gy nyert sszeg c vel
legyen egyenl?
Minthogy a feladatban minden mvelet csak tnyleges lehet, azrt az els kpletet a
kvetkezkeppen kell felrnunk:
c x H b a
b
+
,
amibl:
b
H b a c x +
,
mint magasfok pontossg meghatrozs.
2. Msik feladatunk szerint legyen meghatrozand, hogy mekkora rtket kell hozzadnunk
a rtkhez, ha azt kvnjuk elrni, hogy az gy nyert sszeg b vel legyen nagyobb mint c?
54
Feladatunkban ezttal elvi sszemrsrl van sz, mint tnyleges mveletrl. Az elvi
sszemrs azonban nem kivons, teht mentes minden rtktorzulstl. Els kpletnket
ennlfogva az albbi mdozatban kell felrnunk:
( ) c b x a +
,
amibl, eltren az elz eredmnytl:
b a c x + .
A klasszikus matematika felfogsa szerint a kt feladatnak a megoldsa pontosan megegyezik
egymssal, hiszen ebben a felfogsban mindkt meghatrozst csak zrusfok pontossg
egyenlsgnek szabad tekintennk. Az intrazerilis matematika magasabbfok pontossga
mellett azonban a kt megolds egymstl jelents mrtkben klnbzik.
Mindezek utn, vgl mg kln emltst kell tennnk a fggvnyekrl is.
Kivtel nlkl, minden fggvnyben fennll az a helyzet, hogy brmilyen rtket is vesz fel a
fggetlen vltoz, minden egyes vltozsakor egy-egy jonnan elllt egyenletnek a megoldsa
hatrozza meg azt az rtket, amelyet a fgg vltoz knytelen felvenni, a fggvny
feltteleinek a kvetkeztben. Ha meggondoljuk, knnyen belthat, hogy klnbz
egyenleteknek a megoldsa mindenkor egy-egy kln feladatot kpez. A fggetlen vltoznak
minden legcseklyebb vltozsa is egy-egy j feladat el llt teht bennnket, a fgg vltoz
rtknek a meghatrozsa tern.
A feladatokban foglalt mveletek pedig mindenkor tnyleges mveletek.
Rendkvl fontos azonban, hogy a feladatokban eredetileg bennerejl fggvnyeket a
maguk valsgos s nem trendezett, talaktott formjban foglaljuk els kpletbe.
21.. A hatrozott vgtelen defincija.
Mint a 18. . -ban kifejtettk, a szmtorzulsi trvnyt a kznsges osztsi mveletbl
vezettk le, /17../. Valamely A -tpus hatrrtknek az esetben, a szmtorzulsi
trvnyszersg a kznsges osztsi mveletnek az ltalnos eredmnybl logikusan
kvetkezik, kln bizonytsra teht nem szorul.
Minden tnyleges kivonsnak az esetben a /19,11/ alatt definilt szmtorzulsi tnyeznek a
felmerlsvel is szmolnunk kell, mint felttlen trvnyszersggel, a fentiek szerint.
Az elsfok pontossgnak a keretein bell, mris megadhatjuk teht a hatrozott vgtelen
rtknek a pontos defincijt, ha csakis tnyleges mveleteket vesznk figyelembe:
/21,1/
o
e x
e
lim inz
e x

.
Mert /19,11/ -nek a figyelembevtelvel, elsfok pontossggal vgezve szmtsainkat:
( )
o

1
e ln 1 e e
e
H e e
e
e e
e
e x
e
lim inz
e
e x

.
55
Ezzel vglegesen kiegsztettk a 9.. -ban foglaltakat.
22.. A tpus hatrrtkek, irracionlis exponens esetn.
Legyenek m, r, s, u, v pozitv egsz-szmok, ezenfell legyen a>1.
Bebizonytjuk, hogy a
/22,1/
v
u
v
u
s
r
s
r
b a
b a
Q

oszts algebrailag, vagyis kznsges osztsi mveleteknek az alkalmazsval, elvgezhet.

Tegyk fel tmenetileg, hogy
sv
1
a A
,
sv
1
b B
.
Akkor egyszer behelyettestssel:
B A
B A
:
B A
B A
B A
B A
B A
B A
B A
B A
Q
su su rv rv
su su
rv rv
su su
rv rv

;
az utbbi kt trtkifejezsnek az rtkt meg tudjuk hatrozni ugyancsak egyszer osztsi
mvelettel /17,4/ szerint, miltal a fenti lltsunk bebizonyul:
1 su 2 3 su 2 su 1 su
1 rv 2 3 rv 2 rv 1 rv
B ... B A B A A
B ... B A B A A
Q


+ + + +
+ + + +
.
mrmost, ha a = b, akkor A = B.
Ennlfogva
/22,2/
su rv
1 su
1 rv
1 su 2 3 su 2 su 1 su
1 rv 2 3 rv 2 rv 1 rv
A B
v
u
v
u
s
r
s
r
a b
A
su
rv
A su
A rv
B ... B A B A A
B ... B A B A A
lim inz
b a
b a
lim inz Q lim inz

+ + + +
+ + + +

56
mert kzps egyenlsgnkben a szmllbeli tagoknak a szma nyilvnvalan rv, a
nevezbeli tagoknak a szma pedig su. Megfelel visszahelyettestssel vgl:
v
u
s
r
sv
su rv
su rv
a
v
u
s
r
a
su
rv
A
su
rv
Q lim inz

,
`

.
|

,
`

.
|

.
Ugyanehhez az eredmnyhez jutunk el akkor is, ha a /22,2/ hatrrtket a szmtorzulsi
tnyeznek a bevezetsvel hatrozzuk meg:
v
u
s
r
v
u
v
u
v
u
s
r
s
r
s
r
a
v
u
v
u
a
s
r
s
r
v
u
v
u
s
r
s
r
a b
a
v
u
s
r
a ln 1 a a
a ln 1 a a
v
u
H a a
s
r
H a a
b a
b a
lim inz

,
`

.
|

,
`

.
|

Valamint ugyanehhez a meghatrozshoz jutunk el akkor is, ha a /22,2/ alatti hatrrtket a

klasszikus matematiknak a szellemben, a LHospital-fle ttelnek az alkalmazsval szmtjuk
ki.
Hromfle mdszer is rendelkezsnkre ll teht ahhoz, hogy meghatrozhassuk a /22,2/
hatrrtket, s mind a hrom fajta eljrsnak az eredmnye megegyezik.
Nyilvnval teht, hogy u = v esetn:
/22,3/
1
s
r
s
r
s
r
a b
a
s
r
b a
b a
lim inz

.
A tovbbiakban, mondjuk ki ismt az v u egyenltlensget, majd tegyk fel, hogy a > 1,
tovbb legyen
/22,4/
v
u
m
s
r
< <
.
Akkor /22,3/ alapjn mris kimondhatjuk, hogy
/22,5/
1
v
u
v
u
v
u
a b
a
v
u
b a
b a
lim inz

.
57
A /22,4/ egyenltlensgnek a kvetkeztben:
1
v
u
1 m
1
s
r
a
v
u
a m a
s
r

< <
mde ugyanakkor
1
v
u
m
v
u
1
s
r
m
s
r
a
v
u
lim inz a
s
r
lim inz

,
teht a kt hatrrtknek mg a klasszikus matematika felfogsban is okvetlenl meg kell
egyeznie a kzbezrt
1 m
a m

szorzatnak az rtkvel.
A /22,3/ s /22,5/ egyenlsgekbl azonnal kvetkezik ennlfogva, miszerint
/22,6/
1 m
m m
a b
a m
b a
b a
lim inz

.
Ez az egyenlsg nyilvnvalan akkor is rvnyes, ha m nem teljes ngyzet, vagyis ha az A
-tpus hatrrtkben szerepet jtsz exponens irracionlis.
sszes idevg pldinkbl s levezetseinkbl kvetkezik teht, hogy brmilyen pozitv a,
m, s n rtkek esetn:
/22,7/
( )
( )
( )
. a
m
n
a ln a
a ln a
a ln 1 a a
a ln 1 a a
H a a
H a a
a a
a a
b a
b a
lim inz
m n
m m
n n
m m m
n n n
a
m m
a
n n
m m
n n
m m
n n
a b
m
n

Meggondolvn tovbb, hogy a

m m n n
a ln a / a ln a trtbl az ln a logaritmus-rtk
kiesik, belthat, hogy a fenti formula negatv a rtkek esetn is rvnyben marad.
Elrebocstva megjegyezzk, hogy a /22,7/ alatti hatrrtk tetszsszerinti negatv
exponensek esetben is, vltozatlanul fennll. Ennek bizonytsra azonban csak ksbb
trhetnk ki. /87../.
23.. A LHospital-fle ttel korltos rvnyessge.
Egyelre ismt a klasszikus matematika felfogst tartsuk szem eltt, az albbi
meggondolsainkkal kapcsolatban.
58
Tegyk fel, hogy k s n az egysgnl nagyobb pozitv egsz szmok. Majd mindenekeltt a
vilgosabb ttekinthetsg rdekben vgezzk el a kvetkez algebrai osztst:
/23,1/
( ) ( )
( )
( ) . k x ha , b a ...
... b a ... b a b a a b a : b a
k k x k x
k 1 j jx x k 2 x 3 x k x 2 x x x k x k x
n 1 n n
n n n n n n
+
+ + + + +

Nyilvnval, hogy feltteleink mellett, a sorbafejtett hnyadosban a tagoknak a szma:

1 n
max
k j

.
Vgezzk mrmost a helyettestst /23,1/ -ben az a = b egyenlsg szerint. Ebben az esetben,
mint kznsges osztsi mveletnek a hnyadosa:
/23,2/
( ) ( )
( )
( ) k x ha , a ... a ...
... a a a a a : a a
k k xk x k 1 j jx x
k 2 x 3 x k x 2 x x x k x k x
n 1 n n n
n n n n n
+ + +
+ + +
+ +
+ +

Tekintetbe vve, hogy az utbbi sornak ugyancsak k
n-1
szm tagja van, hatrozzuk meg a
sornak a hatrrtkt xk esetn. Ha a sort szummci-kifejezsknt rjuk fel, akkor
/23,3/
( )

1 n
n n
k j
1 j
k k 1 n k 1 j jx x
k x
a k a lim
.
Magtl rtetdik teht mg mindig a klasszikus matematika szellemben, - hogy miutn a /
23,3/ alatti szummci a /23,2/ alatti osztsnak a hnyadosa, azrt ez utbbinak a limesze:
magnak az osztsnak is a limesze kell, hogy legyen. Ennlfogva fenn kell, hogy lljon,
miszerint
/23,4/
k k 1 n
k x
k x
k x
n
n n
a k
a a
a a
lim

,
ha a /23,2/ alatti osztst trt-alakban rjuk fel.
Hatrozzuk meg ezekutn ugyancsak a klasszikus matematika szerint a /23,4/ alatti
trtnek a hatrrtkt a LHospital-fle ttelnek az alkalmazsval:
/23,5/
( )
( )
k k 1 n
x
1 n x
k x k x
k x
k x
k x
k x
k x
n
n n n n n
a k n
a ln a
a ln x n a
lim
' a a
' a a
lim
a a
a a
lim

.
Azonnal meggyzdhetnk rla, hogy ez a meghatrozs a /23,4/ alattival nem egyezik meg.
Nyilvnval viszont, hogy a /23,2/ alatti osztsnak vagy trtnek a hnyadosbl vagyis a
trtnek az egyszerstett alakjbl kzvetlenl levezetett hatrrtk: felttlenl megbzhat
szmtsi eredmnyt kpvisel.
A LHospital-fle ttel teht az adott esetben helytelen s hamis eredmnyhez vezet.
Mindezt pedig maga a klasszikus matematika mutatja ki, a fenti levezetseink sorn.
59
A kvetkez paragrafusokban vilgosan meg fogjuk magyarzni a LHospital-fle eljrs
rvn nyert szmtsi eredmny tves voltnak az okt. Egyttal megnevezzk s meghatrozzuk
azokat a korltokat is, amelyek megszabjk a LHospital-fle ttel rvnyessgnek a hatrait.
Elbb azonban mg az intrazerilis matematika szempontjbl is meg kell vizsglnunk a
felmerlt ellentmondst.
Kritikus esettel llunk szemben, amely a LHospital-fle ttel megbzhatatlan voltt
bizonytja. Meg kell gyzdnnk teht ppen ezzel a kritikus esettel kapcsolatban arrl is,
vajjon az intrazerilis felfogsban, a szmtorzulsi tnyezk alkalmazsa mellett, milyen
szmtsi eredmnyhez jutunk el?
Trjnk t ezrt az intrazerilis rendszerre, majd hatrozzuk meg jbl a /23,4/ alatti
trtkifejezsnek az A -tpus hatrrtkt, a tnyleges kivonsi mveletekben szksgszeren
fellp szmtorzulsnak, illetleg a felmerl szmtorzulsi tnyezknek a szablyszer
figyelembe vtele mellett.
Ebben az esetben, ha csak elsfok pontossggal szmolunk is s ha a H
x
szmtorzulsi
tnyezt helyszke miatt kivtelesen a H
(x)
fggvnykifejezssel jelljk a szmtsaink
sorn, az albbi meghatrozshoz jutunk:
/23,6/
( )
( )
. a k
a ln k a
a ln k a
a ln a
a ln a
a ln 1 a a
a ln 1 a a
H a a
H a a
a a
a a
a a
a a
lim inz
k k 1 n
k
n k
k k
k k
k k k
k k k
) a (
k k
) a (
k k
k k
k k
k x
k x
k x
n
n
n n n n n
k
n
k
n n
n n n n

Ktsgtelenl bizonyos, hogy a /23,2/ alatt elvgzett kznsges osztsi mvelettel

meghatrozott hnyados, valamint annak /23,3/ alatti egyszer hatrrtke: okvetlenl helyes
szmtsi eredmnyt szolgltat.
A LHospital-fle ttellel /23,5/ alatt levezetett maghatrozs ettl jelentsen eltr.
A szmtorzulsi tnyezknek az alkalmazsval, vagyis az intrazerilis rendszer sajtos
elveinek az alapjn nyert /25,6/ alatti meghatrozs viszont pontosan megegyezik a kznsges
oszts /23,3/ alatti hnyadosnak a hatrrtkvel.
Ez a kiragadott pldnk is nyilvnvalan bizonytja azt a krlmnyt, hogy kritikus
esetekben nem a LHospital-fle ttel, hanem a szmtorzulsi tnyezknek a figyelembe vtele
vezet el a valban megbzhat s helyes szmtsi eredmnyhez.
Ez a krlmny pedig bizonytkot szolgltat egyttal arra nzve is, hogy a tnyleges kivonsi
mveletekben a kivonand tagnak az rtktorzulsa okvetlenl bekvetkezik, s hogy a
vgbemen torzuls pontosan olyan mrtk, mint ahogyan a /19,11/ alatt kifejezett
szmtorzulsi tnyez azt minden esetben megkvnja s elidzi.
A LHospital-fle ttelben a szmtorzulsi tnyezk nem szerepelnek. Belthat teht, hogy
amennyiben a kivonand tagoknak az rtktorzulsa valban trvnyszer a tnyleges kivonsi
mveletekben, akkor ez olyan matematikai ttel, amely az elmaradhatatlan rtktorzulst teljesen
figyelmen kvl hagyja, nem is vezethet kritikus esetekben a helyes eredmny-meghatrozshoz.
Ismt arra nzve nyertnk bizonytkot teht a felhozott pldnk kapcsn, hogy az
intrazerilis rendszer s az annak megfelel szmtsi eljrs feltn mrtkben pontosabb s
60
megbzhatbb, mint a klasszikus matematiknak a zrusfok pontossg keretein bell fellltott
s kimondott tteleink az alkalmazsa.
24.. A LHospital-fle ttel korltai.
Az elsfok pontossg keretein bell, a /14,2/ s /14,3/ egyenlsgeknek az alapjn, azonnal
belthat, miszerint a klasszikus matematika szellemben felrt albbi hatrrtk a
/24,1/
v a x lim inz v x lim
a x a x
t + t

egyenlsgnek az rtelmben egyezik meg a megfelel intrazerilis hatrrtkkel.
tmenetileg fel kell tennnk, hogy v valamely igen nagy rtk pozitv vges szmot
kpvisel.
A /24,1/ formulbl kvetkezik az albbi kifejezsi mdnak a lehetsge, ugyancsak az
elsfok pontossgnak a keretben:
/24,2/
( ) v a v x lim inz x lim
a x a x
t t

.
Nyilvnval, hogy a LHospital-fle ttel a klasszikus matematika limesz-meghatrozsaira
plt fel.
Valamely A -tpus, de klasszikus matematikai hatrrtket, a fenti meggondolsaink alapjn,
az elsfok pontossg megkvetelse mellett a kvetkez egyenlsggel fejezhetjk ki:
/24,3/
f(a) - ) v x ( f
F(a) - ) v x ( F
lim inz
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim
a x a x
t
t

.
Vezessk le mrmost az intrazerilis matematika szellemben a /24,3/ alatti egyenlsgbl
a LHospital-fle ttelt.
Meggondolsaink s lpseink sorn mindenkor tekintetbe kell vennnk azt a krlmnyt,
hogy a feladatunkban szerepet jtsz kivonsi mveleteket tnyleges mveletekknt kell
kezelnnk, ennlfogva a megfelel szmtorzulsi-tnyezknek a felmerlsvel is szmolnunk
kell.
Jelljk a /24,3/ alatti klasszikus-matematikai hatrrtket U val. Ebben az esetben
egyszeren kimutathatjuk, miszerint:
/24,4/
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
,
f(a) ln - 1 f(a) - ) v a ( f
F(a) ln - 1 f(a) - ) v a ( F
f(a) H f(a) - ) v a ( f
F(a) H F(a) - ) v a ( F
f(a) - ) v a ( f
F(a) - ) v a ( F
f(a) - ) v x ( f
F(a) - ) v x ( F
lim inz U
a x
t
t

t
t

t
t

t
t

ha a szmtorzulsi tnyezt ismt fggvny alaknak rjuk, valamint ha elsfok pontossggal

szmolunk.
Fejezzk ki az
) v x ( F t
fggvnyt Taylor-sorral, els kzeltsben, xa esetben, akkor
61
/24,5/
(a) F' v F(a) ) v a ( F t t
,
valamint hasonl formult nyernk
) v a ( f t
rtkre is.
Vgezznk behelyettestst e szerint a /24,4/ alatti levezetsnek az utols szakaszban. Akkor,
vagy + vagy eljel v esetn:
/24,6/
.
) a ( f ln f(a) ) a ( ' f v
) a ( F ln F(a) ) a ( ' F v
) a ( f ln f(a) ) a ( ' f v
) a ( F ln F(a) ) a ( ' F v
U
+
+

+
+

Ha a v szm, mint mondottuk, valban rendkvl nagy rtk, akkor a trtben logaritmusos
tagok elhanyagolhatkk vlnak a v tnyezj tagok mellett. Ebben az egyetlen, specilis
esetben teht, a v tnyeznek a kiesse folytn:
/24,7/
) a ( ' f
) a ( ' F
U
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim
a x

,
amivel mris levezettk a LHospital-fle ttel lnyegt, az intrazerilis matematika
felfogsnak a megvilgtsban.
(Ha megismteljk a fenti levezetst msodfok, harmadfok, stb. pontossggal is, akkor
rvilgthatunk a LHospital-fle ttelnek azokra az eseteire is, amikor a fggvnyek msodik,
harmadik, stb. derivltjval kell szmolnunk a klasszikus matematikban.)
Ezzel meghatroztuk egyttal a LHospital-fle ttel rvnyessgnek a korltait is, amelyeket
az a krlmny szab meg, hogy az v a t sszegben v -nek valban rendkvl nagy pozitv
szmnak kell lennie.
Nem rvnyes teht a LHospital-fle ttel a fggetlen vltoz x -nek azokra az rtkeire,
amikor
/24,8/ v a x v a + < < ,
a mellett, hogy v -t valban gigantikusan nagy rtknek kell tekintennk a vges
szmtartomnyban.
A /24,8/ alatti mikro-trkz belsejben vltoz x -nek a klnbz fggvny rtkeire
nzve a LHospital-fle ttel nem alkalmazhat. Nem vilgthat r ennlfogva a LHospital-
fle ttel az
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F

fggvny grbjnek arra a szakaszra sem, amely az emltett mikro-trkznek a

belsejben helyezkedik el.
Az intrazerilis matematika viszont errl a mikro-trkzrl is tiszta s vilgos kpet ad.
25.. A-tpus fggvnyek magatartsa a mikro-trkzn bell.
62
Klnbztessk meg mindenekeltt azokat a specilis eseteket, amelyek az A -tpus
fggvnyek grbjnek mikro-trkzbeli szakaszra elssorban jellemzek.
Ismtelten rjuk fel ezrt a /24,6/ alatti egyenlsget, amely voltakppen a kvetkez
sszefggst fejezi ki:
/25,1/
) a ( f ln ) a ( f ) a ( ' f v
) a ( F ln ) a ( F ) a ( ' F v
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim
a x
+
+

az elsfok pontossg keretein bell.

Azonnal belthat, hogy meg kell klnbztetnnk a kvetkez fontosabb eseteket:
1. Legyen v valban valamely gigantikus mret szm. Akkor mint mr az elz
paragrafusban emltettk a derivlt tnyezj tagokhoz kpest a logaritmust tartalmaz tagok
elhanyagolhatk. Az gy fennmarad trtbl viszont kikszbldik maga a v szm is. Ebben az
esetben teht
/25,2/
) a ( ' f
) a ( ' F
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim
a x

,
a LHospital-fle ttelnek megfelelen. /24,7/.
A v szm abszolt-rtknek gigantikusan nagy volta esetn azonban a /25,1/ egyenlsg a
legcseklyebb mrtkben sem enged betekintst a /24,8/ mikro-trkznek a bels vilgba.
2. Legyen a msodik specilis esetnkben
/25,3/
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F
) a ( ' f
) a ( ' F

,
akkor a /25,3/ alatti baloldali trtnek mind a szmlljt, mind a nevezjt v vel megszorozva,
majd ezutn mindkt trtbl a szmllkat s a nevezket prhuzamosan sszeadva, az albbi
/25,4/
) a ( ' f
) a ( ' F
) a ( f ln ) a ( f ) a ( ' f v
) a ( F ln ) a ( F ) a ( ' F v

+
+
egyenlsget nyerjk.
Ilyen esetekben nyilvnval, hogy v nek brmilyen vges rtke mellett st mg abban az
esetben is, ha v teljesen rtktelen, a /25,1/ alatti meghatrozs okvetlenl megegyezik a
LHospital-fle ttel /24,7/ eredmnyvel.
Magtl rtetden, ez a krlmny arra vall, hogy a /24,8/ mikro-trkznek a belsejben a /
25,1/ fggvny-rtkek nem vltoznak. Az effle kategriba tartoz A -tpus fggvnyeknek a
grbje teht a mikro-trkz bels vilgban is folytonos, voltakppen az abszcissza-tengellyel
prhozamos egyenes kell, hogy legyen.
3. Legyen a harmadik specilis esetnkben
/25,5/
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F
) a ( ' f
) a ( ' F

.
63
Ebben az esetben az intrazerilis s elsfokan pontos /25,1/ alatti meghatrozs csakis abban
az esetben egyezhetik meg a LHospital-fle ttelnek a /24,7/ eredmnyvel, ha a v szmnak az
abszolt-rtkt olyan nagyra tudjuk felvenni, hogy a
) a ( ' F v
szorzat mellett az
) a ( F ln ) a ( F
rtk, msrszt pedig a
) a ( ' f v
szorzat mellett az
) a ( f ln ) a ( f
rtk is,
teljesen elhanyagolhatv vlik.
(Megjegyezzk e helytt kzbevetleg, hogy a /23,5/ alatti tves eredmny annak a
krlmnynek a kvetkezmnyeknt llt el, hogy a fggvnyben implicite bennefoglalt v
szmot /a fggvnyben foglalt sszefggsek sajtos termszete folytn/ nem lehetsges olyan
nagyra felvenni, hogy a fentebb emltett elhanyagolsok valban megvalsthatk legyenek a
fggvnyben.)
Knnyen belthat, hogy a /25,5/ alatti egyenltlensgeknek a fennllsa esetn: a
LHospital-fle ttel rvn nyert rtkmeghatrozs /24,7/ teljesen fggetlen az x vltoznak a
mikro-trkz bels vilgban felvett rtkeitl.
Kimondhatjuk azonban, hogy amikor az elsfok pontossgnak a keretein bell v teljesen
rtktelennek tekinthet, akkor
/25,6/
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F
) a ( f ) x ( f
) a ( F ) x ( F
lim
a x

.
Azon a mikro-trkzbeli helyen pedig, ahol
/25,7/
) a ( ' f
) a ( f ln ) a ( f
v


,
nyilvnval, hogy amennyiben a /25,1/ alatti fggvny a /25,5/ egyenltlensggel sszhangban
ll, a fggvnygrbn a mikro-trkz belsejben szakadsnak kell mutatkoznia. Ebben az
esetben ugyanis a /25,1/ alatti jobboldali trtkifejezsnek a nevezje okvetlenl rtktelenn
vlik.
A kvetkez paragrafusban egyik kidolgozott pldjt mutatjuk be annak a gyakorlati
eljrsnak, hogy miknt hatrozhat meg egy effle fggvnygrbnek a jellege a mikro-
trkzn bell.
Magtl rtetdik ugyanis, hogy ha sorozatosan felvesznk klnbz pozitv s negatv v
rtkeket, majd ezeket behelyettestjk a /25,1/ egyenlsggel meghatrozott trtkifejezsbe,
akkor minden egyes v rtknek a fggvnyeknt meg tudjuk hatrozni a mikro-trkz belsejben
vonul fggvnygrbnek egy-egy pontjt.
26.. Pldk a mikro-trkzbeli fggvnygrbnek a meghatrozsra.
Az A -tpus hatrrtkekkel kapcsolatban, vegynk fel nhny jellegzetes pldt,
amelyekben rmutathatunk a hatrrtket megkzelt fggvnygrbnek a mikro-trkz bels
vilgban tanstott magatartsra.
1. plda.
Vizsgljuk meg a /22,7/ alatti egyenlsget, amely szerint
64
/26,1/
m n
m m
n n
a x
a
m
n
a x
a x
lim inz

,
az elsfok pontossgnak a keretn bell, a vltozknak brmilyen rtke esetn.
Azonnal belthat, hogy olyan fggvny ll elttnk, amely a /25,3/ egyenlsget elgti ki,
a /25,1/ formulnak a szellemben. Mert a jelen esetben
( )
( )
m n
1 m
1 n
m
n
a x
a
m
n
a m
a n
' x
' x
lim inz
) a ( ' f
) a ( ' F

,
m n
m
n
m m
n n
a
m
n
a ln m a
a ln n a
a ln a
a ln a
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F

Fggvnynk teht a 25.. ban trgyalt 2. kategriba tartozik.
Kimondhatjuk ennlfogva, hogy brmilyen v rtket is vesznk fel, a fggvnynek az rtke
lland marad. A mikro-trkz bels vilgra vonatkoztatott koordintarendszerben teht a
fggvnygrbe folytonos, vagyis voltakppen egy m / a n
m n
ordintj vzszintes egyenest
kpez.
2. plda.
Vizsgljuk meg a /19,6/ alatti egyenlsget, amely szerint
/26,2/
a ) 1 b (
a x
ba bx
a x
n b
n n
n n
lim inz

az elsfok pontossg keretein bell.

Ismt belthat, hogy olyan fggvnnyel van dolgunk, amely a /25,3/ egyenlsget elgti ki,
a /25,1/ formulnak a jellsei szerint. Mert a jelen esetben is
( )
( )
a ) 1 b (
a a
ba ba
a ) 1 b (
a
ba
x
bx
a x
n b
n ln n
n ln n
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F
n b
n ln n
n ln b n
' n
' n
lim inz
) a ( ' f
) a ( ' F

Jelen fggvnynk teht ismt a 25.. -ban trgyalt 2. kategriba tartozik.
Kimondhatjuk ezrt, hogy brmilyen v rtket is vesznk fel, ez utbbi fggvnynknek az
rtke is lland marad. A mikro-trkz bels vilgban teht a fggvnygrbe folytonos,
voltakppen egy
a ) 1 b (
n b

ordintj egyenes szakasz.
3. plda.
Vizsgljuk meg ezek utn az
/26,3/
R
a x
a ln x ln
lim inz
a x

65
hatrrtket, amelyet az
/26,4/ R
e e
e e
lim inz
a ln x ln
a ln ln x ln ln
a x

alakban is felrhatunk.
Belthat, hogy ezttal olyan fggvnyt vizsglunk, amely a /25,5/ egyenltlensget elgti ki,
a /25,1/ formulnak a szellemben. Mert ebben az esetben
( )
( )
,
a
a ln ln
a ln e
a ln ln e
) a ( f ln ) a ( f
) a ( F ln ) a ( F
a
1
a
1
e
a ln a
1
e
' e
' e
lim inz
) a ( ' f
) a ( ' F
a ln
a ln ln
a ln
a ln ln
x ln
x ln ln
a x

Jelen fggvnynk ennlfogva a 25.. ban trgyalt 3. kategriba tartozik.

Kimondhatjuk teht, hogy klnbz v rtkeknek a felvtele mellett: egymstl eltr
fggvny-rtkeket nyernk.
A mikro-trkz bels vilgban pedig a fggvnygrbnek meg kell szakadnia, mert /25,7/
szerint a
/26,5/
a ln a
a
1
e
a ln e
) a ( ' f
) a ( f ln ) a ( f
v
a ln
a ln

helyen a /25,1/ egyenlsg jobboldaln ll trtkifejezsnek a nevezje rtktelenn vlik.
Nyilvnval viszont, hogy a klasszikus matematika a LHospital-fle ttelnek az
alkalmazsa rvn csakis azt a kt hatrrtket kpes meghatrozni, amelyek a ktoldalrl
trtn megkzeltsek folyamn akkor llnak el, amikor v a x s v a x + ama
kikts mellett, hogy v -nek valban rendkvl nagy pozitv szmnak kell lennie. A kt emltett
hatrponton, a /24,7/ egyenlsgnek az rtelmben, a fggvnynek az rtke termszetesen
megegyezik. Miutn a mikro-trkznek a bels vilgba a klasszikus matematika betekinteni
nem kpes, azrt a klasszikus felfogs ezt az egyezst gy rtelmezi, hogy a fggvnygrbe a kt
hatrpont kztt is csak folytonos lehet, hiszen a klasszikus rendszerben ez a kt hatrpont
ltszlag egybeesik, a zrusfok pontossgbl fakad durva megtls alapjn. A magasabbfok
pontossg mellett eszkzlt analzis viszont arra mutat r, hogy a relatve egymstl rendkvl
messze es kt hatrpont kztt a fggvny rtke nem lland, st kzben szakadsnak is be
kell kvetkeznie.
A ktfle felfogs teht a 3. kategriba tartoz fggvnyeknek az esetben les
ellentmondsba kerl egymssal.
Hatrozzuk meg ezekutn a /26,4/ alatti intrazerilis hatrrtket, a szmtorzulsi
tnyezknek a figyelembe vtele mellett:
66
/26,6/
a ln a ln
a ln ln a ln ln
a ln x ln
a ln ln x ln ln
a x
e e
e e
e e
e e
lim inz

s minthogy ez az utbbi kifejezs mint hatvnyoknak a tnyleges klnbsge analg a /

22,7/ alatti tnyleges hatvnyklnbsggel, (a /26,3/ egyenlsget voltakppen azrt
vltoztattuk /26,4/ alakra, hogy fennllhasson ez az analgia), azrt kzvetlenl /22,7/ -nek az
alapjn kimondhatjuk, miszerint
/26,7/
a ln a ln ln
a ln x ln
a ln ln x ln ln
a x
e
a ln
a ln ln
e e
e e
lim inz

ha /22,7/ -ben a helyett e t runk, n helyett a ln ln -t, m helyett pedig ln a logaritmust.

Ha teht /26,4/ -et /26,3/ -mal helyettestjk, akkor a fentiek rtelmben az intrazerilis
matematika elsfok pontossga mellett:
/26,8/
a
a ln ln
e
a ln
a ln ln
a x
a ln x ln
lim inz
a ln a ln ln
a x

.
Ezzel meghatroztuk a /26,3/ hatrrtket, mgpedig az elsfok pontossgnak a krn bell
teljesen rtktelennek minsthet v szmnak az esetre.
4. plda.
Vegyk vizsglat al pldakpen az
2 x
2 ln x ln
u

fggvnyt, majd hatrozzuk meg annak rtkt az x = 2 helyen, amikor a trtkifejezsben mind a
szmll, mind a nevez ltszlag rtktelenn vlik.
A klasszikus matematika szerint, a LHospital-fle ttelnek az alkalmazsval:
/26,9/
( )
( ) 2
1
x
1
lim
' 2 x
' 2 ln x ln
lim
2 x
2 ln x ln
lim
2 x 2 x 2 x

.
Az intrazerilis matematika szerint, elsfok pontossggal:
/26,10/
2
2 ln ln
2 x
2 ln x ln
lim inz
2 x

,
a /26,8/ egyenlsgnek az alapjn. Ennlfogva, hrom tizedesjegyre korltozott pontossg
mellett:
/26,11/
183 0
2 x
2 ln x ln
lim inz
2 x

.
67
Fenti megllaptsaink rtelmben, ez az utbbi fggvnyrtk akkor ll fenn, amikor v
rtktelennek minsthet. Ha viszont v -nek az abszolt-rtke gigantikusan nagy, akkor a
mikro-trkz kt szls korltjnl a fggvny az rtket veszi fel, /26,9/ szerint.
A ktfle rtkmeghatrozs valban eltr egymstl.
Trjnk r vgl annak a megvilgtsra, hogy mikppen vltoznak az u fggvnynek a helyi
rtkei az x = 2 pontot fellel mikro-trkzn bell.
A /25,1/ formulnak az rtelmben:
/26,12/
7759 2 v 2
5081 0 v
2 ln 4 v 2
2 ln ln 2 ln 2 v
2 ln 2 v
2 ln ln 2 ln
2
1
v
2 x
2 ln x ln
lim
2 x

+
+

+
+

ha ngy tizedesjegyre korltozott pontossggal vgezzk szmtsainkat.

Tekintsk mrmost a vges v szmot vltoznak.
A /26,12/ egyenlsgnek az alapjn azonnal meghatrozhatjuk a keresett fggvnyrtkeket.
A jellemz meghatrozsokat tblzatba foglalva, megllapthatjuk a kvetkezket:
ha v = 20000 , akkor u = 0

5000 ,
ha v = 2000 , akkor u = 0

5005 ,
ha v = 200 , akkor u = 0

5048 ,
ha v = 20 , akkor u = 0

5509 ,
ha v = 2 , akkor u = 2

0489 ,
ha v = - 1

9 , akkor u = 2

3514 ,
ha v = - 1

7 , akkor u = 3

5381 ,
ha v = - 1

5 , akkor u = 8

9607 ,
..
ha v = 1

3 , akkor u = - 10

2791 ,
ha v = 1

1 , akkor u = - 2

7923 ,
ha v = 1 , akkor u = - 1

9437 ,
ha v rtktelen , akkor u = - 0

1830 ,
ha v = 1 , akkor u = 0

1029 ,
ha v = 2 , akkor u = 0

2202 ,
ha v = 20 , akkor u = 0

4557 ,
ha v = 200 , akkor u = 0

4953 ,
ha v = 2000 , akkor u = 0

4995 ,
ha v = 20000 , akkor u = 0

5000 ,
s gy tovbb.
A fggvny szakadsnak, a /26,5/ egyenlsg szerint, a
68
/26,13/ 3863 1 2 ln 2 v


rtknek megfelel helynl kell bekvetkeznie.
A tblzatszeren egybefoglalt rtkmeghatrozsokbl azonban kitnik, hogy a kritikus
mikro-trkz kt szls hatrpontjnl a fggvny a valban megegyez 5 0

rtkkel br, a /
26,9/ egyenlsgnek megfelelleg. Vilgosan lthat tovbb az is, hogy a mikro-trkznek a
belsejben miknt hajlik el a fggvnygrbe a klasszikus matematika ltal megllapthat
5 0 u

hatrrtktl, miknt szakad meg a grbnek a folytonossga a /26,13/ kpletnek
megfelelen a 5 1 v

s 3 1 v

rtkek kztt, azutn miknt halad t a grbe /26,11/
szerint az rtktelennek minstett v -hez tartoz 183 0 u

fggvny-rtk pontjn, vgl
pedig mikppen kanyarodik vissza a klasszikus matematika ltal megllapthat 5 0 u


hatrrtkhez, /26,9/.
Ezzel valban kimerten jellemeztk a fggvnygrbnek a mikro-trkzbeli magatartst.
27.. A 0-0 jelkp.
A /26,8/ egyenlsgben implicite szerepet jtsz v szmot az elsfok pontossg keretein
bell, mint mondottuk, egyszeren rtktelennek minstjk.
Nem rhatunk helyette zrust, mert zrusnak az elsfok pontossg krben valamely
bizonytalan rtke lehet, de t sem rhatunk helyette, annl kevsb, mert nak hatrozott
rtke van.
Szksg van teht egy olyan jelkpre a rendszernkben, amely a legmagasabbfok
intrazerilis pontossg mellett is, mg mindig rtktelennek minsl.
Legyen az ilyen rtktelensgnek a jelkpe a 0 0 kifejezs.
Gondoljuk meg ezzel kapcsolatban a kvetkezket.
Tnyleges kivonsi mveletnek az esetben:

k
k k k H k k k k

,
ezzel szemben azonban, mint szmtorzuls-mentes, pusztn elvi sszemrs, vagy pedig mint
nem-tnyleges kivonsi mvelet:
n n k k ,
amely egyenlsgben n brmilyen, tetszsszerinti szm lehet.
Fennll teht, miszerint:
i i 1 1 2 2 3 3 k k ,
s gy tovbb. Az n szm helybe viszont hatrozott vagy hatrozatlan zrust is rhatunk s
ilyenformn:
69
0 0 k k .
Ebben az rtelemben, rhatjuk tovbb a kvetkez egyenlsgeket is:
1 a a a
a
a
0 0 n n k k
k
k


,
amelynek alapjn kimondhatjuk, hogy az intrazerilis matematiknak a legmagasabbfok
pontossga mellett is fennll, miszerint brmely szmnak a 0 0 fok hatvnya a pozitv
egysggel egyenl.
Ha pedig a legutbbi formulban a helybe a termszetes logaritmusrendszernek az
alapszmt helyettestjk be, akkor:
1 e e e
e
e
0 0
n n k k
k
k



,
ennek az egyenlsgnek a kt utols tagozatbl viszont vilgosan kvetkezik, hogy
/21,7/ 0 0 1 ln ,
Ez teljes intrazerilis pontossg meghatrozs.
A fentiekbl kvetkezik tovbb, miszerint
0 0 1 1 n n ,
mde ugyanakkor rhatjuk, hogy
) 0 0 ( n ) 1 1 ( n n n
,
a kt utbbi egyenlsgnek az egybevetsvel pedig:
/27,2/
0 0 ) 0 0 ( n
,
amely szorzatban n az intrazerilis matematika szmtartomnyba tartoz brmilyen szmrtk
lehet, akr mg a vgtelennek valamely vges fok hatvnya is.
Meg kell jegyeznnk tovbb mg a kvetkezket is.
A pozitv egysghez mint tnyleges kivonandhoz hozztrsul szmtorzulsi tnyez /
19,11/ s /27,1/ szerint:
/27,3/ 1 e e e H
0 0 0) - (0 - ln1
1


.
Fenn kell llnia teht az albbi egyenlsgnek is:
70
/27,4/ 0 0 1 1 H 1 1 1 1
1
.
Feltteleztk s megkveteltk, hogy a 0 0 kifejezst mg a legmagasabbfok intrazerilis
pontossg alkalmazsa mellett se tudjuk megklnbztetni a teljes rtk-nlklisgtl.
Ebbl kvetkezik teht, /27,4/ alapjn, hogy a pozitv egysg az az egyedli megnyilvnul
szm, amelynek a tnyleges kivonsokban fellp torzulst az intrazerilis matematika
semmi esetre sem kpes kimutatni.
A fentiekbl pedig nyilvnval, hogy mg az intrazerilis matematika is alkalmaz egy
elkerlhetetlen gyjtfogalmat, vagyis a 0 0 jelkpet mindazoknak a /27,2/ szerinti
szorzatoknak mint szmoknak a fellelsre s egybefoglalsra, amelyeket mr semmikppen
sem tud megklnbztetni a ltszlagosan teljes rtk-nlklisgtl.
A 0 0 kifejezs teht a megkzelten teljes abszolt rtk-nlklisgnek a jelkpl szolgl
a rendszernkben.
Gyakorlati szempontbl, meg kell jegyeznnk ezrt mg kiegsztsl, hogy a Maclaurin-fle
sornak a klasszikus matematikban hasznlatos
... ) 0 ( ' ' F
! 2
x
) 0 ( ' F
! 1
x
) 0 ( F ) x ( F
2
+ + +
alakja helyett magtl rtetden csakis az
/27,5/ ... ) 0 0 ( ' ' F
! 2
x
) 0 0 ( ' F
! 1
x
) 0 0 ( F ) x ( F
2
+ + +
alakban rt formuljt alkalmazhatjuk helyesen, ha magasabbfok pontossggal szmolunk.
28.. Pldk a szmtorzulsi tnyez alkalmazsra.
1. plda.
A feladatokban foglalt mveletek mindig tnylegesek. Ha teht valamely feladatban kt vagy
tbb kivonand szmrtk jtszik szerepet, akkor mindenekeltt tisztznunk kell azt a krdst,
vajjon ezek a szmrtkek egyidejleg, vagyis egy-sszegben hozhatk-e kivonsba, vagy pedig
csak kln-kln, illetleg egyms utn. A tnyleges klnbsg ugyanis eltr egymstl, a
ktfle eset szerint.
Mert elszr, ha a feladatnak az rtelmben, a -bl tnylegesen ki kell vonnunk b, c, t
rtkeket, a kivonst azonban egyidejleg hajthatjuk vgre, vagyis a kivonand tagoknak az
sszevonsa mellett, akkor a tnyleges klnbsg:
/28,1/
) t ... c b (
H ) t ... c b ( a ) t ... c b ( a
+ + +
+ + + + + +
.
Msodik esetnkben viszont, ha a feladatnak az elrsai szerint, a -bl elbb tnylegesen ki
kell vonnunk b -t, majd c -t, s gy tovbb, vgl pedig a t rtket, teht valamennyit
kln-kln s egyms utn, akkor belthat, hogy a tnyleges klnbsg csak
71
/28,2/ ( ) [ ] {
t c b
H t ... H c H b a t ... c b a t . .. c b a
lehet.
Nyilvnval, hogy a /28,1/ s /28,2/ alatti klnbsgek csakis zrusfok pontossgnak a
betartsa mellett vagyis a klasszikus matematika felfogsban egyezhetnek meg egymssal,
magasabbfok pontossg esetn azonban eltrek.
2. plda.
Vizsgljuk meg a matematikai jtkok krbe tartoz, hamis megllaptshoz vezet,
kzismert levezetst, amely szerint az
/28,3/ ) a a ( a a a
2 2

egyenlsgbl, annak talaktsval, az albbi kptelen konklzihoz jutunk el:
) a a ( a ) a a ( ) a a ( +
,

a a a +
,
1 2 .
A klasszikus matematika az effle levezetsek meg nem engedhet voltt azzal a tilalommal
indokolja, hogy a a klnbsggel, vagyis zrussal osztanunk sohasem szabad, mg akkor sem,
ha az egyenlsgnek mindkt oldaln vgezzk el az osztst, azonosan.
Az intrazerilis matematika ezzel szemben nem a levezetst hibztatja, hanem az els
egyenlsgnek /28,3/ a felrsi mdjt.
Mert ktfle eset lehetsges.
a.) Ha pusztn elvi sszemrsnek vagy nem-tnyleges klnbsgnek minstjk a fentebb
megadott
2 2
a a s
a a
formulkat, akkor /28,3/ helyett az
0 0 ) a a ( a a a
2 2

egyenlsget kell felrnunk helyesen. Ez pedig nem vezet a 2 = 1 kptelensghez.
b.) Ha viszont mindkt megadott klnbsget tnyleges kivonsi mveletknt kell
felfognunk, akkor tekintetbe kell vennnk s be kell jellnnk a megfelel szmtorzulsi
tnyezket is a legels kpletnek a felrsakor. Ilyenformn azonban egyenlsg helyett
egyenltlensg ll elttnk. Mert
) a a ( a a a
2 2
,
) H a a ( a H a a
a
) a (
2 2
2

,
72
amibl /19,11/ alapjn, mr elsfok pontossg mellett is levezethet az
( ) [ ] a ln 1 a a a ) a ln 1 ( a a
2 2 2
,
( ) a ln a a a ln 2 a
2
> ,
2 > 1
helytll s igaz egyenltlensg.
3. plda.
Pldakppen vegynk fel kt albbi tpus fggvnyt. Legyen
3 x
81 x
u
4

s
3 x
27 x
v
3

.
Mrmost abbl a clbl, hogy megllapthassuk azt a helyzetet, amelyben az u s v
fggvnyek egymssal pontosan egyenl rtkek, kapcsoljuk egybe az egyenlsg jelvel a
fggvnyeket meghatroz kt trtkifejezst:
/28,4/
3 x
27 x
3 x
81 x
3 4

,
majd oldjuk meg x -re nzve az gy kpezett egyenletet.
A klasszikus matematika mveleti szablyai szerint a megoldshoz gy juthatunk el, hogy az
egyenletnek mindkt oldalt megszorozzuk a kzs nevezvel, majd az egyenlet mindkt
oldalhoz hozzadunk 81 -et. Ilyenformn az
/28,4/ 54 x x
3 4
+
negyedfok egyenletet nyerjk, amelyrl mr megllapthat, hogy annak egyik relis gyke: x
1
= 3 , msik relis gyke tovbb x
2
-2

5 .
Logikailag ez nyilvnvalan annyit kellene, hogy jelentsen, miszerint ha az egyenlet tovbbi
kt gyktl eltekintnk, akr x = x
1
, akr x = x
2
esetben, nemcsak a /28,4/ egyenleten bell,
hanem a /28,4/ alatti egyenlsgben is: a kt oldalon szembenll fggvnykifejezseknek
egymssal egyenl rtkeknek kell lennik.
Az x
2
gyk valban kielgti mindkt egyenletet. Vilgos azonban, hogy x = x
1
= 3 esetn a /
28,4/ egyenlsgnek mind a kt oldaln egy-egy olyan trtfggvny ll el, amelyekben mind a
szmllk, mind a nevezk megkzeltleg rtktelenn vlnak. Ezrt a klasszikus matematika
egyszeren kijelenti, hogy x
1
csupn /28,4/ -ben ll fenn, ugyanakkor viszont nem gyke a /
28,4/ alatti egyenletnek is.
73
lltsban elvileg igaza van. Egyrtelmen indokolni azonban nem kpes azt, a zrusfok
pontossgnak a keretein bell.
Mert a klasszikus matematika egyrszt arra a krlmnyre hivatkozik, hogy miutn x = x
1
= 3
esetn a /28,4/ egyenlsgnek mindkt oldaln egy-egy olyan trt ll, amelynek a nevezjt
zrus rtknek kell tekintennk, s minthogy a zrus nevezj trtek mindenkor bizonytalan
s hatrozatlan rtkek, azrt az ilyen trteket magban foglal egyenlsg is csak
bizonytalan lehet.
Msrszt ugyancsak a klasszikus matematika bizonytja, ppen a LHospital-fle ttel alapjn,
hogy xx
1
=3 esetn:
108
)' 3 x (
)' 81 x (
lim
3 x
81 x
lim
4 4
3 x

,
27
)' 3 x (
)' 27 x (
lim
3 x
27 x
lim
3 3
3 x

,
vagyis, hogy x = x
1
= 3 esetben a /28,4/ alatti egyenlsgnek mindkt oldaln egy-egy
hatrozott szmrtk ll el.
Mrmost, ha bizonytottnak vehetjk ilyenformn, hogy az adott fggvnyeknek az x = 3
helyen vges s hatrozott rtkk van, akkor aligha hivatkozhatunk arra a krlmnyre, hogy az
illet fggvnyeknek ugyanazon a helyen nincs s nem is lehet hatrozott rtkk, hanem csak
bizonytalanok maradhatnak.
A logikai ellentmonds nyilvnval.
Meg kell gondolnunk tovbb, hogy a zrussal, mint gyjtfogalommal vgzett szorzst mg
a klasszikus matematika mveleti szablyai is megengedik. A /28,4/ alatti egyenlsgnek a
szably szerint teht mindkt oldalt mg akkor is meg szabad szoroznunk az x 3
klnbsggel, ha fennll, hogy x = 3. Az egyenlsgnek az rtelme ezltal nem vltozhatik meg,
a mveleti szablyok ltalnos rvnyessge rtelmben. Ha azonban elvgezzk azt a szorzst,
akkor az
/28,5/ 27 x 81 x
3 4

egyenlethez jutunk, amelynek egyik relis gyke valban x
1
=3 rtk. Ez a gyk viszont
mgsem gyke az eredeti /28,4/ egyenletnek. Mert x = 3 esetn a LHospital-fle ttellel
fentebb mr meghatrozott hatrrtkek szerint nem is egyenlsg, hanem valsgos
egyenltlensg ll elttnk. Ha teht x = x
1
= 3, akkor egyik fggvnynek a grbje sem
metszheti valban az abszcissza-tengelyt.
A klasszikus matematika az emltett ellentmondsokat egyszeren nem kvnja
tudomsul venni. Olyan precz magyarzattal viszont nem tud szolglni, amely ezeket az
ellentmondsokat tnylegesen kikszblhetn.
Egszen msknt fest a helyzet azonban, ha a problmt az intrazerilis matematiknak a
szempontjbl nzzk.
Mert ha a /28,4/ egyenlsgben szerepet jtsz klnbsgeket tnyleges kivonsi mveletek
eredmnyeknt rtelmezzk, akkor az ellentmondsok azonnal megsznnek. Tnyleges
klnbsgek esetn ugyanis a szmtorzulsi tnyezket is be kell jellnnk. Akkor pedig /28,4/
helyett az albbi egyenlsggel kell szmolnunk:
74
/28,6/
3
27
3
3
81
4
H 3 x
H 27 x
H 3 x
H 81 x

.
Mrmost, ha ennek az egyenlsgnek mindkt oldalt megszorozzuk a kzs nevezvel, majd
trendezssel az egyenletet u.n. kanonikus alakra hozzuk, akkor rhatjuk, miszerint:
0 0 ) H 81 H 27 ( x x
81 27
3 4
+
,
amely egyenletnek egyik relis gykt nyilvnvalan az

3 1
3 3 H 3 x


rtk kpezi.
Belthat, hogy a klasszikus matematika ehhez a magasfok pontossg meghatrozshoz
nem kpes eljutni. Zrusfok pontossg mellett ugyanis magtl rtetden fennll az
3 3 3 x

1


egyenlsg. Ezrt a klasszikus matematika csakis az x
1
= 3 rtkre tud kvetkeztetni a keresett
gykkel kapcsolatban. Annl inkbb, mert zrusfok pontossg mellett a /28,6/ egyenlsg is
megegyezik a /28,4/ alattival.
Az intrazerilis felfogs viszont teljesen megvilgtja a helyzetet. Mert
3 1
H 3 x
esetn, (a
H
x
szmtorzulsi tnyez hatvnyozsra nzve lsd a /28,15/ formult), fennllanak az albbi
hatrrtkek, amelyekre a megkzelt LHospital-fle ttel mr nem alkalmazhat:
0 0
0 0
H 3 x
H 81 x
lim inz
3
81
4
H 3 x
3

,
0 0
0 0
H 3 x
H 27 x
lim inz
3
27
3
H 3 x
3

,
minnlfogva a magasfokan pontos
3 1
H 3 x
helyen valban elll egy olyan szingulris
helyzet, amelyben a /28,6/ egyenlsg a kvetkez alakot veszi fel:
0 0
0 0
0 0
0 0

,
miltal teljesen hatrozatlann vlik valban, lvn a 0 0 kifejezs is klnbz
szorzatoknak a gyjtfogalma, /27../.
Teljesen vilgos ezek szerint, hogy
3 1
H 3 x
magasfokan pontos rtknek az esetben a /
28,6/ egyenlsgnek bizonytalann kell vlnia, s ezzel a voltakppeni rtelmt is elveszti.
Az gy hatrozatlann vl egyenletnek teht valban nem kpezheti gykt az 3 1
H 3 x

rtk.
75
Mindezt pedig a zrusfok pontossgnak a krre vonatkoztatva, lltsunkat most mr
jogosan kiterjeszthetjk a /28,4/ egyenlsgre is, ppen az x
1
= 3 rtk gykkel kapcsolatban.
Belthat az utbbi lltsunknl fogva, hogy a fggvnyeknek a szakadsa voltakppen nem
a magasfokan pontos x = 3 helyen, hanem a zrusfok pontossg mellett meghatrozott x = 3
rtket magba zr, kritikus mikro-trkzben, a mikro-trkznek a bels vilgban
kvetkezik be, mgpedig ppen azon a magasfok pontossggal meghatrozott helyen, amelynl
3 1
H 3 x
.
A magasfokan pontos x = 3 helyen a fggvnyeknek a grbje mg folytonos. Ezt
bizonytjk a fentebb meghatrozott LHospital-fle limeszekkel megegyez intrazerilis
hatrrtkek, ha x3 esetre ez utbbiakat is meghatrozzuk. Ezek az egymstl eltr 108 s
27 rtkek pedig nyilvnvalan arra vallanak, hogy a magasfokan pontos x = 3 helyen mg nem
kzeltettk meg elgg az egyenletnek a keresett x
1
gykt.
Azon a magasfokan pontos helyen azonban, ahol a keresett
3 1
H 3 x
gyknek valban
fenn kellene llnia, mindkt fggvnynek a grbje megszakad. Ezt bizonytjk az intrazerilis
limeszek ltal, fentebb meghatrozott 0 0 nevezj trtek, amelyek mindkt fggvnynek az
esetben, egy s ugyanazon a magasfok pontossggal meghatrozhat
3 1
H 3 x
helyen
lpnek fel.
A fggvnyek teht a mikro-trkznek a szls hatrain, valamint azokon bell is, 108
illetleg 27 rtkek. Tnyleges szakadsok pedig a mikro-trkznek a belsejben ll el,
egyetlen helyen, ahol
3 1
H 3 x
.
Nyilvnval, hogy a kritikus mikro-trkznek a bels vilgban bell vltozsokat csakis az
intrazerilis rendszer kpes kimutatni. A klasszikus zrusfok pontossg nem klnbztetheti
meg egymstl az x = 3 s
0 3
3 1
H x
rtkeket.
Mg teht a klasszikus matematiknak az indoklsai a mveleti szablyokra vonatkoz
ellentmondsokba bonyoldnak, addig az intrazerilis rendszer megvilgtsban teljesen vilgos
s nyilvnval, hogy x
1
mirt nem kpezheti a /28,4/ alatti egyenletnek a gykt.
4. plda.
Vizsgljuk meg egyttal azt a krdst is, vajjon bonyolultabb vagy egyszerbb teszi-e
szmtsainkat az intrazerilis elvnek az alkalmazsa a gyakorlatban.
Tegyk fel pldakppen, hogy legyen meghatrozand
/28,7/
2 2
a x
a x a x
y
+
+ +

fggvnynek az rtke az xa helyen. Fltve, hogy a valamely relisan megnyilvnul pozitv

szmrtket kpvisel.
Hatrozzuk meg a keresett fggvnyrtket elszr a klasszikus matematika felfogsa s elvei
szerint.
Azonnal belthat, hogy az adott esetben a LHospital-fle ttelt nem alkalmazhatjuk a feladat
megoldsnl.
Feltehetjk azonban, hogy h a x + , s ilyen rtelemben helyettesthetjk is x -et a /28,7/
kifejezsnek a klnbz tagjaiban. Megllapthatjuk ilyenformn, hogy
76
/28,8/
, ...
a 8
h
a 2
h
a h ...
a 8
h
a 2
h
a
h
h
...
a 8
h
a 2
h
a 1
a
h
1 a
a
a
h
1 a a h a a x
2
3
2
2
2
2

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+ +
/28,9/ h a h a a x + ,
/28,10/ ( ) h a 2 h a h ah 2 a a x
2 2 2 2 2
+ + + .
Ha pedig a /28,8/ - /28,10/ alatti rszlet meghatrozsokat az y fggvnynek megfelel
mdon jra egyestjk, akkor a szndkolt h0 felttelnek az elrsa mellett, felrhatjuk az
albbi hatrrtk-egyenlsgeket. Az y trtfggvny szmlljra nzve:
( )
]
]
]
]

,
`

.
|
+ +

1 ...
a 8
h
a 2
h
a h lim a x a x lim
2
3
0 h a x
,
a nevezjre nzve viszont:
h a 2 h lim a x lim
0 h
2 2
a x
+

.
Vgl az utbbi hatrrtk-egyenlsggel osztva az eltte lvt, nyerjk a feladatnak a
megoldst:
/28,11/
a 2
1
h a 2
1 ...
a 8
h
a 2
h
a
lim
a x
a x a x
lim
2
3
0 h 2 2 a x

+
+

,
`

.
|
+

+

.
Ezzel szemben az intrazerilis matematika felfogsa szerint, a klnbsgeket tnyleges
klnbsgeknek tekintve a fggvnyben, vagyis a felmerl szmtorzulsi tnyezknek a
megfelel bejellse mellett, az elsfok pontossgnak a keretein bell:
.
a 2
1
a ln a 2
a ln a
a ln a 2
a ln a a ln a
H a a
H a a H a a
a x
a x a x
lim inz
2 2
) a (
2 2
a
a
2 2 a x
2
+

77
Ha pedig ezt az sszeget zrusfok pontossg mellett kirtkeljk abbl a clbl, hogy
sszhangba hozzuk az eredmnyt a klasszikus matematika szerinti meghatrozssal, - vagyis ha
tekintetbe vesszk, hogy elhanyagolhat a megnyilvnul szmrtkek mellett, akkor az
a 2
1
a x
a x a x
lim inz
2 2 a x

zrusfok pontossg eredmnyhez jutunk el, amely valban megegyezik a /28,11/ alatti
meghatrozssal.
A megoldshoz vezet lpsek sokkal egyszerbbek, mint a klasszikus matematikban.
5. plda.
A szmtsok vilgosabb ttekinthetsge vgett, feltntetjk vgl a szmtorzulsi tnyezk
szorzataibl s hatvnyaibl add albbi kpleteket is:
/28,12/
( )
xy
-
y x
H xy y x H H

,
/28,13/
y) ln x (ln y ln x ln
y x
e e e H H
+

,
/28,14/ ( )
n
x
n n
x
H x H

,
/28,15/
n
x
n n
) x (
H ) x ( ) x ( H
n


.
Mindez a /19,11/ egyenlsgbl azonnal kvetkezik.
V. FEJEZET.
SZMOK ALKALMAZKODSI TRVNYEI.
29.. Szorzatok tnyleges kivonsa.
Tegyk fel, hogy valamely feladatban, annak kvetelmnyei szerint, egy megadott
c a

szorzatbl tbbszr is ki kell vonnunk tnylegesen az adott b rtket. Belthat, hogy a
tbbszrs kivons ismtelt kivonst jelent, vagyis egymssal megegyez kivonsi
mveleteknek az egymsutnjt, a sorozatt rtjk alatta. Tegyk fel tovbb, hogy a
feladatunkban az gy ismtelt kivonsoknak a szma: c.
Ilyenformn teht nem egyidej, hanem ismtelt, sorozatos, egymst kvet kivonsok llnak
elttnk az adott feladatban. Ennlfogva a /28,2/ formulnak az alapjn kell eljrnunk, amikor
feladatunkat kpletbe kvnjuk foglalni. Els kpletnk pedig a kvetkez meggondolst kell,
hogy kifejezsre juttassa:
78
/29,1/
) H b a ( c H b c ac c b ac b ... b b b ac
b b
c 3 2 1


.
Az gy megfogalmazott kplet teljesen megfelel a fent emltett feladat szellemnek.
Abban az eltr esetben viszont, ha egy msik feladatunk az
c a
szorzatbl valamely
megadott
g c b
rtknek a tnyleges kivonst kvnja meg, a kivonsi mvelet csak
egyszeres rtelemben jtszik szerepet. Ebben a mveletben a g mennyisget nem szabad b s c
tnyezkre bontanunk, mert a feladat az egysges g mennyisgnek a tnyleges kivonst rja el,
nem pedig kln a b s kln a c tnyezjt. Ilyen esetben teht nem a bc szorzatot, hanem
kzvetlenl a vele azonos g rtket tekintjk az egyedli kivonandnak, a /28,1/ formulnak az
rtelmben. Feladatunk els kpletbe foglalsnak pedig az albbi meggondolst kell
tartalmaznia:
/29,2/ g
H g ac g ac ) bc ( ac
.
A /29,1/ s /29,2/ egyenlsgeknek az sszehasonltsbl azonnal kitnik, hogy a
ktflekppen kivonand bc szorzatnak mindenkor a feladatnak az eredeti szellemhez kell
alkalmazkodnia.
30.. Effektv kiemelsek.
A vgett, hogy rvilgthassunk a klasszikus matematikban alkalmazott kznsges osztsi
mveletnek egyik klnsen jellemz sajtsgra, mindenekeltt meg kell klnbztetnnk
egymstl a polinomokbl eszkzlt tnyez-kiemelseknek kt tpust, illetleg fajt.
Ha valamely A tnyeznek s B polinomnak az eredetileg ltrejtt s mr fennll AB
szorzatbl ismt kiemeljk az A tnyezt, az ilyen mveletet effektv kiemelsnek nevezzk a
tovbbiakban.
Ha viszont valamely C = AB polinombl emeljk ki az A tnyezt, minek kvetkeztben az
eredeti C polinom a A / C jelleg trtkifejezss alakul t, akkor eljrsunk nem-effektv
kiemels.
gy pldul valban effektv kiemels:
) c b a ( k ck bk ak + + + +
.
Nem nevezhetjk azonban effektv kiemelsnek a fenti meghatrozsunk rtelmben az
albbi pldkban vgrehajtott kiemelst:

,
`

.
|
+ + + +
a
c
a
b
1 a c b a
,

,
`

.
|
+ + + +
k
c
k
b
k
a
k c b a
.
79
A klasszikus matematika szempontjbl nzve, az effle megklnbztetsnek semmifle
fontossga, de mgcsak jogosultsga sincs. A magasabbfok pontossg, vagyis az intrazerilis
rendszer viszont megkveteli a ktfle eljrsnak a szigor megklnbztetst.
Knnyen belthat, hogy brmely megadott polinomnak az esetben, a benne vgrehajthat
effektv tnyez-kiemelseknek mindenkor van egy olyan szls rtkk, amelyen tl mr csak
nem-effektv kiemelsek eszkzlhetk.
Ha teht az effektv tnyez-kiemelseknek a polinomban rejl valamennyi lehetsgt
kihasznljuk s vgrehajtjuk, ezt maximlis vagy teljes effektv kiemelsnek nevezzk.
gy pldul az albbi effektv kiemelsben:
) c b a c b a ( c b a c b a c b a c b a
2 3 2 3 3 2 4 2 3 4 5
+ + + +
az c b a
3
szorzat az a maximlis tnyez-csoport, amely mg effektven kiemelhet az adott
polinombl. Pldnk teht a teljes effektv kiemelst mutatja.
A kvetkez
( )
m n m n m n n
b b b b b

+ +
plda ugyancsak effektv kiemelst mutat, ha 0mn, de nem teljes effektv kiemelst tr
elnk, ha m valamely tetszsszerinti szm a jelzett hatrok kztt. Abban az esetben azonban, ha
feltesszk, hogy m = n, az effektv kiemels teljess vlik az adott polinomra nzve.
Meg kell jegyeznnk tovbb mg a kvetkezket is.
Ha valamely polinomban trtek is elfordulnak, akkor mindenekeltt kzs nevezre kell
hoznunk a polinom tagjait, a teljes effektv kiemelst pedig csak azutn hajthatunk vgre,
mgpedig kln a szmllban s kln a nevezben.
gy pldul az albbi szmtorzuls-mentes egyenlsgben:
uw v u
vz v
uw v u
w v v
k
2
2
2
3 2

+
+
+
+

teljes effektv kiemelst csak gy eszkzlhetnk, ha a trteket elbb kzs nevezre hozzuk.
Ebben az esetben:
2 2 2 4
2 2 2 3 4 2 3 2
w u v u
uvwz z v u w uv w v u v u 2
k

+ + +
,
majd kln a szmllban s kln a nevezben megvalstva a teljes effektv kiemelst:
( )
( )
2 2 2 2
2 2 3 2
w v u u
wz uvz w v w uv uv 2 uv
k

+ + +

illetleg:
80

,
`

.
|

+ + +

2 2 2
2 2 3 2
w v u
wz uvz w v w uv uv 2
u
v
k
vagyis kimondhatjuk, hogy a v/u trt az a maximlis tnyez, amelyet effektven kiemelhetnk a
fenti egyenlsgben megadott polinombl.
Magtl rtetdik, hogy ha valamely polinomban negatv eljel exponensek is elfordulnak,
akkor az effle hatvnyokat mint trtkifejezseket kell kezelnnk. A teljes effektv kiemelsnek
a vgrehajtsa sorn ugyangy kell eljrnunk teht, mint a trteket tartalmaz polinomok
esetben. Vagyis a kiemelst nem szabad gpiesen, olyknt eszkzlnnk, hogy a valamennyi
tagban elfordul, legmagasabbfok hatvnyt emeljk ki a polinom el, hanem a negatv
exponenssel br hatvnyokat elbb trtkifejezsekk kell talaktanunk, majd a fenti rtelemben
eljrnunk.
gy pldul teljes effektv kiemelst mutat az albbi egyenlsg:
( ) d a c b a a d a c a b a
7 2 5 2 5 3
+ + + +

,
mg nem-teljes effektv kiemelst tntet fel ugyanerre a polinomra nzve a kvetkez formula:
( ) d c a b a a d a c a b a
7 5 2 2 5 3
+ + + +

,
mert ha az adott polinomnak a tagjait kzs nevezre hozzuk, akkor
5
7 2
2 5 3
a
d a c b a
d a c a b a
+ +
+ +

,
ennek a trtnek a szmlljbl pedig csak a pozitv egysg emelhet ki, nevezjbl viszont az
a
5
hatvny, vagyis effektven s maximlisan, az egsz trtre vonatkoz
5
5
a
a
1

tnyez. /Lsd fentebb, a teljes effektv kiemelst feltntet egyenlsgben./

Felsorolt pldinkbl vilgosan kitnik egybknt, hogy nemcsak az effektv s a nem-
effektv kiemelseket kell megklnbztetnnk egymstl, hanem ezenfell klnbsget kell
tennnk a teljes effektv s a nem-teljes effektv kiemelsek kztt is.
31.. Maguktl vgbemen effektv kiemelsek.
Tegyk fel, hogy a klasszikus matematika eljrsai szerint, kznsges osztsi mvelttel
meghatrozzuk az albbi pldnak felvett hrom trtkifejezsnek az rtkt. Elvgezve az
osztsokat, nyerjk miszerint:
81
/31,1/
4 3 2 4 2 5
2
6 3 3 6
c a bc a b a
c b a
c a b a
+ +


,
/31,2/
6 4 2 2 2 3 3 4
2
8 4 5
ac bc a c b a b a
c b a
c a b a
+ + +


,
/31,3/
2 5 6
2
4 5 2 7
c a b a
c b a
c a b a
+


.
Belthat, hogy ha a fenti egyenlsgekben a, b s c helybe olyan rtkeket helyettestnk
be, hogy a trtekben a szmllk s a nevezk vges rtkek maradnak, akkor az egyenlsgek
nyilvnvalan helytllknak s igazaknak tekinthetk. Mihelyt azonban olyan rtket
tulajdontunk az a, b s c szmnak, vagyis ha gy vgezzk el a helyettestst, hogy a szmllk
s a nevezk egyarnt megkzelthessk az rtk-nlklisget, akkor a hrom egyenlsg
azonnal ellentmondsba kerl egymssal.
gy pldul, ha egyszeren helyettestst vgznk b = a s c = a rtelemben, akkor a
kvetkez egymsnak valban ellentmond egyenlsgekhez jutunk:
/31,4/
7
2 2
9 9
a 3
a a
a a

,
/31,5/
7
2 2
9 9
a 4
a a
a a

,
/31,6/
7
2 2
9 9
a 2
a a
a a

.
Ezt az ellentmondst a klasszikus matematika azzal a krlmnnyel indokolja, hogy
mindhrom utbbi trtnek a nevezje zrus. A trtek teht bizonytalan s hatrozatlan rtkek.
Az intrazerilis felfogs azonban nem nyugodhatik bele ebbe a trivilis indoklsba a trtek s
hnyadosok tovbbi vizsglata nlkl.
Mindenesetre fel kell tteleznnk, hogy a /31,1/ - /31,3/ alatti szmllk s nevezk
trvnyszeren alkalmazkodnak valamely olyan szemponthoz, amely a /31,4/ - /31,6/ alatti
hnyadosoknak a fellpst rja el, mg akkor is, amikor b = c = a.
Vizsglataink sorn, csakhamar megtalljuk ezt a szempontot.
sszehasonltva az eredeti trteket a legutbbi hnyadosokkal, arrl gyzdhetnk meg
ugyanis, hogy maguktl vgbemen teljes effektv kiemelsek valsulnak meg az osztsi
mvelet folyamn az eredeti trtkifejezsekben. Ezt a spontn talakulst felttlenl
tekintetbe kell vennnk, ha ba s ca esetn meghatrozni kvnjuk a trtfggvnyek
intrazerilis hatrrtkeit.
Ezt az talakulst valban tekintetbe vve, mris kimondhatjuk, miszerint a /31,1/ alatti
trtbl kiemelst vgezve:
82
/31,7/
7 2 6 3
2 2
6 6
3
2
6 3 3
3
a c
a b
a 3 a
2
6
a
a a
a a
a
c b a
c b a
a lim inz

,
`

.
|

,
a /22,7/ alatt mr meghatrozott formulnak az rtelmben.
Ha a /31,2/ trtbl nmagtl vgbemen kiemelst vesszk tekintetbe, akkor
/31,8/
7 2 8
2 2
8 8
2
8 4 4
a c
a b
a 4 a
2
8
a
a a
a a
a
c b a
c b a
a lim inz

,
`

.
|

,
majd ugyangy a /31,3/ trtre vonatkozlag:
/31,9/
7 2 4 5
2 2
4 4
5
2
4 2 2
5
a c
a b
a 2 a
2
4
a
a a
a a
a
c b a
c b a
a lim inz

,
`

.
|

,
az gy nyert hatrrtk-meghatrozsok ugyanis teljesen megegyeznek a /31,4/ - /31,6/ alatti
hnyadosokkal.
A szmok trvnyszer alkalmazkodsa vagyis a spontn vgbemen teljes effektv
kiemelsnek a megvalsulsa a trtekben a /31,7/ - /31,9/ alatti levezetseinknek az
rtelmben, nyilvnval.
Mit jelent azonban ez az talakuls a matematika rendszerben?
Elz fejtegetseink alapjn, mr nem tkzik nehzsgbe, hogy megadjuk erre a krdsre a
vlaszt.
Azok a teljes effektv kiemelsek, amelyeket az intrazerilis hatrrtkeknek a kpleteiben
tekintetbe vettnk s feltntettnk: teljes analgit mutatnak a /29,1/ alatti meggondolssal.
A klasszikus matematiknak a kznsges osztsi mvelete ezeknek a spontn vgbemen
effektv kiemelseknek a megvalsulst ab ovo megkveteli. Ezt bizonytjk a /31,1/ - /31,3/
alatt meghatrozott hnyadosok, amelyeknek az intrazerilis limeszei:
( )
7 4 3 2 4 2 5
a c
a b
a 3 c a bc a b a lim inz + +

,
83
( )
7 6 4 2 2 2 3 3 4
a c
a b
a 4 ac bc a c b a b a lim inz + + +

,
( )
7 2 5 6
a c
a b
a 2 c a b a lim inz +

,
trvnyszeren megegyeznek a /31,7/ - /31,9/ alatti hatrrtkekkel.
Minthogy pedig az az analgia, amely az osztsi mvelet ltal megkvetelt effektv
kiemelsek s a /29,1/ alatti levezets kztt fennll, kzvetlenl arra mutat r, hogy a /31,1/ - /
31,3/ trtekben elfordul a
3
c
6
, ac
8
s a
5
c
4
szorzatok mint kivonandk voltakppen 6
c
6 3
H c a
,
8
c
8
H c a
s 4
c
4 5
H c a
szorzatokknt rtelmezendk, azrt kimondhatjuk, hogy a klasszikus
matematiknak a kznsges osztsi mvelete csakis az ismtelt /nem egyidej/ tnyleges
kivonsokat rtelmezi, a /29,2/ szerint vgbevitt kivonsokat pedig csak akkor, ha a
kivonandkban valamely szorzat helyett csak egyetlen betkifejezst alkalmazunk.
Ebbl kvetkezik az albbi ttel:
Valamely tnyleges klnbsgnek csakis abban az esetben szabad meghatroznunk az
intrazerilis hatrrtkt, ha ezt megelzleg a klnbsgbl mr teljes effektv kiemelst
hajtottunk vgre.
gy pldul legyen meghatrozand az A -tpus
2 x
16 x 8
u

fggvnynek az rtke az x = 2 helyen. Ttelnk szerint, a teljes effektv kiemelsnek a

vgrehajtsa utn:
8
2 2
2 2
8
2 x
2 x
8 lim inz
2 x

.
Jellegzetes az albbi plda is. Hatrozzuk meg a
3 x
x 3 x 9
v
3 2

fggvnyrtket az x = 3 helyen. Akkor a teljes effektv kiemelssel:

27
3 x
3 x
x 3 lim inz
2
3 x

,
`

.
|

,
84
szem eltt tartva azt a krlmnyt is, hogy az oszt s az osztand egyarnt rendeztessk
valamely betfejezsnek a fogy vagy nvekv hatvnyai szerint.
32.. A LHospital-fle formula kiemelsi lehetsgei.
A klasszikus matematikai felfogs nem tesz klnbsget effektv s nem-effektv kiemelsek
kztt. Ennlfogva a klasszikus matematiknak minden formulja egyarnt meg kell, hogy
engedje mindkt fajta kiemelsnek a vgrehajtst.
A LHospital-fle ttel ugyancsak a klasszikus matematikba tartozik s annak zrusfok
pontossga mellett ll fenn. Vizsgljuk meg teht azt a krdst, vajjon a LHospital-fle formula
is helytll marad-e tetszsszerinti kiemelseknek az esetben.
Tegyk fel ezrt, hogy F, f, s u mind az x vltoznak valamely fggvnye, a pedig
valamely konstns szmrtk.
Ebben az esetben, ha a klasszikus matematika felfogsa szerint fennllnak az
/32,1/
0 ) k ( f ) k ( F
,
0 a ) k (
egyenlsgek, akkor be kell bizonytanunk, hogy valban helytll s igaz a tetszsszerinti
kiemelst tartalmaz, albbi
/32,2/ [ ]
[ ] [ ] ' a ) x (
'
) x ( u
) x ( f
) x ( u
) x ( F
) x ( u lim
' a ) x (
' ) x ( f ) x ( F
lim
a ) x (
) x ( f ) x ( F
lim
k x k x k x

]
]
]

egyenlsg is, amelyben u brmilyen fggvnye lehet az x vltoznak.
Mert ha a felrt /32,2/ egyenlsgnk csakugyan helytll, akkor a LHospital-fle formula
valban rvnyes brmifle fajta kiemelsnek a vgrehajtsa mellett.
Knnyen belthatk a kvetkez sszefggsek:
/32,3/
'
' f ' F
)' a (
)' f F (

,
/32,4/
( )
( ) ,
' u
' u
f F
'
' f ' F
' u
' u f ' u F
'
' f ' F
' u
' u f u ' f ' u f u ' F
' a
u
' f
u
F
u

,
`

.
|

ebbl pedig a /32,3/ egyenlsgnek az alapjn azonnal kvetkezik, miszerint egyrszt

85
/32,5/
[ ]
[ ] ) k ( '
) k ( ' f ) k ( ' F
' a ) x (
' ) x ( f ) x ( F
lim
k x

msrszt viszont /32,4/ -nek az rtelmben:

/32,6/
[ ]
[ ]
) k ( ' k u
k ' u
) k ( f ) k ( F
k '
) k ( ' f ) k ( ' F
' a ) x (
'
) x ( u
) x ( f
) x ( u
) x ( F
) x ( u lim
k x

]
]
]

,
de miutn a /32,1/ alatti egyenlsg szerint
0 ) k ( f ) k ( F
, azrt a klasszikus matematika
zrusfok pontossga mellett, a /32,5/ s /32,6/ alatti kpleteknek az sszehasonltsa alapjn
kimondhatjuk, miszerint a /32,2/ egyenlsg valban fennll s igaz.
Fenti levezetsnk lesen rvilgt arra a krlmnyre, hogy a LHospital-fle ttel nem tesz
klnbsget f(x) s
) x ( u
) x ( f
alak kivonand tagok kztt, amikor xk esetn ez adott
trtfggvny szmllja s nevezje megkzelti az rtk-nlklisget, mert /32,6/ -ban a
differencilsi mveletnek a szksgessgt nem terjeszti ki a trtfggvnybl kiemelt u(x)
fggvnyre. Ezltal pedig elismeri, hogy a kiemels rvn megvltoztatott trtfggvnynek
ugyanolyan szerepet tulajdont a hatrrtk-meghatrozs tern, mint az eredetileg megadott
/kiemels nlkli/ trtfggvnynek.
Magtl rtetdik viszont, hogy mindez csakis zrusfok pontossgnak a megkvetelse
mellett llhat fenn, magasabbfok pontossgnak az esetben azonban mr nem lehet igaz.
Ismtelten bizonytva ltjuk teht azt a tnyt, hogy a LHospital-fle ttel zrusfoknl
magasabbfok pontossg ttelnek semmi esetre sem tekinthet.
33.. Kt szm sszegnek s klnbsgnek szorzata.
Vizsgljuk meg a klasszikus matematikban gyakorta alkalmazott
/33,1/
2 2
b a ) b a ( ) b a ( +
egyenlsget, abbl a szempontbl, hogy amennyiben a benne foglalt klnbsgeket tnyleges
klnbsgeknek tekintjk, helytll marad-e a /33,1/ formula mint magasabbfok pontossg
egyenlsg, vagy pedig egyenltlensgg vltozik-e t.
Jelljk be e vgett a szmtorzulsi tnyezket. Akkor az egyenlsg tnyleges klnbsgek
esetn a kvetkez alakot nyeri:
/33,2/
) b (
2 2
b
2
H b a ) H b a ( ) b a ( +
,
amely egyenlsg zrusfok pontossg esetn nyilvnvalan helytll, mert a /33,1/ formulba
olvad t.
Vgezzk szmtsainkat egyelre csupn elsfok pontossggal. Tegyk fel tovbb, hogy b
= a. Ebben az esetben, a megfelel helyettestssel:
86
/33,3/ [ ] ) a ln 1 ( a a ) a ln 1 ( a a ) a 2 (
2 2 2

2 2
a ln a a) ln a ( ) a 2 ( ,
a ln a 2 a ln a 2
2 2
,
amibl kitnik, hogy a /33,2/ egyenlsg mg a kritikus krlmnyek kztt is helytll marad
az elsfok pontossgnak a keretein bell.
Mindez azonban nem bizonytja a /33,2/ egyenlsgnek a magasfok pontossgt, mert
miutn a /33,3/ alatti legutols egyenlsgnknek mindkt oldaln csak egyetlen szmszintre
tartoz rtkek foglalnak helyet a specilis esetre vonatkoz /33,3/ egyenlsg is csak
zrusfok pontossg kifejezs. Azt pedig mr a klasszikus matematika is megllaptotta, hogy a
/33,1/ alatti egyenlsg zrusfok pontossg mellett mindig igaz marad, teht a /33,3/
formulnak is igaznak kell lennie.
Ahhoz, hogy a /33,2/ alatti lltsnak a magasfok pontossgrl, vagy annak ellenkezjrl
meggyzdhessnk, el kell vgeznnk az albbi talaktsokat:

) b (
2 2
b
2
H b a ) H b a ( ) b a ( +
,

) b (
2 2
b
2
b
2
2
H b a H b H ab ab a +
,

) b (
2
b
2
b
H b H b H ab ab
,

) H 1 ( H b H 1 ab
b b
2
b

,

b
2
H b ab
,
ez az egyenlsg azonban zrusnl magasabbfok pontossg mellett nyilvnvalan
hamisnak bizonyul, mg b = a esetben is.
Ebbl pedig azonnal kvetkezik az a megllapts, hogy a /33,1/ alatti formula nem
vonatkozhatik tnyleges klnbsgekre, ha magasfok pontossggal szmolunk.
Levezetseink nyomn azt ltjuk teht, hogy a klasszikus matematika formuli korntsem
alkalmazkodnak mindig a magasabbfok pontossgnak a kvetelmnyeihez, hanem
ellenkezleg: a magasfok egyenlsgeknek az alapjn llnak fenn csupn, ha kirtkeljk
azokat a zrusfok pontossgnak a keretein bell.
34.. A negatv egysg.
Az intrazerilis rendszer a negatv szmokat is msknt kell, hogy rtelmezze, mint a
klasszikus felfogs, mert mindenkor lesen elhatrolt klnbsget kell tennie az sszeadandul
vett negatv szmok s a tnylegesen kivonand pozitv szmok kztt.
87
Annl fontosabb ez a megklnbztets, mert a mnusz jel, vagyis a negatv szmok eljele,
egyttal a vgrehajtand kivonsi mveleteknek a jelkpe is.
A megklnbztetsnek az els felttele, hogy pontosan meghatrozzuk a negatv egysgnek
a fogalmt.
Tegyk fel e vgett, hogy a legmagasabbfok intrazerilis pontossg mellett is rtktelennek
tekinthet 0 0 klnbsgbl tnylegesen kivonjuk a pozitv egysgnek az rtkt. Akkor, a
szmtorzulsi tnyeznek a bejellse mellett rhatjuk, miszerint:
1
H 1 ) 0 0 ( 1 ) 0 0 ( .
Minthogy azonban a /27,3/ formulnak az rtelmben H
1
=1, a 0 0 jelkpet pedig egyszeren
elhagyhatjuk, mgpedig a nlkl, hogy az egyenlsg ezltal vltozst szenvedne, azrt
kimondhatjuk, hogy
/34,1/ 1 1 .
Ezek szerint teht nyilvnval, hogy a tnylegesen kivonand pozitv egysggel
definilhatjuk a negatv egysgnek a fogalmt.
Ez a definci azonban csak a negatv egysgre nzve helytll, nem alkalmazhat viszont a
negatv szmokra ltalnossgban.
35.. A negatv egysgnek mint tnyleges kivonandnak a szmtorzulsi tnyezje.
A matematikban a negatv egysgnek is rtke van.
Ha teht 1 tnyleges kivonandknt szerepel valamely klnbsgben, akkor ppen gy
rtktorzulst kell szenvednie, mint brmely ms szmnak.
A 1 rtk tnyleges kivonandhoz hozztrsul H
-1
szmtorzulsi tnyeznek a kplete
teht, a /19,11/ egyenlsgnek az rtelmben:
/35,1/
Ln(-1)
1
e ) 1 ( H

,
amikor is ln (-1) tbb-rtk kpzetes szm, az
i ) 1 n 2 ( ) 1 ( Ln +
szorzatnak az rtelmben, amelyben n tetszsszerinti egsz-szm, vagy 0 0 is lehet.
Ebbl kvetkezik, hogy amennyiben a negatv egysget a negatv egysgbl tnylegesen
kivonjuk, akkor a fennll klnbsgnek az rtke:
/35,2/
Ln(-1)
1 1
e 1 H 1 H ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 (


+ + .
gy teht, elsfok pontossggal kirtkelve:
88
/35,3/ Ln(-1) ) 1 ( ) 1 ( ,
amely klnbsg, a negatv egysg logaritmusnak a kvetkeztben, nyilvnvalan kpzetes
szm.
Magtl rtetden fennll egybknt, mint tnyleges sszeadsi mvelet, amely
mindennem rtktorzulstl mindenkor mentes marad, a kvetkez formula is:
/35,4/ 0 0 ) 1 ( 1 + .
Az intrazerilis matematika felfogsban definilt negatv egysget teht mindssze a
vgbemen rtktorzulsok tern kell megklnbztetnnk a klasszikus matematika negatv
egysgtl.
36.. A negatv szmok mint szorzatok.
Az intrazerilis rendszer az ltalnos rtelemben vett negatv szmot, vagyis a a rtket
termszetszeren gy kell, hogy rtelmezze, miszerint az a negatv egysgnek s a pozitv a
rtknek a szorzatbl ll:
/36,1/
a ) 1 ( a
.
Ezt a meghatrozst valjban gy kell rtennk, mint egymsutn a -szor vgbevitt, ismtelt
tnyleges kivonst a pozitv egysgnek, valamely adott szmrtkbl, vagy a 0 0
klnbsgbl, a /29,1/ alatti egyenlsg szerint. Minthogy pedig a tnylegesen kivont pozitv
egysg /34,1/ ppen egyenl a negatv egysggel, azrt felfogsunknak az rtelmben rhatjuk,
hogy
/36,2/
a a ) 1 ( a 1 ) 0 0 ( 1 ... 1 1 1 ) 0 0 (
a 3 2 1


.
Rendszernkben a negatvnak tekintett a rtket msknt rtelmeznnk nem szabad.
Knnyen belthatjuk ennek a tilalomnak a szksgszer voltt. Mert ha 0 0 bl
tnylegesen kivonunk valamely a rtk pozitv szmot, akkor a trvnyszer rtktorzulst
szenvedett klnbsg:
a
H a a 0 0
,
89
Vagy pedig Taylor-sorral kifejezve:
...
! 3
) a (ln a
! 2
) a (ln a
- a ln a a H a
3 3 2 2
a
+

+

+
amibl vilgosan kitnik, hogy a 0 0 -bl tnylegesen kivont pozitv a szm nem egyetlen
negatv szmot kpez, hanem egy olyan algebrai sszeget, amelynek valamennyi tagja ms s
ms szmszintre tartozik.
Kivtel csupn a pozitv egysg, a /34,1/ formulnak az alapjn, amely egyetlen szmszinten
hatrozza meg a negatv egysgnek az rtkt.
Mindebbl nyilvnval, hogy a negatvnak tekintett a rtket, csakis a /36,1/, illetleg /36,2/
formulk szerint szabad rtelmeznnk, nem pedig azonosnak minstennk a tnyleges
kivonandknt szerepet jtsz pozitv a rtkkel a szmtsainkban.
Ebbl kvetkezik tovbb, hogy valamely tnylegesen kivonand a rtkhez trvnyszeren
hozztrsul szmtorzulsi tnyeznek a kplete:
/36,3/
1 a a
H H H


,
a /28,12/ egyenlsgnk szerint.
Magtl rtetdik viszont, hogy tnyleges sszeadsi mvelet esetn, amikor is rtktorzuls
nem mehet vgbe, a kvetkez formula irnyad
/36,4/ 0 0 ) a ( a + .
Ha eltekintnk a tnyleges kivonsi mveletek alkalmval trvnyszeren vgbemen
rtktorzulsoktl, kimondhatjuk ennlfogva, hogy egybknt, vagyis gyakorlati szempontbl,
az intrazerilis matematika is ugyangy kezeli a negatv szmokat, mint a klasszikus felfogs.
Mindssze arra kell tekintettel lennnk, miszerint
/36,5/
a ) 1 ( a
,

a
H a a
,
1 a
H H a ) a (

,
amely formulnak a gondos alkalmazsa elkerlhetetlenl fontos az intrazerilis rendszernek a
gyakorlatban.
37.. A negatv szm fogalma.
Az intrazerilis matematika felfogsa szerint, mindenekeltt meg kell gondolnunk, hogy a
negatv szmrtkek nem valsgos, hanem elmleti szmrtkek csupn. Negatv
90
szmrtkekkel ugyanis ha nem tvesztjk ssze a negatv szmnak a fogalmt a tnyleges
kivonand szmnak a fogalmval, a termszetben, a megnyilvnulsok vilgban sohasem
tallkozunk.
A kznapi letben, a negatv szmfogalom elkpzelsnek a megknnytse cljbl a hiny
fogalmra szoks hivatkozni, olykppen, hogy a hiny szval szoks rzkeltetni a negatv
sznak a jelentst, amennyiben az szmokra, mennyisgekre vonatkozik. Ez azonban mr
alapjban vve tves felfogs. Mert mg a hiny is csak pozitv hiny lehet a termszetben, s
sohasem negatv, ha egyltalban megnyilvnulsokra vezet.
Elvitathatatlan tny, hogy valamely hegyszakadknak a fels peremtl mrt mlysgt a
szakadk negatv magassgaknt is rtelmezhetjk; a hegyszakadk alulrl mrt magassgt
viszont a szakadk negatv mlysgvel vehetjk egyenlnek. Valamely m rtk adssgot gy
is felfoghatunk, mint m rtk, vagyis negatv vagyont; valamely m rtk aktivt ezzel
szemben, -m rtk, vagyis negatv passzivaknt is rtelmezhetnk. Valamely mennyisgnek a
cskkenst negatv nvekedsnek is tekinthetjk; valamely mennyisgnek a nvekedst
viszont negatv cskkensnek. s gy tovbb. Mindssze szempont krdse lehet az a
krlmny, hogy a termszetben elfordul mretek kzl melyiket kell pozitvnak tekintennk,
mert a vele ellenttes rtelemben felfogott mret azonnal negatv jellegv vlik. A negatv
mret azonban nincs a termszetben. Msik szempontbl nzve, az utbbi mret is pozitv. A
negatv mreteket, a negatv szmokat teht csak az elmlet hozta ltre, az ellenttes szempontok
megklnbztetse cljbl.
A matematika elmlete megengedi ennlfogva, hogy a fentebb felsorolt s az azokhoz hasonl
sszes ellenttprok akrmelyik tagjnak a mrtkt tetszs szerint fejezzk ki akr pozitv, akr
negatv szmrtkkel, ha ugyanannak az ellenttprnak az ellenttes rtelm tagjra az ellenttes
eljel s rtelm szmokat vonatkoztatjuk.
Tny az is, hogy a valsgban nem hajthatunk vgre egy adott szmrtkbl egy nla nagyobb
rtk szmnak a kivonst. A nyert klnbsg teht mg az ilyen esetben is csak elmleti
szmrtk lehet, ha szmok alatt tnylegesen fennll mennyisgeket rtnk.
Minthogy azonban a fenti gondolatmenet alapjn az is csak szempont krdse, hogy kt
adott szmrtk kzl melyiket kell pozitv rtelemben nagyobbnak tekintetnnk a msiknl,
azrt brmikor elllhatnak olyan esetek, amikor tnyleges kivonsi mveletet kell
vgrehajtanunk gy, hogy egy nagyobb szmot vonunk ki egy kisebbl.
Az gy nyert klnbsgeket termszetesen negatv szmokkal kell kifejeznnk.
Ha pedig megvltoztatott szempontbl nzzk a termszetben elfordul mreteket, brmikor
eladdhatnak olyan esetek is, amikor valamely negatvnak rtelmezett szmot tnylegesen kell
kivonnunk valamely pozitv vagy negatv szmrtkbl.
A tnylegesen vgrehajtott kivonsi mveletek, a magasabbfok pontossg matematikai
rendszernek a megllaptsai szerint, mindenkor a kivonand tagnak a trvnyszer
rtktorzulsval jrnak egytt. Ha teht a kivonand tag negatv szm, akkor az illet negatv
szmnak is rtktorzulst kell szenvednie, a tnyleges mvelet folyamn. Voltakppen mindig
igaz, hogy a kivonand negatv szmrtk egy bizonyos szempontbl trtn megtls szerint
ltszik negatvnak csupn, valjban azonban egy olyan mretet juttat kifejezsre, amely a
termszetben tnylegesen elfordul. Negatv szmnak a kivonsa is lehet ezrt tnyleges
rtelemben vgrehajtott kivons.
Maga a negatv szm viszont mgis csak elmleti szmot kpez.
Teljesen logikusnak ltszik teht az a tovbbi kvetkeztetsnk, hogy valamely effle
elmleti szmnak a vgbemen rtktorzulsa nem lehet relis torzuls, hanem csak
kpzetes. Hiszen maga az a szm sem valsgban fennll rtk, amelynek a torzulsa
vgbemegy az ilyen esetben.
91
Ezt a kvetkeztetsnket teljes mrtkben igazolja a negatv a szmhoz hozztrsul H
-a
szmtorzulsi tnyeznek a /36,3/ alatt meghatrozott kplete, amely /35,1/ szerint: valban
kpzetes /komplex/ fggvnyt juttat kifejezsre.
Ennek alapjn meggyzdhetnk arrl, hogy brmely negatv szmnak a tnyleges kivonsa
mindenkor kpzetes /komplex/ klnbsget eredmnyez, ha zrusnl magasabbfok
pontossggal szmolunk.
Visszatrve vgl arra a fentebb kifejtett gondolatmenetre, amely szerint a szmoknak mint
mreteknek a negatv jellege s eljele mindig a felvett megtlsi szempontnak a fggvnye
csupn, meggyzdhetnk egyttal arrl is, hogy ebben a szempontok szerinti fggsgben
megint a szmok trvnyszer alkalmazkodsa nyilvnul meg a matematikban.
Knnyen belthat, hogy felttlenl szksges megismernnk a klnbz alkalmazkodsi
trvnyeket, ha magasabbfok pontossgot kvetelnk meg. Alapvet sszefggsek s
fogalmak tisztzsa csakis ily mdon vlik lehetv. A magasfok pontossg matematikban
les megklnbztetseket kell tennnk, gyakran olyan fogalmakon bell is, amelyeket a
klasszikus felfogs nem definil elg mlyrehatan ahhoz, hogy azok megfeleljenek a zrusnl
magasabbfok pontossg sszer kvnalmainak is.
A klasszikus rendszer megelgedhetik azzal, pldul, hogy egyetlen fogalomnak gymint a
negatv szmok fogalmnak a krn bell csoportostsa mind a 1 tnyezvel szorzott
pozitv rtkeket, mind pedig a tnyleges kivonandkat. Az intrazerilis felfogs viszont szigor
megklnbztetst kvetel meg ezen a tren. Jelentkeny mrtkben szktennk kellett teht a
negatv szmoknak a klasszikus fogalmt. s gy tovbb.
38.. Koordintarendszerek origja s origo-foltja.
Szksgess vlik rendszernkben az origo fogalmnak tisztzsa is.
Vegynk fel ebbl a clbl egy derkszg koordintarendszert, amelynek tengelyein a
megnyilvnul vges szmoknak az algebrai sort tntetjk fel. Nevezzk ezt a rendszert K
rendszernek.
Tegyk fel tovbb, hogy n valamely rendkvl nagy pozitv vges szmot kpvisel, amelynl
nagyobbat szinte mg elkpzelni sem tudunk.
Magtl rtetdik, hogy az 1/n trtnek a koordintarendszerbeli helye s a K rendszer origja
kztt, gyakorlati rtelemben klnbsget tenni mr nem tudunk. Jogosan feltehetjk azonban,
hogy megfelelen ers nagyts mikroszkpnak az ignybevtele mellett mg kijellhetjk az
origtl bizonyos tvolsgra az 1/n rtknek a helyt is a tengelyeken.
Szorozzuk meg ezutn a K rendszerben feltntetett sszes rtkeket a hatrozott zrussal.
Belthat, hogy ezltal egy olyan K
1
rendszert nyernk, amely nem ms, mint a egysg
szmszintnek a sajtos koordintarendszere.
Tegyk fel, hogy sokkalta ersebb nagyts, elkpzelt mikroszkpnak a segtsgvel,
bejelljk ebben a K
1
rendszerben, az origtl bizonyos tvolsgra, a /n trtnek a helyt is. Br
gyakorlatilag keresztlvihetetlen, pusztn elmleti bejellsrl lehet sz csupn, logikailag mgis
magtl rtetdik, hogy az a tvolsg, amely a /n rtknek megfelel pontot vlasztja el az
origtl, felttlenl kisebb annl a K rendszerbeli tvolsgnl, amely ott az 1/n pont s az origo
kztt mutatkozik.
Szorozzuk meg most K
1
rendszernek minden egyes rtkt a hatrozott zrussal. Ebben az
esetben egy olyan K
2
rendszert nyernk, amely a
2
egysg szmszintnek a sajtos
koordintarendszere.
92
Jelljk be hasonlkppen, ebben a K
2
rendszerben, az origtl ismt bizonyos tvolsgra, a

2
/n rtknek a helyt is. Knnyen belthat, hogy az itt megllapthat tvolsg felttlenl
kisebb az elbb emltett tvolsgoknl.
A hatrozott zrussal val szorzst tetszsszerinti szmban megismtelhetjk. gy eljuthatunk
vgl egy olyan K
n
rendszerhez, amely nem egyb, mint a
n
egysg szmszintnek a
koordintarendszere.
Mg ebben a rendszerben is bejellhetjk legalbb is elmletileg, az origtl bizonyos
tvolsgra, a
n
/n szmnak a helyt.
Ennl tovbb azonban nem mehetnk.
Tegyk fel, hogy ltezik egy olyan rtk, akrmilyen elkpzelhetetlenl csekly is az,
amelyre nzve fennll, hogy
n

n
< .
Felttlenl bizonyos, hogy mg ennek az rtknek a helye sem eshetik egybe a K
n+k
koordintarendszerben az origval, hiszen -nak az abszolt rtknlklisgtl
megklnbztethet, sajtos rtke kell, hogy legyen a K
n+k
rendszeren bell. Az intrazerilis
matematika elmlete azonban mg a legmagasabbfok pontossg mellett sem tudja elhatrolni az
-hoz hasonl, fel nem foghatan kicsiny abszolt-rtk szmoknak a helyt a K
n
koordintarendszernek az origjtl, ha n hatrozatlanul nagy.
Az effle, fel nem foghatan kicsiny abszolt-rtk szmoknak a gyjtfogalmt kpezi a 0 -
0 kifejezs az intrazerilis matematikban.
A K
n
rendszerben teht egy origo krli foltot jelkpez a 0 0 kifejezs. Derkszg
koordintarendszerek origjnl ezt a hiper-mikro-foltot kr alaknak kpzelhetjk el. A folton
bell, termszetesen, pozitv s negatv
n
rtkek helyezkednek el. Ezeket az rtkeket azonban
az intrazerilis matematika mr nem klnbztetheti meg, sem egymstl, sem az origtl. A 0
0 kifejezs ennlfogva bizonytalan s hatrozatlan rtk jelkp, amelyrl csak azt llapthatjuk
meg teljes hatrozottsggal, hogy az albbi hatrok kztt ll:
/38,1/
n

0 0
n

n n
< < ,
ha az n szmot a fentebb megadott feltteleink szerint rtelmezzk.
A /38,1/ egyenltlensgnek az alapjn, magtl rtetdik teht, hogy a koordintarendszer
mindkt tengelynek okvetlenl t kell haladnia a 0 0 kifejezssel jellt hiper-mikro-
szmfoltnak a szimmtriai kzppontjn. Ennlfogva a kt tengely ebben a szimmtriai
kzppontban metszi egymst, vagyis ppen ott, ahol a szimmtria kvetkeztben a rendszernek
mr egyetlen pozitv s egyetlen negatv rtk pontja sem helyezkedhetik el.
A tengelyek egymst-metszsnek a helyt nevezzk orignak.
Ki kell mondanunk, hogy az orignak a helye semmifle rtket sem jelkpezhet a
koordintarendszerben.
Az origo-fogalom teht az abszolt rtk-nlklisget juttatja kifejezsre, mindenkor a 0
0 jel mikro-szmfoltnak a kzepn.
Abban az esetben pedig, ha feltesszk, hogy mind a kt tengelyt egy-egy olyan egydimenzis
egyenes alkotja, amely egyenesek mint vonalak homogn elemi pontoknak mindenkor a
93
diszkrt sorozatbl llnak, akkor egyben azzal a hipotzissel is lhetnk, miszerint az origo
mindig gy alkalmazkodik a felvett rendszerhez, illetleg abban mindenkor gy helyezkedik el,
hogy okvetlenl kt elemi pont kz kerl. Nyilvnval ugyanis, hogy kt szomszdos elemi
pont kztt csakis r lehet s semmi egyb, a homogn pontoknak a diszkrt sorban.
Ez a hipotzis mdot ad arra, hogy a koordintarendszernek, kivtel nlkl, minden egyes
pontjt valamely rtkkel ruhzzuk fel. Ugyanakkor azonban az origo mgis abszoltan
rtktelen marad. Mert ahol nincs pont a rendszerben, ott pontok ltal kpviselt rtk sem
lehet.
VI.FEJEZET
KLASSZIKUS MATEMATIKAI KPLETEK A MAGASFOK PONTOSSG
MEGVILGTSBAN.
39.. A
n
) n / 1 1 lim( + hatrrtk, ha n.
A /10,1/ egyenlsgnek a kapcsn meggyzdhettnk arrl a krlmnyrl, hogy a Taylor-
sorok magasfok pontossgnak a megkvetelse esetn is helytllak.
Jogosan talakthatjuk teht az ismeretes
/39,1/ ...
4
h
3
h
2
h
1
h
) h 1 ln(
4 3 2
+ + + ha 1 h 1 < ,
Taylor-sort, a feltteleknek megfelel h = rtknek a behelyettestsvel, a kvetkez
/39,2/ ...
4

) 1 ln(
4 3 2
+ + +
magasfokan pontos Taylor-sorr.
94
A megadott feltteleket termszetesen az az eset is kielgti, amikor
m
x h . Ha pedig ezen
az alapon vgznk helyettestst a /39,1/ formulban, akkor az albbi egyenlsghez jutunk el:
/39,3/ ...
3
x
2
x
1
x
) x 1 ln(
3m 3 2m 2 m
m
+

+ ,
felttelezve, hogy x valamely vges szmrtk.
Ennek az egyenlsgnek az alapjn mr zrusnl magasabbfok pontossggal is meg tudjuk
hatrozni a
n
n
n
x
1 lim

,
`

.
|
+

klasszikus matematikai hatrrtket.
Mindenesetre a hatrozott vgtelennel kell szmolnunk a bizonytalan helyett, vagyis fel kell
tennnk, hogy n. Az egyszersg kedvrt pedig tegyk fel tovbb, hogy a /39,3/ alatt
1 m ????. Azutn induljunk ki abbl az ltalnos rvny egyenlsgbl, amely szerint:
/39,4/ ( )
) x ln(1 o ) x 1 ln( o
e e x 1
o
+ +
+ .
Ebbl kvetkezik, hogy az intrazerilis elv alapjn:
/39,5/ ( )
) x ln(1 o o
n
o n
e x 1
n
x
1 lim inz
+

,
`

.
|
+ ,
mint magasfok pontossg hatrrtk.
Pldakppen vgezznk ezutn helyettestst az e hatvnyalapnak az exponensben, a
msodfok pontossggal kirtkelt /39,3/ formulnak az alapjn, ha m = 1. Ebben az esetben
azonnal belthat, miszerint
/39,6/
2 2
2
2
x
2

x
x
2

x
x
2

x
1

o
o
e e e e ) x 1 (

,
`

.
|

+
,
majd a trt-kitevj hatvnyt ismt Taylor-sorral kifejezve /10,1/ szerint, amely sort azonban
pldnkban csak az elsfok pontossgnak a hatrig rtkelnk ki, az albbi egyenlsghez
jutunk el:
/39,7/
2
e
x e ... x
2

1 e e e ) x 1 (
x
2 x 2 x
x
2

x o
2

,
`

.
|
+ +

.
Vgl, az gy nyert eredmnynket egybevetve a /39,5/ alatti egyenlsggel, mris
kimondhatjuk, hogy az elsfok pontossgnak a keretein bell:
95
/39,8/
2
e
x e
n
x
1 lim inz
x
2 x
n
o n

,
`

.
|
+

.
Eljutottunk ezzel feladatunknak a megoldshoz.
Vizsgljuk meg ezek utn azt az esetet is, amikor x = 1 . Ez a hatrrtk /39,8/ alapjn
azonnal felrhat.
/39,9/ e
2

e
n
1
1 lim inz
n
o n

,
`

.
|
+

,
ebbl pedig nyilvnvalan kitnik, hogy a klasszikus matematikai
e
n
1
1 lim
n
o n

,
`

.
|
+

hatrrtk-meghatrozs valban csak zrusfok pontossg kifejezs.

Hasonlkppen, a fenti eljrs szerint, knnyen levezethet tovbb, hogy pldul
negyedfok pontossggal meghatrozva:
/39,10/
,
348
x
24
x
72
x 13
5
x
e
48
x
6
x
4
x
e 0
8
x
3
x
e
2
x
e e
n
x
1 lim inz
8 7 6 5
x 4
6 5 4
x 3
4 3
x 2
2
x x
n
o n

,
`

.
|
+ + + +
+

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ +
+
,
`

.
|
+

Fent levezetett megoldsaink teljes mrtkben megvilgtjk a felvetett problmt.

40.. Az e szm magasfok pontossg meghatrozsa.
A klasszikus matematikban a termszetes logaritmusrendszernek az alapszmt ltalban
ktflekppen szoks meghatrozni. Az egyik verzi szerint, az
/40,1/ ...
! 3
) a (ln x
! 2
) a (ln x
! 1
a ln x
1 a
3 3 2 2
x
+

+
Maclaurin-fle sornak az alapjn, abban helyettestst vgezve a = e s x = 1 szerint, a zrusfok
pontossgnak a keretein bell, az
/40,2/
...
! 3
1
! 2
1
! 1
1
1 e + + + +
96
meghatrozst nyerjk.
A msik verziban pedig, ugyancsak zrusfok pontossg mellett:
/40,3/
n
o n
n
1
1 lim e
,
`

.
|
+

Ez a ktfle meghatrozs valban csak zrusfok pontossgnak a megkvetelse mellett

lehet egyenlnek tekinthet.
Mert ha a /40,3/ hatrrtket csak elsfok pontossggal is hatrozzuk meg, akkor /39,9/
alapjn nyilvnval, miszerint
/40,4/
,
`

.
|

,
`

.
|
+

1 e
n
1
1 lim inz
n
o n
,
ebbl pedig azonnal kvetkezik, hogy a /40,3/ nem lehet magasfokan pontos meghatrozsa a
termszetes logaritmusrendszer alapszmnak.
Msrszt pedig, a /15,1/ egyenlsghez fztt megoldsainkbl az a tovbbi megllaptsunk
vlik nyilvnvalv, hogy a /40,2/ alatti sort sem tekinthetjk magasfokan pontos
meghatrozsnak, ha a sor csak olyan hossz, hogy tagjai megszmllhatk.
Valamely megllapodsra van szksgnk teht az e szmnak a magasfokan pontos rtkt
illeten, ha a termszetes logaritmusrendszert valban fenn akarjuk tartani az intrazerilis
matematikban. Ez a megllapods termszetesen nem lehet ms, mint a
/40,5/ 1 e ln
egyenlsgnek a felttelezse.
Ha viszont helyettestst vgznk /40,1/ alatt a magasfokan pontosnak felttelezett /40,5/
egyenlsg szerint, akkor a /40,2/ alatti sor azonnal magasfokan pontos kifejezss vlik. Ez
pedig a /15,1/ alapjn: nem lehetsges, ha a /15,1/ sornak csak megszmllhat szm tagjt
vesszk tekintetbe. Hatrtalanul hossz sort viszont, abban minden egyes tagot kln-kln
feltntetve s sszevonva, gyakorlatilag nem rhatunk fel.
Megllapodsunk ennlfogva csupn a /40,5/ egyenlsgre vonatkozik, a magasfok
pontossgnak a keretein bell.
Kimondhatjuk vgl teht, hogy az e szm valban transzcendens szm, amelynek
magasfokan pontos rtkt meghatrozni nem ll mdunkban.
41.. Zerilisan kicsiny tagok vgtelen-fok hatvnyai.
Belthat, hogy zerilisan kicsiny tagokat is tartalmaz sszegeknek a o fok hatvnyt az
eddig rendelkezsre ll eljrsok alkalmazsval csakis akkor hatrozhatjuk meg, ha a
hatvnyalap a zrusfok pontossgnak a keretein bell a pozitv egysggel tekinthet
egyenlnek.
Az effle feladatokat viszont egszen knnyen oldhatjuk meg az intrazerilis matematiknak a
segtsgvel.
97
Tegyk fel pldul, hogy legyen meghatrozand az
/41,1/ A
n
1
x lim inz
n
n
1
o n

,
`

.
|
+

intrazerilis hatrrtk, amelyben a hatvnyalap zerilisan kicsiny tagokat is tartalmaz, a pozitv

egysgen kvl.
Zrusfok pontossg mellett, azonban az intrazerilis rendszernek a felfogsa szerint, az
elsfokan pontos /11,1/ s a zrusfok pontossg /15,3/ alatti formulknak a felhasznlsval,
a feladat knnyen megoldhat:
/41,1/
( ) ( ) [ ] ( ) [ ]
, ex e
1 x ln 1 x ln 1 x A
1 x ln
o
o
o

+ + + + +
+
mgpedig a klasszikus hatrrtkszmtsnak a teljes mellzse mellett.
2. plda.
Legyen meghatrozand, ugyancsak zrusfok pontossgnak a megkvetelsvel, a
kvetkez hatrrtk:
/41,2/ B 1 y x lim inz
n
n
1
n
1
o n

,
`

.
|
+

.
Ugyanazzal az eljrssal, mint az elz pldban:
/41,2/
( ) ( ) ( ) [ ] ( ) [ ]
. xy e
y ln x ln 1 1 y ln 1 x ln 1 1 y x B
y ln x ln
o
o


+ + + + + +
+
3. plda.
Ugyancsak zrusfok pontossgnak a megkvnsa mellett, oldjuk meg a z vltozra az albbi
egyenletet:
/41,3/ 3 z y x

+ + .
Ha az egyenletet elbb trendezzk a
/41,4/

y x 3 z
alakra, majd mindkt oldalt o fok hatvnyra emeljk, akkor nyerjk, hogy
98
/41,5/ ( )
o

y x 3 z .
Az egyenlet megoldsnl az elz kt pldban kvetett eljrst alkalmazvn:
/41,6/
( ) ( ) ( ) [ ]
( ) [ ] ,
y x
1
e y ln x ln 1
y ln 1 x ln 1 3 y x 3 z
y ln x ln o
o o

+
+ +


Erre az utbbi pldra ksbb mg visszatrnk. /56../
42.. A i 1 z + komplex szmnak a logaritmusa.
Tegyk fel, hogy legyen meghatrozand a
i 1 z +
kt szmszintre tartoz komplex szmnak a logaritmusa.
Ha a /39,3/ formulban helyettestst vgznk x = i s m = 1 rtelemben, akkor nyerjk,
miszerint:
( ) ...
6
i
5
i
4
i
3
i
2
i
1
i 0
i 1 ln
6 6 5 5 4 4 3 3 2 2
+

+
Ez a sor i -nek a hatvnyai szerint talakthat az albbi mdon:
( ) ...
7
i
6

5
i
4

3
i
2

1
i 0
i 1 ln
7 6 5 4 3 2

+ .
Ezt az utbbi sort viszont kt sornak az sszegre bonthatjuk fel a kvetkezkppen:
/42,1/
( )

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+ + + ...
7
i
5
i
3
i
1
i
...
8

i 1 ln
7 5 3 8 6 4 2
Meg kell gondolnunk tovbb, hogy tudvaleven
/42,2/ ...
7
x
5
x
3
x
1
x
x tg arc
7 5 3
+ + ,
ha pedig a /39,3/ egyenlsgbe behelyettestjk az x = 1 s m = 2 rtkeket, akkor
99
/42,3/ ( ) ...
4

1 ln
8 6 4 2
2
+ + + .
Mrmost, ha a /42,2/ formulban x helyett -t runk, majd az gy nyert egyenlsget
megszorozzuk i -vel, a /42,3/ egyenlsget viszont 2 -vel osztjuk, akkor az albbi egyenlsghez
jutunk:
/42,4/ ...
7
i 0
5
i 0
3
i 0
1
i
tg arc i
7 5 3
+

,
/42,5/ ...
8

2
) 1 ln(
8 6 4 2 2
+ +
+
.
Vgl a /42,4/ s /42,5/ formulkat a /42,1/ kpletbe helyettestve, nyerjk feladatunknak a
megoldst:
/42,6/ ( )
( )
tg arc i
2
1 ln
i 1 ln
2
+
+
+ .
43.. Binomilis egytthatk specilis sora.
A hatrozott zrusnak az n -edrend binomilis egytthatjt mint tudvalv az albbi
formulval hatrozhatjuk meg:
/43,1/
( ) ( ) ( ) ( )
n ... 4 3 2 1
1 n - ... 3 - 2 - 1 -
n

,
`

.
|
.
A binomilis hatvny kplete szerint pedig:
/43,2/
( ) ... x
3

x
2

x
1

1 x 1
3 2
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+ +
.
Minthogy a /43,2/ formula felttlenl rvnyben van x = 1 esetn, azrt helyettesthetjk
benne x -et ilyen rtelemben. Ebben az esetben nyerjk, hogy
/43,3/
...
3

1 2

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+
.
Fejezzk ki a 2

hatvnyt a /10,1/ kplet szerint. Az gy nyert sort pedig vessk egybe a /43,3/
formulval. Ilyenformn a kvetkez rdekes megllaptshoz jutunk el:
100
/43,4/
...
! 3
) 2 (ln
! 2
) 2 (ln
2 ln ...
4

3 3 2 2
+

+ +

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

,
`

.
|
.
Ez az intrazerilis egyenlsg fleg azrt figyelemremlt, mert a hatrozott zrus klnbz
fok hatvnyait tartalmaz sornak a tetszsszerinti tagjnl trtn megszaktsa: a binomilis
egytthatkbl kpezett sornak a megfelel fok pontossg kirtkelst is jelenti egyttal,
hatrtalan volta ellenre.
44.. Zerilisan kicsiny gniometriai fggvnyek.
A 0 0 jelkpnek a termszetnl fogva, az intrazerilis rendszer legmagasabbfok
pontossga mellett is kimondhatjuk, miszerint:
/44,1/ 0 0 0 0 sin ,
/44,2/ 1 0 0 cos .
Ezzel szemben azonban, ha n valamely megnyilvnul /vges/ szmrtk, akkor a megfelel
Taylor-soroknak az rtelmben:
/44,3/ ( )
( ) ( ) ( ) ( )
...
! 9
n
! 7
n
! 5
n
! 3
n
- n n sin
9 7 5 3

,
/44,4/ ( )
( ) ( ) ( ) ( )
...
! 8
n
! 6
n
! 4
n
! 2
n
1 n cos
8 6 4 2

.
Ebbl kvetkezik tovbb, hogy pldul n = 1 esetn:
/44,5/ ...
! 9
7936
! 7
272
! 5
16
! 3
2
tg
9 7 5 3
+

+ ,
/44,6/ ...
945
2
45

- o g cot
5 3

.
Tegyk fel pldakppen, hogy legyen meghatrozand az albbi
G
x
x tg
3
1
x sin
3
2
x
lim inz
5
x

intrazerilis hatrrtk.
Ebben az esetben, egyszer behelyettestsek kapcsn:
101
,
20
1
360
18
! 5 3
18

! 5 3
16
! 3 3
2
3

! 5 3
2
! 3 3
2
3
2
-

! 5
16
! 3
2

3
1
! 5

! 3

-
3
2
-
G
5
5
5
5 3 5 3
5
5 3 5 3

,
`

.
|
+

,
`

.
|
+

az tdfok mveletnek megfelelen tdfok pontossggal kirtkelt /44,3/ s /44,5/ alatti

soroknak az alkalmazsval.
45.. Kooperatv koordintarendszerek.
Vegynk fel egy euklideszi skban fekv, derkszg, xy tengely koordintarendszert,
amelynek tengelyein a vges szmok sorakoznak fel, origjt pedig mint a 0 0 rtk mikro-
szmfoltnak a helyt /38../ a 0 0 kifejezssel jelljk.
Tegyk fel tovbb, hogy ebben a rendszerben az
n
o
n
v
lim inz
o v

hatrrtknek mint szmrtknek a helyt kvnjuk meghatrozni mindkt tengelyen, valamely

vges n szmnak a felttelezse mellett.
Azonnal belthat, hogy ez nemcsak gyakorlatilag, hanem elmleti szempontbl is lehetetlen.
Akrmilyen nagy vges-rtket is tulajdontunk n -nek, a o/n nagysgrendi szmoknak
okvetlenl a vges koordintarendszer legtvolabbi perifrijn tl, mrhetetlenl tvol, st
vgtelenl-nagy messzesgben kell elhelyezkednik a tengelyeken. A felvett rendszert
semmiesetre, mg elvileg sem terjeszthetjk ki olyan mrtkben, hogy lehetv tegye az effle
brzolst. Belthat, hogy valban mg elvi rtelemben sem beszlhetnk ez euklideszi sknak
a vgtelenbe val kiterjesztsrl, mert akkor a skban fekv sszes prhuzamos egyeneseknek
ott mr rintkeznik kellene. Ennlfogva teht mg abban az esetben sem brzolhatnk a o/n
szmot a felvett rendszernkben, ha nem szmolnnk azzal a krlmnnyel, hogy a o/n szm
msik szmszintre tartozik, mint amely szmszintre felptettk a koordintarendszernket.
A felvett rendszerben a o/n jelleg s nagysgrend szmoknak nincs s nem is lehet helyk,
mert magasabb szintre tartoznak, mint maga a rendszer, amelynek az egysge a vges 1.
Meg kell gondolnunk azonban, hogy egymssal szomszdos szmszinteknek kzs
koordintarendszerbe val foglalsa nemcsak akkor lehetetlensg, ha a nveked szmok
irnyban vett legkzelebbi szmszintet prbljuk egyesteni egy megadott
koordintarendszernkkel, hanem akkor is, ha ellenkez irnyban, vagyis az ellenkez
rtelemben legkzelebbi szmszintet prbljuk belefoglalni a megadott rendszernkbe.
Nevezzk egyelre a felvett s vges-egysg rendszernket K
0
rendszernek, a o egysg
szmszintnek pedig a vges szmoktl fggetlen koordintarendszert K
1
rendszernek.
102
Ha feltteleznk, hogy a vgtelenl-nagy szmoknak ebben a K
1
rendszerben a kzvetlenl
alacsonyabb rend szmszintre tartoz, teht vges rtk a s b szmok is benne foglaltatnak,
akkor szigoran logikai alapon, vagyis a klcsnssgnek a kvetkeztben mris meg
kellene kvetelnnk, hogy a vges rtkek K
0
rendszerben a vgetlenl-nagy szmoknak is
hatrozott helyk legyen. Ez utbbi kvetelmny azonban, mint fentebb mr kimutattuk,
teljes lehetetlensg, mind elvi, mind gyakorlati rtelemben. Ki kell mondanunk teht, hogy a K
1
rendszerben nincsenek meg s nem is lehetnek jelenlvk a K
0
rendszerbe tartoz szmok.
Ennek a meggondolsnak az analgijra pedig azonnal kimondhatjuk egyttal azt is, hogy a
egysg szmszintnek a K
-1
koordintarendszerbe tartoz zerilisan kicsiny szmok ppen gy
nincsenek s nem is lehetnek jelen a vges szmoknak a K
0
rendszerben.
Minden szmszintnek megvan teht a maga sajtos koordinta rendszere, ezek a
koordintarendszerek viszont egymssal nem egyesthetk.
Ez olyan megllapts, amelynek a helyessgt nemcsak logikai rvek alapjn, hanem
tapasztalati ton szerzett meggyzdsnk szerint is, felttlenl be kell ltnunk s el kell
ismernnk.
A vges koordintarendszerben valban nincsenek jelen a vgtelenl-nagy szmok helyei. A
o egysg rendszerbl ennlfogva, a puszta klcsnssgnek a kvetkeztben, hinyoznia kell
minden vges rtk szmnak. Ha pedig mindkt rendszernek az rtkeit megszorozzuk a
hatrozott zrussal, akkor a o egysg rendszerbl vges rendszert nyernk, a vges rendszer
pedig egysg rendszerr vltozik t. Ilyenformn mindssze egy vges rendszer ll elttnk
s egy egysg rendszer csatlakozik hozz. Tovbbra is fennll azonban az a kvetelmny,
hogy a magasabb rend rendszerben a nla alacsonyabb rend rendszerbe tartoz szmok ne
lehessen(ek) jelen, s viszont. A vges koordintarendszerben teht nincsenek meg s nem is
lehetnek jelenlvk a egysg rendszerbe tartoz rtkek.
Mgis beszlhetnk kooperatv koordintarendszerekrl.
Mert nem tagadhat, hogy brmilyen egysg koordintarendszert is vesznk fel, minden
esetben fennll egy olyan ltszlagos sszefggs, amely gy tnteti fel, mintha a felvett
rendszerben a nla alacsonyabb rend sszes szmszinteknek a hasonl elhelyezs s
ugyanolyan rtelm koordintarendszerei is egyttal bennefoglaltatnnak, egyetlen kzs
origval.
Valamely o
p
egysg szmszintre tartoz K
p
koordintarendszer teht ltszlagosan
mindenkor felleli a o
p-r
egysg szmszintekre tartoz sszes szmokat, (r =1,2,3,). Ez a
ltszat pedig egyrtelm azzal a feltevssel, hogy a K
p
rendszer s a nla alacsonyabb rend K
p-r
rendszerek szablyszeren egyttmkdnek.
Ugyanakkor azonban a K
p
rendszer s a nla magasabb rend K
p+r
rendszerek mr nem
tekinthetk kooperatv rendszereknek.
Mindezt egyszer matematikai sszefggsekkel bizonythatjuk.
Tegyk fel, hogy egy vges egysg xy koordintarendszert vesznk fel alapul, amelyet a
komplex szmok szmskjaknt rtelmeznk. Tapasztalati tny, hogy ha ebben a rendszerben a
i y x z +
komplex szmot kvnjuk kifejezni, akkor a
) sin i (cos z +

103
egyenlsget mg abban az esetben is helytllnak ismerhetjk el, ha x -et vagy y -t valamely
zerilisan kicsiny rtkben adjuk meg. Annak ellenre, hogy a zerilisan kicsiny rtkek nem
tartoznak a vges rendszernkbe, hanem valamely alacsonyabb rend szmszinten van helyk.
gy pldul, ha az albbi komplex szmot vizsgljuk:
i 1 z + ,
akkor fennllknak tekinthetk a kvetkez egyenlsgek:
1 x ,
y
,
2 2 2
1 y x + + ,
tg arc
x
y
tg arc
,
minlfogva a vges egysg koordintarendszerben:
/45,1/
tg arc i 2
e 1 ) sin i (cos z

+ +
Vges koordintarendszernk teht egyttmkdtt, pldnk levezetse sorn, a egysg
rendszerrel, olyanformn, mintha a egysg rendszer valban benne foglaltatott volna a
vges rendszerben.
lltsainknak a helyessgrl azonnal meggyzdhetnk ugyanis, ha a /45,1/ egyenlsget
logaritmljuk. Mert ebben az esetben ugyanaz az egyenlsg ll elttnk, amelyet fentebb
egszen ms ton mr meghatroztunk egyszer /42,6/ alatt:
( )
tg arc i
2
1 ln
z ln
2
+
+
.
Az Ln z kifejezsnek a i 2 modulus szerinti periodicitsbl fakad tbb-rtksge: a
legkevsb sem befolysolja a fenti megllaptsainknak a helyessgt.
Az effle megegyezsek bizonytjk, hogy egymstl fggetlen szmszinteknek a
koordintarendszerei egyttmkdnek olykppen, mintha az alacsonyabb rang rendszerek
valban bennefoglaltatnnak a nluk magasabb rang rendszerekben.
Mindenesetre meg kell gondolnunk, hogy a pldnkban felvett i 1 z + szmnak az
abszolt-rtke, vagyis a rtk, valjban nem egyb az alapul vett vges egysg
rendszerben, mint a komplex-szmskbeli z pontnak a rendszer origjtl, vagyis a 0 0 mikro-
szmfolttl mrt egyszer tvolsga. Ezt a tvolsgot egy egyenessel juttathatjuk kifejezsre a
vges egysg koordintarendszernkben. Fenti rveink alapjn, bizonytottnak vehetjk, hogy a
vges egysg rendszerben a ,
2
,
4
, stb. egysg szmszintekre tartoz rtkek nincsenek
104
meg s nem is lehetnek jelen. Levezetett pldnkban azonban a rtket mgis gy
rtelmezhettk, mintha a
...
8

1 1
4 2
2
+ + +
egyenlsgnek az rtelmben, a tvolsg voltakppen klnbz s egymstl fggetlen
szmszintekre tartoz sszetev-rtkeknek az sszegbl llna. A zerilisan kicsiny rtkeket
teht mintegy ugyanabban a koordintarendszerben mrtk fel elvileg, mint amelyben a
megnyilvnul vges egysget!
Ezzel szemben, azonnal belthat viszont, hogy ha pldakppen felvesszk a
/45,2/ i o 1 ' z +
/ugyancsak kt szmszintre tartoz/ komplex szmot, akkor annak abszolt-rtke:
...
8
o
2
o
1 o 1 ' z
4 2
2
+ + +
a vges egysg koordintarendszerben mint tvolsg fel nem mrhet, st elkpzelhetetlen.
Belthat tovbb, hogy a z szmnak az argumentuma:
o tg arc ' z arc
nem is hatrozhat meg a vges-egysg szmszinten. Mert ha o -t valban hatrozott s
konstns rtknek tekintjk, akkor magasabbfok pontossg mellett, /71,1/ alapjn:
/45,3/
2
o tg arc

.
Nyilvnval ezrt, hogy egy olyan /45,2/ komplex szmnak az esetben, amelynek az egyik
sszetevje vges, a msik pedig vgtelenl-nagy szmrtket foglal magban, a vges-egysg
komplex szmsk mr nem felel meg a rendeltetsnek.
Kt vagy tbb, klnbz szmszintre tartoz koordintarendszernek az egyttmkdse
teht ha a szerepet jtsz szmszintek magasabb rangak, mint amilyen az alapul felvett
koordintarendszernek a rangja teljesen kizrt.
A fenti rveinkbl levonhat kvetkeztetsek rtelmben, kimondhatjuk ennlfogva, hogy
brmely adott koordintarendszert gy szabad felfognunk, mintha az adott rendszer
nemcsak a sajt szmtartomnyt zrn magba, hanem a nla alacsonyabb rend sszes
szmszinteket, valamint azok szmtartomnyt is, egysges rtelemben felleln. Az
adottnl magasabb rend szmszintekre vonatkozlag azonban ez a lehetsg mr nem ll fenn.
46.. A hatrozott zrus logaritmusa.
105
A termszetes logaritmusrendszer alapvet trvnyeibl kvetkezik az az intrazerilis
pontossg megllapts, miszerint:
/46,1/
ln
e .
Hasonlkppen
/46,2/
o ln
e o .
A /46,2/ egyenlsgnek az rtelmben viszont nyilvnval, hogy
/46,3/
o ln
o ln
e
e
1
o
1

.
Egybevetve ezt a /46,1/ egyenlsggel:
/46,4/
o ln ln
e e


Ebbl pedig azonnal kvetkezik az albbi megllapts:
/46,5/ o -ln ln ,
amivel legalbb is elvben meghatroztuk a hatrozott zrusnak a logaritmust.
Tovbbra is problematikus marad azonban, hogy valjban milyen fogalmat alkothatunk
magunknak a vgtelenl-nagy o rtknek a logaritmusrl.
A termszet gy alkotta meg az emberi elmt, hogy az csak a vges mreteket s gy csak a
vges szmok rtkeit tudja felfogni s elkpzelni.
De mg felfogs s elkpzels kztt is klnbsget kell tennnk. Mert a felfogsi-, vagyis a
gondolkoz-kszsg sokkal tgabb hatkr, mint a tudatosan alkalmazott elkpzel er.
Akrmilyen nagy mret vges szmrl is legyen sz, az emberi gondolkods tiszta fogalmat tud
alkotni az illet szmnak az rtkrl, ha a szm valamely aritmetikai kplettel kifejezhet. gy
pldul teljesen vilgos s tiszta fogalmunk lehet a kvintillinak mint szmnak az rtkrl.
Ezzel szemben azonban a kvintillinak a gyakorlati rtelemben vett rtkt mg a legnagyobb
igyekezettel s mg csak megkzelten sem tudjuk elkpzelni.
Az emberi kpzel-er nemcsak a sokjegy szmok esetben bizonyul elgtelennek, gyhogy
kptelen megbirkzni az adott feladattal, hanem mr ktjegy szmok gyakorlati rtknek a
szndkos elkpzelsnl is bizonytalansgba tved. Tny, hogy el tudunk kpzelni kt
egymssal marakod kutyt, vagy hrmat, de ha pldul hetvenkilenc egymssal kzd kutyt
akarunk elkpzelni, akkor kpzeletnk a kutyknak mr csak bizonytalan nagysg sokasgt
vetti elnk.
Nyilvnval ezek szerint, hogy kpzeltnk nem lehet alkalmas valamely vgtelenl-nagy
szmrtknek az elkpzelsre. De mg gondolkodsunk sem alkalmas erre, mert nincsenek
tapasztalatok alapjn alkotott fogalmaink, amelyekkel sszehasonltsokat tehetnnk ezen a
tren.
106
Teljes mrtkben le kell mondanunk ezrt arrl, hogy elkpzeljk a hatrozott vgtelent, st
arrl is le kell tennnk, hogy akr csak megkzelt fogalmat is alkothassunk magunknak rla.
Mg kevsb lehetsges teht, hogy felfoghassuk s megrthessk, mit jelent, milyen mretekre
kiterjed rtket kpvisel ennek a szmnak a logaritmusa.
Mindez azonban nem zrja ki azt a tnyt, hogy mint jelkppel, szmtsokat vgezhessnk a
ln o kifejezssel is. A /46,2/ egyenlsggel pontosan definiltuk a jelentst. Ez pedig mr
elegend arra, hogy hatrozott s konstns rtket tulajdontsunk a ln o kifejezsnek.
47.. A hatrozott zrusnak a ln o fok gyke.
A ln o jelkpnek a gyakorlati alkalmazsa tern, pldakppen tegyk fel, hogy meg kell
hatroznunk a
o ln

gykkifejezsnek az rtkt.
Miutn nyilvnval, miszerint
( ) ( )
o ln
1
1
o ln -1
e e o

,
azrt szmolnunk kell a
( )
o ln
-1
e
egyenlsggel. Ha pedig ebbl az egyenlsgbl gykt vonunk, akkor mris feladatunknak a
megoldshoz jutunk el:
/47,1/ ( )
e
1
e
o ln
o ln
1 - o ln
.
A hatrozott zrusnak az 1/lno fok hatvnya teht relis rtket kpvisel, a vges
szmszinten.
48.. A

hatvny.
A klasszikus matematika felfogsa szerint:
1
n
1
lim
n
1
o n

,
`

.
|

.
107
Ha valban magasfokan pontos volna ez az egyenlsg, akkor meg kellene maradnia
egyenlsgnek abban az esetben is, ha mindkt oldalt n fok hatvnyra emeljk. Ezzel szemben
nyilvnval, hogy a hatvnyozs utn, ha n, a kvetkez egyenltlensg ll el:
n
n
n
n
1
n
1 lim
n
1
lim


]
]
]
]

,
`

.
|
,
ez a krlmny pedig azonnal rmutat arra, hogy a klasszikus matematika ltal meghatrozott
fenti hatrrtk csak zrusfok pontossgnak a megkvetelse esetben llhat fenn.
Az intrazerilis matematika felfogsban viszont, Taylor-sorral, vagyis magasfok
pontossggal kifejezve:
/48,1/
( ) ( )
...
! 3
lno
! 2
lno
1!
o ln
1
3 2

.
Ez az egyenlsg egyrszt vilgosan arra vall ismt, hogy a ln o kifejezsnek hatrozott s
lland rtket kell tulajdontanunk valban, msrszt pedig hatrozottan kimondja, hogy
abban a hatrozott zrusnak a ln o rtkkel kpezett szorzata nem lehet egyenl valamely vges
rtk k szmmal, vagyis hogy
/48,2/ k o ln ;
mert ha fennllhatna a k o ln egyenlsg, akkor a /48,1/ alatti Taylor-sornak az sszegzett
rtke e
-k
hatvnnyal lenne egyenl, nem pedig

-val. Minthogy pedig zrusfok pontossg

mellett

=1, azrt ugyancsak a /48,1/ egyenlsgbl kvetkezik, hogy zrusfok pontossggal

kirtkelve:
/48,3/ 0 o ln .
Helyettestsnk be = 1/o szerint. Akkor /48,3/ -bl:
/48,4/
0
o
o ln

;
ezt az rtkviszonyt mint nagysgrendi viszonyt egybknt a klasszikus matematika is
bizonytja, a
/48,5/
0
n
n ln
lim
n


hatrrtkkel. Ebbl pedig azonnal kvetkezik, hogy ln o nem lehet valamely vgtelenl-nagy
szm, amely a o egysg szmszintre tartozik, vagy mg annl is feljebb.
108
mde ugyancsak a klasszikus matematika bizonytja, valamely vges rtk k szmnak az
esetre, a
/48,6/
0
n ln
k
lim
n


hatrrtknek a fennllst is. Ez viszont azt az lltst foglalja magban, hogy az ln o rtk
mgis a vgtelenl-nagy szmoknak a rgijba tartozik.
Nyilvnval ellentmondssal tallkozunk teht a ktfle llts tern, ha a /48,5/ s /48,6/
alatti hatrrtkeket az intrazerilis felfogsnak az rtelmben vesszk szemgyre.
A tovbbiakban /50../ ki fogjuk mutatni, hogy ez az ellentmonds a ln o szmnak az
irrelis voltbl fakad.
49.. Az (mo) + n sszeg logaritmusa.
Feltve, hogy m s n vges szmrtkek, az n o m + sszegnek a logaritmust a
kvetkezkppen hatrozhatjuk meg.
Taylor-sorral kifejezve, mint a klasszikus matematikbl ismeretes:
/49,1/ ...
x 4
h
x 3
h
x 2
h
x
h
x ln ) h x ln(
4
4
3
3
2
2
+

+ + ,
illetleg a sor nem kvnt tagjainak az sszevonsa esetn:
/49,2/
2
R
x
h
x ln ) h x ln( + + +
.
Mrmost, ha helyettestst vgznk
o m x
s h = n szerint, akkor a /49,2/ formulnak az
rtelmben:
2
R
m
n
m ln o ln n) o m ln( + + + +
,
minthogy azonban elsfok pontossgnak a megkvetelse estn az R
2
tag mr nem jhet
szmtsba, azrt kimondhatjuk, hogy elsfok pontossggal meghatrozva:
/49,3/

m
n
m ln lno n) o m ln( + + +
.
gy pldul, a /49,3/ s /46,5/ formulknak az alkalmazsval, rhatjuk miszerint
[ ]
. b ) b o ln ( o o) (-ln o
b) ln(o o ln o b) (o ln o
x
b x
ln x lim inz
o x
+ +
+ + +
+

109
50.. Az ln o mint irelis szm.
Kvetend gondolatmenetnknek az elzetes megvilgtsa cljbl, mindenekeltt vegynk
fel kt szmtartomnyt, legyen az egyik A, a msik pedig B tartomny. Tegyk fel tovbb, hogy
mindkt tartomnynak megvan a maga sajtos egysge, ezek azonban nem egyenlk. Legyen A
-nak az egysge a, B -nek az egysge b, a ktfle egysg kztt fennll viszonyt a
/50,1/ k a b
egyenlsg fejezze ki.
Azonnal felrhatjuk az albbi sszefggst:
/50,2/
b :
k
b
k a : a b : a
.
Vizsgljuk meg a helyzetet elszr gy, hogy szemszgnk legyen az A tartomnyban,
amelyben a az egysg, teht a = 1. Akkor /50,2/ szerint, a megfelel helyettestssel,
kimondhatjuk, hogy
/50,3/ k : 1 b : 1 ,
vagyis az A tartomnybl nzve b = k.
Vizsgljuk a helyzetet azutn olykppen, hogy szemszgnk legyen a B tartomnyban,
amelyben b az egysg, s gy b = 1. Ebben az esetben, ugyancsak /50,2/ szerint, az jabb rtelm
helyettests utn, a kvetkez egyenlsget nyerjk:
/50,4/
1 :
k
1
1 : a
,
vagyis a B tartomnybl szemllve a = 1/k.
Tekintsk ezekutn az A tartomnyt a vges egysg szmszintnek, amelyben a = 1, a B
tartomnyt pedig a o egysg szintnek, amelyben b = o. Akkor /50,1/ alapjn nyilvnval,
hogy k = o.
A fenti gondolatmenetnk rtelmben mris kimondhatjuk teht, hogy a vges egysg A
tartomnybl nzve: o b . Ezzel szemben viszont, a o egysg B tartomnybl szemllve a
helyzetet: o / 1 a . Ezt bizonytjk az /50,3/ s /50,4/ alatti klnbz szempont
egyenlsgek.
Emeljk ezekutn az /50,2/ egyenlsget n fok hatvnyra:
/50,5/
n
n
n
n n n n n
b :
k
b
k a : a b : a .
110
Belthat, hogy amennyiben az A tartomnyban a -t tekintjk egysgnek, akkor az egysgre
vonatkoz 1
n
=1 szably, illetleg trvny: az n fok hatvnyra emelt /50,3/ egyenlsgben
rvnyesl:
/50,6/
n n
k : 1 b : 1 ;
ha pedig a B tartomnyban b -t minstjk egysgnek, akkor ugyanez az egysgre vonatkoz
trvny vltozatlanul! az /50,4/ alatti egyenlsgben jut rvnyre:
/50,7/
1 :
k
1
1 : a
n
n

.
Nyilvnval, hogy az /50,2/ egyenlsggel kapcsolatban tetszsszerinti mveletet hajthatunk
vgre. Minden esetben igaz azonban, hogy akr az A, akr a B tartomnyon bell vizsglva az
ott rvnyes egysget: az illet tartomnyban rvnyre jut egysg ott mindenkor egysgknt
viselkedik, s csak a msik tartomny fell szemllve ltjuk az egysgtl eltr szmnak.
Vizsgljuk meg a krdst most egy msik szempontnak az alapjn is.
A vges egysg szmszinten, a pozitv egysgnek a termszetes logaritmusa:
/50,8/ i n 2 1 Ln ,
amely kifejezsben n akrmilyen egsz-szm vagy 0 0 is lehet.
Az /50,8/ alatti kifejezs azonban mindenkppen irrelis szmot juttat kifejezsre. s miutn,
mint elbb megllaptottuk, az egysgre vonatkoz matematikai trvnyek minden szmszinten
vltozatlanok maradnak, ha az illet szmszintnek a sajtos egysgvel szmolunk, azrt joggal
kvetkeztethetnk arra a krlmnyre, hogy a vgtelen egysg szmszintnek a o egysgre
az /50,8/ -ban foglalt trvny is legalbb lnyegben rvnyben marad. Ez pedig annyit
jelent, hogy a maga sajtos szmszintjn az ln o kifejezsnek is irrelis szmnak kell
lennie. Megkzelten vgtelenl-nagynak viszont csakis a vges-egysg szmszintrl
szemllve tnik fel.
Ennek a felfogsunknak az alapjn tudjuk kellleg megindokolni a /48,5/ s /48,6/ alatti
ellentmondsokat.
A ln o kifejezsnek az irrelis voltra utal egybknt a kvetkez meggondols is.
Tekintsk a vges-egysg szmszinten felvett derkszg koordintarendszert a komplex-
szmok Gauss-fle szmskjnak. Azonnal belthat, hogy ezen a szmskon, illetleg ezen a
szmszinten, egsz szmrtk n esetn:
/50,9/ i n 2 a i 2 A + + , ha 1 n .
Mert egyenltlensgnknek a bal oldala olyan szmskbeli pontot hatroz meg, amelynek
abszcisszja a, ordintja 2. Az egyenltlensgnek a jobb oldala viszont egy msik pontot jell
ki a szmskon, amely utbbi pontnak az abszcisszja a -val, ordintja azonban 2n -vel
egyenl. Ez a kt pont semmiesetre sem lehet azonos, ha n 1.
Nyilvnvalan fennll ezzel szemben az
111
/50,10/
i n 2 a i 2 a
e e e e


egyenlsg, amit ha logaritmlunk, akkor az rvnyben lv
/50,11/ i n 2 a i 2 a + + , ( n 1 )
egyenlsghez jutunk el, teljes ellentmondsban az /50,9/ alatti lltsunkkal.
Egszen bizonyos, hogy az utbbi egyenlsg a komplex szmoknak a Gauss-fle szmskjn
nem lehet igaz, ezen a szmskon teht nem llhat fenn.
Az /50,10/ egyenlsget tetszsszerinti, trt-kitevj hatvnyra is emelhetjk. gy
hatrozhatjuk meg a pozitv egysggel egyenl
i n 2 i 2
e e

kifejezsnek a klnbz
hatvnyait s gykeit, valamint a hatvnyoknak s gykknek a logaritmust.
A klasszikus matematika az /50,9/ s /50,11/ kztt mutatkoz ellentmondst azzal hidalja t,
hogy a pozitv egysg klnbz hatvnyainak s gykeinek a logaritmusait nem a Gauss-fle
szmskon, hanem egy olyan krvonalnak a megfelel v-hosszaival brzolja, amely
krvonal nem fekszik benne a komplex szmoknak a szmskjban, a skkal pedig csak a
koordintarendszer origjnl van egyetlen kzs pontja a krvonalnak, mint rintsi
pont.
A pozitv egysg klnbz hatvnyainak s gykeinek a logaritmusai teht nincsenek s nem
is lehetnek a komplex szmok szmskjban, ha n = 0 0.
Ha viszont eltekintnk az imaginrius egysgnek az elvi rtelemben felttelezett szereptl,
akkor a komplex szmskot a vges egysg szmszintnek egyik sajtok koordintarendszervel,
vagyis magval a vges-egysg szmszinttel kell azonostanunk. Ennlfogva pedig mris ki
kell mondanunk, hogy a vges egysg hatvnyainak s gykeinek a logaritmusai nem
tartozhatnak a vges egysg szmszintre. St mint vhosszak nem tartoznak semmifle
ms szmszintre sem.
Fentebb mr kimutattuk, hogy a mindenkori egysgnek a fogalmra vonatkoz elvi trvnyek
nem vltoznak meg, hanem brmely szmtartomnyban mindig ugyanazok maradnak,
akrmilyen szmot tekintnk is az illet szmtartomny sajtos egysgnek az illet tartomnyon
bell.
Arra kell kvetkeztetnnk teht, hogy a vgtelen egysg szmszint o egysgnek a ln o
jelkp ltal kifejezett logaritmusa: ugyancsak nem tartozik a vgtelen egysg szmszintre,
st semmifle ms szmszintre sem.
Az egysgnek a fogalmra vonatkoz elvi trvny csakis gy maradhat vltozatlan, a o
egysg szmszinten.
Vgeredmnyben ahhoz a konklzihoz jutunk el ilyenformn, hogy ln o voltakppen egy
olyan irrelis szm, amely egyetlen szmszintre sem tartozik a rendszernkben.
Az irrelis jelzt azonban tgabb rtelemben rtelmezzk, mint szoks. Jelentst nem
tekintjk szksgkppen azonosnak az imaginrius, illetleg a komplex fogalommal.
A vges egysgnek a logaritmusa egy olyan i sugar krnek a kerletvel egyenl, amely kr
semmilyen szmszintben sem fekszik benne, a vges egysg szmszintet pedig csak egyetlen
pontban, mgpedig a 0 0 pontban rinti.
A vges egysg szmszintnl kzvetlenl magasabbrang szmszintnek a sajtos egysge:
o.
Az egysgnek a fogalmra vonatkoz elvi trvnynek az rtelmben kimondhatjuk teht,
hogy a magasabbrend egysgnek, vagyis o -nek a logaritmusa is egy irrelis sugar, olyan
112
krnek a kerletvel kell, hogy egyenl legyen, amely kr ugyancsak semmifle szmszintnek a
skjban sem fekszik, a vgtelen egysg szmszintet pedig csak egyetlen pontban, a 0 0
pontban rinti.
Ebbl kvetkezik, hogy a hatrozott-vgtelen termszetes logaritmusnak a relis sszetevje:
/50,12/ 0 - 0 o ln RE ,
valamint /46,5/ alapjn:
/50,13/ 0 - 0 ln RE ,
az intrazerilis matematika pontossgnak a hatrain bell.
113
VII. FEJEZET.
INFINITEZIMLIS MVELETEK.
51.. Az intrazerilis differencilhnyados fogalma.
Tudvalev, hogy a klasszikus matematika az F(x) fggvnynek a differencilhnyadost a
/51,1/ ) x ( ' F
h
) x ( F ) h x ( F
lim
h

+

hatrrtkkel hatrozza meg, vagyis egy olyan trtkifejezsnek az egyszer hnyadosval

definilja, amelyben a fggetlen vltoznak a h nvekmnye mindjobban megkzelti a
zerilisan kicsiny, mr meg nem nyilvnul rtkeket, amelyeknek a gyjtfogalmt a nyl el rt
hatrozatlan zrus fejezi ki.
A magasabbfok pontossg rendszerben viszont, mint ksbb rszletesen megindokoljuk,
clszerbb a fggetlen vltoznak a nvekedst az 1 + h szorztnyeznek a beiktatsa mellett
megkvnnunk, miltal az albbi intrazerilis hatrrtkhez jutunk el:
/51,2/
[ ]
) x ( ' F
x ) h 1 ( x
) x ( F ) h 1 ( x F
lim inz
h

+
+

,
amelyet azonban minden esetben ki kell rtkelnnk a zrusfok pontossgnak a hatrain
bell.
Ennek az utbbi felttelnek a megkvetelse mellett: az /51,2/ hatrrtknek az alapjn
adhatjuk meg az intrazerilis differencilhnyadosnak a voltakppeni defincijt.
Nyilvnval, hogy ebben a felfogsban a fggetlen vltoznak a meghatrozs alapjul vett
nvekmnyt nem a h konstns alkotja, hanem
h x x ) h 1 ( x +
szerint, az
114
/51,3/
dx x h x lim inz
h

zerilisan kicsiny rtk fggvny kpezi.

Ha teht a 14.. -ban trgyalt indoklsnak az alapjn, egyszeren helyettestst vgznk /51,2/
-ben a h kvetelmnynek az rtelmben, akkor az albbi intrazerilis egyenlsget nyerjk:
/51,4/
) x ( ' F
x
F(x) - x) x ( F

+
,
megkvetelve ugyanakkor fenti felttelnknek megfelelen a hnyadosnak zrusfok
pontossg kirtkelst.
Hatrozzuk meg mindjrt pldakppen az
2
x 2 a ) x ( F fggvnynek a
differencilhnyadost /51,4/ szerint.
Miutn magasfok pontossggal
2 2 2 2 2
x x 2 x x) x ( + + + ,
azrt rhatjuk, hogy
) x x 2 (x 2 - a x) x ( F
2 2 2 2
+ + + ,
az /51,4/ formulnak az rtelmben ennlfogva:
, x 2 x 4
x
x 2 x 4
x
) x 2 a ( ) x x 2 x ( 2 a
) x ( ' F
2 2 2
2 2 2 2 2

+ +

ebbl pedig a megkvetelt zrusfok pontossg kirtkels utn:

x 4 ) x ( ' F
.
Az egyszer osztssal vgzett differencilsi mveletnek azonban nincs gyakorlati
fontossga.
Annl inkbb fontosnak kell tartanunk ezzel szemben azt az elvi krdst, amely /51,3/ szerint
a x dx differencilnak mint x hatrozott fggvnynek a szksges bevezetsvel
kapcsolatos a magasabbfok pontossg matematikban.
Elssorban is r kell vilgtanunk arra a krlmnyre, hogy y = x = F(x) esetn a klasszikus
matematika /51,1/ alatti trtkifejezsnek a szmlljt intrazerilis hatrrtkkel meghatrozva
s feltve a h megkzeltst az albbi
[ ] [ ] x ) h x ( lim inz ) x ( F ) h x ( F lim inz dy
h h
+ +

115
konstns rtkhez jutunk el. Minthogy azonban y = x esetn a dy = dx egyenlsg is fennll, ki
kell mondanunk a
konstns dx
egyenlsget is. Mint ismeretes, a klasszikus matematika a fggetlen vltoznak a differenciljt
valban konstnsnak is tekinti.
Ez a felfogs viszont semmiesetre sem tarthat fenn, ha ttrnk a magasabbfok pontossg
matematikra. Mert konstns dx differencilnak a felttelezse esetn olyan helyzet ll el, hogy
mindazokon a helyeken, ahol a fggvnyben a fggetlen vltoznak az abszolt-rtke nagyobb
0 0 nl, de kisebb mint , vagyis ha
x 0 0 < <
.
a dx = egyenlsgnek a folyomnyakppen bekvetkezik a
x dx >
egyenltlensg. Ez pedig annyit jelent, hogy az x fggetlen vltoznak a differencilja
mindezeken az emltett helyeken nagyobb, st jelentkenyen nagyobb is lehet, mint magnak
az x vltoznak a helyi abszolt-rtke.
Knnyen belthat, hogy az gy kialakul helyzetek semmikppen sem egyeztethetk ssze a
differencils elvvel, a differencilsi mveletnek a voltakppeni szellemvel, amely
megkveteli, hogy a dx differencil mintegy vgtelenszer kisebb legyen az x vltoznak
valamennyi helyi rtknl.
Ez az egyik oka s magyarzata annak, hogy be kellett vezetnnk az intrazerilis rendszerbe
az /51,3/ alatti fggvnyt.
Meg kell gondolnunk tovbb a fentieken kvl azt is, hogy amennyiben valamely f (u,v,w,
,t) fggvnyben egyszerre tbb fggetlen vltoz jtszik szerepet, akkor a klasszikus
matematika /51,1/ formuljnak a szellemben meghatrozott
h lim t lim ... w lim v lim u lim
0 h 0 t 0 w 0 v 0 u

egyenlsgnek a kvetkeztben:
konstns dt ... dw dv du
helyzet ll el. Ez pedig annyit jelent, hogy a felsorolt differencilok ltal kpviselt zerilisan
kicsiny rtkek egymstl meg nem klnbztethetk. Ha teht magasabbfok pontossggal
kvnunk szmolni, akkor: egymssal egyenl rtk differencilok brmikor felcserlhetk
lvn okvetlenl megzavarnk a szmtsainkat.
Az effle bizonytalansgnak a kikszblse ugyancsak megkvnja az /51,3/ alatti
fggvnynek a bevezetst.
116
Az albbiakban kimutatjuk, hogy ez a elfogs is teljes sszhangban ll a klasszikus
matematika differencilsi elvvel s szablyaival.
Ha a fggetlen x vltoznak a dx differenciljt a x fggvnnyel tekintjk azonosnak,
akkor is fennll a
1
x
x
dx
dx
x
dx
d

egyenlsg. Ebbl azonnal kvetkezik, miszerint
( ) 0 0 1
dx
d
dx
dx
dx
d

,
`

.
|
,
vagy msknt kifejezve ugyanezt
0 0
dx
x d
dx
dx
dx
d
2
2

,
`

.
|
,
ebbl pedig mris nyilvnval, hogy
/51,5/ 0 0 x d
2
.
Az /51,5/ egyenlsgnek az alapjn viszont fenn kell llnia az albbi
/51,6/ 0 0
dx
x d
dx
dx
d
)' dx (
2

egyenlsgnek is.
Az /51,5/ s /51,6/ formulk valban teljes sszhangban llnak teht a klasszikus
matematikval, annak ellenre, hogy mg a klasszikus felfogs a dx differencilt konstnsknt
knyveli el, addig az intrazerilis rendszerben: x dx fggvny.
(A fenti egyenlsgekben alkalmazott 0 0 kifejezsre vonatkozlag lsd az 53.. ban
foglaltakat.)
52.. A differencils magasfok pontossg mvelet.
Az elz paragrafusban emltett ama kvetelmny, hogy az /51,4/ egyenlsget zrusfok
pontossg mellett kell kirtkelnnk, azt a ltszatot kelti, hogy /51,4/ csupn zrusfok
pontossg formula. A kvetkezkben kimutatjuk ennek az ellenkezjt.
Legyen v valamely rendkvl nagy rtk pozitv, vges, egsz szm.
Tegyk fel tovbb, hogy az /51,3/ alatti feltevs helyett a
117
/52,1/
x h x lim inz dx
v
h
v

fggvnnyel szmolunk.
Helyettestsk be ezt a meghatrozst az /51,4/ formulban x helybe. Ebben az esetben a
kvetkez egyenlsget nyerjk:
/52,2/ ) x ( ' F
x
) x ( F ) x x ( F
v
v

+
.
Knnyen belthat, hogy ebben az esetben x -nek a felttelezett nvekmnye o
v-1
-szer
kisebb, mint /51,4/ alatt volt.
Fejezzk ki ezutn az /52,2/ egyenlsget Taylor-sorral, hogy megllapthassuk a pontossgi
fokt.
Nyilvnval, hogy a megfelel Taylor-sor, a szksges talaktsok utn:
... ) x ( ' ' F
! 2
x
) x ( ' F
x
) x ( F ) x x ( F
v
v
v
+

+
.
Ezzel a sorbafejtssel pedig mr el is dntttk, hogy az /52,2/ egyenlsg mg v 1 fok
pontossgnak a megkvetelse esetn is helytll s igaz. A v szmot viszont szabadon
vlaszthatjuk meg, vagyis brmilyen nagy vges rtkkel ruhzhatjuk fel, minlfogva ki kell
mondanunk, hogy az /52,2/ alatti egyenlsg a gyakorlati rtelemben vett legmagasabbfok
pontossgnak az elrsa mellett is fennll.
Az F(x) fggvnynek a differencilhnyadost az /52,2/ formula teht az elrhet
legmagasabbfok pontossg mellett hatrozza meg.
Mdunkban ll azonban, hogy az /52,2/ egyenlsget egybevessk az /51,4/ alattival. Ebben
az esetben kimondhatjuk, miszerint
/52,3/ ) x ( ' F
x
F(x) - x) x ( F
x
) x ( F ) x x ( F
v
v

+
.
Ennek az egyenlsgnek az els tagozata, mint fentebb mr bebizonytottuk, v - 1 fok
pontossg mellett hatrozza meg az F(x) fggvnyt. Az egyenlsgnek a msodik tagozata
pedig, mint az 51.. -ban igazoltuk, csak zrusfok pontossggal vgzett kirtkels esetn
egyenl az F(x) fggvnnyel. Maga az F(x) differencilhnyados azonban mindkt esetben
azonos. Klnbsget mindssze abban lthatunk, hogy az /52,3/ egyenlsgben az els
trtkifejezst legfeljebb v - 1 fok pontossggal, a msodik trtkifejezst pedig legfeljebb
zrusfok pontossggal kell s szabad kirtkelnnk ahhoz, hogy fennlljon s fennllhasson
maga az /52,3/ alatti egyenlsg.
Minthogy azonban az F(x) hnyados mindkt pontossg mellett, vagyis mindkt esetben
ugyanaz marad, azrt az /52,3/ egyenlsgnek az alapjn megllapthatjuk, hogy az F(x)
differencilhnyados voltakppen v 1 fok pontossg kifejezsnek is tekinthet.
s minthogy ugyanennek az egyenlsgnek a kzps tagozatt az /51,4/ formula szerinti
trtkifejezs kpezi, azrt a fenti kvetkeztets alapjn kimondhatjuk mint konklzit, hogy az
118
F(x) fggvny differencilhnyadosnak az /51,4/, illetve /51,2/ formula szerinti s
zrusfok pontossggal abbl kirtkelt meghatrozsa: ugyancsak a gyakorlati
rtelemben elrhet legmagasabbfok pontossg meghatrozs!
Nincs szksgnk teht a
v
hatvnynak, vagyis az /52,1/ fggvnynek az alkalmazsra s
gy az egyszerbb /51,4/ kpletnek az alapjn vgezhetjk szmtsainkat a nlkl, hogy
engedmnyt kellene tennnk a magasfok pontossg tern.
Mindezt azonban csakis az intrazerilis matematiknak a megvilgtsban tudjuk kimutatni.
53.. Zerilisan kicsiny konstnsok.
Az /51,4/ kplet trtkifejezsnek a szmlljban nem tnyleges kivonsi mveletnek,
hanem csupn elvi sszemrsnek a formulja ll elttnk. Az sszemrs, mint a 20.. -ban
kifejtettk, nem jr egytt rtktorzulssal. Ennlfogva, ha feltesszk, hogy f(x) = a = konst.,
amikor is magtl rtetden fennll az
a x) x ( f +
egyenlsg, az /51,4/ kpletnek az
alapjn rhatjuk, miszerint:
/53,1/
0 0
x
a a
a
dx
d

.
Kimondhatjuk teht, hogy brmely konstns szmrtknek a differencilhnyadosa 0 - 0
-val egyenl.
Az intrazerilis matematikban a hatrozott rtk zrussal szmolunk. Ennlfogva -t
mindenkor llandknt kell felfognunk a differencilsi mveletekben:
/53,2/
0 - 0
dx
d

.
Magtl rtetdik tovbb, hogy a -nak a reciprok rtkt, vagyis a hatrozott vgtelent is
llandknt kell kezelnnk:
/53,3/
0 - 0 o
dx
d

.
Hasonl rtelemben fennll termszetesen, hogy
/53,4/
0 0 ) H a a (
dx
d
a

,
mint konstns a szmrtkek tnyleges klnbsgnek a derivltja.
54.. Az x

hatvny differencilhnyadosa.
A klasszikus matematiknak a hatvnyok differencilsra vonatkoz szablya vltoztats
nlkl kiterjeszthet a zerilisan kicsiny kitevj hatvnyokra is.
119
Ennlfogva:
/54,1/
1 -
x x
dx
d

.
Azonnal bebizonythatjuk lltsunknak a helyessgt, ha a /10,1/ alatti sornak minden egyes
tagjt kln-kln differenciljuk. Amikor is
, x
...
! 2
) x (ln
x ln 1
x

...
! 2 x
) x (ln
x
x ln
x

...
! 3
) x (ln
! 2
) x (ln
x ln 1
dx
d
x
dx
d
1 -
2 2 2 3 2
3 3 2 2

,
`

.
|
+

+ + +

,
`

.
|
+

+ +
miutn az egyenlsgnek az utols eltti tagozatban kibontakoz sor ismt az x

hatvnynak a /
10,1/ alatti sorval egyenl.
55.. A differencilok rtke.
Meg kell gondolnunk, hogy a klasszikus matematika felfogsban:
) x ( ' F
dx
) x ( dF

,
amibl egyszer mvelet tjn kvetkezik, miszerint
dx ) x ( ' F ) x ( dF
.
Mrmost, ha ennek az egyenlsgnek mindkt oldalt differenciljuk, akkor a szorzatokra
vonatkoz differencilsi szablyoknak az rtelmben:
/55,1/
dx
dx
d
) x ( ' F ) x ( ' F
dx
d
dx ) x ( dF
dx
d
+
.
A klasszikus matematika a fggetlen vltoznak a differenciljt mindenkor konstnsknt
rtelmezi. A dx = konst. differencilnak az rtktelenn vl derivltja kvetkeztben teht az /
55,1/ alatti sszegnek a msodik tagja eltnik.
Az intrazerilis matematika a fggetlen vltoznak a differenciljt dx = x fggvnyknt
fogja fel. Az /51,6/ alatti egyenlsgnek az rtelmben azonban az /55,1/ alatti sszegnek
ugyancsak eltnik a msodik tagja.
Ennlfogva mindkt felfogs az albbi, megegyez eredmnyhez vezet:
120
/55,2/
) x ( ' F
dx
d
dx ) x ( dF
dx
d

,
ha pedig elvben ismt limeszekkel szmolunk, akkor /55,2/ -bl:
/55,3/ [ ]
2
) dx (
dx
) x ( ' dF
) x ( dF d ,
ebbl viszont, a szoksos jellsek alkalmazsval:
/55,4/
2 2
dx ) x ( ' ' F ) x ( F d .
Ez azonban mr az F(x) fggvnynek a msodrend differenciljt meghatroz egyenlsg,
mgpedig mind a klasszikus, mind az intrazerilis matematikban egynteten.
Az F(x) fggvny brmely magasabbrand differenciljnak a meghatrozst ugyancsak a
fenti elvnek az alkalmazsval hajthatjuk vgre.
A magasabbrend differencilok tekintetben, alapul vehetjk teht a klasszikus matematika
elvei szerint megllaptott
/55,5/
n ) n ( n
dx ) x ( F ) x ( F d
formult, amely az F(x) fggvny n -edrend differenciljt meghatroz egyenlsg.
Azonnal belthat, hogy ha a dx differencilnak az elsrend derivltja 0 0 -val egyenl /
51,6/, akkor a dx differencil minden magasabbrend differencilhnyadosa is 0 0 kell, hogy
legyen. Az /55,5/ egyenlsg ennlfogva okvetlenl kielgti az intrazerilis matematiknak a
legmagasabbfok pontossgt is.
A ktfle matematikai felfogs teht a magasabbrend differencilok meghatrozsnak a
tekintetben semmifle eltrst sem mutat.
Ms a helyzet azonban akkor, ha az n -edrend differenciloknak a vltoz x klnbz
rtkeinek megfelel fggvnyeit, vagyis a differencil-rtkeket kvnjuk meghatrozni.
Mert az intrazerilis rendszer felfogsa szerint, /55,5/ -bl:
/55,6/
) x ( F x dx ) x ( F lim inz ) x ( F d
) n ( n n n ) n (
x dx
n


.
Ez az egyenlsg az n -edrend differenciloknak a mindenkori rtkeit hatrozza meg, az x
vltoznak a fggvnyeiknt.
gy pldul differencil-rtkek a kvetkezk:
3 2 3
x a 3 3x a x ) ax ( d ,
3 2 2 2 3 2
x a 6 6x a x ) ax ( d ,
121

x
1
x ) x (ln d
,
2
2
2 2 2
0
x
1
x ) x (ln d

,
`

.
|

,
4
4
4 4 4
6
x
6
x ) x (ln d

,
`

.
|

,
s gy tovbb.
Valamely egyvltozs fggvny n -edrend differenciljnak az ismeretes rtkbl
egyszer mdon visszallthatjuk azonban a klasszikus matematikban szoksos differencil-
alak kifejezst is, ha tekintetbe vesszk, hogy rendszernkben dx = x.
Ennlfogva, ha valamely n -edrend differencilnak az rtkt kifejez fggvny: (x), akkor
a visszalltott differencil-kifejezs:
/55,7/
n
n n n
n
n
dx
x
) x (
dx
dx
) x ( x f d

.
gy pldul, ha egy harmadrend differencilnak az ismeretes rtke:
3
2 ) x ( , akkor az /
55,7/ formulnak az rtelmben visszalltott differencil:
3
3
3
3 3
3
3
dx
x
2
dx
x
2
) x ( f d

.
Ebbl kvetkezik az intrazerilis matematiknak az a megllaptsa, hogy brmely megadott
s megnyilvnul (x) fggvny felfoghat gy is, mint a o egysg szmszintnek a
koordintarendszerbe tartoz valamely (x) fggvnynek az egyszer differencil-rtke.
Mert ha feltesszk, hogy (x)=(x) valban differencil-rtket kpvisel, akkor az /55,7/
formulval visszalltott differencil:
dx
x
(x)
o dx
x
) x (
dx
dx
) x ( ) x ( d

,
amibl integrls utn:
/55,8/

dx
x
(x)
o ) x (
,
mint a o egysg szmszinten fennll fggvny.
Magtl rtetdik tovbb, hogy megadott differencil-rtkeket csak akkor
differencilhatunk vagy integrlhatunk, ha azokat elzleg visszalltjuk kznsges
differencil-kifejezsekk, az /55,7/ formula szerint.
122
Ennek a felttelnek a helytllsga mrcsak azrt is nyilvnval, mert a differencilsi
eljrsnak az elve ab ovo megkveteli, hogy mindenkor valamely fggvnyt, de ne valamely
fggvny-rtket differenciljuk. Ugyanez vonatkozik az integrlsi mveletre is. Megadott
fggvny-rtkek teht mg akkor sem differencilhatk vagy integrlhatk, ha az rtkek
ugyancsak fggvny alakban vannak kifejezve.
Annl kevsb szabad figyelmen kvl hagynunk ezt a felttelt, mert mint az albbiak
szerint knnyen belthat a df(x) megadott differencil-rtk, mint fggvny, kifejezetten
mr egyltalban nem hatrozza meg azt a diszpozcit, hogy milyen vltoz szerinti
differencil-kifejezss kell visszaalaktanunk az illet differencil-rtket, amelybl ez
szrmazott.
Tetszsszerinti z vltozra nzve fennllhat ugyanis a kvetkez egyenlsg:
/55,9/
Z x ) x ( ' f dx ) x ( ' f ) x ( df
; s
dz
z
) z , x ( F
dz
z
) x ( ' f x
z
dz
(x) ' f x
dz
dz
(x) ' f x Z

.
gy pldul
x
x
1
dx
x
1
dx )' x (ln ) x (ln d
; s
) u (ln d
u
du
u
du

du
du

,
ha az ln x fggvnynek a meghatrozott differencil-rtkbl valamely u vltoz szerinti
differencilt kvnunk visszalltani.
56.. Implicite megadott fggvny differencilsa.
Valamely implicite megadott fggvnynek a differencilst elvileg ugyangy vgezhetjk el,
mint a klasszikus matematikban, mg akkor is, ha abban zerilisan kicsiny rtkek is szerepet
jtszanak. Vilgtsuk meg a krdst teht egy egyszer pldnak a levezetse sorn.
Tegyk fel, hogy az
3 z y x lim inz
n
1
n
1
n
1
o n

,
`

.
|
+ +

megadott egyenlsgbl, amelyben x s y fggetlenek, z pedig fgg vltoz, a dz differencilt

kell meghatroznunk.
Mindenekeltt rjuk fel a hatrrtk-kifejezst az intrazerilis matematika felfogsa szerint, a
14.. -ban foglaltak alapjn. Akkor a megadott egyenlsgnk a kvetkez alakot nyeri:
/56,1/ 3 z y x

+ + .
123
a.) Mint a klasszikus matematikbl ismeretes, a z fgg vltoznak a differenciljt az albbi
egyenlsg hatrozza meg:
/56,2/
dy q dx p dz +
,
amelyben
x
z
p

s
y
z
q

.
Ha teht a megadott fggvnyben elbb x -et, azutn y -t tekintjk az egyedli fggetlen
vltoznak, akkor fennll, miszerint
0 0
z
F
p
z
F

,
0 0
z
F
q
y
F

.
Meghatrozvn a parcilis derivltakat az /56,1/ kpletbl:
0 0 z p x
1 - 1 -
+ ,
0 0 z q y
1 - 1 -
+
,
ebbl pedig azonnal kvetkezik, hogy

z x
z x
p

z y
z y
q

,
majd az gy nyert trteket zrusfok pontossggal kirtkelve:
1
x z p

,
1
y z q


.
Behelyettestve vgl ezeket az /56,2/ formulba, feladatunknak a megoldshoz jutunk el:
124
/56,3/
dy y z dx x z dz
1 1


.
b.) Az /56,1/ egyenlsg megegyezik a /41,3/ alattival. Ezt az utbbit mr megoldottuk mint
egyenletet a z vltozra nzve, a /41,6/ alatt, amely megolds szerint:
/56,4/
y x
1
z

.
Hatrozzuk meg ezttal a dz differencilt az explicite megadott /56,4/ fggvnybl. Mint
azonnal belthat:
dy y x 1 2
2 1
dx y x dz


.
Ha pedig szmtsaink ellenrzsekppen helyettestst vgznk eben a legutbbi
egyenlsgnkben /56,4/ szerint, akkor az albbi
dy y z dx x z dz
1 1


egyenlsget nyerjk, amely megegyezik az /56,3/ alattival.
Ez a megegyezs bizonytkot nyjt egyttal arra nzve is, hogy az /56,1/ = /41,3/ egyenletet
helyesen oldottuk volt meg a 41.. -ban, a o -fok hatvnnyal meghatrozott /41,6/ = /56,4/
formulval.
57.. Zerilisan kicsiny rtkeket fellel integrlok.
Ha a hatrozott zrust valamint annak reciprok-rtkt, vagyis a hatrozott vgtelent
mindenkor konstnsnak tekintjk, akkor a zerilisan kicsiny /vagy vgtelenl-nagy/ rtkek
ellenre: az integrlsi szablyok vltozatlanul ugyanazok maradnak, mint a klasszikus
matematikban.
gy pldul, ha az integrland fggvny:
x ln x y

,
akkor parcilis integrlst vgezve:

+
+

+

+

+

+ + +
C
) 1 (
x
x ln
1
x
dx
1
x
x ln
1
x
dx x ln x
2
1 1 1

.
Az gy nyert meghatrozs teljes intrazerilis pontossg kifejezs.
Ha viszont mind az integrandusban, mind az integrlnak a meghatrozott rtkben
zrusfok-pontossg kirtkelst vgznk, akkor pldnk a klasszikus matematikai
125
C x x ln x dx x ln +

egyenlsgg alakul t.
A szablyok all kivtelt csak a 0 0 kifejezs kpez.
58.. Az

dx ) 0 0 (
integrl.
A klasszikus matematika szablyai szerint, konstns a rtk esetn:
/58,1/
C x a dx a dx a +

.
A 0 0 kifejezst azonban mint gyjtfogalmat /27../ sem konstnsnak, sem vltoznak
tekintennk nem szabad. Ebbl kvetkezik, hogy a 0 0 tnyez nem emelhet ki az /58,1/
egyenlsgnek az rtelmben az integrl-jel el. Mert
/58,2/

dx ) 0 0 ( dx ) 0 0 (
.
Belthat ugyanis, hogy a = 0 0 esetn

+ + C C x ) 0 0 ( C x m dx m dx ) 0 0 (
,
msrszt azonban

+ 0 0 ) C x ( ) 0 0 ( dx ) 0 0 (
.
A kifejezs nlkl s a kiemelssel vgzett integrl-meghatrozs ennlfogva nem egyezik
meg egymssal
59.. Az

dx x ln
integrl egyik meghatrozsa.
A /14,5/ alatti hatrrtknek az rtelmben, elsfok pontossg mellett fennll a
/59,1/ x ln o x o

egyenlsg.
Integrljuk pldakppen a dx differencillal szorzott /59,1/ egyenlsget.
Feladatunknak megfelelen:

+
+
+
+

+
C x o x x
0 1
o
C x o
1
x
o dx o) x o ( dx x ln

.
126
Minthogy pedig elsfok pontossgnak az alkalmazsa mellett:
... 1 - o ) (1 : o + +
,
msrszt viszont, a /11,1/ formula szerint:
x ln 1 x

+ ,
azrt a megfelel behelyettestsek utn s ugyancsak elsfok pontossggal meghatrozva:

+ + + + C x o - x ln x x - x o C x o - x) ln (1 x 1) - o ( dx x ln

, C x - x ln x +
Az /59,1/ szerinti helyettestssel vgzett integrl-meghatrozsunk, mint meggyzdhettnk
rla, valban megegyezik a klasszikus matematika szmtsaival.
60.. Differencilhnyadosok hatrtalanul hossz sorra bontott integrl.
Ha feltesszk, hogy C
o
valamely hatrozatlan konstns, akkor mint a ksbbiek sorn
bebizonytjuk, az intrazerilis rendszer felfogsa szerint mindenkor rvnyes az albbi
/60,1/
C ) u ( lim inz C
0 0 u
o
+

egyenlsg, amelyben C ugyancsak hatrozatlan konstns marad.
Ennek elrebocstsa utn, induljunk ki abbl a felttelbl, hogy Taylor-sorral kifejezve:
... ) x ( ' ' '
! 3
h
) x ( ' '
! 2
h
) x ( '
! 1
h
) x ( ) h x (
3 2
+ + + + + ,
gy teht h = - x esetn:
... ) x ( ' ' '
! 3
x
) x ( ' '
! 2
x
) x ( '
! 1
x
) x ( ) 0 0 (
3 2
+ + ,
amibl trendezs utn:
/60,2/ ... ) x ( ' ' '
! 3
x
) x ( ' '
! 2
x
) x ( ' x ) 0 0 ( ) x (
3 2
+ + + .
Ha feltesszk tovbb, hogy
) x ( f ) x ( '
, akkor ezt a fltett egyenlsget elbb dx -el
megszorozva, majd integrlva nyerjk, miszerint:
127

+
o
C ) x ( dx ) x ( f dx ) x ( '
,
amibl:

+
o
C dx ) x ( f ) x (
,
amikor is C
o
valamely hatrozatlan konstns.
Mrmost, ha ennek a legutbbi egyenlsgnek az alapjn helyettestst vgznk a /60,2/
egyenlsgben, akkor:

+ + + C ... ) x ( ' ' f

! 3
x
) x ( ' f
! 2
x
) x ( f x dx ) x ( f
3 2
,
lvn a
) 0 0 (
fggvnyrtk a /60,1/ alatti formulnak az rtelmben egyszeren
beleolvaszthat C
o
-val egytt a C konstnsba, amely ugyancsak hatrozatlan marad.
Ez az utols egyenlsg pedig nem egyb, mint a differencilhnyadosok sorra bontott
integrlnak az ltalnos kplete, amelyet a kvetkezkppen is megfogalmazhatunk:
/60,3/

+
]
]
]

+ +

C . Inf ad ...
dx
) x ( f d
! n
) x (
...
dx
) x ( df
! 2
) x (
) x ( f ) x ( dx ) x ( f
1 n
1 n n 2
.
gy pldul:

+ + C ' ' )' x (

! 4
x
' )' x (
! 3
x
)' x (
! 2
x
) x ( x dx x
3
4
3
3
3
2
3 3
. C
4
x
C
4
x
x
2
x 3
x
4 4
4
4
4
+ + +
Megjegyezzk, hogy a /60,3/ formult elssorban a vgett hatroztuk meg, hogy
felhasznlhassuk a levezetseink sorn, a tovbbiakban.
A /60,1/ alatti egyenlsgben foglalt lltsainkat pedig a II. rszben, a szfrikus analzisnek a
keretben bizonytjuk be.
61.. Hatrozott s improprius integrlok.
A hatrozott integrlnak a fogalmt az
/61,1/

r
p
) p ( F ) r ( F dx ) x ( f
128
formula fejezi ki. Ez az egyenlsg annak a terletnek az elvi rtkt juttatja kifejezsre, amely
terletet az f(x) fggvnygrbe, a koordintarendszer x tengelye, valamint az x = p s az x = r
pontokhoz tartoz ordinta-egyenesek hatrolnak be. Nyilvnval, hogy ezt a terletet nem kell,
de nem is szabad tnylegesen eltvoltanunk valamely nagyobb terletbl, valamint a /61,1/
terleten bell sem engedhet meg, hogy annak egyik rszt tnylegesen eltvoltsuk a msik
rszbl, mg akkor sem, ha az egyik terletrsz az x tengely alatt terl el, minlfogva negatv
eljellel br. A /61,1/ formulban teht tnyleges kivonsi mvelet nem jtszik szerepet. A
formula ezrt mentes kell, hogy legyen minden velejr rtktorzulstl.
Ki kell mondanunk ilyenformn, hogy a /61,1/ alatti klnbsg csak elmleti /nem tnyleges/
kivonst, illetleg elvi sszemrst jelent, amellyel kapcsolatban rtktorzuls nem lphet fel.
Ezrt, ha p = r, vagyis ha az integrlnak a hatrai egyenlk, fennll, miszerint a szmtorzuls-
mentessgnek a kvetkeztben:
//61,2/ 0 0 ) r ( F ) r ( F dx ) x ( f
r
r

.
A klasszikus matematikban gyakorta elfordul, hogy valamelyik integrlhatr a hatrozott
eljel, de bizonytalan rtk vgtelenbe n. Az effle improprius integrlokkal az intrazerilis
rendszer nem foglalkozik.
A hatrozott vgtelen: hatrozott szm.
Ennlfogva a hatrozott vgtelennel kifejezett integrlhatrok egyltaln nem adnak
improprius-jelleget az integrlnak, hanem ellenkezleg azt hatrozott integrll teszik.
gy pldul:
/61,3/

o
1
n
1
o n
o ln
x
dx
x
dx
lim inz .
Ezt az integrlt t is alakthatjuk az x = 1/t egyenlsg szerint. Ebben az esetben a kifejezs
negatv eljelet nyer, a hatrai pedig 1 -re s -ra vltoznak t, vagyis
/61,4/ o ln
t
dt
x
dx

1
o
1


.
Ha pedig a /61,3/ s /61,4/ integrlokat sszeadjuk, akkor az utbbi integrlnak a
megfordtsa utn:
/61,5/

+
1

o
1
o

o ln 2
x
dx
x
dx
t
dt
.
Azonnal arrl is meggyzdhetnk, hogy szmtsaink valban helyesek. Mert ha /61,3/ -ban
1 helyett t runk, akkor:
129
/61,6/
ln - o ln
x
dx
o

.
Egybevetve vgl a /61,5/ s /61,6/ egyenlsgeket:
ln - o ln o ln 2 ,
ebbl viszont azonnal kvetkezik a
o -ln ln
egyenlsg, amely valban pontosan megegyezik a /46,5/ alatti meghatrozsunkkal.
Mindebbl nyilvnval, hogy a /61,3/ s /61,6/ alatti formulk csakugyan hatrozott
integrlokknt rtelmezhetk a rendszernkben.
62.. Integrlhatrok talaktsa.
Ha vges hatr integrlt ismt vges hatr integrll kvnunk talaktani az
/62,1/


T
t
X
x
0 0
dt ) t ( F dx ) x ( f
egyenlsgnek az rtelmben, akkor a lineris sszehasonlts alapjn ll
/62,2/
0
0
0
0
t T
t t
x X
x x

klasszikus matematikai formula a megfelel megoldshoz vezet.

Magtl rtetdik, hogy az intrazerilis rendszerben az X, T, x
0
s t
0
jellsek zerilisan
kicsiny rtkeket is kpviselhetnek, valamint a zerilisan kicsiny szmoknak a reciprok rtkeit
is kifejezhetik.
Ebbl kvetkezik, hogy a /62,2/ formult akkor is alkalmaznunk szabad, ha az
integrlhatrokat zerilisan kicsinny vagy vgtelenl-naggy kvnjuk talaktani.
Magasabbfok pontossggal megadott zerilisan kicsiny vagy vgtelenl-nagy integrlhatrok
esetn pedig, ugyancsak a /62,2/ formulnak az rtelmben, az integrlkifejezst vges hatr
integrll is alakthatjuk t.
Tegyk fel pldul, hogy egy megadott 0 0 s hatr integrlkifejezst a s b vges
hatr integrllal kvnunk helyettesteni. Akkor /62,2/ szerint:
a b
a t
0) - (0 -
) 0 0 ( x

,
130
amibl:
a - b
a) - (t
x

,
dt
a - b

dx
.
Kimondhatjuk teht ilyenformn az
/62,3/


]
]
]

0 - 0
b
a
dt ) a t (
a - b

f
a - b

dx f(x)
egyenlsget. Ezzel pedig az adott 0 0 s hatr integrlt valban vges hatr integrll
alaktottuk t.
gy pldul, a /52,3/ formulnak az rtelmben:

0 - 0
2 2
1
2
2

dt ) 1 t ( dx x
.
Tovbb pldakppen tegyk fel, hogy valamely magadott s hatr integrlt kvnunk
helyettesteni a s b vges hatr integrlkifejezsekkel. Ebben az esetben /62,2/ szerint:
a b
a t
(-) -
) ( x

,
amibl:
a b
b) (a
t
a - b
2
x

,
dt
a - b
2
dx

.
A /62,1/ formulnak az alapjn, szmolhatunk teht az


]
]
]

b
a

-
dt
a b
b) (a
t
a - b
2
f
a - b
2
dx ) x ( f

egyenlsggel, amellyel az adott - s hatr integrlt ismt vges hatr integrll
vltoztattuk t.
131
Felhozott pldink teljesen vilgoss teszik az integrlhatroknak zrusnl magasabb fok
pontossggal vgzett talaktst.
63.. Az integrl-formulk pontossgi foka.
Ha a klasszikus matematikban hasznlatos integrl kpleteket magasabbfok pontossg
szmtsoknl kvnjuk felhasznlni, akkor minden egyes esetben meg kell gyzdnnk elszr
arrl, hogy az ignybe veend kpletek nem rejtenek-e magukban olyan elhanyagolsokat,
amelyek a magasabbfok pontossgnak a szempontjbl mr meg nem engedhetk.
Ezttal ismt pldkkal vilgtjuk meg a krdst.
a.) Mint ismeretes, az albbi integrl minden elhanyagols nlkl hatrozhat meg:
/63,1/



n
1
an a ax ax
e e
1
n
e dx e a
.
A klasszikus matematika teht, n esetn, a
0 e lim
an
n

elhanyagolssal, a kvetkez formult hatrozza meg:
/63,2/
a
1
ax
e dx e a

, (a pozitv),
amely egyenlsgben azonban az integrl fels hatrt meghatroz -t bizonytalan
kifejezsnek /gyjtfogalomnak/ kell tekintennk az intrazerilis rendszernek a szempontjbl.
Tegyk fel, hogy z valamely megnyilvnul /vges/ pozitv szm. Szmoljunk ezttal a
hatrozott vgtelennel, mgpedig elsfok pontossg mellett. Ebben az esetben rhatjuk, hogy
a ax
o z
1
ax -
e
1
o z
e dx e a

, (a pozitv).
Meggyzdhetnk rla, hogy meghatrozsunk megegyezik a klasszikus matematika
szerinti /63,2/ alatti meghatrozssal.
b.) Tegyk fel, hogy b1. Akkor a b szorzat pozitv szmrtket kpvisel. gy teht a
fenti korltozsnak, vagyis az a = pozitv felttelnek eleget tve, behelyettesthetnnk a /63,2/
egyenlsgben a helybe b szorzatot. mde ebben az esetben /63,1/ szerint:
b b x b -
o
1
x b -
e e
1
o
e dx e b

,
132
a nyert meghatrozs teht nem azonos azzal, amit a /63,2/ formulba trtnt behelyettests
rvn nyerhetnk:
b a
e e

,
hanem attl lnyegesen eltr a -e
-b
taggal.
Egyszer pldink is vilgosan rmutatnak arra, hogy a klasszikus matematika integrl-
kpleteit minden esetben gondosan fell kell vizsglnunk, mieltt a magasabbfok pontossg
rendszerben is felhasznlhatnk azokat.
Minden egyes kzhasznlatban lv integrl-formult jbl kell kpeznnk teht, a
legelemibb felttelekbl kiindulva, hogy kipthessk az intrazerilis rendszer integrl-
kplettrt, amely nem egyezik meg teljesen a klasszikus matematikval.
133
VIII. FEJEZET:
AZ INTRAZERILIS MATEMATIKA SZMTARTOMNYA.
64.. A 0 0 kifejezs sajtsgai.
Mint mr a 27. s 38.. -ban kifejtettk, a 0 0 jelkp a voltakppeni gyjtfogalmt kpezi
mindazoknak a felfoghatatlanul kicsiny abszolt-rtk szmoknak, amelyeket mg az
intrazerilis matematika legmagasabbfok pontossga mellett sem tudunk megklnbztetni
egymstl.
A vges rtk s a pozitv egysgnl nagyobb m esetn fennll
...
m

0 0
m

...
m
m m
m
< < < <
egyenltlensg vilgosan feltnteti azt a helyzetet, amelyet a 0 0 kifejezs foglal el az
intrazerilis matematika szmsorban.
Ebbl a helyzetbl kvetkezik, hogy az intrazerilis rendszernek a gyakorlatban a 0 0
kifejezs ugyanazt a szerepet tlti be, mint a klasszikus matematikban a kznsges rtelemben
vett, hatrozatlan zrus.
Az intrazerilis felfogs alapjn, ltalban ugyanazt mondhatjuk el a 0 0 kifejezsrl, mint
ami a klasszikus matematika zrusval kapcsolatban ismeretes:
a./ ha 0 0 t brmely vges szmmal szorozzuk vagy osztjuk, mindig 0 0 marad,
b./ ha 0 0 t hozzadjuk valamely szmhoz, vagy akr kivonjuk belle, az illet szmnak az
rtke nem vltozik meg,
134
c./ nem tehetnk klnbsget a +(0 0) s (0 0) kifejezsek kztt, a kifejezsek
eljelnek s rtknek a szempontjbl,
d./ brmely szmnak a 0 0 fok hatvnya mindenkor a pozitv egysggel egyenl /27../,
e./ a (0 0)
0-0
hatvny ugyancsak a pozitv egysggel tekinthet egyenlnek /ha 0 0 nem
kimondottan valamely koordintarendszerbeli abszolt origt jelkpez/; ezzel szemben azonban
vges n rtk esetn: (0 0)
n
= 0 0,
f./ a 0 0 jelkp: hatrozatlan s bizonytalan, meg nem llapthat rtk gyjtfogalom,
amely csaknem abszoltan rtktelennek minsthet, st esetleg valban abszoltan
rtktelen is lehet /az origo krli mikro-szmfoltnak a kzepn/,
g./ ppen a hatrozatlan voltnl fogva, a 0 0 kifejezs nem lehet oszt, nem lehet valamely
trtnek a nevezje, az effle osztsbl nyert hnyados is csak bizonytalan lehetne,
minlfogva a 0 0 -val vgzend oszts mindenkor tilalmas mvelet,
h./ vgl pedig leszgezhetjk, hogy a 0 0 kifejezs sajtsgai kztt mindssze egyet
tallunk, amelyben lnyegesen eltr a klasszikus zrustl, ez a sajtsga pedig abban ll, hogy a
hatrozott vgtelennek brmely vges-fok hatvnyval kpzett szorzata ugyancsak 0 0 rtk:
/64,1/ 0 0 ) 0 0 ( o
n
.
Figyelembe vve a 0 0 kifejezsnek a felsorolt sajtsgait, ki kell jelentennk teht, hogy az
intrazerilis felfogs elveinek s magasfok pontossgnak a bevezetsvel korntsem
kszblhettk ki a klasszikus matematika zrusa krl felmerl, rendhagy jelensgeket a
matematika rendszerbl.
Az intrazerilis matematiknak a bevezetsvel mindenesetre elrtk azonban, hogy
gigantikus mrtkben megnveltk a matematika mveleti trvnyeinek az rvnyessgi krt,
kiterjesztvn a trvnyek rvnyessgt a megnyilvnul szmokon tl, a zerilisan kicsiny s a
vgtelenl-nagy abszolt-rtk szmoknak a felfoghatatlanul risi kiterjeds tartomnyaira is.
Hiszen belthat, hogy minden o
n
egysg szmszint teht valamennyi szmszint
egyenknt ppen annyi szmot tartalmaz s ennlfogva relatve ppen olyan nagy kiterjeds,
mint a vges szmoknak a szintje, illetleg tartomnya.
65.. Az intrazerilis matematika szmtartomnynak a hatrai.
Az intrazerilis matematika pontossgnak a 0 0 jelkp szab hatrt.
A 64.. g. pontjnak az rtelmben: mindazok a trtkifejezsek, amelyeknek nevezjt a 0 0
jelkp kpezi, mg a legmagasabbfok intrazerilis pontossg szmra is megkzelthetetlenek,
meghatrozhatatlanok maradnak. Hacsak nem tudjuk kifejezni az effle trteket valamilyen
msfle mdon is, olykppen, hogy ne kelljen a 0 0 jelkpet alkalmaznunk a nevezben.
Az intrazerilis matematika gigantikus kiterjeds teljes szmtartomnynak a hatrait a /
64,1/ formulnak az alapjn hatrozhatjuk meg.
A /64,1/ egyenlsgre nzve felttell ktttk ki, hogy abban n -nek vges-rtk szmnak
kell lennie. Ha ez a felttel valban teljesl, akkor fennll, miszerint
/65,1/ 0) - (0 o ) 0 0 ( o
n
.
Ha pedig az emltett felttel okvetlenl szksges felttele a /64,1/ egyenlsgnek, akkor
135
/65,2/ 0 0 ) 0 0 ( o
n o

.
Milyen rtket fejez ki azonban a /65,2/ egyenltlensgben feltntetett szorzat?
Ahhoz, hogy ez az egyenltlensg valban fennllhasson, fel kell tennnk, hogy a
o
hatvny egy olyan rtket hatroz meg, amely beletartozik a 0 0 gyjtfogalomba, vagyis hogy
az intrazerilis felfogs szerint:
/65,3/ 0 0
o
.
Ebben az esetben valban fennllhat, hogy a /65,2/ alatti szorzat:
/65,4/ 1 o ) 0 0 ( o
n o n o n o


lehet, akrmilyen vges rtket tulajdontunk is az n szmnak.
Mrmost, ha feltesszk, hogy m valamely vges, de a pozitv egysgnl felttlenl nagyobb,
tetszsszerinti szmrtk, akkor /65,3/ alapjn:
m
1
m
o
) 0 0 (
,
s minthogy az intrazerilis matematika felfogsa szerint, vagyis a 64.. e. pontjnak az
rtelmben, okvetlenl fenn kell llnia a
0 0 ) 0 0 (
m
1

egyenlsgnek, azrt rhatjuk, hogy
/65,5/
0 0
m
o

.
Ebbl a meggondolsbl kvetkezik, hogy ha
/65,6/
m
o
v
,
akkor az intrazerilis matematika megklnbztetsei lehetsgei mellett:
/65,7/ 0 0 v .
A v szm teht mr kvl esik az intrazerilis matematika trvnyeinek az abszolt
rvnyessgi krn.
136
Ha pedig a /65,6/ egyenltlensget az m fok hatvnyra emeljk, akkor:
/65,8/
o m
v
Tegyk fel tovbb, hogy v = 1/u. Ebben az esetben, a /65,8/ formulba val behelyettests
vgrehajtsa utn rhatjuk, miszerint:
/65,9/
o m
o u
.
A /65,7/ kplettel kapcsolatban mr kimondottuk, hogy a v szm kvl esik az intrazerilis
matematika trvnyeinek az abszolt rvnyessgi krn. Amit a v szmrl lltunk, azt v -nek a
reciprok rtkrl, vagyis az u szmrl is lltanunk kell, ugyanebben a vonatkozsban.
A /65,8/ s /65,9/ formulkkal meghatrozott u s v szmok az m hatvnyfoknak a
tetszsszerinti megvlasztsa mellett, fltve, hogy m a pozitv egysgnl nagyobb vges szm,
meghatrozzk teht az intrazerilis matematika trvnyrendszernek s gy az intrazerilis
matematika egsz szmtartomnynak is az als, illetleg a fels hatrt.
Kimondhatjuk ennlfogva, hogy minden olyan k szm, amelyre nzve fennll a
/65,10/
u k v < <
egyenltlensg: az intrazerilis matematika teljes szmtartomnyba tartozik.
Valban indokolt teht az a fenti lltsunk, hogy ennek a szmtartomnynak a mretei
gigantikusak, st belthatatlanok, s nemcsak gyakorlati rtelemben megkzelthetetlenek.
A fenti gondolatmenet s a /65,10/ behatrolsnak az alapjn azonnal belthat, hogy az
intrazerilis matematiknak az egsz szmtartomnyhoz viszonytva: a klasszikus
matematiknak a teljes szmtartomnya /amelyen bell a mveleti trvnyek egysgesek s
vltozatlanok/ mindenestl jelentktelenn vlik.
66.. Hiper-pontossg matematikai rendszerek.
Ha a /65,3/ formulnak az rtelmben feltesszk, hogy
0 0
o
,
akkor minthogy a 0 0 kifejezst gyis a felfoghatatlanul kicsiny abszolt-rtk szmok
gyjtfogalmnak kell tekintennk az intrazerilis matematika rendszerben, knnyen
elkpzelhetnk mris egy olyan hiper-zerilis matematikai rendszert, amelynek a pontossgi
foka, vagyis a megklnbztetsi lehetsgei olyan risiak, hogy az illet rendszer
megvilgtsban fennll, miszerint a koordintarendszernek a pozitv oldaln:
...
n

...
2

... ... ...

n

...
3

o n o n
o n o 4 o 3 o 2
o o o
o


> > > > > > > > > .
137
A koordintarendszer negatv oldala termszetesen ugyanilyen megklnbztetseket tesz
lehetv.
A hiper-zerilis matematika elkpzelt felfogsa szerint ezek a hatvnyok mind rtkek,
amelyek a megfelel egysg koordintarendszernek a tengelyein helyezkednek el, mindkt
oldalon s egymstl megklnbztetheten, mgpedig a

,
`

.
|
+ t

o n
o
( n >> 1 )
sszeget meghatroz tengely-pontok s az origo kztt.
Az intrazerilis matematika felfogsban viszont ezek az rtkek mind beletartoznak a 0 0
gyjtfogalomba.
A felttelezett hiper-zerilis rendszer teht ugyangy viszonylik az intrazerilis rendszerhez,
mint ahogy az intrazerilis matematika rendszere viszonylik a klasszikus matematikhoz.
Hiszen az intrazerilis matematikban mg egymstl tisztn megklnbztethet zerilisan-
kicsiny rtkek is egytl-egyig beletartoznak a klasszikus matematika 0 gyjtfogalmba.
Belthat azonban ugyanakkor, hogy a felttelezett hiper-zerilis rendszer sem lehet
abszoltan tkletes.
Magtl rtetdik, hogy ennek a hiper-zerilis rendszernek a legmagasabbfok pontossga
sem lehet elegend ahhoz, hogy a ) (
o o
kifejezst, amelyet a 0 0 jelkpnek az
analgijra alkottunk, mg nem tudja megklnbztetni az origtl.
A hiper-zerilis rendszernek is lesz teht egy olyan gyjtfogalma, vagyis a ) (
o o

kifejezs, amelyre a 64.. -nak az a, b, g. pontjaiban felsorolt megllaptsok ugyangy
vonatkoznak, mint a 0 0 kifejezsre az intrazerilis rendszerben, valamint a hatrozatlan 0 -ra a
klasszikus matematikban.
Elkpzelseink tern tovbbhaladva egy lpssel, fltehetjk viszont, hogy ltezhetik egy
olyan ultra-hiperzerilis matematikai rendszer is, amely tisztn meg tudja klnbztetni
egymstl a ) (
o o
gyjtfogalmon belli szmokat. Az effle ultra-hiperzerilis
rendszerben is tallkoznunk kell azonban ismt egy olyan gyjtfogalommal, helyesebben a
) (
2 2
o o

kifejezssel, amelyre a 64.. a, b, g. pontjaiban felsorolt megllaptsok ugyangy

vonatkoznak, mint a hatrozatlan zrusra a klasszikus matematikban. s gy tovbb.
Elkpzelhet, hogy jabb s jabb lpcsfokokon t emelked lpsekkel, taln a teljes
hatrtalansgig megismtelheten, egyre finomabb s finomabb megklnbztets pontossgi
fok matematikai rendszerek valsthatk meg.
Valamennyi rendszernek lesz azonban egy-egy olyan gyjtfogalma, amelyre nzve a 64.. a,
b,g. pontjaiban felsorolt megllaptsok egynteten rvnyesek.
Maga a matematikai pontossg teht egyre fokozhat, tovbbi rendszerek lpcszetes
kiptsvel, az origo krli mikro-szmfoltot kpvisel gyjtfogalom azonban csak
szkthet, de semmiflekppen sem kszblhet ki a magasabbfok rendszerek megvalstsa
s alkalmazsa rvn a matematikbl.
138
67.. A tkletesen tiszta szmrtkek problmja.
Valamely egsz szmot akkor nevezhetnk tkletesen tisztnak, ha az illet egsz szmnak a
sajt rtkhez semmifle rtktbblet sem trsul hozz.
Minden szmnak az rtke meghatrozhat a pozitv egysggel. Elegend teht, ha csak a
pozitv egysg tisztasgnak a krdsvel foglalkozunk.
A klasszikus matematika felfogsban a tiszta egysgnek az rtke: 1. De ugyanakkor
kifejezhet ez az rtk az
0 1 1 +
egyenlsggel is, amelyben zrus a zerilisan kicsiny szmoknak a gyjtfogalmt jelenti.
Legyen a tovbbiakban n pozitv egsz, m pedig tetszsszerinti vges szm.
Belthat, hogy amikor a klasszikus matematikban az egysgnek a hatrozott rtkrl
beszlnk, akkor semmi sem biztostja azt a krlmnyt, hogy az illet rtkhez az
n
m
szorzattal kifejezhet
) n , m (
zerilisan kicsiny rtkek kzl egy sem, vagyis semmifle

szm sem trsul. Mert ha trsul is, errl a zrusfok pontossg mellett egyszeren nem vehetnk
tudomst.
Az intrazerilis matematika megvilgtja s elklnti egymstl a zerilisan kicsiny rtkeket
is. Ezrt, ha az intrazerilis matematika pontossga szerint hatrozzuk meg az egysgnek az
rtkt s azt 1 -nek talljuk, akkor bizonyosak lehetnk abban, hogy valban nem trsul hozz
az egysghez egyetlen

rtk sem.
Az intrazerilis matematika legmagasabbfok pontossga mellett is fennll azonban az albbi
lehetsg:
) 0 0 ( 1 1 +
,
amely egyenlsgben a 0 0 kifejezs ismt gyjtfogalmat kpvisel, mgpedig /65,3/ szerint az
n o
0 m

szorzattal kifejezhet
) n , m (
rtkeknek a gyjtfogalmt jelenti.
Az intrazerilis rendszer legmagasabbfok pontossgval meghatrozott 1 rtkrl is fel kell
tteleznnk teht, hogy esetleg mgsem tiszta rtk, mert valamely

rtktbblet tartozik
hozz, amely rtktbbletrl nincs s nem lehet tudomsunk a rendszer keretein bell.
A 66.. -ban trgyalt hiper-zerilis matematika az effle

rtkeket is megvilgtja s
megklnbzteti egymstl. A hiper-zerilis rendszer legmagasabbfok pontossga mellett
meghatrozott 1 rtkrl ezrt teljes bizonyossggal kimondhatjuk, hogy az valban minden

rtktbblettl mentes.
A hiper-zerilis rendszer rvnyessgi krn bell is fennll azonban az
) ( 1 1
o o
+
egyenlsg, amely ismt egy gyjtfogalmat tartalmaz, mgpedig az
n o
2
m

szorzattal
kifejezhet (m,n) rtkeknek a gyjtfogalmt. /66../.
s gy tovbb.
Mint az elz paragrafusban kimutattuk, minden matematikai rendszerben helyet kell adnunk
egy effle gyjtfogalomnak. Akrmilyen mrtkben fokozzuk is jabb s jabb
rendszereknek a kiptsvel a megvalsthat legmagasabb-rend rendszernek a precizitst,
139
mindenkppen ahhoz a megllaptshoz kell eljutnunk teht, hogy az egysgnek az rtkt
mindenkor az
+ 1 1
egyenlsggel hatrozhatjuk meg csupn, amely formban az ppen alkalmazott rendszernek
az origo krli mikro-szmfoltra vonatkoztatott gyjtfogalma.
Akrmeddig folytatjuk is egyre magasabb rend matematikai rendszereknek a kiptst,
sohasem juthatunk el odig, hogy a gyjtfogalmat kikszblhessk a legutols rendszerbl.
Ki kell mondanunk ennlfogva, hogy tkletesen tiszta szmrtkekrl nem beszlhetnk
a matematikban.
St a rendszer-lehetsgek hatrtalanul nagy szmt vve tekintetbe jogosan fltehetjk,
hogy tkletesen tiszta szmrtkek nem is ltezhetnek a matematika gyakorlatban, de
mg az elmletben sem. Minden esetben szmolnunk kell ezrt a pozitv egysgnek valamely
rtk szennyezdsvel.
68.. A geometriai haladvny sszegzsi kplete.
Mint tudvalev, a vges tagszm geometriai haladvnynak az sszegzsi formulja:
/68,1/
1 x
x x
x ... x x x
g h g
1 h g 2 g 1 g g

+ + + +
+
+ + +
.
Nyilvnval, hogy pozitv, vges s relis x rtknek az esetn a /68,1/ alatti
/68,2/
1 x
x x
) x ( F
g h g

+
fggvnynek szakadsa nem llhat el, mert a /68,1/ egyenlsgnek a bal oldala mindenkor
vges, relis s hatrozott sszeget foglal magban.
Azonnal belthat azonban, hogy a klasszikus matematika felfogsa szerint az x = 1 helyen az
F(x) fggvny teljesen hatrozatlann vlik mgis, mert
/68,3/
1 1
1 1
) 1 ( F
g h g

+
valban rtktelen szmllj s rtktelen nevezj trtkifejezs.
Az intrazerilis matematiknak a magasfok pontossg rendszerben x1 esetn
hasonlkppen fennll az
0 0
0 0
1 x
x x
lim inz
g h g
1 x

140
hatrozatlan rtk egyenlsg. Annak ellenre, hogy az Fx fggvny az x = 1 helyen egyltaln
nem szakadhat meg s nem vlhatik bizonytalann.
Vgl pedig tegyk fel, hogy a /68,2/ alatti trtkifejezsben mindkt klnbsget tnyleges
kivonsi mveletek eredmnynek kell tekintennk. Akkor is
0 0
0 0
H 1 1
H 1 1
1 x
x x
lim inz
1
) 1 (
g h g
g h g
1 x
g

+
+

,
miutn az intrazerilis rendszer legmagasabbfok pontossga mellett is /27,3/ szerint: H
1
=1,
valamint /28,15/ alapjn:
1 H
) 1 (
g

.
A fggvnyrtk teht mindhrom esetben hatrozatlan.
Mrpedig ez nem lehetsges. Mert a fggvnynek az rtkt meghatroz /68,1/
egyenlsgnek a bal oldala x = 1 esetn mindenkor ppen h rtket kpvisel, amikor is h -nak
valamely pozitv egsz szmot kell jelentenie, a geometriai haladvnyban betlttt szerepnl
fogva.
Ha valban fennllhatna a fentebb vzolt helyzet, vagyis az a krlmny, hogy az x = 1
esetben a /68,1/ egyenlsgnek a bal oldaln hatrozott h rtk, a jobb oldaln pedig ugyanakkor
egy hatrozatlan fggvnykifejezs ll, akkor a matematika mris cljt s rtelmt veszten,
mert jogosan ktsgbe vonhatnk logikai rendszernek azt az ltalnos s kivteleket nem tr
rvnyessgt, amely nlkl a matematika megbzhatatlann vlnk s mint tudomny mr nem
is llhatna fenn tovbb.
A 67.. -ban trgyaltaknak az alapjn viszont knnyen bebizonythatjuk, hogy a /68,1/
formula valban ltalnos rvnyessggel br.
Legyen ugyanis = 0 0 valamely olyan csekly abszolt-rtk szm, amelyet az
intrazerilis rendszerben rtktelennek kell minstennk, mde a hiper-zerilis vagy annl is
magasabb rend rendszerek valamelyiknek a szempontjbl mgis hatrozott szmrtknek kell
tekintennk.
A 67.. -ban kimondottuk, hogy szennyezdsektl mentes, vagyis tkletesen tiszta egysg
nem ltezhetik a matematikban. A fenti x = 1 egyenlsgnek a felttelezsekor elkvettk teht
azt a hibt, hogy az egysgnek az okvetlenl fennll szennyezdst nem vettk tekintetbe,
vagyis hogy nem az x = 1+ egyenlsgnek az alapjn vgeztk szmtsainkat. /68,3/.
Az elkvetett hibt felttlenl helyesbtennk kell. Ha pedig ezt a helyesbtst vgrehajtjuk,
akkor /68,2/ alapjn:
h
1 ) 1 (
) 1 ( ) 1 (
) 1 ( F
g h g

+
+ +
+
+
,
ha az alkalmazott hiper-zerilis, vagy annl is magasabb rend rendszernek a sajtos elsfok-
pontossgval szmolunk.
Az gy meghatrozott fggvnyrtk valban hibtlanul kielgti a /68,1/ alatti egyenlsget.
Ennlfogva a geometriai haladvny sszegzsi kpletnek az ltalnos rvnyessgben
csakugyan nincs jogunk ktelkedni.
ppen a fenti gondolatmenet bizonytja azonban annak a terinak a helyessgt is, hogy
tkletesen tiszta szmrtket valamely vltoz sohasem vehet fel. Bizonytkul szolgl tovbb
arra nzve is, hogy teljes mrtkben megvan a jogosultsga az intrazerilisnl is magasabb rend
141
matematikai rendszerek felttelezsnek, mert helyes megoldshoz bizonyos esetekben csakis az
effle rendszerek valamelyiknek a szmtartomnyban s szellemben juthatunk el. Bizonytja
vgl mg azt a szablyszersget is, hogy az egyenslytrvny ltal determinlt mveleti
trvnyek minden rend s rang matematikai rendszerben azonosak, hiszen ha nem volnnak
azonosak, akkor a fenti F(1+) fggvnyrtket nem hatrozhattuk volna meg sablonosan,
minlfogva a felvetett problmnknak megoldatlanul kellett volna maradnia.
Belthat teht, hogy a geometriai haladvnynak az egyszer sszegzsi kplete mr
egymagban is elegend bizonytkot szolgltat mindahhoz, amit a 66. s 67.. -ban mg csak
felttelezett elvknt trgyaltunk s juttattunk kifejezsre.
A klasszikus matematika a maga zrusfok pontossga mellett nem vilgthatott r a nla
magasabbrend intrazerilis rendszernek az ltalnos rvny mveleti trvnyeire. Az
intrazerilis rendszerben trgyalt s feltrt mveleti trvnyek viszont mr valamennyi az
intrazerilisnl is magasabb rang matematikai rendszert egykppen kielgtik.
69.. Az y = x
-m
fggvny.
A pozitv egysgnl nagyobb s vges m szmnak a felttelezse mellett, tegyk vizsglat
trgyv az
m
x y

fggvnyt.
Ha a fggvnyt valamely koordintarendszerre vonatkoztatjuk a megnyilvnul /vges/
szmok szintjn, akkor x -nek az origo krli mikro-rtkei a 45.. -ban foglaltak rtelmben
mg gy tekinthetk, mintha ugyanabban a koordintarendszerben foglaltatnnak benne. A
fgg y vltoznak a vgtelenl-nagy rtkei azonban mr csak matematikailag fejezhetk ki, az
alapul vett koordintarendszerben nem brzolhatk.
Vizsgljuk meg a fggvnyt a mikro x -rtkek helyeinl.
Az origo helyn, a klasszikus matematika a fggvnyt az
y
kifejezssel hatrozza meg, ha m pros, msrszt pedig
t y
kifejezssel rja krl a fggvnynek az rtkt, ha m pratlan szm.
Ez az utbbi kifejezs azonban voltakppen semmit sem jelent.
Nem ttelezhet fel ugyanis, hogy a t kifejezsben a ktfle eljel egyszerre rvnyesl.
Mert mgha gyjtfogalomnak tekintjk is a vgtelent, mint ahogy a klasszikus matematika
rtelmezi, akkor sincs rtelme annak, hogy ez a gyjtfogalom pozitv s negatv is legyen
egyidben.
Ha viszont gy fogjuk fel, hogy -t vagy pozitvnak, vagy negatvnak kell tekintennk,
akkor mris ellentmondsba kerlnk azzal a hatrozott mveleti trvnnyel, amely szerint a
pratlan m fok hatvnynak az rtke mindenkor ugyanolyan eljel kell, hogy legyen, mint
142
amilyen a hatvnylapnak az eljele. Mert mg a klasszikus matematika felfogsban is azonnal
belthat, hogy az origo helyn az x vltoznak semmifle eljele nincs s nem is lehet.
Az effle meghatrozsokban rejl ellentmonds s bizonytalansg magtl rtetden a
klasszikus matematika zrusfok pontossgnak a kvetkezmnye.
Ezzel szemben, az intrazerilis rendszer megvilgtsban nyilvnval, hogy a
koordintarendszer x -tengelyn az orignak a tnyleges helyt csak megkzeltsekkel
hatrolhatjuk krl /38../, az gynevezett origo-foltig, amelynek a bels vilgba mr nem
hatolhatunk be.
Vizsgljuk meg teht az effle megkzeltseket.
Mindenekeltt meg kell gondolnunk, hogy az y fggvnynek a helyi rtkei pros m esetn
pozitv eljelek. Mrmost, ha arra a problmra kvnunk vilgossgot derteni, hogy az y
fggvnynek az elrhet maximlis helyi rtke mg mindig az intrazerilis matematika
szmtartomnynak a hatrain bell marad-e, vagy pedig tlhaladja-e ezeket a hatrokat, akkor
elegend azokat a megkzelt eseteket megvizsglnunk, amikor x pozitv eljel, m pedig pros
szm.
Az intrazerilis matematika legmagasabbfok pontossga mellett, azonnal megllapthatjuk,
miszerint pros szmrtk m -nek a felttelezse sorn:
x = esetn y = o
m
,
x =
2
esetn y = o
2m
,
.
x =
n
esetn y = o
nm
.
A megkzelt meghatrozsok mind egyrtelmek. Nem fordulhat el teht olyan eset,
amikor a ktoldalrl felvltva eszkzlt megkzeltsek sorn pratlan m rtknek a
felttelezse mellett a fggvny bizonytalan eljelet nyer.
Belthat tovbb, hogy az n szmmal kifejezhetjk az elkpzelhet legnagyobb vges egsz-
szmnak az rtkt is. Az y fggvnynek az
n
x helyre vonatkoz rtkt mg ebben az
esetben is a hatrozott vgtelennek valamely vges fok hatvnya hatrozza meg.
A /65,9/ s /65,10/ formulknak a tekintetbe vtele mellett, kimondhatjuk teht, hogy
amennyiben x az intrazerilis matematiknak a szmtartomnyn bell marad, akkor az
m
x y

fggvnynek az rtkei sem lphetik tl az intrazerilis rendszer szmtartomnynak a hatrait,
brmilyen nagy vges szm is m.
Nyilvnval vgl az a krlmny is, hogy hiba trnnk t a hiper-zerilis vagy mg
magasabb rend matematikai rendszerekre, az abszolt rtelemben felfogott orignak a helyt
mg akkor sem, semmikppen sem tudnk meghatrozni. /38../.
Az x = origo helyen az y fggvny valban csak akkor nyerhetne rtelmet, ha az y -tengelyt
mindkt irnyban a teljes hatrtalansgig tudnk kiterjeszteni.
70.. Az y = m x fggvny rtktartomnya.
143
Ttelezzk fel ismt, hogy m a pozitv egysgnl nagyobb vges szm, majd tegyk vizsglat
trgyv klnleges szempontbl az
/70,1/
x m y
egyszer fggvnyt.
Ksreljk meg a kvetkez elgondolsnak a megvalstst. Annak ellenre, hogy logikai
kptelensgnek tnik fel egy olyan pozitv vges egsz-szmnak a felttelezse, amely szmnl
mr nem ltezhetik nagyobb rtk vges szm, ksrletkppen ruhzzuk fel mgis a W szmot
azzal a sajtsggal, amely szerint W a lehetsges legnagyobb vges egsz-szmmal egyenl a
szmok egsz birodalmban.
Ezek utn, ha feltesszk, hogy x = W, akkor a /70,1/ fggvnynek az rtke az x = W helyen,
ktsgtelenl:
W m y
.
A szorzsi mvelet azonban az egyik tnyeznek az ismtelt sszeadst jelenti. Vges
szmok sszegzsvel csak vges szmot nyerhetnk eredmnyl, mert knnyen belthat, hogy
az sszeg meg kell, hogy maradjon azon a szmszinten, amely szmszintre kivtel nlkl
valamennyi sszeadand tag tartozik. Ha teht kt vges szmot szorzunk ssze, akkor a szorzat
minden esetben maga is csak vges lehet. Nyilvnvalan tvedtnk ennlfogva abban az
elkpzelsnkben, amikor W -t tekintettk a ltez legnagyobb vges szmnak, mert az W m
szorzat mg W -nl is nagyobb vges szm kell, hogy legyen, legalbb is a klasszikus
matematika felfogsa szerint.
Eredeti szndkunkat szem eltt tartva, helyettestsk most a vges W m szorzatot x -nek a
helybe. Ebben az esetben a /70,1/ fggvnynek a helyi rtke:
W m y
2

,
amely W m m W m
2
szorzat a fentiek rtelmben mg mindig vges szm marad.
Nyilvnval ugyanis, hogy vges szmnak vges fok hatvnya mindenkor csak vges szm
lehet.
Vges szmrtket fejez ki ennlfogva az W m
1 W

szorzat is. Az y fggvnynek a helyi

rtke teht az W m x
1 W


helyen:
W m y
W

.
Kvetett eljrsunkat tovbb is folytathatjuk, az
... , W m ... , W m , W m y
W 2 2 W 1 W

+ +
fggvnyrtkek fel, st azokon tl is. A nyert fggvnyrtkek mindenkor vges szmok
lehetnek csupn. Magtl rtetdik, hogy ez nem is lehetsges msknt, mert vges
144
szmrtkeknek a szorzata sohasem rheti el a vgtelent, a szmszintek terijnak az
rtelmben.
Mindezeket meggondolva, be kell ltnunk teht, hogy kvetett eljrsunkat akrmeddig,
akr a teljes hatrtalansgig is kiterjeszthetjk, mgpedig a nlkl, hogy y -nak az
rtktartomnya valaha is tl-lphetne a vges szmok tartomnynak a hatrain
Negatv egsz-szm s vges x rtkek esetn ugyanezeket a lpseket ismtelhetjk meg,
ugyancsak a teljes hatrtalansgig, ugyanolyan felttelek mellett.
Logikusan felmerl teht a krds: hogyan nvelhetk a vges szmrtkek mind pozitv,
mind negatv irnyban a teljes hatrtalansgig a nlkl, hogy valaha is megkzeltenk vagy
elrhetnk a vgtelent?
Ms fogalmazsban pedig: milyen nagy kiterjeds valjban az y =m x fggvnynek az
rtktartomnya, ha m vges szm s ha x vltoz sem hagyhatja el a vges szmok
szmszintjt?
A feltett krdsek nyilvnvalan arra a krlmnyre mutatnak r, hogy a szmszintek eddigi
terija abban a fogalmazsban, ahogy azt a 13.. -ban s azta rtelmeztk nem tarthat
fenn tovbb.
Mr a 13.. -ban is hangslyoztuk azonban, hogy a szmszintek elmlete, a megadott
formjban, csak segd-teriaknt jtszik szerepet az intrazerilis matematikai rendszer
bevezetsben.
Feltett krdseinkre a tovbbiakban, csakis a szfrikus analzis tjn adhatunk kielgt
feleletet. A szfrikus analzis sorn olykppen mdostjuk s egsztjk ki a szmszintek
elmlett, hogy az megfeleljen nemcsak a logika kvetelmnyeinek, hanem a matematika
alapvet elvnek, vagyis az egyenslytrvny feltteleinek is.
Szksgnk van erre a mdostsra s kiegsztsre mrcsak azrt is, hogy vilgosan
ttekinthessk vgre az intrazerilis matematika totlis szmtartomnyt, amelybe a vges
szmok hatrtalan szintje is beletartozik.
145