P. 1
Feldmar Andras - Valosag Kepzelet Nyelv Es Emberi Kapcsolat

Feldmar Andras - Valosag Kepzelet Nyelv Es Emberi Kapcsolat

|Views: 169|Likes:
Published by Szandi

More info:

Published by: Szandi on May 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/14/2013

pdf

text

original

Feldmár András: Valóság, képzelet, nyelv és emberi kapcsolat Elhangzott 2005. szeptember 28-án a Budapesti Műszaki Egyetemen.

Hát megint nagyon örülök, hogy ilyen sokan jöttetek, és a téma látszólag más, mint tegnap volt – persze minden út Rómába vezet. Úgyhogy elkezdjük a témával – és próbálok egészen hozzá ragaszkodni -, de aztán mehetünk arra, amerre akarunk. Ma a valóság, képzelet, nyelv és a kapcsolatról gondoltam, hogy beszélek. Ami ennek a hátterében van, az egy francia pszichoanalitikus nevéhez fűződik, az ún. Jacques Lacan. Őt a francia Freud-nak hívják. Ő beszélt sokat erről a háromságról: a valóság, a képzelet és a nyelv. Szerinte – és nem beszélnék róla, ha szerintem nem így lenne, tehát az én élményeim is ezt mutatják, hogy én hiszek abban, hogy létezik egy valóság. Tehát én nem vagyok egy olyan postmodern, aki azt mondja, hogy minden csak egy történet. Szerintem létezik egy valóság. Az viszont... abban is biztos vagyok, hogy a valóság, az sokkal komplikáltabb, sokkal nagyobb, sokkal részletesebb, sokkal gazdagabb, mint amit mi meg tudunk élni, és sokkal nagyobb és sokkal gazdagabb, mint amiről beszélni tudunk. Olyan lények vagyunk, akik szerintem nagyon pici valóságot tudunk egyszerre bevenni. És minden pici valóság arra késztet minket, hogy felruházzuk képzelettel. Tehát, ami a mi életünk, ami a mi élményünk, az általában egy keveréke a valóságnak és a képzeletünknek. Úgy tűnik nekem, hogy az egyetlen dolog, ami létezik a világban, ami segíthet nekünk szétválasztani a képzeletet a valóságtól – az a nyelv. Tehát... és még az se biztos. De ha van valami, annak a nyelvnek kell lennie, a szimbolikumnak, az hogy gondolkozni tudjunk és beszélni tudjunk. Hogy mennyire tudjuk szétválasztani és mennyire tudjuk megközelíteni a valóságot, és elereszteni az imaginációnkat, a képzeletünket, hogy tényleg lássuk azt, hogy mi van – még a nyelv segítségével is -, azt nem lehet tudni. A saját élményem az az, hogy amikor visszagondolok, hogy én hogy éltem meg a..., hogy hogy éltem a világban tizenhat éves koromban, húsz éves koromban, harminc éves koromban, negyven éves koromban... Gyakran az volt az érzésem, hogy felébredtem. De vannak olyan álmok – sokan elmondtak nekem olyan álmokat, és nekem is volt olyan álmom, hogy fölébredtem. De aztán újra fölébredtem, mert valóban még álmodtam azt, hogy fölébredtem. És ez végtelenségig ez így mehet. Tehát szerintem senki nem tudja – én legalábbis nem tudom –, hogy mennyire ébredtem föl ebben a pillanatban, és lehet, hogy tíz perc múlva felébredek és akkor majd megcsóválom a fejem, hogy milyen hülye voltam és milyen hülyeségekről beszéltem nektek most. Tehát csak arról a helyről tudok beszélni, ahol éppen vagyok, és nem garantálom, hogy holnapután nem leszek egy másik helyen. Nem hiszem, hogy bárki tudná ezt garantálni. Egy nagyon egyszerű példával illusztrálom, hogy tulajdonképpen miről is beszélek: Nagyon sokáig azt hittük, hogy a Nap kering a Föld körül. Szerintem lehetetlen lett volna ezt a történetet megváltoztatni arra, amit most hiszünk, hogy a Föld kering a Nap körül, ha nem lett volna nyelv, ha nem lett volna szimbólum, hogyha nem tudtunk volna gondolkozni. Tehát itt van egy nagyon egyszerű példája annak, hogy hogy lehet közelebb kerülni a valósághoz a képzeletből a nyelv és a gondolkodás használatával.

hogy tulajdonképpen halálra vagyunk ítélve és nincs kiút. Egy kicsit akarok beszélni valami egészen másról. és tanította. eddig még mindenki meghalt. hogy ezért ő felelős. A kínzó személyben van egy öröm a másik szenvedése láttán. Néhány olyannal dolgoztam. És nemcsak így kínozta. hogy én is meg fogok halni.. ami leginkább fájt nekik. akkor mit csináljuk. De nemcsak szavakkal. Nemcsak az. mindannyian a halál felé utazunk – hát akkor miért ne legyünk gyengédek egymással? Miért ne legyünk kedvesek egymással? Miért ne segítsük egymást? Tulajdonképpen olyan tökmindegy. Lehet. egy kis csillanás. És azt mondta a kislánynak. Vannak olyanok. szerintem nagyon sokan azt hisszük. Én nagyon sok olyan emberrel dolgoztam a harminchat év alatt mint terapeuta. Az egyik leggyakoribb buddhista. – a kérdés. az első mondat az. egy kis villanás. az: Mi tévők legyünk? Hogyha elfogadjuk ezt a két igazságot. az első rész. Mikor ő kb. satuba zárta a kezét. hogy az én szívemben egy olyan gyengédség nyílik meg. tényleg. Elképzelhetetlen dolgokat csinált. forrasztópákával bántotta és égette a testét. amikor arra gondolok. A válasz az én életem. a halál pillanata. akiket felnőtt korukban kínoztak. mert olyan hülye.. az apja elkezdte levinni őt a pincébe minden héten legalább háromszor. és ki gazdag és ki szegény – mindannyian meg fogunk halni. hogy körülnézel. de fakadhat. hogy min ment keresztül. akkor észrevette az apja szemében. Amikor evvel a nővel beszélgettem. Három részből áll. hogy mindannyian a halál küszöbén állunk. aminek mutatói vannak. Nagyon nehéz az embernek a saját halálával szembenézni – de nagyon ajánlom. Vannak csodák. akiket gyerekkorukban kínoztak. azt mondta. hogy éljünk? Én erre nem fogok választ adni. amivel nagyon nem szeretünk foglalkozni. mélyen a szívedben rájössz arra. ami a halálhoz vezet. Amikor ez a nő kislány volt. s így körülnézünk. soha órát nem viselt. és ki buta. hogy a halál.. akkor attól a pillanattól fogva az élete a felelet erre a két észrevételre. Mert lehet. Mint hogyha azt mondaná magában. hanem mások. nem látszott rajta. akiket kínoztak.Az egyik realitás. de az nem jelenti azt. eltörte az állát. akiket szeretek.. amikor jött hozzám. az nem biztos. aki örökké fog élni. hogy én vagyok az első ember. és ahogy én most látlak titeket – szerintem. de amikor kinyílt és megtudtam. S a harmadik mondat. öt éves volt. hogy kell például az időt pontosan meglátni egy óráról. hogy miért mászik az ember egy magas hegyre – mert ott van. mert tehetem. a lányának. mintha örült volna valaminek az apja. hogy ezt azért teszem. de nem valószínű. és lenyúzta a kutyát élve. Például egy ötvenéves nő. akiket ismerek. hogy a halál pillanata. az nem bizonyos. hogy még azt sem tudja. Úgy felvillanyozza az életet. hanem amikor rájövünk arra. Hogyha egyszer ezt a két mondatot az ember komolyan meggondolja. de másodpercre tudja az időt.. az biztos. az egy csillanás a másiknak a szemében. az biztos. És ebből egy együttérzés fakadhat. És hogyha hibázott. Nemcsak ő. – kivétel nélkül – van egy közösség itt közöttünk: mindannyian egy úton vagyunk. hogy a halál. az a halál. Nyilvánvalóan nem mindig fakad. hanem azoké. Tudjátok. akik kínozzák a másikat.” És ezt nem lehet megcáfolni. Hogyha. Tanította arra. A második mondat az. pont az ellenkezőjéről. hogy „Jójó. hogy az utóbbi negyven évben. akkor az apja előszedett egy kiskutyát – mert kutyákat tenyésztett –. hanem komolyan. Hogy . hogy ki okos. de a tudat alatt –. nagyon elszomorodtam. Nem lehet.. az bizonyos. Nemcsak az enyém. Tehát a halál. azt mondják. amire csak emlékszik. Szubjektív: én szerintem nagyon gyakran és nagyon sokan – nem az agyunkkal. ez egy olyan koan-szerűség. kérdés. amikor kínozta. a hoang –. hogy mi történt vele. hány óra van.

1945-ben a Vörös Hadsereg felszabadította. osztrák zsidó férfi. Mert sajnos nem volt az arcán semmi. ahogy a gyerekek. De például az is megtörtént. És azon a színpadon.. meglátta azt a két embert. Tehát írt egy nagyon érdekes könyvet. Mert úgy érzi. nem volt benne biztos. Hogy a kínzói büntetlenül élnek tovább. Azért változtatta meg a nevét Hans Meier-ről Jean Amerie-re. aztán 40 évben Belgiumba. a két ok. hogy nem akarta. akkor meghalt egy csatában. Tehát. Úgyhogy elvesztette a. mint az az ember. akivel erről beszélni tudott volna mélyebben.. hogy ő emlékszik annak az embernek az arcára. Így kezdődött a kínzása. soha többé nem akar párkapcsolatot. És. hogy ő meg akar halni. akkor inkább nem játszom. hogy ez miben nyilvánul meg és hogy mi történt és hogy mikor kezdődött stb. elvitték Auschwitzba. tehát amikor a fia négy éves volt. aki lefogta őt. Ő Hans Meiernek született Bécsben.. nem tudott lélegezni. Nemrég. hogyha az embernek fájdalma lesz. hogyha a szabályok olyanok. attól fogva – az ő szavai szerint –. Aztán Buchenwaldban.. mint: nem akar játszani – tudjátok. és írt. De. nem volt semmi. ahol ő gondolkozott. ez mind a nyelvről szól. hogy ő elmebeteg volt. hogy ez az ember ilyenre képes. hogy senki sem fogja megbünteti.. akkor megölte magát. amit ők csináltak vele. Akkor minek élni? – mondta ő. Sikeres volt. Bergenbelsenben. Tehát attól a pillanattól kezdve nem tudott bízni senkiben. nem voltak társai. amikor megváltozott minden az életében. aki feléje jött. A könyv arról szól. mély depressziótól szenved. Megírja azt a pillanatot. hogy ez. 1933-ban a nácik hatalomra kerültek Németországban. hogy miért öli meg magát. Egy ember a jobboldalán lefogta a karját. mert bolond.. Nem volt felkészülve a kínzásra – ezt írja a könyvében. hogy zsidó. akkor teljes erővel gyomorba ütötte. Öngyilkosság – és miután befejezte a könyvet. és így a könyvnek a befejezése után meghalt.. ami neki megmaradt. lehetséges. Egy picit szeretnék beszélni egy Jean Amerie nevezetű férfiről. Mert a nyelvről. körülbelül három hete. huszonegy éves lány jött hozzám terápiába. mikor elfogták és miután néhány napig kínozták. Akkor végeredményben elmondta. de ugyanaz a reakció. Később. És 1916ban.. hogy ezt lehet. és amikor pár centire volt és belenézett az arcába még mindig mosolyogva.. ami azt mondta volna. Én nem mondom. Sokkal kisebb – látszólag – a fájdalom. hogy szerinte az egyetlen racionális döntés. hogy ő azért vetette el az életét. Az utolsó könyve. hogy az definiálta őt. Nyilvánvalóan szabadon mozogtak és senki soha nem kérdezte meg őket. ami uralkodik a világban. mert szerelmes volt egy fiúba és a szeretője hazudott neki. ő diagnosztizálta önmagát és azt mondta. Soha nem gondolta ő magáról. hogy az igazságtalanság.miért kínoz egy ember a másikat – mert megteheti.. Az anyja katolikus volt. hogy az utcán. de abszolút mint egy tiroli osztrák élt. hogy bárki azt higgye. Ebben a pillanatban. mert úgy érzi. A legnagyobb törés az életében viszont az volt. de már amúgy is nagyon egyedül volt. ő nem akar játszani. hogy másképp döntött volna. De amikor kérdeztem. elvesztette a bizalmát a világban. ami nem volt hétköznapi. Április. amikor ez az ember így megütötte. Úgy. de más emberek ilyenre nem képesek. Tehát egy teljesen normális arca volt ennek az illetőnek – nem volt egy fekete pont a homlokán. hogy ezt szabad. és mosolygott rá és aztán gyomorba ütötte. hogy hogy lehetett csinálni. amikor megindokolta. egy másik ember a bal karját fogta le és egy harmadik mosolyogva jött feléje. hogy megölje magát. Nagyon mély. a két nagyok: az első az volt. attól a pillanattól fogva bárkire nézett. Hogy nagyon . mert nem akart többé a németekkel asszociálni. és az Anschluss 38-ban kezdődött – akkor Hans Meier Franciaországba menekült. Ott a földalatti ellenálláshoz csatlakozott és 1943-ban a Gestapo elfogta. Az apja osztrák volt. tisztelték. és még pár évig élt. az az. Néhány könyvet írt csak. és attól a ponttól kezdve teljesen meghasonlott. hogy ha lett volna. 1912-tól 78-ig élt. hogy egy bizonyos helyzetben az illető nem csinálná pontosan ugyanazt. mint amin Jean Amerie ment keresztül. aki őt gyomorba ütötte. Azt mondta. szerintem ha lett volna társasága. egy fiatal. amikor ment a háború után. Egy évig élt Auschwitzban.

Az nem igaz – azok. Tehát tulajdonképpen attól fogva önmagában nem bízott. amikor egy pszichiáter azt mondja. én elvárom.. ez a fiatal nő. az egyik első könyv a pszichológiában. hogy mérges. hogy mi a valóság. hogy te nem csinálod. általában azt mondják: „A feleségem tudja. hogy ne is a másikban. hanem végeredményben pontosan ugyanaz történik: ennek a férfinak az arcán nem volt megint egy piros pont. elrejtsünk valamit. És honnan tudja ő. hogy te depressziótól szenvedsz – milyen furcsa használata a nyelvnek .. Abban a pillanatban. de belenéz a szemedbe és úgy hazudik. aki írt egy könyvet. akkor nem mondja meg. megvizsgált és beszélgetett több ezer nővel. tulajdonképpen ha én nem mondom meg az igazat a másiknak. vagy magyar. hanem dühösek voltak. mad: két jelentése van. meggátolom őt abban. Abban a pillanatban. hanem a nyelvben bízni tudjunk. Csak úgy tudok kapcsolatban maradni a valósággal. aki azt mondta. akik hazudnak. ő volt az első feminista pszichológus. hogyha tudom az igazat. Abban a pillanatban már nem is látlak! Az olyan. amikor elveszítjük a kapcsolatunkat a valósággal.. Én láttam: pszichiáter első találkozása betegével.fontos az. Tehát nem csak az történik. amikor egy pszichiáter egy szót ragaszt a páciensére – és ez néha nagyon hamar történik. hogy nem voltak őrültek. hogy eltakarjunk valamit. Szóval. nemcsak férfiakban vesztette el. hogyhogy nem tudná?” Az igazság az. Sajnos. nem igazolja az intuíciódat – tehát nem csak hogy megcsal. mert lenyelte ennek a fiúnak a hazugságait. Ha elgondolkozunk ezen. Biztos. Az volt a címe. vagy zsidó. az egyik az őrült. Angolul. nem látom a vonásaidat. azt kinevezik őrültnek. Egy mondatban. és mögötte lehet. hogy kivel beszél. eldugjunk valamit. mint egy jó színész.. De nem csak abban az egy emberben. mert nagyon gyakran megkérdezed azt. ez a ragasztás. hogy megmutassa a valóságot. hogy akar élni – vége volt a bizalmának. vagy mikor használjuk a nyelvet arra. És hogyha valami intuíciód van.. vagy férfi. nem látom a szemed színét.. ha az ember úgy hazudik. aki hazudott neki. hanem bármilyen címkét teszek rád: skizofrén vagy hisztérikus – vagy: nő.. Nem egy könnyű dilemma. a másik az. hogy valaki hazudik. hogy mi történik. hogy nagyon könnyen be lehet csapni valakit. ő tudja. amikor én azt mondom. hogy Women and madness. És hazudik arról. hogy van valaki ott. találkoztam vele New Yorkban –. Még egy pár szóhasználatról szeretnék beszélni. Mert általában ez úgy van. mert dühösek voltak. hogy hazudik. Például egy skizofrénnel. hanem bolonddá tesz! És mind a két értelmében: nemcsak. hogy ő soha többé nem akar párkapcsolatot és nem hiszi. mint hogyha homályosan tudom. Tehát a bizalmát nem csak ebben a férfiben veszítette el.”. hanem – tényleg – az ember megőrülhet! Mert tulajdonképpen mi az őrület? Az őrület az. de nem látom az arcodat. És a férfiak bezárták őket a pszichiátriára. aki hazudik neked: „Az igazat mondod nekem? Mert nekem mindenféle gyanúim vannak. aki bolondokházába volt bezárva – és rájött arra. Tehát megőrjítem. hogy én nem veled beszélgetek. Nagyon érdekes. hogy tudja. és körülbelül három perc múlva ő már tudta pontosan. ami igaz. amikor valaki bízik egy másik emberben és ez az ember hazudik neki. Én – feltétlenül – függök más emberektől. hogy egy hazugság van.. hogy megcsalom. amit akar. azt hogy mi az igaz és mi a hazugság. dühös.. csak. hogy hazudok. Hát persze. amit egy nő írt – Phyllis Chesler-nek hívák. A nőt. Mindenki mondhat. hogyha.. Abban a pillanatban. akkor elveszem tőle. hogy felfedezze a valóságot. akik nem hazudnának. aki dühös. hogy neked tulajdonképpen igazad van.? – „Ó. hogy mikor használja valaki a nyelvet arra. amit ő felfedezett. Nagyon veszélyes az emberi kapcsolat: a legnagyobb boldogság származhat belőle és a legnagyobb fájdalom származhat belőle. hogy ők azt mondják nekem. nem volt semmi. hanem elvesztette a bizalmát a nyelvben! A szavak nem jelentettek semmit neki. hogy honnan tudja. hogy lehetsz ilyen féltékeny. ami megkülönbözteti őt azoktól. hogy bolonddá tesz minthogy becsap.

hogy ne ismételjem. ezt nem tudom megállni. volt reménytelenség. mind benne van ebben a könyvben. nem a másikra. ahová jártak. Meg vagyunk fertőzve a nyelvvel. De a legijesztőbb az. És úgy nézték – főleg nőket. amit tudnál csinálni. nem kell semmiről sem beszélni. mielőtt ez az orvosság létezett. amit én teszek vagy nem teszek. hogy egy skizofrénnel beszélgessen. Senki nem használta. hogy megnézzük és beszéljünk arról. Ha beszélgetsz velük. hogy elégeti a vacsorát. hogy ki egy boszorkány. de voltak férfiak is. volt szomorúság. két szerzetes vitte őket Európában. akkor az egyik legokosabb dolog. depresszió még nem volt. a fő pszichiáter és a nővér. A főnöke. az mind benne van. abban a pillanatban már nem látja és nem is érdekli. volt fájdalom. amikor ezt a címkét már rátettük valakire. akkor be lehet perelni. az emberek nem szenvedtek. hogy mi nem beszélgetünk a skizofrénekkel. akkor az már nyolcvan százalékig biztos. hagyjuk az egészet. És akkor fölfedezel egy orvosságot. hogy a sántikálás összekötve avval. hogy soha többé ne kapja el senki. hogy ők földúlva legyenek. hogy mi reménytelen.. és mi nem akarjuk. és azt mondták. Hogyha egy billió dollárt akarsz harácsolni. mondom. vagy túl hangosan beszélsz. hogy te ki vagy. Hát szerintem ez. ijesztő. hogy azelőtt. vagy túl halkan beszélsz.–. hogy szenvedtek. nem kell az életet megváltoztatni. Mi csak orvosságot adunk nekik. Leült és fél órát beszélgetett vele. Minden. az író volt. A Diagnostic Statistical Manual – most már az ötödik kiadásban –. Én nem mondom azt. De az orvosságot először. skizofrénnel. hogy tenni kell abban a pillanatban. Úgy hívták. . Pontosan ezt csinálják ma a világon mindenhol a pszichiáterek. Tehát attól a pillanattól fogva ő már csak saját magára gondol. őneki vigyázni kellett. vagy túl keveset eszel. ami pontosan olyan. az embernek a közérzetében. csak vegyél be orvosságot és jobban fogod érezni magad. Mert hogyha nem azt teszi. William Burroughs. Ilyen vastag könyv volt. például reménytelenséget. A betegség. aki először ezt ilyen sommásan mondta. amit a pszichiáterek egyesülete mondaná. hogy a Malleus Maleficarum. az egy vírus. az benne van ebben a könyvben. Ijesztő. a depresszió elleni orvosságnak. Micsoda mentalitás! És ez a nyelvből származik! A nyelv. hogy mit csinálnak és meg lehetett nézni. vitték ezeket a könyveket. Tehát abban a pillanatban – van egy ilyen nagy könyv. hogyha valaki például sántikál. komolyan mondom. hogy a nyelv. vagy túl gyakran csinálod ezt. Mi nem beszélgetünk velük. vagy nem gyakran. és azt elnevezték antidepressant-nek. Csak akkor tudott beszélgetni velük. tényleg. amit ez a fiatal pszichiáternek. amikor körülnézett.. Volt melankólia. Reménytelenség.. amiben meg lehetett nézni. és kinevezed betegségnek. És ahelyett. Titokban tudott csak beszélgetni velük. Szóval. az hogy találsz egy egzisztenciális kondíciót. akkor azt meg lehetett nézni. hogy senki nem látja. hogy azt tegye. az egy vírus. Ez teljesen embertelen. Persze. Nézték. eléggé gyakran csinálod azt. 1950-ben a szó. de pár évvel ezelőtt egy fiatal pszichiáter. Őt akkor már csak az érdekli.. mint a középkorban volt egy ilyen nagy könyv. Nagyon okos emberek felfedeztek egy orvosságot. mint a sötétkor. ami ebben valami változást tud tenni. az később jött – mert már volt rá orvosság. Hopelessness. az földúlja őket. hogy ha te túl sokat eszel. aki tréningben volt a vancouveri orvosi egyetemen beszélgetett egy ún. az pontosan az. például. a főnővér mind a ketten lehordták őt.. nem kell semmit sem megvizsgálni. de általában a nők voltak a boszorkányok –. hogy boszorkány..

kilenc hónapig. hogy sok olyan dolog volt az életemben. és abban a pillanatban. évekig élte az életét. mert rettenetes fejfájásai voltak... úgy kezdődött a karrierem. Hogyha egy szabad ember vagyok. nagyon részletesen vizsgáltuk a kapcsolatait. vagy azért fáj a szívem. Nem. A leggyakrabban ezeknek az orvosságoknak a hatása az. hogy mi történik itt: egy hal magas fűben – itt valami baj van. Tehát bármiféle vonakodás azonnal fejfájást keltett benne. hogy allergia. Beszélgettünk arról. Fontos volt és nem tudtam elérni. akkor nem leszel reménytelen.. Más emberekkel akarom körülvenni magamat. hogy mit csinálnak mások vele. ahol mások a körülmények. és. hogy a fejfájása valahogy korrelál. hogy ez. mert a körülményeim olyanok.. hogy mit csinál önmagával. sőt. én nem adnék neki orvosságot. semmire sincs kedve. ami fontos neked. Nagyon érdekes élmény! Ez a nő azért jött ilyen gyakran. hogyha valaki segítetne nekem. hogy az – mindent megpróbált. Mindig valaki tesz valamit valakivel.. hogy ő rájött. mert elhanyagoltam az életemet. akik rosszul bánnak velem és nem futok el... hogy én változzak meg? Egy példát akarok elmondani. De hogyha azért vagyok szomorú. de körülbelül egy évbe telt – így. akik azt mondják. vagy vannak emberek. naponta találkozni vele –.. hogy mi a baja.. hogy megváltoztassam a körülményeimet. és ezt sem tudom eléggé gyakran mondani. körülbelül másfél évig. ő vagy egy másik. Megpróbált mindent.. én még el sem vinném egy pszichoanalitikushoz! Abban a pillanatban. Akkor rohannék vele a folyóhoz vagy a tengerhez. lehet. hanem ki tesz mit kivel. amit nem akarok. annak a másik része az. az. amikor még matematikus voltam. annak az élménynek. hogy miért nem vesszük ezt komolyan! Hogyha én nem vagyok boldog. vagy azért vagyok reménytelen és nem akarok fölkelni az ágyból. Semmi sem történik különben. akkor azért nem vagyok boldog. vagy neheztelés. Miért változtatnám meg magamat? Miért nem dolgozik a környezetem? És miért nem segítenek azok.. amikor vízbe dobnám.. Allergiát.. Valószínűleg bevenném. akkor valahova akarok elmenni. hogyha valaki kénytelen-kelletlen csinált valamit. esetleg... Szerintem.. mert valószínűleg nincs elég hatalmam arra. Ha látom ott ezt a halat hápogni. aki reménytelen? Amikor reménytelen voltam. amin én vettem részt mint terapeuta. Fontos volt és frusztrálva éreztem magam. Én magam. akkor inkább azt szeretném. Vonakodás. nem én – ő jött rá. Már elege volt: évekig dolgozott. hogy nehéz élni – olyan körülmények között. akkor nem lesz mély fájdalmad. Nem akarom nagyon hosszúvá tenni ezt a történetet. Nagyon részletesen vizsgáltuk az életét. Tehát valami a környezetem és köztem – valami nem stimmel. semmi nem segített. semmi hatalmam nem lenne arra. fájdalomcsillapítókat szedett. ahol találom magam –. mert nem tudod elérni azt. hogyha egy halra találok magas fűben. ami fontos volt nekem. ötször egy héten. Egyszer másfél évig egy nő járt hozzám. mit csinál ő másokkal. Fontos volt és nem tudtam elérni.. akkor nem azért nem vagyok boldog. megváltozna a kedve. hogy szabadon éljek. hogy valami vonakodás volt az életében. én ezt komolyan mondom! És megáll az eszem. Na most. Majdnem minden nap. semmi sem fontos! Ha! Hát hogyha semmi sem fontos. lehet. vagy hogyha nem volt valaki lelkes. hogy azt csináljam. amikor rájönnék. akkor elfogadnám ezt az orvosságot. hogy mi történik. Két . Meg akarom talán változtatni a munkámat. hogy azért vannak ott.. amit akarok és nem. Nem önmagamat.Mert miért reménytelen valaki? És mit csinál ez az orvosság valakivel. mert valami rossz bennem! Nem agybajom van! Ha én nem vagyok boldog. hogy engem segítsenek? Miért nem segítenek engem. akkor az egy rettenetesen boldogtalan hal lesz. Naponta. hogy én egy analitikushoz elmentem ötször egy héten. hogy a környezetemet változtassam meg? Miért akarják ők. hogy miután beveszed. lehet. Ha én börtönben élnék és nem tudnék. Jobb kedve lenne. Ez volt az egyik legmélyebb terápia. valahogy valami köze volt ahhoz.

hogy abbahagyja. nem lelkes masszírozás miatt rettenetes fejfájása lett a masszírozása után. mondjuk antidepresszánst vagy valami orvosságot. hogy a mi nyelvünket beszéljék. A férje azt mondta – „Hogyne. [derültség] Ami sokkal jobb. hogy ez miért van. mert egy jó pszichoterapeuta nem akaratos. amiben nem hitt.. hogy senki a világon nem tudja. A nyelv ki van iktatva.. Még nagyon sok mindenről tudnék beszélni. amit az LSD-vel el lehet érni. hogyha a szülők megtanultak volna jelezni. az az volt – és erre is nagyon nehezen jöttünk rá –. ami pszichoterápia LSD-25 segítségével. Én hipnózissal is foglalkoztam. mert majdnem az akaratával akarta. akkor csinálhatta volna tovább. És rájöttünk arra. hanem el kellett válnia a férjétől. Szóval egész nap a munkája – egyrészt. hogyha abban a formában. hogy el kellett válnia a férjétől. hogy legyen szíves. csecsemő lesz az ember vagy magzat lesz az ember. amikor beszélni tudunk. hogy mély transzba menjenek. és akkor a tollamnak a végével hozzáérek a kezéhez. hogy minden más. hogy ne masszírozza tovább. hogy mondjuk a nyolc órából. De nem volt elég azt mondania a férjének. akkor gyakran megkérte a férjét. a tarkóján.. amit hipnotikus tudatállapotnak nevezzünk. mert őszerinte sokkal jobb lett volna a gyereknek is és mindenkinek. Mint hogyha vírusmentes lenne az embernek az agya. hogy pontosan a vonakodó.. ami pontosan ugyanolyan. hogy megtanítsa őket beszélni. mert nemcsak a masszírozást csinálta nem lelkesen [derültség]. Tehát a szavaknak óriási hatása van a testünkön! Egy másik téma.” De kiderül. [derültség] Szóval. hogyha valaki már egy hipnotikus transzban van. hogy erre hogy jött rá: amikor úgy érezte. Ez egy veszélyes dolog. És nagyon érdekes. ha szerencsés az ember. hanem sok minden mást is. És átképezte magát. nagyon fiatal lesz az ember. és bármilyen picit is tudtok a hipnózisról. nagyon könnyű rájönni arra. Tehát nekünk csak beszélni kellene valakihez ahhoz.. hogy most meg fogom égetni egy égő cigarettával. azt csinálta. Miután elvált a férjétől és miután karriert váltott – soha többé nem volt fejfájása. Az egyik az volt. amikor én először bevettem . masszírozza. és megint megáll az eszem. mint amilyen. pszichoterapeutának. mert eltűnik a nyelv! Tehát. Ő nagyon mérges volt a szülőkre. – tegnap beszéltem az akaratról –. Egy jó pszichoterapeuta semmit sem akar. akkor egy órán keresztül legalább a nyelv megszűnik. vonakodóan masszírozta. annyira állandóan az izmait feszíteni kellett. ami a munkája volt. az az. Amikor ezt már valaki évekig csinálja. hogy ez egy jó dolog. a süketek nyelvét – nem a süketeket forszírozni. persze. kicsit lesz az ember. hogy ő siket gyerekekkel dolgozott és a munkája az volt. mintha egy cigarettával égettem volna meg. ez egy nagy változás volt az életében. És általában a tudósokat nem érdekli. hogy szavakkal lesz előidézve az a tudatállapot. Egy jó pszichoterapeuta relaxál. hogy ezt a gyerekek megtanulják és ne kínlódjanak. ahol például – és ez szerintem rettenetesen érdekes. hogy most jön egy fejfájás. Az egyik érdekes dolog. és azt mondom neki. még van egy pár percem.dologra kellett nagyon figyelnie. De így elhatározta. ami megállította volna a fejfájását. Tehát egész nap feszülten próbálta elérni azt. másrészt olyan. Tehát az LSD hatása alatt azért regresszál. akkor tíz percen belül egy hólyag keletkezik a kezén. amíg az LSD hat. Ha bevett volna orvosságot. És az történik.. hogy egy fejfájás csak éppen elkezdődik. hogy a férje nem lelkesen. Sokat foglalkoztam LSD-terápiával.. hogy ezt soha többé nem csinálom. azt úgy érezte a nyakán. A másik változás. Amikor rettenetesen nehéz volt. és akkor így csinálok [füst kifújást imitál].. az nyilvánvaló. A szívében mélyen nem hitte.

hogy ő valahogy. hogy te okos vagy. Ez volt az ő zseniális talentuma. az arról szólt. Azt mondta. hogy otthont tudjon adni a gilisztának. Az érzéseinket. hogy mi volt először: a bél vagy a galandféreg? Mert mi úgy gondolkozunk a galandféregről. nagyon meg voltam lepődve. A lányom. ami emberiségünket meghatározza. hogy csináljak. hogy valaki. aki el akarja fogadni ezeket a szavakat. ő kérdezte. akkor tulajdonképpen a tudatalattinak azt mondom. rettenetes a veszélye annak.. akkor ide fogok lenőni. mint hogyha a bél nagyon jól érezte volna magát a galandféreg nélkül. hogy pontosan ugyanúgy éreztem és élveztem a világot. És most mi van? Most akkor bajban vagyunk.LSD-t. hanem az élményünket. Mert ha valaki ide [lefelé] beszél nekem. amikor én itt [az arca magasságába mutat] vagyok. hogy: „Olyan buta vagy!”. Ha azt mondom.. a bél és a galandféreg együtt nőttek föl. amit vele töltöttem. hogy buta vagy. hogy ne fogadják el ezeket a szavakat.. az volt a legérdekesebb.. you’re so sweet!” – „Olyan édes vagy!” S akkor csak úgy ránézett az illetőre és azt mondta: „Én nem vagyok édes! Én Szóma vagyok!” És hogyha valaki azt mondta. Úgy négy éves kora óta. hanem avval. amiket megkért. hogy ott legyek. a szülők általában nem engedik meg.. a színeket. Laing-gel.. azt mondta: „Én nem vagyok buta! Én Szóma vagyok!” Abszolút nem fogadott el semmiféle melléknevet! És meg voltam döbbenve! Szerintem minden gyerekben megvan ez. és egészen biztos vagyok benne. De ezek a szavak hipnotikus szavak! Amikor én azt mondom. Amikor elmegyünk egy tanárhoz. hogy édes legyél. Én itt [a saját arcára mutat] voltam és ő állandóan ide nézett és ide [a feje fölé] beszélt. hogy a színek mások lettek. amiket adott nekem. ahova ő nekem beszélt. Tehát együtt. az nemcsak a testünket befolyásolja. mielőtt megtanultam beszélni. hogy okos legyen – nekem! Hogyha azt mondom. és akkor jön a galandféreg. amikor négy éves volt. és elkezdtem az én inaskodásomat és terápiámat a skót pszichiáterrel. mert a bél úgy alakult. hogy én azt akarom. ami ugyancsak a William Burroughs írt róla. hogy az év alatt én úgy fölnőttem.. De pontosan másképp is lehet ezt elgondolni. most ő harminckét éves. hogy mi van a kellős középpontunkon. hogy nem szavakkal. akkor azt hallja. Hogyha egy pillanatra elgondolkozunk. én abszolút úgy éreztem. Tehát a beszéd és amit elhiszünk és ahogy gondolkozunk. Még egy dologról akarok beszélni. de azt hiszem.. akinek a neve Szóma.. a hangokat. És tulajdonképpen az évet. valaki azt mondta: „Oh. a feladatokat. akkor buta lesz – nekem! Amikor én harmincnégy éves koromban elindultam Londonba. . az egész világ más lett. amikor valakitől tanulunk vagy amikor a szüleink gyerekei vagyunk. Tehát a szavak nagyon fontosak. mint kicsi gyerek. ide [Feldmár a feje fölé mutat] beszél. hogy azt akarom. R. a hangok mások lettek. ahogy ő hozzám beszélt és azokat a dolgokat.. D. hogy mi a legbensőbb dolog. olyan gyerek nincs. ide [lefelé mutat] beszél nekem. hogy te édes vagy.

nem is olyan. mint az élet tulajdonképpen. nagyon nehéz megszabadulni. hogy mi volt a nagyvilágban. Szar van bennem és bennetek is. Tehát egy kis. az ajándék és a pénz – az mind együtt van. És még nem is tudjuk magunkban tartani! Állandóan jön ki belőlünk! Szerintem a Freud nagyon okos ember volt. ahol meg tudunk szabadulni a mi vírusainktól. És arra a megdöbbentő tapasztalatra jutottam eddig. [derültség] Vagy egy sárban megforgatott egy macskát és azt eldobta és az kicsit pánikolt. hogy „You’ve come a long way. Ugyanis az a tapasztalatom. Kérdező: A kínzásokkal kapcsolatosan fölmerült bennem egy kérdés. hogy öröm nekik a kínzás. még egyszer. Szavakkal nagyon jó játszani. akik körülöttem vannak. És a parancs az. hogy amikor még gyerek voltam. Ez olyan. az ugyanaz. Vipassana-meditáció. semmit nem törődik azzal. Ez legyen most az utolsó gondolatom. mint a giliszta a bélben – vagy a vírus a komputerben. az ún. [nagyobb derültség] Ehhez képest én gyerekkoromban sokat láttam olyat. Angolul azt mondanánk. nem tudom. az csinálja a maga dolgát és halvány. amikor beszélhetünk arról. még egyszer. azok. az a pénz.. hogy felnőtt koromban azt tapasztalom. ha egészen odafigyelünk.. ahol automatikus reakciókból az ember eljuthat oda. ahol voltál és most jobb helyen vagy.. teljesít. és az ajándék.. lenyúzzák – tehát tényleg brutálisabb kínzásokat –. például a Buddhának a legkedvencebb meditációja. hogy szerintem nagyon kevés olyan alkalom van. hogy kihúzgálta a legyeknek a lábát. hogy a szar. gyerekkoromban a Mátrában szoktunk nyaralni és az ottani gyerekek nagyon . és egyszer csak elkezdtem megkérdezni a barátaimat. akik körülöttem vannak. nagyon odafigyelt az álmokra –. az egy élő parancs.. hogy a meditáció. Semmi köze nincs a valláshoz. Még egyszer.. hogy azok az emberek. hogy tulajdonképpen a vírus. mint az ajándék.. A nyelv az agyban. A szar. ő asszociálta. Csak meg akarom említeni. Akkor most kérdezhettek és van egy óránk.” Szerencsére megszöktél. Hogyha ti tudtok más utakat.Hát én azt javaslom. gépies szokásoktól. és a Vipassana-meditáció talán az egyetlen út. akkor mondjátok meg nekem. Amit a sejt – amibe a vírus beférkőzik –. akiken látom néhányszor. amiknek rabjai vagyunk.. amiről ti akartok beszélgetni. nem olyanok. A szar. és hát. hogy ők milyen kínzásokat végeztek gyerekkorunkban. A szokásaink automatikusan visznek minket mindenféle reakcióba.. A Freud azt mondta – és álmokból. hogy horgokat kötnek állatokra. ahol a másikra vagy a világra szívből érzett feleletet tud adni – nem egy automatikus reakciót. mint voltál.. Mint egy mechanizmus. azok. megszöktél onnan. A vírus. baby. hogy ez Ön szerint vajon miért lehet. akkor sok gyerek volt a környezetemben. amit eddig én még megismertem. illetve hát felnőttként is látok olyan gyerekeket. És elég nagy baráti táraságom van. hogy ezektől az automatikus. semmi köze nincsen semmihez – csak éppen ehhez. azoknál mondjuk a legdurvább kínzás az olyan volt. s ennek során egy ilyen információgyűjtésbe is kezdtem. hogy az a szar. Nagyon érdekes módon már körülbelül már másfél-két hónappal ezelőtt fölmerült bennem ez a kérdés. az pontosan ugyanolyan. hogy sokszorosítsam magamat. mint egy gép. Tehát azok az emberek. nagyon sok oldalról vannak körülöttem emberek. De erről csak az jut eszembe. hogy nem végeztek kínzásokat. aki örömmel kínzott. Csak meg akarom említeni.

hogy vége legyen a házasságuknak.. Hogyha nem tudom. Szóval a Tórában az van. és az mindig az. mi a hamis és mi a valódi. És miután a nő kijött a börtönből és a fiú meggyógyult és ez és az. ő tud füstöt kifújni a fülén.. mert.. hogy ott a cél [mutat az egyik irányba]. Nemcsak az.. szerzett egy pisztolyt és lelőtte a férfit. mint a keresztények. És ilyen szempontból mindannyian bűnösök vagyunk.. hogy pont oda lövünk.. az valódi! Kérdező: Azt mondtad. De a gonosz. Elvétjük. élt. tényleg néztem. nem kell semmit se csinálni! A fordulat a fontos. hogyha valaki mosolyog rám – tényleg mosolyognak-e. [Feldmár itt elröhögi.. hogyha nem tudom. hogy ez az elvesztett nyelv visszaszerezhető-e? Hát amikor házaspárokkal dolgozom – elmondom az egyik legkeményebb párterápiát. Én is nagyon. És akkor teljesen meg voltam lepődve. A tüdejét átlyukasztotta és a szíve fölött ment el ’ennyivel’. Mert az a távolság.érdekes dolgokat műveltek az állatokkal. és minden meg van bocsátva.] A golyó a bal oldalán ment be és a lapockájánál állt meg. tulajdonképpen a kereszténységben is megvan ez. akkor jöttek párterápiára. A bűn. Egy dolog jut az eszembe. Tehát szerintem az egyik oka annak. hogy miért. Közbeszólás: Ez magyarul is megvan. hogy egy idősebb pásztorgyerek azt mondta. hogy valaki tényleg jót akar nekünk – de bezzeg. hogy hát ez most mi? Ezt a mai napig sem tudom. Rosszat tettél – ne tegyél rosszat többé.. az tulajdonképpen csak az. mert mi egy kést nyomunk beléjük. És. hogyha elkezd ordítani. [nevetés] Mert nem akarták. Nem hisszük el. A vétek! Igen. Megmentették a fiút. hanem emlékszem például.... Hát odaadtam a kezemet. vele együtt a közönség is. Ez az. nem kell vezekelni. csak fordulj meg és ne csináld azt a rosszat többé. hogy a férfi valaki mással megcsalja. akkor valószínűleg az a szívből jövő üvöltés. teljesen naiv voltam – de adjam oda a kezemet. nem hisszük el. mert még akkor is. Az. Az egy szó. aki tudja. mi az a „sin”? Bűn. hogyha jó irányba próbálunk lőni.. És akkor gyakorolni kell. ami bánt másokat. hogy hogy bánjunk egymással. Minden pillanat fontos. és megégetett. hogy mi kínozzuk egymást. amiben néha én részt vettem.. És az etika. akkor egy út mindig van arra. amivel az ember a cél fölé ér vagy a cél mellé ér – az a bűn. angolul. A vétek. az az. hogyha rosszat. hogy valódi legyen valami. amiről tudok. hogy valaki szeret. Egy fiatal házaspár – a nő rájött arra. hogy minden pillanat egy kritikus pillanat. hogy egyre jobbak legyünk. én nézem. hogyan jön ki a füst a fülén. én tele vagyok reménnyel. A zsidók sokkal egyszerűbben gondolkoznak az ilyen etikai problémákról. aki. hogy a bizalomvesztéskor. Szóval én már láttam olyat. hogy üljek csak le – ő éppen cigarettázott –. hogy fogja a kezemet. akik íjjal és nyíllal lőnek célba. hogy semmi mást nem hiszünk el.persze. és figyeljem meg. vagy hogyha valami olyat csinálsz. Az volna a kérdésem. amíg nem üvölt. hogyha nem tudok megbízni másoknak a reakcióiban énfelém. Tehát minden megtörténhet minden pillanatban. az a ’sin’. amit nyilasok használnak – nem a fasiszta nyilasok –. Mert hogyha valaki üvölt. És hogy bánjunk önmagunkkal. akkor se biztos. hogy addig bántok valakit. miért ez egy jó szórakozás bizonyos körökben és nem olyan jó főbb szórakozás bizonyos más körökben. hogyha rossz vagy.. Szóval mindannyian vétkezünk. hanem azok. Ő beszívja a füstöt és a cigarettát ráteszi a kezemre . fogja a kezemet. ahova akarunk. Kész. [nevetés] és az a hitem. de erre lő [a másik irányba].. a nyelv. . [nevetés] Mondtam: jó. az valaki. ami. kész! Nem kell bűntudatodnak lenni.. Tehát.

ez tényleg egy baromi rossz dolog! És én előlegezem neked a bizalmamat! Még egyszer megbízok benned. azt mondják a gyerekre. Hogy a szülő azt mondja. tele van hegyekkel –. Az egyetlen emberi dolog azt csinálni a gyerekkel. Ez olyan. De nem ezt szerettem volna mondani.” [nevetés] És a nő el tudná mesélni. Meg lehetne ezt tömörebben is fogalmazni? Hogy mi is a nyelv? Kérdező: Igen.. amikor először hazudott vagy lopott. oda a fa alá. csak abban. [derültség] .” Hát ez egy rettenetes dolog.” „Olyannak kell lenned. hogy megcsalja a nőt még egyszer. a nő egy másik dunsztosüvegbe az ő haját. és a fa alá ástak egy gödröt és oda betették a két dunsztosüveget. A férfi betette egy dunsztosüvegbe az ő haját..hát most már többet nem tudok benned megbízni. hogy még ha a legkisebb vágya is lenne.. [. akkor mielőtt elmegyek. A gyerek összerokkan egy ilyen feladattól.Na most.. mint hogyha új élet kezdődne. a nő másik okból –. De most ne cseszd el!” Tulajdonképpen csak ezt lehet csinálni. hogy „. És mostantól fogva ezt légy szíves ne csináld. Definícióban. hát akkor legyenek a vendégeim. És hogyha úgy érezték. hogy mind a ketten komolyan megbánták. mely el is hangzott itt. egy gyerekkel ezt csinálni! Mert az lehetetlen! Az lehet. ott volt egy fa. az előző kapcsolatomban megcsaltam a nőt. Egy új kezdet: mostantól fogva kezdünk valami újat. hogy mit ígért és hogy ez milyen fontos. vagy valami rosszat tett.. hogy ezt még egyszer ne tegye! És a nő azt mondta. ahol először megcsókolták egymást.. aminek alapja a megbánás. Nagyon gyakran hallottam szülőket. fölmászom a hegyre és leülök a fa alá... s fölmásztak a hegyre – Vancouverben van egy nagyon.. ráteszi az életét.. Biztosak semmiben sem lehetünk.] megtérés.. hogy még egyszer. a férfi megígérte.. hogy meg fogunk halni.. hogy „Hajaj... hogy lekopaszították magukat. Megkérdeztem tőlük. hátha bejössz! Tulajdonképpen minden emberi döntés ilyen fogadás. frissen. most már neked kell. hogy ezt soha többé nem akarom megcsinálni senkivel sem. amit csináltak. a párterápiában is ez történt. akkor előbb fölmegy a hegyre. hogy ez a férfi és ez a nő gonoszok. hanem hallottunk egy egyórás definíciót arról. És akkor megmondják egymásnak. És tehetetlennek érzi magát.” [nevetés] Mint hogyha újra találkoztak volna másokkal. És akkor megígérték egymásnak. újonnan. Még egyszer ráteszem az életemet.. levágták a hajukat. Mind a kettő nagyon büszke volt a hajára – a férfi egy okból. hogy tényleg akarnak-e egy új kezdetet. megbíznak egymásban. Még gyerekekkel is. mint hogyha az ember elmenne rulettet játszani. hogy azt mondani: „Na jó. erről kellett beszélgetni egy kicsit.. hogy „Hajaj. hogy mi is a nyelv. az előző kapcsolatomban a férjem megcsalt és én lelőttem. akkor csinálják! És ezt ők tényleg komolyan akarták tenni. és a nő lelőtt. és mondjuk a férfi el tudná mesélni. hogy ha még egyszer elmegyek egy pisztolyt vásárolni. Az ember fogad. hanem ez egy olyan fogadás. és tudtommal boldogan élnek... Mint hogyha először találkoznának.. Hát most tényleg teljesen elcseszted a bizalmamat! De tudod mit? Most újra. vagy pedig csak vétkeztek. Lehet meggyógyítani azt a. és emlékezteti magát. tulajdonképpen ez nem is meggyógyítás. Ez sok évvel ezelőtt volt. és azt tették. és reckírozzák azt. évekbe fog telni vagy hónapokba. hogy a gyerek. hogy visszanyerjed a bizalmamat.

Különben nem tudjuk megismerni egymást. akivel dolgozom. És ő. És az sem biztos.” Akkor az valami. hogy „én” vagyok. mint ahogy kell. mire akarsz kilyukadni. Na most. Kanadában tudod-e ezt csinálni legálisan? Körülbelül egymillió kérdésem van. hogy te. na mindegy.Miért nem definiálod te? Én szerintem éppen részt veszünk benne. hogy az akinek azt mondom. Kérdező: Én is szeretnék egyet kérdezni. nevetés] Mikor lehet legközelebb részt venni benne? Igazából azt szeretném tudni. általában. tehát tulajdonképpen nem tudtam. hogy ő szeretne bizonyos pszichiátriai orvosságokat bevenni.] Illetve több kérdésem is lenne. Ami személyes.. hogy mi az az „én”. de még nem telt el annyi idő. Az LSD nem egyedül van. lehet. Na most. az az. Tehát az intimitás nem tud másképp elintéződni. amik olyanok.. amit a pszichiáterek ajánlanak. és nem tudok megismerni valakit. gyorsan kérdezzem. Nekem van egy élményem. ami(ről) ő azt hiszi.. hogy mi az a „te”. és azt se hogy. például egy depresszió elleni orvosságot. amikor veled vagyok! És hogy az miért kell? Szerintem az azért kell. „Te. Ez világos? Na most. hogy. ajánlanád-e valamikor valamilyen.. akkor adjuk hozzá azt. nem tudok szeretni valakit. azt mondja. rövid taps] Ööö. Még akkor is. hogy hogy jön ide a nyelv. vagy egy szorongás elleni orvosságot. hogy ne szedje tovább. Én azokat az orvosságokat sem ajánlom. hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. hogy „én”. Én nem. hogy lehet.. akkor sem fogom tudni.. én nem ajánlanám senkinek és nem is ajánlottam senkinek. amikor én hozzád érek. hogy az „én”.. hogy mi az élményem. hogy egy picit pár szót beszélni még erről. csinálsz-e ilyet még? [moraj. én akkor a. hogy mi az élményed! Egyedül vagy vele. amikor velem beszél.. A legegyszerűbb dolgokat nem tudjuk egymásról! Hogyha én hozzád érek... [nevetés. hogyha valaki.. hogyha beszélsz róla. Én az LSD-t sem ajánlom... Tehát. annak bármi köze van ahhoz a „te”-hez. hogy egy hidat tudjunk építeni az egyedüllétünk közé. mert nagyon egyedül vagyunk amúgy is! Mindannyian láthatatlan emberek vagyunk! Soha a büdös életben senki nem fogja tudni. akit nem ismerek. Én értek valamit a „te”-n. Nagyon fontos szerintem. A legfontosabbat ajaj. ő önmagáról azt mondja.. hogy pontosan a legjobb orvosságot vegye be. Értitek? De lehet. vagyok én és a párom. hogy – főleg férfiaknak – abszolút mindegy. neki van van egy élménye – nem is szavakban –. mint az LSD. azt mondja. és a legjobb mennyiségben.. hát.. hanem van egy élménye. Be vagyunk zárva.. Na most. hogy mindenféle párkapcsolatban. Az is úgy került szóba. hogy a kettő közel áll egymáshoz. hogy „én”.. aki velem dolgozik. hogy ő is engem „te”-nek hív és én magamat „én”-nek hívom.. amit én hiszek a „te”-n és az amit ő hisz. hogy „te” – és most a nyelvről beszélek. az. mint a nyelven keresztül. Minek definiálni? Kérdező: Az előbb. és nem is értettem.. és mint tegnap mondtam.. akit nem szeretek. akár terápiás módon is. hogy én vagyok. de megpróbálom sorban [derültség]. akkor elküldöm egy pszichiáterhez. vannak más szerek. hogy valaki. én az LSD-terápiáról hallanék.. soha nem fogom tudni. öreggel. [.. hogy neked mi az élményed. hogy megpróbálom szavakban elmondani. aki legalább nagyon óvatosan fogja előírni és vigyázni fog rá. serdülőkorban – abszolút nem személyes. A végére megértettem... nem tudom. aki(ről) én hiszem. hogy én ezt meg tudjam így tömörebben fogalmazni.. tehát az intimitást csak nyelven keresztül lehet elérni! Jó – hát lehet baszni! De az nem intimitás! Abszolút nem intim! Abban nincs semmi személyes! Arról tegnap beszéltünk. a legfontosabb az.. hogy olvasott róla – még hogyha azt .. azt mondják. Viszont. akkor is csak sejteni tudom! De nincs más utunk... csak a nyelv. Mondjuk beszéljünk egy picit arról.

hogy egy bizonyos időpontban beveszi az LSD-t. hogy az LSD a pszichológiának pontosan ugyanolyan. hogy észrevegyük azt. Az LSD tulajdonképpen semmit nem csinál. vagy nem olyan hatása van. az tudat fölé kerül. de olvasott róla –. egy egészen más intelligencia lép be az embernek a tudatállapotába. Az LSD. én általában semmit sem javasolok senkinek. amit összeraktunk. Tehát tulajdonképpen énnekem nem kell mást tennem. És hogy hogy fedezték fel. Chilében is. ez egy tea.. azt nem tudom. és akkor szüksége lesz rám. amiért engem hívnak. mint a teleszkóp az asztronómiának vagy a mikroszkóp a biológiának. akkor az élmény az. hogy én soha nem csináltam LSD-terápiát. és hogy érdekli. akkor ezt el lehet olvasni. mert akik komolyan kísérleteztek az LSD-vel. De mindenkinek az élménye új és más! Tehát neki nem lehet sok mindent mondani róla. hogy ez a két növények az a hatása. akkor tulajdonképpen az az ő elhatározása. részletes cikk. újszülötteket és nem fél attól. ami alatt általában nem tudjuk. és ott legálisan használják. De minthogy ez teljesen organikus. mert én nem félek attól. hogy tudat alatti. az valahogy fölmerül egy hosszú kapcsolatban. hogy most ez jön. miért nem vágyunk más dolgokra. ő azt állította. egy hosszú terápiás kapcsolatban fölmerülhet. hogy mi történhet. Tehát az történik. amikor úgy néz ki. hogy mi történik. Az egyetlen dolog. Az maga egy csoda. hogyha a pácienstől ered az ötlet. Ismerem azt a területet. ami. mint hogyha egy szellem. mint az LSD-élmény. hogy tulajdonképpen hogyan határozunk el dolgokat. Én vele vagyok. amik normálisan tudat alatti dolgok. aki már százával látott nőket szülni. hogy mi történhet. hogy kitáguljon az embernek a tudata. az nagyon olyan. Tehát tulajdonképpen ez az egyetlen dolog. hogy mi minden történik bennünk. hogy én ismerem azt a területet. de mégis teljesen más. Tehát valaki vagy valami. Tehát egyszerre rájövünk arra. Ugyanígy. amikre vágyunk. mint egy bába. mint amiben általában találkoztunk. akik ilyen dolgokat használnak a terápiában. A terápiában is csak vele vagyok. hogy ez a kettő ilyen. nem tudok általában az LSD-terápiáról beszélni sem. Az a vonal lejjebb megy és egyszerre rájövünk arra. Mint például az interneten van egy cikkem pontosan erről. Az LSD csak megengedi. miért vágyunk olyan dolgokra. Duncan Blewett-nek hívták. Nem erről szól a terápia.. Akkor éppen egy kanadai pszichológus. Amikor az ember Ayahuasca-t vesz be. hogy hogy találták ki. hogy legyek valakivel. mert egyik növénynek sincs semmi hatása. Talán még egy dolgot mondok. és akkor engem végeredményben arra kér. Én nemcsak LSD-t nem javasolok senkinek. Ez mind nyilvánvalóvá tud válni. amikor az még legális volt. hogyha ő egy más tudatállapotban mozog. ezek növények. egy . mint nem tudok általában a terápiáról beszélni. miért éppen szexuálisan vonzódom valakihez és nem valaki máshoz. Tehát nem veszítem a kapcsolatot a másikkal még akkor sem. amikor LSD-t bevesz. Az Ayahuasca. Ez miért érdekes néha? Azért. hogy például van egy tea. amik történnek bennünk és velünk.. amit írtam. az egy növény. Ayahuasca-nak hívják a teát. ha komolyan érdekel valakit. ez teljesen. ahol terapeuták gyűltek össze a világ minden részéből. Mindig! Nem az LSD miatt. mert én már sok mindent láttam és sok mindent tapasztaltam. Azokban a pillanatokban. Voltam egy konferencián. az tulajdonképpen egy kémiai valami. mint amit bármikor máskor teszek.. mi megy végbe bennünk. Az élmény. Két növényből állították össze. ami kinyílik az embernek.olvasta. ami kinyílik az LSD hatása alatt. mert teljesen egyéni. úgy látszik. mint együtt. amit én adni tudok egy olyan helyzetben. hogy legyek vele. az az. hogy az illető be akar venni LSD-t. aki éppen ezt akarja csinálni. és egy nagy irodalom létezik erről. amit én írtam is. ami nekem most nagyon érdekes. csak megváltoztatja azt a vonalat. Egy elég hosszú. Tehát az LSD. Észak-Brazíliában használják. Tehát én olyan vagyok. csak LSD-terápiát. és egy brazíliai pszichológus nagyon érdekesen figyelmemre hozott valamit.

. tizenöt perc múlva már nincs is a szervezetben. Tehát hogyha pisilne az ember. a szívemet.intelligencia elkezd bennem élni az Ayahuasca hatására. hanem az anyánk félelme. ami ebből nyilvánvaló. hogy mit kell csinálnom ahhoz. Az egyik könyvben volt szó arról. Lehet. ahol embereket megtanítottál egymást hipnotizálni és ők mély hipnózisban – látszólag minden nélkül – sikeresen kommunikáltak egymással. néha úgy tűnik. a beleimet.] és van-e ilyen kapcsolat a korai élményekkel egy ilyen állapot kialakításának. hogy fölébredjünk.. hogy a fogamzástól mondjuk az első év végéig születés után. mint egy kígyó. hogy mi tartja fent ezeket az állapotokat és hogy lehet [. az tulajdonképpen csak egy mechanikus dolog. A májamat. Nem az. hogy nyelvet használtak. Tehát ez egy egész más phenomenon. tehát ez a szellem néha. És utána megmondja. Kérdező: Az én kérdésem a félelemmel kapcsolatos. Meggyőződésem az. hogy ez a dolog. És még akkor is. hogy töredékesen megosszuk egymással az élményeinket. mert mindazokat a hazugságokat. mint az Ayahuasca. hogy hogy kell élnem. hogy egészséges legyek.. a tudatállapotukban beszéltek. Egy terápia szempontjából mindkettő. miután az LSD-t beveszi az ember. Metabolitja. mintha azok az emberek lényegesen teljesebben tudták volna átadni egymásnak a közös élményeiket. ami szükséges ahhoz. Az tulajdonképpen. És akkor körülbelül nyolc-tíz órába telik. És ez fiziológiailag is. hogy egymással nem beszélnek. mint egy villanykapcsoló: föl és le – on and off. Az nem egy organikus dolog Nem olyan. hogy a nyelv nélkül lehet intim lenni. Igazából erre lennék kíváncsi. Nagyon sokat hánynak az emberek. hogy rendszereket. hogy egyedül vagyunk és verbális és a nonverbális kommunikáció alkalmas arra. De ez nem a mi félelmünk. Hát ebbe nem akarok nagyon mélyen belemenni. struktúrákat kreálnak és tartanak fenn.. amikor a megfigyelőik látták. évekkel tudja lerövidíteni azt a folyamatot. A tegnapi előadással. és csupán 1% -a kerül be a vizeletbe. amikor Ayahuasca-t isznak. hogy vannak olyan tudatállapotok [. Az LSD. És akkor a lelkemet is megvizsgálja. hogyha közben itt most a nyelvről mégis ilyen formán beszéltél. hogy boldog legyek. szabályokat. amit lenyeltünk. akkor már kipisilné. a hasamat. Kérdező: Egy kicsit a nyelvhez szeretnék visszakanyarodni. ahol voltak eredetileg. hogy kihányjuk. hajból ennél is hosszabb ideig (tömegspektrométerrel akár pikogramm nagyságrendben is). hogy az ember nem rezegteti a levegőt. az Ayahuasca segít. Az LSD olyan. – Gén] De az elég ahhoz. mindent.] túl lehet-e lépni vagy úrrá lenni félelmükön. Az a kérdésem. de tulajdonképpen akkor is az élményük az volt és csak úgy tudtak az élményeikről beszélni. Annak az esetnek a leírása nekem úgy tűnt. mint egy tigris végigszaglássza és nyalogatja az összes szerveimet. az Ayahuasca és az LSD is. hogy már az anyánk méhében is érezhetünk félelmet. mert az ember ezt csak maga csinálja. néha. tehát mondjuk születés plusz-mínusz kilenc hónap – ebben az időben .. hogy lehet úgy beszélgetni egymással. hogy egy-két kapcsolót föntről letegyen vagy lentről föl. [Az LSD felezési ideje a plazmában 2.4 óra. amíg a kapcsolók visszamennek oda. hogy éveket tud. mint hogyha erre a nyelv eszközeit használták volna. Arról volt szó. a 2-oxo-3-hidroxiLSD a vizeletből 1-5 napig kimutatható.. és megmondja.5 . hogy egy előadáson meséltél egy olyan kísérletedről. És a hányás az egy nagy megkönnyebbülés. ez hova vezetett. Ez azt mutatja.

. hogy aludjon. hogy nem tudom. ami újszülöttekben. akkor föl tudod emelni. vagy mit tudom én. Abban a pillanatban. az anyánk úgy átélte. Csak azt tudjuk. Minden. aki erről írt. hogy mi is az. És a gyerek nem fogja elengedni. mert retteg attól. hogy ők azért kapaszkodnak egy struktúrába. mert ők rettenetesen félnek. vagy az anyánk fél.. Tehát ez bennünk van idegződve.. az még mindig egy kőkorszaki gyerek. az első naptól fogva. Ők rettegnek. Abban a pillanatban. Olyan nincs. A Hermann Ottó. hogyha az anyánk megijed... az az. Ezt úgy hívják franciául. abban a pillanatban a gyerek azt hiszi.. azt megette az állat. És akkor. hogy rengetegen szenvedünk attól. akkor nagy baj van.. hogy valaki pszichiáter legyen. Ez azt jelenti. mert a félelemnek az alapja egy olyan halálfélelem. hány évbe telt az. Mert valaki megesz minket. a kőkorszaki mamának vagy még az azelőttieknek hosszú hajuk volt és szőrösek voltak. mikor a gyerek megszületik. amikor a gyerek egyedül van és nem tudja. Minden gyerek. Tehát akkor amikor az ember úgy a megbolondulás elején van. hogy ezért. ami belénk van idegződve. Ez azért fontos. Hát a gyerek nem tudja. mintha ő lett volna mi. hogyha a mamánk nincs is ott. nincs mibe fogódzkodni. aki nem tudott belekapaszkodni az anyjába és leesett. talán az egyetlen pszichoanalitikus az egész világon.. hogy ha félünk. hogy a gyerek eleressze magát. hogy mit csináljon. hogy ők pszichofóbiától szenvednek. a tanárom azt mondta. hogy „He or she is loosing his or her grip. És modern anyák eltávolítják a gyereket. hogy nem tudtunk belekapaszkodni az anyánkba. hogy valami nagy állat meg fogja enni! Mert ez történt! Ez történt a történelmünkben. De sajnos én azt hiszem. Körülbelül. akkor ezzel a régi-régi rettenetes félelem szorítja össze a szívünket. hogy az évmilliók. Tehát. akiket szeret... és minden. Mi tejesen részt veszünk egymásban. mert amire a gyerek számít. akik üldöztek minket akkoriban.. hogy mi történhet vele. amit az anyánk átélt. mint ahogy mondom: pluszmínusz kilenc hónap a születéstől. Szóval ebből ered az. Participation mystique. ő azt mondta. és voltak olyan állatok és voltak olyanok. ami a rettegés a saját és a mások lelkétől. aki most születik. amikor az anyának menekülnie kellett. és mi történhet azokkal. aki üldözte az anyját. Amikor egy kőkorszaki gyerek találkozik egy huszonegyedik századi anyával. nem az anya testén. majdnem. amikor nincs mibe fogódzkodni. akkor a csecsemő vagy a pici csak úgy tudta túlélni az ilyesmit. hogy az a pici. amit mi átéltünk. hogyha az anyánk fél. A Laing.. Mert a lélek az rettenetesen ijesztő tud lenni! . A mama. a gyerek saját kis ágyában kell. hogy az a legnagyobb motiváció. vagy évezredek. ha odaadod a két ujjadat és a gyerek felkapaszkodik. hogy rettenetesen kellemetlen. az huszonegyedik századi. amibe belekapaszkodhatunk. akkor valami struktúrát próbálunk kreálni. Hogy ez a reflex. Tehát semmi nem volt eltitkolva. akkor nagyon korán félelemben úszunk anélkül. nem érzi az anyjának a testét. hogyha az anyánk fél az apánktól. A másik ennek az. hogy ha bele tudott kapaszkodni az anyjába. Ezt ezért mondom. de valószínűleg mondjuk az ősanyának. mint hogyha mi lettünk volna. Ez egy részvétel. Tehát szerintem ez határozza meg. Lehet. mert egy autóbalesetben volt. angolul úgy mondjuk. ha van gyereketek és láttátok. ősanyánktól.” És az pontosan azt jelenti.mindannyian részt vettünk az anyánkban. de a gyerek az kőkorszaki. akkor valami struktúrát. mi átéltük.. hogy a következő pillanatban megszűnünk. amíg mi kifejlődtünk az ősapánktól. hogy legalább egy évig az anya testén fog élni. hogy tudnánk. ami rettenetes kárt okoz másoknak.. Én nagyon tisztelem a pszichiátereket.

négyszázan. akkor nem kell megvakarni. hogy nem kell semmit sem csinálni. megvilágosodás előtt. És hogyha rettenetesen félek. a .” Na most ezt ő úgy mondja. de az csak egy illúzió.. amíg zuhanunk? Miért féljünk? Tehát az egyetlen orvosság a félelemre. így. és ha nagyon odafigyelek. mint hogyha ezt meg sem lehetne vizsgálni-e. Egyik a másik után. amit úgy tudom. Szembe kellett néznie a legvadabb félelmekkel. hogyha tudok zongorázni és élvezem. ahogy zuhanunk. A strófa.Amikor a Buddha. most.” Ezek szavak. hogy nagyon sok kárt okozott a magyaroknak evvel a versével. biztos tudjátok. e léha. itt. csak oda kell figyelni. De rettenetes nagy a felelőssége egy költőnek. locska lelkek közt ingyen keresek bizonyosabbat. amennyien itt vagyunk: zuhanunk.. mert most éppen együtt zuhanunk. hogy milyen isteni Bachot játszani vagy hallgatni. hogy tulajdonképpen mit mond és nem kérdőjelezi. amik nem igazak. a meditáció az. Tehát. mert én igazán tisztelem József Attilát. akkor egy bizonyos idő múlva már nem fog viszketni a lábam. csak kenyeret eszem néha. hogy mutassanak a valóság felé. akkor nagyon jól meg tudja tanulni. mint a kocka. hogy minden.. hogy viszket a lábam. Mert amikor élvezed magad. Mert ez tulajdonképpen azt jelenti. Ez néha fontos. Nem dörgölődzik sült lapocka számhoz s szívemhez kisgyerekügyeskedhet. És itt beszélgetünk. nem fog a macska egyszerre kint s bent egeret. nem fog a macska egyszerre kint s bent egeret. hogy. Tehát. hogy ez mit jelent: „ügyeskedhet. melyikünk fog először földhöz érni. Úgy néz ki. hogy melyikünk fog előbb összezúzódni. amikor élvezed a pillanatot.. amit akarok olvasni: ”Sovány vagyok. és megérti. mindannyian. egy bizonyos idő múlva nem fog fájni.. hogy olyan dolgokba kapaszkodjunk bele. És hogyha valami fáj. de azt hiszem. verséből. hanem csak oda kell figyelni. és odafigyelek. És megint. akkor rájövök. akik leginkább tudják a nyelvet arra használni. ami megtanít minket nem félni. És akkor a többiek zuhannak – azoknak vége van. hogy mindannyian zuhanunk. De hogyha ezt elhiszi az ember. mert a költők azok. az az élvezet. És ha ezt elég gyakran csinálom. Mi zuhanunk! És nem is tudjuk. Vagy például József Attilának az egyik költeményét elolvasni – akkor nem kell félni! Most ez arra emlékeztet.. Mert tulajdonképpen úgy kezdődik a meditáció. azért miért ne élvezzük egymást? Miért ne élvezzük az életet. És nagyon érdekes. annak vége is lesz. akkor nem tudsz félni! Nem lehet egyszerre élvezni valamit és félni! Jó. hogy bele tudnátok kapaszkodni a padokba – mindegy –. Anélkül. akkor. akkor egy rövid idő múlva már nem fogok félni. És hogyha viszket a térdem. ha ezt az ember gyakorolja. hát zuhanunk! Nemsokára meghalunk! De ha közben élvezem mondjuk. hogy amikor nagyon odafigyelek. akkor nagy bajban lehetünk. hogy akartam nektek olvasni egy strófát József Attilától az Eszmélet c. sokan ismernek. ami elkezdődik. ahogy együtt zuhanunk. hogy tulajdonképpen ez a halál-dolog ez olyan. Na most. hogy beszéljünk a nyelvről. Értitek. hogy igaz.

ezt nagyon komolyan vette! Úgyhogy. A jellemhibás kifejezései viszont azt sugallják. hogy te ezt mondod. vagy él egy belső életet. hogy valahogy azt el kellene felejtenem. de legalább egy vagy kettő. hány generáció. És ha választ. hogy neurotikus. hogy a neurotikus önmaga életét teszi nyomorulttá. és mi tartja fönn és hogy lehet elhagyni [. akkor az biztos. Olyan nincs. hogy legalább kérdőjelezzétek! Lehet. hogy nekem van olyan ismerősöm. Egészen egyszerűen megfogalmazva mindkét jelenség a felelősségérzet zavara. ott van az apja. rám mutatnak. mielőtt hazamentek. vagy kínlódom. kellene. És nem tudom. Hogy ha leírjuk. ezt akartam mondani nektek.. nem lehetett.. A neurotikus arra utal kifejezéseivel. hogy jellemhiba. hogy a nyelvnek hatalma van. kije. Mint hogyha mind a kettőt nem lehetne egyszerre! Én nagyon sok emberrel találkoztam itt Magyarországon. az legyőz mindenkit! József Attila rettenetesen erős a nyelvben! Még talán van időnk. de mégis. csak hogy egyszerűsítsem a dolgot. hogy vehetném rá. A jellemhibás nem eleget. A viselkedésétől teljesen függetlenül külső erők határozzák meg. ott van mit tudom én. hogy ha együtt élnék valakivel. kellett. aki erős a nyelvben. Ha mondjuk kihívnál. Na most.. abban sem. Hamvas Béla azt mondta. Mondják.. akkor el kell felejtenem. Erről jut eszembe. már tudjátok. hogy kényszerbeteg! Ez megint ugye a nyelv. Na most. hogy ő kényszerbeteg. Ellentétes pólusokként a neurotikus túlságosan nagy felelősséget vállal. hogy ő ne mossa százszor a kezét! Hogyha. akit te kényszerbetegnek nevezel. mint a József Attila óriási. akik büszkék a belső életükre. aki súlyosan szenved attól. hogy én nem hiszek abban a szóban sem. hogy nézzem meg ezt az illetőt. hogy viselkedésétől teljesen függetlenül. Na most – én nem tudom. hogy ez kényszerbeteg. aki soha sem felel meg. Tehát egy kényszeres. soha többé nem mosná meg a kezét! Tehát az nem igaz. helytelen lenne – míg a jellemhibás ilyeneket: nem tudok. hogy én megkurvásodtam. külső erők határozzák meg. miért neveznénk ezt kényszerbetegnek? Hogyha azt mondanám neki. hogy ha még egyszer megmossa a kezét. Én arra gondolok. És az. hogy például ő naponta százszor megmossa a kezét. ez valamire mutat. amit tud csinálni! Senki nem tudja megállítani abban. hogy az ember vagy pénzt keres.. akikben ez a hasadás megvan. A neurotikus gyakran használ ilyen kifejezéseket: kéne. az pontosan ezt csinálja. hogy igaza van! De lehet. akkor valószínűleg azt látnám mondjuk. . ott van a felesége. és ezt soha nem egyedül csinálja! Ezt mindig mások előtt csinálja. kell. azt hiszem. Ott van az anyja. mert nyilván attól is fél. hogy önmagát kisebbrendűnek tartja. még egy kérdés! Kérdező: Bocsánat. a jellemhibás mindenki másét. mindig rosszul választ. de büszke lehetek a belső életemre – vagy pénzt keresek. hogy valaki azt mondta.. aki pszichiáterhez fordul. nem igazán válaszoltál arra a kérdésre. akkor lelövöm.kontextusból. hogy te azt mondtad. hogy nincs! De egy költőnek.] egy kényszerbeteg esetében. amit akar csinálni! Az érdekes az. rendszerint neurotikus vagy valamilyen jellemhibája van. hogy ő azt csinálja. és akkor azok. Hogyha belemennék. hogy meditáljon. hogy ő nem azt csinálja. Vagy szegény vagyok.

igen. talán nem lenne sikere. hogy valami olyat csináljon. mint hogyha zongorázni akarsz. minthogy bátorsága lenne arra. azt lehet gyakorolni.Szóval. a bátorság különben. mert inkább azt csinálja.. Tehát a százszoros kézmosásban sikere lesz. nagyon. amit akarsz annak ellenére. hogy – mint ahogy tegnap beszéltem erről –. nagyon szeretnél zongorázni. az aki ilyeneket csinál.. az azért csinálja. hogy te igen. hogy azt csinálja. Bármi mást próbál majd csinálni. 2005 Daath. akkor nem akarsz zongorázni! És hogyha bátor akarsz lenni. Hát. akkor lehet gyakorolni! És hogyha azt mondod. . vagy nem. és nem gyakorlod a bátorságot. hogy azt csinálsz. és soha nem gyakorolsz. valaki meg tudná gátolni. akkor nem akarsz bátor lenni! Köszönöm szépen! © Copyright 2005. de esetleg. ami azt jelenti. hogy félsz – azt lehet gyakorolni! És ugyanúgy. Nem bátornak születünk! A bátorság az nem vagy te bátor vagy. amit gátlás nélkül tud csinálni. arról is beszéltem egy kicsit tegnap. ami esetleg élvezetes lenne és másokat sem zavarna. Hogyha bátor akarsz lenni.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->