Professional Documents
Culture Documents
1
A Szondi által sorsnak nevezett életút viszont inkább csak valószínűség. Az ösztönök
determinánsok helyett tendenciaforrások, amik között - Szondi megnevezésében - az állásfoglaló
ego segítségével tudunk választani.
A sorsanalízis kulcsfogalma tehát az ösztön. Szondi úgy találta, hogy az ember ösztönös
működése végső soron négy ún. ösztönkörre redukálható. Mindegyik ösztönkör egy-egy sajátos
biopszichológiai célt szolgál. E négy ösztön mindegyikét két-két további ún. ösztöntényező (mai
terminológiával már inkább szükséglet) alkotja. Az elmélet szerint tehát összesen nyolc
ösztöntényező létezik, melyek optimális esetben párba rendeződve szolgálnak egy-egy föléjük
rendelt biopszichológiai célt.
2
A teszt működési elve
A teszt mind a hat sorozata 8–8 olyan ösztönbeteg fényképét tartalmazza, akiknek
diagnózisa, kórtörténete és családi háttere pontosan ismert. A teszt működése a hasonló hasonlót
választ elvén alapul, vagyis a vizsgált személy azokat az arcképeket fogja rokonszenvesnek
találni, amiken ugyanazok a tendenciák lelhetők fel, mint saját magában. A vizsgálat tehát azzal
a feltevéssel él, hogy ösztöntörekvéseink az arcunkra vannak írva, és ezek annál inkább
látszódnak, minél erősebbek az öröklött ösztöntörekvések.
3
S – Erósz és Thanatosz, avagy a szeretet és pusztítás ösztönköre
4
P – az etikai-morális viselkedés ösztönköre
5
Sch - a birtoklás és létezés ösztönköre
6
A tesztben az ösztöntényezőhöz tartozó arcképek elfogadása (tesztológiai jele: +m) a
biztonságban való megmaradás szándékát, az ősbizalmat, a biztonságban való lét szükségletét
jelzi, míg a képek ellenszenvesként való jelölése (tesztológiai jele: -m) a függetlenségre
törekvést, a kalandok bevállalásának, a leválásnak a tendenciáját jelöli.
Kritika és ellenkritika
Miként a mélylélektan bármelyik ágára (gondoljunk akár Freudra, akár Jungra vagy
Adlerre), a sorsanalízisre is igaz, hogy a tudományosság carnapi kritériumainak nem felel meg.
A fizikai megvalósuláshoz nem köthető elmélet és protokolltételekre való lebonthatatlanság a
pszichológia bizonyos területein azt a benyomást keltheti, hogy az elmélet és a belőle származó
teszt egy hasznavehetetlen konstrukció csupán.
A másik fontos probléma, hogy a Szondi által használt diagnosztikus kategóriák, illetve
betegségek a ma használatos terminológiától jelentősen különböznek, így a kiértékelt Szondi-
teszt jelzései csak azok számára érthetőek, akik Szondi fogalmaiban is tudnak gondolkodni.
7
A Szondi-teszt modern pszichometriai vizsgálatát Magyarországon Vargha András
(1994) végezte el, aki a Szondi-teszt rokonszenvi választásaival kapcsolatban vizsgált ilyen, a
homogenitásra vonatkozó kérdést. Ő a következő végkövetkeztetésre jutott a teszt reprezentatív
mintán történő felvétele után:
"[A] teszt faktoraival kapcsolatos pszichometriai elemzések arra mutatnak rá, hogy a
teszt felépítése nem állja ki a pszichometriai megbízhatósági kritériumok számos
próbáját. A fő baj az, hogy a faktorok, amelyek a teszt alappillérei, nem tűnnek egységes
konstrukcióknak. A nyolc közül négy (h, s, p és m) még többé-kevésbé elfogadható, de a
maradék (főleg az e, a hy és a k) olyannyira heterogén, hogy e faktorok egy-egy képére
vonatkozó rokonszenvi választás teljesen független a faktor többi képéhez való
viszonyulástól, így a faktor képegyüttese közös értelmezés alapját nem képezheti.
(Vargha 1994, 59. o.)"
8
A teszt bemutatása
A teszt apparátusa
A kártyák
A sorozaton belül minden kártyának van egy betűjele; minden sorozatban található egy-
egy h, s, e, hy, k, p, d és m jelű kártya. A kártya hátoldalán fel van tüntetve a sorozatszám római
számmal, I-től VI-ig, a sorozaton belül a kártya sorszáma arab számmal 1-től 8-ig, valamint a
betűjel. A teszt használatában a sorozaton belüli sorszám irreleváns.
A tesztlap
A teszt felvételéhez két táblázat szükséges. Mindkettő ugyanolyan beosztású; az előre nyomtatott
tesztlapon egymás alatt helyezkednek el, és az alsó méretét tekintve szemmel láthatóan kisebb. A
fölső táblázat neve előtér, az alsóé háttér.
Egy táblázat 8 oszlopból áll, ezeket a fejlécben a kártyák betűjelével jelöljük, balról jobbra a
fenti sorrendben. A nyolc oszlopot faktoroknak nevezzük. A faktorok kettesével vastagabb
vonallal vannak elválasztva, és így négy szélesebb oszlopot, ún. vektort alkotnak. A vektorokra
nagybetűkkel hivatkozunk, sorrendben S, P, Sch és C megjelöléssel.
Vízszintesen a táblázat 12 sorból áll, az alsó 6-ot a felső 6-tól vastag vonal választja el. A sorokat
arab számmal jelöljük, mindkét irányban 1-től 6-ig. A számozás lefelé és fölfelé egyaránt a
vastag vonaltól indul.
9
Az összesítő lap
Az elmélet áttekintése után, de a teszt értékelése előtt érdemes tisztázni, hogy hány profilt
kell készíteni ahhoz, hogy használható értelmezés születhessék a vsz-ről. A már említett „egy
választás nem választás” elv itt is igaz: egy profil az illetőnek csupán egyetlen, pillanatnyi
állapotát mutatja. Ha a sorsot ösztönös választások eredőjének tekintjük, akkor fogalmazhatunk
úgy: egy profilban csupán egy sorslehetőség tárul fel. Szondi ezért már korán kidolgozta a teszt
kétprofilos változatát, amely az ismételten megjelenő konstellációkra irányítja a figyelmet.
10
A Szondi-teszt Mérei Ferenc munkássága nyomán terjedt el Magyarországon, mégpedig
a kétprofilos változatban, s mindmáig része a pszichológus alapképzésnek, illetve a
pszichoterápiás protokollnak.
Szondi azonban úgy tapasztalta, hogy két profil sem jellemzi megfelelően a vsz-ek
választásait, ellenkezőleg: úgy találta, hogy a többszörösen ismételt tesztfelvételeknél az első két
profil igen gyakran különbözik a továbbiaktól. Ezt azzal magyarázta, hogy az első találkozások
alkalmával a vsz öntudatlanul is próbál jó benyomást kelteni a vv-ben, és választásai nem a valós
preferenciáit tükrözik. Az első két tesztfelvételt ezért szokás bemutatkozó profilnak nevezni.
A teszt felvétele
A vizsgálatvezető (vv.) és a vizsgált személy (vsz.) egy asztalnál ülve egymással szemben
helyezkednek el. A vv. kiveszi az első nyolc kártyát, és két, egyenként négy kártyát tartalmazó
sorban, arcképpel felfelé kirakja a vsz. elé, lehetőleg úgy, hogy a vsz. egyszerre pillanthassa meg
mind a nyolc kártyát, miután a vv. visszahúzta a karját.
• A vv. arra kéri a vsz-t, hogy ebből a nyolc arcképből válassza ki a két, számára
legrokonszenvesebbet, és a két kiválasztott kártyát adja át neki. Mindenképpen szükséges
választani: ha mindegyik arcot ellenszenvesnek találja, akkor a két legkevésbé ellenszenvest kell
kiválasztania. Ha ez megtörtént, a vv. az előtérnek a választott kártyák betűjelének megfelelő két
oszlopában 1-1 X-et ír a vonal fölötti első sorba.
• A vv., anélkül hogy változtatna a maradék hat kártya sorrendjén, felkéri a vsz-t, hogy válassza ki
a két legellenszenvesebb arcot. Ha megtörtént, a vv. a kártyák betűjelének megfelelő két
oszlopban 1-1 X-et ír a vonal alatti első sorba.
11
• A vv. a megmaradt négy képet egy sorba rendezi, és arra kéri a vsz-t, hogy válassza ki azt a két
arcot, amelyik még aránylag szimpatikus. A két kiválasztott képet a háttér táblázatának fölső
részébe jegyzi fel, az előtérhez hasonló módon.
• A vv. a fennmaradt két képet a háttér alsó részében könyveli el.
Ezt követően mind a nyolc kártyát visszateszi az I. rekeszbe. Ugyanez a procedúra ismétlődik
meg a többi sorozattal. Amíg valamelyik faktorban az 1. sor (fölül vagy alul) üres, a vv. oda teszi
az X-et. Ha az első sorban már van X, akkor a másodikba stb.
A profil jelölése
Ellenőrzés
A faktorok jelölése
Először az előteret jelöljük. A profilt faktoronként értékeljük, annak megfelelően, hogy hány
X található benne, és ezek hogyan oszlanak meg vonal fölött és alatt. Egy faktorban – a többitől
függetlenül – minimum 0, maximum 6 jel lehet. A teszt alapelve, hogy egy választás nem
választás, egyik irányban sem. Ezért ha a faktor üres, vagy szimpatikus és antipatikus
választásból is legfeljebb 1 db-ot tartalmaz, akkor a faktor a 0 jelet kapja.
12
Ha a vonal fölött legalább 2 db jel van, alul pedig legfeljebb 1, a faktort + jellel, fordított
esetben (alul legalább 2 db, fölül legfeljebb 1) – jellel jelöljük. Ha alul is, fölül is van legalább 2–
2 db jel, a faktor a ± jelet kapja. (Ez kiolvasva praktikus okokból nem „plusz-mínusz”, hanem
„megosztott”.) Ha valamelyik irányban 4, 5 vagy 6 választás történt, akkor az alapjel mellé
annyi db felkiáltójelet teszünk, ahánnyal nagyobb a szám 3-nál. Ilyenkor telített reakcióról
beszélünk. Egy faktor lehetséges jelei – tehát – a következők:
• +!!!
• +!!
• +!
• +
• ±
• 0
• –
• –!
• –!!
• –!!!
Ugyanígy járunk el mind a nyolc faktornál, majd a háttérnél is. A háttér jelölése során egyetlen
különbség van: ha valamelyik faktorban csupán 1 jel található, vagy egy sem, akkor azt nem 0-
val, hanem áthúzott nullával jelöljük, és kényszer-nullának nevezzük. Azért kényszer-nulla,
mert a profil ilyenkor nem a vsz. tényleges választását tükrözi, hanem a teszthelyzetből (a
sorozatok korlátozott számából) adódik. A kényszer-nulla jelű háttér-faktorokat az értelmezésnél
nem tudjuk figyelembe venni, szemben a 0 jelűekkel, amelyek tényleges választást tükröznek. A
háttérben tehát 0 jelet akkor és csak akkor kap egy faktor, ha a vonal alatt és fölött pontosan 1–1
X látható.
A vektorok jelölése
Ha az S vektor h faktorában + van, az s faktorában pedig ±, azt standard módon így jelöljük:
S=+±
A négy vektor, azokon belül a 2–2 faktor sorrendje rögzített; ez megkönnyíti a profil egészének
jelölését. Egy egyszerűsített, mégis egyértelmű profil-jelölés végeredményben tehát például így
nézhet ki: + ± | 0 –! | – + | +!! +
13
A teszt értelmezése
C=+–
A keresés klasszikus képe: intenzív vágy egy új tárgy iránt. Leválási igény új tárgy keresésével. A
hűtlenség képe.
C=–+
Prolongált kapcsolatok, inceszt kötődés jele. Irreális (szülő iránti) hűség, egyaránt jelenthet
inceszt szeretetet vagy inceszt gyűlöletet. A szülőt (objektként) helyettesítheti egy eszme is,
amennyiben az S-tengely humanizációt, szublimálást mutat (S = – –; vagy S = – 0).
Noha a profil egyes elemei nagyon markáns üzenettel bírhatnak, a teszt nem alkalmas ún.
„vak-diagnózis” felállítására. Egy-egy konstelláció megfelelő értelmezéséhez elengedhetetlen
annak ismerete, hogy a vsz. férfi vagy nő, milyen életkorú, milyenek az életkörülményei (család,
kulturális háttér, munka stb.) és milyen az egészségi állapota.
A minőségi elemzések során a profil bizonyos részeit vetjük egybe más részekkel.
Kérdésünk itt nem a „mennyi?”, hanem a „hogyan?”. A teszt tízprofilos változatának elemzése
során kétféle minőségi módszer áll rendelkezésünkre.
14
Szél–közép dialektika, avagy a szél veszélyei és a közép elhárítási módjai
Megjegyzendő: "a közép elhárítási módjai" félrevezető fogalmazás, mert a profilkép közepén
lévő két ösztönkörben (vektorban) lévő tendenciák is ugyanúgy részesei a pszichés dinamikának,
azaz közrejátszásuk nélkül aligha valósulhatna meg pszichés betegség.
15
Mennyiségi módszerek
Az irányfeszültségi hányados egy tört, mégpedig a tíz profil összesítése alapján az összes
kiürült reakció (∑0) és az összes megosztott reakció (∑±) hányadosa.
„A számítás elméleti alapja a következő: minél inkább képes kiélni valaki szükségletét, minél
könnyebben megy számára a levezetés, annál kisebb lesz e téren a feszültsége. Minél kevésbé
lesz képes ösztöneinek kanalizálására, annál fokozottabban felhalmozódnak feszültségei.”
Az IFH átlagos értéke 1 és 3 közé esik. Ha az érték 1-nél alacsonyabb, az viselkedéses szinten
gátoltságot, kényszeres visszatartottságot mutat. 5-nél magasabb IFH esetén felhangoltságra,
szabályozatlanságra következtethetünk.
16
Mivel a háttérben a kényszernullák értelmezhetetlenné tennék ezt az értéket, IFH-t csak az
előtérben számolunk.
Ösztönképlet
Az ösztönképlet kinézetre egy emeletes törtre hasonlít. A lényege az, hogy sorba
rendezzük a teszt nyolc faktorát aszerint, hogy a tíz előtérprofilban hány tüneti (0 vagy ±)
választása volt a vsz.-nek. Az előfordulások számát a faktor betűjele után alsó indexbe, a
domináns tünetet felső indexbe írjuk. Ha nagyjából azonos számban volt kiürült és megosztott
reakció, akkor a felső indexben ezt tüntetjük fel. Pl.: hy90/±.
17
Az ösztönképlet értelmezésének alapja, hogy minél több a tüneti reakció egy faktorban, az illető
faktor annál inkább megjelenik a vsz.-nél manifeszt szinten. Ez jelentheti a viselkedés
módosulását, szubjektív megéléseket, de akár tényleges betegséget is. És ellenkezőleg: minél
kevesebb a tüneti tényező egy faktorban, azaz minél nehezebben elégül ki egy bizonyos
ösztönszükséglet, az így keletkező feszültség annál intenzívebben határozza meg a
személyiséget. Elvileg három olyan eset van, amikor egy szükséglet nem tud kielégülni:
18
Ösztönosztály és latenciasor
Az ösztönosztályt tehát úgy kapjuk meg, hogy a már összesített tüneti reakciók alapján
vektoronként kiszámítjuk az interfaktoriális különbséget. Amelyik vektorban ez a legmagasabb,
annak a betűjele mellé alsó indexben feltüntetjük a két faktor közül annak a betűjelét, amelyben a
kevesebb tüneti tényezőt kaptuk. Ha fenti példát alapul véve feltételezzük, hogy 8-nál nagyobb
különbség egyik vektorban sem volt, akkor ez alapján a vsz. a Phy ösztönosztályba tartozik. Ha
megnézzük azt is, hogy a hy jelű képeket többségében rokonszenvesnek vagy ellenszenvesnek
választotta-e, akkor pontosíthatjuk a besorolást. Esetünkben a vsz. a Phy– alosztály tagja.
19
Az ösztönosztályhoz való tartozás értelmezése
20
• VI. Schp ösztönosztály: A lappangó én-tágítók és inflatívak osztálya
o Schp+ alosztály: A gyilkos érzelmű félreértett és félreismert zsenik alosztálya
o Schp– alosztály: A latens paranoidok és participációra szomjazók alosztálya
Proporcionális módszerek
Szociálindex
21
„A szociálpozitív és szociálnegatív konstellációk arányba állításával számítjuk ki az
úgynevezett szociálindexet, amely tulajdonképpen a proszociális választási formák
százalékos mennyiségét mutatja.”
22
Pszichoszexuális index
Az átlag férfi pszichoszexuális indexe D:M = 2:1; az átlag nőé D:M = 1:1, ezen belül Moll-
túlsúllyal. Szondi felhívja a figyelmet arra, hogy pusztán e mutató alapján soha nem szabad
homoszexualitásra következtetni. Az értelmezést árnyalhatja, ha a D:M arány mutatóit
vektoronként is elemezzük, így választ kaphatunk arra, hogy például érzelmei megélésében vagy
személyes kapcsolataiban a vsz. jellemzően férfi vagy női mintákat követ.
23
24
Irodalom
25