Fons, skepsis, lex

nnepi tanulmnyok a 70 esztends Makk Ferenc tiszteletre

SZTE Trtneti Segdtudomnyok Tanszk Szegedi Kzpkorsz Mhely Szeged 2010

A ktet megjelenst tmogatta:

Magyar Tudomnyos Akadmia Magyar Orszgos Levltr Szegedi Tudomnyegyetem Medievisztikai Kutatcsoportja Szegedi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kara Szegedi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Trtneti Intzete Szegedi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Trtneti Segdtudomnyok Tanszke Szegedi Kzpkorsz Mhely

Szerkesztette:

Dr. Almsi Tibor Rvsz va Dr. Szabados Gyrgy

Cmlap festmnyei:

Juhos-Kiss Sndor

Fnykp:

Segesvri Csaba

a szerzk a szerkesztk

KRMENDI TAMS

Zagoriensis episcopus
(Megjegyzs a zgrbi pspksg korai trtnethez)
mikor 1102-ben Klmn kirly szabadsgot adott a zrai Szz Mria apcakolostornak, intzkedsnek tani kztt bizonyos Sigindinus pspk is magasztalta a dntst;1 kilenc esztendvel ksbb, 1111-ben pedig, amikor a knyves uralkod megerstette a zobori aptsgot a Szent Istvntl nyert nyitrai vmharmadok birtokban, az errl szl iratot Manasses pspk pecstelte meg.2 A kt fpap plyafutsban kzs, hogy az emlkket fenntart oklevelek szerint mindketten a zagorjei (Zagoriensis) egyhzmegye ln lltak. Ezt a pspksget amely tbb ismert forrsunkban ilyen nven nem is szerepel a rgebbi szakirodalom tbbnyire a zgrbi dioecesisnek feleltette meg;3 Gyrffy Gyrgy ellenben a tinnini (knini) szkhely n. horvt pspk4 fpapi szkvel azonostotta.5 Felvetsre sem a magyar, sem a horvt trtnettudomny nem reaglt rdemben. A magyar kutatk tbbsge azta mindenesetre sem Sigindinust, sem Manassest nem tartja szmon a zgrbi fpsztorok nvsorban,6 a horvt medievisztika ellenben ma is egynteten gy vli, hogy a kt pspk egykor a Szent Lszl ltal alaptott drvntli egyhzmegye ln llott.7 Rvid dolgozatomban elbb ttekintem a Sigindinus, ill. Manasses letplyjra vonatkoz adatainkat, majd amellett igyekszem rvelni, hogy a zagorjei pspksget a rgebbi szakirodalom s Makk Ferenc8 llspontjval egyezen a zgrbi egyhzmegyvel kell azonostanunk. Sigindinus plyafutsra vonatkoz adatok Az 1102-ben zagorjei pspkknt szerepl fpap nevt a zrai oklevelet leszmtva egyetlen megbzhat hitel forrsban sem emltik, csupn kt hamistvnyban. Az egyik egy Szent Lszl nevre, 1093-i vszmmal koholt oklevl, amely a kirlynak a kalocsai (bcsi) rseksg s a pcsi pspksg hatrvitjban hozott lltlagos tlett

DHA I. 330.; magyar fordtsa: F 10501116. 210. (Krmendi Tams) Az oklevl hitelessgt kronolgiai s trtneti rvek alapjn Pauler Gyula s Fejrpataky Lszl ktsgbe vonta (PAULER 1888. 326327.; FEJRPATAKY 1892. 21.), rveiket azonban Vjekoslav Klai s Gyrffy Gyrgy meggyzen cfolta: KLAI 1905. 110.; DHA I. 329. 2 DHA I. 383.; magyar fordtsa: Ltkt 3940. (Bellus Ibolya) 3 KERCSELICH 1760. 74.; FARLATI 17511819. V. 350.; TKALI 1892. 60.; PAULER 1899. I. 222., 468. (406. jegyz.) (v. PAULER 1888. 328.); II 1914. 521., 536. 4 Az n. horvt pspk (episcopus Chroatensis, episcopus regni Croatiae) intzmnye 10241030 kztt lteslt, s mkdsre 1090-ig vannak adataink. letre hvsban valsznleg nagy szerepet jtszott, hogy amikor az 1020-as vekben Velence elfoglalta a dalmt tengerpart pspki vrosait, III. Kreimir (1000 1030) horvt kirly a velencei befolystl fggetlen egyhzszervezetet igyekezett kipteni orszgban. A tisztsg betltje hossz ideig nem rendelkezett lland rezidencival (Tinnin kzelben ll szktemplomt csak 1078-ban szenteltk fel), hanem mindenkor a kirlyi udvarban tartzkodott, ahol felelt az uralkod krnyezetnek lelki letrt, s egyszersmind a kirlyi kpolnt is vezette. A spalati rsek szuffragneusnak szmtott. A horvt pspk tnyleges feladatkre vlheten a zgrbi pspksg alaptsval sznt meg, azonban maga a cm a XII. szzad vgig fennmaradt (BARADA 1931.; VIDOVI 1996. 9798.). 5 GYRFFY 1984. 95.; DHA I. 290. (11. jegyz.), 388. (3. jegyz.) 6 ENGELKOSZTA 1996. 740.; TRK 2002. 204. 7 DOBRONI 1995a; DOBRONI 1995b.; VIDOVI 1996. 518. 8 MAKK 1996. 165.

247

foglalja rsba.9 Ebben a dnts tani kztt sorolnak fel bizonyos Stegiundi kplnt is, akit Gyrffy szerint valsznleg azonosthatunk a ksbbi zagorjei pspkkel.10 A hamis irat tansora vlheten olyan hiteles mintra vezethet vissza, amely 1091 eltt keletkezhetett;11 a benne szerepl Fbin bcsi rseket s Kozma veszprmi pspkt ugyanis Dvid hercegnek a pannonhalmi aptsg rszre ekkoriban kibocstott adomnylevele is emlti.12 Amennyiben elfogadjuk, hogy az 1093-i dtummal fennmaradt hamistvny csakugyan hiteles eredeti felhasznlsval kszlt, akkor az is valsznsthet, hogy Sigindinus kirlyi kplnknt egykor valban Szent Lszl udvarhoz tartozott. A msik ktes hitel szveget Baltazar Adam Kreli, a zgrbi egyhzmegye trtnetnek els monogrfusa hagyomnyozta rnk, aki 1760-ban megjelent mvben sz szerint idz egy rgi kziratot azt azonban nem jelli meg, hogy ez pontosan mifle dokumentum volt. Tmnkkal kapcsolatban mindenesetre a kvetkezket olvashatjuk benne: Singidinus [!], Klmn kirly kedveltje irnytotta a zgrbi egyhzat: gy talljuk abban a Zrnyi-levltrban lv kivltsglevlben, amelyet ubi nembli Marmonja rszre adott 1102-ben Klmn kirly. Ez a Singidunus a kirllyal Krsre hvatvn [a horvt elkelket] az gyeket gy rendezte, hogy a horvtok nknt letettk a fegyvert s alvetettk magukat a kirlynak, a kirly pedig bartaiv fogadta ket, s eszerint bnt velk. (...) Singidunus pspk kzremkdsvel trtnt mindez, Klmn tetszsre. Egyhznak javra nagy adomnyt tett neki, t magt pedig Tengerfehrvrra vezette, amely vrosban Klmnt Horvtorszg s Dalmcia kirlyv koronztk.13 Mr Pauler Gyula rmutatott, hogy ennek a nyilvnval anakronizmussal terhelt szvegnek (amely a magyar uralkod s a horvt elkelk tancskozst Szlavnia egyik ks kzpkori kzpontjba, a hiteles ktf ltal els zben 1223-ben emltett14 Krsbe helyezi) semmilyen forrsrtke nincsen.15 Ksei keletkezst valsznsti, hogy szerzjnek jl lthatan nem valamifle jogok vagy kivltsgok biztostsa volt a clja. A Krelinl kzlt szveg ugyanis mind a ubi nembli Marmonjnak engedlyezett privilgiumokra, mind a zgrbi egyhz rszre tett adomnyokra csak ltalnossgban utal, s nem sorolja fel azokat ttelesen, ami elengedhetetlen volna a jogbiztostshoz. A koholmny sszelltja teht valsznleg csak az egyhzmegye mltjnak dicssgt akarta emelni mvvel. Sigindinusra vonatkoz egyetlen ellenrizhet adatt hogy ti. 1102-ben valban volt ilyen nev pspk Klmn kirly krnyezetben vlemnyem szerint valsznleg pp a zrai apck rszre kibocstott, fentebb mr idzett uralkodi oklevlbl merthette, a kirly s a horvt nemesek lltlagos kiegyezsre vonatkoz informcit pedig alighanem Spalati Tams Historia Salonitjnak valamelyik msolatbl. Kzismert, hogy az n. pacta conventa trtnete ez utbbi munka szveghagyomnyban is szerepel,16 m ktsget kizran ksei betoldsknt: valsznleg
9

DHA I. 290. DHA I. 290. (11. jegyz.) 11 HMAN 1910. 101104., 107.; DHA I. 288290.; KOSZTA 2009b. 63. 12 DHA I. 265.; magyar fordtsa: F 10501116. 134. (Makk Ferenc) keltezsre ld. HMAN 1910. 101103. 13 Singidunus, Colomanno regi charus rexisse ecclesiam Zagrabiensem in privilegio Marmognae de genere Subithiorum a Colomann rege 1102 dato invenitur in Archivo Zriniano. Qui cum rege Crisium appellens ita negotium temperavit, ut regi ultro armis positis Croatae se subiecerint, et rex illos ut amicos haberet et tractaret. () Quod mediante Singiduno episcopo factum ad Colomanni complacentiam est. Qui pro ecclesia sua multa illi donavit, et Belgradum supra mare duxit, qua in urbe Colomannus in Dalmatiae et Croatiae regem coronatus est. KERCSELICH 1760. 74. 14 CDCR III. 232. 15 PAULER 1888. 331. (1. jegyz.) 16 DOCUMENTA 481482.; CDCR II. 89.; magyar fordtsa: SZEBERNYI 2007. 179.
10

248

a XIV. szzad vgn fztk a szveghez.17 A Kreli ltal kzztett rgi kzirat mindennek figyelembevtelvel akr XVII/XVIII. szzadi hamistvny is lehet: a zrai oklevl szvegt ugyanis 1666-ban jelentette meg Ivan Lui;18 a Spalati Tams munkjval kapcsolatban ekkoriban meglnkl rdekldst pedig jl jelzi, hogy a m n. zgrbi msolatt amelyet a XV. szzadban flbehagytak XVII. szzadi kz fejezte be.19 Az a tny, hogy a hamistvny Sigindinust zgrbi pspkknt szerepelteti, mindezek utn semmikpp sem tekinthet perdnt rvnek a zagorjei egyhzmegye azonostsa sorn. Ez az adat ugyanis ksei banalizci eredmnyekpp is kialakulhatott pl. a Lui ltal kzlt zrai oklevl amgy is olvasati hibt mutat Ragariensis (!) alakjbl: hogy mikppen, arra pp Kreli nyjt rzkletes pldt, amikor lerja, hogy szerinte a Luinl szerepl formt azrt kell helyesen Zagrabiensis-nek olvasni, mert ennek a magyarorszgi pspksgnek a neve hasonlt a leginkbb a szvegkzlsben szerepl alakhoz.20 Horvt rszrl kt nyelvtrtnsz is ksrletet tett arra, hogy a klns s ritka szemlynvbl kiindulva hatrozza meg Sigindinus szrmazst. Danijel Aleri a Sigismundus msolsi hibkkal terhelt, romlott alakjnak tartotta a fpsztor nevt; mivel pedig Szent Zsigmond kultusza a XII. szzadig leginkbb francia nyelvterleten volt jellemz, azt felttelezte, hogy a pspk innen rkezhetett a Magyar Kirlysgba.21 Valentin Putanec ezzel szemben a VII. szzadi tridenti apt, Secundinus nevvel hozta kapcsolatba Sigindinust, s ennek alapjn gy vlte, hogy a zagorjei pspk lombardiai szrmazs lehetett.22 Forrsadatok hjn sajnos mindkt szellemes elkpzels puszta teria marad, a nvrekonstrukcira tett ksrleteknek azonban gy is fontos tanulsga, hogy a fpap nevnek akr mindkt fennmaradt vltozata Stegiundi, ill. Sigindinus is torzult forma lehet. Ne feledjk: mind az 1102-i zrai oklevl, mind a kalocsai (bcsi) rseksg s a pcsi pspksg hatrvitjrl tudst, 1093-i vszm alatt hamistott irat msolatban rzdtt meg csupn, vagyis a bennk szerepl ritka nvalakok knnyen deformldhattak. Az rpd-kori Magyarorszg terletrl mindenesetre nincsen adatunk msik szemlyre, akit akr a Stegiundi-nak, akr a Sigindinus-nak hvtak volna.23 A fpsztor neve taln a hiteles ktfben elszr az 1138-i dmsi sszersban24 felbukkan Zegen/ Scegen/Scegiun elnevezs ritka vltozata, vagy esetleg msolsi hibval terhelt alakja lehet: alighanem Gyrffy is ilyen megfontolsbl magyartotta Szegndiknt.25 Sigindinus szemlyrl mindezek alapjn csupn annyit llthatunk, hogy 1091 eltt taln Szent Lszl udvari kplnja volt, majd az j kirly, Klmn bizalmt is brva

17

Spalati Tams 12661268 kztt befejezett munkja eredetiben nem maradt rnk; t kzpkori msolatbl hromban talljuk meg a pacta conventa klnfle szvegvltozatait. A kritikai irodalom szerint ezek kzl elsknt a XIV. szzadban keletkezett, jelenleg Budapesten rztt Codex Traguriensisbe jegyeztk fel a Klmn kirly s a tizenkt horvt nemzetsg kztti megllapods trtnett: ebbl a varinsbl vezethet le az amgy XIII. szzad vgi spliti kziratban ksbbi kz ltal rgztett vltozat, ill. a XIV. szzad msodik felben kszlt vatikni msolatban olvashat szveg (KRNJAVI 1900.; SZEBERNYI 2007. 166168.) 18 LUCIUS 1666. 113. 19 PERI 2003. viiiix. 20 KERCSELICH 1760. 74. 21 ALERI 1969. 161. 22 PUTANEC 1992. 7. Alerihez s Putanechez hasonl jelleg ksrletre ppensggel a korbbi szakirodalom is knl pldt: Ferdo Raki pl. 1914-ben meglehetsen les hangnemben bizonygatta, hogy Sigindinus mikpp Klmn udvarnak az 1102-i zrai oklevlben szerepl tbb ms tagja is neve alapjn kizrlag a szlv etnikumhoz tartozhatott (RAKI 1914. 530.). 23 FEHRTI 2004. 713., 727. 24 FEHRTI 2004. 842. 25 GYRFFY 1979. 321.

249

legksbb 1102-ben zagorjei pspkk lett. 1111-ben vlheten mr nem lt: ekkor ugyanis mr utdja, Manasses szerepelt zagorjei fpsztorknt. A Manasses plyafutsra vonatkoz adatok Msik fpsztorunk letnek pspkk szentelst megelz, korai szakaszrl nem maradt fenn adat. Szemlyt els zben a dolgozatom bevezetjben mr idzett, 1111-i oklevl emlti: a zobori aptsgot a Szent Istvn ltal tengedett vmharmadok birtokban megerst iratot ugyanis Klmn kirly parancsra Manasses zagorjei pspk pecstelte meg.26 Ivan Tkali mg nagy jelentsget tulajdontott27 annak a tnynek, hogy a fpap kt esztendvel ksbb, az 1113-i zobori oklevl interpollt vltozatnak corroboratijban mg mindig pspki minsgben szerepelt.28 Mra azonban tudjuk, hogy az 1113-i zobori oklevl eschatocollumt ppen az 1111-i diplomrl msoltk,29 gy Manasses ezen ksbbi emltse nem bizonytja azt, hogy mg 1113-ban is lett volna a zagorjei egyhzmegye fpsztora. Manasses pspk ezen kvl valsznleg azonosthat azzal a hasonl nev spalati rsekkel, aki 1113 krl kerlt az egyhztartomny lre.30 Tevkenysgrl a legbvebb beszmolt Spalati Tamsnl olvashatjuk. Eszerint Manasses, aki Klmn kirly kedveltje volt, a magyar uralkod udvarbl rkezett a tengermellki vrosba, s meg nem nevezett vilgi szemlyek krsre vlasztottk rsekk. Az j metropolita beiktatsa utn is sokat idztt Magyarorszgon, dalmciai hivatalviselsnek vgre pedig az tett pontot, hogy sszeeskvst sztt a Spalato egyik tornyban elszllsolt magyar rsg parancsnokval a vros feletti katonai hatalom megszerzsre. Tervk azonban kituddott, s a polgrok elztk Manassest, aki ezutn sohasem trt vissza egykori szkhlyre.31 A fszkeskptalan feljegyzsei szerint a fpap 1116-ban akarta elrulni a vrost vagyis egyebek mellett a magyar katonasg kezre jtszani Spalato valamennyi vdmvt.32 Mindez alighanem sszefggsbe hozhat azzal a tnnyel, hogy 1116 mjusban a velenceiek katonai tmadst intztek a magyar fennhatsg alatt ll Dalmcia ellen.33 Az 1111-ben szerepl zagorjei pspk s a Historia Salonitanban emltett spalati rsek azonostsa ellen egyedl Tkali emelt szt. A horvt trtnetr mindenekeltt arra a krlmnyre hvta fel a figyelmet, hogy Spalati Tams mve Manasses rseket a ppa ltal felszenteltnek (consecratus a summo pontifice) mondja; mrpedig a consecratio a pspki rend felvtelre vonatkoz knonjogi kifejezs; ha teht rseksgt megelzen Manasses a zagorjei vagy brmely ms egyhzmegye fpsztora lett volna, gy nem kellett volna jonnan konszekrlni.34 Magam ezzel szemben gy vlem, hogy a consecratus kifejezs ezen a helyen pontatlanul szerepel forrsunk szvegben: Spalati
26 27

DHA I. 383. TKALI 1888. 154. 28 DHA I. 396. Az oklevl interpollatlan eredetijben a megersts mdjra vonatkoz szavak olvashatatlanul srltek (CHA 10. sz.), m a krnyez rszletek egyezse azt sugallja, hogy az eredeti corroboratit az irat IV. Bla kirly 1249-i trsban fennmaradt, interpollt vltozata (CDES I. 67.) kiegsztsek nlkl vette t. 29 DHA I. 392. 30 DHA I. 388. (3. jegyz.). Manasses hivatalbli eldjt, Crescentius spalati rseket utoljra 1106-ban emlti hitelesnek ismert forrs (CDCR II. 16.). 31 HS 96100. (18. c.). 32 FARLATI 17511819. I. 328. 33 PAULER 1899. I. 226.; MAKK 1989. 130. (11. jegyz.). 34 TKALI 1892. 65.

250

Tams itt valsznleg nem a pspkszentelsre utal, hanem az j metropolita megvlasztst jvhagy ppai megerstsre, a confirmatira. A XI/XII. szzad forduljn felttlen tekintlynek rvend Pseudo-Isidorus-i gyjtemnyben amelyet a IX. szzad kzepn, Reims krnykn hamistottak az utols egyhzatyaknt tisztelt Sevillai Szent Izidor (Isidorus Hispalensis, 636) nevre szerepel ugyanis egy Anicius (Anicetus) ppnak (155166/167) tulajdontott, a galliai pspkkhz cmzett levl. Szvegt vlheten a 429. vi karthgi zsinat aktinak felhasznlsval koholtk, s a XII. szzad derekn Gratianus Decretumba is bekerlt.35 Ebben a kvetkezket olvassuk: Azt pedig, amit az rsekek felszentelsrl (consecratione) elrendeltek vagyis hogy valamennyi szuffragneusa iktassa be (ordinent) t , semmikppen sem szabad megvltoztatni; mivel azt, aki az lkn ll, az sszes olyan pspknek jv kell hagyni, akiknek az ln ll. Ha pedig mst merszelnek tenni, nem ktsges, hogy az nem lesz hatlyos, mivel az rsek beiktatsa (ordinatio) a [zsinati] vgzsek szerint rvnytelen lesz.36 Ezzel a szvegrszlettel kt dolog is vilgosan illusztrlhat. Az egyik, hogy a korabeli knonjog az j rsek konszekrlst egyrtelmen a szuffragneus pspkknek tartotta fenn. A ppa ezzel szemben a megersts jogt gyakorolta: az egyhztartomny feletti metropolitai hatalmat jelkpez gyapjcskot, a palliumot ugyanis a latin egyhz valamennyi rseke csak Szent Pter srjtl, szemlyre szlan kaphatta meg.37 A szvegbl add msik kzenfekv megfigyels amely radsul sszhangban van a jogtrtneti szakirodalom llspontjval is , hogy a XII. szzad eleji knonjog mg nem tett olyan egyrtelm terminolgiai megklnbztetst a pspk hivatalba juttatsnak mozzanatai kztt, mint a szzad vgn, a dekretalistk (mindenekeltt Rufinus s Stephanus Tornacensis) munkssgt kveten.38 Az ltalam idzett pseudo-isidorusi levlben is azonos rtelemben szerepel a consecratio s az ordinatio; amennyiben pedig a knonjogi minta szhasznlata kvetkezetlen, gy minden tovbbi nlkl elkpzelhet, hogy Spalati Tams forrsai sem fogalmaztak maradktalanul pontosan, amikor Manasses konszekrlst tulajdontottk a ppnak. Ms adat is ezt valsznsti. A Historia Salonitana egyrtelmen Klmn udvarbl valnak mondja Manassest, mrpedig ott csupn egy ilyen nev szemlyrl tudunk: a zagorjei pspkrl; radsul egszen 1229-ig nem szerepel tbb Manasses a magyarorszgi forrsokban.39 A zagorjei pspk 1111-ben a kirly nevben lltott ki oklevelet, s kezelte az uralkod pecstjt is, teht nyilvnvalan lvezte Klmn bizalmt; Spalati Tams pedig azt rja a kevssel ksbb spalati metropolitv vlasztott klerikusrl, hogy az kegyben llt a kirlynl.40 Dalmcit csupn nhny esztendvel Manasses rseksgnek kezdete eltt, 1105-ben hdoltatta a knyves uralkod, a terlet legjelentsebb vrosnak minl szilrdabb birtoklsa pedig kulcskrds lehetett a hdts megtartsa szempontjbl. Spalato egyik tornyban Klmn komoly katonasgot helyezett el,41 s amikor 1113-ban mdja nylott beavatkozni az rsekvlasztsba, nyilvn lt is a lehetsggel. Megint Spalati Tams tanbizonysgra hivatkozhatunk, aki szerint a kirly
35 36

D. 66., c. 1. Hagyomnyozdsra ld. WEILER 2004. 80. (20. jegyz.). Illud autem, quod de archiepiscopi consecratione praeceptum est, id est ut omnes suffraganei eum ordinent, nullatenus immutari licet, quia qui illis praeest, ab omnibus episcopis, quibus praeest, debet constitui. Sin aliter praesumptum fuerit, viribus carere non dubium est, quia irrita erit eius secus acta ordinatio EP. PSEUDOISID., c. 2. 37 BRAUN 1901. 211213. 38 ERD 2001. 192. 39 FEHRTI 2004. 510. 40 HS 96. 41 HS 98.

251

kedveltjt, Manassest a laikusok krsre vlasztottk meg ezek a laikusok pedig aligha azon helyiek kzl kerltek ki, akik kevssel ksbb elztk a fpsztort. Manasses valsznleg Klmn hajnak megfelelen kerlt az egyhztartomny lre, mert a knyves kirly azt vrta tle, hogy eredmnyesen tmogassa politikjt a Tengermellken; a ppa szerepe pedig csupn az j metropolita formlis megerstsre szortkozott. Mindezek utn igazat kell adnunk Pauler Gyulnak, aki szerint a Klmn kirly krnyezetben szerepl Manasses azonossgt a megvlasztott spalati rsekkel, kirl Spalati Tams beszl, a nv, a kor, a krlmnyek sszetallkozsnl fogva, nem lehet ktsgbe vonnunk.42 Mivel a fpap 1111-ben mg a zagorjei egyhzmegye ln llt, s a kirly bizalmasaknt az uralkodi pecstet kezelte, Manasses spalati rseksgnek kezdett legvalsznbben az 11111113 kztti vekre tehetjk; metropolitai mltsgbl pedig 1116-ban tvozott. Szempontok a zagorjei pspksg azonostshoz Dolgozatom bevezetjben mr emltettem, hogy Sigindinust s Manassest, a kt zagorjei pspkt a trtneti kutats hossz ideig szinte egyntetleg a zgrbi egyhzmegye fpsztorainak tartotta. Gyrffy Gyrgy azonban mind 1984-ben megjelent tanulmnyban, mind pedig a legkorbbi magyar vonatkozs oklevelek 1992-i kritikai kiadshoz fztt kommentrjaiban gy foglalt llst, hogy a zagorjei pspksget a tenneni (knini) egyhzmegyvel kell azonostanunk. Ehhez egyfell a Zagoriensis latinos mellknvben szerepl szlv kifejezs tanbizonysgt hvta segtsgl, za gorje ugyanis horvtul annyit tesz: hegyen tl(i) Tinnin pedig a Velebit-hegysg dlnyugati oldaln fekszik. Msfell arra is utalt, hogy Manasses zagorjei pspknek az 1111-i zobori oklevl megerstsben jtszott szerepe prhuzamba llthat azzal a kancellri feladatkrrel, amelyet az nll horvt llam bukst kzvetlenl megelz idkben a tinnini szkhely n. horvt pspk ltott el a Trpimiroviok udvarban.43 Nzetem szerint ezek az argumentumok igen gyenge lbakon llnak. Igaz ugyan, hogy Tinnin krnykt ma is Dalmatinska Zagornak nevezik, s hogy a rgiban 1185ben mr nll zsupnsg (comitatum Zagorie) adatolhat ezen a nven; m Zagorje nev tj Zgrbtl nem messze, a Sljeme-hegysg trsgben is tallhat, radsul ennek els emltse alig valamivel ksbbi, mint a tengermellki Zagor: 1202-bl val.44 Ilyen alapon teht a zagorjei pspksget ppgy azonosthatjuk a zgrbi, mint a tinnini egyhzmegyvel. Ami Gyrffy msik felttelezst illeti az n. horvt pspk feladatkrnek tovbblsrl Klmn kirly udvarban, ezt forrsok hjn nem lehet igazolni st meglv ktfink adatai egyrtelmen az ellenkez irnyba mutatnak. A knyves uralkodtl rnk maradt hiteles oklevelek csupn egyetlen alkalommal tartalmaznak a megpecstel szemlyre vonatkoz utalst vagy datum per manus formult: a mr trgyalt 1111-i zobori oklevl esetben. Pusztn erre tmaszkodva azonban aligha lehet messzemen kvetkeztetseket levonni a korabeli kirlyi rszerv mkdsvel kapcsolatban, gy termszetesen azt sem tudhatjuk, hogy az uralkod pecstjt vajon tartsan Manasses kezelte-e, vagy csak eseti megbzst teljestett a zobori aptsg vmrszesedst rgzt irattal kapcsolatban. m mg ha el is fogadnnk, hogy Klmn kirly valban mintnak is tekintette a korbbi horvt gyakorlatot sajt rszervnek kialaktsa sorn, akkor sem lehetnnk bizonyosak abban, hogy az udvarban is ppen ugyanazon (tinnini
42 43

PAULER 1899. I. 469. (411. jegyz.). GYRFFY 1984. 95. 44 CDCR III. 17.

252

kzpont) egyhzmegye ordinriusa felelt az oklevladsrt, mint korbban a horvt uralkodk krnyezetben. A ksbbiekben mindenesetre egyetlen alkalommal sem emltenek sem zagorjei, sem tinnini pspkt a kirlyi oklevelek megpecsteljeknt. Azonkvl a Trpimiroviok llamban az n. horvt pspk nemcsak a kirlyi rszervet vezette, hanem udvari pspkknt a kirly lelkiatyjaknt is szerepelt. Teljesen valszntlen, hogy a tinnini fpsztorok a ksbbiekben hasonl szerepet tltttek volna be Klmn mellett, hiszen a rendelkezsnkre ll adatok egyrtelmen az esztergomi rsek dominancijrl tanskodnak a XI/XII. szzad forduljn a kirlyi udvarban.45 Gyrffy msutt bvebb indokls nlkl Manassesszel azonostotta azt az Anasztz tinnini pspkt, aki a hamis, 1111-i vszmot visel arbei kivltsglevl tansorban szerepel.46 A kt nv azonban sem hangzsban, sem rskpben nem hasonlt egymsra, gy Manasses s Anasztz legfeljebb akkor lehetne egyazon szemly, ha ez az egyik nevet a keresztsgben nyerte volna, a msik pedig a szerzetesi neve lenne, azonban ezt a lehetsget megint csak nem tmogatja egyetlen forrsunk sem. A zagorjei pspksg tinnini lokalizcija ellen szl egy tovbbi Gyrffy rvelstl fggetlen argumentum is. Spalati Tamsnl ugyanis a kvetkezket olvashatjuk Manasses spalati rsek hivatalba jutsrl: a vlaszts bizonyos Manasses nevezet, Klmn kirly udvarbl val klerikusra esett, aki kegyben llt az uralkodnl.47 Mint fentebb rszletesen is kifejtettem, az idzetben emltett metropolita igen nagy valsznsggel azonosthat az 1111-ben mg zagorjei pspkknt szerepl Manassesszel. A tinnini pspksg ismereteink szerint a spalati egyhztartomnyba tartozott;48 ha viszont Manasses valamelyik szuffragneus egyhzmegye lrl emelkedett volna az rseki szkbe, akkor felttelezhet, hogy a Historia Salonitana szerzje ezt legalbbis megemltette volna vele kapcsolatban, s nem csupn bizonyos klerikusknt hatrozza meg. Gyrffy azon elkpzelse, hogy az okleveles anyagban 1102-ben s 1111-ben emltett zagorjei egyhzmegyt a tinnini szkhely n. horvt pspk fpapi szknek kellene megfeleltetnnk, a fentiek figyelembevtelvel nem tarthat. Lssuk ezek utn, hogy milyen megfontolsok szlnak a zgrbi dioecesisszel trtn azonosts mellett! Mindenekeltt azoknak az adatoknak a tanbizonysgt hvhatjuk segtsgl, amelyeket Sigindinus pspk plyafutsval kapcsolatban fentebb ttekintettnk. Amennyiben ugyanis elfogadjuk, hogy a 1102-i zrai oklevlben mr zagorjei pspkknt szerepl fpap korbban tnyleg Szent Lszl udvarnak egyik kplnja volt, gy logikusnak tnik a felttelezs, hogy fpsztori kinevezst elssorban az uralkod Lszl vagy Klmn tmogatsnak ksznhette. Ebben az esetben viszont valszntlen, hogy az egyhzmegyje Dalmciban lett volna. A Tengermellk korabeli pspki szkhelyei kzl ugyanis Veglia, Ossore, Arbe, Zra, Trau s alighanem Sebenico is csupn 1105-tl
45 46

KOSZTA 1991. 77. DHA I. 388.; GYRFFY 1984. 96. Gyrffy gy vlte, hogy ennek az oklevlnek a tansorban a magyarorszgi mltsgviselk lajstroma valjban 1118 krli llapotokat tkrz. Megllaptst azzal egszthetjk ki, hogy az oklevl megerstiknt szerepl dalmt fpsztorok kzl Bonus tengerfehrvri pspk hivatalviselsre 1103-bl van adatunk (CDCR II. 12.), mg Crescentius spalati rsek, valamint Jnos traui, Domonkos vegliai s Pter osseri pspk 1106-ban szerepel a forrsainkban (CDCR II. 16 17.). Az 1111-i dtummal hamistott arbei oklevlben teht a dalmt fpapok nvsora legvalsznbben 11031106 kztt keletkezett mintt kvet: a ms ktfben nem emltett Anasztz pspk tinnini hivatalviselst ennek alapjn ugyanerre az idszakra tehetjk. 47 electio facta est () in quendam clericum de curia Colomanni regis, qui erat gratiosus aput eum, nomine Manasses HS 96. 48 HS 69.; 1185: CDCR II. 193.

253

kerlt magyar fennhatsg al, amikor Klmn meghdtotta a dalmt tengerpartot.49 Az itteni fpapi szkek betltsre a knyves uralkodnak 1102-ben mr csak azrt sem lehetett semmifle befolysa, mert Dalmcia 10971103 kztt egyrtelmen velencei uralom alatt llt, amelyet 1097-ben vagy 1098-ban a magyar kirly is elismert.50 A tbbi dalmciai pspki kzpont kzl Tengerfehrvrt ugyan mr 1097-ben elfoglalta Klmn,51 s fldrajzi elhelyezkedskbl kvetkeztetve nem lehetetlen, hogy ugyanekkor jutott hasonl sorsra Scardona s Nona is, m az ezekben megteleplt pspksgekre forrsaink a XXI. szzadtl kezdden mindig kvetkezetesen ugyan-azokkal a vrosnevekbl kpzett latinos mellknevekkel utalnak. Vgl az esetleges tinnini lokalizcival kapcsolatos ellenvetseimet pedig fentebb rszletesen eladtam. Igen valsznnek tartom teht, hogy Sigindinus nem dalmciai, hanem magyarorszgi egyhzmegye ln llhatott. Vegyk most ismt grcs al az 1111-i zobori oklevelet! Ennek tansorban megnevezik az esztergomi s kalocsai (bcsi) rseket, tovbb annak a nyolc egyhzmegynek az ordinriusait, amelyeket a kztudat Szent Istvn-i alaptsnak ismer.52 Az iratban ezektl megklnbztetve emltett zagorjei pspksg nyilvnvalan nem lehet azonos ezen egyhzmegyk egyikvel sem. Klmn kirly korban kt tovbbi fpapi szk ltezett Magyarorszgon: a zgrbi s a nyitrai. Az utbbival azonban aligha azonosthatjuk a zagorjei egyhzmegyt, hiszen Nyitra vidkn nincsen adatunk Zagorje nev tjegysgre, Zgrb krnyezetben ellenben van (mint arrl fentebb mr szltam). Megjegyzend: ersen krdses, hogy 1102-ben, amikor Sigindinust elszr emltik zagorjei fpsztorknt, a nyitrai dioecesis egyltaln ltezett-e mr.53 Akad azonkvl mg egy tovbbi jllehet igen halvny s ersen ktes hagyomnyozds nyom is, amely a zagorjei pspksg zgrbi lokalizcijt ersti. Fentebb mr utaltam r, hogy amikor 1113-ban Gotfrid zobori apt sszeratta monostora javait, az errl szl oklevl vgre annak elkszti nyilvn az irat nagyobb hitele vgett Klmn kirlynak a zobori monostor javra kt esztendvel korbban kibocstott diplomjt felhasznlva ksztettek eschatocollumot.54 Az 1113-i sszers eredetije fennmaradt ugyan, de vzfoltos, s sajnos ppen ott olvashatatlan, ahol eredetileg Manasses nevnek kellett szerepelnie:55 rendelkezsnkre ll azonban IV. Bla kirlynak az oklevl interpollt vltozatrl 1249-ben ksztett transsumptuma. Ennek tansga szerint az 1113-i oklevl corroboratijban Manasses pspk nem zagorjei, hanem zgrbi (Zagrabiensis) fpsztorknt szerepelt.56 Mindezek figyelembevtelvel gy vlem: igen valszn, hogy a zagorjei pspksget a zgrbi egyhzmegyvel kell azonostanunk. Rvid dolgozatomban elbb annak a kt pspknek a plyafutsrl igyekeztem sszegyjteni a rendelkezsnkre ll szks adatokat, akik 1102-ben, illetve 1111-ben a zagorjei egyhzmegye ln szerepeltek; majd amellett rveltem, hogy a mondott pspksg a zgrbi dioecesisszel azonostand. A kt zagorjei pspk kzl Sigindinus
49 50 51 52

PAULER 1888. 320322.; PAULER 1899. I. 208209.; MAKK 1996. 152. MAKK 1996. 148.

PAULER 1899. I. 200201.; KRIST 2003. 92.

DHA I. 383.

A nyitrai alapts dtumra vonatkoz korbbi elkpzelsek ismertetst ld. THOROCZKAY 2008. 372. (102. jegyz.); v. KOSZTA 2009a. 297.
54 55

53

DHA I. 392. CHA 10. sz. 56 DHA I. 396.

254

vlheten kirlyi kplnbl lett fpsztor. Effajta karrierre ppensggel ms konkrt pldt is tudunk korszakunkbl. Az 1099-ben a kunok elleni harcok sorn elesett Koppny pspk s az 11311134/1135 kztt a bcsi rseksg ln ll Fancsika ugyanis minden bizonnyal azonosthat Szent Lszl kt kplnjval, akik pp a zgrbi egyhzmegye alaptsnl mkdtek kzre; Szerafin pedig, aki 10941104 kztt esztergomi rsek volt, 1091-ben mg ugyancsak a kirlyi kpolna tagjaknt szerepelt.57 Manassesnak ezzel ellenttben ppen a pspki hivatalviselst kvet letszakaszrl maradt rnk tovbbi adat: forrsaink 1116 eltt rvid ideig spalati rsekknt emltik. Dalmciai kinevezst egyrtelmen Klmn kirly bizalmnak ksznhette; az uralkod bizonyra a tengermellki magyar uralom megszilrdtsban is komoly szerepet sznhatott neki.

BIBLIOGRFIA
ALERI 1969. = ALERI, Danijel: Ime zagrebakoga biskup u zadarskoj ispravi kralja Kolomana. Prilog pitanju o obrednom jeziku u poecima zagrebake biskupije. Slovo 1819. (1969) 155170. BARADA 1931. = BARADA, Miho: Episcopus Chroatensis. Croatia Sacra 1. (1931) 161215. BRAUN 1901. = BRAUN Jzsef [Joseph]: A fpapi ruhk trtnete Nyugaton. Temesvr 1901. CDES = Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. Red. Richard Marsina. III. Bratislava 19711987. CDCR = Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Coll. et dig.: Tadija Smiiklas Marko Kostreni Duje Rendi-Mioevi. IXVIII. Zagrabiae 19041990. CHA = Chartae antiquissimae Hungariae. rpd-kori oklevelek 10011196. Fszerk.: Gyrffy Gyrgy. Budapest 1997. DHA = Diplomata Hungariae antiquissima. I. Edendo operi praefuit Georgius Gyrffy. Budapest 1992. DOBRONI 1995a = DOBRONI, Leija: Sigismund. In: Zagrebaki biskupi i nadbiskupi. Ured. Franko Mirosevi. Zagreb 1995. 56. DOBRONI 1995b = DOBRONI, Leija: Manases. In: Zagrebaki biskupi i nadbiskupi. Ured. Franko Mirosevi. Zagreb 1995. 7. DOCUMENTA = Documenta historiae Chroaticae periodum antiquam illustrantia. Coll. Fr[anciscus] Raki. Zagrabiae 1877. ENGELKOSZTA 1996. = ENGEL Pl KOSZTA Lszl: Zgrbi pspksg pspkei. In: Korai magyar trtneti lexikon. Fszerk.: Krist Gyula, szerk.: Engel Pl Makk Ferenc. Budapest 1994. ERD 2001. = ERD Pter: Egyhzjog a kzpkori Magyarorszgon. Budapest 2001. FARLATI 17511819. = FARLATI, Daniel: Illyricum sacrum. IVIII. Venetiis 17511819. FEHRTI 2004. = FEHRTI Katalin: rpd-kori szemlynvtr (10001301). Budapest 2004. FEJRPATAKY 1892. = FEJRPATAKY Lszl: Klmn kirly oklevelei. rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl XIV/5. Budapest 1892. GYRFFY 1967. = GYRFFY Gyrgy: A XII. szzadi dalmciai vrosprivilgiumok kritikjhoz. Trtnelmi Szemle 10 (1967) 4656. GYRFFY 1979. = GYRFFY Gyrgy: Klmn kirly. Budapest 1979. GYRFFY 1984. = Gyrgy GYRFFY: Die Anfnge der ungarischen Kanzlei im 11. Jahrhundert. Archiv fr Diplomatik 30. (1984) 8896. HMAN 1910. = HMAN Blint: A zgrbi pspksg alaptsi ve. Turul 38 (1910) 100113. HS = Thomae archidiaconi Spalatensis Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum. Ed. Damir Karbi Mirjana Matijevi Sokol James Ross Sweeney. Central European Medieval Texts 4. Budapest New York 2006. F 10501116. = rott forrsok az 10501116 kztti magyar trtnelemrl. Elsz, vl., szerk.: Makk Ferenc Thoroczkay Gbor. Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 22. Szeged 2006. KERCSELICH 1760. = KERCSELICH, Balthasar Adamus: Historiae cathedralis ecclesiae Zagrabiensis. I. Zagrabiae [1760]
57

HMAN 1910. 103.

255

KLAI 1905. = KLAI, Vjekoslav: O krunisanju Ugarskih Arpadovica za kraljeve Dalmacije i Hrvatske (10911207). Vjesnik Hrvatskoga Arheolokoga Drutva 8. (1905) 107117. KOSZTA 1991. = KOSZTA Lszl: Adalkok az esztergomi s a kalocsai rseksg viszonyhoz a XIII. szzad elejig. Magyar Egyhztrtneti Vzlatok 3. (1991) 7388. KOSZTA 2009a = KOSZTA Lszl: A nyitrai pspksg ltrejtte (Nyitra egyhztrtnete a 913. szzadban). Szzadok 143. (2009) 257318. KOSZTA 2009b = KOSZTA Lszl: A pspkk s vrosuk a 14. szzad kzepig. In: A pcsi egyhzmegye trtnete. I. A kzpkor vszzadai (10091543). Szerk.: Fedeles Tams Sarbak Gbor Smegi Jzsef. Pcs 2009. 56107. KRIST 2003. = KRIST Gyula: Hbork s hadvisels az rpdok korban. Szeged 2003. KRNJAVI 1900. = KRNJAVI, Isidor: Prilozi Historiji salonitanskoj Tome arciakona spljetskoga. Vjestnik Kr. Hrvatsko-Slavonsko-Dalmatinskog Zemaljskog Arkiva 2. (1900) 129169. LTKT = Levltrak kincstrak. Forrsok Magyarorszg levltraibl (10001686). Kzreadja Blazovich Lszl rszegi Gza Turbuly va. Budapest Szeged 1998. LUCIUS 1666. = LUCIUS, Johannes: De regno Dalmatiae et Croatiae libri sex. Amstelaedami 1666. MAKK 1989. = MAKK, Ferenc: The rpds and the Comneni. Political Relations between Hungary and Byzantium in the 12th Century. Budapest 1989. MAKK 1996. = MAKK Ferenc: Magyar klpolitika (8961196). Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 2. Szeged 1996.2 PAULER 1888. = PAULER Gyula: Horvt-Dalmtorszg elfoglalsrl (10911111). III. Szzadok 22. (1888) 197215., 320333. PAULER 1899. = PAULER Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt. III. Budapest 18992. PERI 2003. = PERI, Olga: Predgovor. In: Toma Arhiakon: Historia Salonitana. Povijest salonitaskih i splitkih prvosveenika. Ed. Olga Peri. Split 2003. vxxv. PUTANEC 1992. = PUTANEC, Valentin: Ubikacija klasinih toponima Sisopa i Soroga u Zagreb i pitanje prisutnosti Slavena na Balkanu u 1. st. nae ere. Zagreb 1992. II 1914. = II, Ferdo: Prirunik izvora hrvatske historije. I/1. Zagreb 1914. SZEBERNYI 2007. = SZEBERNYI Gbor: A Pacta Conventa s a kzpkori horvt nemesi trsadalom (Historiogrfiai ttekints). In: Kzpkortrtneti tanulmnyok 5. Az V. Medievisztikai PhD-konferencia (Szeged, 2007. jnius 78.) eladsai. Szerk.: Rvsz va Halmgyi Mikls. Szeged 2007. 165179. THOROCZKAY 2008. = THOROCZKAY Gbor: Megjegyzsek a nyitrai s pozsonyi egyhz korai trtnethez (Klmn kirly I. trvnyknyve 22. cikkelynek szveghagyomnyrl). Szzadok 142. (2008) 259273. TKALI 1888. = TKALI, Ivan Krstitelj: Biskupi zagrebaki od osnutaka biskupije do XIV. vijeka. Katoliki List 39. (1888) 154. TKALI 1892. = TKALI, Ivan Krstitelj: Biskupi zagrebaki od osnutaka biskupije do XIV. vijeka. Katoliki List 43. (1892) 60., 65. TRK 2002. = TRK Jzsef: A tizenkettedik szzad magyar egyhztrtnete. Keresztny szzadok. Budapest 2002. VIDOVI 1996. = VIDOVI, Mile: Povijest crkve u Hrvata. Split 1996. WEILER 2004. = WEILER, Anton G.: Nicholas of Cusa on Harmony, Concordance, Consensus and Acceptance as Categories of Reform in the Church in De concordantia catholica. In: Conflict and Reconciliation: Perspectives on Nicholas of Cusa. Ed. Inigo Bocken. Brills Studies in Intellectual History. Leiden 2004. 7790.

256