Titkok, hazugsgok, demokrcia

Noam Chomsky
David Barsamian interjktete
Fggetlen Mdia Kiad

Cm: Susan McCallister Az eredeti interjk 1993. XII 6., 1994. //. 1., 1994. IV. 11., 1994. V.2. Transcripts: David Barsamian, Sandy Adler Szerkeszts s tipogrfia: Arthur Naiman Bortkp: Jerry Markatos A fordts az albbi kiads alapjn kszlt: Secrets, Lies and Democracy 10. kiads 2003. augusztus ISBN: 963 86753 OS Sorozatszerkeszt: Glai va Fordtotta: Erhardt Mikls Szerkesztette: Antal Csaba Tipogrfia s mszaki szerkeszts: Antal Csaba Ksznet Marusnik Tndnek David Barsamian, 1994 Magyar kiads Fggetlen Mdia Kiad, 2005 Felels kiad: A fggetlen Mdia Kiad gyvezetje

Tartalom
Szerkeszti megjegyzsek Noam Chomsky Az Egyeslt llamok Tkletlen demokrcia Tartsuk jl a gazdagokat! Egszsggy Bn s bntets A fegyvertarts fcor/tozsa Hogyan sllyednk a harmadik vilg szintjre? A munkavllalk A CIA A mdia Sport Vallsi fundamentalizmus Mindenki trdjn a sajt dolgval! A vilg Nvekv egyenltlensgek Szabad kereskedelem Mexik s Dl-Kzp-Los Angeles Haiti Nicaragua Kna Oroszorszg Adssgtrleszts s tmeges gyermekhall Trtnelmi httr Mgis a ncik nyertk meg a hbort? Chile Kambodzsa Msodik vilghbors hadifoglyok Egyb krdsek Fogyaszts kontra jlt Szvetkezeti vllalkozsok Kzelg kokatasztrfa Nukleris energia A csald Mit tehetnk? Szjegyzk Tovbbi knyvek a Fggetlen Mdia Kiadtl

Szerkeszti elsz
Ezt a knyvet azokbl az interjkbl lltottam ssze, amelyeket David Barsamian ksztett Noam Chomskyval. Az anyagot igyekeztem tematikus rendbe szervezni, s amennyire csak lehetett, kivettem belle az nismtlseket, ami ilyen nagy llegzet interjkban hatatlanul elfordul. Vgl az egszet elkldtem Chomskynak s Barsamian-nak, hogy a vgs javtsokat s vltoztatsokat elvgezhessk benne. Barsamian s a betelefonl rdihallgatk krdseit ezzel a bettpussal szedtem, kln jelezve a rdihallgatk krdseit Nhny olyan kifejezs s nv esetben, melyek els hallsra idegennek tnhetnek, szvegkzi [zrjeles], illetve lbjegyzetes magyarzatokkal segtjk a megrtst. [Ezt a magyar vltozatban egyes helyeken szksg szerint kiegsztettk a magyar szerk.] A knyv alapjt kpez interjk eredetileg az Alternative Radio sorozatban hangzottak el, melyet szzhuszont llomson lehet fogni az Egyeslt llamokban, Kanadban, Eurpban s Ausztrliban. Az Alternative Radio tbb szz, Chomskyval s ms tehetsges sznokokkal kszlt interjt s riportot riz hangszalagon vagy leiratokban. Ezekrl ingyenes katalgus rendelhet az ar@orci.com e-mail cmen a http://alternativeradio.org internetes oldalon keresztl vagy pedig a Box 551, Boulder CO 80306 postafik-cmen levlben, illetve a 800 444 1977-es telefonszmon. Arthur Naiman

A szerzrl
Noam Chomsky 1928-ban szletett Philadelphiban. 1955 ta tant a Massachusetts Institute of Technologyn, ahol harminckt vesen egyetemi tanr lett. A huszadik szzadi nyelvszet kiemelked alakja, aki nyelvszeti munkssgn tlmenen szmos knyvet rt korunk trsadalmi-politikai krdseirl is. Politikai tmj eladsait rendszeresen telt hzas rendezvnyeken hallgatjk az Egyeslt llamokban s vilgszerte, szmtalan elismers, kitntets s dj birtokosa. Egy jzanabb vilgban kzdelme az igazsgossgrt mr rgen meghozta volna szmra a Nobel-bkedjat.

Az Egyeslt llamok Tkletlen demokrcia

Anthony Lake, Clinton nemzetbiztonsgi tancsadja, lelkesen szorgalmazza a demokrcia kibvtst a tengerentlon. Az Egyeslt llamokra is ki kellene ezt terjesztenie? Azt nem tudom megmondani, hogy mi Anthony Lake elgondolsa, de napjainkban a demokrcinak egy meglehetsen sajtsgos rtelmezse kerlt eltrbe, amelyet elg pontosan lertak a jobboldal szintbb kpviseli. Thomas Carothers, aki rszt vett a demokrcia megerstst clz program -ban [democracy assistance project] Reagan elnksge idejn, egy knyvet s tbb cikket is rt a tmrl. Szerinte az Egyeslt llamok a demokrcinak egy olyan hierarchikus formjt igyekszik megvalstani, melyben tovbbra is a hagyomnyos hatalmi struktrk, alapveten a vllalatok s szvetsgeseik, vgzik a tnyleges kormnyzst. gy a demokrcia brmely olyan formja elfogadhat szmra, amely ezeket a struktrkat rintetlenl hagyja, mg az olyanok, melyek meggyengtik a vllalatok hatalmt, tovbbra is trhetetlenek. Ezek szerint a demokrcinak kt meghatrozsa ltezik: egy elmleti s egy gyakorlatban megvalsul. A gyakorlatban megvalsul meghatrozs tbb-kevsb egyezik azzal, amit Carothers ler. Az elmleti defincinak sok klnbz dimenzija ltezik, de nagy ltalnossgban elmondhat, hogy egy trsadalom olyan mrtkben demokratikus, amennyire az embereknek lehetsgk van rszt venni a kzgyek alaktsban. Ez sokflekppen valsulhat meg, de amg ez a lehetsg adott, a trsadalom demokratikus. Egy trsadalom keskedhet a demokrcia formai jegyeivel gy, hogy valjban egyltaln nem is demokratikus. Pldul a Szovjetuniban is voltak vlasztsok. Az Egyeslt llamok nyilvnvalan rendelkezik a demokrcia formai jegyeivel: vannak elvlasztsok, vlasztsok, npszavazsok, megvan a kpviselk visszahvsnak lehetsge, s gy tovbb. De milyen ez a demokrcia a trsadalmi rszvtel szempontjbl? A kzvlemny mr hossz ideje alig vehet rszt a kzgyek irnytsi elveinek kialaktsban s az elvek gyakorlati bevezetsben, A trsadalmat zleti rdekeltsgek irnytjk. A politikai prtok pedig mr rgta ezeket az rdekeket kpviselik. Ennek a nzpontnak az egyik vltozata az, amit Thomas Ferguson politolgus a politikai befektets elmlet-nek nevez. Vlemnye szerint az llamot olyan befekteti csoportok irnytjk, amelyeket valamilyen kzs rdek fz ssze. Ahhoz, hogy valaki rszt vehessen a politikai letben, megfelel forrsokra s szemlyes befolysra van szksge, mert csak gy vlhat ilyen csoportok tagjv.

Ferguson azt lltja, hogy a tizenkilencedik szzad eleje ta ilyen befekteti csoportok vetlkednek a hatalomrt. Azok az idszakok, amelyekben ltszlag nem trtnt semmi komolyabb, egyszeren olyan peridusok voltak, amikor a jelentsebb befekteti csoportok tbb-kevsb egyetrtettek a politika ltalnos irnyelveiben. Konfliktusok akkor alakulnak ki, amikor a befekteti csoportok llspontja klnbzik. A New Deal idejn pldul a magntke klnbz csoportosulsai szmos krdsben konfliktusba kerltek egymssal. Ferguson krlhatrol egy fejlett technolgiai httrrel rendelkez, tkeintenzv, exportorientlt csoportosulst, amely hatrozottan tmogatta a New Dealt s a reformokat. Ez a szektor fegyelmezett munkaert s klkereskedelmi nyitst akart. Egy msik, inkbb munkaintenzv, a bels, helyi piacokra orientld csoportosuls, amely lnyegben a National Association of Manufacturers kr tmrlt, a New Deal ellen foglalt llst. k nem akartk egyik fent emltett reformot sem, elleneztk a New Dealt, s elutastottk annak minden reformjt. [Persze nem csak ezek a csoportok jtszottak ebben az idben szerepet, ott volt mg a munksmozgalom, a korszak erteljes trsadalmi erjedse s a hasonlk.] n szerint a nagyvllalatok befolysa sszeegyeztethetetlen a demokrcival, s a sznak a politikai elemzsekben hasznlt rtelmben a nagyvllalatok fasisztk Ez nagyon ers vd Pontosan hogy rti? A fasizmus hagyomnyos felfogst rtem alatta. Amikor [a brit kzgazdsz, John Maynard] Keynes letrajzrja, Robert Skidelsky gy rja le a hbor utni rendszereket, mint amelyek fasiszta mintkat kvetnek, egyszeren olyan rendszerekre gondol, amelyekben az llam a vllalati struktrban egyesti a munkt s a tkt. Eredetileg is ez volt a fasiszta rendszer lnyege. Megnyilvnulsi formi vltozhatnak, de a clja egy idelis abszolutista llam ltrehozsa, amely hierarchikus, s amelyben a benne lk alapveten utastsokat kvetnek, A fasizmus a politika terletrl vett kifejezs, ezrt szigor rtelemben vve nem alkalmazhat a nagyvllalatokra, de ha az ember alaposabban megvizsglja azokat, bennk a hatalom fellrl halad lefel: az igazgati testlet fell a menedzserek, alacsonyabb rang menedzserek, vgl pedig az eladk, gprnk s a tbbiek fel. Semmifle hatalom vagy tervezs nem ramlik alulrl flfel. A vgs dnts pedig a befektetk, a cgtulajdonosok s a bankok stb. kezben van. Az ember persze megakaszthatja a fogaskereket, lhet javaslatokkal, de ez lnyegben igaz a rabszolgatart trsadalmakra is. Aki nem tulajdonos vagy befektet, annak itt nincs szava. Vlaszthatja azt, hogy brbe adja a munkaerejt a vllalatnak, vagy hogy megvsrolja az ltala ellltott javakat s szolgltatsokat, avagy helyet tall magnak az utasts-teljests hierarchijban, de ez minden. Ennyi az sszes ellenrzsi lehetsge a vllalat felett. Ebben persze van azrt nmi tlzs, mert a vllalatoknak is meg kell felelnik nhny trvnyi elrsnak, s korltozott mrtkben a nyilvnossg is ellenrizheti ket. Vannak adk is s a tbbi. De annyi biztos, hogy a vllalatok mgis totalitriusabbak, mint a legtbb intzmny a politikai szntren, amelyet totalitriusnak minstnk.

Van egyltaln brminek jtkony hatsa, amit a nagyvllalati konglomertumok tesznek? Nagyon sok minden, amit egy vllalat tesz, vletlensgbl kedvez az tlagembereknek. Ugyanez igaz a kormnyra vagy brmi msra. De mi az, amit el akarnak rni? Nem a munksok let- s munkakrlmnyeinek javtsa, hanem a haszon s a piaci rszeseds. Ez nem valami nagy titok, hanem olyasmi, amit az embereknek mr az ltalnos iskolban meg kne tanulniuk. Az zleti szfra szerepli a profit, a hatalom, a piaci rszeseds s az llam feletti ellenrzs maximalizlsra trnek. Amit ekzben tesznek, az nha segt msoknak, de ez mer vletlen. Sokan gy tartjk, hogy a Kennedy-mernylet ta az zleti szfra s az elit hatalmi krei irnytjk az lltlagos demokrcinkat Hozott valamilyen vltozst Clinton elnksge? Elszr is Kennedy az zleti szfra prtjn llt. Alapveten ennek az rdekcsoportnak volt a jelltje. Meggyilkolsa nem volt szrevehet hatssal a politikra. [A korai hetvenes vekben, Nixon idejn volt egy fordulat, de ennek okai a nemzetkzi gazdasgban bellt vltozsokra vezethetk vissza.] Clinton pontosan az, aminek mondja magt: egy zleti krket tmogat elnk. A Wall Street Journal mindjrt a NAFTA-szavazs utn cmoldalon egy terjedelmes s rendkvl lelkes cikket hozott le rla. Az rs rmutat, hogy a Republiknus Prt inkbb ltalban vve vdi az zleti rdekeket, a demokratk viszont a nagyvllalkozsok rdekeit kpviselik a kisvllalkozsok rdekeivel szemben. Clinton, szerintk, ez utbbinak a tipikus pldja, A cikkben idztk a Ford Motor Company, az aclipar s ms zletgak fels vezetit, akik gy nyilatkoztak, hogy szmukra ez minden idk egyik legelnysebb kormnyzata. Egy napra r, hogy a Kongresszus szavazott a NAFTA-rl, a New York Times is kzlt egy rendkvl informatv, Clinton-prti cmlapsztorit a lap washingtoni munkatrstl, R. W. Apple-tl, Apple azzal vdolta Clintont, hogy egyszeren nincsenek elvei. Visszalpett Bosznia, Szomlia, Haiti s a sajt gazdasglnkt s egszsggyi programja krdsben is gy tnt, hogy egy olyan fick, akinek igazbl nincs tartsa. De aztn bebizonytotta, hogy igenis az elvek embere, s van vr a pucjban amikor is killt a NAFTA nagyvllalati verzija mellett. Vannak teht elvei meghallja a nagy pnz szavt, Kennedy is ppen ilyen volt. Rdihallgat: Sokszor eltndm azokon az embereken, akiknek rengeteg a pnzk, s ezrt risi befolyssal rendelkeznek. n szerint lehet logikus magyarzatot tallni a viselkedskre? Nagyon logikusan s racionlisan cselekszenek a sajt rdekeik mentn. Vegyk pldul az Aetna Life Insurance figazgatjt, akinek csak a fizetse 23 milli dollr egy vben. egyike azoknak, akik az egszsgvdelmi programunkat fogjk mkdtetni, ha Clinton tervt elfogadjk. Tegyk fel, hogy nnek sikerlne t meggyznie; lobbizzon az ellen, hogy a biztostsi szektor mkdtesse az egszsggyi programot, mert az igen kros lesz a npessgre [s tnyleg az lesz]. Tegyk fel, hogy sikerlne t meggyznie, hogy mondjon le a fizetsrl, s vljon rendes, dolgoz emberr. Vajon mi trtnne akkor? Kidobnk, s valaki mst ltetnnek a helyre.

Ezek itt intzmnyi problmk. Mirt fontos, hogy a npessg beleszlst ennyire korltozzk? Az sszpontostott hatalom egyetlen formja sem akarja a kzvlemny demokratikus ellenrzsnek alvetni magt, vagy ha mr itt tartunk, a piaci fegyelemnek sem. Ezrt van az, hogy a nagy hatalommal rendelkez gazatok, s idertem a vllalati vagyont is, termszetszerleg a mkd demokrcia ellen vannak, csakgy, mint a mkd piacnak is. Ez persze termszetes. Nem akarnak kls megszortsokat, amelyek korltoznk ket a dntshozatalban s a szabad cselekvsben. Mindig ez volt a helyzet? Mindig. Persze a kp kiss rnyaltabb, mert a modern demokrcia-elmlet vilgosabb s kifinomultabb, mint amilyen a mltban volt, amikor is a kznpet cscselk-nek neveztk. Nemrg mg Walter Lippmann is tudatlan, minden lben kanl, kotnyeles outsiderek-et emlegetett. Az a vlemnye ugyanis, hogy a dntseket felels embereknek kell meghozniuk, a megvadult csordt pedig bent kell tartani a karmban. A modern demokrcia-elmlet-nek az az llspontja, hogy a tmeg Lippmann szp szavaival: a megvadult csorda szerepe az, hogy nz legyen, ne pedig rsztvev. Elvrjk tle, hogy nhny vente rendszeresen ellljon, s jvhagyjon msutt meghozott dntseket, vagy hogy kivlassza a dominns szektorok kpviseli kzl az egyiket a vlasztsok-nak nevezett esemnyen. Ez utbbi azrt hasznos, mert legitiml szerepe van. rdemes megfigyelni, hogyan npszerstik ezt a gondolatot a jobboldali alaptvnyok trkks PR-anyagai. Az ideolgia porondon az egyik legbefolysosabb szervezet a Bradley Alaptvny. Igazgatja, Michael Joyce, ppen mostanban publiklt egy cikket errl a tmrl. Nem tudom, rta-e, vagy valamelyik prosa, mindenesetre igen rdekfesztnek, a maga nemben lenygznek tallom. Egyfajta baloldali jelleg sznoki felvezetssel indt a cikk, valsznleg tudatosan, gyhogy amikor baloldali liberlisok vagy radiklis aktivistk olvasni kezdik, nem csoda, ha elfogja ket valamifle rismers vagy szimptia rzse [gyantom, hogy az rssal elssorban ket s a fiatalokat cloztk meg]. A cikk azzal kezddik, hogy azt ecseteli, mennyire eltvolodott tlnk a politikai rendszer, meg hogy csak arra krnek minket, hogy nagy nha menjnk el egy vlasztsra, dobjuk be a szavazatunkat, aztn menjnk szpen haza. Ennek nincs semmi ttje folytatja a cikk , ez nem valdi rszvtel a vilg dolgaiban. Valdi, mkd, aktv civil trsadalomra van szksgnk, ahol az emberek sszejnnek, s fontos dolgokat visznek vghez, nem pedig csak gombokat nyomogatnak hbe-hba. Ezutn felteszi a krdst: hogyan lehetnk rr az emltett hinyossgokon? A vlasz megdbbent: nem gy, hogy ezentl aktvabb rsztvevi lesznk a politikai letnek. Nem. Hanem gy, hogy otthagyjuk, htat fordtunk neki, belpnk a PTA-ba, templomba jrunk, munkba llunk, elmegynk a bevsrlkzpontba, s vsrolunk valamit. gy vlhatunk egy demokratikus trsadalom igazi polgraiv. Mrmost nincs abban semmi rossz, ha valaki belp a PTA-ba. De azrt lljon meg a menet! Hov lett a politikai kzdtr? Rgtn el is prolgott a

gondolatmenetbl, azokat a megjegyzseket kveten, hogy mennyire rtelmetlen. Pedig ha mi kivonulunk a politikai szntrrl, msok lpnek a helynkre, A vllalatok ugyanis nem fognak szpen hazamenni, s csatlakozni a PTA-hoz, hanem tovbbra is irnytani fogjk a dolgokat. De errl mr nem esik sz A tovbbiakban a szerz azt ecseteli, hogy mennyire elnyomnak minket a liberlis brokratk s azok, akik szocilis krdsekben dntenek, azzal, hogy arra prblnak rbrni bennnket, hogy tegynk valamit a szegnyekrt. Valjban k azok, akik a dolgokat mozgatjk az orszgban. k azok, akik valjban mkdtetik a rendszert. k az a szemlytelen, tvoli, rejtlyes hatalom, amelytl meg kell szabadulnunk, mikzben llampolgri ktelessgeinket teljestjk a PTA-ban s az irodban. Most persze nem lpsrl lpsre adtam vissza a gondolatmenetet, gy, ahogy a cikkben volt, hanem sszesrtettem. Nagyon okos, jl megtervezett, jl kimunklt, alaposan tgondolt propaganda. A clja pedig az, hogy az embereket annyira butv, tudatlann, passzvv s szfogadv tegye, amennyire csak lehet, ugyanakkor azt reztesse velk, hogy valamikppen mgis a trsadalmi szerepvllals magasabb formi fel haladnak. Mikor n a demokrcirl beszl, gyakran hivatkozik Thomas Jefferson gondolataira. Jefferson 1826. jlius 4-n halt meg napra pontosan tven vvel azutn, hogy alrtk a Fggetlensgi Nyilatkozatot, lete vge fel aggodalommal vegyes remnykedssel beszlt az addig elrt eredmnyekrl, s biztatta az embereket, hogy kzdjenek a demokrcia vvmnyainak fenntartsrt. Kt csoportot klnbztetett meg; arisztokratkat s demokratkat. Az arisztokratk flnek a nptl, nem bznak benne, igyekeznek minden hatalmat megvonni tle, hogy azutn elkelbb osztlyok kezbe adjk. Ezt az llspontot napjainkban szmos felels rtelmisgi osztja klnbz trsadalmakban; radsul igen hasonlt ahhoz a lenini doktrnhoz, amely szerint a hatalmat a radiklis rtelmisgiek lcsapatnak kell maghoz ragadnia, s t kell vezetnie a tudatlan tmegeket a fnyes jv fel. A legtbb liberlis tulajdonkppen arisztokrata, a sz jeffersoni rtelmben. Henry Kissinger [egykori klgyminiszter] egyik szlssges pldja az arisztrokratnak. A demokratk, folytatja Jefferson, a nppel azonostjk magukat, bznak benne, s gy tekintenek r, mint a kzrdek legigazabb, legvaldibb, legbiztosabb, legmegbzhatbb, ha nem is ppen a legblcsebb lettemnyesre. Ms szval, a demokratk gy tartjk, hogy a npnek kell gyakorolnia a hatalmat, mg akkor is, ha nem is mindig a legmegfelelbb dntst hozza. Demokratk ma is vannak, de egyre inkbb marginalizldnak. Jefferson a bizalmatlansgnak leginkbb a banki intzmnyek s pnzben dskl szervezetek [mai szval; nagyvllalatok] kapcsn adott hangot, mondvn, hogy amennyiben tovbb nnek, akkor az arisztokratk fognak gyzni, s az amerikai forradalom eszmnyei elvesznek. Jefferson legnagyobb flelmei bizony valsgg vltak [mg ha nem is pontosan gy, ahogy megjsolta]. Ksbb Mihail Bakunyin, a szovjet anarchista azt jsolta, hogy a kortrs rtelmisg kt csoportra oszlik majd [amely kt csoport tulajdonkppen a jeffersoni arisztokrcia egy-egy pldja]. Az egyik, a vrs brokrcia, a

maga kezbe ragadja a hatalmat, s megalkotja az emberi trtnelem valaha ltezett egyik leggonoszabb, legrdgibb zsarnoksgt. A msik csoport arra a kvetkeztetsre jut , hogy a hatalom a magnszektorban van, gy az llami s a magnhatalom szolglatba szegdik a ma llamkapitalistnak nevezett trsadalmakban. k majd a np fegyvert fordtjk a np ellen, ami alatt Bakunyin azt rtette, hogy fenntartjk a demokrcia ltszatt, mikzben az embereket elzrjk tle. Gyakran idzi a hres amerikai filozfust s pedaggust John Dewey-t is. mit gondolt errl? Dewey volt az egyik utols szszlja a jeffersoni demokrciafelfogsnak, A szzad els felben rta le, hogy a demokrcia nem nmagrt val cl, hanem eszkz, melynek rvn az emberek felfedezik, kiterjesztik s kinyilvntjk alapvet emberi termszetket s emberi jogaikat. A demokrcia a szabadsgban, a szolidaritsban, a munka megvlasztsban s a trsadalmi rendben val rszvtel kpessgben gykerezik. A demokrcia valdi embereket termel ki. Ez a demokratikus trsadalom legfbb termke a valdi emberek. Felismerte azonban, hogy a ltez demokrcia ebben az rtelemben egy hervadt virghoz vlt hasonlv. Ekkorra a Jefferson ltal emltett banki intzmnyek s pnzben dskl szervezetek mr risi hatalomra tettek szert, s Dewey megrezte, hogy a nagy zletnek a trsadalomra vetd rnyka nagyon megneheztene, ha ppen el nem lehetetlentene brmifle reformot. gy vlte, hogy a reformok hasznosak lehetnek, de amg a munkahelyek demokratikus ellenrzse hinyzik, a reform nmagban nem hozn el a demokrcit s a szabadsgot. Jeffersonhoz s ms klasszikus liberlisokhoz hasonlan Dewey is felismerte, hogy a kizrlagos hatalmat birtokl szervezetek olyan abszolutista s rejtlyes intzmnyek, amelyek bels szerkezete alapveten totalitrius. Manapsg sokkalta nagyobb hatalommal rendelkeznek, mint brmi, amirl Dewey valaha is lmodott. Ezek a mvek mind elrhetek. Nehz az amerikai trtnelemben Thomas Jeffersonnl s John Dewey-nl kiemelkedbb szemlyisgeket tallni. Annyira, jellegzetesen amerikaiak k, mint a hamburger. Mgis, ha manapsg olvassuk ket, az az rzsnk, hogy tbolyult marxistkkal van dolgunk. Ez azonban csak azt mutatja, hogy szellemi letnk mennyire elkorcsosult. Sok szempontbl ezek az eszmk legkorbban s gyakran a legerteljesebben olyan szerzk mveiben jelentek meg, mint a nmet gondolkod, Wilhelm von Humboldt, aki az angol filozfusra, John Stuart Millre is hatssal volt, s egyike volt a klasszikus liberlis hagyomny megalapozinak a tizennyolcadik szzad vge fel. A skt morlfilozfushoz, Adam Smithhez s msokhoz hasonlan Humboldt is rrzett arra, hogy az emberi termszet legmlyebb rtegeiben ott van az igny a szabad alkotmunkra, melyet az ember maga irnythat. Ez kell hogy az alapja legyen brmely tisztessges trsadalomnak. Azok az eszmk, amelyek elvezettek Dewey-hoz, mlyen antikapitalista termszetek. Adam Smith nem vallotta magt antikapitalistnak, mivel a tizennyolcadik szzadi viszonyok kzt mg alapveten kapita-lizmusprtinak szmtott, mindenesetre volt benne egy j adag szkepticizmus a kapitalista ideolgival s gyakorlattal szemben, st mg az ltala rszvny-

trsasgoknak nevezett formcikkal szemben is. [Ma nagyvllalatoknak mondannk ket, m az idejben mg teljesen ms formban lteztek.] Aggodalommal tlttte el a vllalatokat irnyt vezetk s a tulajdonosi rteg klnvlsa, s attl is tartott, hogy a szemlyisgi jogokkal rendelkez rszvnytrsasgok gyszlvn halhatatlan szemlyekk vlnak. Ez be is kvetkezett a tizenkilencedik szzadban, Smith halla utn. Az talakuls nem parlamenti dntsek eredmnyekppen ment vgbe errl senki sem szavazott a Kongresszusban. Az Egyeslt llamokban, ahogyan a vilgon msutt is, trvnykezsi dntsek alaktottk ki ezt a helyzetet. Brk s vllalati jogszok mesterkedseikkel egy olyan j trsadalmat teremtettek, amelyben a nagyvllalatok mrhetetlen hatalommal brnak. Ma a vilg ktszz legnagyobb vllalata tartja ellenrzse alatt a fld sszes forrsnak tbb mint egynegyedt, s befolysuk egyre n. A Fortune magazinnak a legnagyobb amerikai vllalatokrl ksztett ves listja az egyre nvekv profit s a fokozd tkekoncentrci mellett a munkahelyek szmnak cskkenst mutatta s ezek a tendencik mr j pr ve lteznek. Humboldt s Smith gondolatai kzvetlenl a szocialista-anarchista tradcit s a kapitalizmus baloldali-libertrius kritikjt tplltk. Ez utbbi kritika felltheti a demokratikus szocializmus Dewey-fle, munksok ltal irnytott vltozatnak formjt, vagy a baloldali-marxista formt, melyet olyanok neve fmjelez, mint a holland csillagsz s politolgus, Anton Pannekoek, Rosa Luxemburg, a lengyel szrmazs nmet forradalmr vagy Rudolf Rocker anarchista vezet s anarcho-szindikalizmusa. Mindezt a modern szellemi let jcskn kiforgatta, vagy egyszeren megfeledkezett rla, de nzeteim szerint ezek az eszmk a tizennyolcadik szzadi liberalizmusbl sarjadtak ki. St gy gondolom, hogy a nyomaikat vissza lehetne vezetni egszen a tizenhetedik szzadi racionalizmusig.

Tartsuk jl a gazdagokat!

Az America: Who Payes the Taxes? [Amerika: Ki fizeti meg az adkat?] cm knyv, melyet a Philadelphia Inquirer cm lap nhny riportere rt, egyrtelmen bemutatja, hogy a nagyvllalatok ltal befizetett adk drmaian cskkentek az utbbi idben az Egyeslt llamokban. Val igaz. A jelensg nagyon is szembeszk volt az elmlt tizent v sorn. Nhny ve egy vezet szakrt, Joseph Pechman rmutatott, hogy a jvedelmi adrendszerbe beptett, ltszlag progresszv struktra ellenre [amelynek az a lnyege, hogy minl magasabb a jvedelmed, annl magasabb adsvba kerlsz] szmos olyan regresszv tnyez van, amely vgl is mindenkinek az adhnyadt ersen kzelti egy rgztett szzalkos rtkhez. Trtnt egy rdekes dolog Alabamban, amibe a Daimler-Benz, a nagy nmet autgyr is belekeveredett Reagan elnksge idejn az Egyeslt llamok a versenytrsai al szortotta a munkabrkltsgeket [Nagy-Britannit kivve]. Ez nemcsak Mexikra s az Egyeslt llamokra volt hatssal, hanem az egsz ipari vilgra is. Pldul a Kanadval megkttt szabad kereskedelmi egyezmny egyik hatsa az volt, hogy a kanadai munkahelyek tmegt kezdtk tkltztetni az Egyeslt llamok dlnyugati rszre, mivel ebben a trsgben gyakorlatilag nincsenek szakszervezetek. A brek alacsonyabbak, a munkaadknak nem kell veszdnik a seglyekkel, juttatsokkal, a munksoknak alig van lehetsgk szervezkedni. Ez teht tmads volt a kanadai munkavllalk ellen. A Daimler-Benz, amely Nmetorszg legnagyobb vllalati egyeslse, harmadik vilgbeli feltteleket keresett Sikerlt elrnik, hogy dlkeleti llamaink egymssal vetlkedve prbljk meg rszortani a lakossgot, hogy a lehet legnagyobb kenpnzt szavazzk meg ahhoz, hogy a sajt llamukba tudjk hozni a Daimler-Benzt. Alabama nyert. Tbb szzmilli dollrnyi adkedvezmnyt knlt a vllalatnak, tulajdonkppen ingyen odaadta a Daimler-Benznek a terletet, amelyre felptheti a gyrtelept, s vllaltk, hogy szinte a teljes infrastruktrt kiptik neki. Nhny tlagember is hasznt ltja majd a dolognak, azon kevesek pldul, akiket a telepen foglalkoztatnak. Lesz mg nmi rhatsa a krnyez hamburgerrusokra is. Azonban alapveten a bankrok, vllalati jogszok, a befektetsben s finanszrozsban rszt vevk fognak nyerni az gyn. Nekik ez j zlet lesz, de a legtbb alabamai polgr csak a jkora kltsgeket fogja fizetni. Mg a Wall Street Journal is, mely pedig ritkn kritizlja a vllalatokat, rmutatott arra, hogy ez az eljrs nagyon hasonlt ahhoz, ahogyan a gazdag vllalatok betrnek a harmadik vilg orszgaiba. A lap szerint mg az is krdses, hogy Alabama hasznt ltja-e egyltaln az gyletnek. Ekzben pedig a Daimler-Benz mg ki is hasznlhatta a helyzetet, hogy lejjebb szlltsa a nmet munksok letsznvonalt. Nmet cgek Csehorszgban is ptenek zemeket, ahol a nmetorszgi brszint tredkrt kaphatnak munksokat. Csehorszg ott van a szomszdban, trsadalma nyugati mintt kvet, magas az oktats sznvonala, s kedves kk

szem, szke haj emberek lakjk. Mivel a nmet vllalatok ppen annyira nem hisznek a szabadpiacban, mint ltalban a gazdagok, Csehorszgra fogjk hagyni a szocilis kltsgek, a krnyezetszennyezs, az adssgok s a tbbi megfizetst, mikzben k leflzik a hasznot. Pontosan ugyanez a helyzet azokkal az zemekkel, amelyeket a General Motors ptett Lengyelorszgban, ahol a cgris harminc szzalkos vdvm bevezetshez ragaszkodik. A szabadpiacot a szegnyeknek talltk ki. Ketts rendszer mkdik itt: vdettsg a gazdagoknak, mindenki msnak pedig piaci fegyelem. Nagyon szven ttt a New York Times egyik szalagcme, amely gy szlt: Mihez kezdjen a nemzet a felhalmozdott plutniummal? Ezek szerint a nemzetnek kell megoldst tallnia arra a problmra, amit eredetileg a magntke hozott ltre? Ismers gondolat: a profitot privatizlni kell, a kltsgeket viszont trsadalmastani A kltsgeket a nemzet s tagjai viselik, a haszon azonban nem az vk; mint ahogy azt a dntst sem k hoztk, hogy plutniumot lltsunk el. Ugyangy nyilvn nem k dntik majd el, hogyan szabaduljunk meg tle, s azt sem k fogjk meghatrozni, hogy milyen lenne az sszer energiapolitika. Az nnel vgzett kzs munka sorn az egyik dolog, amit megtanultam, az volt, hogy milyen fontos a Business Week-et, a Fortune-t s a Wall Street Journalt olvasni. A New York Times zleti mellkletben rdekes cikket olvastam egy japn brokratrl, aki az MITI-rl [Nemzetkzi Kereskedelmi s Ipargyi Minisztrium japnban] jtt, s a Harvard Business Schoolban tantott. Az egyik rjn egy tnkrement lgitrsasgrl volt sz, amelyik kivonult a piacrl. Hangszalagrl lejtszott egy interjt, mely a trsasg elnkvel kszlt, aki bszkn jegyezte meg, hogy sohasem krt kormnyzati segtsget a pnzgyi krzis folyamn, sem a lgitrsasg vgs csdjekor. A japn elad legnagyobb meglepetsre a dikok tapsviharban trtek ki. Az oktat a kvetkezket nyilatkozta az esetrl: Amerikban ers az ellenlls a kormnyzati intervencival szemben. n ezt megrtem, mgis teljesen megdbbentem. Nagyon sok rszvnyese van egy vllalatnak. Mi trtnt pldul az alkalmazottakkal? Majd pedig arrl elmlkedett, amit gy fogalmazott meg, hogy Amerika vak rajongssal csgg a szabadpiac elvn. Ez a jelensg nagyon kzel ll a vallshoz. A legtbb emberrel vitatkozni sem lehet rla. Vagy hisz benne az ember, vagy nem, Ez igen rdekes dolog. Tnyleg rdekes, rszben azrt, mert a japn elad nem rtette meg azt, ami az Egyeslt llamokban valjban zajlik, s aminek nyilvnvalan a dikjai is rszesei. Amennyiben az Eastern Airlinesrl van sz, nos, ott az volt a helyzet, hogy maga az igazgat, Frank Lorenzo prblta csdbe juttatni a trsasgot, mert ebbl szemlyes haszna szrmazott. Le akarta trni a szakszervezetet, hogy gy tmogassa a tbbi vllalkozst, amelyekhez az Eastern Airlinestl csoportostott t pnzeket. Az volt a clja, hogy a csdt kveten a lgi kzlekedsi ipargban cskkenjen a szakszervezetek szava, s ersdjn a vllalati ellenrzs, na meg, hogy j sok pnzt keressen az gyn. s mindez meg is trtnt. gy ht termszetes, hogy

nem folyamodott kormnyzati segtsgrt, hogy megmentse a cget hiszen minden gy ment, ahogy akarta. Msfell pedig az a vlekeds, hogy a vllalatok nem krnek kormnyzati segtsget, egyszeren csak vicc. ppen hogy folyton kormnyzati beavatkozst kvetelnek. Pldul errl szl a Pentagon-szindrma. Vegyk pldul a lgi kzlekedsi ipargat, amelyet a kormnyzati beavatkozs maga hozott ltre. A Pentagon nagymrtk nvekedsnek az 1940-es vek vge fel nagyrszt az volt a clja, hogy megmentse az sszeomlflben lv lgiipart, amely a hbors piac hinyban nem tudott volna letben maradni. s a dolog mkdtt: ma a lgi kzlekedsi gazat az Egyeslt llamok vezet exportiparga, a Boeing pedig a legnagyobb exportr. Frank Kofskynak a jelensget elemz rdekes s fontos knyve a kzelmltban jelent meg. Ebben lerja, hogy a hbors hisztriakeltsnek 194748-ban az volt a clja, hogy a Kongresszuson tnyomjk a lgiipar megmentshez szksges kltsgvetst. [A hisztriakeltsnek persze nem ez volt az egyedli ttje, mindenesetre jelents szerepet jtszott benne.] Az llami tmogats egsz ipargakat hozott ltre, illetve tart letben. Szmos nagyvllalat kptelen a tllsre ennek hinyban. [Nhnyuk esetben pillanatnyilag ugyan nem ez adja a profit nagy rszt, de elsrang biztostkknt szolgl.] Az alapvet technolgik finanszrozsbl kohszat, replgp-elektronika s hasonlk a lakossg is kiveszi a rszt, a kztmogatsi rendszeren keresztl. s ez mindenre egyformn igaz. Az Egyeslt llamok ipari vagy szolgltati gazatban nincs olyan szektora a gazdasgnak, amely valamikor ne kapott volna kormnyzati tmogatst, vagy, legalbbis kzvetve, ne az tartan fnn. A Clinton-adminisztrci j pnzforrsokat nyitott meg a Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Hivatal szmra. Ez eleinte tipikus shivatal volt, az volt a feladata, hogy megllaptsa, milyen hossz egy lb, most azonban egyre aktvabban kezd majd rszt venni a magntke ignyeinek kiszolglsban. Tbb szz nagyvllalat kopogtat az ajtajukon, klnbz anyagi tmogatsok remnyben. Az elgondols az, hogy megprbljk kivltani a nmikpp hanyatl Pentagont. A hideghbor lezrultval ugyanis egyre nehezebb fenntartani a Pentagon kr csoportosul vllalati rendszert, ugyanakkor a tmogatsoknak folyamatosan ramlania kell a nagyvllalatokhoz. A kutatsi s fejlesztsi kltsgeket teht a trsadalomnak kell megfizetnie. Klns, hogy egy japn kutat kptelen megltni mindezt. Ugyanis Japnban is meglehetsen jl ismerik ezt a rendszert.

Egszsggy

Nem hinnm, hogy lexingtoni laksbl ltni lehet Boston sziluettjt. De ha ltn, melyik lenne a kt legmagasabb plet? A John Hancock s a Prudential. Mifle pletek ezek? Ezekbl fogjk mkdtetni az egszsgvdelmi programot, ha Clinton terve megvalsul. ltalnos egyetrts mutatkozik abban, hogy az Egyeslt llamok egszsggyi rendszere megrett a reformra. Hogyan alakult ki ez a konszenzus? Nagyon egyszeren. Az egszsggyi rendszernk tbb-kevsb privatizlt. Ennek eredmnyeknt a rendszer a kzegszsggy s a betegsgmegelzs terletrl eltoldott a fejlett technolgij beavatkozsok fel. Ezenkvl hihetetlenl alacsony hatsfokkal dolgozik, s vgletesen brokratikus, ami nagy adminisztratv kltsgekkel jr. s ez egyszerre csak tl kltsges kezdett lenni az amerikai zleti vilg szmra. Valjban kiss meg is lepett, amikor a vezet zleti lap, a Business Week a kzelmltban tbb cikket is kzlt, melyekben a jrulkfizetses kanadai szisztma elnyeit ecsetelik. Ebben a rendszerben az egszsggyi szolgltats alanyi jog, de a kormny adja a garancit. Ehhez hasonl tervek a vilg minden iparosodott orszgban lteznek, kivve az Egyeslt llamokat. Clintonnak ez a tervezete irnytott verseny fantzianvre hallgat Mit is jelent ez, s vajon mirt tmogatjk a nagy biztosttrsasgok? Az irnytott verseny azt jelenti, hogy a nagy biztosttrsasgok tmrlseket fognak ltrehozni az egszsgbiztostkbl, krhzakbl, klinikkbl, laboratriumokbl s ms hasonl intzmnyekbl. Ezutn klnbz alkuszszervezetek jnnek majd ltre, hogy megllaptsk, ezek kzl a tmrlsek kzl melyekkel rdemes egyttmkdni. Ettl azt az eredmnyt vrjk, hogy bevezet bizonyos piaci viszonyokat. Azonban ha tl kicsi ezeknek a tmrlseknek a szma, s csak korltozottan knyszerlnek versenyezni egymssal, akkor nagyrszt k fogjk megszervezni az egszsggyet. [Ez a rendezsi terv automatikusan kiszortja a kis biztosttrsasgokat, ezrt is nagy rszkrl az ellenlls.] Mivel a nagy biztosttrsasgok clja az zletben a profitszerzs, nem pedig az emberek jlte, ktsgkvl a mikrogazdasg szablyai szerint fogjk mkdtetni az egszsggyet, s megprbljk a legalacsonyabb szintre leszortani. Nem fognak foglalkozni betegsgmegelzssel s kzegszsggyi intzkedsekkel,

mivel ez nem az gondjuk. Ezeknek a szervezeteknek a hatkonysga hihetetlenl alacsony lesz; hatalmas haszonnal, reklmkltsggel, magas vllalati fizetsekkel s ms vllalati juttatsokkal fognak dolgozni, s kiterjedt brokrcit fognak fenntartani, amely rszletekbe menen meghatrozza majd, hogy az orvosok s a nvrek mit tegyenek, s mit ne tegyenek. s mindezt mi fogjuk megfizetni. Van itt egy msik szempont is, amely emltst rdemel. A kanadai stlus, kormnyzatilag biztostott rendszerben a kltsgeket ugyangy osztjk el, ahogyan az adkat. Ha az adrendszer progresszv vagyis ha a gazdagok jvedelmk nagyobb hnyadt fizetik be ad formjban [ami az sszes tbbi ipari trsadalom szerint az egyetlen etikus megkzelts] , akkor a magasabb jvedelmek magasabb trtsi djat fizetnek az egszsggyi rendszerbe is. De a Clinton-program, csakgy, mint a tbbi hasonl terv, radiklisan regresszv. Ezek szerint egy takart s egy vllalatigazgat ugyanannyit fizet. Ez olyan, mintha mindketten ugyanannyit adznnak, amire pedig nincs plda egyetlen civilizlt trsadalomban sem. Valjban mg ennl is rosszabb a helyzet, mert a takart valsznleg tbbet fog fizetni. ugyanis felteheten szegny krnyken lakik, az igazgat pedig egy gazdag klvrosban vagy egy belvrosi felhkarcolban, ami annyit jelent, hogy ms-ms kockzati csoportba tartoznak. Mivel a takart csoportjban sokkal tbb a szegny, s gy magasabb kockzati tnyezkkel jellemezhet ember, a biztosttrsasg majd magasabb szzalkot kvetel tle, mint a vllalati vezettl, akinek a csoportjban csupa jmd, alacsony egszsggyi kockzattal br szemlyt tallni. A Harris piackutat cg felmrsei szerint az amerikaiak tlnyom tbbsge a kanadai mintj egszsggyi rendszert rszesten elnyben. Ez elgg meglep, tekintve, hogy a mdia milyen kevs figyelmet szentel az egyni befizetsen alapul rendszernek. Ebben a tmban az ltalam ismert legjobb munka Vicente Navarro nevhez fzdik. Navarro professzor szrevette, hogy amita csak kzvlemnykutatsokat vgeznek a tmban, s ez tbb mint negyven ve van gy, mindig igen nagy volt a kanadai tpus rendszer tmogatottsga. Az 1940-es vekben Truman is megprblt elindtani egy hasonl programot, amely felhozhatta volna az Egyeslt llamok egszsggyi rendszert az iparosodott vilg szintjre. Ez azonban pldtlan erej ellenllsba tkztt a nagyvllalati szektor rszrl, olyanfajta hisztrikus kitrsekkel fszerezve, hogy bolsevizldik a trsadalmunk, s gy tovbb. Ahnyszor csak a krds felmerlt, a nagyvllalatok hasonl hevessggel reagltak. Ronald Reagan pldul azokkal az AMA ltal megrt, stt tnus beszdekkel alapozta meg politikai karrierjt a hatvanas vek vgn, amelyekben azt ecsetelte, hogy amennyiben a Medicare programot elindt trvnyeket elfogadjk, egy-kt vtized elteltvel gy kell majd elmeslnnk a gyerekeinknek s az unokinknak, hogy milyen is volt rgen az a bizonyos szabadsg nev dolog. Steffie Woolhandler s David Himmelstein [mindketten a Harvard Medical School munkatrsai] ms kzvlemny-kutatsok eredmnyeit is idzik.

Amikor a kanadaiakat arrl krdeztk, hogy tvennk-e az Egyeslt llamok rendszert, csupn 5 szzalkuk mondott igent Mra mr az zleti vilg nagy rsze is ellene van. Egyszeren nem elg hatkony, tl brokratikus s tl kltsges szmukra is. A gpkocsiipar gy becslte nhny ve, hogy autnknt 500 dollr tbbletkltsget jelent nekik az Egyeslt llamok egszsggyi rendszernek alacsonyabb hatsfoka sszehasonltva a kanadai termelsi kltsgekkel. Ha valami elkezdi cspni az zleti krk szemt, abbl hamarosan kzgy lesz. A kzvlemny rgta gykeres vltoztatsokat szeretett volna, de az tlagemberek vlemnye nem sokat szmt. Legutbb az Economist, a vezet londoni gazdasgi lap fogalmazta meg ezt igen rzkletesen. A lap jsgrjt kiss felzaklatta a tny, hogy Lengyelorszgban bevezettk a demokratikus vlasztsokon alapul politikai rendszert. Valamennyi kelet-eurpai orszg lakossgt tnkretettk a torkukon lenyomott gazdasgi vltozsok. [Ezeket a vltozsokat arrafel reformoknak nevezik, mert gy, gymond, jobban cseng majd a flknek.] A legutbbi vlasztsokon a lengyelek reform-ellenes kormnyt vlasztottak. Az Economist rmutatott, hogy mindez azrt mgsem olyan nagy baj, mert az llamigazgats el van szigetelve a politiktl. Az megltsuk szerint ez j hr. Nos, az llamigazgats az Egyeslt llamokban is el van szigetelve a politiktl. Az embereknek lehet vlemnyk, mg szavazhatnak is, ha jlesik nekik. Az llamigazgats azonban tovbb jrja a maga tjt, amelyet ms erk jellnek ki szmra. Amit a kzvlemny akar, azt politikailag irrelis-nak szoks nevezni. Magyarra fordtva ez annyit tesz, hogy a hatalom s kivltsgok birtokosai ellene vannak. Az egszsggyi rendszer reformja azrt vlt idszerv, mert a nagyvllalati szfra vltozst akar, mivel a jelenlegi rendszer srti az rdekeit. Vicente Navarro gy fogalmaz, hogy egy ltalnos rvny s tfog egszsggyi program kzvetlenl a munksosztly erejvel, politikai s gazdasgi eszkzeivel ll kapcsolatban. Ez minden bizonnyal gy van Kanadban s Eurpban. A kanadai rendszer a hatvanas vek kzepig ersen hasonltott a minkhez. Elszr csak Saskatchewan tartomnyban vltoztattk meg, ahol az NDP volt hatalmon. Az NDP-nek sikerlt megvalstania egy tartomnyi trsadalombiztostsi programot, mikzben kiszortottk a biztosttrsasgokat az egszsggybl. A rendszer nagyon sikeresnek bizonyult. Sznvonalas egszsggyi elltst biztostott, cskkentette a kltsgeket s a kltsgeloszts szempontjbl progresszv volt. A munksok nyomsra ms tartomnyok is tvettk, gyakran ppen az NDP segtsgvel. Viszonylag hamar llami szinten is bevezettk egsz Kanadban. A folyamat Eurpban is hasonlkppen jtszdott le. A munkavllalk szervezetei jelentik a legfbb [ha nem is az egyedli] lehetsget arra, hogy az igen korltozott hatalommal s forrsokkal rendelkezk sszetmrljenek, s politikai rdekeket fejezhessenek ki. Ez az egyik oka annak, hogy mirt utljk

annyira a szakszervezeteket az zleti s az ltalnos rtelemben vett elitek. Egyszeren tlsgosan demokratikus jellegek szmukra. Teht Navarrnak valsznleg igaza van. A munkavllalk ereje s szervezettsge, illetve arra val kpessgk, hogy rszt vegyenek a kzgyek alaktsban, ktsgkvl s taln dnt mdon sszefgg az ilyesfajta szocilis programok megvalsulsval. Taln fel lehet ismerni valami prhuzamot abban a kaliforniai mozgalomban, melynek clja, hogy szavazst kezdemnyezzenek az egyni befizetsen alapul egszsggyi rendszerrl. A helyzet egy kicsit klnbzik az Egyeslt llamokban attl, amit Navarro lert, mivel az zleti szfra itt mg mindig rendkvl nagy befolyssal rendelkezik annak eldntsben, hogy milyen rendszer fog kifejldni. Hacsak nem lesznek lnyegi vltozsok az Egyeslt llamokban azaz, ha a nyilvnossg nyomsa nem lesz elg nagy, s a klnbz szervezetek, idertve a munkavllali kpviseleteket is, nem tesznek jval tbbet annl, mint amit ez idig tettek , akkor a vgeredmnyt tovbbra is csak az zleti rdekek fogjk meghatrozni. A mdia sokkal tbb figyelmet szentel az AIDS-nek, mint a mellrknak, pedig ebben az vtizedben flmilli n fog ebbe a betegsgbe belehalni az Egyeslt llamokban. Szmos frfit pedig a prosztatark fog elvinni. Ezeket a krdseket fontolra veszi a politika? Ht, szavazni nem szavaznak rluk, de ha arra cloz, hogy van-e a politiknak felelssge ezekben a krdsekben, termszetesen igen a vlasz, A rk ldozatainak szmhoz hozzadhatja azokt a gyermekekt is, akik a szlssgesen rossz csecsem- s gyermekkori letkrlmnyeik miatt fognak slyosan megbetegedni vagy meghalni. Vegyk pldul a nem megfelel tpllkozst, amely jelentsen kpes megrvidteni az letet. Ha a hallozsi statisztikt nzzk, az tltesz minden n ltal emltett adaton. Nem hiszem, hogy az egszsggyben dolgozk jelents hnyada megkrdjelezn azt a kvetkeztetst, hogy az ltalnos egszsgi szint s az letminsg javtshoz, a hallozsi arny cskkentshez a leghatkonyabban olyan egyszer kzegszsggyi intzkedsekkel lehetne hozzjrulni, mint a megfelel tpllkozs, a kiszmthat, egszsges letkrlmnyek, a tiszta ivvz, a hatkony szennyvzelvezets s az ehhez hasonlk biztostsa. Az ember azt gondoln, hogy egy ilyen gazdag orszgban ilyen krdseknek fel sem szabadna merlnik, de mgis felmerlnek, s a npessg j rszt rintik. A brit Lancet a vilg legtekintlyesebb orvosi lapja rmutatott, hogy New York Cityben a gyerekek negyven szzalka a ltminimum alatt l. Szenvednek a rossz tpllkozstl s egyb nyomorsgos krlmnyektl, melyek egyttes kvetkezmnye a magas hallozsi arny, illetve az, hogy ha meg is rik a felnttkort, egsz letkben slyos egszsgi problmkkal kszkdnek majd. A New England Journal of Medicine nhny ve kimutatta, hogy a Harlemben l fekete frfiak hallozsi arnya ugyanakkora, mint a

bangladesiek. Ennek f oka pedig az alapvet egszsggyi s szocilis felttelek nagymrtk romlsa. A mellrkos s prosztatarkos megbetegedsek szmnak nvekedst sokan a krnyezetszennyezssel, a rossz tpllkozsi szoksokkal, illetve az adalkanyagok s tartstszerek tmeges alkalmazsval hozzk sszefggsbe. Mi errl a vlemnye? Minden bizonnyal ezek is szerepet jtszanak, de hogy milyen mrtkben, azt nem tudom megtlni. Foglalkoztatja nt egyltaln a termszetes vagy biotpllkrt folytatott mozgalom ? Termszetesen. gy gondolom, fontos lenne tpllkunk minsgvel foglalkozni. Szerintem ez az ltalnos npegszsggy krdshez tartozik, ugyangy, mint mondjuk a j minsg ivvz, a megfelel sznvonal hulladkkezels, vagy pedig annak biztostsa, hogy mindenkinek elegend lelem jusson, s gy tovbb. Mindezek a dolgok nagyjbl ugyanahhoz a tmakrhz tartoznak. Semmi kzk az egszsggyi elltshoz, inkbb az alapvet letfelttelek kz tartoznak. Ezek az ltalnos kzegszsggyi tmk, melyeknek termszetesen az is rsze, hogy olyan lelmiszereket fogyasszunk, amelyek nem tartalmaznak mrgeket, nagyban meghatrozzk az letminsget s a halandsg mrtkt.

Bn s bntets

Az elmlt nhny vben a helyi televzis csatornk hrmsorai tendencizusan a bnzsre, az erszakra, az emberrablsokra koncentrltak. Mostanra mindez kezd hasonl slyt kapni a nemzeti csatornahlzatok hrmsoraiban is. Ez igaz, de ez csak felszni jelensg. Vajon mirt n az rdeklds az erszakos cselekmnyek irnt? Van ennek valami kze ahhoz, hogy jelentsen cskkent a lakossg nagy tbbsgnek a jvedelme, illetve egyre kevesebb lehetsgk van pt jelleg munkt vgezni? Amg az ember nem teszi fel a krdst, hogy mirt nvekszik a trsadalmi szthulls mrtke, s hogy mirt jutnak a vagyonosok s a kivltsgos szektorok egyre tbb forrshoz, melyeket a trsadalom tbbi rtegtl vonnak el, addig nem rthetjk meg, hogy mirt nvekszik a bnzs mrtke, s hogyan lehetne kezelni a helyzetet. Az elmlt hsz-harminc v sorn jelentsen megnttek a trsadalmi egyenltlensgek. Ez a tendencia Reagan elnksgnek ideje alatt gyorsult fel. A trsadalom lt-hatan egy harmadik vilgot idz modell fel mozdult el. Az eredmny az emelked bnzsi rta s a szthulls egyb jelei. A legtbb bncselekmnyt szegnyek kvetik el szegnyek ellen, de a jelensg lassan tterjed a kivltsgosabb rtegekre is. Az emberek flnek s erre minden okuk megvan, mert a trsadalom egyre veszlyesebb vlik. A problma konstruktv megkzeltshez arra lenne szksg, hogy a kivlt okokkal foglalkozzunk, de ez nem kerl napirendre, mert olyan szocilpolitikt kell folytatnunk, amelynek clja, hogy a jlti llamot a gazdagok szmra erstse meg. Az egyetlen megolds, amelyhez a kormnyzat folyamodhat ebben a helyzetben az, hogy a bnzstl val flelmet mg tpllja is nvekv szigorsgval, az llampolgri szabadsgjogok megtmadsval s azzal, hogy a szegnyeket fknt ervel fkezi meg. Bizonyra tudja, mit jelent a smash and grab? Amikor az ember az autjval megll a pirosnl, valaki odamegy hozz, betri a kocsija ablakt, s kirntja a kzitskjt vagy a pnztrcjt Ugyanez megy Boston krnykn is. De vannak jabb mdszerek is, ilyen pldul az irgalmas szamaritnus rabls. gy tesznek, mintha defektet kaptak volna, s amikor valaki megll segteni, rvetik magukat, elveszik a kocsijt, s ha szerencss az illet, megssza egy verssel, de lehet, hogy meg is lik. Az okok kztt szerepel az elmlt huszont v nvekv trsadalmi polarizcija, s hogy a npessg egyre szlesebb rtegei sodrdnak a perifrira. Miutn feleslegess vltak a jlti [azaz a profit-] termels szmra, s mivel az alapideolgia szerint az emberi jogok annak fggvnyben jrnak, hogy ki mit tud a piaci rendszerben sszekaparni magnak, gy ezeknek a rtegeknek nem nagyon van emberi rtkk.

A lakossg egyre szlesebb rtegeinek sem szervezett trsadalmi formk, sem pedig hatkony, konstruktv reaglsi, vdekezsi mdok nem llnak rendelkezsre, ezrt az ppen elrhet lehetsgeket ragadjk meg, amelyek igen gyakran erszakosak. A tmegkultra is nagyrszt ezeket a lehetsgeket tmogatja. Az ember sok mindent megtudhat egy trsadalomrl, ha megvizsglja az igazsgszolgltatsi rendszert. Mondana valamit Clinton trvnyjavaslatrl, amely szzezerrel tbb rendr foglalkoztatst tenn lehetv, jonckikpz tborokat hozna ltre, tbb pnzt kltene brtnkre, bevonna krlbell tven j bncselekmnyt a hallbntetssel sjthatk kategrijba s a bandkhoz val tartozst szvetsgi hatskrbe tartoz bncselekmnynek nyilvntan, ami kln rdekes, annak fnyben, amit az Alkotmny a gylekezsi szabadsgrl r. A szlsjobb lelkesen dvzlte a tervezetet, mint minden idk legjobb bnzs elleni trvnyjavaslatt. Az biztos, hogy ez az emberi trtnelem legszokatlanabb ilyen jelleg javaslata. Nagymrtkben, azaz ts vagy hatos szorzval, nvelte az elnyomsra fordtott szvetsgi kiadsokat. Nem sok konstruktv vonsa van. Tbb a brtn, tbb a rendr, szigorbbak az tletek, tbb a hallos tlet, tbb magatartsforma szmt bncselekmnynek, az embernek hrom lehetsge van, aztn annyi. Nehz megmondani, hogy mennyi nyomst, a szocilis helyzet milyen mrv hanyatlst s romlst fogjk eltrni az emberek. Az egyik taktika az, hogy vrosi nyomornegyedekbe knyszertik ket, amelyek valjban koncentrcis tborok, s hagyjk, hogy egymsnak essenek. De az emberek gy is megtalljk a mdjt, hogy kitrjenek, ami mr srti a vagyonosok s kivltsgosok rdekeit. gy ki kell pteni a brtnrendszert, ami szintn rvgst jelent a gazdasgnak. Termszetes, hogy Clinton ezt a trvnyjavaslatot tette meg a legfbb szocilis kezdemnyezsnek, nemcsak azrt, mert mocskos politikai clokat, nevezetesen hisztriakeltst szolglt, hanem azrt is, mert jl tkrzi az gynevezett j Demokratknak, azaz a Demokrata Prt zleti belltottsg csoportjnak, amelyhez Clinton is tartozik, jellemz llspontjt. Mi a vlemnye a hallbntetsrl? Bnnek tartom. Ezzel kapcsolatban az Amnesty Internationallel s tulajdonkppen a vilg legnagyobb rszvel vagyok egy vlemnyen. Az llamnak nem szabadna hogy joga legyen elvenni emberek lett. Rdihallgat: Szrmazik valami drogkereskedelem tmogatsbl? haszna ennek az orszgnak a

A helyzet meglehetsen bonyolult, nem akarom pr szval elintzni. Egyrszt a marihunt s a kokaint nem lehet egy napon emlteni. A marihuna hasznlatnak nincsenek vgzetes hatsai, ellenttben a kokainnal. Lehet arrl vitatkozni, hogy j-e a marihuna, vagy sem, de hatvanmilli fogyasztja kzl nem hiszem, hogy brki is meghalt volna tladagolsban. A

marihuna kriminalizlsnak ms okai vannak, nem a drogfogyaszts veszlyei miatt rzett aggodalom. Msrszt viszont a kemny drogok, melyekhez rszben az vezeti el az embereket, hogy a lgy drogokat ugyanolyan szigorral tiltjk, nagyon veszlyesek br meg sem kzeltik mondjuk a dohnyzs s az alkoholfogyaszts rtalmait, ha az ssztrsadalmi hatsaikat hasonltjuk ssze. Az amerikai trsadalom bizonyos rtegei hasznot hznak a kemny drogok kereskedelmbl. Ilyenek pldul a nagy nemzetkzi bankok, amelyek a pnzmosst vgzik, vagy azok a nagyvllalatok, amelyek a kemny drogok ipari ellltshoz szlltjk a vegyi anyagokat. Msrszrl viszont a belvrosokban lket tnkreteszik ezek a szerek. Klnbz rdekek tkznek.

A fegyvertarts korltozsa

A szabad fegyvertarts jognak vdelmezi ltalban a msodik alkotmnymdostst idzik. n szerint a szveg megengedi a minden megktstl mentes, korltlan fegyverbirtoklst? Nyilvnval, hogy ha szveg szerint rtelmezzk, az alkotmnymdosts nem engedi meg, hogy az emberek fegyvert tartsanak. A trvnyeket, alkotmny-mdostsokat s az alkotmnyos jogokat azonban sosem sz szerint rtelmezik. A trvnyek azt engedik meg, amit az idk szelnek megfelelen ppen beljk magyarznak. A fegyvertarts krli vita mlyn fontos krdsek rejlenek. Az orszgban kialakult egy kzhangulat, hogy folyamatosan tmads fenyeget minket. Szerintem sokan rosszul hatrozzk meg a tmads forrst, de az biztos, hogy fenyegetve rzik magukat. A kormny az egyetlen olyan hatalmi struktra, melyet a lakossg legalbb rszben szmon krhet, ezrt termszetesen az zleti krk azt akarjk elrni, hogy t tekintsk ellensgnek, s ne a vllalati rendszert, amelyet abszolte nem lehet felelssgre vonni. Az vtizedek ta tart erteljes propaganda utn az emberek most gy rzik, hogy a kormny valamifle ellensg, amelytl meg kell magukat vdenik. Nem arrl van sz, hogy ennek az rzsnek ne lenne alapja. A kormnyzat tekintlyelv, s egysgesen ellensges az emberekkel szemben. De a trsadalmi nyoms kpes befolysolni, mghozz jelents mrtkben. Sokan, akik a fegyvertartst tmogatjk, a lelkk mlyn a kormnytl flnek. De ez esztelen reagls a problmra. Nem ersti fel a mdia az embereknek azt a kpzett, hogy valamifle tmads clpontjai lehetnek? Ha mlyebben megvizsgljuk a krdst, a mdia igenis felersti azt az rzst, hogy a kormny az ellensg, s emellett hallgat a valdi hatalom kiltrl a trsadalomban: a gazdasgrl s a trsadalmi lt nagy hnyadt ellenrzsk alatt tart totalitrius intzmnyekrl, a mra nemzetkziv duzzadt nagyvllalatokrl. Valjban a nagyvllalatok teremtik meg azokat a feltteleket, amelyek kztt a kormnyok mkdnek, s k ellenrzik nagyrszt a kormnyok tevkenysgt. A mdik ltal mutatott kp nem vltozik, naprl napra ugyanaz. gy az emberek egyszeren nincsenek tudatban, hogy mifle hatalmi rend is az, amelytl szenvednek. Vgl bekvetkezik az, ami az eredeti szndk is volt: minden haragjukat a kormny ellen fordtjk. Az embereknek sokfle motivcija lehet, hogy ellene szegljenek a fegyvertarts korltozsnak, de bizonyosan van a npessgnek egy olyan rsze, amely gy rzi, hogy a nagy halak fenyegetik a Szvetsgi Takarkbanktl a Klkapcsolatok Tancsig, a kormnytl a ki tudja miig, gy ht a fegyverektl remlik, hogy meg tudjk magukat vdeni.

Rdihallgat: Nekem inkbb gy tnik, hogy a fegyvertarts korltozsnak krdsben az Egyeslt llamok egyre jobban kezd egy harmadik vilgbeli orszgra hasonltani, s ennek a folyamatnak mindenkppen gtat kellene vetni. Ha krlnznk, rengeteg olyan harmadik vilgbeli orszgot ltunk, ahol ha az embereknek volna fegyverk, bizony ms kormnyuk lenne, s nem olyan, amilyen van nekik. Szerintem az emberek egy kiss rvidltak, mikor a fegyvertarts korltozsa mellett teszik le a voksukat, mikzben azt is ltjk, hogy a kormnyuk nem ppen jindulat. Az n megjegyzse pontosan illusztrlja azt, amit az egyik legnagyobb kzkelet tvedsnek tartok. A kormny termszetesen messze van attl, hogy jindulat legyen ez igaz. De legalbb rszlegesen szmon krhet, gy aztn olyan mrtkben vlhat jindulatv, amennyire csak mi akarjuk. Ami viszont tnyleg nem jindulat [st, nagyon is fenyeget rnk nzve], azt egyltaln nem emltette ez pedig az zleti hatalom, mely napjainkra igen nagy mrtkben koncentrldott s jrszt nemzetek felettiv vlt. Ettl a hatalomtl valban nagyon tvol ll a j szndk, radsul teljes mrtkben szmon krhetetlen. Egy olyan totalitrius rendszerrl van sz, mely risi hatssal van az letnkre, s egyben ez a legfbb oka annak, hogy a kormny nem jindulat. De hogy erre a fegyverek lennnek a megfelel vlasz nos, ez nagyon furcsa gondolat. Mindenekeltt Amerika nem egy gyenge, harmadik vilgbeli orszg. Ha az emberek a pisztolyuk utn nylnak, a kormny tankokkal ll el. Ha az emberek tankokat szereznek, a kormny atomfegyvereket. Ezeket a krdseket nem lehet erszak tjn megoldani, mg ha azt is gondoljuk, hogy ez morlisan igazolhat lenne. Attl nem lesz az orszg lhetbb, ha a polgrok fegyverrel hadonsznak. Csak mg brutlisabb, knyrtelenebb s erklcsrombolbb llapotok alakulnnak ki. Teht br fel lehet ismerni a szabad fegyvertartst tmogatknl bizonyos motivcikat, gy gondolom, hogy mindez az esetkben inkbb egy sajnlatosan tves flrertsen alapul.

Hogyan sllyednk a harmadik vilg szintjre?

A Census Bureau friss felmrse szerint tven szzalkkal ntt a dolgoz szegnyek, vagyis az olyan emberek szma, akiknek ugyan van munkjuk, de mgis a ltminimum alatt lnek. Ez is rsze annak a folyamatnak, amelynek sorn a trsadalom a harmadik vilg sznvonalra sllyed. Nemcsak munkanlklisgrl van sz teht, hanem a fizetsek cskkensrl is. A reljvedelmek a hatvanas vek vge ta esnek, 1987 ta pedig ez a diplomsokra is rvnyes, ami szembetl elmozduls. Ltszlag elindult nmi fellendls, s ez rszben igaz is. De ennek mrtke mintegy a fele a hbor utni recesszikat kvet fellendlseknek [tltnk mr bellk vagy fltucatot], az j munkahelyek ltestsnek teme pedig alig egyharmada a korbbiaknak. Radsul az eddigi fellendlsi idszakoktl eltren ezek a munkk rosszul fizetnek, s tlnyom rszk idszakos. A tudomnyos megnevezse ennek gy szl: nvekv munkaerpiaci rugalmassg. A rugalmassg kifejezs valamilyen reformot sejtet hogy feltteleznk valami j dolgot. Valjban azonban itt azt jelenti: bizonytalansg. Azt jelenti, hogy este lefeksznk, s nem tudjuk, hogy msnap lesz-e mg munknk. Brmelyik kzgazdsz kapsbl elmagyarzza neked, hogy milyen j is ez a gazdasgnak termszetesen a profittermels, s nem az emberek letminsgnek szempontjbl. Az alacsony jvedelmek maguk is fokozzk a munkahelyek bizonytalansgt. Emellett alacsony szinten tartjk az inflcit, ami nagyon kedvez azoknak, akiknek van pnzk pldul a ktvnyek tulajdonosainak. A vllalati profit ugrsszeren n, a lakossg nagy rsze azonban kritikus helyzetbe kerl. A kritikus krlmnyek pedig, ha nincs kilts pozitv vltozsokra vagy pt jelleg trsadalmi rszvtelre, erszakot szlnek. rdekes, hogy ezt mondja. A legtbb tmeggyilkossgot munkahelyeken kvetik el. Azokra a klnbz gyilkossgokra gondolok, amelyek a postahivatalokban s gyorsttermekben trtntek, ahol a dolgozk ezrt vagy azrt elgedetlenkedtek, vagy kirgtk ket Nemcsak a relbrek stagnlnak vagy estek vissza, de a munkakrlmnyek is sokkal rosszabbak lettek. Ennek beltshoz elg, ha csak a munkark alakulst megnzzk. Julie Schor, egy harvardi kzgazdsz pr ve rt egy knyvet a tmban, Az agyonhajszolt amerikai [The Overworked American] cmmel. Ha jl emlkszem a szmadatokra, gy 1990 krl a munkavllalknak vente mintegy hat httel kellett tbbet dolgozniuk, hogy megmaradjanak az 1970-es reljvedelem-szinten. A munkark nvekedsvel prhuzamosan romlottak a munkakrlmnyek, ntt a bizonytalansg, a szakszervezetek hanyatlsa miatt pedig egyre kevesebb lehetsg addik, hogy a dolgozk rdekvdelmet gyakorolhassanak. A reagani vekben mg azokat a minimlis kormnyzati programokat is megnyirbltk, melyek a munksokat vdtk a munkahelyi

balesetekkel szemben, csak hogy maximalizlni lehessen a profitot. A konstruktv trsadalmi tevkenysg hinya, mint amilyen pldul a szakszervezeti tevkenysg, ami elvezetheti a feszltsgeket, mikzben remnyt adhat az gyek civilizlt megoldsra, ilyen esetekben erszakhoz vezethet.

A munkavllalk

A harvardi professzor, Elaine Bernard s Tony Mazzocchi szakszervezeti vezet egy ideje arrl beszlnek, hogy ltre kne hozni egy olyan j prtot, melynek tmegbzist a munkavllalk adnk. Mi a vlemnye errl? gy vlem, hogy ez egy fontos kezdemnyezs. Az Egyeslt llamok egyre jobban depolitizldik, s egyre pesszimistbb lesz. A lakossg tbb mint a felnek az a vlemnye, hogy mindkt jelenlegi politikai prtot fel kne oszlatni. Vals szksg mutatkozik egy szervezetre, amely kpviselhetn a trsadalom alaktsbl s a politikai folyamatbl kihullott tbbsg problmit. A szakszervezetek gyakran lptek fel szmottev erknt, tulajdonkppen a legfbb trsadalmi erknt a demokratizlsrt s a fejldsrt. Msrszt, ha valamilyen, a munkavllalk bzisn ll prton keresztl nem ktdnek a politikai rendszerhez, a cselekvsi lehetsgeik igen korltozottak. Vegyk pldul az egszsggyet. Az Egyeslt llamok ers szakszervezetei kpesek voltak meglehetsen indokolt egszsggyi tmogatsokat kicsikarni a maguk szmra, Mivel azonban a politikai rendszertl fggetlenl mkdtek, ltalban meg sem prbltk a lakossg egsze szmra kiharcolni ezeket a feltteleket. Vessk ssze ezt a kanadai pldval, ahol a szakszervezetek munkavllalkat tmrt prtokhoz ktdnek, s gy kpesek voltak a mindenkire kiterjed egszsggyi ellts bevezetsre. Ez az eset jl szemllteti azt, hogy mit kpes elrni egy politikailag cltudatos, ssznpi mozgalom, mint amilyen a munkavllalk. Ma mr nem abban a vilgban lnk, ahol az ipari munkssg adhatn a dolgozk tbbsgt vagy akr a magjt. De a krdsek ugyanazok ma is. Azt hiszem, Bernardk s Mazzocchik j nyomon jrnak, ha ilyen sszefggsekben gondolkodnak. Tegnap volt mjus elseje. Mi ennek az nnepnek a trtneti jelentsge? Ez a munka nnepe, amelyet a munksosztly mr tbb mint szz ve nnepel szerte a vilgon. Eredetileg azrt vezettk be, hogy kifejezzk szolidaritsukat az amerikai munksokkal, akik az 1880-as vekben klnsen sokat szenvedtek, amikor megprbltk kivvni a nyolcrs munkanapot. Az Egyeslt llamok egyike azoknak az orszgoknak, melyekben a szolidarits eme napjrl alig tudnak. Ma reggel a Boston Globe valamelyik eldugott oldaln ezt olvastam; Mjus elsejei nnepsgek Bostonban. Nagyon meglepdtem, mivel nem hiszem, hogy valaha is tallkoztam volna hasonlval itt az Egyeslt llamokban. Kiderlt, hogy valban hagyomnyos mjus elsejrl volt sz, azonban frissen bevndorolt latin-amerikai s knai munksok szerveztk. Drmai pldja ez annak, hogy az zleti krk milyen hatkony ideolgiai kontrollt gyakorolnak mifelnk, hogy mennyire hatkonyan fosztja meg a propaganda s a dogmatizmus az embereket sajt jogaik s trtnelmk ismerettl. Szegny latin-amerikai s knai munksokra van szksg, hogy megnnepelhessk az amerikai munkssggal val nemzetkzi szolidarits

napjt. A New York Times-beli rovatban Anthony Lewis a kvetkezket rja: Szomor ltni, hogy szakszervezeteink egyre jobban emlkeztetnek a brit szakszervezetekre a mltba tekintek, felvilgosulatlanok Jl bizonytja ezt az a durva, fenyegetsre pl taktika, mellyel a szakszervezetek elrtk, hogy a Kongresszus demokrata kpviseli a NAFTA ellen szavazzanak. Ez az idzet viszont vilgosan tkrzi Lewis valdi llspontjt. Amit kegyetlen s fenyeget taktiknak nevez, tulajdonkppen a munksok ksrletei voltak, hogy elrjk, kpviselik kpviseljk az rdekeiket, Az elit mrcjvel mrve ez tmads a demokrcia ellen, mert a politikt a gazdagok s hatalmasok dolga irnytani. A vllalati lobbi nagysgrendekkel mlta fell a munksok lobbijt, de mgsem lehet ket egy lapon emlteni. k nem tartottak nyers erdemonstrcikat, gy senki nem tartotta durvnak s antidemokratikusnak ket. Vagy rt Lewis leleplez cikket a NAFTA mellett folytatott vllalati lobbi ellen is? Nem tudok rla. n sem. A hisztria a szavazs eltti napon hgott a tetfokra. A New York Times szerkeszti vezrcikke pont ugyanazt a gondolatsort kvette, mint az idzetben Lewis, s egy keretes rszben felsorolta a New York-i rginak azt a krlbell tucatnyi kpviseljt, akik a NAFTA ellen foglaltak llst. A cikk felsorolta a tmogatsokat, amelyeket ezek a kpviselk a munksoktl kaptak, s azt hangoztatta, hogy ez baljs krdseket vet fel a munksok politikai befolyst illeten, illetve megkrdjelezi az ket tmogat politikusok becsletessgt s gy tovbb. Ahogy az rintett politikusok kzl j nhnyan ksbb megjegyeztk, a Timesban nem volt olyan keretes rs, amely a NAFTA mellett ll kpviselknek, illetve ms politikusoknak juttatott nagyvllalati tmogatsokat szedte volna listba, S tegyk hozz, olyan lista sem volt, melyben a New York Times hirdetinek a neveit olvashattuk volna, a NAFTA-hoz val viszonyukkal sszefggsben, A szavazs napjnak kzeledtvel megdbbent volt ltni a hisztria fokozdst ezekben a kivtelezett szektorokban, mint a Times, a maga kommentrjaival s szerkesztsgi cikkeivel. Mg azt is megengedtk maguknak, hogy az osztlyellentt megfogalmazst hasznljk. Sosem lttam a Times-ban ilyesmit azeltt. ltalban tilos beismerni, hogy az Egyeslt llamokban egyltaln lteznnek osztlyok kztti hatrvonalak. Ez azonban nagyon komoly gy volt, s minden korlt leomlott. A vgeredmny nagyon elgondolkodtat. Egy friss kzvlemny-kutats szerint a megkrdezettek mintegy hetven szzalka arrl szmolt be, hogy ellenzi a munksmozgalom NAFTA-ellenes akciit, de az derlt ki, hogy gyakorlatilag mindenben egyezett az llspontjuk a munksokval. Akkor mirt elleneztk? Azt hiszem, a vlasz egyszer- A mdia alig szmolt be arrl, hogy a

munksok valjban mit mondtak, viszont lezajlott egy hisztriakelt hadjrat a felttelezett taktikjukkal szemben.

A CIA

Mit gondol a CIA szereprl egy demokratikus trsadalomban? Nem zrja ki egymst a kt dolog? Elkpzelhet olyan demokratikus trsadalom, melyben egy szervezet hrszerzi tevkenysget vgez azaz informcikat gyjt. Ez azonban csak a tredke annak, amit a CIA csinl. A szervezet fclja, hogy titkos s igen gyakran trvnyellenes tevkenysget vgezzen a vgrehajt hatalom szmra, mely a maga rszrl azrt akarja titokban tartani ezt a tevkenysget, mert tudja, hogy a nyilvnossg nem fogadn el. A szervezet teht mg amerikai viszonylatban is nagyon antidemokratikus. A CIA ltal folytatott tevkenysg egsz egyszeren a demokrcia alssra tett erfesztsek egyttese, ahogy azt Chilben is lthattuk a hatvanas vekben, egszen a hetvenes vek elejig. s ez tvolrl sem az egyedli plda. Mellesleg jegyzem meg, hogy jllehet a legtbben Nixonnak s Kissingernek a CIA-hoz fzd kapcsolatra fkuszlnak, Kennedy s Johnson is nagyon hasonl politikt folytattak ezen a tren. A CIA az llamigazgats eszkze, vagy sajt cselekvsi tervvel rendelkezik? Nehz biztosra menni ebben a krdsben, de az n vlemnyem szerint a CIA igenis a vgrehajt hatalom irnytsa alatt ll. Nagyon sok gy aktit rszletekbe menen tanulmnyoztam, s igen ritkn fordult el, hogy a CIA bizonythatan a sajt szakllra tette volna, amit tett. Persze gyakran tnhet gy, mintha a CIA a maga ura lenne, de ez csak azrt van, mert a hatalom szeretn megrizni a lehetsget, hogy kibjhasson a felelssgre vons all, A vgrehajt hatalomnak nem rdeke, hogy klnbz dokumentumok heverjenek szerteszt olyasmikkel, hogy mondjuk: Ezennel utastalak, hogy gyilkold meg Lumumbt!, vagy: Dntsd meg a brazil kormnyt!, vagy: Vgeztesd ki Castrt! A vgrehajt hatalom teht szeretne rnykban maradni, ez pedig azt jelenti, hogy adnak ugyan utastsokat a CIA-nak erre-arra vonatkozan, de ennek sosincs rsos nyoma. Mikor a sztori elbb-utbb napvilgra kerl, gy tnik, mintha a CIA a sajt szakllra dolgozott volna. De ha alaposabban utnanznk, kiderl, hogy ez szinte sohasem trtnik meg.

A mdia

Ejtsnk nhny szt a mdia s a demokrcia viszonyrl. n szerint milyenek egy demokratikus trsadalom kommunikcis ignyei? Ebben egyet kell rtsek Adam Smithszel: j lenne azt ltni, hogy ezen a tren az egyenlsg fel haladunk. s nemcsak az eslyek egyenlsgre gondolok, hanem valdi egyenlsgre, arra a kpessgre s egyben lehetsgre, hogy egy ember letnek minden szakaszban hozzfrhessen a megfelel informcikhoz, s ennek alapjn hozhasson dntseket. A demokratikus kommunikcis rendszer teht szles kr llampolgri rszvtelt felttelez, s ugyangy tkrzi a kzrdeket, mint a valdi rtkeket: az igazsgot, a teljessget, az emberi tisztessget vagy a tudomny felfedezseit. Bob McChesney j knyvben, a Telecommunications, Mass Media and Democracy-ban [Tmegkommunikcis eszkzk s demokrcia] rszletesen ismerteti azokat a vitkat, amelyek a rdi feletti ellenrzs megszerzse krl folytak az Egyeslt llamokban 1928 s 1953 kztt Hogyan zajlott ez a csata? Ez egy rendkvl rdekes tma, s Bob nagy szolglatot tett azzal, hogy elhozta. Ma is aktulis, mivel ppen egy hasonl kzdelem kells kzepn vagyunk: az gynevezett informcis szupersztrda ellenrzsrt vvott kzdelemre clzok. 1920-ban a rdi volt a nyomtatott sajt megjelense ta az els s legfontosabb tmegkommuni-kcis eszkz. Kzismert, hogy a rdi igen behatrolt mdium, mivel csak egy meghatrozott svszlessgen adhat, De senkiben sem merlt fel a krds, hogy esetleg nem a kormnynak kellene a svkiosztst szablyoznia. A krds inkbb az volt, hogy vajon milyen formban fogja a kormny ezt megtenni. Az egyik lehetsg, amit a kormny vlaszthatott, az volt, hogy kzrdit hoz ltre, nagyfok ssznpi rszvtellel. E megkzelts rvn a rdi annyira lett volna demokratikus, amennyire a trsadalom az. A kzrdi a Szovjetuniban totalitrius volt, de mondjuk Kanadban vagy Angliban bizonyos rszleteiben demokratikus [amennyire ezek a trsadalmak demokratikusak]. Ez a vita a vilgon mindentt lezajlott legalbbis a gazdagabb trsadalmakban, ahol egyltaln fennllt a vlaszts lehetsge. s csaknem minden orszg [vagy tnyleg mindegyik most nem jut eszembe egyetlen kivtel sem] a kzrdit vlasztotta, mg az Egyeslt llamok a magnrdit. Ez persze nem jelentett szzszzalkos privatizlst; kaphattak engedlyt kisebb mondjuk egyetemi rdillomsok is amelyek nhny hztmbnyire sugroznak. Gyakorlatilag azonban az Egyeslt llamokban minden rdifrekvencit a privt hatalom kezre juttattak. Ez nem ment egy kisebbfajta hbor nlkl, ahogy arra McChesney a knyvben rmutat. Bizonyos egyhzi csoportok s munkskpviseletek gy gondoltk, hogy az Egyeslt llamoknak is abba az irnyba kellene tartania, amerre a vilg tbbi rsze halad. Ezt a trsadalmat azonban olyannyira az

zlet irnytja, hogy alulmaradtak. Mi tbb, ezzel az rintett zleti krk mg egy ideolgiai termszet gyzelmet is elknyvelhettek, mondvn, hogy a rdi magnostsa a demokrcit ersti azzal, hogy piaci helyzetet teremt az emberek szmra. me a nyakatekert demokrciafelfogs: annyi a hatalmad, ahny dollr csrg a zsebedben, a lehetsgeid pedig arra korltozdnak, amit a valdi hatalmi koncentrcik megszabnak. Ennek ellenre ezt a fajta rendezst szles krben, mg liberlis oldalrl is elfogadtk, mint valdi demokratikus megoldst. A harmincas vek kzepre-vgre teht a jtszma vget rt. Azutn ezt a meccset jrajtszottk legalbbis a vilg ms rszein krlbell egy vtizeddel ksbb, amikor megjelent a televzi. Az Egyeslt llamokban ekkor mr nem volt semmifle felforduls; a televzi teljes kommercializlsa, azaz kereskedelmi alapokra helyezse semmilyen ellenllsba nem tkztt, De megint csak az trtnt, hogy a vilg legtbb taln minden orszgban a televzi a kzszfrt erstette. A hatvanas vekben azutn a televzikat s rdikat a tbbi orszgban is rszben piacra dobtk; ugyanaz a koncentrld magntke, amelyet az Egyeslt llamokban is megtallunk, elkezdte kiszortani a rdi s a televzi kzszolglati funkciit. Ez id tjt viszont az Egyeslt llamokban egyfajta nyits volt szlelhet a kzszolglati rdizs s televzizs fel. Ennek az okait, mr amennyire n tudom, soha nem vizsgltk, de gy tnik, hogy a magn tv-s rdi-trsasgoknak elegk lett abbl, hogy meg kell felelnik a Szvetsgi Telekommunikcis Felgyelet hivatalos kvetelmnyeinek, azaz programidejk bizonyos rszt kzszolglati tmknak kell szentelnik. A CBS-nek, hogy egy pldt emltsnk, fenn kellett tartania egy nagy irodt rengeteg alkalmazottal, akiknek vrl vre ssze kellett hordaniuk egy csom hazugsgot arrl, hogy hogyan is feleltek meg a trvnyi felttelnek. Pp volt teht a htukon. Egyszer aztn, gy tnik, eldntttk, hogy az egsztl megszabadulnak, s lehetv teszik egy kicsi, alulpnzelt kzszolglati rendszer mkdst. Ezutn joggal llthattk, hogy nekik tovbb mr nem kell ilyen szolgltatst vllalniuk. gy szletett meg teht a kzszolglati rdi s televzi amit mra szintn a nagyvllalatok pnzelnek. Egyre inkbb errl van sz. A PBS-t; [Public Broadcasting Service] nha mr csak olaj-tv-nek [Petroleum BS-nek] hvjk. Ez csak egy jabb jele a nagyon is ers osztlytudattal br s folytonosan a maga ntudatos osztlyharct vv zleti rendszer rdekeinek s hatalmnak. Ugyanezek a problmk merlnek fel az internettel s az j interaktv kommunikcis technolgikkal kapcsolatban. s ugyanazokkal a konfliktusokkal talljuk majd szemben magunkat. Ez ppen most zajlik. Nem tudom, hogy is remlhettk igazn, hogy brmi is mskpp trtnjen. A kereskedelmi elv rdizsnak mindig meglesznek a maga cljai s ezeket a clokat a tulajdonosok hatrozzk meg, Ahogy mr az elbb is emltettem, nincs szksgk dntshozkra s aktv rsztvevkre; olyan lakossgra van szksgk, amely passzv s engedelmes fogyasztkbl s politikai nzkznsgbl ll egy olyan kzssgre, mely annyira atomizlt s elszigetelt egyedekbl ll, hogy kptelen sszefogni a maga korltozott forrsait, hogy fggetlen, hatalommal br erv vljon,

olyann, amely kpes megnehezteni a koncentrlt hatalom dolgt. A tulajdonosi viszony mindig meghatrozza a tartalmat? Bizonyos rtelemben igen, mert ha a tartalom brmikor is tlmegy azon a hatron, amit a tulajdonosok mg tolerlnak, akkor k biztos, hogy megteszik a megfelel lpseket a korltozsra. De a dolog meglehetsen rugalmas. A befektetk nem lebzselnek ott a tvstdikban, hogy meggyzdjenek rla, a helyi talk-show vendge vagy riportere azt teszi-e ppen, amit elvrnak tle. Vannak ms, jval kifinomultabb s komplexebb mechanizmusok annak biztostsra, hogy aki adsba kerl, azt mondja, amit a tulajdonosok s a befektetk hallani akarnak. Egy tfog, hosszadalmas szrsi folyamat vgeztvel az emberek csak akkor jutnak be a rendszerbe, s lesz bellk menedzser, szerkeszt stb., ha megfelelen magukv tettk a tulajdonosok rtkrendjt Ekkor mr nyugodtan llthatjk magukrl, hogy szabadok. Itt van pldul ez a lnglelk, fggetlen liberlis Tom Wicker, aki folyton azt hajtogatja: Ltod, nekem aztn senki nem mondja meg, hogy mit rjak. Azt rok s mondok, amit akarok. Ez egy tkletesen szabad rendszer. Az ht neki. Miutn fnkei megelgedsre hitelt rdemlen bizonytotta, hogy magv tette rtkrendjket, mr teljesen szabadon rhatja azt, amit csak akar. A kztvt s a kzrdit gyakran vdoljk baloldalisggal. Ez a kritiknak egy igen rdekes vlfaja. Valjban a PBS s az NPR elit intzmnyek, amelyek jrszt olyan fels kzposztlybeliek nzpontjt s rdekeit jelentik meg, akik igen kzel llnak az zleti krkhz, a vllalati vezetket is idertve. Bizonyos kritriumok szerint azonban trtnetesen liberlisok. Ha pldul vgeznnk egy felmrst nagyvllalati vezetk krben egy olyan tmrl, mint pldul az abortusz, a vlaszaik felteheten hogy gy mondjam liberlis vlaszok lennnek, St, azt gyantom, hogy a legtbb trsadalmi krdsben is mint a polgri jogok vagy a szlsszabadsg krdse hasonl eredmnyt kapnnk. Nem vonzdnak a fundamentalista, jjszletett keresztnyek nzeteihez, s taln jobban ellenzik a hallbntetst, mint a lakossg fennmarad rsze. Biztos vagyok abban is, hogy risi magnvagyon s vllalati hatalom ll az Amerikai Polgrjogi Uni mgtt is. Mivel a trsadalmi rendnek ezekbl az aspektusaibl szrmazik a pnzk, a nyeresgk, szvesen tmogatjk is ket. Ezrt hajlanak teht a liberalizmusra azok, akik az orszgot uraljk, s ez tkrzdik az olyan intzmnyekben, mint pldul a PBS. A Nemzeti Kzrdi huszonhrom v alatt mindssze ktszer hvta meg nt, s egyszer volt a MacNeil-Lehrer News Hour vendge a msor fennllsnak huszonhrom ve sorn. Mi lett volna, ha tzszer szerepel a MacNeilLehrerben? Akkor mskppen ltn a helyzetet?

Nem valszn. Egybknt n nem vagyok teljesen biztos ezekben a szmadatokban; hasonl dolgokban az emlkezetem nem tlsgosan precz. De gy emlkszem, j nhny vrosban meghvtak a helyi kzszolglati stdikba. n a nemzeti hlzatra gondolok. Akkor jk ezek a szmok. Mindenesetre nem vltoztatott volna sokat a helyzeten. Ami azt illeti, ha a propagandagpezet illetkesei kicsit intelligensebbek lennnek, akkor szerintem tbb teret engednnek igazi ellenzkieknek s a rendszer valdi kritikusainak. Ezzel azt reztetnk, mintha szles kr vita zajlana, s ennek meglehetne a maga legitiml funkcija. Sok vizet persze gy sem zavarna, tekintve a propaganda risi slyt a msik oldalon. Mellesleg a propagandagpezetnek nemcsak az alkotja rszt, hogy hogyan trgyaljk az egyes problmkat a hrmsorok, hanem az is, hogy hol kapnak helyet a szrakoztat msorokban a mdinak ebben a hatalmas szektorban, melynek egyedli clja, hogy elterelje az emberek figyelmt, s mg butbb s passzvabb tegye ket Nem azt akarom mondani, hogy ellene volnk valamifle nyitsnak, csak azt mondom, hogy igen korltozott hatsa lenne. Valami olyasmire lenne szksg, ami vilgos s kzrthet formban mindennap bemutat egy msfajta vilgkpet, ami az egyszer emberek rdekeit tkrzi, a gondjaikra reflektl, nagyjbl a demokrcinak s a trsadalmi rszvtelnek azon szempontjait figyelembe vve, mint amelyekrl Jefferson s Dewey esetben beszltnk. Ahol ez megtrtnik s megtrtnik, nha mg a modern trsadalmakban is , ott van is hatsa. Angliban pldul egszen a hatvanas vekig mkdtt egy ilyen orszgos kzszolglati mdia, s ez nagyban tmogatta s lnktette a munksosztly kultrjt. Igen nagy hatssal volt a brit trsadalomra. Mi a vlemnye az internetrl? Azt gondolom, hogy vannak benne j dolgok, de vannak olyan oldalai is, amelyek aggodalommal tltenek el. Mindssze egy intuitv megjegyzs, bizonytani nem tudom: de az az rzsem, hogy mivel emberek vagyunk, s nem marslakk vagy robotok a kzvetlen, szemtl szembe kapcsolat vgtelenl fontos eleme az emberi ltezsnek. Hozzsegt nmagunk jobb megrtshez, az egszsges szemlyisgfejldshez. Egyszeren ms viszony alakul ki kzttnk, ha rtekinthetnk valakire, mint mikor a billentyzetet pfljk s nhny szimblum rkezik vlaszknt. Az a gyanm, hogy ha bvtjk az ilyen absztrakt s tvoli rintkezsek lehetsgeit a kzvetlen, szemlyes kapcsolatok rovsra, annak kellemetlen hatsa lesz magukra az emberekre. Valamit el fog venni majd emberi minsgnkbl, azt hiszem.

Sport

1990-ben szmos interjnk egyikben rviden beszlgettnk a sport szereprl s funkcijrl az amerikai trsadalomban. Ezeknek az interjknak egy rszt aztn a Harper's kivonatolta. Azt hiszem, erre a dologra tbben reagltak, mint brmire, amit valaha is rgztettem. gy tnik, nagyon beletenyerelt akkor valamibe. Hozzm is eljutottak vicces reakcik, meg egy csom dhs is, mintha valamit el akarnk venni az emberektl. Semmi bajom a sporttal. Szeretek megnzni egy-egy j kosrmeccset, vagy akr ms, kevsb npszer sportot is. Msrszt viszont szre kell vennnk, hogy milyen risi befolysa van a ltvnysport krli tmeghisztrinak. Elszr is a ltvnysportok mg passzvabb teszik az embereket, mert nem vesznek rszt bennk hanem csak nzik azt, aki csinlja. Msrszt e sportgak gerjesztik a soviniszta jelleg magatartst, gyakran egszen szlssges mdon. Minap lttam valamit az jsgban arrl, hogy a kzpiskols csapatok kztt akkorra ntt az ellensgeskeds, annyira minden ron gyzni akarnak, hogy el kellett hagyni a hagyomnyos, meccsek eltti s utni kzfogst. Ezek a srcok mr kptelenek olyan egyszer, civilizlt gesztusokra, mint egyms dvzlse, mert kszek kicsinlni egymst s ebben nagy rsze van a ltvnysportoknak, klnsen, ha direkt arra vannak kihegyezve, hogy gladitoraik irnt hisztrikusan elktelezett kzssgeket teremtsenek. Ez nagyon veszlyes, rengeteg kros hatsa van. Nemrg olvastam valamit az informcis szupersztrda dicssges menetelsrl. Nem tudom sz szerint idzni, de olyasmirl beszlt, hogy milyen csodsak, s mennyi hatalommal ruhzzk majd fel az embert ezek az j interaktv technolgik. Hozott is a cikk kt konkrt pldt. A nk szmra az j interaktv technolgia elhozza majd az otthonrl val vsrls sosem ltott tkletessg, j mdszereit. Szval csak meredsz a kpernyre, ahol megjelenik egy reklmember valami j termkkel, amikor is neked az kell hogy eszedbe jusson: H, a mindenit, nekem ez a cucc kell! Ekkor megnyomsz egy gombot, s a dolog pr ra leforgsa alatt mr a kszbd eltt ll. Az interaktv technolgia teht ily mdon fogja felszabadtani a nket. A frfiak pldja a Super Bowl-ra ptett. Ez aztn egyetlen valamireval, tks amerikait sem hagy hidegen. k ma mindssze annyit tehetnek, hogy bmuljk, kzben koccintanak, s isszk a srket; de az j, interaktv technolgia rvn viszont valban rszt is vehetnek benne. Mikzben a htvd ott ll a kezdkrben, s kszl a kvetkez jtkra, a nzknek lehetsgk lesz eldnteni, hogy mi is legyen az. Ha szerintk passzolnia kell, vagy megfutnia, vagy kapura lnie, akkor csak betik a komputerkbe, s a szavazatukat rgztik. Ez ugyan semmi hatssal nem lesz arra, hogy a htvd mit fog csinlni, de a meccs vgn a tvcsatorna kihirdetheti a szmokat; hatvanhrom szzalk szerint passzolnia kellett volna, huszonngy szzalk azt mondta, hogy fusson stb.

Ez teht az interaktv technolgia frfiaknak. Most aztn tnyleg benne lehetnk a dolgok srjben. Vgre megfeledkezhetsz arrl a fraszt gyrl, hogy mi is trtnjen pldul az egszsgggyel vgre ott lehet az ujjad a vilg tern. Az interaktv technolgia fejldsnek ez a forgatknyve jl bemutatja a hatalom szakrtelmt: tudja, mifle bdulatot vlthatnak ki a ltvnysportok, passzvv, atomizltt, engedelmes kvlllkk tve az embereket, akik nem krdeznek mr r semmire, knnyen irnythatkk s knnyen fegyelmezhetkk vlnak. A sportolkat ugyanakkor agyonnneplik, s nhnyukat Tonya Hardingot pldul egyenesen istentik. Ha a vilg esemnyeit egy-egy szemlyhez tudod ktni legyen az Hillary Clinton vagy Tonya Harding , mr sikert is eltrtened az emberek figyelmt a valban fontos krdsekrl. J plda erre a John F. Kennedy-kultusz, melynek kros kvetkezmnyeibl a baloldal azta sem tudott kikeveredni.

Vallsi fundamentalizmus

A trtnsz, Paul Boyer Mikor az id letelik [When Time Shall Be No More] cm knyvben ezt rja: felmrsek bizonytjk, hogy Amerika sszlakossgnak krlbell egyharmada s fele kztt lehet azok szma, akik azt hiszik, hogy a jv ott van megrva a bibliai prfcikban. Ezt n egyenesen megdbbentnek tallom. Ezzel a szmadattal mg nem tallkoztam, de lttam rengeteg hasonlt. Olvastam pldul egy sszehasonlt kulturlis tanulmnyt nhny ve azt hiszem, Angliban adtk ki , mely egy sor trsadalmat vetett ssze az ilyesfajta meggyzdsek szempontjbl. Az Egyeslt llamok adatai lesen szembetlek voltak az iparosodott vilgbl egyesegyedl szerepelt a listn. Gyakorlatilag hasonl mutatkkal rendelkezett, mint az iparosods eltti trsadalmak. Mi lehet ennek az oka? Ez egy rdekes krds. Nagyon ersen fundamentalista trsadalomban lnk. Olyan szinten llunk, mint Irn a maga fanatikus vallsi elktelezettsgvel. Szerintem pldul az amerikai lakossg legalbb hetvent szzalka hisz az rdgben. Nhny ve vgeztek egy kzvlemny-kutatst az evolcival kapcsolatban. Azt krdeztk az emberektl, hogy mi a vlemnyk a vilg kialakulsnak s fejldsnek egyes elmleteirl. A Darwin-fle evolcis elmletet a megkrdezettek kevesebb mint tz szzalka gondolta igaznak. Krlbell a fele hitt az Isten ltal irnytott evolci egyhzi tantsban. A maradk nagy rsze vlheten gy hiszi, hogy a vilgot pr ezer ve teremtettk. Ezek nagyon szokatlan eredmnyek. Egy ideje mr vita folyik arrl, vajon mirt ez az eltrs az USA s az iparosodott vilg tbbi rsze kztt. Emlkszem, taln tz-tizent vvel ezeltt olvastam valamit a politolgus Walter Dean Burnhamtl, aki ltalban ilyen tmkat dolgoz fel. Szerinte ez valsznleg a depolitizlds kvetkezmnye vagyis annak az ellehetetlenlse, hogy rtelmes mdon rszt vegynk a politikai kzdelmekben. Ez jelents pszichs hatssal van rnk. Ezt nem tartom kizrtnak. Az embereknek szksgk van az nazonossg rzsre, arra, hogy msokkal trsuljanak, hogy rszt vegyenek valamiben. Ezt gy vagy gy el is rik. Ha nincs meg a lehetsg, hogy valban mkd politikai szervezetek, szakszervezetek munkjban vegyenek rszt, akkor tallnak ms utakat. A vallsi fundamentalizmus s a klnfle szektk erre a klasszikus plda. Ltjuk, ahogy a vilg ms rszein is ppen ez trtnik. Az iszlm fundamentalizmus ersdse nagyrszt a vilgi termszet nemzeti alternatvk buksnak az eredmnye, amelyek vagy bellrl hiteltelenedtek el, vagy eltapostk ket. A tizenkilencedik szzadbl mg olyan tudatos erfesztseket is ismernk,

hogy az zleti let vezeti tzes mennykvel fenyeget vndorprdiktorokat pnzeltek, akik arra igyekeztek rvenni az embereket, hogy jval passzvabban viszonyuljanak a trsadalomhoz. Ugyanez zajlott le az ipari forradalom kezdetn Angliban. E. P, Thompson r errl klasszikus mvben, a The Making of the English Working Class-ban [Az angol munksosztly kialakulsa, 1963]. Egyik v vgi orszgrtkel beszdben azt mondta Clinton: Nem jthatjuk meg az orszgot, ha nem vagyunk hajlandk egyre tbben gy rtem, mindannyian csatlakozni az egyhzakhoz. Mihez lehet ezzel kezdeni? Nem tudom pontosan, mire gondolhatott, de ideolgiai szempontbl meglehetsen egyenes beszd volt. Ha az emberek olyan tevkenysgeknek szentelik az idejket, melyek kvl esnek a politika terletn, akkor mi majd gy mozgathatjuk a szlakat, ahogy neknk tetszik.

Mindenki trdjn a sajt dolgval!

Nem is tudom, hogy fogalmazzam meg a kvetkez krdst Az amerikai trsadalomnak arrl a sajtos jellemvonsrl van sz, amely olyan kifejezsekben csapdik le, mint trdj a sajt dolgoddal, csinld magad, ne foglalkozz velem, ttr szellem stb. csupa mlyen individualista gondolat. Mit lehet ebbl levonni az amerikai trsadalommal s kultrval kapcsolatban? Ht azt, hogy a propagandagpezet jt nappall tve dolgozik, merthogy az Egyeslt llamokban ilyen ideolgia legfeljebb az egynek szintjn ltezik. De zleti krk bizonyosan nem osztjk. Visszamehetnk egszen az amerikai trsadalom gykereihez, s azt lthatjuk, hogy az zleti krk mindig is ragaszkodtak az erteljes llami beavatkozsokhoz a sajt rdekeik vdelmben, s a mai napig ezt teszik. A nagyvllalatokban egyltaln nincs semmi individualista jelleg. Ezek alapveten risi totalitrius intzmnyi konglomertumok. Az egyes ember itt egyszer csavar a gpezetben. Kevs olyan intzmnyt ismerjk az emberi trsadalmak trtnetnek, amely ennyire fellrl vezrelt s hierarchikus lett volna, mint egy zleti szervezet Mg hogy ne foglalkozz velem mikor jjelnappal ezt teszik! Ez az ideolgia a lnyegbl fakadan arra trekszik, hogy megakadlyozza, hogy azok az emberek, akik kvl vannak a koordinlt hatalom krein, egymssal szvetsgre lpjenek, s dntshozknt megjelenjenek a politikai szntren. Emellett fenn akarja tartani a hatalmi szektor magas integrcis s szervezettsgi fokt, mindenki mst pedig atomizlna. De azrt van egy msik tnyez is. Az amerikai kultrban felfedezhet egy hagyomnyosan fggetlen s individulis szellemisg is, ami, azt hiszem, nagyon j dolog. Ez a ne foglalkozz velem rzs sok szempontbl igen egszsges egszen addig, mg nem akadlyoz bennnket abban, hogy egyttmkdjnk msokkal. Van teht egy egszsges oldala, meg egy negatv oldala, A propaganda s a lbhoz szoktats rendszere termszetesen a negatv oldalt hangslyozza.

A vilg
Nvekv egyenltlensgek

Anthony Lewis a New York Timesban azt rja: A msodik vilghbor ta a vilg rendkvli fejldsen ment keresztl. Ekzben Juan de Dias Parra, a Latin-amerikai Emberi Jogi Trsasg elnke egy gylsen Quitban arrl beszlt, hogy Latin-Amerikban htmillival tbb hez, harmincmillival tbb analfabta, tzmillival tbb otthontalan csald s negyvenmillival tbb munkanlkli l, mint hsz vvel ezeltt. Ktszznegyvenmilli azoknak a szma, akik nem rendelkeznek az alapvet letfelttelekkel s mindez akkor, amikor a rgi gazdagabb s stabilabb, mint valaha. Hogyan lehet egymssal kibkteni ezt a kt lltst? Csak attl fgg, hogy ppen mifle emberekrl beszlnk. A Vilgbank kihozott egy tanulmnyt, mely arra figyelmeztet, hogy Latin-Amerikban eluralkodhat a zrzavar, mivel hatalmas a vilgon a legmagasabb a trsadalmi egyenltlensg [mindez egy nvekedsi szakaszt kveten]. Olyan dolgok is veszlybe kerlhetnek teht, melyek rdeklik a Vilgbankot. Az egyenltlensg nem csak gy az gbl pottyant, A negyvenes vek kzepn, amikor az akkori j vilgrendet kialaktottk, parzs vitk folytak arrl is, hogy mi legyen Latin-Amerika jvbeni fejldsnek tja. Igen rdekesek az ezzel kapcsolatos amerikai llambiztonsgi iratok. Azt olvasni bennk, hogy Latin-Amerikt elbortotta az gynevezett jnacionalista filozfia, mely a bels szksgletek kielgtst clz termels fokozsra s az egyenltlensgek cskkentsre szltja fel az egyes orszgokat. Ennek az j nacionalizmusnak teht az volt az alapelve, hogy az egyes orszgok forrsainak az els szm haszonlvezinek az adott orszg lakinak kell lennik. Az Egyeslt llamok ennek lesen ellene szeglt, s kiadott egy sszamerikai chartt, mely a gazdasgi nacionalizmus [ez az elnevezs is kzkzen forgott] minden formjnak elutastsra szltott fel, s amellett tette le a voksot, hogy Latin-Amerika s az Egyeslt llamok fejldsnek kz a kzben kell haladnia. Ez annyit jelentett, hogy nlunk marad a fejlett ipar s technolgia, a latin-amerikai peonok pedig majd gabonatermelst vgezhetnek exportra, meg nhny egyszerbb tevkenysget, olyanokat, amelyekre egyltaln kpesek. Mindenesetre nem fognak gazdasgilag gy fejldni, mint mi. Hatalmi tlslynak ksznheten termszetesen az Egyeslt llamok gyztt. Olyan orszgokban, mint Brazlia, egyszeren tvettk a hatalmat az orszgot csaknem teljes egszben amerikai technokratk irnytottk, mintegy tven ven t. Hatalmas termszeti gazdagsga folytn a vilg egyik leggazdagabb orszga lehetne, s az egyik legnagyobb gazdasgi nvekedst

mondhatn a magnak. Azonban, ksznheten a brazil trsadalmi s gazdasgi rendszerre gyakorolt hatsunknak, letminsgi mutatik ma krlbell Albnia s Paraguay szintjn llnak a csecsemhalandsg s ms hasonl adatok alapjn. Igaz, amit Lewis mond, hogy az egsz vilgon rendkvli fejlds ment vgbe. Ugyanakkor szre kell vennnk a hihetetlen szegnysget s a nyomort is, mely mg ennl is nagyobb mrtkben ntt. Ha sszehasonltjuk a vilg ssznpessgnek leggazdagabb s legszegnyebb hsz szzalknak jvedelmt, s megnzzk a vltozsokat az elmlt harminc vben, akkor azt tapasztaljuk, hogy a klnbsgek drmaian megnttek, A klnbsgek a gazdag s szegny orszgok sszehasonltsban megduplzdtak, az egyes orszgokon bell pedig mg nagyobb mrtkben nttek. Ez a nvekedsnek egy nagyon klns fajtjra utal. n szerint folytatdni fog a szegnysgi rtnak s a nvekedsi rtnak az egymssal prhuzamos emelkedse? Valjban a nvekedsi tem lelassult; az elmlt hsz vben durvn a felre esett vissza annak, mint ami az azt megelz hsz vben volt tapasztalhat. Valsznleg a nvekedsi tem lassulsa folytatdni fog. Ennek az egyik oka a szablyozatlan, spekulatv tke risi trnyerse. A szmadatok itt valban megdbbentek. John Eatwellnek, a Cambridge Egyetem egyik vezet pnzgyi szakrtjnek becslse szerint 1970-ben a nemzetkzi tke krlbell kilencven szzalkt fordtottk kereskedelemre s hossz tv befektetsekre teht tbb-kevsb termel gazatokra , tz szzalkt pedig spekulcira. 1990-re ez az arny megfordult: kilencven szzalkot fordtottak spekulcira, tz szzalkot pedig kereskedelemre s hossz tv befektetsre. Radsul nemcsak a szablyozatlan pnzgyi tke termszetben llt be ilyen radiklis vltozs, de maga a mennyisge is hatalmasra ntt. Az egyik friss vilgbanki becsls szerint [1995-s adat] mintegy tizenngybilli dollr forog a fld krl, s ebbl egybilli napi szinten. A spekulatv tknek ez a hatalmas tmege a deflcis politikt ersti, mivel a spekulatv tke szmra az alacsony nvekeds s az alacsonyan tartott inflci a legmegfelelbb kzeg. gy ht a vilgot ez a jelensg az alacsony nvekeds s az alacsony jvedelmek jellemezte egyenslyi helyzetbe vezeti. Flelmetes tmads ez az olyan kormnyzati erfesztsek ellen, amelyek clja a gazdasg lnktse. Ez mg a gazdag trsadalmakban is igen nehz helyzetet teremt; a szegny trsadalmakban pedig egyenesen kiltstalant. Jelzs rtk volt, ami a Clinton-fle trivilis gazdasglnkt programmal trtnt. Minimlis sszegrl volt sz mintegy tizenkilenc millird dollrrl , mgis azonnal leszavaztk. 1993 szn a londoni Financial Times megfjta a harsonkat, mondvn: Mindentt visszaszorulban van a kztulajdon. Igaz ez? Rszben igaz, de a kztulajdon nagyobbik rsze kszni, igen jl van klnsen az a rsze, amely a gazdagsg s a hatalom rdekeit szolglja. Nmi hanyatls ugyan szlelhet, de azrt mg igen j brben van, s nem is fog

egyhamar eltnni. A jelensg mintegy harminc ve kezddtt, az okokat pedig a nemzetkzi gazdasgban bellt vltozsokban kereshetjk, amelyek a hetvenes vek els felre kristlyosodtak ki. Elszr is nagyjbl ekkorra sznt meg az Egyeslt llamok vilg feletti hegemnija, s emelkedett jra Eurpa s Japn is a dnt vilgpolitikai s vilggazdasgi tnyezk sorba. A vietnami hbor kltsgei nagy rvgst jelentettek az USA gazdasgnak, s vgtelenl nagy hasznot hajtottak a rivlisainak. Ez pedig elmozdtotta a vilgszint egyenslyt. Brhogy is volt, az Egyeslt llamok a hetvenes vek elejre felismerte, hogy hagyomnyos nemzetkzi bankri szerepe tbb nem tarthat fenn. [Ezt a szerepet egybknt a msodik vilghbor utn megkttt Bretton Woods-i egyezmny kodifiklta, mely a klnbz nemzeti valutkat egymssal szemben lebegtette, mg a de facto nemzetkzi valutt, az amerikai dollrt az arany rtkhez rgztette.] Nixon 1970 krl rvnyen kvl helyezte a Bretton Woods-i rendszert. Ez a szablyozatlan pnzgyi tke flelmetes nvekedshez vezetett. A nvekedst nagyban gyorstotta egyes ruflesgek, pldul az olaj rvid tv remelkedse, ami hatalmas mennyisg olajdollrt szivattyzott a nemzetkzi rendszerbe. A telekommunikcis forradalom pedig vgtelenl leegyszerstette a tketutalst azaz a tknek megfelel elektronikus egysgek tvitelt egyik helyrl a msikra. Volt egy nagyon lnyeges nvekeds a termels nemzetkziv vlsban is. Ma sokkal egyszerbb kihelyezni a termelst klfldre ltalban elnyom politikai rendszer orszgokba , ahol olcsbban lehet munkaerhz jutni. gy teht az a vllalati vezet, aki a Connecticut llambeli Greenwichben l, s akinek a vllalati s banki szkhelye New York, rendelkezhet egy gyrral valahol a harmadik vilgban. A vals banki tranzakcikat pedig clszer valamelyik offshore terleten bonyoltani, ahol nem kell ellenrzsektl tartani lehet teht kbtszer-kereskedelembl szrmaz pnzeket mosni, vagy amihez az embernek ppen kedve van. Mindez egyttesen egy tkletesen j tpus gazdasg kialakulshoz vezetett. A nagyvllalati profit egyre fokozd nyomsval, amely a hetvenes vek eleje ta rezhet, nagyszabs tmads indult a teljes trsadalmi szerzds ellen, melyet vszzados kzdelmek formltak, s amelyet a msodik vilghbor vgn a New Deal s az eurpai jlti rendszerek szentestettek. A tmadst az Egyeslt llamok s Anglia vezette, de a hats mostanra mr elrte Eurpa tbbi rszt is. Ez egyrszt a szakszervezeti befolys komoly hanyatlshoz vezetett, amibl egyenesen kvetkezett a jvedelmek cskkense s a tbbi rdekvdelmi forma meggyenglse, msrszt lesen polarizlta a trsadalmat, klnsen az Egyeslt llamokban s Nagy-Britanniban. Ezek a hatsok napjainkban is terjedben vannak. Ma munkba menet a BBC-t hallgattam. Egy j tanulmnyt ismertettek, amely szerint mintegy szz vvel ezeltt a munksnegyedekben l gyerekek tpllkozsi normi jobbak voltak, mint tbb milli szegny gyerek ma [!] Nagy-Britanniban. Ez teht a thatcheri reform egyik nagy fegyvertnye. Sikerlt sztzillnia a brit trsadalmat, s lerombolni a brit termelsi kapacits nagy rszt. Anglia ma Eurpa egyik legszegnyebb llama nem sokkal elzi meg Spanyolorszgot s Portuglit, s jval Olaszorszg mgtt kullog.

Az amerikai sikerek sokban hasonltanak ehhez. Mi ugyan jval gazdagabb s hatalmasabb orszg vagyunk, ezrt nem tudtunk olyan sokat elrni, mint Nagy-Britannia. De a Reagan-hvknek sikerlt annyira leszortaniuk az amerikai breket, hogy jelenleg a msodik legalacsonyabbak a fejlett ipari orszgok kztt, alig valamivel llnak a brit munkabrek fltt. Az olasz fizetsek krlbell hsz szzalkkal magasabbak, mint az amerikaiak, Nmetorszgban pedig hatvan szzalkkal. Mindezzel egytt jr az ltalnos trsadalmi szerzds elcskevnyesedse, s tovbb cskkennek a htrnyos helyzeteket segt kltsgvetsi kiadsok. Mondanom sem kell, hogy azok a kzpnzek viszont, amelyek a vagyon s a hatalom rdekeit szolgljk s hatalmas sszegekrl van sz , meglehetsen stabil szinten maradnak.

Szabad kereskedelem

Lakhelyem helyi lapja, a boulderi Daily Camera egy idben egy krdezzfelelek rovatot vezetett a GATT-tal kapcsolatban. Arra a krdsre, hogy Kik lesznek a GATT-szerzds haszonlvezi?, ezt rtk: A valdi gyztesek a fogyasztk. nnek is ez a vlemnye? Amennyiben a gazdag fogyasztkra gondoltak nos, igen, k valban keresni fognak a dolgon. A lakossg nagy rsznek azonban cskkenni fog a munkabre mind a gazdag, mind a szegny orszgokban, Nzzk csak a NAFTA-t, mert ezzel kapcsolatban mr llnak rendelkezsnkre hatselemzsek. A NAFTA elfogadst kvet napon jelent meg a New York Timesban az els cikk a megllapodsnak New York krzetben vrhat hatsairl. [A kvetkeztetsek rvnyesek a GATT-ra is.] Rendkvl felvillanyoz rs volt. Arrl szlt, hogy milyen csodlatos dolog is lesz ez a NAFTA. Azt lltotta, hogy a pnzgyi s szolgltatsi szfra lesz a legnagyobb gyztes, de egyszeren remek lesz a bankok, a befektet cgek, a PR-gynksgek, a vllalati joggal foglalkoz gyvdi irodk szmra is. Nhny gyrt cg is hasznot remlhet pldul a knyvkiadi ipar s a vegyipar, amely magasan tkeintenzv, s nem kell a rengeteg munksra gondot fordtania. Aztn mg hozztettk, hogy lesznek azrt vesztesek is; a nk, a spanyol ajkak s egyb kisebbsgek, az alacsony kpzettsg munksok ms szval az orszg teljes munkaerejnek mintegy ktharmada. De mindenki msnak remek lesz. Mint azt brki, aki egy kicsit is odafigyelt, kitallhatta, a NAFTA clja az volt, hogy mg tovbb szktse a kivtelezettek befektetk, profik, menedzserek krt. [Ne feledjk, hogy ez egy gazdag orszg, teht ez a knyeztetett csoport, mg ha szkl is, mg mindig nem nevezhet nagyon kicsinek.] Nekik teht remek lesz, a lakossg nagy rsze pedig nygni fogja. Mexik szmra pontosan ugyanezek az elrejelzsek. A vezet, igencsak NAFTA-prti mexiki pnzgyi lap becslse szerint az orszg el fogja veszteni termelkapacitsnak mintegy huszont szzalkt az els vek sorn, valamint a termelsben alkalmazott munkaernek krlbell a tizent szzalkt. Ezen tlmenen az olcs amerikai mezgazdasgi export vrhatan nhny milli embert el fog ldzni a fldjrl. Ennek kvetkeztben pedig nagymrtkben nni fog a munkanlkliek arnya, ami persze brcskkent hatssal lesz a gazdasgra. Mindennek tetejbe a munkavllali szervezkeds lnyegben lehetetlenn vlik. A nagyvllalatok mkdhetnek nemzetkzi szinten, de a szakszervezetek nem gy nincs lehetsg, hogy a munksok fellpjenek a termels nemzetkziv ttelvel szemben. Ha a vgeredmnyt sszestjk, az a legtbb mexiki s amerikai vagyonnak s jvedelmnek cskkense lesz. A leghangosabb NAFTA-prtiak mindezt persze csak apr betvel szedik. Paul Krugman kollgm az MIT-n a nemzetkzi kereskedelem szakrtje; rdekes mdon az egyik olyan gazdasgi szakember, aki elmleti munkiban rmutatott, hogy a szabad kereskedelem, mint olyan, egyszeren nem

mkdik. Ennek ellenre a NAFTA lelkes hve s vdelmezje, de s n ezt szeretnm hangslyozni , a NAFTA a nevvel ellenttben nem szabad kereskedelmi megllapods. Kollgm egyetrtett pldul az emltett Times-cikkel abban, hogy a kpzetlen munksoknak a munkaer mintegy hetven szzalknak a helyzete nagyban romlani fog. A Clinton-vezetsnek ugyan vannak klnfle elkpzelsei arrl, hogy t fogja kpezni a munksokat, de ennek valsznleg kevs hatsa lenne, mg akkor is, ha valban tennnek gyakorlati lpseket az rdekben. De nem tesznek. Ugyanez rvnyes a jl kpzett fehrgallrosokra. Remekl kpzett indiai programozk llnak kszenltben, az amerikai r tredkrt. Valaki, aki ebben a bizniszben mozog, ppen mostanban meslte nekem, hogy valban hoznak indiai programozkat az USA-ba, s egyfajta rabszolgatborra emlkeztet helyeken dolgoztatjk ket klnbz szoftverfejlesztseken, indiai brrt ami az amerikai munkabr tredke. Teht az ilyen tpus munkt is igen knny kihelyezni. A korltozsok s a nyilvnossg ellenrzse all felszabadult profithajhszs termszetes mdon arra trekszik, hogy annyira lerontsa az emberek letkrlmnyeit, amennyire csak lehetsges. Csak gy ri meg ugyanis a tulajdonosoknak. Mi a magyarzata a NAFTA-val szembeni ellenllsnak? Az eredeti elkpzelsek szerint a NAFTA-gy szp csendesen thajzott volna a dntshozatali procedrn, Senkinek sem kellett volna sokat tudnia rla. Titokban rtk al. Gyorslistra tettk a Kongresszusban, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy a dntst nem elzte volna meg vita. Jformn nem volt rla sz a mdiban. Kit rdekel egy komplex kereskedelmi megllapods? Nos, ez mgsem gy mkdtt, s volt ennek j nhny oka. Egyrszt a munkavllali kpviseletek valahogy sszefogtak, s feldobtk a tmt. Aztn ott volt ez a klnc, prton kvli elnkjellt, Ross Perot, akinek sikerlt kzgyet csinlnia belle. s aztn hamar kiderlt, hogy amint a nyilvnossg megtudott valamit a NAFTA-rl, jcskn ellenezni is kezdte. Figyelemmel kvettem, hogy mindez hogyan jelent meg a mdiban, s ez rendkvl rdekes tapasztalat volt. A mdia rendszerint megprblja valahogy mindig a httrben tartani osztlypreferenciit s lojalitsait, gy tve, mintha nem is rendelkezne ilyesmivel. Ebben az gyben azonban megfeledkeztek minden vatossgrl. Teljesen elvesztettk a fejket, a vge fel pedig, amikor gy tnt, hogy a NAFTA-gy esetleg megfeneklik, egyszeren vicsorg rltek mdjra kezdtek viselkedni. Azonban a hatalmas mdiassztz, a kormnyzati tmadsok s a kiterjedt vllalati lobbi [amely mellett termszetesen minden egyb lobbi eltrplt] ellenre az ellenlls szintje meglehetsen stabil maradt. A megkrdezetteknek krlbell a hatvan szzalka tovbbra is ellene volt. Ugyanez a mdiassztz befolysolta a Gore s Perot kztti televzis vita eredmnyt is. n ugyan nem lttam, de a bartaim igen, s azt mondtk, hogy Perot egyszeren lemosta Gore-t a sznrl. A mdia viszont kijelentette, hogy Gore elspr gyzelmet aratott. A msnapi kzvlemny-kutatsban megkrdeztk az embereket, hogy mit gondolnak a vitrl. Azoknak a szzalkos arnya, akik szerint Perot-t

kifektettk, jval magasabb volt, mint azok, akik egyltaln lttk a vitt, ami azt jelenti, hogy a legtbb embernek a mdia mondta meg, hogy mit is gondoljon az eredmnyrl, s nem a sajt meggyzdsk szerint vlaszoltak. Mg megjegyzem, hogy amit elterveztek a NAFTA esetben, az mkdtt a GATT-nl: ez utbbinak gyakorlatilag nem volt nyilvnos ellenzke, az emberek nem is igen voltak tudatban, hogy mirl van sz. Szpen, titokban tnyomtk az egszet, ahogy eredetileg is akartk. Mi a helyzet azzal a pozcival, amelybe az olyanok kerltek, mint mi magunk is: hogy mindig valami ellen vagyunk, hogy anti-ezek vagy anti-azok vagyunk, ahelyett hogy valami mellett trnnk lndzst? A NAFTA j plda, mivel a kritikusoknak csak nagyon kis rsze volt ltalban vve megllapodsellenes. Gyakorlatilag mindenki a munkavllali mozgalom, A Kongresszus Technolgiai Irodjnak llsfoglalsa [ez egy nagy tanulmny, amit agyonhallgattak] s a tbbi kritikus [velem egytt] azt mondta, hogy semmi baj nem lenne egy szak-amerikai szabad kereskedelmi megllapodssal: ezzel a konkrt tervezettel van baj. t kne alaktani, s gy s gy kne talaktani. Mg Perot-nak is voltak konstruktv javaslatai. De ezekrl a dolgokrl persze senki sem beszlt. Az emberekben az a kp maradt meg, amit mondjuk Anthony Lewis festett a Timesban: soviniszta fanatikusok vltznek a NAFTA ellen. Mellesleg mg a baloldalinak nevezett sajt is ezt a jtkot jtszotta. James Galbraith gazdasgelmletet tant a Texasi Egyetemen. Megjelentetett egy cikket egy baloldali-liberlis lapban, a World Policy Review-ban, amelyben kommentlja egyik rsomat. Abban n ppen az ellenkezjt lltottam annak, amit nekem tulajdont. [Ez egy meglehetsen tipikus fogs.| Galbraith soviniszta baloldalrl beszl fanatikus nacionalistkrl , akik nem akarjk, hogy a mexiki munksok javthassanak az letminsgkn. Azutn azt sorolja, hogy maguk a mexikiak is a NAFTA mellett vannak. [Ez igaz, ha mexikiak alatt az iparosokat, a vllalati vezetket s jogszokat rti, s nem a mexiki lakossg tbbsgt kitev munksokat s fldmveseket.] Az olyanoktl kezdve, mint James Galbraith s Anthony Lewis egszen a jobboldalig rezteti a hatst ez a nagyon hasznos konspirci hogy tudniillik a NAFTA ellenzi reakcis, negatv sovinisztk, akik nem tmogatjk a fejldst, s vissza akarnak trni a j reg protekcionizmushoz. Ha gyakorlatilag a teljes informcis rendszer a kezedben van, igen egyszer ezt a kpet eladni. Csak az a baj vele, hogy nem igaz. Anthony Lewis azt is rja, hogy a [vilg] fejlds[nek] motorja a nagyban megnvekedett nemzetkzi kereskedelem. Egyetrt ezzel? Igen flrevezet, ahogy a szerz a konvencionlis kereskedelem kifejezst hasznlja. A rendelkezsre ll legfrissebb szmadatok azt mutatjk, hogy az gynevezett vilgkereskedelem teljes volumennek mintegy harmincnegyven szzalkt valjban az egyes nagyvllalatok bels ru- s pnzmozgsai teszik ki [az emltett adatok krlbell tzvesek ma ez az rtk valsznleg magasabb]. gy vlem, hogy az Egyeslt llamokba rkez

japn export mintegy hetven szzalkt az ilyen, vllalaton belli mozgsok jelentik. Teht pldul a Ford Motor Company az Amerikban ellltott alkatrszeket egy mexiki sszeszerel zembe szlltja, ahol a munksok bre alacsonyabb, s ahol a Fordnak nem kell trdnie a krnyezetszennyezssel, a szakszervezetekkel meg egyb ilyen badarsgokkal. Utna pedig visszaszlltjk az sszelltott rszeket. A Mexikba irnyul amerikai exportnak mintegy a fele ilyen mozgsokbl tevdik ssze. Az ru nem kerl a mexiki piacra, semmifle vdhet rtelemben nem export teht. Mindennek ellenre ezt kereskedelem-nek nevezik. Az ilyen kereskedelmet* folytat nagyvllalatok risi, totalitrius intzmnyek, melyek nem a piaci elveknek engedelmeskednek valjban ppen hogy slyosan torztjk a piacot. Pldul egy amerikai nagyvllalat, amelynek van egy lerakata Puerto Ricban, dnthet gyis hogy az advisszatrtsek miatt Puerto Ricban tartja a profitjt. gynevezett transzfer rkpzs-sel megvltoztatja az rait, hogy itt gy tnjn, mintha nem is termelne profitot. Arra vonatkozlag vannak becslsek, hogy a kormnyzati beavatkozsok milyen mrtkben torztjk a kereskedelmet, de olyan becslsekrl nem tudok, amelyek a bels vllalati transzfereknek a piaci folyamatokra gyakorolt hatst rtkelnk. A GATT-ot s a NAFTA-t befekteti jog megllapodsok-nak kellene nevezni, nem szabadkereskedelmi egyezmnyeknek. Egyik lnyegi cljuk, hogy kiterjesszk a nagyvllalatok lehetsgt az ilyen piactorzt bels opercikra. Mikor teht egy olyan ember, mint Anthony Lake, Clinton nemzetbiztonsgi tancsadja, a piaci demokrcia kiszlestsrl beszl, akkor valamit ugyan szlesteni akar, de az nem a piac, s nem is a demokrcia.

Mexik s Dl-Kzp-Los Angeles

Valahogy ingadoznak tnt, ahogy a vezet mdik Mexik krdst kezeltk a NAFTA-vita sorn. A New York Times tbb cikkben is elismerte, hogy a hivatali korrupci igen elterjedt jelensg Mexikban, Az egyik szerkesztsgi cikkben mg azt is elismertk, hogy Salinas 1988-ban csalssal gyztt az elnkvlasztson. Mirt kerlt napfnyre ez az informci? Azt hiszem, lehetetlen volt elhallgatni. Ezenfell volt mg nhny tredkes riport is a Timesban a NAFTA-ellenes npi megmozdulsokrl. A mexiki riporter, Tim Golden lehozott egy sztorit, nhny httel a szavazs eltt 1993 novemberben lehetett , melyben arrl beszlt, hogy rengeteg mexiki munks fl, hogy a NAFTA alrst kveten a breik tovbb cskkennek majd. s most jn a vicc. Azt mondta ugyanis, hogy ez ktsgess teszi az olyanok llspontjt, mint Ross Perot s msok, akik szerint a NAFTA az amerikai munksokat fogja krostani a mexikiak javra. Ms szval a tny, hogy mindenki r fog fizetni, gy lett bemutatva, mint a NAFTA itteni ellenzivel szembeni kritika. Nagyon kevs sz esett nlunk a tmeges mexiki tiltakoz mozgalomrl, melyben tbbek kztt rszt vett a legnagyobb, kormnytl fggetlen szakszervezet is. [Persze a legnagyobb mexiki szakszervezet krlbell annyira fggetlen, mint a szovjet szakszervezetek voltak, de van nhny valban fggetlen is, s azok mind a megllapods ellen foglaltak llst.] Az ellenzk sorban volt a krnyezetvdk mozgalma s a legtbb ms npi mozgalom. A Mexiki Pspki Konferencia hatrozottan tmogatta pldul azt az llsfoglalst, melyet a latinamerikai pspkk adtak ki a Santa Doming-i [Dominikai Kztrsasg] tallkozt kveten, 1992 decemberben. Ez a Santa Doming-i konferencia volt a latinamerikai pspkk els fontosabb tallkozja a hatvanas vekben rendezett pueblai [Mexik] s a hetvenes vekben rendezett medellini [Kolumbia] konferencik ta. A Vatikn ez alkalommal minden tle telhett megtett, hogy megakadlyozza az olyan perverz gondolatok felbukkanst, mint a felszabadtsi teolgia meg a szegnyek rdekeinek szem eltt tartsa. De az ers vatikni kontroll ellenre a pspkk meglehetsen hatrozottan szembeszegltek a neoliberalizmussal, a szerkezettalaktssal meg a szabad piacot a szegnyeknek tpus politikval. Amennyire n tudom, errl a hazai sajtban nem esett sz. Jelents szakszervezet-ellenes intzkedseket hoztak Mexikban. A kt nagy plda a Ford s a Volkswagen, Nhny ve a Ford az sszes mexiki munkst elbocstotta, s csak azokat volt hajland visszavenni, jval alacsonyabb brrt, akik beleegyeztek, hogy nem csatlakoznak semmilyen szakszervezethez. A Fordot ebben tmogatta az rkuralkod PRI. A VW esete is nagyon hasonl. Kirgtk azokat a munksokat, akik az egyik fggetlen szakszervezetet tmogattk, s csak azokat vettk vissza, alacsonyabb brrt, akik beleegyeztek, hogy kilpnek a szakszervezetbl Nhny httel az amerikai NAFTA-szavazst kveten a General Electric & Honeywell egyik mexiki zemben elbocstottk a dolgozkat szakszervezeti tevkenysg vdjval. Nem tudom, mi lesz a dolog vgkimenetele, de az olyan

dolgokat, mint a NAFTA, ppen ilyen clra talltk ki. Janur elejn [1994] a Washington Post egyik szerkesztje arra krte nt, hogy rjon cikket a Chiapasban jv napjn lezajlott felkelsrl. Ez volt az els alkalom, hogy a Post cikket rendelt ntl? A legels. Kicsit meglepdtem, mivel soha nem krt mg fel egyetlen nagy nemzeti lap sem. A cikket megrtam a Sunday Outlook rovatba szntk , de vgl is nem jelent meg. Mivel magyarztk? Nem magyarztk. A nyomdba mg eljutott, amennyire n tudom. A szerkeszt, aki az rsra felkrt, felhvott a hatrid lejrta utn, s elmondta, hogy neki gy tnt, rendben van, de magasabb szinten egyszeren kivettk. Ennl tbbet nem tudok a dologrl De vannak tleteim. A cikk ugyan Chiapasrl szlt, de a NAFTA-rl is rtam benne, s azt hiszem, a Washington Post mg a Timesnl is szlssgesebb mdon utastotta el, hogy brmilyen, ezzel a tmval kapcsolatos vitnak helyt adjon. Ami Chiapasban trtnt, nem igazn ment meglepetsszmba. A mexiki kormny elszr azt gondolta, hogy risi erk bevetsvel egyszeren leverik a felkelst, de azutn meghtrltak, s az erszak egy jval krmnfontabb formja mellett dntttek, hogy ne legyen olyan feltn. A visszalps oka biztosan a nagyfok szimptia volt, amely az gyet Mexikszerte vezte; ha tlsgosan kardoskodnak az elnyoms mellett, rengeteg ms problma is felsznre kerlhetett volna, mikzben a konfliktus orszgos mretv duzzad. A Chiapasban l maya indinok sok tekintetben a legelnyomottabb trsadalmi csoport Mexikban. Mindemellett Mexik lakossgnak nagy rsze osztozik a problmikban. A neoliberlis reformoknak ez az vtizede nagyon kis gazdasgi fejldst hozott az orszgnak, ellenben lesen polarizlta a trsadalmat. A munkval szerzett jvedelem hnyada radiklisan cskkent. A multimilliomosok szma megugrott. Ebben a publiklatlan Post-cikkben azt rja, hogy a chiapasi indin fldmvesek tiltakoz akcija ppen csak bepillantst enged annak az idztett bombnak a szerkezetbe, amely csak a megfelel idt vrja, hogy felrobbanjon, s nem csak Mexikban. Mire gondolt? Vegyk pldul Dl-Kzp-Los Angelest. Klnbz trsadalmakrl van sz, mindenesetre vannak tfedsek a Chiapasban trtntekkel. Dl-Kzp-Los Angeles olyan hely, ahol az embereknek azeltt volt munkjuk, s voltak letlehetsgeik, mra pedig ellehetetlenltek jrszt azoknak a trsadalmigazdasgi folyamatoknak kvetkeztben, melyekrl ezidig beszltnk. A btorgyrak pldul Mexikba kltztek, ahol a krnyezetszennyezst olcsbban megsszk. A katonai ipar valahogy hanyatlsnak indult. Az emberek azeltt a fmiparban dolgoztak, ma pedig nincs munkjuk. Ezrt aztn fellzadtak. De a lzads Chiapasban ettl meglehetsen eltrt. Ott mindez szervezettebben zajlott, s jval konstruktvabb volt. Ez a klnbsg egy

vgletesen demoralizlt trsadalom, mint amilyen a Dl-Kzp-Los Angeles-i, s egy olyan trsadalom kztt, amely mg rzi az integritst s a kzssgi let nyomait. Ha a fogyaszts szintjrl kzeltnk, a chiapasi parasztok ktsgtelenl jval szegnyebbek, mint Dl-Kzp-Los Angeles laki. Kevesebb tvkszlk esik egy fre. m egyb, jval jelentsebb mutatk alapjn mint amilyen a trsadalmi kohzi mrtke Chiapas jval fejlettebbnek mondhat. Neknk az Egyeslt llamokban nemcsak polarizlni sikerlt a kzssgeket, de a struktrjukat is leromboltuk. Ezrt van ez a cltalan erszak.

Haiti

Maradjunk mg Latin-Amerikban s a Karib-szigeteken. Ez utbbi terletet az egykori hadgyi s klbiztonsgi miniszter, Henry Stimson gyakran nevezte a mi kis szomszdos rgink-nak, amivel soha nincs semmi baj. Jean-Bertrand Aristide-et egynteten szabadnak s demokratikusnak nevezett vlasztsok ltettk Haiti elnki szkbe. Mondana valamit arrl ami azta trtnt? Aristide 1990. decemberi gyzelme [hivatalt 1991 februrjban foglalta el] mindenkinek nagy meglepetst okozott. Elspr sikert egy Lavalas [rads] nev, alulrl szervezd npi mozgalomnak ksznhette, amelyrl a megfigyelknek egyszeren nem volt tudomsuk [mivel ltalban nem tlsgosan rdekli ket, hogy mivel tltik az idejket a fldnfutk]. Pedig szles kr, igen sikeres szervezmunka kellett ahhoz, hogy csak gy a semmibl elbukkanjon egy npi tmegszervezet, amely kpes hatalomra juttatni a jelltjt. Az Egyeslt llamok hajlandnak mutatkozott a demokratikus vlasztsok tmogatsra, gondolvn, hogy jelltje, egy Marc Bazin nev egykori vilgbanki alkalmazott knnyszerrel nyerni fog. Minden forrs s tmogats a rendelkezsre llt akr mr ihatott is volna a medve brre. Vgl a szavazatok tizenngy szzalkt kapta, szemben Aristide krlbell hatvanht szzalkval. Egyetlen krds merlhetett fel mindenki fejben, aki egy kicsit is ismeri a trtnelmet: Vajon hogyan fog az Egyeslt llamok megszabadulni Aristide-tl? Az j elnk hivatalba lpst kvet ht hnap sorn a csd csak mg nyilvnvalbb vlt. Ugyanis valban hihetetlen vltozsok trtntek. Haiti egy nagyon szegny orszg, borzalmas krlmnyekkel. Aristide ennek ellenre kezdte megvetni a lbt. Sikerlt visszaszortania a korrupcit, s racionalizlta az risira duzzadt llami brokrcit. Mindezt jelents nemzetkzi tmogats ksrte, mg a klcsnintzetek rszrl is, melyek kedvez feltteleket biztostottak szmra, mivel tetszett nekik, amit csinlt. Radsul visszaszortotta a kbtszer-kereskedelmet is. Gyakorlatilag lellt az Egyeslt llamokba irnyul menekltradat. Az atrocitsok sokkal alacsonyabb szintre szorultak vissza, a korbbiakhoz kpest, s mint ami azutn kvetkezett. Tevkenysgt jelents lakossgi tmogats vezte, jllehet elkezdtek megmutatkozni az ellentmondsok, melyek az id haladtval korltozni kezdtk cselekvsi lehetsgeit. Mindez amerikai szempontbl csak mg elfogad-hatatlanabb tette Aristideet, elkezdtk teht alsni a hatalmt, termszetesen a demokrcia megerstst clz program-nak nevezett dolog segtsgvel. Az Egyeslt llamok, mely korbban, mikor mg kedvenc dikttorai voltak hatalmon, sosem foglalkozott a haiti hatalmi centralizci krdsvel, most hirtelen elkezdett alternatv intzmnyeket lltani a vgrehajt hatalom tjba, gymond, a demokrcia kiszlestsnek rdekben. Az ebben a kiszlestsben rszt vett, lltlagos emberi jogi s munkavllali csoportok egy rsze alkotta ksbb a kormnyzati hatalmat, az 1991. szeptember 30-ai puccsot kveten.

Az llamcsnyre vlaszul az Amerikai llamok Szervezete meghirdette az embargt; az Egyeslt llamok is csatlakozott hozz, de nyilvnvalan nem sok kedvvel. A Bush-vezets Aristide felttelezett atrocitsaira s demokrciaellenes tevkenysgre sszpontostotta a figyelmt, cskkentve ezzel a jval nagyobb atrocitsok jelentsgt, melyek kzvetlenl a puccsot kveten zajlottak. Mikzben Haiti fvrosnak, Port-au-Prince-nek az utcin embereket mszroltak, az amerikai mdia az Aristide-kormnyzat emberi jogi visszalseire koncentrlt. Mivel a helyzet gyorsan romlott, jra menekltradat indult az USA fel. Ezt a Bush-vezets meglltotta gyakorlatilag blokdot vont eljk , s visszafordtotta ket. Bushnak rpke nhny hnap leforgsa alatt sikerlt feloldania az embargt is azzal, hogy kiharcolt egy kisebbfajta engedmnyt: amerikai tulajdon vllalatok mentesltek alla. A New York Times ezt pedig elnevezte finomra hangolt embargnak, amelynek clja a demokrcia visszalltsa! Ekzben az Egyeslt llamok, mely hres arrl, hogy ott s akkor kpes nyomst gyakorolni, ahol s amikor csak akar, valahogy nem tallta meg a mdjt, hogy brki mst is az embarg tiszteletben tartsra brjon mg a szomszdos Dominikai Kztrsasgot is idertve. Az egsz egyfajta komdiv fajult, Marc Bazin, az Egyeslt llamok jelltje hamarosan a miniszterelnki szkben tallta magt, a hatalmat gyakorl generlisokkal a hta mgtt. Az gynevezett embarg ellenre Amerika haiti kereskedelmi mrlege 1992-ben nem volt sokkal a korbbi vek tlaga alatt [mindezt a Kereskedelmi Hivatal szmadatai igazoljk, de nem hiszem, hogy a sajt valaha is szba hozta volna]. Az 1992-es kampnyban Clinton elkeseredetten tmadta a Bush-vezets embertelen intzkedseit, melyek nyomn a meneklteket visszakldtk a knzkamrkba, ami trtnetesen az Emberi jogok egyetemes nyilatkozatnak melyet lltlag mi is tmogatunk durva megsrtse. Clinton meggrte, hogy vltoztat a dolgon, de megvlasztsa utn, mg mieltt a hivatalt elfoglalta volna, els dolga az volt, hogy mg szigorbb intzkedseket lptessen letbe, a meneklteket visszaknyszertend ebbe a pokolba. Azta csak azt figyelhetjk, hogy mifle gyeskedssel sikerl ppen biztostani, hogy a Haiti npe ltal megvlasztott kormny ne trhessen vissza hivatalba. Sok ideje mr amgy sem lenne [a kvetkez vlasztsokat 1995 decemberre tztk ki], az Egyeslt llamok teht tulajdonkppen megnyerte a jtszmt. A terror s az atrocitsok ekzben egyre fokozdtak. A npi szervezeteket megtizedeltk. Jllehet az gynevezett embarg mg mindig rvnyben van, az Egyeslt llamokkal a kereskeds tovbb folyik, st, Clinton alatt volumene mintegy tven szzalkkal ntt. Haiti, ez az hez szigetorszg lelmiszert exportl az Egyeslt llamokba Clinton alatt mintegy harminctszrst annak, amit Bush alatt exportlt. A baseball-labdk is szpen rkeznek. Ezeket amerikai tulajdonban lv gyrakban, lltjk el, ahol a ni munksok tzcentes rabrrt dolgoznak mr ha sikerl teljestenik a kvtt. Mivel pedig ez gyakorlatilag lehetetlen, krlbell t centet kapnak rnknt, A reklmok szerint a Haitiban gyrtott softball-labda rendkvl j minsg, mert olyan specilis vegyi anyaggal kezelik, amely kivtelesen nveli az llkonysgt. A reklmok arrl mr nem szlnak, hogy az a vegyi anyag, amelybe a nk kzzel mertik a labdkat, mrgez, ezrt aztn a haiti nk nem

is vgzik tl hossz idn t ezt a munkt. Az orszgbl kiutastott Aristide-et engedmnyeket a katonai rezsim javra. s a jobboldali zleti krk szmra. Ami igen klns: az ldozat a srtett fl tegyen engedmnyeket annak, aki ide juttatta. Tkletesen rthet. Az Aristide-kormnynak teljes egszben rossz volt a tmogati bzisa. Az Egyeslt llamok hossz idn t prblta meggyzni, hogy a demokrcia rdekben szlestse ki a kormnyt. Ez annyit tesz, hogy dobja ki a r szavaz npessg mintegy ktharmadt, s vonja be az zleti kzssg gynevezett mrskelt elemeit; a textil- s baseballlabdagyrak helyi tulajdonosait vagy menedzsereit s azokat, akik az Egyeslt llamok mezgazdasgi zleteiben rdekeltek. Ha k nincsenek hatalmon, az nem demokratikus. Az zleti krk szlssges elemei azon a vlemnyen vannak, hogy egyszeren mindenkit le kell mszrolni, darabokra vgni, lehastani az arcukat s bedobni ket a kanlisba. A mrskeltek azt valljk, hogy dolgoztatni kell ket az sszeszerel zemekben, tizenngy centes rabrrt, lerhatatlan krlmnyek kztt. Teht: emeld be a mrskelteket, adj hatalmat a kezkbe, s mris megvalsult az igazi demokrcia, Sajnlatos mdon Aristide aki nyilvnvalan egy szellemileg visszamaradt, bomlaszt alak nem volt hajland ezt elfogadni. Clinton intzkedsei annyira cinikusnak s elfogadhatatlannak bizonyultak, hogy csaknem a teljes helyi tmogatottsgt elvesztette. Mg a legtekintlyesebbnek szmt sajt is ellene kampnyol. Szksg lesz teht nmi kozmetikzsra, Azonban, hacsak nem lesz risi az ssznpi nyoms, az USA politikjban nem lesz semmi vltozs, s hamarosan a mrskeltek kerlnek hatalomra. Tegyk fel, hogy Aristide-et visszahelyeznk. Ltva a npi szervezetek pusztulst s a civil trsadalom felbomlst, mik lehetnnek az s orszga kiltsai? Az egyik legalaposabb vizsglatot ebben a tekintetben az Americas Watch vgezte. Az ltaluk adott vlasz szerintem igen egyrtelm. 1993 elejn azt mondtk, hogy az esemnyek olyan pontra jutottak, hogy mg ha vissza is helyeznk Aristide-et a szkbe, az t egykor hatalomra juttat, lnk, mozgsban lv civil trsadalom s az alulrl szervezd szervezetek mr annyira sztzilldtak, hogy igen valszntlen, hogy brmilyen tervhez is megkapn a megfelel tmogatottsgot. Nem tudom, hogy mindez gy van-e, vagy sem. Senki sem tudja, mint ahogy azt sem tudta senki, mekkora hatalommal rendelkeztek ezek a csoportok annak idejn. Az emberek btorsgtartalkait nehz felmrni. De azt hiszem, a terv az, hogy annyira megtizedeljk a szervezeteket, annyira megflemltsk kzben felkrtk, hogy tegyen

az embereket, hogy mindegy legyen, lesznek-e demokratikus vlasztsok, vagy sem. A jezsuitk El Salvadorban tartottak egy nagyon rdekes konferencit, nhny hnappal a salvadori vlasztsok eltt; a konferencirl szl jelents 1994 janurjban jtt ki. A tma a vlasztsokig tart idszak s az azt ksr folytonos terror volt. Arrl beszltek, hogy a terror hossz tvon s ebben, ha valakinek, ht nekik van tapasztalatuk visszaveti az emberek tenni akarst, elhiteti velk, hogy nincs alternatva, elvesz tlk minden remnyt s ha ezt elrtk, mr nyugodtan megtarthatk a vlasztsok. Ha az emberek kellen meg vannak flemltve, ha a npi szervezeteket sikerl felbomlasztani, s ha az emberek fejbe kellkppen belevertk, hogy vagy elfogadjk azok uralmt, akiknl a fegyverek vannak, vagy remnytelen nyomor lesz az osztlyrszk, akkor a vlasztsokon is minden gy zajlik majd, mint a karikacsaps, s a vgn mindenki nnepel. A kubaiak azonnal megkapjk a letelepedsi engedlyt Amerikban mint politikai menekltek, mg a haitiak gazdasgi menekltnek szmtanak, ezrt megtagadjk tlk a belps lehetsgt Ha megnzzk a dokumentumokat, azt talljuk, hogy igen sok haiti llampolgrt, akik nem lphettek be az Egyeslt llamok terletre nem szmtvn politikai meneklteknek , nhny nappal ksbb feldarabolva talltak Haiti utcin. A Bevndorlsi Hivatalbl kiszivrgott nhny rdekes informci. Az egyik a szervezet egyik hivatalnoktl szrmazott, aki azeltt a Port-au-Prince-i amerikai kvetsgen dolgozott, KPFA riportervel, Dennis Bernsteinnel kszlt interjban elmondta, hogy annak idejn a legrutinszerbb erfesztseket sem tettk meg, hogy a politikai meneklt sttusrt folyamodk indokainak hitelessgt ellenrizzk. Krlbell ugyanekkor szivrgott ki egy dokumentum a havannai amerikai rdekkpviseletrl [ahol az amerikai letelepedsi krelmeket brljk el], melyben az iroda alkalmazottai arrl panaszkodnak, hogy nem tallnak hiteles eseteket a politikai menedkjog megadshoz. A meneklt sttusrt folyamodk ugyanis nem tudnak semmifle komoly ldztetsrl beszmolni, A legtbb, amit megemltenek, a klnbz fenyegetsek, s ez nem elg az esetek minstshez. Most akkor hasonltsuk ssze a kt dolgot. rdemes mg megemlteni, hogy az amerikai Igazsggyi Minisztrium ppen most hajtott vgre egy apr trvnyi vltoztatst, amellyel mg groteszkebb mdon srtjk meg a nemzetkzi jogot s az Emberi jogok egyetemes nyilatkozatt. Ha ma egy haiti meneklt valami csoda folytn elri az Egyeslt llamok parti vizeit, azt azonnal vissza lehet fordtani. Ez mostanig soha nem fordulhatott el, s ktlem, hogy sok ms orszgban ilyesmi megtrtnhet.

Nicaragua

Biztosan emlkszik a nagy ssznpi felzdulsra a nyolcvanas vekben, vlaszul a szandinistknak a Nicaragua atlanti partjainl l miszkit indinokkal szemben elkvetett visszalseire. Reagan elnk a maga utnozhatatlan, fennklt stlusban valsgos npirt hadjrat-rl beszlt Jeane Kirkpatrick, az Egyeslt llamok ENSZ-nagykvete mr kicsit visszafogottabban fogalmazott; Kzp-Amerika legslyosabb emberi jogi srelme-knt jellemezte az esetet. Mi a helyzet ma a miszkitkkal? Reagan s Kirkpatrick arra az incidensre utaltak, amelynek sorn az Americas Watch informcii szerint tbb tucat miszkitt vgeztek ki, s rengeteg embert erszakkal soroztak be a kontrk elleni hborba, Ez volt a szandinistk vlasza, mikor amerikai terrorista erk nyomultak be a trsgbe. Bizonyosan atrocitsrl volt sz, jllehet tvolrl sem olyan sly atrocitsrl, mint amiket Jeane Kirkpatrick ezzel egy idben a szomszdos orszgokban dvzlt s persze Nicaraguban is, ahol az erszakos cselekmnyek tlnyom tbbsgt az gynevezett szabadsgharcosok kvettk el Hogy ma mi trtnik a miszkitkkal? Mikor 1993 oktberben Nicaraguban jrtam, egyhzi forrsok elssorban az atlanti parton mkd evanglikus egyhz forrsai arrl szmoltak be, hogy mintegy szzezer miszkit ll az hhall szln, elssorban az amerikai Nicaragua-politika eredmnyekppen. Errl itt egy sz sem esett a mdiban. [Ksbb mgis megjelent nhny cikk.] Az embereket nlunk aggodalommal tlti el a tny, hogy az Egyeslt llamok harmadik vilgbeli gyzelmeinek egyik tipikus kvetkezmnye, hogy azok az orszgok, ahol gyztnk, azonnal nagy drogkereskedelmi kzpontokk vlnak. Mindennek megvan a maga magyarzata ez rsze annak a piaci rendszernek, melyet rjuk erltetnk. Nicaragua is fontos drogszlltmnyozsi kzpontt vlt. Most, hogy Nicaragua teljes kormnyzati rendje sszeomlott, az atlanti parton t risi mennyisg drog behozatalt bonyoltjk le. Az ilyen drogszlltsi tvonalakhoz rendszerint slyos drogproblmk kapcsoldnak az rintett terleteken, s ez a jrvny sjtja a miszkitkat is, klnsen a languszta- s kagyl halszokat. Nicaraguban s Hondurasban is jellemz, hogy a miszkit indin bvrokat arra knyszertik a gazdasgi krlmnyek, hogy egyre mlyebb merlseket vgezzenek, bvrfelszerels nlkl, Agyuk hamar felmondja a szolglatot, korn halnak. Hogy a munkatempt brjk, kokainnal tmik magukat, ami nveli a teljestkpessget s segt elviselni a fjdalmat. Mivel ltalban aggdunk a drogok miatt, ez a sztori helyet kap a sajtban. A munkakrlmnyekkel persze mr senki sem trdik. Amgy ez egy elfogadott szabadpiaci technika. Rengeteg felesleges ember l a fldn, lehet teht borzalmas krlmnyek kztt dolgoztatni ket; ha meghalnak, lesz helyettk ms,

Kna

Beszljnk kicsit Knrl egyik legnagyobb kereskedelmi partnernkrl s az emberi jogok helyzetrl. A csendes-ceni zsia cscstallkozn Seattle-ben [1993. november] Clinton bejelentette, hogy ezentl tbb cscstechnolgival felszerelt berendezst szlltunk Knba. Ezzel az Egyeslt llamok megszegi a tilalmat, melyet azrt lptettek letbe, hogy megbntessk Knt a tmeges atomtltets raktagyrtsrt. A vgrehajt kormnyzat gy dnttt, hogy fellvizsglja a tiltst; ezentl teht szllthatunk atomgenertorokat, mestersges holdakat s cscskomputereket Knba. ppen a felnl tarthatott a cscstallkoz, mikor egy aprcska hr jelent meg a sajtban, A rohamosan fejld Kuangtung tartomnyban, Knnak ebben a gazdasgi csodjban nyolcvanegy n gett porr egy gyrban, ahov be voltak zrva, Nhny httel ksbb hatvan munks halt meg egy hongkongi tulajdon zemben. A knai Munkagyi Minisztrium adatai szerint csak 1993 els nyolc hnapja sorn tizenegyezer munks vesztette lett zemi balesetekben ktszer annyian, mint az azt megelz vben. Az effle munkaadi gyakorlatok sosem kapnak helyet az emberi jogi vitkban, a brtnmunka felhasznlsrl viszont risi csinnadratta folyik: mg a Times cmoldalra is tbbszr felkerlt. Mi vajon a kt dolog kztt a klnbsg? Igen egyszer. A brtnmunka llami vllalkozs, amely nem termel privt profitot. Valjban ppen rontja a privt profit helyzett, mert konkurencit jelent. Amikor azonban nket zrnak be gyrakba, ahol aztn hallra gnek, az valakiknek a privt nyeresge rdekben trtnik. A brtnmunka teht emberi jogi kihgs, olyan jog viszont nincs, hogy ne gethessk el az embert. A profitot mindenron maximalizlni kell. Minden egyb ebbl az elvbl kvetkezik.

Oroszorszg

Rdihallgat: Az Oroszorszgban zajl jelcin kontra demokrcia mrkzs Egyeslt llamok-beli tmogatottsgrl szeretnm krdezni. Jelcin azeltt a szverdlovszki kommunista prtalapszervezet kkemny, autokrata vezetje volt. Az ltala irnytott llami vezetst feltlttte a sok rgi prtapparatcsikkal, akik mg a rgi rendszer alatt intztk a dolgait. A Nyugat szereti Jelcint, mert knyrtelen, s hajland tnyomni az gynevezett reformokat [ez igazn j csengs sz!]. Ezek a reformok gy vannak kitallva, hogy az egykori Szovjetunit visszavessk arra a harmadik vilgbeli szintre, amely a bolsevik forradalmat megelz t vszzadon t az osztlyrsze volt. A hideghbor maga is nagyrszt azrt folyt, hogy a vilgnak ez a hatalmas szelete jra az legyen, mint azeltt nyersanyag, piac s olcs munkaer a Nyugat szmra. Jelcin vezeti azokat, akik a reformok mellett vannak. Kvetkezskpp Jelcin demokrata. Mindentt a vilgon az ilyen embereket nevezik demokratknak azokat, akik a nyugati zleti programot tmogatjk.

Adssgtrleszts s tmeges gyermekhall

Mikor nemrg visszarkezett Nicaragubl, arrl beszlt nekem, hogy egyre nehezebb megklnbztetni a gazdasg-tudsokat a nci orvosoktl. Mit rtett ezalatt? Az UNESCO egyik jelentse [tudomsom szerint az itteni sajt nem emltette] becslseket kzlt azoknak a reformoknak a humn kltsgeirl, melyek clja, hogy visszajuttassk Kelet-Eurpt jl megrdemelt harmadik vilgbeli sttusba. E becsls szerint 1989 ta Oroszorszgban mintegy flmillian halnak meg vente a reformok kvetkeztben az egszsggyi rendszer sszeomlsa, a tmeges megbetegedsek, a fokozd alultplltsg miatt. vi flmilli embert eltenni lb all ez aztn reform a javbl! A mutatk hasonlak, br ennl jval alacsonyabb szinten, Kelet-Eurpa tbbi rszn is. A szmok a harmadik vilgban, pedig egyenesen felfoghatatlanok. Pldul az UNESCO egy msik jelentse szerint Afrikban vente mintegy flmilli gyerek hal meg tisztn az adssgtrleszts eredmnyekppen. Teht nem a reformok sszeadd hatsnak kvetkeztben csak orszguk adssgllomnynak kamatai miatt. Megint ms szmtsok szerint krlbell tizenegymilli gyerek hal meg vrl vre knnyen gygythat betegsgekben, melyek nagy rszt nhny cent kltsggel jr kezelsek megszntethetnk. A gazdasgtudsok azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez krosan befolysoln a piaci rendszert. Semmi jdonsg nincs ebben. rvelsk esznkbe juttathatja azokat a brit gazdasgi szakrtket, akik a tizenkilencedik szzadi rorszgi burgonyavsz s hnsg idejn gy rendelkeztek, hogy rorszg kteles Nagy-Britanniba lelmet exportlni amit az meg is tett, mg az hnsg ellenre is , s hogy nem kaphat lelmiszerseglyt, mivel ez megsrten a politikai gazdasgtan szent elveit. Ezeknek az elveknek mindig megvan az a klns tulajdonsguk, hogy a gazdagok javra s a szegnyek krra vannak.

TRTNELMI HTTR

Mgis a ncik nyertk meg a hbort?

Blowback cm knyvben Chris Simpson rszletesen bemutatja a Gmkapocs hadmveletet, melynek sorn nagyszm ismert nci hbors bnst, raktatudst, tbori rt stb. juttattak ki Amerikba. Volt egy msik hadmvelet is, amelyben rszt vett a Vatikn, az Egyeslt llamok Belgyminisztriuma s a brit titkosszolglat. Ennek sorn elfogtk a legelvetemltebb nci bnzket, majd felhasznltk ket klnbz akcikban, elszr Eurpban. Klaus Barbie-t, a lyoni hhrt pldul az amerikai titkosszolglat rabolta el, s fogta jra munkra. Ksbb, amikor a dolog kiderlt, Barbie amerikai felgyeli rtetlenl lltak a kzfelhborods eltt. Hiszen bevonultunk levltottuk a nmeteket. Szksgnk van egy fickra, aki letri a baloldali ellenllsi mozgalmat s itt van erre egy specialista. Ezt csinlta a nciknak is, ki lehetne ht erre a munkra alkalmasabb? Mikor aztn az amerikaiak mr nem tudtk tovbb vdeni Barbie-t, tvittk a vatikni felgyelet alatt ll patknytra, amin keresztl horvt nci papoknak s trsaiknak sikerlt t Latin-Amerikba csempszni. Ott aztn folytatta karrierjt, lvonalbeli drogbr s drogkeresked lett belle, s szerepet vllalt az egyik bolviai llamcsnyben mindezt amerikai tmogatssal. De Barbie lnyegben kis halnak szmtott. Ez egy kiterjedt hadmvelet volt, tele cscsncikkal. Walter Rauffot, aki megalkotta a gzkamrkat, sikerlt Chilbe juttatnunk. Msok a nci Spanyolorszgban talltak menedket. Reinhard Gehlen tbornok volt a nmet katonai hrszerzs feje a keleti fronton, ahol a legslyosabb hbors bnk trtntek. Elg Auschwitzot s a tbbi halltbort emlteni. Gehlent s kmekbl, terroristkbl ll hlzatt az amerikaiak gyorsan tvettk, s lnyegben ugyanazokra a feladatokra hasznltk fel. Ha megnzzk az amerikai, felkelsek s gerilla akcik letrsvel foglalkoz katonai irodalmat [mra ennek igen jelents rszt feloldottk a titkosts all], az Eurpban szerzett nmet tapasztalatok elemzsvel kezddik, melyet nci tisztek egyttmkdsvel rtak, Mindenben a ncik tapasztalataira tmaszkodnak: mely technikk mkdtek az ellenlls kzbentartsra, melyek nem. Az amerikai gerilla hadvisels elleni irodalom ezt szinte vltoztats nlkl tvette. Michael McClintock remek knyve, az Instruments of Statecraft [Az llami hatalomgyakorls eszkzei], bvebben kifejti a krdst. A knyvrl egybknt sehol sem lttam megjelenni ismertett. Az Egyeslt llamok Kelet-Eurpban htrahagyott olyan, katonai csoportokat, amelyeket mg a ncik alaktottak, s legalbb az tvenes vek

elejig tovbb tmogatta ket. Ekkorra az oroszok beszivrogtak az amerikai hrszerzsbe, gy ez tovbb mr nem mkdhetett. n mondta valahol hogy ha valaki vgre megrn a msodik vilghbor igazi trtnett, ez lehetne az els fejezet. Benne volna az els fejezetben. Elg csnya dolog nci hbors bnsket besorozni s megmenteni, de mg csnybb a tevkenysgket utnozni. Az els fejezet mindenekeltt teht lern azokat az amerikai s nhny esetben brit , vilgszerte folytatott hadmveleteket, melyek clja az antifasiszta ellenlls megtrse s a hagyomnyos, tulajdonkppen fasiszta hatalmi berendezkedsek visszalltsa volt. [What Uncle Sam Really Wants cm knyvemben mr trgyaltam a krdst.] Koreban pldul [ahol mi egyedl vgeztk a hadmveletet], a hagyomnyos berendezkeds visszalltshoz mintegy szzezer embert kellett kivgezni a negyvenes vek vgn, mg mieltt a koreai hbor megkezddtt volna. Grgorszgban meg kellett trni az antifasiszta ellenlls munks-paraszt bzist, s nci kollabornsokat kellett visszahozni a hatalomba. Amikor a brit s amerikai csapatok megszlltk Dl-Olaszorszgot, egyszeren jra intzmnyestettk a fasiszta rendet az iparbrkt. A bajok akkor kezddtek, mikor elrtk szak-Olaszorszgot, melyet az olasz ellenlls ekkorra felszabadtott. Itt rend volt, az ipar mkdtt. Mindent le kellett ht bontani ahhoz, hogy a rgi rend visszallhasson. A legnagyobb bajunk az ellenllssal az volt, hogy elmozdtottk a rgi tulajdonosokat, a munks s kzssgi irnyts javra. Nagy-Britanniban s az Egyeslt llamokban ezt a jog szerinti tulajdonosok nknyes eltvoltsnak neveztk. Az ellenlls radsul tbb embernek juttatott munkt, mint amennyire szksg volt a legnagyobb gazdasgi hatkonysg [azaz a maximlis profit] elrshez. Ezt tlalkalmazsnak neveztk. Ms szval az ellenlls megprblta demokratizlni a munkahelyeket, s megprblta a lakossg gondjt viselni rthet mdon, mivel Olaszorszg nagy rsze hezett. Azonban az az problmjuk a mienk az volt, hogy megszntessk a tlalkalmazst, s a tulajdonosok nknyes elzavarst, s ezt meg is tettk. A tovbbiakban a demokratikus folyamat megtrsn kezdtnk dolgozni. Biztosnak tnt, hogy a baloldal fogja megnyerni a vlasztsokat; az antifasiszta ellenlls hatalmasan megnvelte a presztzst, a hagyomnyos, konzervatv rend pedig hiteltelenn vlt. Ezt az Egyeslt llamok nem trhette. A Nemzetbiztonsgi Tancs 1947-es els lsn azt a dntst hozta, hogy a vlasztsok ellehetetlentse rdekben vissza kell tartani az lelmiszerseglyeket, s a nyomsgyakorls ms formitl sem riadtunk vissza, De mi van akkor, ha a kommunistk mgis gyznek? A Nemzetbiztonsgi Tancs els jelentse erre a lehetsgre vonatkozlag is tartalmazott cselekvsi tervet: az Egyeslt llamok meghirdeti a nemzeti szksgllapotot, a Fldkzi-tengeren kszltsgbe helyezi a hatodik tengeri hadosztlyt, s tmogatja az olasz kormny megdntsre irnyul flkatonai tevkenysget. Az esemnyek ezt a mintt kvettk jra s jra, Ha Franciaorszg, Nmetorszg vagy Japn esett vesszk, a kplet csaknem ugyanez. Nicaragua mr ms eset. Elbb megfojtod, kihezteted ket, utna pedig megtartod a

vlasztsokat, s mindenki azt fjja majd, hogy milyen remek dolog is a demokrcia. Minderrl [s mg sok msrl is] Gabriel Kolko rt elsknt, 1968-as Politics of War [Hbors politika] cm klasszikus mvben. Jrszt agyonhallgattk, de valban flelmetes munka. Jllehet a knyv rsakor szmos dokumentum nem llhatott mg a szerz rendelkezsre, az ltala megrajzolt kp igencsak pontos.

Chile

Richard Nixon halla nagy felbolydulst okozott. Henry Kissinger gyszbeszdben hangslyozta; Richard Nixon-nak ksznheten a vilg ma jobb, biztonsgosabb hely. Biztosan Laoszra, Kambodzsra s Vietnamra gondolt. De vegyk csak azt az orszgot, amelyrl valahogy elfeledkeztek ebben a nagy mdiazsivajban Chilt , s vizsgljuk meg, mitl is jobb s biztonsgosabb hely. 1970 szeptember elejn a chilei lakossg demokratikus vlasztsokon Salvador Allendt vlasztotta elnknek. Mik voltak Allende clkitzsei? Alapjban vve szocildemokrata volt, az eurpai fajtbl, A szegny rtegek tmogatsra kisebb jvedelem-jraelosztst hirdetett meg, [A chilei trsadalomban igen nagyok voltak az egyenltlensgek.] Allende orvos volt, s az egyik dolog, amit intzmnyestett, egy ingyenes tejprogram volt a mintegy flmilli nagyon szegny, alultpllt kisgyerek szmra. Ezenkvl meghirdette a legnagyobb ipargak, gy a rzbnyszat nemzeti tulajdonba vtelt, a nemzetkzi szntren pedig fggetlen politikt akart folytatni. Ez utbbi annyit jelentett, hogy Chile ezentl nem egyszeren az amerikai rdekek kiszolglja lesz, hanem a sajt tjt kvnja jrni. A vlasztsok, melyeket vlasztsok voltak? megnyert, valban szabad s demokratikus

Nem teljesen: hatalmas erfesztsek trtntek, fleg amerikai rszrl, az eredmnyek befolysolsra. Nem ez volt az els eset az Egyeslt llamok trtnetben. Kormnyunk pldul nagymrtkben hozzjrult ahhoz is, hogy Allende nem nyerte meg mr az ezt megelz vlasztsokat 1964-ben. Az Egyhzgyi Bizottsg vekkel ksbb vgzett kutatsbl tnyszeren kiderl, hogy az Egyeslt llamok egy fre szmtva tbb pnzt klttt arra, hogy az ltala preferlt jellt gyzzn Chilben 1964-ben, mint amennyit a kt elnkjellt [Johnson s Goldwater] egytt elklttt az ugyanabban az vben rendezett amerikai elnkvlaszts sorn! Hasonl intzkedsek lptek letbe 1970-ben is, hogy megakadlyozzk egy szabad s demokratikus vlaszts megvalsulst. risi mennyisg fldalatti propagandt pnzeltek pldul olyasmikkel, hogy ha Allende gyz, az anyknak Oroszorszgba kell kldenik a gyerekeiket rab-szolgnak, s hasonlk. Az Egyeslt llamok azzal is fenyegetett, hogy tnkreteszi a gazdasgot amit persze megtehetett, s meg is tett. Mindennek ellenre Allende gyztt Nhny nappal a gyzelem utn Nixon sszehvott nhny embert: Richard Helmst, a CIA igazgatjt, Kissingert s msokat Chile gyben. Elmondan, mi trtnt itt? Amint arrl Helms a jegyzeteiben beszmol, kt llspont merlt fel. A puha vonalat Nixon sajt szavaival gy jellemezhetjk: ki kell vreztetni a gazdasgot, A kemny vonal egyszeren a katonai puccs lett volna. Chilei nagykvetnk, Edward Korry, egy Kennedy tpus liberlis kapta a feladatot, hogy indtsa be a puha cselekvsi tervet, maga gy fogalmazta meg a feladatt: Mindent meg kellett tennnk, ami csak hatalmunkban llt, hogy Chilt s a chilei npet szlssges nyomorra tljk. Ez volt teht a

puha vonal. Elindult egy masszv destabilizcis s dezinformcis kampny. A CIA klnbz, lgbl kapott trtneteket helyezett el a legmrtkadbb chilei lapban, az El Mercuriban, nyugtalansgot sztott, s sztrjkokat provoklt a munksok kztt. Tnyleg nem ismertek hatrokat. Ksbb, mikor vgre megtrtnt a katonai puccs [1973 szeptemberben], s a junta megdnttte a kormnyt majd emberek ezreit vetette brtnbe, knozta meg s gyilkolta halomra , a befagyasztott gazdasgi seglyek azonnal jra ramlani kezdtek. A chilei demokrcia sikeres megdntsrt hlbl az Egyeslt llamok jelents tmogatsban rszestette az j kormnyt, A chilei nagykvet felvetette ugyan Kissingernek a knzsok krdst, de az belfojtotta a szt valami ilyesmivel: Legyen szves, ne oktasson ki politikatudomnybl! A knzsok nem a mi asztalunk mi fontosabb dolgokkal foglalkozunk. Azutn elmagyarzta, mit is rtett fontos dolgok alatt. Kissingernek, mint mondotta, az okozott gondot, hogy a chilei plda esetleg ragads lesz. tterjedhet Dl-Eurpra Dl-Olaszorszgra pldul , s az eurokommuni-zmusnak nevezett dolog politikai sikerhez vezethet. [Az eurokommunizmus a kommunista s szocildemokrata prtok kzs frontjt jelentette.] Valjban a Kreml ugyanannyira az eurokommunizmus ellen volt, mint Kissinger, de ez legalbb vilgosan megmutatja, hogy mirl is szl a dominelv. Mg Kissinger sem hihette, akrmennyire rlt is, hogy a chilei hadsereg esetleg megszllja Rmt. Nem ilyen befolystl flt teht. Hanem attl, hogy egy esetleges sikeres gazdasgi vlts, mely utn olyan lesz a gazdasg fejldse, hogy az egsz lakossgnak s nem csak a magnvllalatoknak hasznot hajt, veszedelmes pldt mutathat msoknak, Ezekkel a szavakkal Kissinger rvilgtott az Egyeslt llamok tbb vtizedes klpolitikjnak lnyegre. n szerint ez a modell ismtldtt meg Nicaraguban a nyolcvanas vekben. Mindentt, Ugyanez trtnt Vietnamban, Kubban, Guatemalban, Grgorszgban. Mindig errl van sz a j plda veszlyeirl. Kissingertl idzhetnnk azt is, amit Chilvel kapcsolatban mondott: Nem rtem, mirt kne hagynunk, hogy egy orszg tlljon a kommunistkhoz, pusztn a sajt npe feleltlensgnek kvetkeztben. Utaljunk vissza az Economist megfogalmazsra: biztosra kell mennnk abban, hogy a nagypolitika fggetlen legyen a vals intzkedsektl. Ha a lakossg feleltlen, ht ki kell kapcsolni ket a rendszerbl. Az elmlt vekben a chilei gazdasg fejldsnek nneplstl hangos a sajt. A chilei gazdasgnak nem megy rosszul, de szinte teljes egszben az exportra gymlcs, rz s gy tovbb pl, ami nagyon sebezhetv teszi a vilgpiacon. Elg vicces cikkpr jelent meg tegnap. Az egyik a New York Timesban) arrl, hogy mindenki mennyire boldog s elgedett a politikai rendszerrel Chilben,

gyhogy nem is igen foglalkoztatja ket a kzelg vlasztsok krdse. A londoni Financial Times viszont [mely a vilg legbefolysosabb zleti lapja, s nem igazn nevezhet radiklisnak] pp az ellenkez vlemnyen volt. Felmrseket idztek, melyek szerint a lakossg mintegy hetvent szzalka nagyon is dhs a politikai rendszerre [mely nem enged semmifle vlasztsi lehetsget]. Valban megfigyelhet a vlasztsokkal szembeni aptia, de ez a chilei trsadalom strukturlis bomlasztsnak egyenes kvetkezmnye, Chile hossz veken t egszen a hetvenes vek elejig mozgsban lv, lelkes, demokratikus trsadalom volt, Ekkor a fasiszta terror az alapokig depolitizlta. Nem lehet nem szrevenni a trsadalmi kapcsolatokban bellt vltozsokat. Az emberek egyedl dolgoznak, s csak a sajt rdekket nzik. A politikai aptia alapja az individualizmusba s a szemlyes gyarapodsba val visszavonuls. A New York Times cikkt Chilrl Nathaniel Nash rta. Azt mondja benne, hogy sok chilei szmra igen fjdalmas felidzni Salvador Allende gyjt hang beszdeit, melyek a puccshoz vezettek, melyben tbb ezer ember [kztk maga Allende is] lett vesztette. rdekes megfigyelni, hogy a szerz szerint nem a knzsok s a fasiszta terror jelentik szmukra a fjdalmas emlket hanem Allende beszdei, melyeket a np jelltjeknt mondott.

Kambodzsa

Beszlne a mlt kontra mltatlan ldozat fogalmrl? A New York Times egykori riportere, Sidney Schanberg, kzlt egy nylt levelet a Boston Globe-ban, melyben sortz al veszi, ktsznnek nevezi Kerry szentort, a massachusettsi kormnyzt, aki nem volt hajland elismerni, hogy a vietnamiak nem jtszanak nylt krtykkal az amerikai hadifoglyokkal kapcsolatban. Schanberg szerint senki sem hajland kimondani az igazsgot ezzel az ggyel kapcsolatban. Azt mondja, itt volna az id, hogy a kormny becsletesen bevallja: anlkl vonult ki Indoknbl, hogy minden amerikai katonval elszmolt volna. Persze azt mr nem jut eszbe sugalmazni, hogy esetleg itt volna az id, hogy a kormny becsletesen elismerje: elpuszttott pr milli embert, hrom orszgot romokban hagyott, s azta is tovbb fojtogatja ket. Klnsen szembetl, hogy Sidney Schanberg, ez a vgtelenl becstelen ember mondja ezt. Mindenki gy tekinti, mint a sajt l lelkiismerett, mert volt olyan btor, hogy rvilgtott hivatalos ellensgnk, a lzad vrs khmerek vezrnek, Pol Potnak a bneire. Vletlenl volt a vezet amerikai riporter Phnom Penhben is, Kambodzsa fvrosban 1973-ban. Ez volt a cscspontja a Kambodzsa bels terleteire irnyul amerikai bombatmadsoknak, melyekben a legvatosabb becslsek szerint is tbb szzezer ember vesztette lett, s amelyek romokban hagytk a teljes trsadalmat. Senki sem tud tl sokat a bombzsokrl s azok hatsrl, mert az olyanok, mint Sidney Schanberg, nem voltak hajlandk tudstani rluk. Pedig nem kerlt volna sokba neki. Nem kellett volna a dzsungel svnyeit jrnia informcirt elg lett volna, ha tmegy Phnom Penh-i luxusszllodjbl az utca msik oldalra, s elbeszlget a tbb szzezer meneklt egyikvel, akik a tmadsok ell a vrosba menekltek. Az sszes riportjt ismerem rszletesen elemzem ket az Edward Hermannal kzsen jegyzett Manufacturing Consent cm knyvemben. Van bennk itt-ott elszrva egy-egy mondat a bombzsokrl, de nincs egyetlen interj sem a menekltekkel. Csak egyetlen amerikai atrocitsrl ad hrt [de arrl hrom napon t]; a trtnetre pl Killing Fields (Gyilkos mezk] cm film ennek lersval indul. Mi is volt ez teht? Amerikai bombzk nem a megfelel falura mrtek csapst egy kormnyprti falut puszttottak el. Ezt nevezzk atrocitsnak; errl beszmolt. Mi van akkor, amikor a megfelel falut bombzzuk le? Azzal nem foglalkozunk. Mellesleg megjegyzem, hogy az Egyeslt llamok sajt mltja a hadifoglyokkal val bnsmd tekintetben meglehetsen botrnyos nemcsak Vietnamban, ahol rettenetes dolgokat mveltnk, de Koreban is, ahol a helyzet mg rosszabb volt. A msodik vilghbort kveten pedig illeglisan tartottunk vissza hadifoglyokat csakgy, mint a britek.

Msodik vilghbors hadifoglyok

Az Other Losses [Egyb vesztesgek] cm, Kanadban kiadott knyv felttelezse szerint az Egyeslt llamok hivatalos dnts alapjn nem biztostotta a msodik vilghbors nmet hadifoglyok lelmiszerelltst. Sok kzlk felteheten hen halt. A knyvet James Bacque rta. A m rszleteiben sok helyen ellentmondsos, nem tudom, hogy mennyire felelnek meg az ott emltett tnyek a valsgnak, Msrszt vannak benne olyan dolgok is, amelyek hitelessghez ktsg sem frhet; Ed Herman s jmagam is rtunk ezekrl mg a hetvenes vek vgn. Teht az amerikaiak tnevel tborokat hoztak ltre a nmet hadifoglyok szmra [ksbb a nevet megvltoztattk valami hasonlan orwelli hangzs dologra]. Ezeket a tborokat mindenki gy emlegette, mint humanizmusunk falrenget bizonytkt, mivel demokrcira oktattuk a foglyokat [ms szval beljk vertk meggyzdseinket], A foglyoknak brutlis bnsmdban volt rszk, heztek stb. Mivel ezeknek a tboroknak mr maga a lte is nemzetkzi egyezmnyek slyos megsrtse volt, titokban tartottuk ket. Fltnk ugyanis, hogy a nmetek bosszbl hasonl mdon bnnak majd az amerikai hadifoglyokkal. Ezen tlmenen a tborok a hbor vgeztvel is tovbb mkdtek; nem emlkszem pontosan, meddig, de azt hiszem, egszen 1946 kzepig voltak nmet hadifoglyok az Egyeslt llamokban. Knyszermunkra fogtk, bntalmaztk, illetve gyilkoltk ket. Angliban mg rosszabb volt a helyzet. k egszen 1948 kzepig tartottk vissza a nmet hadifoglyokat. Mindez tkletesen illeglis volt. Vgl Nagy-Britanniban a nyilvnossg emelte fel a szavt. A kampnyt Peggy Duff indtotta el, ez a csodlatos asszony, aki nhny vvel ezeltt hunyt el. Ksbb lett a nukleris leszerelsi mozgalom s a nemzetkzi bkemozgalom egyik vezetje a hatvanas-hetvenes vekben, de karrierjt a nmet hadifoglyokkal val bnsmd elleni tiltakozssal kezdte. Vajon mirt csak nmet hadifoglyokrl esik sz? Mi a helyzet az olaszokkal? Nmetorszg rendkvl hatkony orszg, tbb ktetnyi dokumentumot publikltak a hadifoglyok krdsvel kapcsolatban, Olaszorszgban nem folyt semmifle kutats mintha ott kicsit ellustultak volna. Semmit nem tudni rluk, jllehet valsznleg mg sokkal rosszabbul bntak velk.

EGYB KRDSEK

Fogyaszts kontra jlt

Az Egyeslt llamok, a vilg ssznpessgnek mintegy t szzalka, a vilg sszfogyasztsbl negyven szzalkban rszesl. Nem kell zseninek lenni ahhoz, hogy elkpzeljk, mire vezet ez. Egyrszt a fogyaszts nagy rszt mestersgesen indukljk nincs semmi kze az emberek akarathoz s vals szksgleteihez. Az emberek valsznleg jobban is reznk magukat, ha kevesebb dolgot birtokolnnak. Ha a gazdasg egszsgt a profit alapjn mrjk, az ilyen fogyaszts az egszsges. Ha gy mrjk a fogyasztst, hogy mit jelent az emberek szmra, akkor ez nagyon egszsgtelen, klnsen hossz tvon. Az zleti propaganda teht a PR, s reklmipar nagyrszt vgyak fabriklsra irnyul erfeszts. Ez rgta jl felfogott rdek; valjban az ipari forradalom kezdettl gy van. Msrszt akinek tbb a pnze, az hajlamos tbbet fogyasztani, rthet okokbl. A fogyaszts teht elssorban a gazdagok luxusfogyasztst jelenti, s nem a szegnyek szksgleteinek kielgtst. Ez gy van az Egyeslt llamokon bell, s globlis szinten is. A gazdagabb orszgokban magasabb a fogyaszts, a gazdag orszgokon bell pedig a gazdag rtegek fogyasztsa jval magasabb.

Szvetkezeti vllalkozsok

Mondragnban, Spanyolorszg baszk terletn folyik egy rdekes trsadalmi ksrlet Beszlne errl? Alapjban vve Mondragn egy hatalmas, munkstulajdonban lv szvetkezet, melyben szmos iparg, kztk nhny meglehetsen magas szint gyrt tevkenysg van jelen. Gazdasgilag meglehetsen sikeres, de miutn kapitalista gazdasgi krnyezetben mkdik nem ktelezheti jobban el magt a fenntarthat nvekeds elvei mellett, mint a kapitalista gazdasg brmely egyb rsze. A bels irnyts nem a munksok, hanem menedzserek kezben van. Teht az gynevezett ipari demokrcia amely, legalbbis elviekben, munkstulajdont jelent s a hierarchikus uralom s ellenrzs (teht a munksirnyts ellentte) elemeinek egyfajta keverkrl van sz. Korbban emltettem mr, hogy az zleti vllalkozsok kzelebb llnak a merev totalitrius struktrhoz, mint brmely egyb humn intzmny. Az olyan ksrletekre, mint a mondragni, ez lnyegesen kevsb igaz.

Kzelg kokotosztrfa

Rdihallgat: Hogyan ll a dolog a nvekedsben lv dl-kelet-zsiai, knai stb, gazdasgokkal? A kapitalista kizskmnyols jabb esetrl lesz sz, vagy vrhat, hogy tudatosabban fogjk kezelni a helyzetet? A helyzet jelenleg katasztroflis. Olyan orszgokban, mint Thaifld vagy Kna kolgiai katasztrfa rnya fenyeget. Ezekben az orszgokban a nvekedst olyan multinacionlis befektetk indukljk, akik szmra a krnyezeti rtalmak klsdleges tnyezk (azaz semmifle figyelmet nem fordtanak rjuk). Ha teht kipuszttjk a thaifldi erdsgeket, ez egszen addig rendben van szmukra, amg rvid tv hasznot remlhetnek belle. Knban a nem tl tvoli katasztrfa rendkvli mreteket lthet egyszeren az orszg nagysgbl addan. Ugyanez elmondhat egsz Dlkelet-zsirl. De ha a problmk odig fokozdnak, hogy vgl mr az emberek tllse kerl veszlybe, csak megvltozik a dolgok menete? Csak akkor, ha az emberek maguk tesznek valamit. Ha a hatalom a nemzetek feletti befektetk kezben marad, az emberek egyszeren meghalnak

Nukleris energia

Az egyik washingtoni eladsn egyszer csak felllt egy n a kznsgbl s azzal vdolta meg nt, hogy tmogatja a nukleris energit Igaz ez? Nem. Senki sem tmogatja a nukleris energit, mg az zleti let sem, mert tlsgosan drga. Amit viszont tmogatok, az, hogy legynk sszerek ebben a krdsben. Ez annyit tesz, hogy ismerjk fel: a nukleris energia krdse nem erklcsi krds, hanem mszaki. Azt a krdst kell feltennnk, hogy milyen kvetkezmnyekkel jr a nukleris energia hasznlata a lehetsges alternatvkkal szemben. Van egy sor ms lehetsg: az energiamegrzs, a napenergia s gy tovbb. Mindnek megvannak az elnyei s htrnyai. De ttelezzk fel, hogy csak a hidrogn-karbont s a nukleris energia kztt vlaszthatunk; akkor fel kell tennnk a krdst hogy melyik rtalmasabb a krnyezetre, az emberi letre, az emberi trsadalomra. Nem kifejezetten knny krds. Tegyk fel pldul, hogy a fzis energia jrhat alternatva. Kiderlhet rla, hogy nem szennyezi a krnyezetet. Ugyanakkor vannak negatv tnyezk is. Mindenfajta nukleris energia felveti a radioaktv hulladk elhelyezsnek nagyon komoly problmjt, s hozzjrulhat a nukleris fegyverek rohamos terjedshez. A fzis energia teht az llami hatalom nagyfok centralizcijt is megkveteli. Msrszt a hidrogn-karbont-ipar, amely igen nagy mretekben krnyezetszennyez, szintn a kzpontosts irnyba hat. Az energiaipari nagyvllalatok a vilg leghatalmasabb vllalatai kz tartoznak, s a Pentagonszisztma jrszt azrt jtt ltre, hogy a hatalmt vdje. Ms szval, vannak krdsek, amelyeket vgig kell gondolnunk. Nem egyszer krdsek.

A csald

Azt szokta mondani, hogy a demokrcia rdekben fel kell kutatni a tekintlyelv struktrkat; s kihvst kell intzni ellenk, ki kell kszblni az abszolt hatalom s a hierarchikus hatalom minden formjt. Hogyan mkdne ez a csald rendszerben? Minden struktrban, gy a csald struktrjban is megvannak a tekintlyelvsg klnbz vltozatai. Egy patriarchlis csaldban ez lehet nagyon merev is: az apa lltja fel a rendszablyokat, melyekhez a tbbieknek alkalmazkodniuk kell; nmely esetben szigor bntetst is alkalmazhat, ha valaki kihgst kvet el. Vannak egyb hierarchikus viszonyok; a testvrek kztt, az apa s az anya kztt, ilyenek a nemek kztti viszonyok s gy tovbb. Ezeket mind meg kell krdjelezni. Nha gy tallja az ember, hogy a tekintlyelvsg indokolt teht meg lehet felelni a kihvsra. De a bizonytsi ktelezettsg mindig a

mkd tekintly terhe. Pldul indokolhat a gyermekek feletti ellenrzs nmely formja. Indokolt, ha megvjuk ket attl, hogy a forr stbe dugjk a kezket, vagy hogy tszaladjanak az autk eltt. Hasznos s jogos, ha egyrtelm hatrokat lltunk elbk. Szksgk is van rjuk meg akarjk rteni, hogy hol a helyk a vilgban. De mindezt nagy rzkenysggel s tudatossggal kell csinlni, valamint annak elismersvel, hogy minden tekintlyelv szably indoklst kvn. Sohasem lehet magtl rtetd. Mikor ri el a gyerek azt a pontot, amikortl nincs tbb szksge a szli tekintlyre? Nem hiszem, hogy lennnek szablyok. Egyrszt nincsenek errl alapos tudomnyos ismereteink. A megrts igen korltozott kerett ebben az esetben a tapasztalat s az intuci meg egy bizonyos mennyisg eltanulmny adja (s ebben ktsgtelenl nagy klnbsgek lehetnek az egyes emberek kztt nem beszlve az egyni adottsgok klnbzsgrl). Egyszval nem hiszem, hogy egyszeren meg lehetne felelni a krdsre. Az nllsg s az nfegyelem nvekedse, a legitim vlaszts lehetsgeinek bvlse s az ezekkel lni tuds kpessgnek fejldse ez segt felnni.

Mit tehetnk?

Rdihallgat: Szeretnm egy kicsit lehozni a beszlgetst a htkznapok szintjre. A minap a kzzemi szmln volt egy kzlemny, melyben hirtelen djemelkedsrl tjkoztatnak. Dolgoz ember vagyok, s egyltaln nincs idm nekilni egy tiltakoz levl megrsnak. Mindig ugyanez van, s nem csak az n esetemben. A legtbb embernek nincs ideje politikai szerepvllalsra, hogy valamin vltoztatni tudjon. Az ilyen remelsek teht anlkl mennek vgbe, hogy brki is szv tette volna a dolgot. Gyakran tndm azon, hogy mirt nincs valami hatra annak, hogy mennyi profitot termelhetnek az egyes zletek (tudom persze, hogy ez nem volna demokratikus). Szerintem nagyon is az volna. Sehol nincs megrva, hogy a demokrciban a hatalomnak s a gazdagsgnak olyan koncentrlt szintet kell elrnik, hogy a demokrcit magt tegyk nevetsgess. Az els megjegyzse viszont nagyon is pontos. Aki dolgozik, annak egyedl egyszeren nincs ideje szembeszllni az energiaszolgltatjval. ppen ezrt vannak a szervezetek. ppen ezrt vannak kitallva a szakszervezetek meg az olyan politikai prtok, amelyek a dolgoz emberek rdekeit vdik. Ha volna ilyen prt, akkor nekik kellene felemelnik a szavukat, s elmondani, hogy mi az igazsg az energia-remelssel kapcsolatban. Akkor aztn az Anthony Lewis-ok majd antidemokratikusnak fogjk nevezni ket ms szval olyanoknak, akik ssznpi rdekeket kpviselnek a hatalom rdekei helyett. Rdihallgat: Attl flek, hogy inkbb csak nyomasztja az embereket s gy ront a helyzetkn, ha felfogjk azoknak az igazsgoknak a slyt, amelyeket megoszt velnk. Nagyon szeretnm rbrni nt arra, hogy szentelje a nyilvnos szereplseinek, cikkeinek, knyveinek legalbb tz vagy tizent szzalkt olyan konkrt, rszletekig kidolgozott tancsadsnak, hogy mivel rdemes az embereknek megprblkozni, hogy a vilgon vltoztathassanak. J prszor hallottam mr, hogy ha valaki fejtette nnek ezt a krdst, a vlasz mindig ugyanaz volt: Szervezkedj! Kezdd el most! Igyekszem nem elfelejteni, s folyton gondolkodom rajta, de attl tartok, hogy a vlasz mindig ugyanaz lesz. Ezekkel a dolgokkal csak egyetlen mdon lehet szembeszllni. Egyedl az ember semmit sem tehet, maximum a helyzett krhoztathatja. Ha azonban msokkal sszefogunk, a vltozs valdi lehetsgg lesz. Millinyi dolog megvalsthat, attl fggen, hogy hov akarjuk sszpontostani az ernket.