Szerkesztette: Erds Zoltn A szerkesztsben kzremkdtt: Plfy Eszter, Zrdai Istvn Zoltn

Bortterv: Bacs gnes

Kiadja a PTE BTK Kernyi Kroly Szakkollgium s a Lengyel Ifjsgi Egyeslet

ISBN 978-963-642-388-9

TARTALOMJEGYZK
Dr. Bagi Zsolt Ksznt

8.

1. Kzp-Eurpa politikai s trsadalmi szerkezete a kora jkorban 10. Szab Bla PhD Az Erdlyi Fejedelemsg s a Rzeczpospolita (lengyel litvn uni) kapcsolatrendszere Bthory Istvn alatt Mtys-Rausch Petra Bnyaigazgats a Magyar Kirlysg s az Erdlyi Fejedelemsg terletn (1571-1613.) Mellkletek Horvth Hajnalka Kznemesi elit szakkelet-Magyarorszgon a 17. szzad kzepn Fggelk Erds Zoltn Mtoszok s sztereotpik. A cignysg a 16-17. szzadi nmet s magyar kzvlemnyben 2. Vltoz nemzetfogalmak sszecsap nacionalizmusok Fekete Sndor Kzp-Eurpa rgi s j multikulturalits-problmi Ifj. Szab Lszl A Blteky-hz, mint a tanregny prototpusa 11.

25. 37. 42. 57. 64.

97. 98. 106.

Vadas Jnos Klcsey Ferenc s a tgul nemzet-fogalom a fenntarthat fejlds tkrben 118. A Szatmr megyei adz np llapotrl cm munkjbl kiindulva Fggelk 128. Feketn Pl Enik Kzp-kelet-eurpai zskutck: antidemokratikus nacionalizmus s kzssgi hisztria 4 130.

3. Kultra s politika tallkozsok s tkzsek Vorzsk Orsolya Az osztrk oktatspolitika s a cski iskolai kultra metszspontjai a 18. szzad vgn s a 19. szzad elejn (1781-1853.) Minorics Tnde Aktulpolitikai hatsok egy nnepi rtus vltozsaiban: a busjrs

139. 140.

158.

Fredi Zita Tudomny s kultrpolitika hatrmezsgyjn: Gragger Rbert plyakpe 180. 4. A rgi politikai szerkezete a 20. szzad kzepn 204.

Biniecka, Paulina Hungary and the East-Central Europe in political thought of the Second 205. Polish Republic chosen examples Kamierczak, Katarzyna The specter of the disintegration of East-Central Europe based on 1938/1939. Valastyn Balzs Trsadalmi hangulat a Dlvidken 1941 prilisban Plinks Barnabs A csehszlovk-magyar lakossgcsere a korbbi lakossgcserk tkrben 5. Identits, nkp, imzspts Nmeth kos Van-e mg lom? A kzp-eurpai identits felbomlsa, s poszt-traumatikus jraalkotsa az 1930-as vek magyar tirajz-irodalmban Dobsony Erzsbet Kzp-eurpai fnykpolvass: kzeltsek Mszly Mikls Volt egyszer egy Kzp-Eurpa cm ktethez 215.

229. 238. 251. 252.

269.

6. Kommunista diktatra, ellenlls, reprezentci Bak Bla Emigrnsok visszhangjai. Emlkezeti dilemmk az 56-os forradalom trsadalmi attitdjnek vizsglatban Molnr Imre Jerzy Popieuszko mrtrhalla krlmnyeinek interpretcija a lengyel rendszervlts eltt s utn Vass Norbert Msfl ra karnevl. A koncertterem mint ritulis tr a ks Kdr-korszakban Riba Andrs Lszl Utak a Nemzeti Kerekasztalhoz: az MSZMP s az ellenzk tmenet-koncepcii, stratgii, taktiki s trgyalsai 1988 vgtl a Nemzeti Kerekasztal ltrejttig Rti Zsfia Kultrakzi nbrzols: szoc-art s nemzeti identits 7. Etnikus trsvonalak Ferk Dniel Az 1990. mrciusi marosvsrhelyi etnikai konfliktus. Vzlatos politikai s trtneti elzmnyek Sipos-Bayer, Mnika Erbe oder Dauerhaftigkeit. Ideologische Teilung zwischen den transkarpatiener Lokalorganisationen Dr. Neizer Norbert A roma kisebbsg ellen a foglalkoztatsban megvalsul diszkriminci Magyarorszgon

281. 282.

295.

322.

336.

351. 364. 365.

381.

396.

Hossz Nomi Civilizcis trsvonal a grg-katolikus Nyugat-Ukrajna s az ortodox 413. Kelet-Ukrajna kztt?

Bndy Katalin A Bulgriban l muszlim kzssgek helyzete, klns tekintettel a trk etnikumra Kasznr Attila Knai kzssg Magyarorszgon 8. Kzp-Eurpa s az Uni intzmnyek s mentalitsok Dr. Pnksty Andrs Az eurpai integrcival kapcsolatos alkotmnyos kihvsok egyes kzp-eurpai llamokban Kuhn Gabriella Szilvia Az kologikus trsadalmi hl szakadsai a mai Magyarorszgon. Globalizci - mdia - anmia Mellkletek

429.

441. 455. 456.

475. 498.

KSZNT A Trsvonalak cmmel rendezett interdiszciplinris konferencit amelynek szerkesztett anyagt jelen kiadvnyban adjuk kzre 2010. szeptember 14-15n tartottuk a pcsi Civil Kzssgek Hzban, a Lengyel Ifjsgi Egyeslet s a PTE Kernyi Kroly Szakkollgiuma szervezsben. A konferencia kt napja alatt a gazdasg-, trsadalom- s eszmetrtnet, jog, filozfia, szociolgia, politolgia, nprajz s irodalomtrtnet fiatal, plyjuk kezdetn ll kutati vitattk meg a kzp-eurpai trsadalomfejlds sajtossgait egy-egy szegmens elemzsn keresztl a korajkortl a 20-21. szzad forduljig. Az eladk az orszg minden tjrl, st a hatron tlrl is rkeztek. Nem tisztem a konferencia eredmnyessgt rtkelni ezt mindenki megteheti a ktet elolvassa utn. Inkbb csak az esemny jelentsgre szeretnk reflektlni. Interdiszciplinris konferencit szervezni nehz, majdnem lehetetlen feladat. Milyen kzs tmt lehet adni azoknak a tudsoknak, akik kutati munkjuk sorn leginkbb csak sajt tudomnyuk sajtos problmival, krdseivel s beszdmdjval tallkoznak? s ha tallunk is tmt, vajon e kutatk nem fognak-e elbeszlni egyms mellett, rteni fogjk-e a msik problmit, krdseit s beszdmdjt? Olyan dilemma ez, amelyre ppen a tudomnyos gyakorlat nem kszt fel bennnket a humn- s trsadalomtudomnyok kutatit amelynek eredmnyeit a konferencin kellene bemutatnunk. Mgis, sokszor az ilyen konferencik bizonyulnak a leginkbb gymlcsznek a rsztvevk szmra. Az interdiszciplinarits mindig a szk szakmai keretektl val eltvolodst jelenti, kalandot valami ismeretlen vidkre, ami br bizonytalan kimenetel, m szerencss esetben buss jutalommal kecsegtet. ppen ebben a tekintetben jelkpes az, hogy a Lengyel Ifjsgi Egyeslet ltal kezdemnyezett konferencit a Kernyi Kroly Szakkollgium karolta fel. A Szakkollgium blcssz- s trsadalomtudomnyi profilja ugyanis csak ltszlag jelent diszciplinris homogenitst. Valjban a Kernyi Kroly Szakkollgium mindig is interdiszciplinris volt, mindig is a legfbb jellegzetessgt az adta, hogy klnbz blcsszet- s trsadalomtudomnyi szakgak lland vitafrumaknt hatrozta meg magt. rlnk, hogy a Trsvonalak-konferencia 8

rvn ilyen jelents, s a hagyomnyainkba ily pontosan illeszked esemnynek adhattunk otthont. Trsvonal: valami folytonosban, azonos termszetben avagy egylnyegben meglv folytonossg-hiny, megszaktottsg. A trsvonal nyoma a felszn alatti feszltsgnek. Amikor kt kzettbla egymsnak feszl s felgyrdik, mint a Szent Andrs-trsvonalnl, az ilyen geolgiai jelensgek leghresebbjnl, akkor a fld erinek megmutatkozst katasztrfk, fldrengsek sora ksri. Mgis: azonos termszet dolgokban keletkezik csak trsvonal, ha termszetk nem egyezik, nem trsvonal keletkezik, hanem tallkozs kt klnbz dolog kztt. Feszltsg, trs ekkor is lehet, de ezt tkzsnek nevezzk, nem trsvonalnak. A trsvonal ugyanis nem csak elvlaszt, hanem ssze is kt. Azt mutatja, hogy a mlyben hzd feszltsgek mgiscsak valami olyasminek a feszltsgei, ami eredenden egy. Mi, akik nem csupn Kelet-Kzp-Eurpban kutatunk (vagy ppen azt kutatjuk), hanem itt is lnk, tudjuk, hogy mennyire jellemzik e trsget a trsvonalak. Mindennapi tapasztalatunk az, hogy mg csak nem is trsvonalak mellett, inkbb trsvonalak sokasgn lnk. A trsvonalakat tmv tev interdiszciplinris trsadalomtudomnyi konferencit rendezni, azon rszt venni vagy annak anyagt elolvasni szmunkra, azt hiszem, elssorban nreflexit jelent. Ezrt eredmnyekben gazdag reflexit kvnva, Lectori salutem, Bagi Zsolt szakkollgiumi tanr PTE BTK Kernyi Kroly Szakkollgium

1. KZP-EURPA
POLITIKAI S TRSADALMI SZERKEZETE A KORA JKORBAN

10

Szab Bla PhD

AZ ERDLYI FEJEDELEMSG S A RZECZPOSPOLITA (LENGYEL LITVN UNI) KAPCSOLATRENDSZERE BTHORY ISTVN ALATT
Jelen tanulmny az Erdlyi Fejedelemsg s a Lengyel-litvn Uni kapcsolatrendszernek nhny kiemelten fontosnak tartott csompontjval foglalkozik, amelyek tbbek kztt meghatrozan befolysoltk a rgi 16. szzadi esemnyeit. 1. Bevezets erdlyiek fejedelme, lengyelek kirlya, litvnok nagyfejedelme A lengyel trn elnyersvel Bthory olyan hatalmat kapott a kezbe, amellyel egyetlen politikai eldje sem rendelkezett. Lengyelorszg gazdasgilag s politikailag a trsg egyik nagyhatalmnak szmtott, csak az a krds merlhetett fel, hogy kvn-e lni j erejvel rgi hazja rdekben, s ha igenl a vlasz, akkor hogyan szndkozik ezt megtenni. Azt biztosra vehetjk, hogy az j kirly vlasztott orszgban is magyarnak tartotta magt. Pldul 1577-ben lengyel alattvali eltt elszlta magt, amely miatt sokan nehezteltek r. Az akkori kijelentse szerint Isten nem a lengyelek, hanem a magyarok szmra teremtett.1 Bthory uralkodsnak lengyel-magyar kzs elemzse egszen a 90-es vekig vratott magra. A kvetkez figyelemre mlt trekvs sokrten foglalja ssze a kt orszg viszonyt: Bthory a csszrtl fggetlentett erdlyi fejedelemsgt a fggetlen magyar llam helyrelltsa bzisnak tekintette; a lengyel trn elfogadsval kzelebb kerlt nagy horderej politikai elkpzelseinek megvalstshoz. () Az sszefogs j rendszernek kiptse azt a biztat tvlat politikai elgondolst, hogy a lengyelorszgi tmogats elsegtheti az llamilag jra egyestend nll magyar kirlysg erdlyi kzremkdssel trtn helyrelltst, de a trk fggsg megsznst is.2

1 2

Erdly Trtnete I. 1986. 449. HOPP-SLASKI 1992. 112.

11

De mit jelentett Bthory uralma Lengyelorszg szmra? Errl elgondolkodtatan s figyelemremltan r Norman Davies: az a Rzeczpospolita, amelynek nem volt kltsgvetse s alig volt kpes sajt vdelmre, hatalomm vlt. Fleg gy emlkeznek r, mint Rettegett Ivn legyzjre, de a vge fel mr olyan hangok is voltak, amelyek tirannizmussal vdoltk. Ers karakternek ksznheten rknyszerttette akaratt a Rzeczpospolitra, mozgsba hozta a kormny nyikorg gpezett. (Halla utn) a Rzeczpospolita kezdett visszasllyedni abba a koszba, melyben volt, amikor uralkodst elkezdte.3 2. Lengyelmagyar kapcsolatok elzmnyei a 16. szzadban Bthory Istvn tapasztalatai Elmondhat, hogy Bthory Istvn a lengyel trn elnyersvel nem teljesen mozgott idegen krnyezetben. Fiatalabb veiben a gyulafehrvri udvarban Izabella, majd Jnos Zsigmond udvarban ltta, a krlttk szolglatot teljest lengyel nemesek hogyan pltek be az erdlyi nemesi trsadalomba. Ismerte ennek elnyeit s htrnyait, hogy ezzel mit nyert az uralkod. Amikor magyarknt lpett Lengyelorszg trnjra, ezekre a tapasztalatokra tmaszkodva igyekezett a lengyel-litvn kirlyi udvarban egy ers magyar csoportot ltrehozni. Bthory a ksbbiek folyamn is tmogatta, hogy a kt nemessg kztt dinasztikus kapcsolatok jjjenek ltre, s az szak-magyarorszgi, illetve erdlyi nemessg a lengyel s a litvn terleteken is gykeret verjen.4 3. Politikai kapcsolatok a kirlyvlaszts nehzsgei Valois Henrik lengyel kirly Franciaorszgba val 1574-es szkse utn az res lengyel trnrt komoly harc indult meg I. Miksa csszr s magyar kirly, valamint a hatalmt megszilrdt Bthory Istvn kztt. Itt megjegyezend, hogy ms jelltek is plyztak a lengyel kirlyi cmre. Elg jelentsnek szmtott az oroszok trnignye. A ksbbiek folyamn Rettegett Ivn knytelen volt lemondani a lengyel trnrl, amelynek kt hatsa is lett: az egyik az, hogy jra fellngolt a livniai hbor (amelyben majd Bthorynak esemnyeket megfordt szerepe lesz) s a LengyelLitvn Uni ms, komolyabb uralkod jelltek utn
3 4

DAVIES 1992. HORN 2002. 22.

12

nzett, mivel a lengyel nemessg klfldrl vlasztott uralkodval kvnta megoldani slyos gondjait.5 Fontos hangslyozni azt, hogy Lengyelorszgnak klpolitikailag s az llam fennmaradsnak rdekben rendkvl fontos volt, hogy 1575-76-ban ki kerl a megresedett trnra. Az orosz trnigny mellett ott volt Miksa csszr s magyar kirly, valamint kt Habsburg fherceg is.6 Teht elmondhatjuk, ami a forrsanyagbl is kiderl, hogy Erdly fejedelmnek tz vre Lengyelorszg trnjra val kerlse nem kis mrtkben a vletleneken mlott. Az sszes trnra jelentkez kzl taln ltszott a legeslytelenebbnek, s megvlasztst hvei is az isteni gondvisels pratlan kegynek neveztk. Megvlasztsnak krlmnyeiben az is szerepet jtszhatott, hogy az els idben a katolikus Bthory tmaszai a lengyel protestnsok voltak, de fontos szerepe lehetett a klpolitikai tnyezknek is. Ez azt jelentette, hogy a lengyelek gy gondolhattk, hogy a trktl tmogatott erdlyi fejedelem lengyel trnra val kerlse semlegestheti a trkk ltal felttelezett fenyegetst. Bthoryval kapcsolatban meg kell emlteni Zborowski krakki vajda szemlyt, aki elgg nagy befolyssal rendelkezett. Heidenstein lersa szerint Zborowski egyetlen jellt tmogatstl sem vonakodott, de leginkbb Ferrara hercegnek kedvezett, s amikor az ajnlatt nem fogadta el, akkor fordult Bthory Istvnhoz. Bthory azzal is lltotta a maga prtjra a Zborowskiakat, hogy befogadta csaldjuk tagjt, Samuelt, akit mg Henrik kirly tlt szmzetsre. Kezdetben a kzvlemny miatt a Zborowskiak nemigen tmogathattk Bthory Istvnt, mert a gyilkossg miatt az orszgbl rkre szmztt Samuel fivrk Bthory seregben harcolt az ltala sszegyjttt lengyel zsoldosok ln Kerelszentplnl.7 A lengyel katonk hazatrve Bthory Istvn hadvezri kpessgeirl, mveltsgrl, mly vallsos meggyzdsrl, bkezsgrl s Erdly gazdagsgrl szmoltak be. gy akarva-akaratlanul is a Bthory nv

5 6

O 1955. 386-387. Itt felttlenl meg kell emlteni Reinhold Heidenstein korabeli beszmoljt a lengyel kirlyvlaszt gylsrl, amely rszletezi ezt a problmt. A kirlyi titkrknt szolgl trtnetr munkjban Lengyelorszg trtnetrl r 12 ktetes munkjban Zsigmond gost halltl egszen 1594-ig, tbbek kztt beszmol Bthory Istvn lengyel kirlly vlasztsnak krlmnyeirl is. 7 GEBEI 2001. 2.

13

a Zborowskiakon keresztl a lengyel politikai letbe is beszivrgott.8 A kezdeti diplomciai trgyalsok sorn Bthory a Zborowskiakkal csak szvetkezni akart, a kirlyi trnra azonban nyltan plyzni nem mert, vagy nem akart, de vgl is a Zborowski fivrek (Andrzej, Samuel, Piotr) sztnzsre kapcsoldott be a kirlyvlasztsi kzdelmekbe. Kezdetben az volt a kvnsga, hogy az osztrk hercegek kzl egyet se vlasszanak meg, mert flt Ausztritl is, a trktl is. gy vlte, hogy hbor esetn fejedelemsge, mely a kt hatalom kztt fekszik, igen nagy veszlynek lenne kitve. Azt tancsolta, hogy csak honfitrsat vlasszanak s meggrte, hogyha szksges, szzezer zloty segtsget ad. Erre azt a vlaszt kapta, hogy a lengyelek csak t akarjk. Ekkor Berzeviczy Mrton s Blandrata Gyrgy9 szemlyben kveteket kldtt a szejmbe. A kznemessg szszli (Teczinski vajda s Zamoyski sztaroszta) a kirlyvlaszts alatt robbanssal fenyeget szituciban Jagell Annt ajnlottk a trnra, akit frjhez kell adni. A frj szemlyrl csak ltalnossgban beszltek, Bthory Istvn frjjelltgnek tlete a biecki kasztelln, Stanislaw Szafraniectl10 szrmazott. Beszdben kirlynak val alkalmassgt is vzolta. Ezzel Bthory mr fszereplv vlt, mr nem mint trk vazallus, hanem az, aki mindenkorra megszabadtja Lengyelorszgot a trk-tatr veszlytl s kpes Oroszorszgtl visszaszerezni az elhdtott Livnit. 11 Teht december 14-n a szentus dntsre megszletett a kznemessg vlasza. Az alshz elnke, Mikolaj Siennicki a kznemessg felhatalmazsa alapjn s akaratbl Lengyelorszg vlasztott kirlynak az erdlyi fejedelmet, Bthory Istvnt nylvntotta, amennyiben a vlasztsi felttelekre (pacta conventa) feleskszik. A vlasztsrl msnap kiadott diplomt 78 lengyel nemesr fggpecstje
8 9

GEBEI 2001b. 14. Blandrata Gyrgy (1518-1588.) olasz szlets orvos, teolgus s diplomata, aki a lengyel viszonyokat jl ismerte. Kezdetben I. (reg) Zsigmond msodik felesgnek Bona Sforza udvari orvosaknt, majd lnyuknl Izabella kirlyn udvarban s unokjuknl, Jnos Zsigmondnl teljestett szolglatot, majd Bthory Istvnnl. gy hol Lengyelorszgban, hol Erdlyben praktizlt. Berzeviczy Mrton (1538-1596.) erdlyi kancellr. Elbb I. Ferdinnd udvari titkra volt, majd 1572-ben Bthory Istvn szolglatba llt. Bthory lengyel kirlysga alatt vezette az Erdlyi Kancellrit. 10 Akit mg rgebben (1570.) a livniai hborban szerzett rdemeirt marsall vlasztottak. (pana Safranca kasztelana bieckiego za marszalka obrali) SZUJSKI 1872. 15. 11 GEBEI 2001. 4.

14

erstette meg. A rendek hamarosan a kirlyjellt el terjesztik ezt a cikkelyekbl ll felttelrendszert (pacta conventa), amelynek betartst kvntk tle, s amelynek kidolgozsban Blandrata s Berzeviczy is rszt vett.12 A december 22-ei vlasztson megint kt kirlyjelltje lett a Rzeczpospolitnak (a fnemessg az rsek-prmssal jra Miksa csszrt kiltotta ki a lengyel trnra), de ekkor mr a kznemessg nem engedett, s az udvari marsall (az egyetlen Bthoryra szavaz frend: Andrzej Zborowski) Bthory Istvnt hirdette ki legitim uralkodnak. Ezutn a lengyel kznemessg s az uralkodjellt elszntsgn minden ellenszndk meghisult.13 Mikor Bthory Istvn Lengyelorszgba rt, vegyes fogadtatsban volt rsze. A magas rang llamfrfiak egy rsze tmogatta, msok viszont szinte ellensgesen fogadtk (A litvn kpviselk meg sem jelentek.) Krakkba trtn rkezse utn ahol pldul az egsz kznemessg nagy rmmel fogadta szinte azonnal elkezddtek azok a trgyalsok, amelyeken tisztztk, hogy Bthory milyen felttelekkel foglalhatja el a trnt. A felmerlt problmkat megoldva, vgl is mjus els napjn a krakki vr templomban Bthoryt a kujavai pspk, Stanislaw Karnkowski14 Anna kirlynvel egytt megkoronzta, s hrom nappal ksbb az eskvt is megtartottk.15 Meg kell jegyezni, hogy a koronzsi szertartst egy kellemetlen esemny zavarta meg. Amikor szoks szerint a koronz pspk tevkenysgt segt udvari marsall msodszor tette fel a krdst: akarjtok-e kirlyotoknak Bthory Istvnt, akkor az egyetlen jelenlv litvn fr, Massalski kzbekiablt: nem akarjuk, nem engedjk, Litvnia beleegyezse kellene (nie chcemy, nie pozwolamy () Bo do zgody wszystkich musialaby byc Litwa!), mert gy szerette volna flbeszaktani s rvnytelenteni a kirlyvlasztst. A harmadszori kikiltskor Massalski hangja nem hallatszott, csak az egysges akarjuk! (chcemy!).16
12 13

OBORNI 2002. 37. Bthory elszntsgt az is nvelte, hogy maga mgtt rezte a szultn tmogatst, mivel ha Habsburg uralkod kerl a lengyel trnra, akkor az eurpai eregyensly a trkk rovsra mdosult volna. 14 Mivel a szoksjog szerint koronz gniezoi rsek prms (Jakub Uchanski) nem volt hajland megkoronzni Bthoryt. 15 Bthory Istvn lengyel kirlly vlasztsnak hivatalos okmnynak latin nyelv msolata a Hadtrtnelmi Levltr Trk Kori Gyjtemnyben tallhat (VII. 1575/3.) 16 GEBEI 2001b. 22.

15

1. kp. Bthory Istvn, Erdly fejedelme, Lengyelorszg kirlya s Litvnia nagyfejedelme. Marcin Kober festmnye (1583.)

Bthorynak vgl is sikerlt bels helyzett stabilizlnia, amely erteljes fellpsnek is ksznhet volt. Ami mg segtette ebben, az volt, hogy Bthory szmra nem volt teljesen idegen a lengyel kzeg. Pr hnappal a koronztatsa utn az albbiakat mondta thorni orszggylsen: Isten akaratval ti vlasztottatok kirlyotokk. Krsetekre s srgetsetekre jttem ide. Ti tettetek fejemre koront. gy ht kirlyotok vagyok, nem faragott s festett bb (Non fictus neque pictus). Uralkodni s parancsolni akarok () Szentorok! Vagy tartstok magatokat a jogrendhez, vagy oldjtok fel kezemet, amelyeket trvnyeitekkel megktttetek s megvdem azt majd magam!17 Majd klfldi kvetjrsok tjn nemzetkzileg is sikerlt elismertetnie lengyel kirlyi hatalmt.
17

VERESS 1933. 389. Bthory Istvn ezen beszde egyrszt Henning Salamon Liffendische, Churlendische Chronica (Liepzig, 1594.) cm mve 59. levelben maradt meg, msrszt egy

16

4. Gazdasgi s katonai kapcsolatok magyar katonk jelentsge Lengyelorszg gazdasgi s politikai felemelkedshez nagyban hozzjrult Bthory Istvn. Bthory a pnzgyekben nagy jrtassgot mutatott. Trnra lpsekor a kirlyi s az llamkincstr szinte res volt. Tz ven bell azonban a kirlyi bevtelek szinte minden ttele nvekedett, a teljes bevtel majdnem megduplzdott. Az udvarnl bevezetett takarkossgi intzkedseknek s az vatos pnzpolitiknak ksznheten a tbbletjvedelmet nem pazaroltk el. Az lland hadsereg fenntartsra folyamatosan kivetett kwarta ad mellett Bthory uralkodsa alatt Lengyelorszg vdelmre mindsszesen 577.679 zlotyt fordtottak ebbl a forrsbl.18 Az llami bevtelek tern is tbbletjvedelemre tudott szert tenni, gy kpes volt mintegy 20.000 fs lland zsoldoshadsereget fenntartani, ami biztostotta Lengyelorszg nagyhatalmi sttust. Bthory idejig a nemesi felkels adta a hadsereg dnt tbbsgt. Elvileg Lengyelorszg kpes volt 100.000 fs sereget killtani. Ez a ltszm az 1569-ben Litvnival kttt uni utn megktszerezdtt. A valsgban viszont Lengyelorszg sohasem rendelkezett ekkora hadsereggel, Bthory is csak maximum 35-40 ezer katonval indult el a hadjrataira. A gyalogsg a lengyel hadseregben Bthory reformja eltt messze elmaradt a lovassgtl. A gyalogsgban a nemesek kzl csak legszegnyebbek szolgltak, akik nem rendelkeztek annyi jvedelemmel, hogy maguk szmra biztostsk a lovassgban elvrt hadifelszerelst. A vrosok is lltottak ki nmi gyalogsgot. A porosz tartomnyok vrosai ltal killtott gyalogsgnak volt a legjelentsebb harci rtke. Elmondhat, hogy Bthory idejig a gyalogsg rosszul kikpzett s elgtelenl felszerelt volt. Felismerte a gyalogsg fontos szerept fleg a vrak ostromnl s jjszervezte, hogy megfeleljen a korabeli hadviselsnek. A nemessgbl is igyekezett jl felszerelt gyalogsgot killtani. Ezen kvl a jobbgyok kzl kivlasztotta a legmegfelelbbeket, felszabadtva a jobbgyi ktelkek all besoroztatta ket gyalogos katonnak. A gyalogsgnak ezt a rszt hvtk telek-katonasgnak (piechota hanowa).
krakki kziratban, amelyet Szdeczky kzl: SZDECZKY 1887. 312. Errl lsd rszletesebben BESALA 1992. 169-181. 18 DAVIES 2006. 342.

17

Fegyverzetk puska, kard, csatabrd s drda volt. Ennek az jjszervezett gyalogsgnak a kikpzi rszben a Bthory ltal behozott magyar hajdkatonk voltak. Bthory hadjratai alatt a gyalogsg fontos szerepet kapott, fleg a vrak ostromnl, s sikeres szereplsk nyomn mr a tehetsebb nemesek kzl is szvesen belltak gyalogos katonnak. Bthory hadjrataiban tmegesen vettek rszt magyar katonk. A lajstromok alapjn sok ezer (12-14.000) magyar katona neve s hadi cselekedetei elevenednek meg. A kt egykor, eredeti szmadsknyvben (mustrl knyvek) szerepel Bthory Istvn kirly magyar hadseregnek teljes nvsora, melyben 1576-tl 1582-ig nemcsak a kapitnyok, hadnagyok, tizedesek s kzkatonk neve van havonknt pontosan feljegyezve, hanem kzli a hadjratokban rszt vett magyar csapatok (ezredek, szzadok, tizedek) beosztst, hpnzeik (zsoldjaik) sszegt s feljegyzik azt is, kik estek el, sebesltek meg, mely vrostromokban szerepeltek s a hadjratok vgeztvel mikor s kik mentek haza szabadsgra, kik kaptak jutalmat, tikltsget, elleget jabb szolglatra. Ez a lajstrom a korabeli hadvisels titkaiba is bepillantst enged, s nem utolssorban ez a legrgebbi tmeges magyar nvjegyzk.19 Elmondhat, hogy Bthory Istvn lengyel kirlyknt is jelents szm magyar katonasgot tartott. Az oroszok elleni hadjrataiban a magyar katonira szmthatott legjobban, amelynek az egyik oka az volt, hogy a lengyel hadsereget kirlly vlasztsakor fegyelmezetlen, rendetlen llapotban tallta, melyre kiprblt, harcedzett magyarjaival kellett lelkesten hatnia. A huszrok mintjra szervezte t a lengyel lovassgot, a hajdk pldjra pedig a gyalogsgot, amely ebben a formban eddig teljesen ismeretlen volt a lengyelek szmra. Bthory hadseregszervez tehetsgt az is dicsri, hogy a lengyel trtnetrs szerint a hadsereg egszsggyi csapatait is szervezte meg, amely eddig a lengyel hadseregben nem volt. Errl tanskodik 1577. jnius 5-n kelt levele, amelyben a velencei dzshoz fordulva itliai orvosokat (kztk Nicolas Brucellt, aki a ksbbiek folyamn szemlyi orvosa lett) kr segtsgl, hogy tbbek kztt megszervezzk a hadsereg egszsggyi elltst.20

19 20

SZDECZKY-KARDOSS 1931. MTA Kzirattr Ms 4980/2./ III. (1577-06-25) Eredeti lelhely: Velencei llami Levltr

18

Bthory Istvn magyar katoni nagyban segtettek, hogy a hrom hadjrat sorn Lengyelorszg megnyerte a mr hossz ideje tart hbort, ugyanakkor bebizonyosodott, hogy hiba ers Kelet-Eurpban Rettegett Ivn Oroszorszgnak hadserege, mgis az adott idszakban az eurpai hadvisels jelenti a korszerbb s eredmnyesebb hadviselst. A magyar katonk harci rtke kiemelked volt, habr az indulat nha elragadta ket. Figyelemre mlt az, hogy amg 17. szzadi forrsok a magyar katonkat fegyelmezetlen, tbori s egyb katonai munkkra alkalmatlan csapatnak rja le, addig Heidenstein 1579-ben gy r rluk: A magyarok, akik megszoktk a munkt s a hadi fegyelmet, nagyon derekasan dolgoztak, mert a sncokat rszben a vroson keresztl kellett vezetnik, gyakran undok helyeken, temetn, csatornn keresztl.21 Ezt a harci tapasztalatot viszont a magyar katonk kivlan kamatoztattk a trkk elleni tizentves hborban. 5. Kulturlis kapcsolatok egyetemalapts Bthory Istvn nevhez kt egyetem megalaptsa is fzdik. 1579-ben alaptotta a Vilniusi Egyetemet, amely a mai napig is ltezik. Mr Bthory megkoronzsa eltt, az 1570-es vekben a terjed reformci ellen a behvott jezsuitk fiskolt, kollgiumot hoztak ltre. Hittan mellett grg nyelvet, latint, matematikt, trtnelmet, fldrajzot, retorikt s potikt tantottak. A kznemesi hallgatk mellett jelents szmban a kznp kpviseli is rszt vettek a kpzsen.22 1578. jlius 7-n Bthory lvovi tartzkodsa sorn Valerianus Protosevich vilniusi pspk, Jan Hodkievich litvn marsall s ms jezsuita s katolikus nemesek krelme alapjn alrta azt a privilgiumot, amely a fiskolt egyetemm szervezi t, s folytathat fiskolai, egyetemi s doktori szinten kpzst a szabad tudomnyok, filozfia s a hittudomnyok terletn. Ekkor mg Bthoryval ellenkezve a Litvn Nagyfejedelemsg klvinista kancellrja, Nikolaj Radziwill s pravoszlv alkancellrja, Estafij Volovich a kirly s a nagyfejedelem hatrozatt nem erstettk meg a Nagyfejedelemsg nagy-, illetve kispecstjvel, felttelezve, hogy a Jezsuita Akadmia megala21 22

HEIDENSTEIN 1994. 185. MACEIKA-GUDYNAS 1960. 240-288.

19

ptsa httrbe szorthatja a nem katolikus hvket. gy az egyetemalaptsrl szl privilgium a pecstek megerstse nlkl nem lphetett rvnybe. Bthory msodik egyetemalapt okirata 1579. prilis 1. keltezs, amikor is megalaptja a Vilniusi Jzus Trsasgnak Akadmijt s Egyetemt (Almae Academia et Universitas Vilnensis Societatis Jesu), amelyben a krakki Jagell Egyetemmel azonos jogokkal ruhzza fel. Az okirat Vilniusban lett killtva, s Volovich alkancellrt, aki a privilgiumot jfent pecstjvel vonakodott megersteni a hagyomny szerint a kvetkez szavakkal fenyegette meg a kirly: magam pecstelem le, de akkor a pecstedet tbb nem ltod! azaz kiltsba helyezte, hogy elbocstja llsbl, ha nem ersti meg az okiratot. Az alkancellr gy knytelen volt megersteni az okiratot.23 XIII. Gergely ppai bullja 1579. oktber 30-i keltezs, amelyben megersti Bthory Istvn egyetemalapt okiratt. Az egyetem els rektora Peter Skarga, az ellenreformci jeles kpviselje volt, aki Eurpa szinte minden rszbl hvott eladkat s tanrokat. A ksbbiek folyamn viszont a Vilniusi Egyetem oktati tantottak klfldi egyetemeken, ezzel is regbtve a vilniusi oktatsi intzmny j hrnevt. Pldul az egyetem logika tanra, Marcin Smiglecki npszer s elismert elad volt, akinek az eladsait az akkori Oxfordi Egyetem hallgatsga is megismerhette. Skarga jelentsen bvtette a knyvtr llomnyt hazai s klfldi gazdag mecnsok bevonsval. Kezdetben az egyetemen kt karon folyt a kpzs (a filozfiai s jogi karokon), majd a ksbbiek folyamn a jogi s az orvosi karon is indult vfolyam. Az oktats nyelve elszr csak a latin volt, majd litvn s lengyel nyelven is folyt kpzs.24 Az alapts utn a hallgati llomny mintegy 1000 f volt. Tbbsgben litvnok tanultak az egyetemen, de lengyelek, nmetek, svdek, st magyarok is rszt vettek a kpzsben. risi jelentsggel br a formld egyetemhez tartoz nyomda is, amely latin s lengyel knyvek nyomtatsa mellett az els litvn nyelven fennmaradt knyvet is kzli a 16. szzad vgn. Kzel kt

23 24

APLIKAS 1998. 65-304.

ZINKEVICIUS 1988. 160.

20

vszzadon keresztl, a Moszkvai Egyetem 1755-s megalaptsig a Vilniusi Egyetem volt Eurpa legkeletibb egyeteme.25 A Rzeczpospolita terletn sikerrel megalaptott egyetem utn, Bthory Istvn az Erdlyi Fejedelemsgben 1581-ben szintn a jezsuitk segtsgvel ktkar, blcseleti s teolgiai fakultssal rendelkez egyetemet szervezett. Sikeres egyetemalaptst kveten kisebb-nagyobb megszaktsokkal mkdtt egyetem Kolozsvrott. Az egyetem megalaptsban jelents szerepet vllaltak a krakki s az jonnan megalaptott vilniusi egyetem oktati is.

2. kp. A Rzeczpospolita (Lengyel-Litvn Uni) Bthory Istvn uralkodsa utn

25

1979. 33-73.

21

6. sszegzs Bthory Istvn jelentsge Vgezetl a kirlyrl s fejedelemrl btran kijelenthetjk, hogy neki sikerlt rendeznie a magyarsg sorait, st beleszlnia Eurpa npeinek letbe, klnsen Kelet-Kzp-Eurpban. Elgondolkodtat felfel vel karrierjnek tja, sikereinek bels dinamikja, tetteinek mozgat energija. Elmondhat, hogy Mtys kirly ta benne testeslt meg mindaz az erny, virtus, melyet a kortrsak megkveteltek egy fejedelemtl.26 Nemcsak a magyarsg, hanem a korabeli Eurpa is bel vettette bizalmt. A kortrsak knnyedn el tudtak kpzelni egy olyan Eurpt, ahol a Bthory csald tagjai nemcsak Lengyelorszg s Erdly trnjt foglaljk el, hanem az orosz crt, vagy a magyar kirlyt, st esetleg a nmet-rmai csszrt is Bthorynak hvjk.27 Hogy ezekbl a tervekbl brmi is valra vljon, arra mr nem jutott id, mivel 1586. december 12-n Grodnban elhunyt.

26 27

BARLAY 2001. 97. HORN 2002. 7.

22

Bibliogrfia Levltri forrsok

MTA Kzirattr Ms 4980/2./ III. (1577-06-25) Eredeti lelhely: Velencei llami Levltr) Hadtrtnelmi Levltr Trk Kori Gyjtemnye(VII. 1575/3.)

Felhasznlt irodalom
BARLAY 2001. BESALA 1992. APLIKAS 1998. BARLAY . Szabolcs: Romon virg. Szphalom Knyvmhely, Budapest, 2001. BESALA, Jerzy: Stefan Batory. Warszawa, 1992. APLIKAS, Antanas Rimvydas: Vilniaus gatvi istorija. v. Jono, Dominikon, Trak gatvs. Vilnius, Charibd, 1998. DAVIES, Norman: Historia Polski I.-II. ktet. Krakk, 1992. DAVIES, Norman: Lengyelorszg trtnete. Osiris Kiad, Budapest, 2006. Erdly Trtnete I-III. kt. Fszerk.: Kpeczi Bla, Akadmiai Kiad, Budapest, 1986. GEBEI Sndor: Az erdlyi fejedelmek s a lengyel trn. Erdlyi Mzeum, Kolozsvr, 2001/ 1-2. GEBEI Sndor: Tanulmnyok az erdlyi-lengyel kapcsolatok trtnetbl. EKF, Eger, 2001. HEIDENSTEIN, Reinhold: Rerum Polonicarum libri XII. Francofurti. 1672 / De bello Moscovitico, Basileae, 1588 In: Bthory Istvn emlkezete. Nagy Lszl szerk., Zrnyi Kiad, Budapest, 1994. HOPP Lajos SLASKI, Jan: A magyar-lengyel mltszemllet elzmnyei. Politikai s kulturlis hagyomnyok Bthory Istvnig. Budapest, 1992.

DAVIES 1992. DAVIES 2006. Erdly Trtnete I-III. GEBEI 2001. GEBEI 2001b. HIEDENSTEIN 1994.

HOPP-SLASKI 1992.

23

HORN 2002. 1979.

HORN Ildik: Bthory Andrs. j Mandtum Kiad, Budapest, 2002. .: , 1579-1979. , , 1979.

MACEIKA-GUDYNAS 1960. MACEIKA J. GUDYNAS P.: Vadovas po Vilnis. Vilnius, Politins ir mokslins literatros leidykla, 1960. OBORNI 2002. O 1955. OBORNI Terz: Erdly fejedelmei. Pannonica Kiad, Budapest, 2002. , . . , . .: XV.-XVII. . , . . (szerk.): O . . . 1955.

SZDECZKY-KARDOSS 1931. SZDECZKY-KARDOSS Lajos: Bthory Istvn lengyel kirly magyar katoni. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1931. SZUJSKI 1872. VERESS 1933. ZIENKEVICIUS 1988. SZUJSKI, Jzef: Dyaryusze sejmw koronnych. UJ, Krakw, 1872. VERESS Endre: A trtnetr Bthory Istvn. Erdlyi Mzeum, Kolozsvr, 1933/10-12. ZIENKEVICIUS, Zigmas: Lietuv kalbos istorija (Senj rat kalba). Vilnius, Mintis, 1988.

24

Mtys-Rausch Petra

BNYAIGAZGATS A MAGYAR KIRLYSG S AZ ERDLYI FEJEDELEMSG TERLETN (1571-1613.)

ltalnos jellemzk Tanulmnyomban a Magyar Kirlysg szaki rszn, illetve az erdlyi llam terletn tallhat nemesrcbnyszathoz kapcsold bnyaigazgatsi struktrt tekintem t, a tbbi bnyszati gazat (s, vas) nem kpezi kutatsaim trgyt. A cmben meghatrozott fldrajzi egysg hrom rszre bonthat. A Magyar Kirlysg hrom jelents bnyavidkkel rendelkezett: az als-magyarorszgi bnyavidk (Garam menti bnyavrosok), a fels-magyarorszgi bnyavidk (Szepesi-, illetve Gmri-rchegysg), illetve a szatmri bnyavidk (Szatmr vrmegye).1 Az egyes bnyavidkeket kt klnbz kzponti kormnyszerv irnytotta, a Garam menti bnyavrosokat a Bcs kzpont Als-Ausztriai Kamara, a Fels-Magyarorszgi bnyavidk s a szatmri bnyavrosok pedig a Szepesi Kamara al tartoztak.2 A harmadik egysget az erdlyi llam nemesrcet bnysz vrosai alkottk, vezetsket az erdlyi fejedelemi kancellria s a fejedelmi javakat kezel prefectus ltta el, specilis pnzgyi szerv nem llt a bnyaigazgats ln.3 A bnyaigazgats fldrajzi keretnek megvizsglsa utn a szerkezeti alapelveket kell ttekintennk. A Habsburg Monarchia kormnyzati rendszerbe tartoz kamark jkori tpus, kollegilis s szakmai alapon mkd modern pnzgyigazgatsi rendszert kpzetek, amelyek megalaktsa I. Ferdinnd magyar kirly reformjai kztt valsult meg. Az jkori tpus kamara-rendszert a magyar uralkod az osztrk rks tartomnyokban, s a Magyar Kirlysg terletn uralkodsnak els veiben kezdte el megszervezni, tmnk szempontjbl az Udvari Kamara, mint legfbb pnzgyigazgatsi szerv, az Als-Ausztriai Kamara illetve a Szepesi Kamara megalaktsa lnyeges. 4 Az 1527-ben megszervezett Udvari Kamara (Hofkammer) alrendeltje lett az Als-Ausztriai
1 2

ZSMBOKI 1998. 136-138. EMBER 1946. 60-61. illetve 165. 3 TRCSNYI 1980. 232. illetve 326. 4 WINKELBAUER 2003. 470-476.

25

Kamara (Niedersterreichische Kammer) s az 1571-ben jjszervezett Szepesi Kamara (Zipserische Kammer). gy egy jl mkd, hierarchikus szisztma jtt ltre. A kamark vezetse a kamarai tancsbl s az elnkbl llt, a dntshozatal kollegilis mdon trtnt, azaz a felterjesztseket szavazsra bocstottk, a tbbsgi szavazat ktelez volt az elnkre nzve, br neki dnt szava volt a szavazs alakulsban, de a dntsek nagy tbbsge kzssgi alapon szletett meg. A kamark vezetse s helyi alkalmazottjai is szakemberek voltak, egy adott igazgatsi terlet szakrti. A kamarai alkalmazottaknak szorosan meghatrozott munkarendje volt, fizetsket a kincstrbl utaltk, s munkjukrt sajt vagyonukkal voltak felelsek.5 A kt helyi kamara (Lnderkammern) dnts-elkszt szerepet tlttt be az gymenet sorn, amely azt jelentette, hogy az Udvari Kamara javaslatot krt Kassrl, illetve Bcsbl a terleti eloszts rtelmben egy adott problma megoldsval kapcsolatban, majd ezeket a feliratokat trgyalta meg a tancs lsn.6 A Szepesi Kamara tancsban szletett felterjesztseket elszr az als-ausztriai kamarai tancs tanulmnyozta t, majd ezek utn kldte tovbb az Udvari Kamarnak. Erre azrt volt szksg, mert a magyar illetkessg kamara stratgiailag fontos bnyavidkeket igazgatott, ezrt a tervezetek tbb lpcss tvizsglsa sszbirodalmi rdekeket szolglt. Emellett az als-magyarorszgi bnyavrosok terletn tbb jl kpzett bnyszati szakember dolgozott, mint Fels-Magyarorszgon illetve a szatmri bnyavrosokban.7 A fenn vzolt rendszert a magyar rendek az orszg szuverenitsnak megsrtseknt fogtk fel, ezrt lland jelleggel szerepelt srelmeik kztt az alrendelt viszony megszntetse. Erre azonban vgl, nagyon relis okok miatt, korszakunkban nem kerlt sor.8 Az Erdlyi Fejedelemsgben kialakult igazgatsi rendszer ettl teljesen eltr volt. Ks kzpkori alapokon nyugv bnyakamarai rendszer mkdtt, a bnyk, illetve a hozzjuk tartoz kamark, bevlt helyek az esetek dnt
5 6

Uo. Kamarai tisztviseli karrierekre ld. KENYERES 2008. 201-207. GECSNYI 2001. 57-58. 7 Documente III. 64. illetve GNDISCH 1933. 9-10. 8 A 19. szzadi trtnetrs is sokig a rendi szemllet alapjn vizsglta az Udvari illetve az Als-Ausztriai Kamara szerept a magyar pnz s bnyaigazgatsban. A jelenleg foly levltri alapkutatsok azonban ezt a negatv kpet jelentsen rnyalhatjk, s leginkbb a dnts elksztsre helyezik a hangslyt.

26

tbbsgben magnbrlk kezn voltak.9 Az erdlyi llamban egy kzponti vgrehajt szerv, a fejedelemi kancellria prhuzamosan volt jogosult az rcbnyszat s a pnzvers gyei intzsre a fejedelmi javakat felgyel fejedelmi praefectussal egytt. A nem tisztzott feladatkrk miatt az igazgats kevsb mkdtt hatkonyan, mint a Magyar Kirlysg terletn tallhat kamarai igazgats. Ezt a tendencit prblta meg felszmolni a Habsburg kormnyzat a 16. szzad msodik felben s a 17. szzad legelejn, az orszg-egyests rvid idszakban. I. Rudolf nevhez kthet az 1604. vi rendelet, amely az erdlyi jkori tpus kamara fellltsrl szlt. Ennek az uralkodi leiratnak volt elzmnye, mr 1603 mrciusban kinevezte az Udvari Kamara a nagyszebeni Renner Jnost az erdlyi kirlyi jvedelmek igazgatjv s felgyeljv.10 1604 janurjban megszletett utasts rtelmben az j hivatal vezetje, az igazgat (director) mell kt tancsost kellett kinevezni. Felgyelje az Udvari Kamara lett, feladatt s hatskrt igen tgan rtelmezte az instrukci. Ezek szerint a kirlyi javak s bevteli forrsok, kztk az rc-bevltsbl s pnzversbl szrmaz haszon kezelse s a velk kapcsolatban felmerl gyek intzse lett volna a kamara feladata. A Partiumhoz tartoz uradalmakat a Szepesi Kamara al rendelte az utasts, de az erdlyi kamara tisztviseli felgyelhettk a helyben foly gyintzst, eljrsi joga csak a Kassn szkel kormnyszervnek volt. Az rcbnyszat teljes koordincija nem volt kivitelezhet a kamarai rendszerben, ezrt egy rszt brbe kellett adni megbzhat vllalkozknak. Erdlyben kevs a szakrt bnysz, ezrt az Udvari Kamara kldtt volna szakembereket az als-magyarorszgi terletrl, illetve az osztrk rks tartomnyokbl. A tisztviseli kar kialaktsra nagy hangslyt fektetett az Udvari Kamara, ezrt elrta a leend elnknek, hogy felkszlt, megbzhat szakembereket vlasszon be. A pnztri kifizetseket s a bevteleket a pnztrnok knyvelte volna el. Az ellenrzs a tbbi, magyar terleten mkd kamarhoz lett volna hasonl, a meghatrozott idkznknt benyjtand szmadsokat elszr a kamarai szmadsmester nzte volna t, s onnan kerlt volna az Udvari Kamara szmvevhivatalnak az asztalra. A kamara kzpontja Kolozsvr lett volna, mivel kzelebb fekdt a tbbi Habsburg-orszgrszhez, mint
9 10

TRCSNYI 1980. 229-232. illetve GYNGYSI 2008. 185-197. EMBER 1946. 426-427.

27

Gyulafehrvr, s fontos gazdasgi centrum volt a 17. szzad elejn.11 A kamara fellltsra a tizent ves hbor Erdlyben lejtszdott esemnyei miatt nem kerlt sor. A bnyaigazgats felptse a Magyar Kirlysg terletn A kzponti igazgatsi s ellenrz szerv az Udvari Kamara volt, ltalban Bcs kzponttal, de I. Rudolf uralkodsa alatt a kamara kettvlt. A magyar kirly s nmet-rmai csszr udvara Prgba kltztt, gy a kamarai vezets egy rsze az j fvrosba kerlt, mg a htra maradt tancsosokbl jtt ltre az n. hinterlassene Hofkammer bcsi szkhellyel, ez a testlet volt felels a magyarorszgi gyek intzsrt.12 A loklis bnyaigazgatst ugyancsak Bcsbl s Kassrl intztk, az als-ausztriai s a szepesi kamara szakemberei. Kritikus esetekben, mint pldul ha egy tisztviselben megrendlt a kamara bizalma, illetve hbors idszakokban, amikor jra szksg volt az adott bnyauradalom feltrkpezsre, kpzett, helyismerettel rendelkez tisztviselkbl ll bizottsgokat kldtek ki a helysznre, ez a kamarai komisszi kiegszlt a helyi befolysos trnatulajdonosokkal, bnyamvelkkel.13 A bizottsgok kikldst komoly elkszts elzte meg, az instrukci elksztse a helyi kamark bevonsval, illetve a tagok kivlasztsa. A bizottsg munkjnak befejezseknt egy rszletes jelentst kldtek az Udvari Kamarnak. A helyi igazgats legfbb vezetje a fkamaragrf volt, helyettese pedig az alkamaragrf. Elszr Krmcbnyn, majd az itteni bnyszat hanyatlsval Selmecbnyn szkelt. Mindkt vrosban volt bnyahivatal, ahol rcbevlts folyt, Krmcbnyn mkdtt pnzverde, ahol a Magyar Kirlysgban rvnyes pnzverlbat is meghatroztk.14 A kt kamaragrfi hivatal fellltsval I. Ferdinndnak, majd finak, I. Miksnak az volt a clja, hogy az egyik legfontosabb magyarorszgi jvedelemforrst, amely 1548-ben megkttt augsburgi szerzds rtelmben kerlt vissza a magyar uralkod tulajdonba, s annak igazgatst beleilleszti az sszetett monarchia kzs kormnyzati

11 12

EMBER 1946. 431-432. V. OBORNI 1996. 165-176. StA HKA Hof. Prot. 1579 fol. 112-113. 13 StA HKA VUG R. Nr. 12b. fol. 563-564., 700-701. illetve 904-921. 14 ZSMBOKI 1998. 157.

28

szervezetbe.15 A kt kamaragrfnak a feladata volt, hogy a kisebb hivatalokat ellenrizze, a bnyszat igazgatst a kzponti hatsgok rendszerbe bekapcsolja, s a bnyarendtarts betartst felgyelje. A fkamaragrf, mint, az alsmagyarorszgi bnyavrosok kirlyi helytartja a legfbb igazsgszolgltatsi hatalmat is gyakorolta, idetartozott az sszes bntet, bnya s polgri per. A selmecbnyai s krmcbnyai bnyahivatal rcbevltsi s pnzversi folyamatra klns figyelmet kellett fordtaniuk, mivel ebbl a kt kirlyi felsgjognak szmt folyamatbl jelents bevtele szrmazott a kincstrnak. 16 A modern kamarai rendszer nagyon fontos eleme volt ahogy mr emltettk a bnyakamara s hivatal vezetjnek ktelez szmadsa, valamint az ehhez kapcsold helyi s kzponti ellenrzsi szerv. Az alkamaragrfnak ktelessge volt szmads ksztse minden negyedvben, amelyet a fkamaragrf terjesztett fel az alsausztriai kamarnak. A szmadsokban a bevtelnek s a kiadsoknak kellett szerepelnie, tbb esetben kivonatoltk ezeket. A helyi ellenrz szerv az ellenr (contrascriba) volt, ffeladata az ellenszmads (ratio) ksztse, amelyet a szmadssal egytt kellett felkldeni, ha a kt kimutats megegyezett, akkor a vgs felment levelet a tisztviselk szmra az Udvari Kamara bocstotta ki. A kt tisztvisel munkjt a kamara kzpontjban ellenriztk le, a szmvev hivatalban (officina rationaria).17 A Szepesi Kamara al tartoz fels-magyarorszgi s szatmri bnyavrosok igazgatsa hasonlan mkdtt, annyi eltrssel, hogy ebben a kt trsgben nem neveztek ki f-, illetve alkamaragrfot. Az 1571-ben jjalaktott Szepesi Kamara kevsb jl kiptett rendszerrel rendelkezett, s komoly szakemberhinnyal kszkdtt. Az als-magyarorszgi bnyavrosokkal szemben a Szepesi Kamara illetkessge al tartoz vrosok esetben a kzpszint igazgats nem volt megosztva kt tisztvisel kztt, a felelssg a bnyakamara vezetjn volt, a forrsokban szerepel a latin, illetve nmet megnevezse is: perceptor, valamint Einnehmer. A tisztsg betltjnek feladata volt az rcbe15

ECKHART 1914. 198. Az augsburgi szerzdst I. Ferdinnd hgval, Mrival kttte meg, II. Lajos zvegye ebben mondott le a jegyajndkait kpez uradalmakrl illetve az als-magyarorszgi bnyavrosokrl. Ld. KENYERES 2008. 64-65. Az sszetett monarchia fogalmra ld. PLFFY 2010. 77-85. 16 ECKHART 1914. 212. Kirlyi felsgjogra ld. GYNGYSI 2008. 186. illetve StA HHStA Ung. Akten Fasc. 116. fol. 24-27. 17 KENYERES 2008. 124-127. illetve EMBER 1946. 164.

29

vlts, a finomts s a pnzvers felgyelete, a pnztri gyletek kezelse. Tbb esetben neveztek ki a pnztrnok mell bnyamestert (magister montium), aki a bnyszatot felgyelte a kincstri tulajdonban lv trnkban. A bnyamesteri poszt kskzpkori eredet volt, az adott korszakban kizrlag ad hoc jelleggel tltttk be.18 A ks kzpkori alapok a bnyakamark szerkezetben is felfedezhetk. Az Anjou-korban kialaktott ketts igazgatsi rendszer a 16. szzadban tovbb mkdtt az j tpus mechanizmus mellett. A ketts igazgats azt jelentette, hogy az rcbevltst s finomtst vgz bnyakamara s a pnzverst vezet pnzverkamara egyestve lett, gy a folyamat az rc bevltstl egszen a pnz kibocstsig egy helyen zajlott le, a bnyakamarai szkhelyen. Ez az sszetett kamara kt kirlyi felsgjog gyakorlsban vett rszt, azt officinkban dolgoz alkalmazottakat ltalban a perceptor nevezte ki a kamara engedlye utn, ha a bnykat s a kamarkat brl vezette, akkor sajt embereit alkalmazhatta, ehhez nem volt szksg kamarai jvhagysra.19 A knyvels s az ellenrzs menete megegyezett az als-magyarorszgi bnyavrosoknl bemutatott gymenettel, itt az ellenrz hatsg Kassn volt, a szmvev hivatalban kt iroda mkdtt: egy latin s egy nmet, a helyi viszonyokhoz alkalmazkodva (officina rationaria Latina et Germanica).20 A tizentves hbor esemnyei, majd a Bocskai felkels jelentsen befolysoltk a kassai kamara trtnett. 1604 szn klnsen nagy ellenszenvvel fordultak a fels-magyarorszgi rendek a htlensgi perek lefolytatsa miatt a magyarorszgi kamark fel, ennek a Szepesi Kamara ldozatul is esett. Bocskai Istvn a rendek nyomsra feloszlatta a kamart, az indokls szerint: minden gonoszsgnak ktfejei, gy egszen 1607 prilisig nem mkdtt.21 Illshzy Istvn s Vzkelety Tams, mint a fels-magyarorszgi deputci tagjai jraszerveztk kassai adminisztrci nven, az akkor mg rosszul cseng kamara elnevezs helyett. A bnyaigazgatst tovbbra is az adminisztrci felgyelte, igaz, cskkentett tisztviseli karral elltva. Az adminisztrci (administratio proventuum) vezetje Bocskai Istvn egykori tancsosa, id. Hofmann Gyrgy

18 19

ACSDY 1894. 52. illetve KENYERES 2008. 119. KENYERES 2003. 61-93. illetve GYNGYSI 2008. 185. 20 EMBER 1946. 164. 21 MOE XI. 350-356.

30

s a ksbbi ndor, Thurz Gyrgy is meghatroz szerepet jtszott a kamara jjszervezsben.22 A Szepesi Kamara al tartoz szatmri bnyavidk kzpontjban, Nagybnyn mkd bnyaigazgats az adott korszakban a kamarai kezels s a brleti rendszer kztt mozgott.23 Nagybnya s a hozz tartoz bnyszteleplsek geopolitikai helyzete igen knyes volt, hiszen kt llam hatrn fekdtek, ez a hatrvros jelleg a bnyaigazgatsi rendszerben betlttt helykre is igaz. 1571 s 1580 kztt kamarai igazgats alatt llt a nagybnyai bnyakamara, pnzverde s a kincstri trna, a Kirlytr (Kngisgruben / Fodina Regia). A bnyakamara s a pnzverde ln a pnztrnok llt, a bnyamester tisztsg betltsre nincsenek erre az idszakra vonatkozlag forrsok. A pnztrnok feladata az rcbevlts lebonyoltsa, az officink megfelel mkdsnek biztostsa, a pnzvers szablyos s trvnyes menetnek megvalstsa volt, emellett meghatrozott idkznknt szmadst kellett ksztenie a bevtelekrl s a kiadsokrl. Az officink vezeti s alkalmazottai mellett is a kincstrtl kapta a fizetst, a kamarnl keletkezett hinyrt magnvagyonval volt felels.24 A pnztrnok hasonl jogkrt gyakorolt, mint a 15.szzad vgn a kamaraispn, ugyanis bri szerepkrt is elltott, egyes, a bnyszattal kapcsolatos gyben jogosult volt eljrni.25 Ebben az idszakban kt kirlyi bizottsg jrt a vidken, hogy javaslatokat tegyen az esetleges reformokrl. A msodik bizottsgnak, 1574-ben emellett mg feladata volt, az akkori pnztrnok, Wilhelm Scheuenstuel elleni panasz kivizsglsa volt. A vrosi vezets panaszolta be, mert vlemnyk szerint visszalt bri hatalmval s a szmadsokban szerepl adatokkal sem volt minden rendben.26 A kvetkez adat a pnztrnoki tisztsg betltsrl 1576-bl van adatunk, ekkor Michael Krenglert nevezte ki az Udvari Kamara Scheuenstuel helyre. Kapott tmogatst a kincstri tulajdonban lv bnya feljtsra, azonban a nehz feladattal sem tudott megbirkzni, ezrt 1579 nyarn beadta a lemon22 23

EMBER 1946. 165-166. illetve PLFFY 2010. 396-397. Tanulmnyomban a legfontosabb kutatsi eredmnyeket kzlm, a nagybnyai trsg bnyaigazgatsnak tbb aspektust egyb cikkeimben taglaltam. 24 RAUSCH 2008. 170-172. 25 Uo. v. GYNGYSI 2008. 185. 26 StA HKA VUG R. Nr. 12b fol. 904-921.

31

dst.27 A forrsok elemezse alapjn kijelenthetjk, hogy a bnyakamara vezetjnek meg kellett volna oldani az get pnzgyi problmkat, fel kellett volna lpnie az egyre jobban nvekv csempszet ellen, a trnk bnyavzmentestst is biztostani kellett volna, illetve segteni a nehz helyzetben lv magntrna tulajdonosokon.28 Ez egy olyan kihvst jelentett, amellyel a kinevezett kamarai tisztviselk nem voltak kpesek megkzdeni. Emiatt mr 1578ban felmerlt az Udvari Kamara tancsosaiban a gondolat, hogy egy megfelel brlt kellene tallni. A Szepesi Kamara a trgyalsok elejn ellenllt a brli koncepcinak, mert vlemnye szerint a kincstr nem eshet el a monopliumokbl szrmaz haszontl, azonban vgl engedni knyszerlt.29 1580-ban az Udvari Kamara javaslatra idsebb Felician von Herberstein stjer fr vette brbe a nagybnyai Kirlytrt, a bnyakamart s a pnzverdt, az els szerzds rtelmben egy vre, majd a szerzds meghosszabbtsa nyomn mg kt vre, minden egyes vben nvekv brleti djjal. Az els vben 7000 forintot, a msodikban 8000 forintot kellett fizetnie, majd kt vig 9000 forintot, s meghatrozott mennyisg nyersfmet kellett leadnia a bnyakamarba olvasztsra.30 1585-ben Bthory Istvn egykori csaldi birtokairt cserbe megkapta Nagybnyt, a brl tovbbra is a Herberstein csald maradt. A birtokcsere nyomn a nagybnyai pnzverde is a Bthori csald kezre kerlt, ami azonban a kirlyi felsgjognak szmt pnzvers hovatartozst krdjelezte meg. Az Udvari Kamara kikrte a kassai s a pozsonyi tancsosok vlemnyt, a kt kamara llspontja az volt, hogy a lengyel kirly a pnzverdben nem verethet pnzt a sajt kpre, mert arra csak a magyar uralkodnak van joga, gy a nagybnyai pnzverdbl csak a magyar kirly kpvel elltott duktot s tallrt bocsthattak ki.31 A pnzversi joghatsg krli problmk 1595 s 1597 kztt olddtak meg, miszerint Bthori Zsigmond erdlyi fejedelem fennhatsga alatt lv nagybnyai pnzverdben a nmet-rmai birodalmi fejedelmekhez hasonl jogkrrel verethetett pnzt, szigoran a mindenkori magyar uralkod kpre. 1588-ban jabb brleti szerzdst kttt meg az erdlyi kancellria Felician von
27 28

MOL E 244 5292. t. fol. 151-154. illetve RAUSCH 2008. 178. StA HKA VUG R. Nr. 12b fol. 441-448., fol. 566-567. illetve RAUSCH 2008. 178. 29 A trgyalssorozatra ld. RAUSCH 2008. 180-182. 30 StA HKA VUG R. Nr. 12c fol. 1172-1177. 31 RAUSCH 2007. 35-38. illetve StA HHStA Ung. Akten Fasc. fol. 24-27.

32

Herbersteinnel, ez hrom vre szlt, azonban a brl hallval kt fia vette t a vllalkozst, velk hasonl kondcik mellett meghosszabbtottk a megllapodst, egszen 1597-ig. Ennek rtelmben breltk meghatrozott sszegrt a Kirlytrt, a bnyakamart s a pnzverdt, joguk volt jabb bnyk kutatsra s megnyitsra, illetve a krmci liga szerint kellett a pnzverhzban az arany s ezst rmket verni. Az 1580 s 1597 kztti idszak fontos fejldsi peridus volt a trsg letben, a stjer szrmazs csald fejlesztsei, modernizcii fellendtettk a gazdasgot, magasabb volumen pnzversi kurzust vezettek be. Ezek alapjn kijelenthet, hogy sikeresebben oldottk meg a rjuk bzott feladatot, mint a kamarai tisztviselk.32 Bthori Zsigmond 1597-ben nem hosszabbtotta meg a szerzdst Friedrich von Herbersteinnel, gy jabb, megfelel brlt kellett keresnik. Az 1597-tl egszen 1601-ig tart idintervallum tmeneti idszak, brlk s kamarai bizottsgok vltottk egymst Nagybnyn, ezek kzl kiemelkedett az 1601. vben kikldtt bizottsg jelentse, amelynek tagja Georg Vischer, s az egykori Herberstein-familiris, Johann Erck volt. A jelentshez csatolt kiegszt iratok rszletes lerst tartalmaznak a legnagyobb trnkrl, tulajdonosaikrl s a bnyakamara pnzgyi helyzetrl. A biztosok vlemnye szerint, a korbbi koncepci a brleti rendszer elnyeirl nem volt relis, ezrt szerintk vissza kell trni a kamarai kezelshez, mert egy kinevezett tisztvisel sokkal nagyobb odafigyelssel fogja vgezni a munkjt, mivel felelssgre is vonhat.33 Ezt a tervet azonban a korbban is felmerl problmk mellett a tizentves hbor esemnyei megakadlyoztk, ugyanis a kamarai kezelsbe vtelhez tke tcsoportostsra lett volna szksg, amit az lland pnzhinnyal kszkd pnzgyigazgats ilyen krlmnyek kztt nem tudott biztostani. Ezrt maradt a kzponti kormnyzat a brleti rendszernl, 1601-ben azonban egy j brl-csoport jelent meg Nagybnyn, a Lisbona-Wagen keresked pr. Ennek kvetkeztben kt j rgi kapcsoldik bele a trsg gazdasgi vrkeringsbe: a nmetalfldi s a bels-ausztriai. 1601-tl kezdve Gerhard Lisbona lesz a nagybnyai bnyszat vezetje, az 1600-ban megvsrolt Herberstein bnyavagyon segtsgvel, s egszen 1613-ig irnytja a helyi bnyszatot. Georg Wagen 1603 utn eltnik a forrsokbl, ezutn a forrsok egyedl Lisbont
32 33

Kirlyi knyvek I. 378-379. s 431-433., illetve GNDISCH 1933. 14-15. OBORNI 2005. 333-346. A jelentsre ld. StA HKA VUG R. Nr. 13a fol. 71-80.

33

emltik, mint a Kirlytr s bnyakamara brljt.34 A brleti szerzds nem trt el sokban a Herberstein csalddal ktttl, rvid idre kaptk meg a brleti jogot, meghatrozott sszegrt, amely venknt fokozatosan ntt, ktelessgk volt egy elre megadott nyersrc mennyisget sajt trnjukbl leadni, s alkalmazottaikat szabadon vlaszthattk meg. Az erdlyi rcbnyszat igazgatsa Az erdlyi terleten kitermelt nemesrcek messze fldn hresek voltak a 16. szzadban is, gazdagok voltak ezstben s aranyban, s jelents volt az aranymossbl szrmaz haszon. Ebbl az ipargbl szrmaz haszon fontossgt az erdlyi llam vezeti is felismertk, azonban elegend pnz s szakember hinyban ltalban inkbb brbe adtk ket. 35 Mlymvels trnknl komoly sszegeket kellett a vzmentestsre, a szelzs megoldsra, illetve jratok kiptsre fordtani, ezrt dntttek az rendba ads mellett. A nagy hagyomnyokkal br hrom kzponti bnyavrost: Zalatnt, Abrudbnyt s Offenbnyt a Bthory korszakban az esetek dnt tbbsgben magnbrl irnytotta, mint zalatnai prefektus, ezzel kapcsolatban egy sajtossgot megjegyezhetnk, kt csald birtokolta huzamosabb ideig a zalatnai brletet, a Grison s a Genga csald, mindkt famlia itliai szrmazs volt.36 Az rcbnyszat igazgatsa az Erdlyi Fejedelemsg terletn mskppen fejldtt, mint a Magyar Kirlysgban, itt nem alakult egy kzponti kincstri hatsg, amelynek vannak terleti alrendelt szervei, hanem megmarad a kskzpkori struktra, a bnyakamark s a pnzverdk kettsvel, a kancellria s a fejedelmi prefektus paralel igazgatsa alatt. Ezt a rendszert azonban nem szabad lebecslni, a fejedelmek erikhez mrten megprbltk megreformlni, jobb tenni, s a relis eredmny, amelyet ez a kis llam nyjt ezzel kapcsolatban (is), nem kevs. 37 Az Erdlyi Fejedelemsg primr feladata a hadgy volt, sajtos geopolitikai helyzete miatt, minden esemnyre a leggyorsabban kellett a vezetknek
34 35

RAUSCH 2009. 223-243. OLH 2000. 49. 36 MOL F1 Libri Regii 3. k. fol. 312-313. illetve Az erdlyi fejedelmek kirlyi knyvei I. 378379. A mlymvelsre ld. ZSMBOKI 1998. 191-193. 37 TRCSNYI 1980. 417.

34

reaglniuk, ezrt tbb terlet, mint pldul a bnyszat is, htrnyt szenvedett, de ennek ellenre tbb reformksrletrl is tudunk a Bthori korszakban. Bthori Istvn s a Hrmastancs levelezsbl tudjuk, hogy felismerte az rckitermelsben s a pnzversben rejl hasznokat, ezrt is alkalmazta Felician von Herbersteint s a Jacob Grisont, mint elismert szaktekintlyeket. Bthori Zsigmond alatt j pnzrmk jelennek meg az erdlyi pnzverhzakban, a fejedelemsgben vert pnzek eljutnak egszen a nmetalfldi tartomnyokig. Bthori Gbor pedig 1613-ban centralizlni kvnta az rcbnyszatot, ezrt kinevezte orszgos gazati vezetnek Gerhard Lisbont.38 A paralel igazgats alatt mkd bnyakamark hasonl felptssel rendelkeztek, mint a korbban lertak, annyi klnbsggel, hogy itt a brlk sajt alkalmazottai dolgoztak, a kivlasztsba a kormnyzatnak nem volt lehetsge beleszlni. Vizsgljuk meg a kt kzponti hatsg szerept ebben a struktrban. A kancellria volt a fejedelemi kormnyzat legfontosabb szerve, tevkenysge a fejedelmi hatalmon alapult. Tevkenysge a kincstri gyekben is meghatroz, itt trtnt az expeditio is. Az rcbnyszattal kapcsolatos gycsoport a tbbinl kisebb arny, de ersen differencilt. Elsknt a kincstri bnya- s kohmvek birtoklsval kell kezdennk. Ide tartoztak a zlogba s brbe adsok. A bnyamvelssel kapcsolatban a legfontosabb feladatuk volt a bnyauradalmak llapotrl szl jelentsek elkszttetse, s azok referlsa. Gyakori trgya volt az gyintzsnek az anyagellts, a munkaer-krds, az arany beszerzse illetve eladsa. Az ezsturbura, s az ezstvlaszts krdse mr ritkbban fordult el az gyforgalomban, mivel az a hagyomnyos szervezettel s a megszokott mdon folyt, a kormnyzat beavatkozsa nlkl. A legkevesebb gyet a pnzversgyhz kthetjk, pedig a fejedelemsg ebben az idszakban komoly pnzhinnyal kszkdtt.39 A paralel igazgats msik eleme a fejedelemi praefectus tisztsge volt. Ez a tisztvisel a kancellritl fggetlenl mkd kincstri igazgatshoz tartozott, amelynek vezetje a kincstart volt. A praefectus a rangfokozatt tekintve jval szernyebb volt, mint a kancellria vezetje, de a kincstri igaz38 39

RAUSCH 2007. 15-17. TRCSNYI 1980. 335., valamint BUZA 1996. 267-284. TRCSNYI 1980. 181, 229, 232. Pnzhinyra ld. VERESS 1948. 213.

35

gatsban igen fontos szerepet jtszott. A ftiszt hatskrbe tartozott jelentsek krse a bnyamvels eredmnyeirl, a bnyatermk-kszletekrl. Hozz tartozott az eszkzk, s az anyagszksgletek biztostsa, illetve lelmiszer kiutals. A korszakbl szrmaz pnzverssel kapcsolatos gyben nem intzkedett.40

40

TRCSNYI 1980. 327-328.

36

Mellkletek

1. kp Magyar Kirlysg s Erdly a drinpolyi bke korban (1568.)

37

2. kp Az Erdlyi Fejedelemsg (1541-1690.)

3. kp A nagybnyai pnzverdbl szrmaz pnzveret (1599.) I. Rudolf magyar kirly kpvel

38

Levltri forrsok s szakirodalom Levltri forrsok

MOL E 244 MOL F1 Libri Regii Magyar Orszgos Levltr (Budapest), Szepesi Kamara levltra, Minutae-Expeditiones camerales Magyar Orszgos Levltr (Budapest), Erdlyi Kormnyhatsgi Levltrak Gyulafehrvri Kptalan Orszgos Levltra, Libri regii sterreichisches Staatsarchiv (Bcs), Haus- Hof und Staatsarchiv, Ungarische Akten sterreichisches Staatsarchiv (Bcs), Hofkammer Archiv, Hoffinanz Protokolle sterreichisches Staatsarchiv (Bcs), Hofkammer Archiv, Vermischter Ungarische Gegenstnde

StA HHStA Ung. Akten StA HKA HF. Prot. StA HKA VUG

Szakirodalom
ACSDY 1894 Kirlyi knyvek I ACSDY Ignc: A pozsonyi s szepesi kamark (1565-1604). Bp., 1894. Az erdlyi fejedelmek kirlyi knyvei (1569-1602). I. ktet. Szerk.: FEJR Tams. Kolozsvr, 2005. (Erdlyi trtnelmi adatok VII/3). BUZA Jnos: Dukt tallr dutka. Erdly pnzversnek strukturlis vltozsai a 17. szzad elejig. In: In Memoriam Barta Gbor (Tanulmnyok Barta Gbor emlkre). Szerk.: Lengvri Istvn. Pcs, 1996. 267-284. o. Documente privitoare la Istoria Ardealului, Moldovei i riiRomneti. I-V. Acte i scrisori (1585-1592). Publ: Dr. Andrei VERESS. Bucureti, 1929-1932. ECKHART Ferenc: A fbnyagrfi hivatal szervezse. Szzadok, 1914/3. 197-213. o. EMBER Gyz: Az jkori magyar kzigazgats trtnete Mohcstl a trk kizsig. Bp., 1946. (Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai III. Hatsg s hivataltrtnet 1.)

BUZA 1996

Documente III.

ECKHART 1914 EMBER 1946

39

GNDISCH 1933 GECSNYI 2001

GNDISCH, Gustav: Geschichte der Mnzsttte Nagybnya in der Habsburgischer Zeit (1530-1828). (Kzirat). Wien, 1933. GECSNYI Lajos: Kamara tancsosainak sszettelrl a 16. szzadban. In: A trtnelem s a jog hatrn. Tanulmnyok Kllay Istvn szletsnek 70. vforduljra. Szerk.: Seifert Tibor. Bp., 2001. 55-70. o. GYNGYSI Mrton: Pnzvers s pnzgyigazgats (13871526). In: Gazdasg s gazdlkods a kzpkori Magyarorszgon. Szerk.: Kubinyi Andrs Laszlovszky Jzsef Szab Pter. Bp., 2008. 185-197. o. KENYERES Istvn: Uradalmak s vgvrak. A kamarai birtokok s a trk ellenes hatrvdelem a 16. szzadi Magyar Kirlysgban. Bp., 2008. (Habsburg trtneti monogrfik 2.) Magyar Orszggylsi Emlkek. IX. ktet. Szerk.: Frakni Vilmos. Bp., 1883. OBORNI Terz: Habsburg ksrlet Erdly pnzgyigazgatsnak megszervezsre (1552-1553). In: In Memoriam Barta Gbor (Tanulmnyok Barta Gbor emlkre). Szerk.: Lengvri Istvn. Pcs, 1996. 165-176. o. OBORNI Terz: Erdly kincstri bevtelei s kiadsai a 16. szzad vgn. Trtnelmi Szemle, 2005/3-4. 333-346. o. OLH Mikls: Hungria. Ford.: Nmeth Bla. Bp., 2000. PLFFY Gza: A Magyar Kirlysg s a Habsburg Monarchia a 16. szzadban. Bp., 2010. (Histria Knyvtr) RAUSCH Petra: Adalkok az erdlyi nemesrcbnyszat trtnethez a 16. szzad msodik felben. Egy bnyszati reformer lete s munkssga: Herberstein Felicin (15401590). Pcs. 2007. (Szakdolgozat) RAUSCH Petra: Rivuli Dominarum ac oppidi medii montis. A szatmri bnyavidk s a nagybnyai bnyakamara 15501580 kztt. In: Pcsi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Interdiszciplinris Doktori Iskola Kutatsi Fzetek 13. Szerk.: Bene Krisztin Sarls Istvn Vitri Zsolt. Pcs, 2008. 167-189. o.

GYNGYSI 2008

KENYERES 2008

MOE IX. OBORNI 1996

OBORNI 2005 OLH 2000 PLFFY 2010 RAUSCH 2007

RAUSCH 2008

40

RAUSCH 2009

RAUSCH Petra: A szatmri bnyavidk brli Bthory Gbor uralkodsa alatt (1608-1613). Gerhard Lisbona tevkenysge (?-1618). In: Bthory Gbor s kora. Szerk: Papp Klra Jeney-Tth Anna Mria Ulrich Attila. Debrecen, 2009. 223243. o. TRCSNYI Zsolt: Erdly kzponti kormnyzata (1540-1690). Bp., 1980. (Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai III. Hatsg s Hivataltrtnet 6.) Epistolarum transylvanicum Stephani Bathory regis Poloniae (1581-1585). Szerk.: VERESS Endre. Bp., 1948. (Monumenta Hungariae Historica LXII.) WINKELBAUER: sterreichische Geschichte (1522-1699). I. Band. Wien, 2003. Dr. ZSMBOKI Lszl: A korszak bnyszatnak trtnete. In: A magyar bnyszat vezredes trtnete. I. ktet. Bp., 1997.

TRCSNYI 1980

VERESS 1948

WINKELBAUER 2003 ZSMBOKI 1998

41

Horvth Hajnalka

KZNEMESI ELIT SZAKKELET-MAGYARORSZGON A 17. SZZAD KZEPN

Vitnydi Istvn, Bnis Ferenc, Bory Mihly, Mednynszky Jns, Szirmay Andrs kztrtneti ttekintsek lapjain is megjelen kznemesek, nagy mveltsg, gazdasgi rzk, politikai aktivits jellemezte ket. Pter Katalin szerint az orszggylsen megjelenk szma 120-ra tehet, ennek a szmnak kb. a ktszerese foglalkozhatott politikval.1 Felvetdik, hogy mennyiben tekinthetjk ket egyedinek, tipikusnak avagy egy specifikus trsadalmi jelensg 17. szzadi cscspontjnak. A trsadalomtrtneti krdsek irnt az 1970-es vektl mind nagyobb rdeklds mutatkozott, a korszak vonatkozsban Benda Gyula s R. Vrkonyi gnes srgette a kznemessg kutatst. 2 Fischer 1990-es vek elejn kszlt felmrse szerint az 15261686 kztti idszak vonatkozsban klnsen kevs trsadalomtrtneti tanulmny kszlt,3 a megnvekedett rdekldsrl Dominkovits Pter, Turbuly va, Gecsnyi Lajos tanulmnyai tanskodnak, melyekben egy-egy csald, megye pldjn utalva a csald gazdasgi potenciljra, mveltsgre, politikai szerepvllalsra , soraiban jelentkez vltozsokra mutattak r.4 A kznemessg mint trsadalmi csoport kutatsa tbbfle mdszertani keretben kpzelhet el. Az jabban eltrbe kerl mikrotrtneti kutatsok az egyn szkebb krnyezetnek, viselkedsi motvumainak, rtkrendszernek, mindennapjainak, egyni mozgsternek feltrsra trekednek.5 Jelen vizsglat kzigazgatstrtneti szempontbl kzelt ezen trsadalmi rteghez, lehetv tve a keretfelttelek tisztzst.
1 2

PTER 1973. 54. A hazai trsadalomtrtnet historiogrfija: CSIKIHALMOSTTH 2006. BENDA 1997. 58. 63. R. VRKONYI 2001. 478. 3 Szmtsai szerint csak 6,3%-nyi arnyban fordulnak el az 15261686 kztti idszakra vonatkoz trsadalomtrtneti tanulmnyok, termszetesen az adat rvnyessge vitathat, ugyanakkor jelzi a tendencit. FISCHER 1994. 153. 4 Ezekre az albbiakban rszletesen hivatkozom, gy felsorolsuktl most eltekintek. 5 A hazai szakirodalomban ttekinten: DOBROSSY 2003.

42

A kznemessg mozgstere A korszakban a kznemessg rendkvl szk politikai mozgstrrel rendelkezett: egyfell a hrom rszre szaktott Magyarorszgrl az rdemi dntsek a bcsi Udvarban szlettek meg, a rendek az udvar centralizcis, abszolutisztikus elkpzelseivel talltk szemben magukat, msfell pedig a hazai rendisg 1712/1723-ig arisztokrata dominancij maradt, a kznemesek tbbnyire a furak rnykban, a furak rdekeit kpviselve tntek fel. Az orszggylsen a kznemessg nem jelent meg nll politikai tnyezknt, szigor kvetutastsok ktttk ket.6 Mgis ebben a kzegben formldott egy termszettudomnyos ismeretekkel rendelkez, eurpai perspektvban is gondolkodni tud, politizl kznemesi rteg.7 A politikai vlemnyformls ignyt jl jelzi a szzad kzeptl tetten rhet kznemesi publicisztika.8 S ebbl a krbl kerltek ki a Thkly-felkels, a Rkczi-szabadsgharc irnyt elitjnek tagjai, a 17. szzad vgre mr a kznemesi rdekekrt is folyta harc.9 A kznemessg kzleti mozgstert gazdasgi, mveltsgi htterk s trsadalmi, csaldi kapcsolatrendszerk hatrozta meg. A kznemesek szmra trsadalmi emelkedst kt lehetsg knlt: a familiarits keretben uruk melletti, s/vagy a vrmegye tisztviseljeknt vgbemen rangemelkeds. A szakirodalom korbban hangslyozta a kznemessg ketts arculatt, elklntve egymstl familirisknt, a fnemesi udvarokhoz szegdket s a vrmegyei kzletbe lpket,10 ugyanakkor az jabb kutatsok tkrben mindinkbb egyrtelmv vlik, hogy a ktfle rvnyeslsi md kztt szemlyi szinten ers kapcsolat mutathat ki, a vrmegyei tisztikarok betltsnl erteljesen rvnyeslt a fispn, adott megye nagybirtokosnak szava.11

6 7

PTER 1973. 58. R. VRKONYI 2001. 479. SZIJRT 2005. 380. R. VRKONYI 1984. 7071. ZOMBORI 1984. 83. G. ETNYI 2002. 24. 8 V: 1646/7. Orszggylsi pasquillus, 1653. Ndori emlkirat, 1655. Modus recuparendi Hungariam, 1655. Siralmas knyrg levl. PTER 1973. NAGY 2003 9 BENCZDI 1975. 509. NAGY 1980. 173174. NAGY 1981. 5160. 10 NAGY 1980. 173174. VARGA 1981. 187. VARGA 1983. 69. 11 Dominkovits Pter Sopron vrmegye pldjn mutatta be a fispnok vltozsval prhuzamosan az alispni hivatal betltsben jelentkez vltozsokat. DOMINKOVITS 2005b. Rsztanulmnyok: DOMINKOVITS 2000., 2003., 2005a.

43

Jelen vizsglat a megyei kzletben vllalt feladatokbl kiindulva vizsglja meg az orszgos politikai szerepvllals lehetsgt. Mennyire jellemzi a vrmegyei letet stabilits? Mennyire jellemz a megyk kzti sszefonds? Beszlhetnk-e regionlis elitrl? Mekkora rszk jutott az orszgos politizls lehetsghez? Forrsok s munkamdszer A vizsglat forrsul szolgl megyk Borsod, Zempln, Heves, Pest-Pilis-Solt. A kznemessg heterogenitsnak egyik fontos metszsvonala a tji szempontrendszerbl addik.12 A megyehatrokon tnyl birtokllomnyok erstettk az egy-egy trsg kznemesei kztti kapcsolatteremtst,13 Benda mutatott r arra, hogy a Dunntlon a Zrnyiek, Ndasdyak, Batthynyak mellett jval szkebb mozgsi lehetsg mutatkozott, mint Fels-Magyarorszgon, ahol a kznemessg kezbe is nagyobb birtokllomnyok kerltek.14 A trkhz val viszony is msknt alakult: a 16. szzadtl kezdve szak-, szakkeletMagyarorszgon kimutathat egy trkbartsg fel orientld politika, a terletet Varga J. szerint az 16301640-es vekben nll llamalakulatknt Orta Madzsar nven emltik az oszmn forrsok, a fldrajzi alapon szervezd fogalom politikai tltetet kapott, Isztambul hozz kapcsolta () az oszmn orientcij, Habsburg-ellenes mozgalmakat, s az 165060-as vekben ennek jelentsge mindinkbb megntt, hiszen Varga szerint sem a Habsburg, sem az erdlyi fl nem tudta tartsan hatalmi ellenrzse al vonni, nem tudta adminisztratv rendszert hatkonyan kipteni.15 Ilyen mdon a keleti, felvidki kznemessget sokkal nagyobb politikai aktivits jellemezte, nagyobb nll cselekvsi lehetsggel rendelkezett, mg a nyugati terleteken kevesebben jelentek meg a vrmegyegylseken, az orszggylsek mint az orszgos politikai letbe val bekapcsoldsi lehetsgek irnt is kisebb rdeklds mutatkozott.16 Ezektl nem tekinthet fggetlennek Tth Istvn
12 13

NAGY 1980. DOMINKOVITS 1993. TURBULY 1994. 30. DOMINKOVITS 1999. 102103. DOMINKOVITS 2008. 34. 14 BENDA 1970. 410. 15 A gondolat Pernyi Pternl jelenik meg, ekkor elssorban Heves, Borsod, Gmr, Zempln, Ung vrmegyk terletre vonatkozik. VARGA 2002. 417419. 16 BENDA 1970. 410. A nyugati terletek politikai mozgsterre: DOMINKOVITS 2008. 3940.

44

Gyrgynek azon megllaptsa, miszerint Fels-Magyarorszgon nagyobb volt az rni-olvasni tuds presztzse.17 A vizsglat az 16481671 kz es idszakra terjedt ki. A rendi dualista jelleg berendezkeds egyttmkdsre knyszertette az uralkodt s a vrmegyket, az uralkodnak nem volt appartusa a vrmegye szintjn, vagy annl lejjebb, itt a nemesi nkormnyzat szervei kpviseltk az llamot majd minden funkcijban, az orszggyls trvnyeit statutumokkal egsztette ki, a trvnyek kihirdetse, llami kzigazgatsi feladatok elltsa, adszeds, hadseregllts lebonyoltsa, a kzrend fenntartsa, utak, hidak rendben tartsa, mrtkek, rak, vsrtartsok szablyozsa egyarnt a feladatai kz tartozott, s a nem nemesek gyeiben, ill. a nemesek kisebb jelentsg gyeiben igazsgszolgltat hatalmat is gyakorolt, a megyk bels gyeikben szinte teljesen nll politikt folytathattak. Ezen feladatok elltsnak vgrehajtshoz a megfelel szervezeti keret is kialakult, a vrmegye legfontosabb tisztvisel a fispn, alispn, szolgabr, alszolgabr, jegyz, dicator, megyei fkapitny, eskdtek voltak.18 A megyei elit sszelltsra az alispni, a szolgabri s a jegyzi tisztsgek figyelembevtelvel kerlt sor, ezen tisztsgekhez ktd tarts megyei jelenlt s kzigazgatsi, politikai let szles spektrumt fellel feladataik miatt. A vizsglat sorn kiemelt figyelem esett azokra a szemlyekre, akiket kvetknt kldtek orszgos konzultcikra, ndorhoz, fmltsgokhoz. Ennek htterben a kora jkori kommunikcis forradalom felttelezse ll, miszerint a kora jkori Eurpban a tjkoztats s jl tjkozottsg kln tudomny, az rdekrvnyests bonyolult eszkze19 lesz, adott dnts meghozatalhoz az adott helyzetre vonatkoz minl tbb, gyorsabb s pontosabb, megbzhatbb informcikra volt szksg.20 A kveti feladatok elltsa a rossz tviszonyok, az idjrsi viszonyoknak val kiszolgltatottsg, a rossz kzbiztonsg, a trk

17 18

TTH 1996. 134. OSVTH 1911. 2766. FGLEIN 1936. EMBER 1946. 520541. BENDA 1970. 411. TURBULY 1994. 2430. SZIJRT 1997. 158; 162. DOMINKOVITS 2005c. 19 R. VRKONYI 1999. 9. 20 Ennek jelzje lehet a fama informci, rtelmes hr s a rumor, pletyka jelentselklnls, tovbb a hrnv elklntse. BENE 1999. 369370.

45

portyzsok miatt a nehezebb feladatok kz szmtott.21 Ilyen mdon azonban lehetsg nylt nemcsak a hivatalos informcis csatornk mkdtetsre, hanem informlis informciszerzsre s kapcsolatptsre is. Az orszgos politikai szerepvllals vizsglathoz az orszggylsi naplkat hasznltam fel, az 1655-s, 1659-es, 1662-es ditkrl egyarnt tbb napl ll a kutats rendelkezsre. Mindezek figyelembevtelvel az albbi kategriarendszert lltottam fel. 1. Megyei elit krbe soroltam azokat, akik csak az adott vrmegyben lttak el tisztsget, alispnknt (esetenknti helyettes alispnknt), jegyzknt, szolgabrknt szolgltak. 2. Regionlis elit tagjainak tekintettem azokat, akik (a) tbb megyben is betltttk az emltett hivatalok valamelyikt (b) ms megyhez, adott fkapitnysg tancskozsra kldtt kvetknt jelentek meg, helyi birtokgyek miatt jrultak ndorhoz, orszgbrhoz. 3. Orszgos kvet kategria tagjai megyei gyekben, katonai, adzsi, elltsi, srelmi krdsekben jrultak orszgos fmltsgokhoz, ndorhoz, orszgbrhoz, kancellrhoz, udvarhoz. 4. Orszgos politikai szerepet viselk, a politicus rend csoportjn bell elklntettem azokat, akik (a) orszggylsi kvetknt jelentek meg, valamilyen feladatot, megbzst lttak el a forrsok alapjn, gy a kirly fogadbizottsgnak tagjai, vagy a srelmek sszellti kz vlasztottk ket, a ndorhoz, az udvarba a srelmek megtrgyalsa, elterjesztse miatt kvetknt jelltk ki ket, valamint akik (b) vlemnyformlknt tnnek fel, akiket a ndor mint az orszggyls legfolysosabb tagjait hvatott, ill. akik szervezkedsben vettek rszt. A vizsglat sorn figyelem esett arra, hogy a regionlis, orszgos elit tagjai a megyei tisztsgnl hamarabb, ksbb avagy megyei tisztsg nlkl kaptk-e feladatukat. Tovbb megjegyeznm, hogy a besorolsnl csak adott megyket vettem figyelembe.

21

Az egyes tnyezk hatsrl: HORVTH 2010.

46

Egy kategriarendszer alkalmazsa a kznemessg vizsglathoz 1. Megyei elit Alispn Jegyz Szolgabr 3,9 1,3 2,2 3,8 10,5 3 2,6 2,8 2,4 2,3 2,8 3,7 3,1 3,6 3,0

Borsod Zempln Heves Pest-Pilis-Solt

1. tblzat. Hivatali id (v)

Az adatokbl lthat, hogy tlagosan 34 v kzti hivatali idvel szmolhatunk. Kiugran magas a zemplni jegyzi hivatalhoz tartoz 10,5 v, a jegyzktl elvrtk a jogi ismereteket, a kivl latin tudst, tbbszr elfordult, hogy jegyzi hivatalt tbb megyben is elltott adott szemly, s nehzsgbe tkztt, hogy alkalmas szemly talljanak.22 Tallunk pldkat arra, mikor a megyei rangltrn elre lpve, szolgabri tisztsg utn alispni hivatalt vllalt adott kznemes (Szentptery Istvn), ugyanakkor elfordult az is, hogy alispni hivatalrl val lemonds utn a megyei kzlet tevkeny rszeseknt tovbbra is szolgabri hivatalt vllaltak (pl. Banchy Zsigmond, Jnossy Gyrgy). Tussay Gergely pldzza azt, hogy hossz idn keresztl rszt vllalhatott adott kznemes a vrmegyei letben (1648-1650, 1656-1665. szolgabr), anlkl azonban, hogy akr megyei kvetnek vlasztottk volna. Tallunk tbb olyan csaldot is, akiknek tagjai szintn nem emelkedtek tl egy-egy megyei tisztsg vllalsn (Eghry). Szentptery Istvn Jnossy Gyrgy Borsod Pest 16591663. 16691670. 1657. 1658-1659. szolgabr alispn alispn szolgabr

22

Beszdes az a Heves megybl szrmaz eset, mikor Nemes Varmegyenek ultimalta Nztes Vitzle Papai Peter Substitus Vice Ispannak hogj e kglme allaboralion Notariusnakk megh szerzeseben, es Bezekh Istvan urk irjon eo Kglme Az 1664. prilis 30-i vrmegyegylsen elhangz krsnek azonban csak 1664. jlius 30-ra sikerlt eleget tenni. MOL X 484 3362. doboz 1. cm (16571666). 256.p., 266. p.

47

Banchy Zsigmond Tussay Gergely Eghry Istvn Eghry Mrton

Zempln Zempln Pest Pest

2. tblzat

16561661. 16611662. 16481650, 16561665. 16561664. 16641669.

alispn szolgabr szolgabr szolgabr szolgabr

2. Regionlis elit A regionlis elit krbe soroltam azokat a szemlyeket, akik tbb megyben is viselnek hivatalt. A szemlyi sszefonds tipikus pldjnak tekinthet Laszkary Jnos, aki jegyzknt Pest-Pilis-Solt s Heves megyk szolglatban is llt. Dienes Gyrgy rdekes pldja a szemlyi sszefondsnak, ugyanis, noha nem viselt tisztsget, mgis kt megyben is megvlasztjk az 1655-s s az 1659-es orszggylsi kvetutasts kidolgozsra. Elfordulnak olyan szemlyek, akik valsznleg betlttt hivatalukkal sszefggsben kisebb jelentsg megyei gyekben, hatrperekben ms megyhez kldtt kvetknt tnnek fel (Fldvry Jnos). Bthori Lszl hivatali plyja jl szemllteti a megyei rangltrn egyre feljebb emelkedk krt, Pest-PilisSolt szolgabri, majd alispni tisztsge utn Hevesben alispnn vlasztottk. Hivatali ideje alatt nemcsak a fispnhoz kldtk kvetknt, hanem 1665-ben, a 13 vrmegye tancskozsra is megvlasztottk kvetnek. Bezzegh Istvn viszont nemcsak jegyzi hivatala alatt, hanem a ksbbiekben is kpviselte a megyt regionlis tancskozsokon. Bory Gyrgy 1669-ben korbban vllalt megyei tisztsg nlkl vlasztottk meg kvetnek a dunninneni megyk tancskozsra. Laszkary Jnos Bthori Lszl Pest Heves Pest Pest Heves Pest Pest 1653-1657. 1653-1657. 1656-1658. 1666. 1663-1667. 1659.07.10 1660.10.19. 48 jegyz jegyz szolgabr helyettes alispn alispn orszggylsi kvetutasts kidolgozsa tisztjts gyben a fispnhoz kvet

Heves Bezzegh Istvn Pest Pest Pest Pest Bory Gyrgy Pest

1665.11.09. 1664-1666. 1665.04.16. 1666.02.11. 1669.11.14. 1669.11.14.

3. tblzat

13 vrmegye kassai tancskozsra kvet, elgedetlensg kifejezse jegyz tizedek brbeadsa, kborlk gyben a ndorhoz helyi nemesi birtokperek a ndorhoz Krmcbnyra dunninneni megyk tancskozsra Krmcbnyra dunninneni megyk tancskozsra

3. Orszgos kvetek A megye rszrl ndorhoz, udvarhoz kldtt kvetknt tbbszr tntek fel a megyei letben a hossz ideig jelen lev szolgabrk (pl. Jnossy Mihly, Bornemissza Mihly), de az alispnoknak is tbbszr vllalniuk kellett a veszlyekkel teli utazst (pl. Fekete Lszl). Megfigyelhet, hogy tbb esetben adott kznemes hamarabb ltott el kveti feladatokat, s csak utna tnt fel megyei tisztsgviselknt. Becskehzi Andrst 1664-ben a ndorhoz kldtk a katonasg gyben, majd a kvetkez vben a kirllyal trgyalt a vasvri bke miatt srelmekrl, alispnn azonban majd csak 1671-ben vlasztottk meg. Ugyanakkor felbukkantak olyan szemlyek is, akik orszgos gyben vllalt kveti feladataik ellenre a vizsglt idszakban nem vllaltak a megyei kzletben szerepet (Buday Pl, Basti Jnos). Becskehzi Andrs Borsod 1664.11.23. Zempln 1665.03.10. Borsod 1673-1676. Zempln 1658-1666. Zempln 1667.03.26. Heves Pest 1655.01.12. 1658.05.28. felkels llapotrl a ndornak vasvri bke gyben, Bthory Zsfia ellen a kirlyhoz alispn szolgabr a ndorhoz trk elleni panaszlevl alrja orszggylsi utasts sszelltja (Heves, Pest) katonasg elltsa miatt a ndorhoz (Ngrd, Pest)

Bornemisza Mihly Buday Pl

49

Pest

1659.07.10

Jnosy Mihly Zempln 1665.11.03. Pest Pest Pest Pest Pest Pest Heves Pest Heves Pest Pest Pest Pest 1656-1666. 1656.07.25. 1657.09.05. 1666.04.01. 1656-1659. 1665-1667. 1671-1673. 1657.11.15. 1668.12. 1668.12.29. 1669.11.14. 1670.01.08. 1670.03.06.

Tassy Mihly

4. tblzat

orszggylsi kvetutasts sszelltja fels-magyarorszgi vrmegyk kassai tancskozsa a ndorral szolgabr Balassa Imre fispnhoz beiktatsa gyben - ellenzik kinevezst katonasg eltartsa miatt a ndorhoz coronalis pecunia vitele szolgabr szolgabr alispn katonasg kegyetlensge miatt a ndorhoz (Hont, Pest) Csky Ferenc beiktatsa alkalmbl srelmek eladsa (Heves, Pest, Ngrd) trk pusztts miatt a kirlyhoz (Heves, Ngrd, Pest) Krmcbnyra dunninneni megyk tancskozsra Breznbnyra dunninneni megyk tancskozsa a kirlyhoz kldend kveteknek gyls Besztercebnyai gyls a dunninneni megyk s felsmagyarorszgi bnyavrosok rszvtelvel, katonasg gyben

4. Orszgos politika 4a) Orszgos politikai szerep orszggylsi kvet Kutassy Gyrgy, Pest-Pilis-Solt megye tisztviselje helyi rdekeltsg, a reformtus lelksz gye mellett adgyben jrt a ndornl, ugyanakkor regionlis ismertsgt jelzi, hogy Ngrd is ndorhoz kldtt kvetnek vlasztotta meg, 1662-ben pedig orszggylsi kvetnek jelltk. Az orszggylsen fontosabb szerepet jtszk mindegyike a vizsglt forrsanyag tansga szerint korbban nemcsak valamilyen megyei tisztsget 50

viselt, hanem korbban ms megykhez kldtt kvetekknt, orszgos kvetekknt is feltntek (pl. Kazinczy Pter, Battik Pter, Ppay Jnos). Kutassy Gyrgy Pest Pest Pest Heves Pest Pest Pest Pest Pest Heves Pest Kazinczi Pter Zempln Bereg Zempln Zempln Zempln Zempln Zempln Zempln Ppay Jnos Pest Pest Pest Pest Pest 1653-1656. szolgabr 1665-1666. alispn 1656.09.15. a ndorhoz trknek meghdolt portk utn fizetend ingyen munka gyben 1658.05.28. felvidki nmet katonasg gyben a ndorhoz 1658.05.28. katonasg elltsa miatt a ndorhoz 1658.11.07. katonasg elltsa miatt a ndorhoz 1660.03.04. reformtus lelksz kiszabadtsrt a ndorhoz 1660.03.15. portk sszeszmllsa miatt a ndorhoz, kirlyhoz 1660.12.09. nmet katonasg elltsa miatt a kirlyhoz (Ngrddal, ndorral konzultci) 1664.02.06 szentmiklsi tancskozs 1662.04.16. orszggylsi kvet 1662-1671. jegyz 1659.08.18. katonasg gynek megbeszlsre idpont a ndorhoz 1662.06.18. vallsi srelmek Porcinl 1662.05.14. prot. srelmek sszegyjtsre 1662.06.01. kompiltorok 1664.09.04. szemlyes felkels ellen a ndorhoz 1665.11.03. kassai tancskozs 13 felsmagyarorszgi vrmegye a ndorral 1667.03.26. a ndorhoz cmzett trk elleni panaszlevl 1659.11.10. replica gyben az orszgbrhoz 1659.11.17. 2. kirlyi vgzs gyben Porcia herceghez 1659.09.25. evanglikus srelmek miatt Rottalhoz 1659.10.01. a szemlynkhz szabad kirlyi vrosok gyben 16561665 szolgabr 51

Heves Heves Heves Pest Heves Heves Pest Pest Pest Heves Pest Heves Pest Battik Pter Pest Pest Pest Heves Pest Heves Pest Heves Heves Pest Libercsey Ferenc Heves Pest Pest Pest Heves Heves

16571658. szolgabr 1655.01.12. orszggylsi utasts sszelltja (Heves+Pest) 1659.07.09. orszggylsi utasts sszelltja 1659.07.10 orszggylsi kvet 1659. 1659.09.22. evanglikus srelmek 1662. orszggylsi utasts sszelltja 1657.09.05. katonasg eltartsa miatt a ndorhoz 1658.02.07. katonasg fegyelmezse gyben a szomszd megykhez 1659.05.15. tisztjts gyben a fispnhoz 1660.06.07. II. Rkczi Gyrgy temetsn kvet 1660.10.04. ingyen munka miatt a ngrdi fkapitnyhoz 1664.02.06 szentmiklsi tancskozs 1666.06.05. megyei iratok visszahozatala Zlyombl (Hevessel) 16561657 szolgabr 16611662. helyettes alispn 16661670. alispn 1669. helyettes alispn 1659. orszggylsi kvetutasts kidolgozsa 1662. orszggylsi kvet 1662. orszggylsi kvet (adjunglt) 1662.07.10. vallsi srelmek kifejtse a ndor eltt 1662.08.02. j folyamodvny tadsa a kirlynak 1670.02.17. Besztercebnyai tancskozsrl a kirlyhoz kldend kvet (dunninneni vrmegyk) 16171661. jegyz 16571661. jegyz 1659.05.15. tisztjts gyben a fispnhoz 1660.03.04. reformtus lelksz kiszabadtsrt a ndorhoz 1660.06.07. II. Rkczi Gyrgy temetsn kvet 1659.07.09. orszggylsi kvet 52

Hevs Heves Heves

1659.08.28. kompiltor 1659.09.25 evanglikus memorialia tadsa miatt az Udvarba 1659.09.25. evanglikus srelmek bemutatsa Rottalnak
5. tblzat

4b) Orszgos politikai szerep vlemnyforml A 4 vrmegybl a jegyzknyvek szerint mindssze 4 f Bene Jnos, Farkas Lszl, Gedey Andrs s Szepessy Pl sorolhat e kategriba. Megyei letben vllalt tevkenysgeik mellett regionlis s orszgos kvetekknt is feltnnek. A ndor ltal befolysosnak nevezett kvetek a rendek Udvarhoz kldtt kveteiknt is feltnnek, gy Bene Jnos Dietrichsteinnl, udvari titkos tancsosoknl jrt kvetsgben, Gedey Andrs Portianl. Az 1666-os szervezkedsek egyik f alakja, Szepessy Pl mr az 1659-es orszggylsen ott volt a kirly fogadsra vlasztott fogadbizottsg tagjai kztt, majd 1662-ben srelmek sszegyjtse mellett kvetsgben jrt a kancellrnl, ndornl is. Bene Jnos Ngrd Pest Pest Pest Ngrd 16541659. 16591660. 1657.06.07. 1657.08.01. 1655.03.12. 1655.05.01. 1655.05.04. Ngrd Ngrd 1659.11.10. 1659.11.17. 1662.05.16. 1662.05.23. 1662.06.02. 1662.07.16. alispn alispn tisztjts gyben a fispnhoz particularis insurrectio, katonasg kihgsainak gyben a ndorhoz kldtt: a szemlynkhz a hatkony s gyors orszggyls elmozdtsrt a kirlyhoz a 4. supplicatio tadsa miatt Dietrichsteinhez, 4. supplicatiohoz vlaszrt replica gyben az rsekhez 2. kirlyi vgzs gyben Porcia herceghez vallsi srelmekrl sznoklat kldtt Rottalhoz vallsi srelmek miatt a ndorhoz kzbenjrsrt a vallsi srelmek gyors megoldsra a ndor hvatja a vallsi srelmek enyhtsrt 53

Farkas Lszl

Zempln Zempln

Zempln

Zempln

Zempln Zempln Zempln Zempln Zempln Gedey Andrs Heves Pest Pest

16641667. alispn 1655.03.12. szemlynkhz a hatkony s gyors orszggyls elmozdtsrt 1655.03.18. kompiltorr vlasztjk 1655.05.04. mg nem kaptak vlaszt a 4. supplicatira, a szemlynkhz 1655.05.12. a ndor hvatja reggelire 1655.06.01. a koronzskor jelen van 1659.08.28. aggodalmaik kifejezse a ndornl 1659.08.28. kompiltorr vlasztjk 1659.09.25. evanglikus srelmek eladsa Rottalnl 1662.05.11. nmet katonasg Pozsony kr vonsa gyben a ndornl 1662.05.23. katonasg gyben a ndornl 1662.06.01. kompiltorr vlasztjk 1662.06.05. 1. supplicatio tadsa a kirlynl 1662.06.11. vallsi srelmek Porcia herceg eltt 1662.06.12. vallsi srelmekrl trgyals Zrnyi Miklssal 1662.06.16. nmet katonk fktelensge miatt a ndornl 1662.07.14. vallsi srelmekrl trgyals Zrnyi Miklssal 1662.07.16. a ndor hvatja vallsi srelmek gyben 1664.07.19. ndori leirat ellen, vallsi srelmekkel a ndorhoz 1664.10.14. kassai konzultcira bkefelttelekrl (mg nem tudjk) a ndorhoz, Rottalhoz 1665.11.03. kassai tancskozs 13 felsmagyarorszgi vrmegye a ndorral 1667.01.29. a ndorhoz hadiad intzse 1667.03.26. trk elleni panaszlevl a ndornak alrk 16611664. jegyz 16611664. jegyz 1662.03.09. nmet katonasg elltsa miatt ndori zenet megvitatsra Besztercebnyra 1662.05.14. kompiltorr vlasztjk 54

1662.06.18; 22.

Pest Szepessy Pl Borsod Borsod Borsod

1662.06.30. 1662.07.16. 1664.01.16. 16581661. 16661670. 1659.08.14. 1659.08.18. 1659.08.28. 1659.11.18.

Borsod

1662.05.14. 1662.06.01. 1662.06.09. 1660.09.14. 1663.04.02. 1663.08.30. 1666.08.23.

Borsod Borsod Borsod Borsod

vallsi srelmek gyben Porcinl vallsi srelmek miatt a ndor hvatja vallsi srelmek miatt a ndor hvatja Trencsnbe a kirllyal, a ndorral, a megykkel megbeszls jegyz alispn a kirly fogadsra, kocsihoz katonasg gynek megbeszlsre idpont a ndorhoz kompiltorr vlasztjk kirlyi vgzs, valls gye miatt rsekhez protestns srelmek sszegyjtsre jellik kompiltorr vlasztjk vallsi srelmek miatt a kancellrhoz a ndorral konzultci Tokajon a ndornl, kirlynl tett ltogatsrl jelents (Fels-Mo megykkel) fels-magyarorszgi tancskozs Kassn murnyi tallkoz

6. tblzat

Tanulsgok A megyei elitben szereplknek csaknem a fele lp tl a megyei let nyjtotta kereteken. A 4 megye kzgylsein feltn kznemeseknek tde az orszgos politikban is szerepet vllalt. Az orszgos s regionlis kzletben szerepet vllalk egy jelents hnyada a korbbiakban nem vllalt a megyei letben tisztsget. Ennek htterben kt tnyezt rdemes kiemelni: egyfell szmolnunk kell a familiarits intzmnyvel, a megyei fispn, illetve adott megyben birtokos fnemes valamely familirisnak a kzgylsre gyakorolt szerepvel, megyei letbe, akr irnyad jelleggel val bekapcsoldsval, konkrt hivatali tisztsg nlkl is. Msfell pedig nem hagyhat figyelmen kvl, hogy a kvetjrs a kor 55

viszonyai kzepette nehznek s veszlyesnek szmtott, ezrt tisztsggel mg nem br, de kzleti szerepre vgyk is vllalkozhattak a feladatra a ksbbi karrier remnyben.

A kznemesi elit megoszlsa sznterek szerint

18%

42% 24%

Orszgos politika

Orszgos kvet 16% Regionlis elit

1. diagram

Csak megyei let

Regionlis s orszgos elit a megyei tisztsgviselssel sszefggsben

Csak megyei let Regionlis elit Orszgos kvet Orszgos politika 0 10 20 30 40 50 60 70

Megyei hivatallal is rendelkez 2. diagram

Megyei tisztsg nlkl

56

Fggelk Apczai Tams Aszalay Mtys Balogh Mihly Banchy Zsigmond Baranki Sndor Barsy Jnos Battik Jnos Bekny Pl Beszermenyi Pter Bezzegh Gergely Bir Blint Bors Jnos Chernel Pl Csoma Andrs Deli Gyrgy Doboci Ferenc Dry Istvn Eghry Istvn 1. Megyei elit Egry Mrton Farkas Ferenc Fy Lszl Forgho Pl Fzessri Andrs Garay Ferenc Istvnfy Mtys Jnossy Gyrgy Jszay Mikls Jszy Mrton Jo Mihly Kand Jnos Kanizsay Jnos Kanizsay Zsigmond Kiss Istvn Kovcs Pter Kozry Gyrgy Krtvlyesi Mihly Lczay Andrs 2. Regionlis elit Hamvay Ferenc Ivcs Istvn Laszkary Jnos Subich Pl Szemere Lszl Vcsey Sndor 3. Orszgos kvet Basti Jnos Battik Gyrgy Buday Pl Chernel Blint Domnik Menyhrt Guttay Istvn Kis Andrs Klobusiczky Pl 57 Miskolci Jnos Mocsry Jnos Ndudvary Jnos Pap Istvn Peczeok Mikls Peth Andrs Ranocei/Ranvei Andrs Szl Andrs Szl Mikls Szentptery Istvn Szerdahelyi Pl Szilvsi Jnos Tarlssy Ferenc Tilay Blint Tussay Gergely Tussay Mihly Vadkerty Istvn Watthay Pl

Bthori Lszl Bezzegh Istvn Dienes Gyrgy Dorogfffy Istvn Ebeczky Menyrt Fldvry Jnos Gcze Istvn Becskehzy Andrs Bornemisza Mihly Fekete Lszl Fodor Jnos Gyngysi Istvn Jnossy Mihly Melczer Jnos Mocsry Ferenc

Beniczky Tams Bory Gyrgy Dry Ferenc Fldvry Mihly Miskolci Ivn jfalussy Jnos jfalussy Zsigmond Somogyi Ferenc Szelnyi Pl Szeghy Pter Szentivnyi Mihly Trk Ferenc Vitnyi Istvn

Nmethy Pl Ppay Pter Szeremy Lukcs Tassy Mihly

Kossa Jnos Ndkay Lszl Radi Istvn Radics Andrs Rutkay Istvn

4. Orszgos politikai szerep 4a. orszggylsi rszvtel 4b. vlemnyforml Banczi Mrton Bene Jnos Battik Pter Farkas Lszl Bezzegh Gyrgy Gedey Andrs Guth Dniel Szepessy Pl Kazinczy Pter Keczer Andrs Kutassy Gyrgy Keczer Menyhrt Libercsey Ferenc Szkely Andrs Libercsey Mihly Michalek Mikls Ppay Jnos Rday Andrs Szirmay Pter Tussay Jakab jfalussy Andrs Vmossy Istvn Zkny Andrs

58

Felhasznlt irodalom Forrsok23

MOL Magyar Orszgos Levltr

MOL X 484 nkormnyzati levltrak Heves megye levltra Kz- s kisgylsi jegyzknyvek 1. cm 16571665. 3362. d. 2. cm 16651667. 3363. d. 3. cm 16671670. 3363. d. MOL X 545 nkormnyzati levltrak Borsod megye levltra Kz- s kisgylsi jegyzknyvek 6. cm 16401651. 35043505. d. 7. cm 16511663. 35053506. d. 8. cm 16631670. 35383539. d. MOL X 554 nkormnyzati levltrak Zempln megye levltra Kz- s kisgylsi jegyzknyvek 63. cm 16531664. 3535. d. 65. cm 16461652. 3537. d. 66. cm 16641669. 35383539. d. DVD Pest = A 16-18. szzadi vrmegyei jegyzknyvek regeszti. Szerk. . Varga LszlKenyeres IstvnTth Pter. Bp., 2009. (Arcanum) Pest Megyei Levltr IV-1/a. Kz- s kisgylsi jegyzknyvek I. k. 16381644, 1656. II. k. 16571664. III. k. 16641669. MOL N 114 Archivum Regni Kovachich Mrton-Gyrgy gyjtemnye Acta diaetalia 2. k. 1655. 3. k. 1659. OGYK Orszggylsi Knyvtr

OGYK Gyurikovits Gyjtemny Mo:I. ab:1659.

23

A tblzatoknl nem tntettem fel kln a pontos jelzetet, a forrsjegyzk vkrei nyjtanak tjkoztatst.

59

Szakirodalom
BENCZDI 1975. BENDA 1970. BENDA 1997. BENCZDI Lszl: Az 1670. vi tiszavidki felkels s trsadalmi httere. Szzadok 109(1975). 509550. p. BENDA Klmn: Habsburg-politika s rendi ellenlls. Trtnelmi Szemle 13(1970). 404427. p. BENDA Gyula: A trsadalomtrtnet-rs helyzete s perspektvi haznkban. In: Sasfi Csaba (szerk.): A trsadalomtrtnet-rs helyzete haznkban. Ipar s trsadalom a 1820. szzadban. A Hajnal Istvn Kr 10. jubileumi konferencija. Salgtarjn 1996. augusztus 2223. [Rendi trsadalom polgri trsadalom 10.] Salgtarjn Budapest, 2003. 2534. p. BENE Sndor: Theatrum politicum: Nyilvnossg, kzvlemny s irodalom a kora jkorban. [Csokonai Knyvtr] Kossuth Kiad, Debrecen, 1999.

BENE 1999.

CSIKI-HALMOS-TTH 2006. CSIKI Tams HALMOS Kroly TTH rpd: A magyar tsadalomtrtnet-rs trtnete a kezdetektl napjainkig. In: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Osiris, Budapest, 2006. 208241. p. DONROSSY 2003. DOBROSSY Istvn (szerk.): Mikrotrtnelem: Vvmnyok s korltok. A Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet 1999. vi miskolci konferencijnak eladsai. [Rendi trsadalom polgri trsadalom 12.] Miskolc, 2003. DOMINKOVITS Pter: Nemesi birtokls kzigazgatsi hatrok (Adatok a nyugat-dunntli nemessg XVIII. szzadi trsadalomtrtnethez). In: Dominkovits Pter Turbuly va (szerk.): Hzi Jen Emlkknyv. Emlkknyv Hzi Jen Sopron vros flevltrosa szletsnek 100. vfordulja tiszteletre. Soproni Levltr, Sopron, 1993. 321-348. p. DOMINKOVITS Pter: Sopron vrmegye XVI. szzad vgi birtokos trsadalma. Soproni Szemle 53(1999). 99-122. p. DOMIKOVITS Pter Kzigazgatstrtnet csaldtrtnet. Egy 1618. szzadi Sopron vrmegyei hivatalvisel csald, a pethzi Zekk. In: Horvth Jzsef (szerk.): Fejezetek Gyr, Moson s Sopron vrmegyk kzigazgatsnak trtnetbl. Gyr, 2000. 39-67. p.

DOMINKOVITS 1993.

DOMINKOVITS 1999. DOMINKOVITS 2000.

60

DOMINKOVITS 2003.

DOMINKOVITS Pter: Egy XVII. szzadi alispn. Felskldi Kldy Pter. In: Mayer Lszl Tilcsik Gyrgy: Egy emberlt Kszeg szabad kirlyi vros levltrban. Tanulmnyok Bariska Istvn 60. szletsnapjra. Szombathely, 2003. 183206. p. DOMINKOVITS Pter: Fldesri familiris vagy megyei hivatalvisel? Bezerdy Gyrgy soproni alispnsga, 16551662. Fons. Forrskutats s trtneti segdtudomnyok 12(2005). 127161. p.

DOMINKOVITS 2005a.

DOMINKOVITS 2005b. DOMINKOVITS Pter: Fri familiarits. Sopron vrmegye alispnjai a 17. szzadban. In: G. Etnyi Nra Horn Ildik (szerk.): Idvel palotk Magyar udvari kultra a 16-17. szzadban. Balassi Kiad, Budapest, 2005. 511-530. p. DOMINKOVITS 2005c. DOMINKOVITS Pter: A rendi jogok vdelmezje a kzponti utastsok vgrehajtja: a 17. szzadi magyar vrmegye. Szzadok 139(2005). 855888. p. DOMINKOVITS 2008. DOMINKOVITS Pter: Fri udvar uradalom vrmegye katolikus egyhz: adatok s szempontok a 17. szzadi nyugatdunntli megyei nemessg mozgstereinek kutatshoz. Turul 80(2008). 3342. p. EMBER Gyz: Az jkori magyar kzigazgats trtnete Mohcstl a trk kizsig. [MOL. 3. Hatsg- s hivataltrtnet] Budapest, 1946. FISCHER, Holger: Neuere Entwicklungen in der ungarischen Sozialgeschichtsforschung. Archiv fr Sozialgeschichte 34(1994). 131156. p. FGLEIN Antal: A vrmegyei ntrius. Levltri Kzlemnyek 14(1936). 149-171. p. G. ETNYI Nra llamelmlet, politika s pamfletek a 17. szzadi Eurpban. Aetas 17(2002). 1535. p. HORVTH Hajnalka: postn izentem vala nagysgodnak Az informciramls tnyezi a XVII. szzad kzepn. Fons. Forrskutats s trtneti segdtudomnyok 16(2010). 356. p. NAGY Jzsef Zsigmond: A kznemessg politikai llsfoglalsnak indtkai. In: Benda Klmn (szerk.): Eurpa s a Rkczi-szabadsgharc. Akadmiai Kiad, Budapest, 1980. 173180. p.

EMBER 1946.

FISCHER 1994.

FGLEIN 1936. G. ETNYI 2002. HORVTH 2010.

NAGY 1980.

61

NAGY 1981.

NAGY Jzsef Zsigmond: A kznemesi rdekrvnyests vltozsai Zlyom vrmegyben a XVII. szzad msodik felben. In: Ngrd megyei Mzeumok vknyve 7. Salgtarjn, 1981. 51-60. p. NAGY Levente: Zrnyi s Erdly. A klt Zrnyi Mikls irodalmi s politikai kapcsolatai Erdllyel [Irodalomtrtneti fzetek]. Argumentum, Budapest, 2003. OSVTH Gyula: A vrmegyei autonmia s a vrmegyei tisztviselk 1848 eltt. Budapest, 1911. PTER Katalin: A magyar nyelv politikai publicisztika kezdetei. A Siralmas panasz keletkezstrtnete [Irodalomtrtneti fzetek 83]. Akadmiai, Budapest, 1973. R. VRKONYI gnes: rtelmisg s llamhatalom Magyarorszgon a 17-18. szzad forduljn. In: Zombori Istvn (szerk.): A magyarorszgi rtelmisg a 17-18. szzadban. Budapest, 1984. 54-81. p. R. VRKONYI gnes: A tjkoztats hatalma. In: Petercsk Tivadar Berecz Mtys (szerk.): Informciramls a magyar s trk vgvri rendszerben. [Studia Agriensia 20.] Eger, 1999. 9-31. p. R. VRKONYI gnes: Gazdasg s mentalits. Szirmay Andrs feljegyzsei 16881718. In: Buza Jnos (szerk.): Gazdasgtrtnet knyvtrtrtnet. Emlkknyv Berlsz Jen 90. szletsnapjra. [Gazdasg- s trsadalomtrtneti ktetek 1.] MTABKE, Budapest, 2001. 477501. p. Szijrt M. Istvn: Megye, rendek s dita a 18. szzadban. In: dor Imre Plmny Bla Takcs Pter (szerk.): Mgnsok, birtokosok, cmereslevelesek. Konferencia: Pcsvrad, 1995. szept. 123. [Rendi trsadalom polgri trsadalom 9.] HIK KLTE, Debrecen, 1997. 157166. p. SZIJRT M. Istvn: A dita. A magyar rendek s az orszggyls (17081792). Osiris, Budapest, 2005. TTH Istvn Gyrgy: Mivelhogy magad rst nem tudsz ... Az rs trhdtsa a mveldsben a kora jkori Magyarorszgon. [Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok, 17.] Budapest, 1996.

NAGY 2003.

OSVTH 1911. PTER 1973.

R. VRKONYI 1984.

R. VRKONYI 1999.

R. VRKONYI 2001.

SZIJRT 1997.

SZIJRT 2005. TTH 1996.

62

TURBULY 1994.

TURBULY va: Adatok a megyei kzigazgats s tisztikar trtnethez Nyugat-Dunntlon a 16. szzad II. felben s a 17. szzad I. vtizedeiben. Soproni Szemle 48(1994). 2333. p. VARGA J. Jnos: Szervitorok katonai szolglata a XVI-XVII. szzadi dunntli nagybirtokon. [rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl 94.] Akadmiai, Budapest, 1981. VARGA J. Jnos: A fri szervitorok s a vrmegyei nemessg viszonya. In: Benczdi Lszl (szerk.): Thkly-felkels s kora. Akadmiai, Budapest, 1983. 6971. p. VARGA J. Jnos: Az Orta Madzsar szerepe Pernyi Ptertl Thkly Imrig. A nyugati irny trk hdts metodikjhoz. In: Fodor Pl Plffy GzaTth Istvn Gyrgy (szerk.): Tanulmnyok Szakly Ferenc emlkre [Gazdasg- s trsadalomtrtneti ktetek 2]. Budapest, 2002. 415422. p. ZOMBORI Istvn: A felvidki evanglikus rtelmisg. In: Zombori Istvn (szerk.): A magyarorszgi rtelmisg a 17-18. szzadban. Budapest, 1984. 82-91. p.

VARGA J. 1981.

VARGA J. 1983.

VARGA J. 2002.

ZOMBORI 1984.

63

Erds Zoltn

MTOSZOK S SZTEREOTPIK A CIGNYSG A 16-17. SZZADI NMET S MAGYAR

KZVLEMNYBEN
1

A cignysg korai trtnetvel foglalkoz szakirodalom az utbbi vtizedekben jl feltrta a cignysg jogi, gazdasgi s letmdtrtnett, foglalkoztak bels szervezdskkel, egyes csoportjaik megklnbztetsvel, s a rjuk vonatkoz forrsok kritikjval. Mindehhez elssorban a jogszablyokat, hivatalos okiratokat hasznltk forrsknt. A nprajzi jelleg rsokat kivve azonban eddig viszonylag kevs figyelmet kapott a cignysg s a befogad trsadalmak kzti kulturlis kapcsolatok krdskre. Nagy Pl a 16-19. szzadi cignysg s befogad trsadalmak kzti kapcsolatok nehzsgt vizsglta; ennek okt a cigny s a nem-cigny trtnelem eltr ritmusban, a kulturlis ciklusok, a szocializcis mintk klnbzsgben fedezte fel.2 Dolgozatomban ennek a krdskrnek egyik rszproblmjval foglalkozom, avval, hogy milyen kpet alkotott a tbbsgi trsadalom a cignysgrl. Ennek vizsglathoz a hivatalos okmnyokon kvl fknt elbeszl forrsokat fogok hasznlni. Szksg van emellett a forrsok msfajta rtelmezsre: nem csak az lehet fontos, hogy hol emltik a cignysgot, hanem az is, hogy mikor s milyen kontextusban hallgatnak rluk a feljegyzsek. A trtneti irodalomban szintn ritkn fordul el kt rgi viszonyainak sszehasonltsa. Fraser egy krkpet rajzol, de a vgs kvetkeztetsek levonsval ads marad.3 Nagy Pl szmos munkjban szinte kizrlag a magyarorszgi cignysg trtnetvel foglalkozik, s csak esetenknt hasznl nyugati forrsokat egy-egy problma megvilgtshoz. A cignysg magyarorszgi (pontosabban csak az erdlyi s a kirlyi magyarorszgi) helyzett n egyrszt a tbbi magyarorszgi nemzetisg helyzetvel szeretnm sszevetni, msrszt pedig megprblom egy sszeurpai kontextusba illeszteni, de mindenek eltt a nmet terletek viszonyaival ssze1

Ezton mondok ksznetet Beck Zoltnnak, a PTE Romolgia Tanszk egyetemi tanrsegdjnek, aki tbb rtkes gondolat s szempont felvetsvel segtette a dolgozat elksztst. 2 NAGY 1999. 3 FRASER 2002.

64

hasonltani. rdekes lehet ezen bell annak vizsglata, hogyan ltta egy nmet szerz a magyarorszgi cignyokat (Daniel Speer Magyar Simplicissimusa). A dolgozat korltai azonban nem teszik lehetv, hogy a magyar s a nyugati kztudat kzti eltrsekre magyarzatot prbljak adni; ennek vizsglata egy jabb tanulmnyt ignyelne. Eurpa s a msik A kzpkor utols szzadban Eurpa minden addiginl szorosabb s rendszeresebb kapcsolatba kerlt tvoli kultrkkal, az idegennel, a mssal. Ez a tallkozs kt rgiban zajlott le a legintenzvebben s leglesebben. Nyugat-Eurpa a 15. szzad legvgtl kezdve az amerikai indinokkal ismerkedett meg fokozatosan, tbbfle mdon s formban. Br akadtak pldk a bks egyms mellett ls, egyms megismersnek ignyre, az egyes konkvisztdorok s a nyugati trsadalmak az egyenltlensg, az eurpai kultra magasabbrendsgnek elve alapjn inkbb az elutastst s az erszakot vlasztottk a msikkal szemben.4 Kzp-Eurpa elz szzadokba visszanyl elkszletek utn szintn a 15. szzad sorn knyszerlt szembenzni egy idegen kultrval, a hdt trkkel. A helyzet azonban itt a nyugatinak ppen a fordtottja volt. Itt a msik rkezett hdtknt, volt vals erpozciban, az eurpai keresztny kultra pedig hossz tvon vdekezsre knyszerlt vele szemben. A magyar trsadalomnak az els, 14. szzad vgi sszetkzsek utn egy vszzad kellett, hogy felismerje: a trk expanzi nem egyszer klpolitikai vagy eretnek-problma, hanem az orszg bels egyenslynak felborulsval s keresztny jellegnek elvesztsvel fenyeget.5 lethall-krds volt teht az ellenlls, s ez ersen rnyomta blyegt a magyarorszgi kzvlemnyben kialakult trk-kpre, jllehet annak kettssge sosem sznt meg. A vdekez harc eszmeisgbl kvetkezen a trk a politika, a propaganda s a trtnetrs szintjn mindig gyllt s rettegett ellensgknt jelent meg, de az tlagemberek gondolkodsban a hossz idej szomszdsg, egyttls klns rtkeket hozott ltre. Rengeteg plda akad a bks kereskedelmi kapcsolatokra, a vgvri katonk kztt tiszteletadsi, bartkozsi formk kialakulsra, st a 16. szzad4 5

TODOROV 1992. 1535-1550. FODOR 1997. 31.

65

ban sokig fl volt a parasztsg egy rsznek tllsa a trk sikereinek s greteinek hatsra.6 A hadszntrtl tvolabb, nmet nyelvterleten szintn hasonlan ambivalens trk-kp lt a kztudatban. Megvolt a kvncsisg, ugyanakkor dominlt a trktl val flelem: kegyetlensgknek, puszttsaiknak sztereotip kpe a 15. szzadtl a 17. szzad vgig nyomon kvethet a forrsokban. A kzemberek gondolkodsban ugyanakkor megjelentek pozitv megtlsek, amiket viszont a csszri propaganda igyekezett elnyomni, vagy sajt cljai rdekben kihasznlni.7 Az lethall-harc jelents hatst gyakorolt a trk terjeszkeds ltal szakra sodort balkni npek megtlsre is. A 15. szzad msodik felben egyre gyorsul temben telepedtek Magyarorszg dli hatrvidkeire szerbek, st magyar hadjratok is ezrvel hurcoltk el s teleptettk le a szerb parasztcsaldokat, katonaparasztokat a Dlvidkre.8 Mgis igen megbzhatatlannak tartottk a szerb npet, mert a balkni llamok egyre tbbszr tntek fel a trk szvetsgeseiknt, s a trk vrakban is szp szmmal alkalmaztak szerb martalcokat. s br Szapolyai krnyezetben is sok dlvidki politikus dolgozott, s az igen karizmatikus Cserni Jovnt is bzta meg a dli megyk rendbe szedsvel, hitelket jelentsen lerontotta Jovn cr prtvltsa, majd halla utn csapatainak trk zsoldba llsa. A Szermsgben letelepedett rc katonk ksbb a htorszg dlsval, a trk sereg kalauzolsval vettek rszt a magyarok elleni hadjratokban.9 Ksbb is ltalnosan elterjedt vlemny volt, hogy a rcok a trkk hrszerzi, akik tevkenysgkkel tbb magyar vgvr elvesztshez jrultak hozz. Ugyanakkor a vrakban szerb katonkat is alkalmaztak, szolglva a trk elleni vdelmet. Nyugat- s Kzp-Eurpban szinte egy idben jelentek meg a cignyok, a 15. szzad els felben. Kis-zsiban s a Balknon tbb vszzadon t a Biznci Birodalom alattvaliknt ltek, majd a 15. szzad els vtizedeiben vndoroltak Kzp- s Nyugat-Eurpa orszgaiba. Magyarorszgra eleinte a romn vajdasgok fell rkeztek, majd a ksbbi trk harcok sorn, a kialakult demogrfiai
6 7

FODOR 1997. 35-38. BARBARICS 2000. 335-337; 342; 348. 8 SZAKLY 1979. 243. 9 SZAKLY 1979. 238.

66

s politikai vkuumot kihasznlva a Dlvidkre. Eleinte azonban mg a nyugati terletek fel vettk az irnyt, tbb genercin t folytonosan Magyarorszgon lak csoportjaikrl csak a 15-16. szzad forduljrl tudunk. Mivel Eurpa kt nagy rgija szinte egyszerre tallkozott a cignyokkal, rdekes tanulsgokkal jrhat annak sszehasonltsa, hogy ez a np hogyan jelent meg az egykor nyugatiak tudatban s a magyar kzvlemnyben, az integrcinak milyen formi alakultak ki, s milyen gtl tnyezkkel kellett megkzdenie mind a befogad trsadalmaknak, mind pedig az integrld cignysgnak. A cignysg a nyugat-eurpai kztudatban A cignyokat vndorlsaik korbbi szakaszban, a 11-15. szzad sorn, Bizncban ltalban a jvendmondkkal, bjolkkal, bvszekkel, utcai szrakoztatkkal, medvetncoltatkkal, kgybvlkkel s szitaksztkkel azonostottk, elg megveten. Itt hasznlt, s ksbb az eurpai nyelvekbe is tvett nevk, az athinganosz, kitallt eretnek szektjukra utalt, amely a kztudatban boszorknyok gylekezeteknt lt.10 A 15. szzadtl nyugat-eurpai tjaik sorn meg kellett kzdenik az ottani trsadalmak mlyen gykerez hiedelmeivel is. A stt brszn a nphit szerint valamilyen lappang bnt, gonoszsgot jelzett.11 Emellett, mivel az jonnan rkezk nem voltak besorolhatk semmilyen hagyomnyos nemzeti, trsadalmi, vallsi kategriba, azonnal kvlllnak kezdtk ltni ket. Mivel teht tovbbra is szmolniuk kellett a helyi trsadalom rtetlensgvel s ellenllsval, kt stratgit kezdtek alkalmazni. Elszr is megprbltk sajt trsadalmi szerkezetket minl inkbb gy feltntetni, mint ami nem tr el lnyegesen a hagyomnyos eurpai struktrktl: elljrikat kirlynak, hercegnek, grfnak kezdtk nevezni. Cljukkal ellenttben azonban ez nem a tbbsgi trsadalom elitjbe val beilleszkedsket segtette, hanem pphogy ennek az elitnek a haragjt vvta ki, hisz a mltsgok jogos viseli nem trtk cmeik bitorlst. V. Jakab skt kirly felhborodott

10 11

FRASER 2002. 52-54. SZRAZ 2007. 46 Kivteles esetekben ugyan a stt brszn jelezhetett karizmatikus tulajdonsgokat is, ahogyan a magyar trtnelemben tbbszr felbukkan fekete emberek (Cserni Jovn, Karcsony Gyrgy) esetben.

67

azon, hogy a cignyok elljrja a kirlyi cmet hasznlja.12 Heinrich Grellmann szerint pedig a feudlis cmek hasznlata csak mulatsgos msolsa volt annak, amit Eurpban talltak, s amit megcsodltak a civilizlt vilgban.13 Msfell pedig a nagy cselhez folyamodtak: olyan mtoszokat kezdtek magukrl terjeszteni, amelyekrl tudtk, a helyi trsadalom szemben elfogadhatv teszi ket. A mtoszok szinte minden vltozatban, mr a biznci vndorlsok idejn elfordul az egyiptomi eredet,14 aminek tudata olyan mlyen meggykerezett tbbek kzt a magyar trsadalomban, hogy a cignyokat jval ksbb is fraknak vagy fra npnek neveztk. Elsknt az a trtnet terjedt el, hogy a keresztny hitet ht vre elhagytk, ezrt ugyanannyi vig kell vndorlssal vezekelnik.15 A 17. szzad kzepn Jacobus Thomasius s Ahasvrus Fritschius tanulmnyaiban maradt fenn ennek a mtosznak sokkal gazdagabb vltozata. Eszerint Szent Lajos francia kirly idejn Egyiptomban csatlakoztak a muzulmnok elleni keresztes hadjrathoz, majd a francik veresge utn a sereggel egytt kivonultak shazjukbl, s kirlyi engedllyel Eurpban telepedtek meg. De mivel a muzulmnok gyzelme miatt egy idre meghdoltak nekik, st mg az iszlm hitet is felvettk, a ppa az egsz npet htvi cltalan vezekl zarndoklatra tlte.16 A szmzetst azonban olykor nem a hit elhagysval, hanem ellenkezleg, a keresztnysg melletti llhatatos kitartsukkal magyarztk: azt lltottk, hogy a szaracnok keresztny hitkrt ztk el ket hazjukbl, s ezrt vndorolnak otthontalanul a vilgban. A ppa eszerint fel is szltotta a keresztnyeket, tmogassk ket, hiszen a keresztny hitrt szenvednek.17 A 16. szzad elejtl bukkan fel a forrsokban a msik mtosz, mely szerint Krisztus szletse utn estek bnbe, mikor a Szzanyt s a kis Jzust
12 13

SZEMENYEI 2002. 35. MEZEY 1986. 57. 14 Az egyiptomi eredet tudatnak Hancock az itt lertaktl egszen eltr lehetsges okait adja meg: szerinte az egyiptomi megjellst a kzpkorban minden idegen npre alkalmaztk; Eurpba rkezve az Adriai-tenger melletti Kis-Egyiptomban ltek; vagy pedig a trkk teleptettk ket erszakkal a Balknrl Egyiptomba, ahonnan azonban sokan kzlk vissza tudtak trni. HANCOCK 2004. 23-24. 15 FRASER 2002. 69. 16 MAGYAR 1998. 36; 57. Ezt a legendt magyartva beptette a sajt munkba a 18. szzad vgn Enessey Gyrgy is: szerinte a cignysg eurpai megjelense nem a francia, hanem a magyar keresztes hadjrathoz kapcsoldik, vagyis az els cignyok II. Andrs ksretben kerltek volna Magyarorszgra. MAGYAR 1998. 90. 17 FRASER 2002. 59; 74.

68

egyiptomi menedkkben nem akartk befogadni, s seik ezen bnrt vezekelnek rk szmzetssel.18 A mtoszok terjesztse azonban csak ideig-rig hasznlt: a 15. szzad vgtl egyre kevesebb hitelt adtak nekik, a lakossg egyre ellensgesebb vlt a cignysggal szemben, az alamizsna egyre fogyott, s volt, ahonnan azonnal el is kergettk ket.19 A nmet birodalom tbb trvnyt hozott ellenk, minden menlevelket semmisnek nyilvntottk, kitoloncolsukrl intzkedtek.20 A nyugati orszgok kzl tbb ksrletezett a leteleptsre knyszertssel, vagy a kiutastssal.21 Az asszimilci a kezdeti ismerkedsi fzist kveten lehetetlennek bizonyult. Vilgoss vlt nemcsak az, hogy az eurpai trsadalmak nem kvntk befogadni a cignysgot, hanem az is, hogy a cignysg maga sem akarta feladni sajt kultrjt. Elg ntudatos volt, s hagyomnyai elg mlyen ltek ahhoz, hogy elutastsa az asszimilcit.22 Mindez egybeesett a vilgpolitika radiklis s tarts megvltozsval. Eurpa vdekezsre knyszerlt az oszmnokkal szemben, a trk veszly nvekedsvel pedig egyre gyakrabban lttk a cignyokat a szultn kmjeinek.23 Kt szentfldi zarndok, Bernhard von Breydenbach 1483-ban, majd Arnold von Harff 1497-ben azt rta, hogy a cignyok ltal eladott mtoszokbl egy sz sem igaz, vagyis ezek csavargk, kznsges gazfickk, s ki akarjk kmlelni ezeket a fldeket.24 Az Eine Unterredung gegen die Trken cm rpirat olvasi szmra mr minden bizonnyal egyrtelmnek tnt, hogy a cignyok nemcsak tolvajok, hanem kmek is, akik a trk kezre akarjk jtszani a nyugati orszgokat.25 Az rs legelejn a cigny szerepl egy feldertst vgz trk katona ksretben tnik fel. A trk a szembe jv keresztnyeket ki akarja faggatni, a cigny azonban meg akarja lni ket, csak a nluk lev pnz s
18 19

MAGYAR 1998. 37. Ugyanakkor tovbbra is bven akadtak mg a kznpbl s a politikai elitbl is, akik segtettek a cignyoknak: MAGYAR 1998. 69-71 FRASER 2002. 98-99. 20 FRASER 2002. 92-93. MAGYAR 1998. 65-68. LIGEOIS 2002. 98-103. 21 A portugl, holland s brit trvnyekre: FRASER 2002. 158-160. LIGEOIS 2002. 101. SZEMENYEI 2002. BINDER 2009. 22 A kutats (Fraser, Hancock, Ligeois) ltalban csak az els szempontra van tekintettel, ebben jelent jdonsgot Szraz Mikls Gyrgy megkzeltse: SZRAZ 2007. 54; 56; 61-67. 23 A trk veszlytl tvolabb fekv vidkeken, ahol igazi, l trkt nem sokan lthattak, stt brk, szokatlan ruhzatuk s idegen nyelvk miatt a cignysgot magt vltk trknek. SZEMENYEI 2002. 13. HANCOCK 2004. 49. 24 FRASER 2002. 59. SZRAZ 2007. 47. 25 Trakttus 2003. 116-118.

69

drga holmik rdeklik. Amellett azonban, hogy tolvaj s gyilkos, az vek sorn les szemmel kifigyelte az eurpai orszgok szoksait, bels viszonyait. rtkes informcikkal szolglhat teht a trkknek, br ezek rtkt maguk sem becslik tl: a cignysg csak egy a Trk Birodalom rengeteg informtora kzl.26 Jacobus Thomasius szintn kmekknt rtkeli a cignyokat: szerinte a cignysg vndorlsai, nyelvismerete, s egyms kzt hasznlt, gyansnak hat nyelvk is arra utal, hogy rgta a trkk szmra vgeznek feldertseket.27 Egy 1541-ben megjelent nmet rpirat viszont mr a szultn katoniknt szerepelteti a cignyokat: lltlag a Bcset ostroml trk sereg nagy rszt k alkottk, s hossz lndzsjukkal sok keresztnyt agyonvertek.28 rdekes vltozs jtszdott le teht a cignysggal kapcsolatos nyugateurpai kztudatban. A cignyok a kzssgeik tllse, beilleszkedse rdekben kitallt eredetmtoszokat terjesztettek magukrl, amik azonban a 16. szzad elejre ellenk fordtdtak. A nyugati trsadalmak szmra ugyanis ekkorra igen kellemetlenn vlt a cignysg jelenlte, ezrt mindenkppen meg akartak szabadulni tlk: az egyiptomi eredet s a zarndoklat mtoszval szemben egy ellenmtoszt alaktottak ki, mely szerint a cignyok a trk kmjei. Mtosz s ellenmtosz is egy-egy aktulis problmra adott reakcibl szletett; mgis csak a trk kmkeds legendja halt el az t ltrehoz szksgszersggel egytt, az egyiptomi eredet legendja mg szzadokig fennmaradt. A minden alapot nlklz mtoszok s a kmkeds vdja mellett a nyugati kzvlemny a cignysg trsadalmi besorolsval, szocilis helyzetvel kapcsolatban is kialaktott sajtos sztereotpikat. Nem sikerlt azonban eldnteni, hogy szocilis vagy etnikai kategriaknt foglalkozzanak-e a cignysggal, s nem tudtak magyarzatot adni ennek a csoportnak etnikai jellegre, szrmazsra, nyelvre s vallsra sem. A 17. szzad kzepn Jacobus Thomasius, majd Ahasvrus Fritschius sszegyjttte s kritika al vette a cignysg szrmazsrl szl, a tudomnyos kzvlemnyben elterjedt vlemnyeket. Jacobus a nomd letmdjukbl, brk stt sznbl, ruhzatukbl s a tenyrjsls szoksbl arra kvetkeztet, hogy a cignysg shazja Egyiptomban, illetve Egyiptom s Etipia kzti
26 27

Trakttus 2003. 113; 118; 135. MAGYAR 1998. 40-41. 28 BENDA 1942. 40-41.

70

trsgben volt. Innen a Kzel-Keleten, Kis-zsin, majd a Balknon t jutottak volna Kzp-, majd Nyugat-Eurpba. Elfogadott vlemnyknt emlti, hogy a npnevk is egyiptomi szrmazsukra utal, jllehet egyesek azt (jelkpesen) egy fszket rakni kptelen madrfaj nevbl vezetik le.29 Ahasvrus ugyan lehetsgesnek tartja az afrikai eredetet, viszont szerinte a cignysg letmdjra s vallsra sokkal inkbb hasonltanak a tatrok szoksai, vagyis a bels-zsiai eredetet tekinti elfogadhatbbnak.30 Gondot okozott a szrmazs krdsn kvl az is, hogy a cignyok egyms kzt mindig sajt nyelvket hasznltk. Ez a nyelv sokig furcsnak s megfejthetetlennek bizonyult, a kor tudsai szmra is. Hogy mgis ismert kategriba tudjk sorolni, egyesek (felletes hasonlsgok alapjn) a vend, vagy a cseh nyelvvel rokontottk, vagy a tatrok nyelvvel hoztk sszefggsbe.31 Elterjedt vlemny volt mr a 16. szzad elejn, hogy a cignysg nem egysges npcsoport, hanem bizonyos csoportjaik befogadtak a trsadalom peremn l, kitasztott elemeket, szkevnyeket, bnzket, koldusokat. 1579ben gost szsz vlasztfejedelem avval az indokkal rendelte el a cignyok kiutastst llambl, hogy kzttk gyakran megbjnak nmet s ms szrmazs bnzk, neheztve a rendfenntartst s az igazsgszolgltatst.32 Szocilis kategriaknt val azonostsukat megknnytette, hogy a tolvajok szintn sajt nyelvet alaktottak ki egyms kzt, amit a kvlll csak nagy nehezen rthetett meg;33 ezt a tolvajnyelvet azonostottk sokan a cignysg sajt nyelvvel. A svjci krnikk feljegyzsei szerint a 16. szzadi cignysg mr nem volt azonosnak tekinthet a korbbi szzadban bevndorolt cigny csoportokkal. Hasonlkat r Krantzius 1530-ban megjelent Saxonia cm munkjban.34 Jacobus Thomasius a 1652-ben megjelent tanulmnyban a cignysgot nem tartja eleve becstelen, tolvaj npnek; elfogadja eredetmondjukat is, nem lltja, hogy az csak becsaps volna. A problmt abban ltja, hogy a cignyok mindenkit szvesen maguk kz fogadtak, s ezrt mentsvrat lt csapataikban minden gazember. gy a cigny np jelentsen felhgult: nhnyan ugyan a mai
29 30

MAGYAR 1998. 25-26. MAGYAR 1998. 60. 31 MAGYAR 1998. 24; 55. FRASER 2002. 88; 97. 32 LIGEOIS 2002. 103. A periferilis keveredsnek ezt a folyamatt rja le Nagy Pl egy konkrt magyarorszgi pldn, a 17-18. szzadi siklsi cignysg trtnetn: NAGY 2000b. 33 BURKE 1991. 65. 34 NAGY 2004. 134-135.

71

cignyok kzl is ama szmzttek maradkai, de a tbbi ktsgkvl klnfle nemzetisg gylevszhad. Megszokott mestersget nem tanulnak, a nk jslssal, a frfiak kockajtkkal, kupeckedssel, rablssal, fosztogatssal, s szemtelen koldulssal keresik kenyerket. Ez a bnzket is magba foglal csoport, ami mr nem tekinthet etnikai egysgnek, vlemnye szerint veszlyes az eurpai llamok bels bkjre, ezrt helyesnek tartan, ha a korbbi ksrletek folytatsaknt kiznk ket Eurpbl.35 A legszlssgesebb felfogs (amely a korszak trvnyhozsban is megjelent) az volt, mely szerint a cignysgban semmilyen etnikai, nemzeti jelleget nem kell keresni, hanem egyszeren bntetjogi kategriaknt lehet kezelni ket. Johann Thurmaier 1522 krl megrt bajor trtnetben az emberisg spredkbl sszellt csoportokrl beszl, akik vgigjrtk egsz Eurpt, s ekzben bntetlenl loptak, csaltak, s a betev falatot rablssal s jvendmondssal kerestk meg.36 A nyugatiak a cignysgot nemcsak etnikai jellemzk alapjn nem tekintettk egysgesnek, de a kzs vallsuk alapjn sem, ugyanis egyntet vlemnyk szerint a cignysg vallstalan, vagy furcsa keverkvallst kvet np.37 Az 1520-as vekben ktszer is kiadott Eine Unterredung cm nmet rpiratban szerepl cigny mindig idegenkedve, idegenknt beszl a keresztny szoksokrl (a ti hitetek, ti keresztnyek), ugyanakkor az iszlm hitet sem vallja a sajtjnak. Jacobus Thomasius rtekezse szerint a cignyok a bn s a kj rabjai, a valls megveti pldul gyakran tbbszr is megkeresztelik a gyerekeiket, csak hogy keressenek rajta mregkeverk, gyilkosok, rolvask klnsen a mgikus tzoltshoz rtenek38 Emellett Jacobus emlt egyb vlemnyeket is, melyek szerint a cigny nv a np eretneksgre, csal s kborl mentalitsra, rinthetetlensgre, tiszttalansgra utal. Msok keresz35 36

MAGYAR 1998. 38-41. Hasonlakat r Ahasvrus Fritschius is: MAGYAR 1998. 61. NAGY 2004. 16-17. A cignysg etnikai vagy szocilis kategriaknt val azonostsa nmileg mskpp trtnt a Brit-szigeteken. Az angol s skt trvnyek az 1560-as vekig szintn nem neveztk meg a cignysgot etnikai csoportknt, s azutn is rendre a koldusok, csavargk, hzalk, sznlelt egygyek vegyes trsadalmi csoportjai mellett emltettk ket. SZEMENYEI 2002. 17-18. 25. Ugyanakkor a korban jelents bels migrci miatt szilrdan elhatroltk a Skciban szletett kborlkat s a cignyokat mint bevndorlkat. SZEMENYEI 2002. 23; 29. 37 Az egyhzi szervek erre hivatkozva tbb helytt adtak ki tilt rendelkezseket a cignyokkal szemben, tbb esetben nmagukkal is ellentmondsba keveredve: olykor azt rttk fel nekik, hogy nem viselkednek j keresztnyknt, mskor viszont pp azt tiltottk meg, hogy a papok megkereszteljk ket. V.: LIGEOIS 2002. 102. 38 MAGYAR 1998. 41.

72

tnynek mondjk a cignyokat, akik viszont jslssal is foglalkoznak.39 Evvel egybehangzan Ahasvrus Fritschius a cignyok kzmbssgrl r: szerinte az shazban maradtak is rzketlenek a valls irnt, mivel nincs pspkk, nincsenek templomaik s nem lik meg az nnepeket sem, jllehet keresztnyeknek valljk magukat.40 Ezekhez hasonlan felsznes lerst nyjt Tollius 1687-ben: szerinte a cignyok grg vallsaknak lltjk magukat, amikor a keresztnyek uralma alatt vannak; egybknt pedig pognyok, vagy ahogy mondani szoktk vallsnlkliek: nincsenek ugyanis istenszobraik. Tisztelnek azonban egy istensget, de pogny szoks szerint.41 ltalnos jelensg, hogy a befogad trsadalmak tagjai nemigen trekedtek a cignysg valban pontos megismersre, hanem megelgedtek a felletes szemllssel s lersokkal. Az ilyen rsok voltak hivatva, hogy kielgtsk a trsadalom szlesebb rtegeinek termszetes informciignyt. Jacobus Thomasius rtekezsben pldul a tudomnyos kifejts sorn igyekszik kimrt maradni, a munka sszegz rszben azonban kifakad a cignysg szmra is elfogadhatatlan letmdja miatt. Mindezt gy teszi, hogy kzvetlen ismeretei nincsenek a cignyokrl, egy zben maga is kijelenti, egyetlen cignyt sem krdezett meg biztos informcikrt, rteslseit kizrlag rgebbi knyvekbl szerezte.42 (Persze ez a magatarts nem tekinthet ltalnosnak, akadtak, akik a maguk szemvel akartak meggyzdni a cignyok klns letmdjrl. 1427-ben a nvtelen Prizsi Polgr egyetemi oktat ltre tbbszr is jrt a vros mellett letborozott csoportnl, megbizonyosodva a sztereotpik tarthatatlansgrl. hrom-ngy alkalommal elmentem oda, hogy beszlgessek velk, de soha egyetlen dnrom se tnt el. s nem is lttam, hogy valakinek a tenyert vizsgltk volna, de a np mindentt ezt lltotta rluk.43) A tbbsgi trsadalom elutast viselkedse a cignysgbl ktfle llektani reakcit vlthatott ki: olykor sajt kzssgeik fel fordulva igyekeztek minl jobban elklnlni, bezrkzni, mskor viszont a sztereotpia internalizldott: elfogadtk a rjuk erltetett klisszer meghatrozsokat, s azok szerint

39 40

MAGYAR 1998. 27; 30. MAGYAR 1998. 59. 41 NAGY 2004. 119. 42 MAGYAR 1998. 41. 43 NOVK 2007. 219-220.

73

kezdtek viselkedni. Sok esetben teht a cignysg nmeghatrozsnak alapjv a tbbsgi trsadalomtl val elhatrolds vlhatott.44 A cignysg letelepedse, jogi s gazdasgi helyzete Magyarorszgon A cignysg els csoportjai a 15. szzad elejn bukkantak fel Magyarorszg terletn, de ekkor inkbb mg nyugat fel vettk az irnyt, Magyarorszgon jobbra csak tutaztak, mg nhny vtized alatt szinte egsz Nyugat-Eurpt bejrtk. Hamarosan azonban mindentt ldzni kezdtk ket: nem lphettek a vrosok falain bellre, a tartomnyokbl kitoloncoltk ket. A szilrd trsadalmi, gazdasgi s politikai rendszerek, intzmnyek kzt elfogadhatatlannak bizonyult a cignysg vndorl letmdja, vrsgi szervezdse, nemzetisgi autonmija miatt.45 Mg Nyugat-Eurpban s Lengyelorszgban ltalnos volt, hogy a cignysg helyzett trvnyekkel szablyoztk, jogaikat korltozva, addig a Kirlyi Magyarorszgon s Erdlyben legfeljebb megyei szablyrendeletek szintjn foglalkoztak velk, mg gyakrabban viszont csak egy-egy csoportjuk jogllst rendeztk oltalomlevelekkel, menlevelekkel, kivltsgokkal. 46 Ennek megfelelen a szervek mindig az aktulis helyi viszonyok szerint jrtak el, tmogattk, illetve korltoztk a cignysg gazdasgi lehetsgeit.47 A cl minden esetben az volt, hogy a befogadk szmra hasznos, s a cigny kzssgek szmra is elfogadhat jogi, szervezeti keretek teremtdjenek. Ez termszetesen mindkt fltl rugalmassgot kvetelt. Szksg volt a fldesr vagy vrosvezets embersgre s rdekeltsgre, de legalbb ennyire fontos a cignyok alkalmazkodsi hajlandsga; hiszen k vllaltk a nagyobb ldozatot, rszben fel kellett adniuk letmdjukat s sajt bels szervezdsket. A vrosokba beteleplt cignyok a vros vagy a fldesr fggsbe kerltek, tle kaptk munkjukat, meglhetsket, ezrt alkalmazkodni voltak knytelenek, de bels szervezdsk, szoksaik (legalbbis elvben) rintetlenek maradhattak. Viszont a vndorl letmdot folytat, menleveles cigny csoportok sokkal inkbb meg tudtk rizni hagyomnyaikat, rtkrendjket, hiszen kevsb
44 45

HANCOCK 2004. 23; 49; 79. MEZEY 1986. 7-8. 46 MEZEY 1986. 9. 47 A cignyok jogllsval kapcsolatos 17. szzadi rendelkezsekre ld. MEZEY 1986. 106-107. HEGEDS 2000. 12-17.

74

fggtek a befogad trsadalomtl. Az esetkben a fldesr tudatban volt annak, hogy szmra is nagyobb hasznot hajt, ha a cignyokat nem knyszerti letmdjuk faladsra, hanem tovbbra is specilis foglakozsaikat zhetik a hagyomnyos keretek kztt.48 Ilyen szellemben igyekezett rendezni a birtokain l cignyok helyzett 1616-ban Thurz Gyrgy ndor, s 1630-ban Esterhzy Mikls. Mind a ketten kijelentettk, hogy a cignyok letmdjt nem bntetni kell, hanem inkbb gondot kell viselni rjuk, mr csak elesettsgk, szegnysgk miatt is; csak gy vlhatnak a trsadalom hasznos tagjaiv. 49 Mivel a cignysg csoportjait sohasem lehetett maradktalanul a fldesri munkaszervezetbe s jogrendszerbe illeszteni, tbb esetben a birtokosok ksrletet tettek arra, hogy vajdk kinevezse ltal legalbb rszben ellenrzs s szablyozs al vonjk ket. A cignysg sajtos bels szervezdse gy kls ktelezettsgek vllalsa mellett fennmaradhatott. A vajdai intzmny az integrci fontos tnyezje: clja az volt, hogy a befogadk s a cignyok eltr rtkrendjt, letvitelt egymshoz kzeltse. A vajda kzvettett a cigny kzssgek s a befogad trsadalom politikai vezet rtege kztt, emellett igazgatsi s brskodsi funkcikkal rendelkezett. Az feladata volt az ellenttek elsimtsa, bks rendezse, s a trvnyek betartatsa, az elvrsok szerinti normarendszer elsajtttatsa; evvel egytt azonban a vrmegyei, vagy vrosi elit rajta keresztl ellenrizte s befolysolta is a cigny kzssgek lett. Esterhzy Mikls 1630ban a vajdakinevezst avval indokolta, hogy a cignyok bizonyosb rendben lehessenek es ala s fl iartokban s buidossokban legyen kitl fgyenek, ugyanis eddig kborlsaik alatt egyeb emberek trssgn kvl lakoznak. 1661-ben Homonnay Drugeth Gyrgy ungi fispn a vajda szerept gy hatrozza meg: a vajdnak egytt kell tartania az alja tartozkat, az vajdasga alatt lev czignyokat trvnyekben s szoksokban megtartsa () Lopsra s krttelre ket ne bocsssa; ha mgis konfliktus addna a helyi lakossggal, akkor a panaszosokkal a vajda tartja a kapcsolatot, s a bnst is bnteti meg.50 Az Esterhzyak tbb oltalomlevlben biztostottk a birtokaikon l cignyoknak szokott mestersgeik, a kovcsols s a cserls szabad zst, hogy gy nyert keresetkkel magukat s csaldjukat fenntarthassk.51 Egy alkalommal
48 49

NAGY 2004. 32-35. FRASER 2002. 148-149. NAGY 2004. 50-51. 50 THALLCZY 1878. 704. NAGY 2004. 99-100. 51 THALY 1884. 570; 572.

75

megerstik Vrs Mihlyt vajdai posztjn, s utastjk tisztviseliket, hogy bntessk meg azokat a cignyokat, akik nem engedelmeskednek a vajdnak.52 Ez taln a csoporton bell belviszlyokra utal, amelyek miatt a vajda szksgesnek ltta hatalma megerstst. Egy jabb, 1717-es oklevlben pedig az egyik birtokon meghatrozott szolgltatsokat krtek a cignyoktl: szksg szerint kovcsmunkk elvgzst, fuvarozst sajt lval s kocsival, sznatakarsnak idejn, a mennyire limitltatnak: annyi gyjtt, vagy az r kvnsga szerint ehelyett 12 forintot adni, s vgl cenzusknt Szent Gyrgy s Szent Mihly napjn minden stor utn 1-1 forintot s 1 font borsot. A jrandsgok behajtsrt a vajda felelt.53 A 17. szzadban az integrci tbb tekintetben is nehezebb lett: relatv tlnpeseds lpett fel, a munkaszervezetbe val beilleszkeds egyre nagyobb nehzsgekkel jrt. Komoly konfliktusokat okozott, mikor egy kisebb krzet, egy vros nem tudott a mr letelepedetteknl tbb cignyt eltartani, munkval elltni. Ilyenkor nem csak a befogad trsadalomnak, hanem a helyi cignysgnak is rdeke volt, hogy jabb csoportokat mr ne engedjenek a kzelben letelepedni, hiszen az valamennyik meglhetst veszlyeztette volna. 54 1686-ban pldul a kassai cignyok vajdjval ratott al a vros magisztrtusa egy ktelezvnyt, mely szerint az hatsga alatt lk tartzkodnak a tolvajlstl, dolgozni fognak s nem fogadnak be jonnan rkezett, idegen cignyokat.55 A munkaszervezet fokozatos teltdsvel egytt jrt, hogy a vrosok, vrmegyk vezeti, s a birtokosok a vajdakinevezsekkel egyre tbb befolyst ignyeltek a cigny kzssgek felett, s a vrmegyei elit tbbsge a helyhez ktst s a munkra fogst erltette. A szokott mestersgek s letforma feladsval jr, ezrt gyakran elfogadhatatlan munkkat kveteltek meg a jogbiztostsrt s oltalomrt cserbe.56 Ennek ellenre a fggsgi rendszerbe val betagols mg ekkor sem volt egyrtelmen erszakos. A brsgi tletek nem rendelkeztek etnikai tltssel: cignyokkal szembeni perben tbbszr hoztak

52 53

THALY 1884. 573. THALY 1884. 575. 54 NAGY 2000. 9-10. 55 HEGEDS 2000. 15-16. KEMNY 1892. 380-381. 56 NAGY 2004. 42-48.

76

felment tleteket,57 illetve maradtak emlkek cignyok ltal kezdemnyezett s cignyok egyms kzti pereirl is; st nem egy alkalommal a hallratlt cignyokat is cigny hhrok vgeztk ki.58 Elfordult, hogy a vajda kzbenjrsra hallratlt cignynak kegyelmeztek meg, persze nem felttel nlkl: a kegyelmet nyert s csaldja a fldbirtokos rks jobbgya lett.59 1659-ben Heves vrmegye pedig egy cignyokat rt srelem gyn rendszablyozta meg a fegyelmezetlen vgvri katonkat.60 Elszr II. Rkczi Ferenc tett ksrletet a cignysg jogllsnak ltalnos rendezsre, amikor 1704 janurjban fvajdt nevezett ki az egsz Dunntl cigny lakossgnak lre. A ptens azonban jobbra csak ltalnossgokat fogalmaz meg. Az elmlt idkben mindkt rszrl elfordultak srelmek, ettl kezdve viszont brmilyen panasszal a fvajdhoz kell fordulni. Az megkerlsvel a cignyokat semmivel sem szabad hborgatni, s tlk semmilyen szolgltatst nem szabad kvetelni.61 A cignysg s a magyarorszgi kzvlemny Mg nyugaton a cignysg kitallt eredetmondkkal igyekezett elfogadhatv tenni jelenltt a helyi lakossg szmra, addig a magyar terleteken nem kellett ilyenhez folyamodniuk. A magyarorszgi forrsokban nem fordul el a Szent Csald cserbenhagysa, a hitehagys bne, mindig bks egyiptomi vagy szentfldi zarndokokknt tnnek fel a cignyok.62 Viszont egyiptomi szrmazsuk tudata a korszak egszben fennmaradt, ltalban egyiptominak, fra npnek, vagy franak neveztk ket. A nmet forrsokkal ellenttben a magyarorszgi feljegyzsekben csak elvtve bukkan fel a kmkeds vdja: Istvnffy emlti egyszer, valamint egy Edward Brown nev angol utaz rja 1669-ben, hogy Galgc krnykn lakk avval vdoltk a helyi cignyokat, hogy a budai vezr kldte ket a vr kikm-

57 58

Ltolvajls, -elads, -csere gyn indtott pereket emlt pldaknt NAGY 2004. 79. NAGY 2000. 15. 59 CSONTOSI 1877. 456. 60 NAGY 2000. 61 THALY 1880. 607-608. 62 NAGY 2004. 15. DUPCSIK 2009. 32.

77

lelsre.63 Sokkal gyakrabban vdoltk a magyarok elrulsval az nknt trkk lett renegtokat, a szerbeket, s a zsid kereskedket.64 A cignysg etnikai egysgnek felbomlst, s lecsszott, bnz elemekkel val teltdst a nyugati szerzk utn a magyarorszgiak is megemltik nhny helyen, annak ellenre, hogy nlunk szles krben sosem terjedt el a nyugaton ltalnos emberisg spredke klis. A jezsuita Szentivnyi Mrton 1691-ben gy rja le a cignysgot: tolvajok csapata, valamint dologkerl s csalrd emberek spredke, amely klnfle nem tlsgosan tvoli, hanem szomszdos nemzetekbl gylt ssze.65 Ennek nyomn a kor politikusai s hivatalnokai a cignysgban gyakran nem egy npcsoportot lttak, hanem egy sajtos trsadalmi kategrit, amelyet egybe lehetett mosni a tbbi, trsadalom peremn l szegny rteggel, s amely klnbz szocilis problmkat vet fel. Ez vrmegyei szablyrendeletek hivatalos indoklsaiban is megjelent. 1638ban Sopron vrmegye kiutastotta terletrl a cignyokat, majd vekkel ksbb lovas katonkat fogadott fel a vsrt fosztogat cignyok ellen. 1670-ben egyszerre zi el a cignyokat kznsges bnzkknt Somogy, Vas s Sopron vrmegye, hrom vvel ksbb pedig Szentgyrgy vrosa.66 A rendeleteket azonban tbbszr meg kellett ismtelni, s ez arra enged kvetkeztetni, hogy azokat nemigen hajtottk vgre kvetkezetesen: a trsadalom jelents rsze eszerint hallgatlagosan elfogadta jelenltket s letformjukat. Br a cignyok trk gynkknt, illetve az emberisg spredkeknt val megblyegzse nhny esetet kivve Magyarorszgon sosem terjedt el, a tipikusnak tekintett foglalkozsaikkal szembeni ellenrzs mr a legkorbbi idktl tbb forrsban megnyilvnult.

63 64

MEZEY 1986. 57. NAGY 2004. 37. SZERMI 1941. 37-39. DERNSCHWAM 1984. 214; 227-228; 280. UNGND 1986. 253. 65 NAGY 2004. 136. Olh Mikls mr a 16. szzad els felben ler egy ehhez hasonl jelensget, m az ltala emltett csoport csak nagyon bizonytalanul azonosthat a cignysggal. Simnd falu laki mindannyian testi hibsak, gy nem dolgoznak, mentesek minden szolgltatstl, s csak koldulsbl lnek. Klns, maguk alkotta nyelvet beszlnek, s sajt koldusnekeket kltttek. Olh egyltaln nem szl ezeknek az embereknek kzs szrmazs-tudatrl, vagy kzs vallsrl, gy a lers szerint nyoma sincs az etnikai egysgnek, csak nknt vllalt kirekesztettsgk, trsadalmi helyzetk tartja ssze ket. OLH 2000. 51. Mezey Barna egyrtelmen a cignysg egyik csoportjrl szl lersknt rtelmezi s kzli a szveget. MEZEY 1986. 66 HEGEDS 2000. 12-17.

78

A cignyok sajtos foglalkozsaikkal kiegsztettk a vrosok s falvak mr kialakult munkaszervezett. Leggyakrabban vas- s plhmunkkkal, tzfegyverek ksztsvel, tkarbantartssal foglalkoztak, illetve futrokknt, kalauzokknt alkalmaztk ket. Mindazok, akiknek ezekben a megbecsltebb llsokban mr nem jutott hely, megprbltak egyb munkkhoz jutni, s (paradox mdon) az ilyen alantasnak tekintett munkk ltal igyekeztek beilleszkedni a befogad trsadalomba. Olykor kzpletek takartst s tatarozst, a kanlis tiszttst bztk rjuk, de sok helyen hhrknt, knzeszkzk s kalodk ksztiknt, vagy kutyapecrknt lltak a vrosok, vrmegyk, vagy fldesurak szolglatban.67 1667-ben pldul Nagybnyn hoztak kutyatartsi rendeletet, melynek zradka szerint a szablyt megszegk kutyit a cignyokkal fogjk megletni.68 A cignysg egyik si foglalkozsnak a kovcsmestersget tekinthetjk. Specilis technikikat alkalmazva (amelyek olykor sokkal jobbak voltak a ches ipar mdszereinl) szerepet kaptak a hadiszerek gyrtsban. A kovcsmestersgben szerezett tapasztalatokat s eszkzket hasznltk a kisebb kszerek, csecsebecsk ksztsnl is: rzbl, trt ezstbl, vegbl, s klnfle magvakbl, gyngykbl fggket, lncokat, s nagy flbevalkat ksztettek.69 A 17. szzad vgi Magyar Simplicissimus Erdlyben sok cignyrl szmol be, akik f foglalkozsa a kovcsmestersg. ltalban mindenfell sszegyjtgetett cskavasbl ksztenek klnfle vastrgyakat, amiket igen olcsn rulnak. A nmet szerz mindehhez gnyos megjegyzst fz: Klnsen j patkol kovcsok s ldoktorok, de mg jobb lkupecek, csalk s lktk.70 A kovcsmestersgk a lkereskedelem s ltolvajls mellett a kztudatban sszekapcsoldott a hhri feladatok elvgzsvel is. Egsz Eurpban elterjedt legenda volt, hogy k ksztettk Krisztus keresztjhez a szegeket. Szermi Gyrgy megveten emlti, hogy Dzsa Gyrgy vaskoronjt a cignyok ksztettk, aztn a kivgzskor k izztottk fel s helyzetk Dzsa fejre.71 Istvnffy Mikls tudstsa szerint pedig cignyok vgeztk ki a gyllt Grittit
67 68

MEZEY 1986. 10-11. HEGEDS 2000. 14. 69 DERNSCHWAM 1984. 152. 70 MAGYAR SIMPLICISSIMUS 1956. 228. 71 SZERMI 1941. 53. Ezt a trtnetet ksbb Istvnffy Mikls is tvette Szermitl, mg Nagy Pl szerint a trtnet csak Istvnffynl jelenik meg, s az szemlletmdjt tkrzi. ISTVNFFY I. 141. NAGY 2004. 28.

79

is.72 Annak kpzete, hogy a cignysg pribk npsg, ms formban is felmerlt. 1534-ben cignyokat fogtak perbe Lcse felgyjtsnak ksrlete miatt. A knvallats sorn a vdlottak azt lltottk, Szapolyai bzta meg ket Lcse, Libetbnya, Kassa, Eperjes, Brtfa felgetsvel.73 A kzvlemny szmra a vd hihetnek bizonyult, annak ellenre, hogy pusztn a kt kirly kzti politikai csatrozsok sorn hasznltk ket bnbaknak. A zenls a 16-17. szzadban vlt a magyarorszgi cignysg fontos meglhetsi forrsv; fleg a protestns vidkeken alkalmaztak elszeretettel (a zsidk mellett) cigny zenszeket, de a zenlst nem tekintettk specilisan cigny foglalkozsnak.74 A 15. szzad vgtl kezdve tbb alkalommal tntek fel, igen nagy megbecslsnek rvendtek, igen elkel krnyezetben: jtszottak Beatrix kirlyn, II. Lajos, majd Izabella kirlyn udvarban, mindentt lelkes hallgatk eltt.75 A legkivlbb egyiptomi hegedsk, a frak ivadkai jtszanak itt, akik nem ujjaikkal pngetik a hrokat, hanem favervel verik s teli torokkal nekelnek hozz szl a hrads a gyulafehrvri udvarrl 1543-bl.76 1596-ban Zrnyi Gyrgy rta, hogy szert tett kt fogoly cigny muzsikusra: Amikor sszeeresztik [a kt cigny zenszt] s vonni kezdi, csoda, mely szp gynyrsg hallgatni, ki miatt embernek ugyan enni sem kell. () csoda, mely szp, formn val szerecsen s cigny tncokat jrt, kinek nzsnl ugyan nem tudom, mi lehetne kesb s gynyrsgesebb77 Apor Pter 18. szzad eleji emlkezsei szerint a nemesi mulatsgok, nnepek nlklzhetetlen rsztvevi voltak a cigny hegedsk s dudsok.78 Az elismer hangok mellett mindig akadtak eltl vlemnyek, sokan a muzsiklst csak komolytalan, semmirekell emberhez mlt foglalkozsnak tekintettk. Erre a belltottsgra jellemz, amit a Magyar Simplicissimus nmet szerzje, Daniel Speer rt: Termszettl fogva hajlanak a zenre. Van is majdnem minden magyar nemes embernek cignya, aki hegeds s mellkesen lakatos. A m fhse, Simplex beszmol egy grfnl trombitsknt tett szolglatrl, akinek volt kt szintn trombits cignya. Ezek azonban nemcsak
72 73

ISTVNFFY I. 330. HEGEDS 2000. 8. NAGY 2000. 74 NAGY 2000a. DUPCSIK 2009. 39. 75 FRASER 2002. 110-111. 76 TAKTS 2000. 148. 77 TAKTS 2000. 152. 78 APOR 1978. 73-74.

80

toprongyosak, hanem szamarak, lustk, s gyetlenek is voltak, valamint tl dacosak ahhoz, hogy tanuljanak valamit a tehetsges muzsikus Simplextl. Egy msik alkalommal szintn arrl szmol be a fhs, hogy a cigny sposok nem igazn szpen zenltek, a legrosszabbul a nmet s lengyel dallamokat tudtk jtszani; ennek ellenre a magyar gazdiknak nagyon tetszett az eladsuk.79 Specilis meglhetsi md a jsls, varzsls. A cigny asszonyok gyakran foglalkoztak gygyfvek gyjtsvel, gygytssal, esetenknt fogamzsgtlssal. Ha azonban a beteg rosszabbul lett vagy meghalt, az asszonyt knnyen boszorknynak titullhattk ahogyan megesett ez a tbbi nemzetbeli fvesasszonyokkal, nem egy esetben magyar nemesasszonyokkal is. Vagyis a varzsls, boszorknysg egyltaln nem volt etnospecifikus jelensg. Bornemisza Pter rdgi ksrtetekrl cm mvben a np krben l klnfle varzslatok, mdszerek s konkrt esetek tmkelegt rta le, anlkl, hogy brmelyiket is szilrdan a cignysghoz kttte volna.80 Magyarorszgon teht a cignysghoz nem tapadt a bbjoskods, boszorknysg negatv toposza, mint a kzpkori Bizncban s mint Nyugat-Eurpban. St 1701-ben Bnffy Gyrgy erdlyi vajda egy bizonyos Reffuly vajdnak engedlyezte nemcsak a gygytst, hanem a varzslst s szerencsemondst.81 A varzsls, hitetlensg s istentelensg toposza magyar krnyezetben csak egy nmet szerz mvben, a Magyar Simplicissimusban kap nagyobb hangslyt. A regny fhse mell szegd cigny mindig nadragulyagykeret hordott magnl, s idnknt varzsmutatvnyokkal kprztatta el titrsait: Faednyben meg tudta fzni a marhahst anlkl, hogy az ednyt a tz megprklte volna. Tudott sokfle, Isten a megmondhatja, mifle boszorknykencst kszteni. Ha valamit bekent vele, fazk, szk, pad, bunda, barom vagy ember, akarata ellenre tncolt tle. Nem egyszer rgtnztt ilyen ltvnyos mulatsgot. Ha egy klns cignyigt kiejtett, minden raksra dlt. Nem csoda, ha elhangzik a mben a (nyugatrl oly jl ismert) figyelmeztets: Senki ne kereszteltessen nekik gyereket, mert ezt csak sznbl teszik, hogy pnzt kapjanak. Valjban a gyerekeiket jszaka valamin kenccsel tz fltt keresztelik.82
79 80

Magyar Simplicissimus 1956. 229; 220; 252. HELTAI-BORNEMISZA 1980. 1012; 1053-1055. 81 NAGY 2000. 61. 82 Magyar Simplicissimus 1956. 229-230.

81

Nmelyek el tudtak helyezkedni a katonasgban fegyverkovcsokknt, csiszrokknt, lportrkknt, illetve utszokknt; II. Ulszl mr 1496-ban hadi szerszmok gyrtsban tett szolglataikrt adott kivltsgot Bolgr Tams vajdnak s 25 stornyi npnek.83 Katonaknt azonban nem szvesen alkalmaztk ket, st ppen a vitzi ernyek s magatarts teljes ellenttt lttk bennk. Hans Dernschwam, a bszke szsz patrcius, trkorszgi utazsa sorn a trk hadseregrl rva megjegyzi, hogy katonk helyett jobban hasonltanak a szegny, nyomorsgos, csggeteg cignynpsgre, amely nlklzi mind az alkalmassg, mind a rtermettsg ernyt.84 Zrnyi Mikls szintn a cignyok pldjval vilgtja meg a katonk szmra krhozatos viselkedst: rut dolog az, hogy egy szegny legny, ki egy darab kenyrrel egybirnt contentus lehetne, egy szekeret, egy kurvt, krt, barmot huz maga utn: nem vitz embernek val az, hanem amaz kandorl czignyoknak.85 Ennek ellenre elfordulnak cigny emberek katonaknt, st tisztekknt is. Bocskai egyik hadvezre, Lippai Balzs cigny szrmazs volt ezrt Istvnffy, ha katonai jratlansggal nem is tudja vdolni, gonosznak s igen kapzsinak mondja.86 Thkly Imre egyik ezredese, az 1690-ben elesett Horvth Ferenc is cigny szrmazs volt.87 Az emltettek mellett a cignysg mg kt foglalkozst ztt, amelyek azonban nem gyakoroltak nagyobb hatst a befogad trsadalom kzvlemnyre. Erdlyben sokan kzlk bnyszknt s aranymosknt dolgoztak. A dvai kamarhoz tartoz cignyokat I. Ferdinnd 1552-ben, Izabella kirlyn t vvel ksbb tette admentess. Az aranymos cignyok helyzett azonban csak jval ksbb szablyoztk, egy kivltsgolt egyesletet lltva fel a szmukra.88 Emellett a 17. szzadban kezdett kialakulni a faluzs: a frfiak falurl falura jrtak, mindentt felajnlottk szolgltatsaikat. gy akr fl vig is tvol lehettek a lakhelyktl, csaldjuktl.89 A kortrsak ezt egyrtelmen koldu-

83 84

MEZEY 1986. 76. Konstantinpoly utcin egybknt sok cigny koldust is ltott, s jabb eps megjegyzse szerint fabatkt sem rnek ezek az emberek. DERNSCHWAM 1984. 409-410. 85 ZRNYI 1985. 137. 86 MEZEY 1986. 122. 87 HEGEDS 2000. 16. 88 MEZEY 1986. 74; 77-78. 89 NAGY 2000a.

82

lsnak, erszakos rtukmlsnak, bujdossnak, csavargsnak tekintettk, s idegenkedtek, fltek tle. A cignysg mentalitsra s letformjra jellemznek tartott vonsokat a cignysg, cignykodni szavakkal kezdtk jellni, sokszor negatv rtktletknt, szitokszknt.90 A cignyok Szerminl mindig az alattomossg, csalrdsg, htlensg jelkpeiknt tnnek fel (fra mdon, mint a frak).91 Pzmny Pter szintn cignymestersgnek nevezi a csalst, 92 Tindi pedig a porcival csal udvarbrkhoz s kulcsrokhoz hasonltja ket, kzmondsos lopssguk miatt.93 Szkhrosi Horvth Andrs hasonlkppen Magyarorszg trsadalmi, politikai s erklcsi gondjai kzt emlti: Az czignoknak lm bkt hagytok, kik mindenkor lopnak.94 Hasonl szfordulatokban megjelenik a cignysg letformja is, amit a befogad trsadalom mindig bizonyos ellenrzssel szemllt. Heltai Gspr a megllapodatlan, llhatatlan letformt nevezi cignsgnak.95 Msok a rozoga, kicsi kunyhkat hasonltottk a cignyviskkhoz, s ltalnos volt a nzet, hogy a mezkn, a vros hatrain kvl, a trsadalom megbecslt tagjaitl elklnlve tbort verni, akr a cigny npsg, alantas, mltatlan dolog.96 Azonban meg kell jegyezni, hogy a magyar irodalomban s trtneti mvekben sosem dominns az effle cignyozs; a htlensg, hitszegs, s aljas vagyonszerzs sokkal inkbb ktdtt a kztudatban (rthet mdon) a trkkhz, valamint (a trkknl sokkal kevsb) a rcokhoz s zsidkhoz. Pzmny Pter pldul sosem pldlzik a cignysg bnsnek, krhozatosnak tartott mentalitsval. Mg a legaktulisabb krdsek (az orszg romlsnak okai, a keresztny vitzek ernyei) trgyalsakor is vagy bibliai s antik pldkat hoz fel, vagy a legelvontabb kategrikban gondolkodik: bizonyos
90

Ilyen becsmrl rtelm kifejezsekbl kzl tbb pldt DMTR 1934. 162. LIGEOIS 2002. 143-144. 91 SZERMI 1941. 201. 92 mi a tvelygk knyveit soha ki nem nyomtattuk; nem is szklkdik az igazsg, effle cignymestersgek nlkl. PZMNY 1983. 263. 93 k atyjafiasok az cignokval, / Orcjok temrdk nagy lnoksgval... TINDI 1984. 504. 94 Szkhrosi Horvth Andrs: Az Istennek irgalmassgrl s ez vilgnak hldatlansgrl. In: RMKT 1880. 206. 95 Ki-ki mind az rendiben s hivataljban llhatatos legyen, s ne csavarogjon al-fel, mert affle cignsgnak hitvn haszna vagyon. HELTAI-BORNEMISZA 1980. 123. 96 DERNSCHWAM 1984. 161; 182.

83

mentalitsokat, tetteket egyes trsadalmi rtegekhez, foglalkozsokhoz kt, vagy ltalban vett emberi termszetrl beszl. Msfell az ilyen szfordulatok kontextustl fggen pozitv tartalommal is brhattak: a cignsg olykor egy klns, furfangos szjrst jelentett, s csak akkor kapott negatv felhangot, ha ezt az agyafrtsgot msok becsapsra, megkrostsra hasznltk fel.97 Mindezek a vonsok a szfordulatok, mondsok mellett elkerltek a mulattat s csfol versekben is. Tbbszr kerlt szba indulatos termszetk, idegenkedsk a leteleplt letmdtl, paraszti munktl, irtzsuk a merev hierarchitl, a jogi szemllettl: Mi brtuk vilgot, laktunk, hol akartunk, Falukrl falukra mentnk, keltnk, jrtunk. Nagybr, kisbr, tizedes ezekre Elhalok fltemben hatalmas nevekre. 98 A magyar szerzk elszeretettel karikroztk a cignyok svrsgt az anyagi jltre, s a trsadalmi megbecsltsgre. Tbbszr tallkozunk a kzkltszetben az ennivalbl plt templom kpvel, s a testi rtelemben vett mennyorszggal, ahol a cignyok jt ehetnek, ihatnak, pipzhatnak, s a mennyei vsron lovat cserlhetnek.99 Kzmondsoss vlt emellett, hogy Szereti a cigny a veres nadrgot, Azon van, hogy veres ruhra szert tgyen, / Ha rongyos lszen is, csak selyembl lgyen.100 A viszonylagos ltbiztonsgban l tbbsgi trsadalom elnz mosollyal figyelte, hogy ami a szmukra hasznavehetetlen cskasg, az a cigny ember szmra rtkes lehet. Gyakran vlt mulatsg trgyv a kzkltszetben a cignysg klnsen ers hajlama a lopsra.101 Az egyes lopsi esetek ugyanakkor komoly konfliktusokat is okozhattak a valsgban. Rkczi Ferenc 1704-ben kiadott ptense szerint az elmlt idkben egyrszt a cignysgot rtk srelmek, msrszt viszont maga is termszeti inclinatioja szerint alattomban gyakorlani szokott csalrdsgaival haragtott magra sokakat, s ezrt van szksg a cignysg jogainak rendezsre s elljr kinevezsre.102
97 98

NAGY 2004. 141. RMKT 2000. 241-244. 99 KLLS 2003. 18. 100 KLLS 2003. 26-27. Rossz anyagbl val ruht nem hordanak, nemes emberek elviselt rongyait kunyorljk el, vagy veszik meg. Magyar Simplicissimus 1956. 228. 101 Az fit a lopsra jl megtantotta, / De az imdsgra el is feleltette RMKT 2000. 232. 102 THALY 1880. 607.

84

Msik sok bosszsgra okot ad, de a kzkltszetben mulatsgoss, a bonyodalom kzppontjv vl jellemvons a cignyok csalrdsga. A 16. szzad eleji nmet mesterdalnok, Hans Sachs ezt adja az egyik fhse szjba: Legyen falu vagy vros az, sehol se jr jl az igaz: ellensget lel mindentt, s az mind az fejre t. m aki hzelegni tud, annak dicsret, hla jut. gy tanultuk mi meg, cignyok, a hzelgst, a csalfasgot.103 A forrsok szhasznlata alapjn teht els ltsra gy tnhet, hogy a magyar s nmet szerzk a cignysg karakterisztikusnak tekintett vonsait alapveten ktflekppen rtelmeztk: vagy termszettl fogva bennk lev, etnikus jellemzkknt (ezt emeli ki Rkczi ptense), vagy pedig a szocilis helyzetkre adott reakciknt, rgi beidegzdsekknt, nemzedkrl nemzedkre trktett viselkedsi mintkknt (erre helyezi a hangslyt Hans Sachs). A ktfle rtelmezs azonban a korban egyltaln nem vlt szt: a nemzetek karaktere egyszerre fggtt a termszetes adottsgoktl, s a trsadalmi viszonyoktl, trtnelmi mlttl. Ezt tmasztjk al Enessey Gyrgy sorai: szerinte, br az meg romlott termszetre s benne meg rgztt szemtelen szoksaira nzvst egy azon flttbb meg vettetett s al val npnek lttassk is, mgis sznakodsra mlt inkbb az sorsa s nem gnyulsra.104 Vagyis Enessey szerint a termszet s a szoksok nem kt eltr jelleg, ms-ms folyamatra utal fogalom, hanem egymst kiegsztve s felttelezve alkotjk egy nemzet jellemvonsait. A cignyok a magyarorszgi kzkltszetben sosem ellensgknt jelennek meg, hanem az etnikailag s kulturlisan sokszn Magyarorszg egyik csoportjaknt; sokig annyira msok, annyira rthetetlenek voltak, hogy nem vltak ellensgg: az irodalmi mvek ltalban marginlis, mulattat figuriknt tntek fel.105
103 104

SACHS 1999. 30. MAGYAR 1998. 81. 105 KLLS 2003. 47; 63-64. V.: NAGY 2004. 147-148.

85

Annak ellenre azonban, hogy nem tartottk ket ellensgnek, cignysg kvlllsgnak, st alsbbrendsgnek kpzete tbbszr felbukkan a kzkltszetben, iskoladrmkban, elvontabb, jelkpes formban is. Ennek egyik alakja az volt, hogy negatv eredetmondkat kltttek a cignysgrl. Egy ilyen monda szerint No egyik fitl, Khstl szrmaznak, s a rajtuk l tok miatt nem telepedhetnek meg sosem (ezt a mondt ismertk a 16. szzad elejn Franciaorszgban, kzlte egy 1678-ban szletett erdlyi vers, s vgl Enessey Gyrgy is). Egy msik monda szerint az els cigny az rdg gyermeke volt, s lelke az rdg szellentsbl szrmazott (ez tnik fel egy 17. szzadi nvtelen magyar szerz versben).106 Nhny szerz azonban ppen ezeket a sokak szemben lenzett, vagy komikus, de mindenkppen kvlll figurkat hasznlta fel ahhoz, hogy kemny brlatot mondjon a tbbsgi trsadalom felett; ilyenek Hans Sachs rsai. Vsri komdiiban l a mlyen gykerez sztereotpikkal, de sosem bntan, inkbb a mulattats eszkzeknt hasznlva ket. Clja, hogy bemutassa a trsadalmi rend, a konvencik visszssgait, s a cignyokhoz hasonlan egyltaln nem kmli a nmet parasztokat, polgrokat, nemeseket, papokat sem. Az t nyomorult vndor cm komdiban a cigny sajt mestersgt, a tolvajlst hasonltja ssze a fuvaros, a kalmr, a csatls, s a koldul bart mestersgvel.107 A fonhz cm mben a parasztok egy cignyt krnek meg, hogy jsoljon nekik. aztn meg is mondja mindenkirl az igazsgot, felfedi a rgi vtkeiket, s evvel egyms ellen fordtja a hzasprt s a szerelmeseket.108 Vagyis a cigny fszerepl a visszssgok leleplezje, s evvel a szerz trsadalomkritikjnak szcsve volt. Az integrci lehetsgei s nehzsgei A nemzet a korajkor szemlletben etnikailag, a szrmazst tekintve homogn egszet alkot, egy mentalitsbeli s kulturlis tpust. Ez az oka a nemzetkarakterolgik elterjedtsgnek. Az Eine Unterredung pldul Eurpa minden nprl bsges jellemzst ad, megemlti a jellegzetes kulturlis rtkeket, az
106

KLLS 2003. 30. Meg kell azonban jegyezni, hogy hasonl negatv eredetmondk szinte minden etnikai csoporttal kapcsolatban megjelentek, a szlovkok szrmazsrl szl versben pldul ilyenek llnak: Hogy lszarbl is mr tt szrmaznk RMKT 2000. 258. 107 SACHS 1999. 509. 108 SACHS 1999. 28-30.

86

letvitel elemeit, a jellemz habitust, s rszben ezekbl vezeti le az adott nemzet politikai rendszert. Az ttekints clja, hogy feltrja, melyik nemzettl mekkora segtsg vrhat a trk elleni harchoz. Ezt az etnikailag-kulturlisan tbb-kevsb egysges nemzetet a rendi trsadalomban politikai intzmnyek, kivltsgok tagoltk. Az integrcit ma befogad, multikulturalista jelleg, klcsnssgen, prbeszden alapul fogalomknt rtjk, a korajkorban azonban a mlystruktrkat nem rint kapcsolatot jelentett, kimerlt az orszg, vagy a helyi kzssg lett szablyoz trvnyek s normk klsdleges elfogadsban. Nem felttelezett aktv kapcsolatokat, viszont lehetsget nyjtott a bks egyms mellett ls kialaktsra, a jogi s gazdasgi krnyezetbe val beilleszkedsre. Az gy rtelmezett integrci ellenttt az asszimilcira, illetve az izolcira tett erszakos jogi s gazdasgi lpsek jelentettk. E kt szndk mindvgig jelen volt, a magnjogi, vrmegyei s llami szinten vltakozott. A felvilgosult abszolutizmus tzte ki elszr clknt a gazdasgi-jogi kereteken tl az rtkrend, a kultra megvltoztatst is, idnknt brutlis lpsekkel. A 18. szzad vgig Magyarorszgon a mai rtelemben vett nemzetisgi krds nem merlt fel. A nemzetisgek maguk sem fogalmaztak meg politikai ignyeket, s a tbbsgi trsadalom rszrl is jellemzbb volt az elzrkzs, a jogi s gazdasgi kivltsgok vdelme a kirekeszts vagy erszakos asszimill szndk helyett. Kivtelt nhny, kis csoportokban leteleped, a tbbsgtl marknsan eltr letmdot folytat, ms rtkrendet, hitet vall etnikaifelekezeti kzssg alkotott: a zsidk, a szombatosok, a cignyok. Velk szemben nagyfok bizalmatlansg, st esetenknt flelem lt, ami ppen az elzrkzsukbl, a titokzatossgukbl eredt. A zsidkkal szembeni, kzpkori hagyomnyokon alapul vd volt, hogy k gyilkoltk meg Jzust; a cignyokkal szemben ehhez hasonlan a Szent Csald cserbenhagysnak vdja merlhetett fel. A zsidkkal szemben a kzpkortl kezdve idrl idre vrvdak fogalmazdtak meg (Magyarorszgon legismertebb a 19. szzad vgi tiszaeszlri per), illetve azokhoz sokban hasonl a 18. szzad vgi honti emberevper, amelynek sorn koholt vdak s kicsikart vallomsok alapjn 41 hallos tletet hozott a vrmegye az egybknt rtatlan cigny vdlottak ellen.109 (rdekes, hogy sokszor a zsidk s a cignyok szrmazst is sszemostk, mind nyuga109

HAJDU 1996. LIGEOIS 2002. 108. SZRAZ 2007. 98-99.

87

ton, mind magyar terleteken: a cignyokat az Egyiptombl kivonul zsidk leszrmazottaival, vagy ppen az ket elz egyiptomiak ivadkaival azonostottk.110) ltalban azonban elmondhat, hogy a befogad trsadalom igen ambivalensen viszonyult a cignysghoz. Fordultak hozzjuk jslatrt, gygyszerekrt vagy taln varzsszerekrt, illetve akadtak, akik szntk a cignyok rossz sorst, s tmogatni igyekeztek ket.111 Msrszt viszont a kzhangulatot mindig fel lehetett sztani a cignyok ellen, hiszen nem ismertk ket, gy rengeteg eltlet lt velk szemben, s mg a legkptelenebb vdak is hihetnek tnhettek. A politikai elit, a vrmegyei vezet rteg s az orszgos mltsgok a ktfle magatarts kzt ingadoztak: ha gazdasgi rdekeik gy kvntk, tmogattk ket, biztostottk jogaikat (ltalban a nagybirtokosokra jellemz, akik a cignyok specilis munkjbl a legnagyobb hasznot hztk), mskor viszont jogaik korltozsrl, vagy elzskrl, st kiirtsukrl rendelkeztek (fleg a meglhetsket flt chek, s a nagymrtkben idegenellenes kznemessg). Az integrci, vagy legalbb a bks egyttls nagyban fggtt attl, hogy sikerl-e az rkez cigny csoportok jogllst rendezni, illetve (evvel sszefggsben) sikerl-e ket a fldesri birtokok, vagy vrosok munkaszervezetbe beilleszteni.112 A fldbirtokosok hasznot hzhattak a cignysg specilis mestersgeibl, ezrt rdekkben llhatott a vndorl letforma engedlyezse is, ugyanakkor a vajdai kinevezsek a korltozott ellenrzs lehetsgt jelentettk a fldesr szmra.113 Az integrci kulcsa azonban nem csak a gazdasgi s jogi helyzet rendezse lehetett: ismernk pldt arra, hogy cignyok tanuls tjn igyekeztek a trsadalom nem pusztn elfogadott, hanem megbecslt tagjaiv vlni. 1695ben Sznyi Nagy Istvn Magyar Oskola cm munkjban rja, hogy a kolozsvri reformtus iskolban nmely czignyok is vannak, kik tanulsra desedvn szpen olvasnak, nmelyek rnak is.114 Egy 1773-as kiskunhalasi
110 111

KLLS 2003. 32. HANCOCK 2004. 51. A 17. szzad kzepn rta Ahasvrus Fritschius, termszetesen eltlve ezt a magatartst: akadnak olyanok is, akik valamifle idtlen knyrletessg kbulatban nem talljk vdelmezni sem e szlhmosok dologtalan s gylletre mlt koldulst. MAGYAR 1998. 54. 112 V.: BINDER 2009. 113 V.: SZRAZ 2007. 88; 94. DUPCSIK 2009. 38; 42. 114 HEGEDS 2000. 16.

88

sszers arrl tudst, hogy a helyi cignyok kzl tbben mr kijrtk az iskolt, vagy mg oda jrnak.115 1774-ben (vagyis hrom vvel a Ratio Educationis eltt!) pedig a Somogy megyei Szomajom falu cigny laki krvnyeztk iskola fellltst gyerekeik tanttatsra. 116 Az integrcit mindig neheztette, hogy jllehet a jogi s gazdasgi krnyezetbe be tudtak illeszkedni, a mentalitsbeli s letmdbeli vltozs viszont jval hosszabb folyamat volt. A cignysg ms hagyomnyokkal rendelkezett, ms volt a tr- s idszemllete, letvitelkbl s munkalehetsgeikbl addan eltrt a tulajdonhoz val viszonyuk, msfle ambcik is hajtottk ket.117 Evvel cseng egybe az, amit Rvay Pter turci fispn rt Gspr vajda szmra killtott ajnllevelben: a cignysg rg megszokta mr, hogy ide-oda elbolyongva () semmifle clratr igyekezetet nem is ismerve, csak egyik-naprl a msikra, egyik rrl a msikra lve, csak gy, az Isten szabad ege alatt keresse meg ktkezi munkjval lelmt s ruhzatt.118 Tovbbi fontos gtl tnyez, hogy a cignysg egy rsze, akik fldesri menlevllel rendelkeztek s gy megtarthattk vndorl letformjukat, csak minimlis mrtkben rintkeztek a befogad trsadalom tagjaival. A 16. szzad kzepn Sztambulba utaz Hans Dernschwam tapasztalatai szerint a hdoltsgi vidkeken a cignyok nem a szerjban vagy annak krnykn szllnak meg, hanem sajt szekrtborukban.119 Mg a 18. szzad vgn is azt rja Enessey Gyrgy, hogy a cigny kzssgek straikat csak a vrosok szlein s a falu vgn llthattk fel.120 A ktfle letforma megtlse, s az avval sszefgg rtkrendek nemigen kzeledtek egymshoz. A megtelepedett letmdot folytat, vrosi kultrjukra igen bszke nyugatiak sokszor csak valami rthetetlen furcsasgknt szemlltk a cigny kzssgeket, letritmusuk, szoksaik egyszerre voltak ismeretlenek s megvetettek. 1421-ben Burgundiban rtk, hogy az egyik vros hatrban hrom napra storozott le egy cigny csapat, s ennyi id alatt egyszer sem vltottak ruht. A frfiak szakllasok s hossz hajak, a nk
115 116

MEZEY 1986. 61. NAGY 1999. 333. NAGY 2000a. 117 NAGY 2004. 79. 118 MEZEY 1986. 95. 119 DERNSCHWAM 1984. 182. 120 MAGYAR 1998. 91.

89

turbnszer fejfedt, mlyen kivgott inget, s vllukra vetett, durva anyagbl kszlt lepedt viseltek. A gyerekek s az asszonyok flbevalkat hordtak.121 Daniel Speer szintn furcsllva, rosszallva, s tlzsokba esve rja le a cignyok szoksait s ruhzatt. Szerinte igen korn, mr 12-15 vesen hzasodnak, s a hzasodsig majdnem meztelenl jrnak. Egy fehr vagy sznes lepedfle kendt kt cscsknl fogva sszektve vetnek nyakukba. Ez elfedi ugyan htsrszket, de ell meztelenek, hogy ltni lehessen, melyik nemhez tartoznak. Hajuk hossz. Az iskola bds szmukra.122 Nemesi krijbl szemllve, s meglehets tlzsokba esve Enessey Gyrgy a 18. szzad vgn hasonlan visszatasztnak rta le a cignyok lett: Az lete mdja tbbnyire piszkos, gyakori bds hussal val ls, koplals, henyls, lops, varsls, vilg szltbujdoss, tserls, tsals s a tbbi. Ruhzattya ringy-rongy e mellett mgis kevely.123 Mg szlssgesebbek a honti emberevperben keletkezett iratok, amelyek szerint a vrmegye vezeti gy tudtk, a cignyok nem hzassgban, hanem vrfertz gyasi kapcsolatban lnek, flig meztelenl jrnak, nem dolgoznak (br azt mondjk, tavaszonknt a bnyavrosokba mennek munkt keresni), hanem henylsre s rablsra nevelik gyerekeiket is. Tbbszr kiadtak mr rendeleteket e viperafajzat megregulzsra, de mindezek hatstalannak bizonyultak.124 Csak Rvay Pter turci fispn emlti egy 1608-as okmnyban a cignyok letmdjt szokatlan rszvttel: si hagyomnyai szerint a szntfldeken, a mezkn, a vrosokon kvl, csakis rongyosra kopott strai al hzdva li mr megszokott keserves lett. () ezzel egytt megtanulta azt is, hogy a hzfalakon kvl viselje el a zporest, a fagyos hideget s a rekken forrsgot egyarnt, nemklnben azt is, hogy ne legyen e fldn semmifle rksge, ne kvnkozzk vrosokba, vrakba125 Vgl mg Enessey sem tudja visszatartani sajnlatt: E vgre sznakodsra mlt inkbb az sorsa s nem gnyulsra.126

121 122

FRASER 2002. 74. Ehhez hasonl vlemnyek a 15. szzad elejrl LIGEOIS 2002. 98. Magyar Simplicissimus 1956. 228-229. 123 MAGYAR 1998. 91. 124 HAJDU 1996. V. a kzel egykor nyugati klisket a cignyok parznasgrl, hzassgtrseirl, vrfertz viszonyairl, pl. David Hume munkiban. SZEMENYEI 2002. 23. 125 MEZEY 1986. 95. 126 MAGYAR 1998. 81.

90

sszefoglals Egy ilyen rvid ttekints utn megllapthat, hogy a Magyar Kirlysgban s az Erdlyi Fejedelemsg terletn az elismers s a befogads formi korbban s sokkal elnysebb mdon alakultak ki, mint a nyugati orszgokban. Ebben nagy szerepe volt annak, hogy a cignyok Magyarorszgon nem hirtelen jelentek meg nagy tmegben, mint nyugaton, gy nem okoztak olyan sokkszer hatst a magyar trsadalom szmra.127 A cigny s nem cigny trsadalom kzti kulturlis kapcsolatok trtnete jl kirajzold tendencikba rendezhet. Eleinte egy knyes egyenslyi helyzet alakult ki, spontn ltrejtt stratgikkal, tereszt csatornkkal, ugyanakkor ers gtl tnyezkkel is. Ez az egyensly a 17. szzad msodik felben bomlott meg, hogy nhny vtized mlva tadja a helyt a felvilgosult trekvseknek, amelyek a cignysg mint marginlis trsadalmi csoport (s nem mint nemzet, nemzetisg) integrcijt clozta meg, elssorban a nevels eszkzeivel, a szocializci szntereinek megvltoztatsval.128 Termszetesen itt sem hinyoztak az alapveten mindentt s minden etnikai-vallsi kisebbsggel szemben meglv htrltat tnyezk (eredend bizalmatlansg a megszokottl eltr kultrk irnt, gazdasgi vlsghelyzetekben felersd konfliktusok stb.). Bven akadnak ugyan pldk a befogad tbbsgi trsadalom elutast, st agresszv megnyilvnulsaira, de olyan jelleg erszakos megoldsokat, mint nyugaton, magyar terleten egyltaln nem, vagy sokkal gyengbben alkalmaztak. Mindvgig eltrben volt a gazdasgi integrci elsegtse, s a jogi helyzet rendezsre tett ksrletek. Msfell pedig a cignysggal szembeni (ltalban vrmegyei szint) megnyilvnulsok sosem estek egybe a magyar kznemessg szittya ntudatn alapul politikai nacionalizmussal s idegenellenessggel, ami elssorban a nmetek ellen irnyult. Br a magyar s a nmet irodalomban is felbukkant olykor az igny, hogy a cignysgot a hagyomnyos kategrikba soroljk, nem ez volt a dominns jelensg. A kor fogalmisgbl kvetkezen ltalban nem merlt fel szndk egyms mlyebb megismersre s megrtsre, a cl a bke megrzse volt a felsznen, a mlystruktrkat nem is rintve. A befogadk gy termszetesen gyakran megelgedtek a kialakult sztereotpikkal, ami pedig hossz tvon az
127 128

NAGY 2004. 30. NAGY 1999. 323.

91

eltletek tptalaja. Meg kell azonban jegyezni, hogy a nmet terletek kzvlemnyben sokkal tbb klisszer s sztereotip kppel tallkozni; ilyen pldul a cignysg tolvajknt, a trk gynkeiknt, boszorknyokknt, vagy az emberisg spredkeknt val belltsa, megblyegzse; ilyesmi a magyar forrsokban ritkn fordul el. Magyar krnyezetben csak egy nmet szerz, Daniel Speer mve, a Magyar Simlicissimus tartalmaz igen sok sztereotpit, ez azonban felvonultatja szinte az egsz nyugati repertort: a tolvajls, a boszorknysg, a parznasg klisszer kpt. Nem volt ugyanakkor kirvan rossz helyzete a cignysgnak a tbbi magyarorszgi kisebbsghez viszonytva sem: a magyarsg attitdjei minden ms etnikai csoporttal szemben is hasonlak voltak, mint a cignysggal szemben. Jl rezhet ez pldul a mulattat kzkltszetben, a csfolkon, amelyekben rendre megjelennek a negatv eredetmondk, az ltzkds s a sajtos akcentus kignyolsa, valamint mindenfle vaskos trfa s trgr szidalom. 129 A cignysg szmra a 16-17. szzad sokszor nem hozott mst, mint szenvedst, kirekesztettsget, s sok szemlyes tragdit. Ennek ellenre a magyar szpirodalomban s trtneti emlkezetben a cignysg s a magyar trsadalom kzti kapcsolatok ha nem is felhtlen, de alapveten kiegyenslyozott kpe l.130

129 130

RMKT 2000. Pl. Arany Jnos: A nagyidai cignyok, Jkai Mr: A cignybr, illetve Grdonyi Gza: Egri csillagok.

92

Bibliogrfia Elbeszl s okiratos forrsok

APOR 1978. APOR Pter: Metamorphosis Transylvaniae. Elsz, jegyzetek: Kcziny Lszl, a szveget gondozta: Lrinczy Rka. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1978. (Tka) Adalk a magyarorszgi cignyok trtnethez. Kzli: CSONTOSI Jnos. Szzadok, 1877. 454-456. o. DERNSCHWAM, Hans: Erdly Besztercebnya Trkorszgi tinapl. Ford., bev.: Tardy Lajos, jegyz.: Dvid Gza, Tardy Lajos. Eurpa Knyvkiad, Bp., 1984.

CSONTOSI 1877. DERNSCHWAM 1984.

HELTAI-BORNEMISZA 1980. Heltai Gspr s Bornemisza Pter mvei. Vl., a szveget gondozta, jegyzetek: Nemeskrty Istvn. Szpirodalmi Kvk., Bp., .n. [1980.] (Magyar remekrk) ISTVNFFY I. Istvnffy Mikls magyarok dolgairl rt histrija. Tllyai Pl XVII. szzadi fordtsban. I. ktet. S. a. r., bev., szvegmagyarzatok: Benits Pter. Balassi Kiad, Bp. .n. [2001.] Ifj. KEMNY Lajos: Kassa vrosa levltrbl. Trtnelmi Tr, 1892. 378-381. Hrom korai tanulmny a cignyokrl. Vl., ford., elsz, magyarzatok: Magyar Lszl Andrs. Orpheusz Kiad, Bp., 1998.

KEMNY 1892. MAGYAR 1998.

Magyar Simplicissimus 1956. Magyar Simplicissimus. Szerk., bev.: TurcziTrostler Jzsef. Mvelt Np Tudomnyos s Ismeretterjeszt Knyvkiad, Bp., 1956. MEZEY 1986. OLH 2000. A magyarorszgi cignykrds dokumentumokban 14221985. Szerk.: MEZEY Barna. Kossuth Kiad, Bp., 1986. OLH Mikls: Hungria Athila. Ford.: Kulcsr Pter, Nmeth Bla. Osiris Kiad, Bp., 2000. (Millenniumi Magyar Trtnelem. Forrsok) Pzmny Pter mvei. Vl., a szveget gondozta, jegyzetek: Tarnc Mrton. Szpirodalmi Kvk., Bp., .n. [1983.] (Magyar remekrk)

PZMNY 1983.

93

RMKT 1880.

Rgi magyar kltk tra. II. ktet. XVI. szzadbeli magyar kltk mvei, 1527-1546. Kzzteszi: Szildy ron. MTA, Bp., 1880. Rgi magyar kltk tra, XVIII. szzad. Kzkltszet 1. Mulattatk. S. a. r.: Klls Imola. Balassi Kiad, Bp., .n. [2000.] SACHS, Hans: A lovag meg az ibolya. Farsangi komdik. Ford.: Mann Lajos. Orpheus Kvk., Bp., 1999. SZERMI Gyrgy: A mohcsi vsz kora. Ford.: Erdlyi Lszl. Szeged, 1941. THALLCZY Lajos: A czignyok szervezete trtnethez, 1661. Trtnelmi Tr, 1878. 704. THALY Klmn: Adalk a magyar czignyok trtnethez. Trtnelmi Tr, 1880. 607-608. THALY Klmn: A cseszneki vr czignyai. Trtnelmi Tr, 1884. 568-578. TINDI Lantos Sebestyn: Krnika. S. a. r.: Sugr Istvn, bev.: Szakly Ferenc. Eurpa Kvk., Bp., 1984. (Bibliotheca Historica) Eine Unterredung gegen die Trken Trakttus Mohcsrl. Kzreadja: Balog F. Andrs, ford.: Sra Balzs, utsz, jegyzetek: Radek Tnde. Littera Nova, Bp., 2003. Ungnd Dvid konstantinpolyi utazsai. Ford., bev.: Kovcs Jzsef Lszl, jegyz.: Fenyvesi Lszl, Kovcs Jzsef Lszl. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp., 1986. (Magyar Ritkasgok) Zrnyi Mikls przai mvei. Szer., bev., jegyz.: Kovcs Sndor Ivn. Zrnyi Kiad, Bp., 1985. (Zrnyi Knyvtr, 1.)

RMKT 2000.

SACHS 1999. SZERMI 1941. THALLCZY 1878. THALY 1880. THALY 1884. TINDI 1984.

Trakttus 2003.

UNGND 1986.

ZRNYI 1985.

Feldolgozsok BARBARICS 2000. BARBARICS Zsuzsa: Trck ist mein Nahm in allen Landen. Mvszet, propaganda s vltoz trkkp a Nmet-rmai Birodalomban a XVII. szzad vgn. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2000. 329-375.

94

BENDA 1942. BINDER 2009.

BENDA Klmn: A trkkor nmet jsgirodalma. Bp., 1942. BINDER Mtys: Cigny-kpek a sztereotpiktl az integrciig. Mlt-Kor Trtnelmi Portl, 2009. jan. 7. http://www.multkor.hu/20090107_ciganykepek_a_sztereotipiaktol_az_integr acioig?pIdx=1 (2011.03.21.) BURKE, Peter: Npi kultra a kora jkori Eurpban. Szzadvg Hajnal Istvn Kr, Bp., 1991. DMTR Sndor: Mita muzsikusok Magyarorszgon a cignyok? Ethnographia, 1934/3-4. 156-178. DUPCSIK Csaba: A magyarorszgi cignysg trtnete. Osiris Kiad, Bp., 2009. FODOR Pl: Az apokaliptikus hagyomny s az aranyalma legendja. A trk a 15-16. szzadi magyar kzvlemnyben. Trtnelmi Szemle, 1997/1. 21-49. FRASER, Sir Angus: A cignyok. Osiris Kiad, Bp., 2002. (Osiris Knyvtr. Trtnelem) HAJDU Lajos: Eltlet s tlet. A honti emberevper. Rubicon, 1996/6. (elektronikus dokumentum: Rubicon 19902001. Arcanum, 2002.) HANCOCK, Ian: Mi vagyunk a romani np. Pont Kiad, Bp., 2004. (Interface) HEGEDS Sndor: Cigny kronolgia. Konsept-H Kiad, Piliscsaba, 2000. KLLS Imola: Cignyok a rgi magyar kzkltszetben a XVII. szzadtl a reformkorig. Romolgiai Kutatintzet, Szekszrd, 2003. LIGEOIS, Jean-Pierre: Romk, cignyok, utazk. Pont Kiad, Bp., . n. [2002.] (Interface) NAGY Pl: Kicsinsgemben elszakattam. Cigny kzssg, szocializci s gyermeksors Magyarorszgon a 16-19. szzadban. Educatio, 1999/2. 320-338.

BURKE 1991. DMTR 1934. DUPCSIK 2009. FODOR 1997.

FRASER 2002. HAJDU 1996.

HANCOCK 2004. HEGEDS 2000. KLLS 2003.

LIGEOIS 2002. NAGY 1999.

95

NAGY 2000.

NAGY Pl: Cignyperek Magyarorszgon, I. ktet. Korai perek, 1506/1534-1715. PTE BTK Romolgia Szeminrium, Pcs, 2000. (Gypsy Studies Cigny tanulmnyok) A flmondatok sszegyjtsre vllalkozom Kende gnes s Kernyi Gyrgy interjja NAGY Pllal. Amaro Drom, 2000/2. www.amarodrom.hu (2007.02.23.) NAGY Pl: Civitas Ziganorum. Amaro Drom, 2000/8. www.amarodrom.hu (2007.02.23.) NAGY Pl: Fra npe. A magyarorszgi cignyok korai trtnete (14-17. szzad). PTE BTK Nevelstudomnyi Intzet Romolgia s Nevelsszociolgia Tanszk, Pcs, 2004. (Gypsy Studies. Cigny tanulmnyok) NOVK Veronika: Hrek, hatalom, trsadalom. Informciramls Prizsban a kzpkor vgn. Gondolat Infonia, Bp., 2007. (Informcitrtnelem) SZAKLY Ferenc: Honkeresk. Megjegyzsek Cserni Jovn hadrl. Trtnelmi Szemle, 1979/2. 227-260. SZRAZ Mikls Gyrgy: A cignyok. Eurpa indinjai. Helikon, .n. [2007.] SZEMENYEI Mariann: Mtosz s valsg: megjegyzsek a skciai cignyok trtnelmhez 1625-ig. PTE BTK Romolgia Tanszk, Pcs, 2002. (Gypsy Studies Student) TAKTS Sndor: A trk-magyar nekesek s muzsiksok. In: Bajvv magyarok. Corvina Kiad, .n. [2000.] 144-157. TODOROV, Tzvetan: A msik. Holmi, 1992. 1535-1550.

NAGY 2000a.

NAGY 2000b. NAGY 2004.

NOVK 2007.

SZAKLY 1979. SZRAZ 2007. SZEMENYEI 2002.

TAKTS 2000. TODOROV 1992.

96

2. VLTOZ NEMZETFOGALMAK
SSZECSAP NACIONALIZMUSOK

97

Fekete Sndor

KZP-EURPA RGI S J MULTIKULTURALITS-PROBLMI

Multikulturlisnak az olyan trsadalmat nevezzk, amelyben klnbz kultrkhoz tartoz embercsoportok lnek egytt. De mit jelent ez: klnbz kultrkhoz tartoz embercsoportok? Mivel a kultra mindazon rtkek sszessgt jelenti, amelyeket az emberek, illetleg egy emberi trsadalom vagy csoport magnak megteremtett s objektivlt, s mivel a kultra szlesebb fogalom, mint a civilizci, valamilyen kultrja minden emberi trsadalomnak, a civilizci eltti trsadalmaknak is van. De mennyiben s milyen rtelemben fognak ezek klnbzni egymstl? Kzenfekvnek ltszik rgtn azt mondani, hogy egy civilizci-eltti kultra nyilvn klnbzni fog egy civilizcis-alap kultrtl, teht pldul az ausztrl bennszlttek kultrja az ausztrliai bevndorlktl. Az Ausztrliba bevndorl britek kultrja azonban nemcsak az ottani bennszlttektl klnbztt, hanem az indiai bennszltt kultrtl is, jllehet az indiai kultra egy si civilizcin alapul. s egy brit kolnia kultrja ppgy, ha nem is ppilyen mrtkben klnbztt az oroszorszgi vagy nmetorszgi bennszlttek kultrjtl is (Nagy Pter cr idejben vagy a msodik vilghbort kvet megszlls idejn), holott vgl is az idleges kln utak ellenre az oroszok az eurpai, a nmetek pedig a nyugati kultrhoz tartoznak. S persze otthon, Nagy-Britanniban is nyilvnvalan klnbzik egymstl az angol, a skt s az r kultra. A kultrk klnbzsge tovbb sok mindenben megnyilvnulhat. Shakespeare mvei az angol kultrhoz tartoznak, Goethe mvei a nmethez, s a klnbsg kztk nemcsak a klnbz nyelvben fog megjelenni, hanem abban a szellemisgben is, amelynek a nyelv a megjelentje. A kultra nemcsak az n. magaskultrt jelenti, hanem a mindennapok kultrjt is, s e tekintetben a nyelvek hasonlsga vagy klnbzsge nemcsak a nyelvrokonsgtl fgg. Az egyms szomszdsgban vagy egytt l etnikai csoportok nyelvben nagyon sok a klcsns tvtel, akkor is, ha eredetileg igen klnbz eredet nyelvekrl van sz gy a finnugor eredet magyar nyelvet sok hasonlsg fzi 98

pldul a szlv nyelvcsaldhoz tartoz szlovk nyelvhez. A npzene s a nptnc, a viselet vagy az tkezsi szoksok vonatkozsban a szlovkok megint csak kzelebb llnak a magyarokhoz, mint a nyelvrokon csehekhez. A mindennapi let kultrjt minden npnl ersen befolysolja a valls: a protestns s katolikus nmetek kultrja kzismerten eltrseket mutat, st bizonyos fokig mg a nyelvk is. A zsid valls olyannyira sszefondott a zsidk mindennapi letvel, hogy vszzadokon keresztl mintegy maga konstitulta a zsid etnikumot (a krlmetls intzmnyben Spinoza pldul ilyen etnikumfenntart tnyezt ltott), ezrt nem csoda, hogy az asszimilci sorn a zsidk vagy konvertltak, vagy legalbbis elhagytk a vallsukat. Ismeretes Heinrich Heine mondsa, miszerint ttrsvel belpjegyet vltott az eurpai kultrhoz. Hol hzzunk lesebb s hol kevsb les hatrt a klnbz kultrk kztt? A klnbz nyelvi kzegekben megfogalmazdott magaskultra ugyanolyan les klnbsget teremt-e, mint a mindennapi npi kultra s a vele sszefondott valls? S a klnbz vallsok vajon mr nmagukban lesen klntik-e el egymstl s lltjk szembe egymssal a klnbz kultrkat, pldul gy, ahogyan legjabban Samuel Huntington brzolta? Eladsomban abbl a hipotzisbl fogok kiindulni, hogy a trgyunk szempontjbl alapvet klnbsg a klnbz nagy kultrkrk kztt van, s ezen bell s rszben ezek fltt lehetnek mg tovbbi klnbzsgek, amelyek a civilizci alacsonyabb fejldsi fokain mg nagyon jelentsnek tnnek fel, a civilizci fejldsnek elrehaladsval azonban fokozatosan vesztenek jelentsgkbl. Hogy a klnbz etnikumokbl (trzsekbl, npekbl) szrmaz emberek egyenrtkek lehetnek, abban tlbecslhetetlen jelentsge van a Rmai Birodalomnak. A grgk sohasem tudtak tljutni a patriarchlisgentilista azonossgtudat szintjn, amelyet jl mutat az athni demokrcia fejldsnek cscspontjn hozott kirekeszt trvny, miszerint csak athni anytl szrmaz egyn tekinthet athni polgrnak. (Ahogyan zsidnak is csak az volt tekinthet, akinek az anyja zsid: szmos esetben fordult el, hogy valaki a nrnbergi trvnyek rtelmben zsidnak szmtott, a rabbinikus trvnyek szerint viszont nem.) A hellenisztikus birodalmak tele voltak etnikai feszltsgekkel: Egyiptomban, Szriban stb. a helln vagy hellenizlt uralkod 99

osztlyok nem keveredtek a bennszlttekkel, mg ha bizonyos szoksaikat t is vettk. (E feszltsgek kzismert kirobbansa volt a Makkabi-fle felkels.) Biznc tvette ezt az rksget: nem csoda, hogy az arab hdts oly knnyen elsprte a grg uralmat s szinte nyomtalanul eltntette a Kzel-Keletrl a grg kulturlis hagyomnyt. Ezzel szemben a Rmai Birodalom polgrainak azonossgtudata a rmai polgrjogon alapult, amelyet az idk sorn egyre jobban kiterjesztettek mg ha ez nem is ment ellenlls nlkl a hagyomnyokhoz ersebben s primitvebben ktd rtegek rszrl: a Gracchusoknak mg az itliaiak jogairt is kzdeni kellett , mg vgl gyakorlatilag a birodalom minden szabad polgra rmainak szmtott. A modern nyugati llameszme a rmaiaktl szrmazik, mivel a nyugati kirlysgok Rma rksei voltak, ezzel szemben a kelet-eurpai llamokat a biznci hagyomny ersen befolysolta. A tradicionlis trsadalmak ers stabilitsa s gyenge mobilitsa kvetkeztben ezeknek az llamoknak a keretbe br klnbz nemzetisgi kultrj (illetleg a zsidk esetben, kivtelesen, ms kultrkrhz tartoz), de mgis alapveten azonos kultrfokon ll etnikai csoportok tartoztak. gy a kzpkori trsadalmak, nyugaton s keleten egyarnt, a maguk korporatv llami keretein bell jl biztostottk a klnbz etnikai s rendi csoportok egyttlst. Nyugat-Eurpa nemzetllamai a kisebb feszltsgek s a viszonylag szervesebb fejlds kvetkeztben ltalban nem a francia, hanem az olasz s a nmet utat kvettk. Ennek vgs soron az volt az oka, hogy a nemzeti piacot s a vele jr nemzeti szolidaritst a kzs llamnyelv erltetse nlkl is meg lehetett valstani: klnsen jl mutatja ezt a hrom- ill. ngynyelv Svjc pldja. A nyugat-eurpai nemzet alapveten llamnemzet, s ezrt az llamok megersdse utn, az jabb idkben, mr ismt teret adhatott s adhat a regionalizmus s gyakran az etnikai alap regionalizmus (autonmia) gondolatnak. Ez a fejldsi folyamat mg az egybknt vgletekig centralizlt Franciaorszgban is bekvetkezett. Kelet-Eurpban viszont, ahol gyenge volt a polgri trsadalom, az llam erteljes beavatkozsra volt szksg, a nemzeti piacok kialaktsa cljbl. Pontosabban: lett volna szksg. Kelet-Eurpa egyetlen szuvern llama ugyanis ha az Oszmn Birodalomtl eltekintnk Oroszorszg volt. A Nmetorszg s Oroszorszg kztt elhelyezked n. Zwischeneuropa llamai a 14. 100

s 18. szzad kztt mind elvesztettk a szuverenitsukat. Finnorszg elbb svd, azutn orosz uralom alatt llt, a balti orszgok elbb skandinv s lengyel, majd vgl szintn orosz uralom alatt, Lengyelorszg hrom: porosz-nmet, osztrk s orosz rszre volt osztva, Magyarorszg az Osztrk Birodalom fggsgben llt, a romn fejedelemsgek oszmn hbr s az egsz Balkn oszmn uralom alatt tengdtt. Mindemez orszgok nemzeti fggetlensgre vgytak, s ehhez persze nemzett is kellett szervezdnik. Mivel llamisggal nem rendelkeztek, tvettk Nmetorszgbl az n. kultrnemzet gondolatt, azonban ersen mdostva. A nmet kultrnemzet-gondolat ugyanis eredetileg azt jelentette, hogy az egybknt ltez nmet llamok, amelyeknek formlisan mg kzs intzmnyeik is voltak, a kzs kultra rvn legalbb elvi s szellemi egysget kpezhetnek a kultrnemzet eszmje csak a ksbbi nacionalizmus, st fajelmlet szmra jelentette a nmet npisg egynek misztikus egysgnek gondolatt. Kelet-Eurpban viszont, ahol nemcsak szuvern llamok nem voltak, de mindentt igencsak sszevegylve ltek egytt a klnbz etnikumok, a kultrnemzet eszmje eleve abban az eltorzult formban terjedt el, hogy a szanaszjjel l magyarok, szerbek, albnok s a tbbiek valamifle lelki-kulturlis kzssg rvn kpeznek egy nemzetet. A bcsi kongresszustl a versailles-i bkekonferenciig terjed idszakban ezek az llamok vgre megkaptk a hn htott fggetlensget. Azonban nem problmamentesen. A szmos problma kzl a legnagyobb az volt, hogy csaknem minden llam terletn, az n. llamalkot nemzeteken s nemzetisgeken kvl egyb nemzetisgek is voltak, illetve ltalban a klnfle etnikumok a klnbz llamokban sztszrva ltek. Mihelyt a szuvern llamisgot megkaptk, az uralkod helyzetbe kerlt etnikumok termszetesen politikai llamnemzetek kialaktsval prblkoztak, s a ms nemzetisg lakosaikat hivatalosan ugyan csak integrlni, valjban azonban asszimillni kvntk ebbe a politikai nemzetbe. gy volt ez pldul Magyarorszgon 18481867 utn, egszen 1918-ig, s gy folytatdott pldul Romniban 1918-tl napjainkig. Az 1918 eltti nagy-magyar llamban az asszimilcis ksrletnek a szlv s romn lakossg volt kitve, az 1918 utni Romniban, Jugoszlviban, Csehszlovkiban viszont a magyar kisebbsgek. Az elmlt vtizedekben ezekbl az llamokbl tbb tzezres ltszm magyar lakossg 101

meneklt Magyarorszgra, s ez mg semmisg volt az n. etnikai tisztogatsok ksbbi olyan extrmitsaihoz kpest, mint a zsidk milliinak legyilkolsa, a nmetek milliinak elldzse, s mint legutbb a boszniai hbor vagy Koszov borzalmai. A trsgben erszakos bkt s nyugalmat a jaltai paktum utn itt megvalstott Pax Sovietica teremtett. Ennek felbomlsa utn kiderlt, hogy a problmkat nem megoldottk, hanem csak lefojtottk. A nemzetisgi ellenttek jult ervel lobbantak lngra legalbbis egy idre, fleg a nacionalista kormnyzatok idejn. Ennek az idszaknak az elmltval azonban bizonyos kedvez jelek mutatkoznak a klnfle nemzetek s etnikumok viszonyban. A megbklst clz szerzdsek sora jtt ltre, s ha nem is mindig tartjk be, st idnknt sorozatosan megszegik ket, mgis van hivatkozsi alap, amelynek rvn a kvetelmnyeket folyamatosan napirenden lehet tartani. Jindulat, ha nem is mindig sikeres ksrletek szlettek az etnikai kisebbsgek demokratikus kpviseletre ahol persze a f problmt a parlamentris-centralizlt s a korporatv-fderlis elv sszetkzse okozza. Hogy a regionalits s az autonmia gondolata oly nehezen hdt teret, st heves vitkhoz vezet, annak egyik alapvet oka a kultrnemzet koncepcijhoz val makacs ragaszkods, amelynek alapjn minden etnikai autonmia gondolata termszetszerleg gy jelenik meg, mint a politikai nemzetllam felbomlasztsnak trjai falova. Mindent egybevetve a helyzet egyszerre ad okot pesszimizmusra s optimizmusra. Ha alaposan szmba veszem a kztes-eurpai trsg trtnelmi viszontagsgait, knytelen vagyok megllaptani, hogy ezek sorn a multikulturalits mindig meghtrlt a nemzeti identits, a nacionalizmus, a sovinizmus eri eltt. A kelet-eurpai trsg legnagyobb etnikai problmjt jelenleg egyre inkbb egy olyan problma jelenti, amely nem annyira a tradicionlis multikulturalits problmja (habr trtnetileg onnan ered), hanem inkbb hasonlt ahhoz a modern multikulturalits-problmhoz, amely ma a nyugati llamokban egyre nagyobb ervel jelentkezik. Ez a problma a cignykrds. A cignyok persze tradicionlisan jelen vannak Kelet-Eurpa orszgaiban, de helyzetk a modern trsadalomban radiklis vltozson ment t. A hagyomnyos trsadalomban a cignyok mintegy a trsadalom prusaiban helyezkedtek el, most viszont bekerltek a modern trsadalom vrramba. Ugyanolyan llampolgrok, mint 102

az llam tbbi polgra, de a polgri trsadalomnak nem ugyanolyan tagjai, mint a tbbi polgr, mivel legalbbis jelents rszkben nem ugyanazon a kultrfokon llnak, s gy nem ugyanazon rtkek, rdekek s motivcik vezetik ket. Ezrt a modern polgri trsadalomba trtn integrlsuk mindezidig sikertelen maradt. De mennyiben hasonlt ez a nyugati trsadalmak multikulturalitsproblmjhoz? Mint lttuk, a nyugati nemzetllamok fejldse oly sikeres volt, megersdsk oly nagymrtkben vgbement, hogy az utbbi idben mr a keretek laztsra is gondolni lehetett. A tradicionlis multikulturalits problmja Nyugaton ellenttben Kelet-Eurpval a fldrajzi regionalizmus s fderalizmus szellemben nyert vagy nyer megoldst. Legalbbis elvi akadlya nincs annak, hogy ez ne csak Dl-Tirol vagy Skcia esetben legyen gy, hanem Korzika esetben is. A multikulturalits modern formjt azonban a bevndorl, szrvnyokban (esetleg gett-szeren) elhelyezked, ms kultrj kisebbsgek problmja jelenti. Korbban ez nem jelentkezett problmaknt: a bevndorlk egszen egyszeren s persze nkntesen elbb integrldtak, azutn asszimilldtak. Az elmlt vtizedekben azonban olyan j bevndorlk jelentek meg a nyugati trsadalmakban klnbz okokbl, de ugyanazon eredmnnyel , akik nem kvntak s nem kvnnak integrldni vagy ppen asszimilldni. Az Amerikai Egyeslt llamokban korbban nemcsak az eurpai szrmazsak, de az zsiaiak s az afro-amerikaiak is kvntk a teljes integrldst, st a teljes asszimilcit is. Most viszont, elssorban a latin-amerikai bevndorlk, meg kvnjk tartani sajt kln identitsukat s ugyanez a helyzet NagyBritanniban a bevndorolt sznes brekkel, Franciaorszgban az arabokkal, Nmetorszgban a trkkkel. Mindezekre az etnikai csoportokra az jellemz, amit Kelet-Eurpban a cignyokkal kapcsolatban lttunk, hogy ti. ms kultrkrhz tartoznak, illetleg ms kultrfokon llnak, mint a befogad orszg lakosainak tbbsge. ppen ebbl addnak helyzetk problmi: mivel a beilleszkeds rendkvli nehzsgeket vet fel szmukra, ezrt inkbb lemondanak rla, s mivel lemondtak rla, gy azutn mg nehezebb lesz. Szksges-e mrmost e csoportok integrldsa? (Hogy asszimilldsuk nem szksges, azt evidenciaknt kezelem.) Attl fgg, hogyan rtjk ezt. A hagyomnyos multikulturalits trtnete megmutatta, hogy a klnfle kultrk, 103

st kultrkrk egyms-mellett-lse nem vet fel megoldhatatlan problmkat, st az adott trsadalom sznestshez s gazdagtshoz vezet. Az rtkek pluralizmusa nem jelenti felttlenl az rtkek relativitst is: minden kultrnak vannak olyan elemei, amelyeket az adott kultrhoz tartozk igen fontosnak tartanak ugyan, de mgis esetlegesek. A nphagyomnyban s a mindennapi let szoksrendszereiben halomszmra tallhatunk erre pldkat, s ilyen alapon aligha lehetne rtkklnbsgeket fellltani a kultrk kztt. Problmt csak a klnbz kultrfokok tkzse vet fel, pontosabban a klnbz civilizltsgi fok kultrk tkzse. Ha a kultrknak nem is, a civilizciknak igenis tulajdonthatunk fejldst: annak tagadsa, hogy az euro-amerikai civilizci magasabb rend az ausztrliai bennszlttek letnl vagy az indiai kasztrendszer civilizcijnl mg ha a halads ellentmondsossgt be is kalkulljuk nem egyszeren az rtkek pluralizmust, hanem relativitsukat, voltakppen a teljes trtnelmi relativizmust jelenten. Az eurpai civilizcinak s kultrjnak a vilgon val, kzel sem problmamentes elterjedse, illetve rszben erszakos elterjesztse szmos pldt mutat azonban a klnbz civilizcis fokok kztti konfliktusokra s a nem mindig szerencss kvetkezmnyekre. A termszetjogi irnyzat alapjn brmilyen nagy rtket s ltalnos rvnyessget tulajdontsunk is pldul az egyni szabadsgjogoknak vagy a parlamentris demokrcinak, a trtneti-jogi iskola rszbeni igazsga szintn bebizonyosodott akkor, amikor ezek az rtkek minden fggetlenn vlt gyarmaton legalbbis egyelre hasznlhatatlannak bizonyultak. A bevndorls esetben viszont a konfliktus a visszjra fordtva jelentkezik: a bevndorlk hozzk magukkal alacsonyabb fok civilizcijuk kultrjt egy magasabb civilizcij orszgba. De nem jelent-e pp a szabadsgjogok elleni tmadst, trhetetlen intolerancit, ha a bevndorlktl integrldst kvnnak? Megkvnhatja-e a tbbsgi trsadalom vagy ppen az llam a polgraitl, hogy azonos kultrfokon lljanak? gy vlem, hogy bizonyos rtelemben igen. Ugyanis az llam valamennyi polgra ugyanazokkal a jogokkal s egyben ugyanazokkal a ktelessgekkel is rendelkezik. Senki sem rombolhatja teht le azt az llamot, nem pusztthatja el azt az rtk- s jogrendet, amely neki ppen a jogokat biztostja. Minden (etnikai vagy ms) kisebbsgnek joga van sajt identitsnak megrzshez, 104

sajt kultrjnak polshoz, s ez nem mond ellent a tbbsgi trsadalom s az llamegsz rdekeinek. De nem lehet identits-rzsnek s kultra-polsnak minsteni az adott kzssgen belli olyan szoksok fenntartst, st kiknyszertst, mint a titkos maffia-szvetsgek, az erszakos tulajdonszerzs, a vrbossz, a szexulis knyszer vagy ppen csonkts. Ez nem fr bele a jogllamisg fogalmba, ahol ugyanis minden egynnek szuvern joga, hogy egy kzssgbe beletartozzon vagy ne tartozzon bele. Egyltaln: a kisebbsgi kultrk megrzse jog, de nem ktelessg, minden tbbsgi vagy kisebbsgi kultra vltozhat, s, ha nincsenek nkntes fenntarti, akr el is tnhet. Ha egy kisebbsgi kultra tagjai ragaszkodnak az ket alacsonyabb civilizcis szinten tart, vagy ppen megnyomort kzssgkhz, ez sajnlatos ugyan, de jogszer. Ha azonban erszakkal knyszertik ket az odatartozsra, akkor ez magasabb civilizcis kultrrtkek megsrtst jelenti s retorzit ignyel. A multikulturalits elvt ugyanazon a civilizcis rtkrenden bell szksges rvnyesteni.

105

Ifj. Szab Lszl

A BLTEKY-HZ, MINT A TANREGNY PROTOTPUSA

Hasznlni vala ltem minden trekvse, jelszava1 Fy Andrs, a haza mindenese a reformkori Magyarorszgon a jzansgot, a konfliktusok megoldhatsgt, az arany kzpszer biztonsgt jelentette. Mveit minden trsadalmi rtegben olvastk, a latinos mveltsg vidki nemestl az urbanizld polgron keresztl, csakgy a klasszikusokat ismer frfikznsg, mint a biedermeier romnok vilgban l, formld ni olvask is.2 Fy a magyar irodalom s mvelds legszorgosabb, ha nem is stkse, de igen npszer s rokonszenves alakja volt. A mott lete s letmve lnyegt summzza: az lland tenni vgyst, a haza soha nem lankad alzatos szolglatt, ugyanazt, ami kt nagy kortrsval rokontja. Bizonyos, hogy Fyt is magval ragadta a kor szelleme, hasonlkppen kt alkottrst, Klcsey Ferencet s Szchenyi Istvnt. Mvei szmos gondolata, ethosa, ars poeticja azonosthat az Iskola s vilg (1815), a Parainesis, ill. a Hitel, a Vilg s a Stdium rjnak nzeteivel. Mindhrman a hazai gondolkods talaktsra trekedtek, cljaikban sok volt a tallkozsi pont; szemlyisgkbl, gondolkodsmdjukbl, helyzetkbl kvetkezen azonban msknt kzeltettk meg elkpzelseiket.3 Fy rengeteget cselekedett kora Magyarorszgrt, de azt halkan, httrbe hzdva tette. Nem lappangtak benne megrz ervel kipattan electromi szikrk, mint a halvny emberkben, ahogyan Klcsey nmagrl rta.4 Idegen volt tle az udvari lethez szokott grf arisztokratikus ptosza is. Rejtzkd magatartsa, a npszersgtl val dzkodsa, a nagy nyilvnossg kerlse lete vgig jellemezte. A vilg fonksgait, sajt lete csaldsait blcs humorral, szeld irnival, tolerancival fogadta.

1 2

FY 1842. HSZ-FEHR 1998. 200. 3 T. ERDLYI 2005. 355. 4 Klcsey Ferenc 1833. mrcius 10-i bejegyzse az Orszggylsi Naplban. In: KLCSEY 2000. 118.

106

Arany Jnos, aki plyatrsai legjellemzbb, legmarknsabb vonsait kpes volt srtve lekpezni nhny plasztikus sentenciban, gy bcsztatta az elhunyt, ltala klnsen becslt s tisztelt frfit: Fy olyan egynisg volt, kinek ha mvei nem olvastatnnak is, s hasznos letbeli alkotsai nem lennnek is maradand emlkszobrai, mint csupn jellem, oly mellszobor, mely megrdemli, hogy a jelesebb honfiak pantheonjban mint buzdt plda lland helyet foglaljon el. Legyen ldott s rk let a valdi ember s valdi honpolgr emlkezete.5 A nyilvnos irodalom reprezentnsa Fy regnye, a Blteky-hz tbb felttelnek is megfelel ahhoz, hogy a nyilvnos irodalom reprezentnsaknt illessk. Szerzje az 1820-as vekben tbbszr is kiadott erklcsi Mesinek, politikai s trsadalmi szereplseinek, a klnbz ri s tudskrkkel polt bartsgnak s trsasgkedvel letmdjnak ksznheten olyan elvek s rtkek ikonikus alakjv vlt a reformkori ri krkben s a kzletben, amelyek a nyilvnos irodalom jellemzi kz tartoznak az irodalmi szervezds legels viti ta.6 A szerz nem a harcos ellenll szerepben tetszelgett, hanem a kortrsak s az olvaskznsg szmra a jzan kzpszert, a konfliktusok sszebktst, a kzputas letvitel garancijt jelentette mind az irodalmi, mind trsadalmi let tern.7 Fy Andrs korban val ritka npszersgnek magyarzathoz nem elegend ri rdemeinek elismerse. Az esetben igen nagy sllyal esik latba a szemlyisg ereje, mellyel a kor s kznsg ignyeinek egyszerre tett eleget. Emellett ktsgtelen tny, hogy regnye megjelense (1832.) kt vvel a nagy visszhangot kivlt Hitel utn a kt knyv nyilvnossgra kerlsnek kzelsge miatt nmagban elegend volt, hogy felkeltse olvasi kiemelt rdekldst. Radsul a mr olyannyira kedvelt mesk rja j mvben a jelennel foglalkozott. A regny, mint az egyre divatosabb irodalmi mfaj, tbb nemesi csald lett brzolta, ami egyedlll jdonsgnak szmtott ekkoriban. Az olvask elszr szembeslhettek nmagukkal. Ezenkvl Szchenyi nismeret ignyre
5 6

ARANY 1864. 117. HSZ-FEHR 1998. 215. 7 HSZ-FEHR 1998. 215.

107

vonatkoz idejt is szolglta Fy, amikor mvvel tkrt tartott olvasi el: ki-ki meglthatta benne sajt ernyeit s hibit. A grf ltal elmarasztalt kznemesi letformt mutatta be, kztk azt a jl ismert embertpust, amely mr nhny korbbi novelljban is megjelent. Emellett azonban felvonultatta azokat a szereplket is, akik az j kor kvetelmnyeinek megfelelnek, akikben a jv embereit, az j vilg megtestestit ltta. Fynak a regnyben kifejtett gondolatai szinte egybeestek a Hitel elszavban megfogalmazottakkal. Szchenyi ezt rta: De czlunk nem az, hogy szmos gynevezett jakarkat s bartokat szerezznk, () hanem hogy hasznljunk. S azrt igazat fogunk mondani mindenkor s mindentt, akr tessk, akr nem.8 Ez a gondolat irnytotta a szerzt, amikor h kpet akart rajzolni korrl, trsadalmrl. A regny nagy rtke volt, hogy j, korszer letmintkat adott a bizonytalankodknak. Erre pedig get szksge volt a formld polgrsgnak, hiszen haznkban elmaradt a trsadalom pallrozdsa, mg Eurpban az oly kedvelt n. erklcsnemest mvek, folyiratok hatsra megjultak az erklcsk s srgetbb vlt a szocializci s a nnevels krdskre is. A megksett magyar fejlds lassan tette lehetv ennek a mfajnak (ti.: a regny) hasznossgt s szles krben val elterjedst. Ezrt lehetett olyan j, jelents s npszer a Blteky-hz, mert mintt adott a plya-, ill. letvezetsre. Tette ezt szereplinek precz jellemzsvel, cselekedeteik motivcijval, valamint az elbeszlst folytonosan megllt fejtegetseivel, ami ma mr idegen a mai olvastl.9 Ez az els tgondolt trsadalomtkrztets nlunk, ami rszben magyarzza a m sokak ltal korholt tudlkossgt. Rendszerezett ismeretek, ppen hogy tudomnyosnak mondhat vilgkp nlkl nemigen kpzelhet ilyesfajta analzis. Ennek sokszor valban elnehezt velejrja a beiktatott szmtalan elmlkeds a nevelsrl, a gazdlkodsrl, a grg filozfusokrl s minden kortnetrl.10 A regny hibi az ri szerkeszts, a hinyz mvszi arnyrzk mellett arra is gondolni kell, hogy a szerz mg az eszttikai clnak is al
8 9

SZCHENYI 1830. XVII. T. ERDLYI 2005. 369. 10 IMRE 1998. 197.

108

hajtotta rendelni az olvaskznsg megismertetst a kor kvetelmnyeivel, s a kortrsakat az irodalom, a zene, a mvszet szeretetre, prtolsra akarta buzdtani, mert tudta, hogy az j vilghoz hozz tartozik a szpre nevels, a lelket, az letet nemest mvszet. Megkockztathat, hogy Regczy br s Blteky Mtys hznak, letvitelnek szembelltsval a kt letforma klnbzsgt rzkeltetve kzel llt a Hitel igazsghoz: sszehasonltsok ltal legjzanabb elmlkedni.11 Az Erziehungsroman magyar megfelelje Fy Andrs e munkja azrt kiemelt figyelmet rdeml, amennyiben e mfaj els jeles hazai kpviselje. Az eurpai irodalmak remekmveinek megfeleli, hasonmsai nlunk nem szlettek meg. A Blteky-hz ttr jelentsge teht vitathatatlan, azonban ismeretes a genetikus irodalomtrtnet-ri mdszerek, eljrsok jvoltbl, hogy sok-sok magyar s vilgirodalmi minta hatsa alatt kszlt. A Candide-ra, az j Heloise-ra, a Wilhelm Meister tanulveire, Krmnra, Kazinczyra nem tlsgosan nehz rismerni a m egy-egy rszletben, a corpus azonban meglehetsen autonm s individulis; egyetlen kutat sem nevezett meg olyan elszveget, amellyel a megsz nagyobb rszben egybevgna.12 Tanregny (ez magnak a szerznek a defincija) voltban a neveldsi vagy fejldsi regny modelljt kveti. A nevelsnek s a nevelknek a centrumba lltsval Jean Paul szerny, de nem ignytelen rokona. is Erziehungsromant r, de teljesen idegen marad Jean Paul pietisztikus-misztikus rajongstl, szertelensgtl.13 Fyt elssorban az emberek kztti kapcsolatok s a magatartsformk rdekeltk. A bartsg s szerelem elsdlegessgt vallotta, hiszen ezek letnk termszetes magatartsformi. A felvilgosods hagyomnynak megfelelen nla is tlteng a neveli clzat, ugyanakkor szereplit szokatlanul gazdag rzelemvilggal jellemzi. Pedaggiai eszmefuttatsai, amelyek a cselekmnyt meg-megrekesztik, magasabb clt: a jv lettemnyeseinek, az ifjaknak a formlst szolgljk.
11 12

SZCHENYI 1830. 39. IMRE 1998. 191. 13 SZAUDER 1970. 471.

109

Jean Paul regnyeit nehzkess teszi a sok szlon fut cselekmny, az ttekinthetetlen szerkezet. Az r kpes azonosulni nhny hsvel, azokkal, akik sszeren cselekszenek. Bennk ltja a rgi viszonyok megvltoztatit. A nmet irodalmr regnyri mdszerei, nevelsrl alkotott felfogsa termszetszerleg rvnyes Fy pedaggiai nzeteire s mvre is, mgsem mondhatjuk, hogy egyszer plagizlsrl volna sz, hanem inkbb mintrl.14 A Blteky-hz nevelsi, j letvezetsi mintkat sugall gondolatai s egzakt pldi okn egyrtelmen a Rousseau, Pestalozzi, Jean Paul, Goethe nevvel fmjelzett eurpai vonulatba sorolhat. A mindennapok trtnete egy biedermeier regny A Blteky-hz megrsnak idejn Fy a negyvenes veiben jrt. Olvasott, mvelt frfiknt ismerte a hazai letet s a vltozsokat kvetel, gr kzlet szereplit. A regny az akkori magyar letet, az r ltal meglt, a maga krl ltott vilgot mutatja be. Az egsz magyar biedermeier kor valsgos galrijval tallkozunk, mgpedig a megszeldtett romantika mikrorealista brzolsban, amelyben kiemelt szerepet kapott a jellemfests.15 A knyv magn viseli az 1820-as vekben megindult vltozsokat, a reformkor jellemz vonsait. Ezek az vek voltak azok, amikor a rgibl az jba trtnt tmenet hirtelen, szinte szrevtlenl ment vgbe. Fyt ellenllhatatlanul ragadta magval a reformkor sodr lendlete, az irodalomban pedig a szebb irny, a nemzeti romantika, amelyben nagy helyet kapott a hazai vilg s let talaktsi vgya, a jelen fel forduls. E kort a nlunk is formld, majd trhdt biedermeier hatrozta meg mentalitsban, letformban, az emberek vgyaiban. A klasszicizmushoz mg ezer szllal ktd rtl sem volt idegen a magyar biedermeier, amely a romantika megszeldtett, hziastott vltozata az irodalomban, mvszetekben ppgy, mint letrzsben, letvezetsben. A kornak s a magyar letnek ez a kettssge nyomta r blyegt a mvszetekre s a mindennapi let klssgeire. A regnynek hrom olyan frend hza van, melyek krl a cselekmnyszlak esetleges, szeszlyes prozodikus vltsaival a rgi s az j vilg fordul
14 15

T. ERDLYI 2005. 369. T. ERDLYI 2005. 371.

110

szembe: a septemvir fispn hza, br Regczy Orbn hza s Rnapataky generlis. A hrom hz egyttesen a trtnelmi idk kereknek fordulst szimbolizlja. A septemvir fispn a nemesi kzlet sznokian politikus alakja, az az egybknt tiszteletre mlt ember, aki Gyult okosan kvnja kiemelni az otthoni gazdlkods mgoly helyesen eltervezett letprogramjbl. A msik, az reg br Regczy a felvilgosult klasszicizmus jellegzetesen tmeneti figurja, a gavallr lvez, aki senkinek nem rt, vagyont a szp lvezet oltrn herdlja el. Olyan magyar mgns, mint Regczy br Fy Bltekyhzban, azta sem festetett, pedig annak mr tz esztendeje.16 A harmadik frendi hz a Rnapataky generlis. a tett embere, a logik, a tervezs s a szervezs, a gondosan s tvlatosan irnytott gazdasg, akinek csak sikere s tekintlye lehet a modernizld, reformszellem hazban. A hrom tpus kzl az reg Regczy br az, aki semmi rosszat sem tesz, mg a generlis akaratlanul rt az vinek, s a septemvir akarva rt a fiknak. Regczy gy lvezi az letet, hogy szeretetre mlt marad, s mindenkit j kedvre dert, a septemvir ezzel szemben fagyos, merev, elkel tarts, s ez taszt; a generlis pedig egyszerre okos, modern nagybirtokos s naiv rzelmes figura: Regczy mentes mindezektl a lelki terhektl. Az let s a mvszet lvezje egyidejleg, s gy ll elnk, mintha Kazinczy eszmnyeit tvzn magban. Alakja mgsem idelis figura. Csak annyi eszmnyts tallhat benne s krben, amennyi az 1820-as vek mvelt, stlusok irnti rzkeny s trsasgszeret birtokos nemesei krl megtapad. Erdlyi Jnos (ld. fentebb) megllaptsa Regczy regnyalakjnak hitelessgrl ennl meggyzbb. Szerinte 1832 s 1843 kztt nem ltott napvilgot a magyar letnek mg egy olyan hiteles brzolsa, mint amilyen Fy Andrs regnye ill. Regczy br jellemzse. Az r szvhez kzelll rgi urak mellett jelen van az j kor embere, a racionlisan gondolkod Valkay, de ott talljuk a ravasz gyvd, Legndy realisztikus portrjt is. A legsokoldalbban jellemzett szemly a polihisztor Kray, az az narckp, amelyet taln Fy ama festkhz hasonlan, akik tblakpeik sarkain elhelyezett narckpekben rktettk meg tulajdon arcvonsaikat szemelt ki erre a clra. Kray volt egykor Blteky Gyula desanyjnak nevelje,
16

ERDLYI 1843. 825.

111

majd az ifj irnytja. Fy is elmondhatta magrl: Lelknek szomja az igazsg s tudomnyok utn, ltaljban flfoga mindent, mi ember-boldogtsra szolgl, nyjas ember-szeretete pedig, hol csak tehet gyakorlatba hoz azt, () krlmnyei t a neveli plyra vonk. Ktelessgbl elbb, majd kedvtelsbl, egszen j elhatrozsnak szentel magt. Szorgalom, olvass, sajt nyomozsai s tapasztalsai, szles ismreteket, mly behatsokat szerzettek neki () minl inkbb gyaraptotta e rszben ember-ismerett, annl inkbb meggyzdk a nevels nagy fontossgrl, annl inkbb hv, hogy egyedl ez adhatja meg az ember rdemt, boldogsgt () nem ksett mintegy apostolul szentelni magt a nevelsnek, klnsen a nnevelsnek. Kray jrta az orszgot irnyt adni a nvels gyben. Szauder Jzsef elemzsben17 Fy arcvonsait Porubayban vlte felfedezni. Vitathatatlan, hogy az egyik legjobban sikerlt realista pictura a klasszicista Porubay alakja, de ez a rgies, iskols klasszicista, antikvrius-filolgusi alapokon ll nevel s Kray finomabb kultrj, neohumanista gondolkozs, patriotizmust s kozmopolitizmust egyest figurja tulajdonkppen egyazon klasszicizmus ms-ms fokon ll kpviseli. A festszetet kedvel s ahhoz rt Fy vonsai hitelesen megjelennek a professzor jellemzsben, de az r szemlyisge inkbb Kray alakrajzban manifesztldik. A nalakok kevsb egyntettek, inkbb zsnerszerek, br az brzolsukban is megtallhatk a bcsi biedermeier festk mikrorealizmusnak lenyomatai. Nk csaldba zrt helyzetknl fogva esetlegesebbek, halvnyabbak a frfialakok tnusnl. Azon ni karakterek egyedibbek, vonzbbak, sznesebbek, akiknek mint Angelika ill. Laura nem adatott meg mg a csald biztonsga. A szmos portr felvonultatja a magyar biedermeier kor, a polgri tblabr vilg trsadalmnak jellemz szegmenseit.18 Reformtipolgia, zls- s korkrdsek A m, pontosabban az r objektivitsra val trekvst mutatjk azok a krdskrk, amelyeknek a megvitatsval az r a mindennapok letben tallkozott, amikor Regczy br s bartai, tiszteli kztti dialgusokat adja vissza vagy
17 18

Szauder Jzsef: Udvarhzi klasszicizmus. In.: SZAUDER 1970. 452-503. T. ERDLYI 2005. 373.

112

azokat, amelyek Uzay asztalnl a fldesr s a pap kztt hangoznak el. Ezek kzl emltst rdemel a hazai cm- s rangkrsg megvitatsa, a majdani Vdegylet szksgessge, a kor tolerancia- s objektivitsignye, az nnevels s a lenynevel intzetek szksgessge, valamint a mvszetek s a zene, festszet emberforml erejnek jelentsgrl val elmlkedsek. Korfest a regny azon epizdja, amikor Vince atyja az akkori szoksoknak megfelelen, mintegy travalknt megajndkozza erklcsi-oktat (Parainesisfle) knyvecskvel fit. A tudomnyok s a mvszetek parallelizmusnak ttele klasszicista tzis, azonban a szerz ezt a tmt is megjtja, thelyezi egy ms dimenziba, slypontjt a mvszetek s mestersgek (artes) egymshoz val viszonynak vizsgldsra. Ennek megfelelen szerepli csak futlag emltik a szp tudomnyok s mestersgek csuds rokonsgt.19 Fy beszlgeti a szp egy egsz voltnak megvitatst tekintik elsdlegesnek, a regnyben egy meg nem nevezett klt mondja ki, hogy a szp egy egsz, melly krlfollya a lelket, mint a leveg a testeket, s a mvszsgek csak ennek rszei, s mindnyjan a termszetnek szp tndr gyermekei. A plasticai mvszet legkzelibb csgg emljn, a fest mr tvolabb jtszadozik tle, a klt szrnyra kelve lebeg felette. Fyt a szpsg mibenltre s a nagy mintk msolsnak problmjra adott vlaszai Kazinczy h tantvnynak tarthat, de rnyalt, finom disztinkcikkal, s elg sokoldalan az els magyar trsadalmi regnynk nevelstannak kzppontjba a Winckelmann-fle elveket lltja pldul. Azonban a szpnek, mint eszttikai kategrinak szemlyessge, szubjektv felfogsa, egyben trgyias volta, valamint idbeli-trbeli determinltsga rvn mr tlmutat a winckelmannkazinczyas szemlleten. Kray ideiban kort megelzen ltta, hogy gy ltszik, taljban a miveltsgben is korok vannak, klns sajtsgokkal s elmondja, hogy mg a rgiek korra a mlysg volt, a jelenre a terjeszkeds, vagyis az ismeretek kiszlestse, a rendszerezs a jellemz. Az zls pedig, vagyis a szp flfogsa viszont a mveltsg fggvnye, gy mostani zlsnket is ama sajtsga korunknak fogja vezrelni. Az eszmefuttatst a zseni s idel, ill. a mveltsg viszonynak tisztzsval zrja.
19

SZAUDER 1970. 479.

113

get politikai, gazdasgi, mveldsgyi krdsek beptse is jelzi a korregny kiemelt fontossgt. Ezek kzl emltend az orszgos takarkpnztr fellltsnak szksgessge, a korszer intenzv gazdlkods elodzhatatlansga, a trsadalom hierarchijbl hinyz urbanizld polgr s gazda kinevelsnek ignye, a nyilvnos hazai kptrak fj hinya, vagy az ifjak klfldi utaztatsnak ignye. Blteky Gyula szjba adva jellemz Fytl a kor- s llekismerete: el vala ht rve forr hajtsa keblnek, lthatni klfldet, tapasztalhatni tklyeit, haladsait s hasznos plntaknt ltalhoztatni ezeket des hazja fldbe. Optikailag felnagytott mozzanata ez a regnynek, bemutatva a reformkori felkszlsek kzvetlen eljtkt, amikor a nagyok a Wesselnyik, a Szchenyik a sok tzezer forintba kerl klfldi tapasztalsok utn voltak mr, azonban a kzpnemessg legjobb elmi mg ezen eurpai tanulmnyutak eltt lltak. Utazni fogok! kilta villog szemmel. Bartja pedig rl annak, hogy ily mdon vilg polgrv lesz az ember szk honfi helyett. A regnyben reflektldik kt igen-igen fontos, a reformkor elejn, a polgri Magyarorszg kibontakozsa kezdetn ltfontossg kulturlis problma. Az egyik: hogyan tkletesthetik magukat a mvszeink; a msik: hogyan lehetne trsadalmilag nagyobb megbecslshez s jobb meglhetshez juttatni ket. Kray az r rezonrje szerint a mvszek tkletestsre az Akadmia szolglhatna, amely jeles eurpai mvszek ltal msoltatn, minthogy az eredetiekhez mg most sem erszny, sem remny nincsen Ez a krds feltnik Rnapataky generlis hzban is, amikor Porubay kpei krl folyik a beszlgets. Kray s Regczy a mvszeti nevelsrl a kvetkezket mondja el: Innen haznkban, hol mg csekly alkalmunk van jeles kpgyjtemnyek utn tanulnunk, ezen fell az olajkpek ritkn brjk meghatrozott neveiket mvszeiknek, biztosabb tnak ltom az avatottsghoz kszlre nzve, j nyoms rzmetszsek utn tanulni Fy regnye szinte kifogyhatatlan tlettrul szolglt a 40-es vek publicisztikjnak, mert az ltala felvetett krdsek megvitatsa rendszeresen visszavisszatr tematikusan az egyre npszerbb vl irodalmi divatlapokban. A Blteky-hzra kiemelten rvnyes, hogy szinte enciklopdikus jelleggel, tudatos szmtssal kvnta regnyvilgba foglalni a trsadalom fbb jelensgeit, a magyar let minl teljesebb krpanormjt, s ennek rendelt al cselekmny114

ptst, nzponttechnikt. Ez az ers gondolati megterheltsg ebben a regnyben elkerlhetetlenn vlt, hiszen a regny alapeszmje a vrosias mveltsgnek nemzeti karakterrel s erklcsisggel val kiegszlse olyan egyeztetsi ksrlet volt, amelynek sorn a kzpnemesi rteg a nemzeti egysg s sszefogs csaldeszmnyt igyekszik a kulturlis s trsadalmi civilizcival () kzs nevezre hozni.20 Egyszeren ez nem lett volna megjelenthet a dilemmk olykori exponlsa, tisztzsa, azaz magyarzkods nlkl. A Rnapataky, valamint a hrom ifj (Gyula, Ongay, Vince) ltal kpviselt nemzetfelemel program sem a kortrs olvaskznsg, sem az utkor szmra nem lett volna konkretizlhat az intellektulis teherttelt jelent gondolati bettek nlkl. 21 sszegzs A Blteky-hz hibival, kedves, suta esetlensgben is fontos s tanulsgos alkots, amely egy letnt vilgra nyit ablakot. rtkt ma nem elssorban eszttikai ernyeiben kell keresnnk s ltnunk, hanem korfest erejben, amellyel a magyar vilg szegnysge ellenre is pratlan rtkeit felmutat s rz korszaknak, a hazai reformkor s biedermeier vilgnak els s hiteles brzolsa. Joggal nevezhetjk az akkori jobb md kzpnemessg, st a reformokkal rokonszenvez arisztokrcia kulcsregnynek is.22 Mvszete kortrsai nyilatkozataibl tlve hathatsan segtette a rgi, maradi nemesi tudat tformlst, a polgri rzsre, gondolkozsra val nevelst. Minl jzanabbul, minl illzitlanabbul tette ezt, annl biztosabb s tartsabb vlt hatsa. A feudlis viszonyok s gondolkods les, kvetkezetes, nemszt brlatt, mint amit Klcsey vgzett el, Fy meg sem ksrelte. Ezzel szemben mgis megsokszorozdott hatsa. A tartalom, az eszmei mondanival hordozja s a forma ez a tiszta, klasszikus, racionlis forma sokkal tbb olvasba lopta be gondolati s zlsfejleszt hatst, mint Klcsey nknz, tragikusan kilt romantikja. 23 Fy jzansga a kzpszersg hirdetsvel is jrt, ami azonban nemcsak a politikai szlssgektl val tartzkodst jelentette, hanem a polgrias, civilizlt magatartst s a mi feudlis nemessgnkbl hinyz realitsrzk s
20 21

SZINNYEI 1919. 21. HSZ-FEHR 2000. 149-165. 22 T. ERDLYI 2005. 376. 23 SZAUDER 1970. 462.

115

higgadt tler adomnyt is. A haza s a kzlet, az ernyek s a mvszet voltak a legkedvesebb trgykrei, s rluk rva, meslve, relis lettapasztalata gyjtemnyt adta el szerepli maszkja mgl, de aprpnzre vltva letblcsessgt mindenkinek hozzfrhetv tve s oly zes mosolygsba rejtve azt, hogy nehz volt neki ellenllni, vele kellett menni elre. Ki is hitt ennyire, mint a nevelsben, a felvilgosods ez idoljban, s ki beszltette valaha is hseit ily szenvedlyesen s ilyen felkszlten a Szprl, az eggygy nagysg s a szp termszet utolrhetetlen vgyairl?24 Fy Andrst, az udvarhzi klasszicizmus e nagy alakjt rdemes jraolvasnunk, ismt flfedeznnk! Alighanem Mikszthnak volt igaza, aki azt rta errl a mltatlanul elfeledett s mellztt rrl: Ha Szchenyi nincs, t illeti a legnagyobb magyar titulusa, ha Dek nincs, nevezhet a haza blcsnek gy azonban maradt vgig a nemzet mindenese.

24

WBER 1959.

116

Bibliogrfia

ARANY 1864. ERDLYI 1843. FY 1842. HSZ-FEHR 1998. HSZ-FEHR 2000. IMRE 1998. KLCSEY 2000. SZAUDER 1970. SZCHENYI 1830. SZINNYEI 1919. T. ERDLYI 2005. WBER 1959.

ARANY Jnos: Emlkcikk. Koszor, 1864. jlius 31. 117. o. ERDLYI Jnos. Regl Pesti Divatlap, 1843. mrcius 30. 825. o. FY Andrs: ramutat. 1842. HSZ-FEHR Katalin: A nyilvnos s a magnos irodalomrl Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1998. HSZFEHR Katalin: Elklnl s kzssgi irodalmi programok a XIX. sz. els felben. Universitas, Debrecen, 2000. IMRE Lszl: Egy kedves, sdi romn. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1998. KLCSEY Ferenc: Orszggylsi Napl. S.a r. Vlgyesi Orsolya. Universitas Kiad, Bp., 2000. SZAUDER Jzsef: Az estve s az lom. Szpirodalmi Knyvkiad, 1970. Gr. SZCHENYI Istvn: Hitel. 1830. SZINNYEI Ferenc: Novellairodalmunk Jsikig. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1919. T. ERDLYI Ilona: Fy Andrs s kora. PPKE, Piliscsaba, 2005. WBER Antal: A magyar regny kezdetei. Budapest, 1959.

117

Vadas Jnos

KLCSEY FERENC S A TGUL NEMZET-FOGALOM

A FENNTARTHAT FEJLDS TKRBEN

A SZATMR MEGYEI ADZ NP LLAPOTRL CM MUNKJBL

KIINDULVA

az emberek valamely csoportja jellegzetes magatartsval vvhatja ki magnak a nemzet rangjt. (Max Weber) Bevezet Korunk nlklzi a polihisztorokat, adott szakterletek specialisti vgzik kutatsaikat, gy adott tma multidiszciplinris vizsglata, elmletileg tbb kutat kzs munkjval rhet el. Klcsey Ferencet sem neveznm a sz klasszikus rtelmben polihisztornak, azonban ktsgtelen, hogy rknt, kltknt, jogszknt, politikusknt s birtokait igazgat fldesrknt az let szmos terletn jrtassgot szerzett. gy nem llt tle messze a tudomnygakon s trsadalmi alrendszereken tvel gondolkodsmd. Pldaknt emlthetjk A gyilkos anya cm retorizlt perbeszdt, amely m rdeme, hogy Cesare Beccaria: A bnkrl s bntetsekrl cmet visel tanulmnyt dolgozza fl jogszknt, de szpri eszkzkkel. Felhalmozott tudst s tapasztalatait a kz, a publikum jobbtsra s annak szolglatba lltotta. gy kvnta modernizlni a bntetjogrl val gondolkodst mind a jogszok, mind a np szmra. Klcsey munkssga a Philosophie der Tat, a tett-filozfia terminusval rhat le. A tett-filozfia hatsnak kt, egymstl lnyegesen eltr irnya klnthet el. Az egyik a htkznapi let knyelmt, s a tulajdon gyaraptst szolgl hasznos cselekvs polgri tosza, a msik az a fajta nfelldoz patriotizmus, amelyet a Napleonnal szembeni hborban hsi hallt halt szabadsgharcos katonaklt, Theodor Krner1 neve jelkpez. Klcsey cselekvsfogalma szerint
1

Carl Theodor Krner: klt, drmar. (1791. szeptember 23. Drezda 1813. augusztus 26. Gadebusch) A Zrnyi-drmjrl hres nmet klt a Napleon elleni hbork idejn buzdtotta cselekv hazafiassg-ra (1813. Aufruf cm versbl: Frisch auf, mein Volk! Die Flammen-

118

ezzel szemben a publikumban forgs forml hasznos embert; a publikum pedig itt egyrtelmen a politikai kzletet jelenti. sszefoglalva elmondhatjuk, legyen sz irodalomrl, jogrl, gazdasgrl vagy politikrl, hogy Klcsey felelssget rzett az ltala kiterjeszten felfogott nemzetrt, s a kz dolgairt, a res publicart, munkssga s szemlyisge az arisztotelszi zoon politikon, a kzssgi lny terminusval ragadhat meg szmunkra. Felvets Eladsomban arra a kpletre keresem a vlaszt, hogy a nemzet fogalma mikppen helyezhet el a gazdasg, a jog s a kultra paradigmjban? Ami tnyknt megllapthat, hogy a nemzetfogalom filozfiai meghatrozsa lehetetlen, mert tl sok felttelnek kell megfelelnie. Ugyanakkor az egyes trsadalmi alrendszerek ignyelnek egy kurrens nemzet-fogalmat, amelybl absztrahlva jogilag szablyozhat terminussal dolgozhatnak. Gondoljunk itt a sorkatonai ktelezettsgtl (ahol mg van) az adzson, oktatson, orszggylsi vlasztsokon t a trsadalombiztostsig sok mindenre. Kt fontos szegmensbl pldaknt kiragadva, a gazdasg s az oktats is praktikusan ignyel egy maga szmra hasznlhat nemzetfogalmat, elbbi (tgan rtelmezve) az adzk krnek meghatrozsa miatt, utbbi a felnv genercik nevelse miatt. Felvetsem arra irnyul, hogy milyen tanulsgokat vonhatunk le napjainkban Klcsey nemzetrl alkotott felfogsbl, a trsadalom felptsbl, a trsadalmi felelssgvllalsbl, illetve, hogy a fenntarthat fejlds szmra tudunk-e valamit profitlni a Szatmr megyei adz np llapotrl cm munka alapjn. Szkebben: hogyan fgg ssze az adzs, mint konmiai aktus a nemzet, mint kulturlis idea fogalmval? A fenntarthat fejlds szempontjbl tovbbi problematika, hogy a nemzet egy mltba rved fogalom, ugyanakkor mi a jvbeli hasznlatra, hasznlhatsgra igyeksznk fnyt derteni. Vizsglatom mdszerl az irodalomelmleten bell az j historizmust vlasztottam, melyrl ksbb rszletesebben is szlok, valamint Max Weber
zeichen rauchen.) honfitrsait. A mondatot a nmet Fehr Rzsa antifasiszta, ellenll szervezet is zszlajra tzte 1943-ban, melynek tagjai voltak Hans s Sophie Scholl.

119

politikai szociolgijt, S. Varga Pl nemzeti paradigmit, s vgl Thorstein Veblen s az evolcis kzgazdasgtan idejt hvtam segtsgl, hogy multidiszciplinris tekintettel nzhessnk Klcsey munkjra. j historizmus Az j historizmus clja a mellztt s lenzett trtnetisg visszavtele, a trtneti aspektus visszahozatala, a korabeli irodalmi s nem irodalmi szvegek, let s irodalom klnnemnek hitt minsgeinek egyttes s teljes bekebelezse. Az j historizmus az 1980-as vekben keletkezett posztmodern irnyzat, mely a hatalmi struktrkkal val konfrontci s az azokhoz val alkalmazkods klnfle mdozatait kutatja. Az irodalmi jelensgeket a hatalmi s csoportrdekek harcaknt, gazdasgi, politikai, szexulis s ms dinamikus sszetevk kzdtereknt jellemzi. Az irnyzat htterben az a meggyzds hzdik, hogy az irodalmi m nyelvi struktrjt a jelentskpzs sorn rejtett kontextulis, kulturlis behatsok mdostjk. Ezek a hatsok vgy- s hatalomtermszetek, ezrt grammatikai eszkzkkel nem is rhatk le. Bkay rja mg az j historizmusrl, hogy a hatalom- s vgytermszet miatt a posztkulturlis kritika erteljesen interdiszciplinris s rendszerszeren rendelkezik gyakorlati, politikai tendencival is. Azt hiszem, hogy A Szatmr megyei adz np llapotrl j pldja lehet a fenti defincinak, hiszen gazdasgi, szociolgiai tartalomhoz irodalmi, retorikai s nem kevs publicisztikai formai eszkz trsul. Az j historizmus taglalsakor nem kerlhetjk meg Wilhelm Dilthey trtneti szemllett, miszerint a trtnelmi szitucikat szellemi konstrukciknak fogta fl, s ebben adott a kultrnak, irodalomnak fontos szerepet. A trtnelem itt az emberi szellem nmozgsa, mely a kzssg ltbl maghoz emel, transzforml karaktereket, esemnyeket, kulturlis objektumokat. Az j historizmus felttelezi azt, hogy az irodalmi szvegek sajtos trtneti felttelek materilis produktumai, melyek a tiszta textualits mentn nem rtelmezhetk, kielgten. Az irodalmi szveg, ppgy, mint ms szvegek, trsadalmi, politikai s kulturlis hatsok mentn szletik, s ilyeneken keresztl hat, mkdik. A kultra s irodalom jelensgeit egy olyan mdszerrel elemzik, 120

amely szigorsgban, alapossgban hasonlt az j Kritika szoros olvass technikjra. A trtnelem az j historicizmus szmra nem egy koherens, objektv folyamat, amely tl van s egyszeren rvetthet az irodalmi mvekre, hogy azok gy rtelmezhetkk vlhassanak. Bonyolult klcsnssg ll fenn a szveg trtnetisge s a trtnelem szvegszersge kztt. A trtnelem maga is textulis jelleg, szerkezete, gpezete nem kauzlis, hanem textulis, htterben retorikai mechanizmusok rejlenek. Az j historicizmus fontos kedvelt mdszere az azonos idszakbl szrmaz irodalmi s nem irodalmi szvegek prhozamos olvassa. A trtnelmi kort rendszeresen nem a meghatroz jelentsg politikai dokumentumokkal jelentettk meg, hanem aprbb szvegeket, anekdotkat, memorokat, eskvi lersokat, vgrendeleteket, orvosi dokumentumokat, brsgi vallomsokat hasznltak prhuzamknt. Greenblatt azt mondja, hogy a mlt minden textulis nyomt azzal a figyelemmel olvassuk, amelyben eddig csak az irodalmi mvek rszesltek. Az irodalmi szvegek s a retorikai funkcij trtnelmi dokumentumok az j historicista szerint sajtos szereppel brnak a trsadalom hatalmi struktrjnak a fenntartsban s rvnyestsben. Ezek a reprezentcik, megjelentsek egy bizonyos trsadalmi rendet tartottak s tartanak fnt, s tesznek ma is szmunkra olvashatv. Az irodalom kapcsn ez megkrdjelez egy igen rgi alapelvet, hogy a mvszet alapveten arra szolgl, hogy emberi rtkeket, pozitv viselkedst tantson. Az j felfogs bizony azt jelzi, hogy az irodalom gyakran a sajt pozcimagyarzatra, egy bizonyos rdek- s hatalomkonstrukci vdelmre s msfajta rdekek kitrlsre szolgl (ezt az igazi posztmodern felismerst minden posztkulturlis teriban megtalljuk). Ennek az irnynak a kvetkezmnye, hogy amg a hagyomnyos trtnetrs azt krdezte, hogy: Mi trtnt?, az j historizmus arra kvncsi, hogy a Miknt lett az adott esemny rtelmezve? vagy Milyen vgyak, rdekek llnak az rtelmezk olvasatnak htterben? Ahhoz, hogy jobban rtsk Greenblatt hatalmi erinek cirkulcijt, nyljunk vissza Foucault hatalom-definicijhoz. Foucault szmra a hatalom sokkal meghatrozatlanabb, sztszrtabb, sokflbb, nincs nagy trsadalmi 121

osztlyokhoz, intzmnyekhez ktve. A hatalom erviszonyok sokfle s vltozkony mezje, melyben messzire vezet, de sohasem teljesen stabil uralmi eredmnyek termeldnek ki. A hatalom kzppont nlkli trsadalmi esemnyeken viszonyokon keresztl szervezdik, s csak utlag formldik meg konkrtabb hatalmi formcikban, intzmnyekben. Jellemzje ennek az j hatalomnak az, hogy az let materilis mlysgig hatol, diszciplnkat, rendeket teremt az egyes ember letben, s a trsadalmat is az egyes emberek sszegeknt fogja fel. De a hatalom nem fellrl lefel hatol, hanem cirkull, ramlik, sose szn sokszorozdsa trtnik a cserekapcsolatokban, az anyagi javak cserjben, az emberek cserjben olyan mechanizmusokon keresztl, mint a hzassg, rkbefogads, rabszolgasg, illetve eszmk cserjben. Mi teht az raml trsadalmi energia? Hatalom, karizma, szexulis izgalom, kollektv lmok, csoda, vgy-nyugtalansg, vallsos htat, szabadon raml intenzv tapasztalatok minden, amit a trsadalom ltrehoz, rszt vehet az ramlsban, hacsak szndkosan nincs abbl kizrva. Ilyen krlmnyek mellett nem kpzelhet el egyetlen mdszer, tfog kp, sem kimert s meg-hatroz kulturlis potika. Az j irodalomtrtnet mgtt teht nincs kifejezsi lnyeg, a trsadalmi energia nem rhat le, nincs r hiteles mdszer (olyan, mint a tudattalan a pszichoanalzisben), kizrlag ennek az energinak a vilggal, a dolgokkal, az emberekkel val vletlenszer rintkezseit, metonimikus megkapaszkodsait vizsglhatjuk. Premisszk s polmik Vannak emberek. Az emberek lni akarnak. Az emberek jl akarnak lni. Az emberek a boldogsgra trekszenek. Az emberek valahol lnek. A valahol egy llam terlett jelenti, mely llamhoz tartozik egy politikai berendezkeds s egy gazdasgi forma. llamformbl, politikai berendezkedsbl s gazdasgi formbl a trtnelem folyamn, s napjainkban is tbbfle ismeretes. A fenntarthat fejlds2 szempontjbl a krds gy hangzik, hogy kpesek

A fenntarthat fejlds (sustainable development) olyan fejldsi folyamat (fldek, vrosok, zletek, trsadalmak stb.), ami kielgti a jelen szksgleteit anlkl, hogy cskkenten a jvend genercik kpessgt, hogy kielgtsk a sajt szksgleteiket. Ahogy az az Egyeslt Nemzetek Szervezetnek 1987-es Brundtland-jelentsben szerepelt. gy kell fejldnie a vilg-

122

vagyunk-e az llamforma, trsadalmi berendezkeds s a gazdasg ignyeit gy sszehangolni, esetleg j, eddig mg nem alkalmazott politikai berendezkedst ltrehozni, mely genercikkal hosszabbtja meg a j let lehetsgt? A premisszkat lefektettk, de vajon lehetsges-e a vgs helyes megolds kikvetkeztetse? Napjainkban a legelterjedtebb llamforma a demokrcia. Kzhely, amit Platn r Az llamban, miszerint az idelis llamforma nem a demokrcia, hanem a blcs zsarnok uralma volna. Exkurzus: a felvilgosult abszolutizmus uralkodi a monarchikus feladataikat a npnek tett szolglatknt rtelmeztk. Tekintetnket a tovbbiakban a demokrcira fkuszljuk, tekintettel arra, hogy sem Klcsey, sem a napjainkban, haznkban regnl trsadalmi rend szempontjbl a tbbi llamforma nem relevns. A demokrcihoz tartoz gazdasgi forma a piacgazdasg. Azonban a piacgazdasg termszetrajza jobban hasonlt egy erd vad trvnyeihez, ahol az ersebb marad letben, ahol a nagyobb megeszi a kisebbet minden piacot szablyoz trvny ellenre is. A demokrcia termszetrajza, klnskppen a jlti llamokban (haznk is ide tartozik, hiszen nagy elltrendszereket s szocilis hlt mkdtet, annak minsgtl fggetlenl) pontosan ellenttes a piacgazdasgval, hiszen kiegyenlt, igazsgossgi, szocilis s szolidris mechanizmusok uraljk. Azt is mondhatnnk, hogy a piacgazdasg s a demokrcia termszete kt, egymstl eltart egyenesknt foghat fl. Itt egy feloldhatatlannak tn ellentt rajzoldik ki. Mirt fontos ez a nemzet szempontjbl? Azrt, mert nem vonatkoztathatunk el attl a tnytl, hogy egy adott llamot, a terletn lk tartanak fnt. Dolgoznak, adznak, katonskodnak, szavaznak, stb. A nemzet, mint idea azonban nem teljesen esik egybe, nem teljesen fedi le, matematikai mszval: nem teljesen egybevg azzal a csoporttal, mely egy adott llam terletn l. Ha van mg rtelme hatrokrl beszlni az Eurpai Uni korban, amikor a munkavllals, s gy a munkaer-ramls is szabad, nem szrvnyjelensg, hogy adott szemlyek ms orszgban lnek, adznak, mint ahol szlettek, vagy amely nemzethez tartoznak valljk magukat.
nak, hogy kzben ne mondjon le a krnyezetvdelemrl, sem a gazdasgi fejldsrl, sem a trsadalmi egyenlsg s igazsgossg ignyeirl.

123

Segtsgl az irodalmat hvjuk. S Varga Pl A nemzeti kltszet csarnokai cm tanulmnyban a nemzeti irodalom kapcsn veti fl a krdst, hogy kik tartoznak egy nemzetbe? Akik llamkzssgben lnek? Akik kzs eredetket tartjk sszetart kapocsnak, vagy a hagyomnykzssg a mrvad? Krdsfeltevse klns aktualitst nyert azltal, hogy a Spent nven elhreslt A magyar irodalom trtnete cm monumentlis irodalomtrtneti lexikonsorozat fltt eljrt az id, s igny mutatkozott egy jabb, modernizlt, frisstett vltozatra. Hatalmas s vgerhetetlen vita indukldott az j ktetek kapcsn, mely vitk forrst lsd a Fggelkben. Rviden sszefoglalva az j Spent kapcsn is a kvetkez problematikus krdsek merltek fl az egyes irodalmi mvekkel kapcsolatban, mikzben a cl vilgos: a magyar irodalomnak helyet csinlni a vilgrksgben. A magyar nyelven alkot, magyar nyelv, magyar szrmazs, vagy magyar nyelvterleten szletett, vagy Magyarorszgon szletett rsokat s alkotikat tekintsk a magyar irodalom rsznek. Janus Pannoniustl kezdve, Zrnyin t, Kazinczy Ferenc: Fogsgom napljn t Szchenyi Ferencig szles a sor azon szerzkkel s mvekkel kapcsolatban, akik dilemmt jelentenek, s akkor mg nem beszltnk a fordtsokrl. Jl lthat, hogy a magyar irodalom kapcsn felmerlt nemzetproblmnak nemcsak irodalmi vetlete van. S. Varga Pl s az j historizmus vezetett Klcsey a Szatmr megyei adz np llapotrl cm munkjnak elemzshez. Szolidarits Azt mr lttuk, hogy ellentt feszl egy adott llam terletn lk s a nemzet fogalma kztt, azzal a kiegsztssel, hogy nem a nemzet tagjai, hanem az llamhatrokon belliek tartjk fnt az adott llamot. Mi volna az idelis sszefggs a nemzet s az llamot fnntartk kztt? Ha a kt fogalom egybeesne, s a nemzet mint rtk kpviseln azt a szolidaritst megteremt ert, ami sszefogja az egy adott terleten lket. Mivel azonban a nemzet fogalma ilyen kplkeny, ma mr nem kpes betlteni ezt a szolidaritst ltrehoz ert. Arra mg j, hogy populista politikai lzungok semmitmond magva legyen, de j, trsadalom-sszekovcsol tartalom mr nincsen mgtte ppen a fnti fejtegetsek miatt. A kvnatos cl az volna, hogy a nemzetet olyan rtkekkel 124

tltsk fl, ami jra kpest a szolidaritst kivltani az egyes polgrokbl egyms irnt. Max Weber azt rta a Politikai szociolgia cm munkjban, hogy adott esetben az emberek valamely csoportja jellegzetes magatartsval vvhatja ki magnak a nemzet rangjt. Teht tallni kell egy olyan ssznemzeti aktust, amit mindenki vgrehajt, s ami kivltja a szolidarits rzst. Nem sok ilyen aktus ltezik, de lehetsges vlaszok a tanuls, a munka, a katonskods, a szavazs s az adzs. Br Klcseybl indulunk ki, de a jvre keresnk vlaszokat, s azt is figyelembe kell vennnk, hogy az azta eltelt vszzadok alatt elbb felsorolt lehetsgek nagy vltozsokon mentek t. Arrl nem is beszlve, hogy a nemzeti ntudat mr azeltt ltrejn, mieltt a polgr becsatlakozhatna az orszg fnntartsba. Ez a tny is egy feszltsgforrs a kt fogalom kztt, ilyen mdon a tanuls kiesik a lehetsgek kzl, mert az orszgrt val direkt tevssel nem esik egybe idben. S br mindenki tankteles 18 ves korig, nem mindenki jut el az rettsgig. gy nem lesz ssznemzeti aktus. A munka lehetne az egyik legfbb sszetart er, de ma csupn az orszg egyharmada dolgozik. A sorkatonai szolglat megsznt, de a nk s a 18 v alattiak csak rszben vagy egyltaln nem vettek volna rszt benne, a szavazssal hasonlkppen ll a dolog. Klcsey idejben mg rosszabb volt, hiszen vlasztjogi cenzus volt rvnyben. Egy lehetsg maradt fnt a rostn, ez pedig az adzs. Klcsey ideja abban llt, hogy az addig csak a nemessgre rtett nemzetfogalmat tgtsk ki minden Magyarorszgon l emberre, feloldand azt a paradox helyzetet, hogy a nemzet sttuszt maguknak lefoglal nemessg nem adzott mg mindig az 1222-es Aranybullra hivatkozva, ugyanakkor a nemzet testbl kirekesztett polgrok, parasztok, zsellrek, stb. adztak, fenntartva az egsz orszgot. Thorstein Veblen A dologtalan osztly (1899) cm munkjbl idznk: Az imperialista trsadalmi osztly ncl bevteltermelse, mely csupn a fogyasztsban jut kifejezsre, nem produktv. Eufemisztikus s higgadt megfogalmazsa egy nagyon slyos krdsnek.

125

Klcsey Ferenc: A Szatmr megyei adz np llapotrl A Szatmr megyei adz np llapotrl a bontakoz polgri liberalizmus politikai-taktikai rve lehet. Olvashatjuk gy is, hogy Klcsey kesztyt dob a nemessgnek, akik a 19. szzadig a nemzet kizrlagos tagjainak vallottk magukat, holott admentessget lveztek. Ismerjk a Mria Terzinak tett hres mondst: Vitam et sangviem, letnket s vrnket, de zabot nem adunk, teht adzni nem fognak a magyar nemesek. Tulajdonkppen a mindenkire kiterjed, egysges, ltalnos s arnyos kztehervisels mellett tr plct, az egysges adterhek, a kztehervisels idejrt emel szt sajt vrmegyjnek kapcsn. gy olvashatjuk egyfajta fenyegetsknt is, hogy aki nem adzik, az kizrja magt a nemzet tagjai kzl. Klcsey az 1827. vi adsszerst s az 1829. vi rmai katolikus egyhzi statisztikai adatokat veszi alapul rvelshez. Nehz ellenrizni mind a hivatkozott, mind a becslt adatok hitelessgt, de nincs is r igazbl szksgnk, mert nem konkrtsgban fontos szmunkra az adz np llapota, hanem az rsbl absztrahlhat elvek. Klcsey minden retorikai tudomnyt latba veti, hogy rzkeltesse megyjt rt igazsgtalansgot, s elviselhetetlen mrtk adterheit, ezrt a szveget kell kritikval kell kezelnnk. Arrl nem is beszlve, hogy az Irodalomtrtneti kzlemnyek 66. vfolyamnak 2. fzetben Szauder nem tartja kizrhatnak, hogy nem is Klcsey rta a szveget, csupn a ksz szveget sznoki szintre emelte. Klcsey azt kifogsolja, hogy a krnyez vrmegyk: Szatmr, Mramaros, Bereg, Ungvr s Ugocsa kisebb adterheket nygnek, mint Szatmr. Klcsey rvelsben nem kvetkezetes, de a lnyeg, hogy azt lltja, hogy nagyobb terleten nagyobb bevtelt hoz a mezgazdasg, ami kevesebb ember kztt oszlik el, mint Szatmrban, ahol tbben is vannak, viszont a terlete is kisebb. Teht arnytalan, hogy a kevesebb lakosra ugyanannyi vagy tbb adteher jut. Ksbb a zsellres, teht hz nlkli lakosok nagy szmt emeli ki, akiknek ugyanannyit kell adzniuk, mint hzzal rendelkez honfitrsaiknak, ez pedig szintn arnytalan s mltnytalan. Tovbb komoly gondot okoz, hogy az adterhek megllaptsa nem llamilag, kzpontilag trtnik, hanem a helyi elljrk nknyesen szabjk meg, 126

ami visszalsre adhat okot, hiszen ha tbbet szednek be a nptl, akkor az elljrk sajt terheiket enyhthetik. sszessgben elmondhat, hogy nem valsul meg az egysges, ltalnos s arnyos kztehervisels, holott a polgri liberalizmus megkvnn. sszegzs Nincsenek vlaszok, csak krdsek! Taln annyit mgis megllapthatunk, hogy a nemzet, mint idea maradjon az rtkek kategrijban, azzal a kittellel, hogy meg kell jtani a fogalmat, ismt fel kell tlteni olyan pozitvumokkal, amiket a legtbb ember elfogadni kpes, s mely letre hvja azt a fajta szolidaritsrzst, ami lehetv teszi, hogy mindenki rszt vllaljon az orszg fenntartsbl, hogy a jlti llam ne nyg, hanem haszon legyen. A nagy krds, hogy az adzs kpes-e ilyen sszeforraszt rtk lenni? Profnabbul megfogalmazva, s egyenlsgjelet tve a kt fogalom kz: az a nemzet tagja, aki adzik? Taln elvontabb, idealisztikusabb rtket vrna az ember, amikor egy egsz nemzet sszeforrasztsrl van sz, s nem egy ilyen materilisat. Elmletileg egy normlis demokrcia keretn bell mkd piacgazdasg pontosan ez a trsadalmi berendezkeds volna. Azaz nincs j a nap alatt, ismert a megolds, de mgsem jrunk azon az ton, amit Klcsey mr flismert kzel ktszz vvel ezeltt.

127

Fggelk A magyar irodalom trtnetei IIII. kritikai visszhangja

Mit tud msknt? Kerekasztal-beszlgets A magyar irodalom trtnetei cm munkrl, Korunk, 19 (2008/5): 1528. (http://www.korunk.org/?q=node/8&ev=2008&honap=5&cikk=8893) TVS Pter, A Neospent: A magyar irodalom trtnetei, I, A kezdetektl 1800-ig (szerk. Jankovits Lszl, Orlovszky Gza), Budapesti Knyvszemle, 2008, 235239. DEVESCOVI Balzs, A Neospent: A magyar irodalom trtnetei, II, 1800-tl 1919-ig (szerk. Szegedy-Maszk Mihly, Veres Andrs), u. o., 240243. FLDES Gyrgyi: A Neospent: A magyar irodalom trtnetei, III. 1919-tl napjainkig (szerk. Veres Andrs), u.o., 244248. HARGITTAY Emil, A magyar irodalom trtnetei, I., A kezdetektl 1800-ig, Irodalomtrtnet, 2008/2, 282290. MARGCSY Istvn, A magyar irodalom trtnetei, II., 1800-tl 1919-ig, u. o., 291302. BNYAI Jnos, A magyar irodalom trtnetei, III., 1919-tl napjainkig, u.o., 303314. PAPP Endre, Rt sybarta vz: A nemzetnlklisg programja A magyar irodalom trtneteiben, Hitel, 2008, 97118. (http://epa.oszk.hu/01300/01343/00073/pdf/20080227-90414.pdf) BOJTR Endre, Szegedy-Maszk Mihly (szerk.), A magyar irodalom trtnetei, 2000, 2007. november, 5164. (http://www.ketezer.hu/menu4/2007_11/bojtar.html) HORVTH Ivn, Villanyelsz: http://209.85.129.132/search?q=cache:iztZaKFBVdIJ:irodalom.elte.hu/villanyspenot/in dex.php/Villanyel%C5%91sz%C3%B3/Horv%C3%A1th_Iv%C3%A1n_el%C5%91sz ava_%E2%80%93_Magyar_irodalomt%C3%B6rt%C3%A9net+bojt%C3%A1r+endre +%22a+magyar+irodalom+t%C3%B6rt%C3%A9netei%22+2000&cd=6&hl=hu&ct=c lnk&gl=hu

128

Bibliogrfia
HAUSMANN Pter: Thorstein Veblen s az evolucis kzgazdasgtan. Kzgazdasgi Szemle, LIV. vf. 2007. november. 1012-1024. o. KLCSEY Ferenc: A Szatmr megyei adz np llapotjrl. In: Klcsey Ferenc sszes mvei II. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest, 1960. S. VARGA Pl: A nemzeti kltszet csarnokai. Balassi Kiad, Budapest, 2005. WEBER, Max: Politikai szociolgia. Helikon Kiad, Budapest, 2009. Internet Fenntarthat fejlds http://www.ff3.hu/index.html (Utols letlts: 2011. janur 31.)

129

Feketn Pl Enik

KZP-KELET-EURPAI ZSKUTCK:
ANTIDEMOKRATIKUS NACIONALIZMUS S KZSSGI HISZTRIA

Eladsom kiindul krdse az, hogy a kzssgi hisztria mennyire van jelen az j demokrcikban. Napjaink Eurpjra s Magyarorszgra tekintve nem llthatjuk nyugodt szvvel, hogy nem uralkodik politikai hisztria egy olyan orszgban, ahol mindennaposak a rasszista, idegengyll megjegyzsek, ahol teljesen eldurvult a politika hangneme, ahol a politikusok egymst nem ellenflnek, hanem ellensgnek tekintik, ahol hinyzik az egyms irnti tisztelet s tolerancia. Hipotzisem szerint Bib Istvn letmve rtelmezsi keretet adhat a kzssgi hisztrik azonostshoz, elemzshez s taln mrsklshez. maga termszetesen nem volt pszicholgus, mgis magra, mint a kzssg lelki problmit elemz, s azon segteni igyekv terapeutra tbbszr is utalt. Eladsom els rszben a kzssgi hisztria fogalmnak megrtshez elengedhetetlen kt msik bibi krdst trgyalok: az egyensly s a legitimits fogalmt. Hisztrirl, eltorzulsrl csak ott beszlhetnk, ahol meg lett volna a normlis fejlds lehetsge is. Ahhoz, hogy kzelebb kerlhessnk Bib gondolatainak megrtshez, tisztban kell lennnk azzal, milyen fontos helyet foglal el benne az egyensly krdse. Az egyensly fogalma nla ketts: egyrszt elvek, msrszt erviszonyok egyenslyrl beszl. Az egyensly tulajdonkppen a mozgkonysg s stabilits arnyos meglte mind a kt terleten. E nlkl nem kpzelhet el semmifle egyni vagy kzssgi alkots, illetve fejlds. Ha az egyenslyt egy rendszernek kpzeljk el, lthatjuk, hogy a mozgkonysg vagy rugalmassg azrt fontos, mert e nlkl a rendszer merevv, a folyamatos, kvlrl vagy bellrl jv jtsok irnt rzketlenn vlik, a stabilits viszont azrt elengedhetetlen, mert ez adja meg azt az llandsgot s biztonsgrzst, mely nlkl a produktv kzssgi lt elkpzelhetetlen. Mindenekeltt megakadlyozza a tlzott, esetleg korltlan hatalomkoncentrci kialakulst, mindenki eltt nyilvnvalv teszi azokat az elveket s eszmket, amelyekre a kzssg lete felpl, s amelyekre 130

srts vagy srelem esetn hivatkozni lehet. Tovbb tisztzza a jogkrket, valamint olyan mdszereket s eljrsokat dolgoz ki, melyek lehetv teszik trsadalmi talakuls esetn is a demokrcia s a biztonsgrzet megmaradst, s vgl megvja a kzssget azoktl a torz, zskutcs helyzetektl, melyek a politikai hisztria kiindulpontjai. Bib rmutat, hogy ez az egyensly az llamok kzti viszonyban rtelmezve elssorban terleti egyenslyt jelent. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az egyensly ne lenne trsadalomllektani jelensg, csupn azt, hogy sokszor nemzeti keretekkel, llamhatrokkal kapcsolatban jelenik meg. Az, hogy nemzetkzi egyensly ltrejn-e, vagy sem, dnten azon mlik, mennyire sikerl stabil hatrokat meghzni, illetve a fennll hatrvitkat megoldani. Ezek elgtelensge egyenes ton vezet az llami lt bizonytalansghoz, az egyensly megbomlshoz, vgs soron pedig a slyos vagy kevsb slyos kzssgi hisztrikhoz. Taln mg az egyenslynl is fontosabb szerepet kap Bib gondolatvilgban a legitimits fogalma. Minden llamalakulat, minden szervezett kzssg alapvet krdse a legitimits, az kortl kezdve egszen napjainkig. Max Webertl veszi t Bib azt a gondolatot, hogy kt kultrkrben teremtdtt meg eddig annak a lehetsge, hogy a trsadalom kpes legyen a legitimits krdsben llst foglalni, az uralkodk pedig ne kerlhessk ki ennek problmjt. Ez a kt kultrkr a grg-rmai-eurpai s a knai-kelet-zsiai volt. A legitimits kzmeggyzdsen alapul, s bizonyos elvekben fejezdik ki. Ezek az elvek ugyan korrl korra vltozhatnak, de alapveten a szabadsg, mltnyossg, igazsgossg egy-egy korban rvnyes defincii alkotjk ket. Ha a jogrend ezekkel az elvekkel megegyezik, akkor mondhatjuk, hogy legitim hatalomrl van sz. A legitimits kt fajtja, a formai s a tartalmi legitimits. Annak megllaptsa vgett, hogy egy hatalom cselekedete, vagy maga a hatalom legitim-e, vagy sem, ltre kell hozni egy eljrst, kdexet stb., melyhez mrve ez megtlhet. Ennek lefektetse trtnik minden orszg alkotmnyban s a hatalomgyakorlsnak ezzel trtn megegyezst hvjuk kls vagy formai legitimitsnak. A formlis, eljrsszer megllaptssal szemben a hatalomgyakorls tnyleges megegyezst az alapvet elvekkel tartalmi vagy materilis 131

legitimitsnak nevezzk. Optimlis esetben a kzssgi rend mindkt formt kielgti. A rendez elvek hatsa is ktfle lehet, egyrszrl konszolidl, igazol funkcit tltenek be, amennyiben az ltalnos kzmeggyzdst kifejezve stabilizljk a trsadalmat, msrszrl viszont lehet egy felforgat, forradalmast funkcijuk, ha a trsadalmi felttelek megvltozsval az alkotmny mr elavultnak vagy elgtelennek bizonyulna. Az alkotmny megvltoztatsnak krdse nehz problma el lltja a dntshozkat, ugyanis mint ilyen, nem vltoztatsra van sznva, viszont mindenkor hen ki kell fejeznie a kzmeggyzdst, ha teht az vltozban van, szksg van az alkotmny korriglsra is, br ez soha nem trtnik meg kisebb-nagyobb megrzkdtatsok nlkl. Az, hogy egy-egy orszg miben jelli meg ltalnos rendez elveit, mint legitimcijnak alapjt, egyrtelmnek tnik: erre val az alkotmny. Sokkal rdekesebb krds, hogy hogyan trtnik mindez a nemzetkzi llamkzssg esetben. Bib gy ltja, hogy amg nemzetkzi gyekben a rendez elvek szerept a npszuverenits, az emberi jogok, s az nrendelkezs elve jtssza, addig az alkotmnynak a terleti sttus feleltethet meg. A terleti sttus megvltoztatsnak mdja jelents vltozsokon ment t az jkorban. A 17-18. szzadi oligarchikus-monarchikus legitimits, melynek alapja a kirlyok isteni joga volt, egy meglehetsen stabil nemzetkzi s belpolitikai helyzetet tudott ltrehozni. Ebben a rendszerben az uralkodk jogosultak voltak egyes terletekrl lemondani s az ott lakk lojalitst egy msik uralkodra truhzni. Ez lehetv tette a terleti krdsek arnylag egyszer, nemzetkzi szerzdsek ltali rendezst. Egy j llam megalakulsnak felttele egyedl abban llt, hogy a ltrejv j rendet az eurpai dinasztik elismerjk. A monarchikus-feudlis rend megingsnak els jelei a 18. szzadban jelentkeztek: ezek kz sorolhatjuk a cinikus machiavellista hbork megindtst, a npszuverenits megjelenst s a hbork totliss vlst. A bcsi kongresszus, majd az ez utn kialakul eurpai koncert azonban mg egyszer helyre tudta lltani ezt a megrendlt legitimitst, de mr nem tudta feledtetni a francia forradalom emlkt gy teht ki kell egyeznie a nemzeti elvvel. Ez olyan rst ttt a rgi legitimits eddig arnylag hatkonyan mkd rendszern, mely elrevettette a teljes bukst, amelyet vglegess az I. vilghbor 132

tett. A legitimits ezen tpusnak sszeomlsa utn szksg volt j rendezsi szablyokra, eljrsokra, melyekkel a hbor utni helyzetet meg kellett s lehetett oldani. A dinasztikus szerzdsekkel trtn terletrendezsek ideje lejrt, az j alapelv a npek nrendelkezsnek elve lett. Br ez az elv alapveten helyes volt, rvnyestse sokszor csak az ltalnosts szintjn maradt, s konkrt terleti problmk rendezsekor az addig tlt srtsek, srelmek, kicsinyes torzsalkodsok hatroztk meg a dntst. Teht nem az nrendelkezsi elv hibs volta, hanem annak elgtelen, nem krltekint alkalmazsa vezetett a II. vilghborhoz. Br gy tnt, a vilghborval az nrendelkezsi elv is rvnyt vesztette, de a hbor utn a nemzetek ezt jra a magukv tettk, s ha nem is mindig kvetkezetesen rendszeresen alkalmaztk. A rgi feudlismonarchikus legitimits felvltsa az nrendelkezs, a npszuverenits modern elveivel nemcsak egy egyszer tmenet volt kt trsadalomszervezsi elv kztt, hanem lnyeges elrelpst jelentett a hatalom fokozottabb racionalizlsa, mlyebb moralizlsa s humanizlsa irnyban1. A legitimitsi vlsgok teht nemcsak negatv jelensgek lehetnek, hanem egy j, az eddiginl jobb rendszer kialaktsnak a kiindulpontjai is. Ezeket nevezi Bib a trtnelem nagy folykony pillanatai-nak, melyek vagy tjra bocstanak egy hisztrit, vagy ppen ellenkezleg, lehetv teszik a hisztribl val kilpst de brmelyik trtnjk is, a politikai hisztria szempontjbl mindkt esetben fordulpontot jelentenek. A hisztrira rtrve mindenek eltt fontos leszgeznnk, hogy mi az, amit Bib nem rt a politikai hisztria fogalmn. Elszr is nem jelenti egyni lelki zavarok sszessgt, s nem is egyni lelki alkatok hatsra alakul ki: ezrt Bib nem tartja szksgesnek semmilyen dikttor vagy vezet szemlyisgnek elemzst, ezzel ugyanis nem lehet kzelebb jutni a hisztria, mint tmegjelensg megrtshez. Msodszor a kzssgi hisztria, br egyni lelki alkatok sszessgbl alakul ki, de ezek az egynek akr hisztriamentesek is lehetnek, teht megint csak irrelevnsak itt az egyni llekelemzsek. A hisztria kialakulsa ltalban tbb nemzedken keresztl trtnik, s kezdpontja minden esetben egy olyan trtnelmi esemny, melyet egy adott
1

BIB 1986a. 340.

133

nemzet megoldhatatlannak tart, feldolgozni kptelen. Termszetesen egszsges fejlds nemzeteket is rnek ilyen megrzkdtatsok, de k kpesek ezeket a maguk javra fordtani, s a trtnelmi tanulsgokat levonva megersdni. Hogy mindez ms nemzetek esetben mirt nem gy trtnik, nehz megmondani. Ennek oka lehet, hogy az esemny tl vratlanul rte ket, esetleg arnytalanul nagy szenvedst, igazsgtalansgot okozott, lehetnek flrevezet tapasztalataik, melyek alaptalan optimizmusra vagy ugyanilyen alaptalan pesszimizmusra sarkalljk ket. Ha az okok nem is mindig egyrtelmek, az biztos, hogy az ilyen nemzetek politikai lete megmerevedik, s minden cselekedetk arra irnyul, hogy az ilyen katasztrfk tbb ne fordulhassanak el. Ez a merevsg nem jelenti azt, hogy a kzssg ne lenne aktv, nha tlzottan is az csak azt, hogy ezt az aktivitst egyetlen cl hatrozza meg. Minden, a kritikus ponttal rintkez krds is megoldhatatlann vlik, viszont annak srget knyszere is fennll, hogy tenni kellene valamit. Ebbl a helyzetbl szletnek meg azutn azok az lmegoldsok s hamis helyzetek, melyek altmasztjk annak illzijt, hogy a nemzet cselekvkpes s hatkony. Ez termszetesen nem igaz, de az gy kialakult vilgkp zrt s egysges, tovbb minl tbb kls kritika ri, annl zrtabb lesz. Aki teht benne l, annak szmra ez a vilg kerek s tkletes, de nem azrt az, mert megegyezik a tnyekkel, hanem azrt, mert a hatalom vagy a kzssg olyan hamis szlamokkal l, melyet a hamis helyzetet elfogad ember hallani szeretne. Mindez ersen megrostlja a politika rsztvevit is, hatalomhoz segtve a hamis realistkat, akik kpesek megktni ezeket a hamis kompromisszumokat, illetve azokat, akiknek egyni hisztrija valamilyen mdon megegyezik a kzssgvel. Megjelenik a valsg s a vgyak egybemossa, melynek eredmnye egyarnt lehet kisebbsgi rzs vagy hatalmi tltengs, s szinte biztosan a teljestmnyek ltvnyos cskkense. A krnyezet ingereire, hatsaira sem tud az gy megrendlt kzssg adekvtan reaglni, ingerltsge s cselekedetei arnytalanok lesznek, melyek knnyen kivlthatjk ms llamok agresszijt, amit viszont az adott kzssg sajt elvei megerstsnek lt. Ha a krnyezet rjn, hogy ez valjban elgttel-keress s valamifle krptlst ad, az gyakran csak ront a helyzeten, tovbb sztva a kzssg immron parttalan vgyt felnagytott srelmei kielgtsre. Ebbl az rdgi krbl csak akkor knlkozik kit, ha a fennll rend legitimitsa megkrd134

jelezdik, vagy pl. hbor esetn a nemzetet jabb slyos megrzkdtats ri. Ekkor kt lehetsges alternatva van: a kzssg vagy kilp a hisztribl s szembeslve a realitsokkal, hozzkezd egy, a tnyek talajn ll politika kialaktshoz, vagy s sajnos ez is elfordul egy mg ennl is slyosabb hisztria veszi kezdett. A politikai hisztria sajtossga, hogy kt tborra szakad a vilg, s a polarizlds kezelhetetlen konfliktusba megy t, amelyben rosszul feltett krdsekrl, tvesen megfogalmazott problmkrl folyik a vita. Ezeknek a mondvacsinlt antagonizmusoknak ismtld sajtossga, hogy ha egy bizonyos szemszgbl vizsgljuk meg ket, akkor ltjuk, hogy az egyik mindenron ragaszkodik a fennllhoz, a msik pedig tzn-vzen keresztl meg akarja dnteni azt. Egyvalamiben azonban mindkt pozci kzs: mindkettben a vgyelv gondolkods dominl. A nagy francia forradalom megrzkdtatsnak hatsai s az eurpai politikai fejlds zavarai ugyangy megjelentek Kzp-Kelet-Eurpban, mint Eurpa nyugati orszgaiban. St azt kell mondanunk, hogy itt egyfajta kelet-eurpai sznezetet kaptak, s dnten befolysoltk az itt fekv kis orszgok sorst. Bib hrom orszggal foglalkozik rszletesen (Lengyelorszg, Csehszlovkia, Magyarorszg), melyeket mint a politikai hisztria llapotba jutott nemzeteket llt elnk. Magyarorszg esetben dnt jelentsget tulajdont a kiegyezsnek, amelynek alapja vlemnye szerint az volt, hogy mindkt flben ers flelmek ltek s ersebbnek kpzeltk a msikat annak valsgos helyzetnl. Brmilyen fj kimondani, de a magyarokban kihunyt az a btorsg s vllalkoz kedv, ami 48-at jellemezte. A magyarsg lelki lett ugyangy megmrgezte a flelem, mint pldul a lengyelekt. Radsul ketts flelemrl van sz: egyrszt tartott a Habsburg elnyomstl, msrszt flt kisebbsgei elvesztstl is. A kiegyezs teht Bib vlemnye szerint a magyar trsadalmi fejlds egy zskutcja volt, mert egy alapveten hamis helyzetet konzervlt. Azt, hogy a kiegyezs alapveten hazug, kevesen lttk be, akik viszont belttk, nem mertk vllalni az elutastsval jr kockzatot. Ennek eredmnyekpp mindazok az energik, amelyek egybknt a nemzetben tnylegesen 135

megvoltak, egy olyan helyzet fenntartsra s tovbbfejlesztsre fordtdtak, amit fenntartani nem volt rdemes, tovbbfejleszteni pedig nem lehetett. Az amgy is visszs helyzet konzervlsa Bib szerint nem tett jt a magyar politikai vezets kivlasztsnak sem, hiszen csak az lehetett politikus, aki ezzel a tnnyel azonosulni tudott, vagy egyltaln szre sem vette. Ahhoz, hogy a valdi fggetlensgrt, demokrcirt kzdk ne kerlhessenek tbbsgbe, egyre gyakoribb vlt a vlasztsok manipullsa is, amely jabb politikai zskutcnak bizonyult. A trsadalmi erviszonyok ugyanannyira konzervldtak, mint maga a politika: sem eurpai rtelemben vett polgrsg, sem ugyanilyen rtelmisg nem alakult, nem alakulhatott ki, st az ilyen irny, a szzad elejn mg meglv tendencik is megrekedtek. Klnsen labiliss vlt a kisebbsgekkel val kapcsolat. A magyar politika clja az volt, hogy asszimillja kisebbsgeit, de ez csak egy nagyon kis ltszm csoport, fleg nmetek s zsidk esetben sikerlt. jabb problmkat hozott magval az asszimilci folytn a magyar politikai, gazdasgi, szellemi vezet rteg sszettelnek a nmetek s a zsid szrmazsak fel trtn eltoldsa. Az gyors s sikeres asszimilcijuk azt az illzit keltette, hogy a nluknl a magyar llam szempontjbl sokkal fontosabb szlovkokat, romnokat is sikerlt asszimillni, holott errl sz sem volt. St k ekkorra mr inkbb szemben lltak a trtneti nagy Magyarorszg eszmjvel, mint eddig brmikor. Bib megltsa szerint a kelet-eurpai kisllamok mizrii a demokratikus nacionalizmussal, a 18. szzad vgn kezddtek. Ezen kis nemzeteknek ugyanis nemcsak hogy nem volt nll llamigazgatsuk, gazdasguk, de jrszt mg fvrosuk sem. A msik s taln ennl is slyosabb gondot az jelentette, hogy egy-egy orszg lakossgnak trtnelmi rzelmei ltalban jval nagyobb terlethez ktdtek, mint amely terleten az ugyanazon nyelvet beszl npcsoport lt. A nemzeti keretek bizonytalansga a politikai lelkisg egyenslytalansghoz vezetett. Mind a hrom nemzet megtapasztalta, hogy trtnetileg jelents terletei, npessgnek kisebb-nagyobb (vagy akr szz) szzalka kerl idegen uralom al. Ez a trtnelmi tapasztalat alapozta meg bennk, azt a Bib ltal a kzssgrt val egzisztencilis flelemnek nevezett lelkillapotot, melyet egy nyugati llam laki mg csak elkpzelni sem tudnak. A kelet136

eurpai nemzeteknek rendszeresen kellett szembenznik akr a teljes megsemmislssel is. Azrt, hogy e helyzet megvltozzon, szksg volt az ingadoz tmegek nemzeti ntudatra bresztsre. A nemzeti ntudat bredse, az ennek nyomn kibontakoz fggetlensgi mozgalmak, majd azok buksa ahhoz a vgzetesen hamis kvetkeztetshez vezettk el ezeket a nemzeteket, hogy a demokratizmus s a nacionalizmus egytt, egyszerre nem megvalsthat. Ebbl szletett azutn meg a kelet-eurpai fejlds legslyosabb zskutcja: az antidemokratikus nacionalizmus. A politika egsze, ugyangy, mint szerepli, deformldott. Nem tudtak klnbsget tenni valsg s vgylom, lehetsges s elrhetetlen kztt. Mivel ez a valsgtl elrugaszkodott ltsmd mindhrom nemzetben uralkodv vlt, gy hamarosan mindegyik vgelthatatlan terleti vitkba bonyoldott a szomszdos orszgokkal. A hrom kis kelet-eurpai llam sorsnak ezen kvl is vannak kzs pontjai. Egyrszt mindegyik lelkesen kapcsoldott bele az eurpai demokratikus mozgalmakba, de hamar szembetalltk magukat azzal a tnnyel, hogy orszguk nemzeti tudata nem egysges. Az eurpai reakci, valamint sajt kisebbsgeinek elgedetlenkedse, illetve ellenk fordulsa mind a hrom orszgban katasztrfhoz vezetett. Az erszak s az igazsgtalansg oda juttatta ezeket a npeket, hogy nem voltak kpesek felismerni a tnylegesen meglv trtnelmi szksgszersget: kisebbsgeik s velk egytt trtneti terletek elvesztsnek lehetsges vagy elkerlhetetlen voltt. Olyan grcssen ragaszkodtak terleti ignyeikhez, hogy akr a demokrcia ellenben is ezt vlasztottk. Mind a hrom nemzet az t rt slyos megrzkdtatsok hatsra abba a lelkillapotba kerlt, hogy gy rezte, hogy a vilggal szemben csak kvetelni valja van, ktelessge s felelssge azonban nincsen.2 Szomoran kell kimondanunk, de ez az attitd mind a mai napig l, annak ellenre, hogy sokan s sokszor rmutattak mr ennek haszontalan, st kros voltra. Csak remnykedhetnk abban, hogy ezek az orszgok felismerik: csak egytt, sszefogva hozhatjk be lemaradsukat, s csak egytt s sszefogva rvnyesthetik rdekeiket hatkonyan az integrld Eurpban.
2

BIB 1986b. 187.

137

Felhasznlt irodalom
BIB 1986a. BIB 1986b. BIB Istvn: Az eurpai egyenslyrl s bkrl. In: Vlogatott tanulmnyok I. kt., Bp., Magvet Knyvkiad, 1986. BIB Istvn: A kelet-eurpai kisllamok nyomorsga. In: Vlogatott tanulmnyok II. kt., Bp., Magvet Knyvkiad, 1986.

138

3. KULTRA S POLITIKA
TALLKOZSOK S TKZSEK

139

Vorzsk Orsolya

AZ OSZTRK OKTATSPOLITIKA S A CSKI ISKOLAI KULTRA METSZSPONTJAI A 18. SZZAD VGN S A 19. SZZAD ELEJN (1781-1853.)

I. A felvilgosult osztrk oktatspolitika erdlyi oktatsgyre gyakorolt hatsa A jezsuitk ltal kifejlesztett Ratio Studiorumban (1599.) s a 17. szzadi protestns tantervekben egyarnt a f hangsly a latin nyelv s a klasszikus mveltsg oktatsra esett. Az a comeniusi (1592-1670) felismers, hogy a klnbz tudomnyokban val jrtassg leginkbb az anyanyelven val tanuls ltal sajtthat el, csupn a 19. szzad vgn kezdett a gyakorlatban is rvnyeslni Erdlyben, elszr a protestns tantervekben. Az 1774. december 4-n Ignaz Felbieger, szilziai gostonrendi szerzetes ltal kidolgozott ltalnos rendtarts a npiskolk szmra1 elrja ugyan a normlis iskolk egysges rendszernek bevezetst, Csksomlyn csak az 1782-es tanvben indult el az oktats a normlis iskolban. Az oktatstrtnet meghatroz oktatsi-nevelsi rendszerszernek, a Ratio Educationisnak vgs szvegt Mria Terzia 1777. augusztus 22-n hagyta jv. Kidolgozsakor felhasznltk Johann Felbieger iskolai szablyzatt (1774) s Gratian Marx kzpiskolai reformtervezett (1775).2 Ltrejttben rszt vett rmnyi Jzsef, Mak Pl, Tersnszky Dniel s Kollr dm. A Ratio els zben ksrelte meg egy olyan egysges oktatsi-nevelsi rendszer ltrehozst, amely az llam, illetve az llamhatalmat kpvisel uralkod felgyelete alatt ll. A felvilgosult abszolutizmus tipikus gondolata ez: az uralkod a jl szervezett kzoktats tjn gondoskodik az llam jltrl s az alattvalk szemlyes boldogulsrl. Mindenkinek a sajt trsadalmi helyzetnek megfelel tudsanyagot kell nyjtani ahhoz, hogy engedelmes, hasznos alattval vljk belle. A felvilgosods reformerei hittek abban, hogy kzoktatssal s nevelssel az egyn letkrlmnyei s a trsadalom mkdse egyarnt javt1

Allgemeine Schulordnung fr das deutschen Normal-, Haupt- und Trivialschulen in smtlichen kaiserlich kniglichen Erblndern 2 GL 2009. 150.

140

hat.3 A korabeli legfbb iskolatpusok, melyeket a Ratio megerstett, a kvetkezk: falusi npiskolk az alapfokon; grammatikai (3 v), retorikai (1 v), potikai osztlyok (1 v) kzpfokon; filozfiai, jogi osztlyok felsfokon; valamint az akadmiai s egyetemi tanulmnyok.4 A csksomlyi gimnziumban alapfok s felsfok oktats ltezett, br a potikai s retorikai osztlyok kisebb-nagyobb megszaktsokkal mkdtek.

1. bra. Forrs: Puknszky-Nmeth 1996. 84.

A tants nyelve a latin volt, kivve a npiskolkat, ahol anyanyelven folyt az oktats. A kisgimnziumi osztlyokban az anyanyelv csupn segdnyelvknt szerepelt, de a cl a mielbbi ttrs volt a latin nyelv oktatsra. Az els Ratio Educationis megtrte a magyar nyelv oktats bevezetsre tett ksrleteket. 1777-tl kezdve a kisgimnziumokban a magyar csak egy lett az orszgban l ht nemzetisg lehetsges segdnyelvei kzl. Ezzel szemben a nmet nyelv tantsnak minden szinten kiemelt szerepet biztostott. Elszr jelent meg a magyar iskolkban tantrgyknt egy l idegen nyelv, a nmet. Negatvumknt szoks felrni, hogy a Ratio nem vette figyelembe a tanulk
3 4

PUKNSZKY-NMETH 1996. 85. PUKNSZKY-NMETH 1996. 84.

141

llektani sajtossgait, nehezen megemszthet tananyagtmeg elsajttst rta el, mely tele volt fogalom-meghatrozsokkal s felsorolsokkal.5 Br Erdly terletre az els Ratit nem terjesztette ki Mria Terzia, az 1781-ben megjelent Norma Regia sokban hasonltott az elbbi tanrendszerhez, mikzben figyelembe vette a sajtos erdlyi felekezeti viszonyokat is. Kidolgozst egy tangyi bizottsg vgezte Mrtonffi Jzsef erdlyi pspk vezetsvel. Mg Mria Terzia idejben kidolgoztk, de csak halla utn kerlt kiadsra. Nhny cikkelyt leszmtva az egsz az erdlyi gimnziumi oktatsra vonatkozik. A Norma engedlyezsvel egyszerre (1781. mjus 16.) a csszr az erdlyi tangyet a Katolikus Bizottsg kezbl a Gubernium jonnan feljtott Tangyi Bizottsgra (Comissio Literraria) bzta, melynek elnke Batthyny Ignc katolikus pspk, tagjai pedig Teleki Kroly, Kemny Farkas s Haller Antal voltak.6 A Norma, hasonlan a Ratihoz cskkentette a gimnziumi tantrgyak szmt, a vallson kvl elrta a latin nyelvet s irodalmat, a hazai s vilgtrtnelmet, a hazai s vilgfldrajzot, a matematikt s a szprst. Mg a Norma mind az t gimnziumi osztly szmra elrta a grg nyelvet, addig a Ratibl ez hinyzott.7 Az iskola cljt gy fogalmazta meg a szablyzat, hogy a dikoknak meg kell tantania az letben szksges ismereteket s az llam szmra hasznos, Istennel s az uralkodval szemben hsges alattvalkat neveljen.8 A Norma, hasonlan a Ratihoz npiskolra pl 3+2 osztlyos gimnziumot rendelt el.9 A Norma szerint a latin nyelv tantsa s hasznlata nlklzhetetlen Erdlyben, a grg nyelv a tudomnyos rzket s brlatot ersti. Alapvet clja a kivl latin nyelvtuds megszerzse, szksgesnek tartja a magyar, nmet nyelvvel val foglalkozst is, de e clra kln tantrgyat nem rendel el.10 A Norma praktikus okokbl ajnlja a nmet nyelv elsajttst. 11
5
6

PUKNSZKY-NMETH 1996. 84. GL 2009. 157. 7 Norma Regia 1781. 45. 8 GL 2009. 158. 9 MSZROS 2000. 169-170. 10 MSZROS 2000. 169f. 11 Norma Regia 1781. 60f. A nmet trsalgs mvelsben semmi nincs, ami ne a leginkbb lenne hasznos, s ezt minden Legmagasztosabb Vezetnek engedelmesen beltnia szksges, (...) Itt a megtanuland tudskszlet a Vrosok Nemzeti Iskoljnak ksztend, a vrosok kerleteinek s azonkvl egyttesen az egsz vidkek szmra termkeny lesz. Igaz az, hogy ami nemzeti iskolban kimerttetett, ismeret/fogalom, az a latin iskolban nvelend s gyara-

142

A bcsi felvilgosult kzoktats-politika lesen szemben llt a magyarsg, a magyar mvelds rdekeivel. 1784 prilistl szmos nyelvrendelet utastotta az iskolk vezetit s pedaggusait, hogy trjenek t a latin oktatsi nyelvrl a nmetre. 1789-ig egyre szigorbb rendeleteket kaptak kzhez az iskolk, de a pedaggusok ellenlltak az uralkod akaratnak.12 1784-ben II. Jzsef Az ltalnos iskolai renddel (Allgemeine Schulordnung) s tbb nyelvrendelettel ktelezv tette Erdlyben is az iskolai nmet nyelvoktatst minden szinten. Sokan germanizl trekvseket lttak ezekben a rendeletekben, Mrtonffi Jzsef tanfelgyel szerint azonban hatkony mdja volt ez is a birodalom egysgestsnek. 1787. februr 20-n kelt rendelkezs szerint a kvetkez, 1787-1788-i tanvtl kezdve az sszes kzp- s felsszint iskolban nmet lesz az oktats nyelve. 1787. jlius 12-n utastst kaptak a tankerleti igazgatk, hogy 1787 szn csakis a gimnziumok legals osztlyaiban kezdjk el a nmet nyelv tantst, majd venknt haladjanak egy-egy osztllyal feljebb. 1790. prilis 7-n II. Lipt rendelete szerint ismt latin lett az oktats nyelve a kzpiskolkban s a felsoktatsban. A kisgimnziumban megengedett volt segdnyelvknt a tanulk anyanyelve.13 1806-ban msodjra is kiadtk a Ratio Educationist. Eldjhez hasonlan ezt is a kirly adta ki felsgjoga alapjn. A msodik Ratio csak a katolikus iskolk
ptand, s a mvelt let gyakorlathoz finomtand, amiknt egyes studiumoknl / osztlyoknl a tanulmnyok rendje annak szerkezetbl osztatik fel. A hazai idima tisztasgnak s elegancijnak gyakorlsa, valamint a polgri let gyakorlathoz val hajlandsg nem elhanyagoland. Bizonyos ssze nem ill trgyakat az iskolbl el kell hagyni, s nem valamelyiket megtiszttani, vilgosan szablyozni ltalnosan, s a szoksos nyelven lehet trgyalni. 2. Kalligrfia, helyesrs s tachygrafia. Helyesen s gyorsan rand, mind a latin, a hazai s a nmet idimk. A kalligrfia termszete megkveteli, hogy alakilag lland s egyforma karaktereket formljunk; ami mr az ifjsg elemi ismereteitl elvratik, s ne legyen tele rendezetlen vltoztatsokkal, ez semmifle rsban ne jelenjk meg! Ennl fogva teht a karakterek olyanok mind a latinban, mind a magyarban, mind a nmetben; ezrt a Nemzeti Iskola ktelezettsgnek ez az alkalmazsa az sszes egymst kvet osztlyokon keresztl megtartand! 3. Stlus. A stlus gyakorlsa a klasszikus nyelveknek s az anyanyelvnek az ismeretrt a humn mveltsgben sszetallkozik, mgpedig ppgy a latin idimkban, mint a nmetben vagy a hazaiban. A felsbb grammatika osztlyban elrt tantrgy: Geographia terrarum Augustae Germanicarum, Belgicarum & Italicarum. Az rarendben pedig szerepel: Elabiratio diversorum argumentorum lingua patria, & Germanica alternis. 12 MSZROS 2000. 170. 13 MSZROS 1996. 43.

143

szmra vlt ktelez rvnyv, a protestnsok kezdetben elutastottak minden kzpontost trekvst. Ksbb ppen a Ratio hatsra k is kidolgoztak egysgest rendelkezseket. Noha a gimnziumokban az oktats nyelve hivatalosan tovbbra is a latin maradt, e rendelkezs jelents szerephez juttatta a magyar nyelvet is. A msodik Ratio Educationis az els tervezet szellemben szletett. Magv tette azt a 18. szzad kzepn kztudatban l gondolatot, hogy a magyar nyelv nem egy a tbbi nyelv kztt, hanem kiemelt jelentsge van. Ezzel a magyar polgri fejldst is szolglta a tangyi rendelkezs.14 A korszak gimnziumainak legfbb feladata, az egyetemi, illetve az akadmiai tovbbtanulsra val felkszts mellett a hivatalnoki plyhoz szksges ismeretek nyjtsa volt. A magyar hivatalos kzlet nyelve mg a latin volt. Ez hatrozta meg a gimnziumi tananyagot: az innen kikerl ifjaknak jl kellett beszlnik latinul.15 Franz Exner (1802-1853.), Johann Friedrich Herbart (1776-1841.) tantvnya s Hermann Bonitz (1814-1888.) porosz gimnziumi tanr kzsen dolgoztk ki az Entwurf der Organisation der Gymnasien und Realschulen in sterreich cm rendeletet. A forradalom leverse utn haznkra is kiterjesztettk az 1849. vi Entwurfot Leo Thun, a bcsi kormny valls- s kzoktatsgyi miniszter rendelkezse nyomn, mely elzleg csak az ausztriai oktatsgyet szablyozta. Ebben bevezettk a szaktanri rendszert a gimnziumokban, a nyolcosztlyos gimnziumban 12, a ngyosztlyosban 6 tanrt kellett alkalmazni. Amelyik gimnzium e feltteleket nem tudta teljesteni, nem kaphatott nyilvnossgi jogot, vagyis nem adhatott ki rvnyes bizonytvnyt, nem tarthatott sajt rettsgi vizsgt. Az Entwurf megszabta a tantrgyakat is: hittan-erklcstan, anyanyelvi nyelvtan s irodalom, trtnelem, fldrajz, termszetrajz, fizika, matematika, valamint egy l idegen nyelv, a nmet. Megemelkedett az intzmnyek fenntartsi kltsge is. Az els rettsgi vizsgt Magyarorszgon bcsi rendelkezsre ht katolikus gimnziumban lehetett letenni: Pesten, Budn, Nagyvradon, Sopronban, Kassn, Temesvron s Pozsonyban nmet vagy magyar nyelven.16 E rendelkezssel Magyarorszgra is kiterjesztettk az
14 15

PUKNSZKY-NMETH 1996. 95. PUKNSZKY-NMETH 1996. 55. 16 MSZROS 2000. 201.

144

ausztriai kzpszint oktats j rendjt megllapt szablyzatot. E rendelkezs a korbbi hatosztlyos gimnziumbl, valamint az akadmik blcseleti vfolyamaibl ltrehozta a nyolcosztlyos gimnziumot, amely rettsgivel zrdik. Bevezette a szaktanri rendszert, s elrta az alkalmazand szaktanrok szmt. A gimnzium mellett az Entwurf egy msik ltalnosan kpz kzpiskolt is ltrehozott: a hat vfolyamos reliskolt. 1850. szeptember 7-i rendelet szerint azok a gimnziumok, amelyek a korbbi vekben rvnyes bizonytvnyokat adhattak, e jogukat az 1850-1851-i tanvben is rvnyesthetik, de azutn mr csakis abban az esetben, ha az iskolt az Entwurf rendelkezseinek megfelelen talaktottk s az llami tangyi hatsgtl nyilvnossgi jogot nyertek. E rendelkezst megismtelte az 1850. november 8-n s a december 31-n kelt jabb miniszteri rendelet. Ugyancsak ebben a rendeletben szerepelt, hogy a kzpiskolkban ktelez tantrgy a nmet nyelv.17 1850. prilis 19-n kzztettk az erdlyi iskolkra vonatkoz tmeneti tantervet, a mdostott Entwurfot, mely alig vette figyelembe az oktats helyi sajtossgait, ezrt sok tanr nem tartotta be teljesen a rendelkezseket. A nyilvnos vizsgztatsi jogot, az rettsgiztets jogt s a fgimnziumi rangot tizenkt tanr alkalmazsnak felttelhez ktttk, mely felttelnek kevs intzmny tudott megfelelni. 1853-ban mg az eddigi liberlis politika ltszata is eltnt, a nmet nyelvet hivatalos oktatsi nyelvv emeltk Erdlyben, mely a tiltakozsok ellenben is rvnyben maradt, habr az tmeneti idszakra engedlyeztk a latin nyelv hasznlatt is. Minden tanrnak nmet nyelvvizsgt kellett tennie. A rendelkezs betiltotta a magyar trtnelem tantst is. 18 1860-ban korrigltk az Entwurfot s a magyar nyelvet mr mint az orszg hivatalos nyelvt oktattk. Ezzel megteremtettk a nemzeti szellem kzpiskolai oktats feltteleit.19 Az 1867-es Etvs Jzsef ltal kiadott tangyi trvny mr a tantrgyak anyanyelven val oktatst rta el, s a nmet mint idegen nyelv kerlt be az oktatand trgyak krbe.

17 18

MSZROS 1996. 46. FAZAKAS 2009 87-95. 19 MSZROS 2000. 203.

145

II. Az osztrk oktatsi reformok hatsa csksomlyi rmai katolikus ferences gimnzium letben Az erdlyi oktats trtnete mind felekezeti, mind nemzetisgi szempontbl sznes kpet mutat. 1541 s 1691 kztt sikerlt a fejedelemsgben a magyar oktatsi rendszert tmenteni. Ugyanakkor a szerzetessg meggykerezsvel Erdlyben megjelennek a felekezeti iskolk is. Fontos oktatsi intzmnyeket alaptanak a reformtusok s unitriusok, a jezsuitk, a piaristk s a ferencesek. G im n z iu m i ta n u l k l ts z m a

400 350 300 250 200 150 100 50 0 -5 1 7 6 0 0

S e rie

1780

1800

1820

1840

1860

2. bra. A csksomlyi gimnziumi tanulk ltszmnak vltozsa (1760-1860.) Forrs: BNDI 1896. 280.

A csksomlyi ferences gimnzium trtnett legrszletesebben a Bndi Vazul iskolaigazgat ltal kiadott 1894/95-s vknyvben olvashatjuk.20 Az els rsos emlkek a gimnzium keletkezst 1626-ra teszik, de a ferencesek valsznleg mr 1574-tl kezdve vgeztek oktati munkt ezen a helyen. 21 A somlyi iskola szerepe az ltal is nvekedett, hogy a cski dikok mr nem jrhattak t a moldvai iskolkba, miutn II. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem betrt Moldvba. Mr a 17. szzadban bevezetik a meglv elemi osztlyok mell a retorika s potika osztlyokat is, de 1721-ben meg is szntetik azokat az nsges idk miatt. A tatr s trk puszttsok utn 1661-ben kezddtt meg az iskola s a kollgium jjptse, amire Rmbl s Magyarorszgrl is rkezett
20 21

BNDI 1896. ANTAL 1994. 7.

146

anyagi tmogats. Ebben az idszakban az iskolnak hatvan dikja volt, akik Csk, Fogaras s Moldva terletrl rkeztek a grammatikai s humn osztlyokba. Ha tl kevs volt a ferences tanr, akkor vilgi tanrokat is alkalmaztak. A tanulk ltszma 1694-ig 200-ra ntt s 1734-ig 353-ra. A 18. szzad msodik feltl azonban folyamatosan cskkent a tanulk ltszma, nagyrszt a tangyi rendeletek szigornak kvetkeztben.22 II.1 Nmet nyelvoktats s nmet nyelv oktats a gimnziumban A felvilgosult oktatsi reformok rossz fogadtatst megelzte az a negatv tapasztalat, amit a szkelyek az 1764. janur 7-i madfalvi veszedelemben szereztek az osztrk uralomrl. A tanul ifjsgbl az alkalmasok fegyver al szlttattak, az iskolk vgeztvel pedig az ifjak valamely plyra csak gy lphettek, ha sikerlt erre engedlyt nyernik. Emiatt a szkely szlk visszatartottk gyermekeiket a biztos jvt nem nyjt iskolztatstl, gy a gimnziumi tanulk ltszma drasztikusan cskkent.23 A katonai hatalom Cskszk lett teljes mrtkben szablyozta, gy mg a gimnziumi tanrok kinevezse is az ezredparancsnoksg hatskrbe tartozott. Mg a nmet nyelv tanrk szablyos megtartst is tisztek ellenriztk. 1772-ben Gyulai Smuel, a szkely katonasg parancsnoka a negyedik professzori llsra Eisler Flrin szerzetes atyt rendelte Csksomlyra, hogy a nmet nyelvet a tanulknak az erre kln kiszabott rkban tantsa. Az 1773. augusztus 18-n Mria Terzia ltal kiadott rendelet szintn a nmet nyelv elsajttsra utastotta az iskolt, mivel hivatalokban csak nmetl tudkat alkalmaztak. A besorozott tanulk rdemsorozatt a katonai ezredparancsnoksghoz s a Guberniumhoz is be kellett bekldeni1777-tl kezdve.24 1773. szeptember 7-n az erdlyi Guberniumtl Bethlen Mikls megkldte a csksomlyi ferenceseknek az 1773. augusztus 18-n kelt kirlyi rendeletet, melyben az egyetem szmra Kolozsvrott knyvek nyomtatst rendeli el, valamint azt is, hogy a gimnziumban a kldtt knyvek mint segdknyvek

22 23

BNDI 1896. 1-3. BNDI 1896. 24. 24 BNDI 1896. 42.

147

hasznlandk. A nmet nyelv megtanulsra pedig gy a tanrok, mint a tanulk rszortandk.25 Az 1775. mrcius 23-n Mria Terzia elrendeli, hogy Kantban s Csik somlyn, hov a tanul ifjsg nagyobb szmban znlik, a poesisen s rhetorikn nmetl tud tanrokat alkalmazzanak, kik a megelz iskolkban a nmet nyelvet elsajttott nvendkeket a fogalmazsban s az kesszlsban gyakorolhassk, mert kegyes szndkunk oda czloz, hogy miutn a nmet iskolk a Norma rendszerben felllttattak, senki a gymnasiumba fel ne vtessk, ki nmetl nem tud, vagy legalbb azon idben, mikor a latin iskolt ltogatja, ennek megtanulsra nem iparkodik.26 Henter dm cski fkirlybr 1777. mrcius 8-n jelentst tett Szebenbe, hogy elgedetlen a tanulk nmet nyelv irnt tanstott buzgalmval s figyelmezteti a tantkat, hogy a fiataloknak sznagyjts s kolduls helyett nmetet kellene tanulniuk. Mr Mria Terzia bevezette a tandjat hrom fokozatban, sok dikot megfosztva ezzel a tanulsi lehetsgtl, htrltatva a polgrosods folyamatt Cskban. 27 Az oktatsgyi reformok fogadtatst a gimnziumban nagymrtkben befolysolta az aktulis uralkodrl kialaktott kp is: Mig a kegyes kirlyn a nemzeti llamlet eszmjt elszendert politikval minden reactio nlkl ltette t az egysges tanrendszert knyuralmilag kormnyzott rks tartomnyaibl az alkotmnyos Erdlybe, st a nmetnyelv oktatsa mr a normlis iskolkban is rendszeresitetett, azon czimen, hogy az orszgban az ipar s a kereskedelem fellendlsnek rdeke ezt megkivnja, addig mr II. Jzsef a knyur rideg parancsval tette ktelezv az iskolkban a nmetnyelv tanitst, mely annl nagyobb visszatetszst [sic] szlt s ellenllsra tallt, mert bevallott czlja volt, hogy ezzel elksztse a szerinte egysges llamban a nmetnyelvnek hivatalos nyelvv ttelt.28

25 26

BNDI 1896. 26. BNDI 1896. 27. 27 BNDI 1896. 41. 28 BNDI 1896. 43.

148

Egy 1776-os rendelet szerint a kitntetett tanulk nem jutalomknyvet kapnak, mint eddig, hanem a kirlyn arckpvel elltott rmt, amit mindig viselnik kell, hogy csak jt tegyenek a kirlyn el kpzelve magukat.29 Az els Ratio szerinti az tosztlyos gimnzium fellltsa Erdlyben klnsen a nmet nyelv tantsa miatt, sok nehzsgbe tkztt. A ugyanazrt a Gubernium rszrl tett megkeressre az erdlyi gimnziumok igazgatihoz is megkldtt kvetkez tiratban (1777. szeptember 3.) tancsolja a nehzsgeket eloszlatni: A latin iskolba egy ifj se vtessk fel, ki elzleg a nmet nyelvet annyira nem birja [sic!], hogy a latin tanrok magyarzatt, melynek nmet nyelven kell trtnnie, tkletesen megrtse. A latint a nmet nyelv segtsgvel kellene tantani, de ez nem kivitelezhet, mg a hrom v tmeneti idvel sem elkpzelhet, hogy tanrok s dikok ilyen rvid id alatt megtanuljanak nmetl.30 Erdlyben 1780-ban a nagyszebeni Guberniumba hvtk meg minden gimnziumbl az igazgatt s mg egy tanrt, hogy Mrtonffi Jzsefnek elnklete alatt egyeztessenek az j tanterv erdlyi viszonyok kztti alkalmazsrl. Ennek eredmnyeknt, a Norma Regia 1781. oktber 29-n rkezett meg Csksomlyra. A Norma szerinti nyilvnos vizsglatot 1782. prilis 9-n Kovcs Tams figazgat-helyettes elnklete alatt tartotta meg a csksomlyi fgimnzium. A bcsi normlis iskola mintjra tanintzetet lltott fel Grieb atya igazgatsa alatt Szebenben, hov minden szerzetes hz s vros egy-egy magyarul s nmetl tud egynt kldtt az j rendszerben val oktats elsajttsa vgett. Minden szerzetes hz tartozott egy iskolt fellltani s azt nmetl is beszl tanervel elltni.31 Az j rendszerben legelszr Csksomlyn Gistl dm atya kezdette meg a tantst, utna Knagel Vilmos s Tompos Szaniszl szerzetesek neveztettek ki a normlis iskolhoz tantnak. Csksomlyn a kt osztlyos normlis iskola trgyai voltak: vallstan, olvass, szp- s helyesrs, nmet nyelv, fogalmazs magyarul s nmetl, a latin nyelv elemei, szmtan, a tisztessg szablyai.32

29 30

BNDI 1896. 30. BNDI 1896. 32-34. 31 BNDI 1896. 36-38. 32 BNDI 1896. 39f.

149

1781-ben Csk, Gyergy s Kszon szkbl harminc szkely katona kplrt, s a katonaszlk besorozand gyermekei kzl szznyolcvan ifjt parancsolt be a csksomlyi iskolba, hogy nmetl tanuljanak. 1782. janur 15n Horvth, a II. szkelyezred alezredese, Scheiferitz, az els ezred rnagya s Martini, ugyanazon ezrednek szintn rnagya, tovbb Petrusn hadnagy megltogattk az iskolkat, a tanrok pedig vizsglatot knyszerltek tartani elttk az ifjsggal. II. Jzsef rendelete 1784. mjus 8-n hivatalos nyelvv nyilvntotta a nmetet, s kimondta, hogy senki nem juthat hivatalba ennek ismerete nlkl, valamint latin iskolba csak az a tanul vehet fel, aki nmetl rni s olvasni tud. A tanrok elhanyagoltk a nmet oktatst, a kimutatsokban nem is trnek ki r. A Gubernium nyomatkosan elrendeli 1788. februr 8-n, hogy a kimutatsok tartalmazzk, hogy nem vettek fel senkit a gimnziumba a nmet nyelv ismerete nlkl. A nmet nyelv erszakolt oktatst a katonasg sanyargatsa is tetzte. Az 1784. augusztus 16-i npszmlls kvetkeztben sok tanult kivontak az iskolbl katonai szolglatra s megtiltottk, hogy katonai engedly nlkl brkit felvegyenek az iskolba. Az 1786-ban kiadott rendelet szerint, aki hrom v alatt nem sajttja el a nmet nyelvet, az iskolbl ki kell tiltani.33 Az 1790. mjus 22-i guberniumi rendelet szerint vissza kellett trni a Norma Regia elrsaihoz az intzetben, jelentst kellett tenni a hasznlatos tanmenetrl s a tanknyvekrl. Eszerint dicsretes a nmet nyelv tantsa, de senkit nem szabad r knyszerteni, sokkal fontosabb a classicus auctorok olvassa. Ugyanakkor nemes ifjaknak s katonai plyra kszlknek ajnlott a nmet nyelv ismerete. Mivel gy megsznt sok nmet tantnak az llsa, konfliktusok keletkeztek a katonasg, a Gubernium s az iskolavezets kztt.34
33 34

BNDI 1896. 45. 2. Iskolk mindentt ugyan, a hol eddig voltak megmaradnak, de a nmet nyelvnek tanttsa tsak ollyan hellyeken lszen szksges, hol Npnek, s. Ifjsgnak Nemzete gy kvnja ms hellyeken jllehet ditsretes, s hasznos lszen. Nmet Nyelv tanulsa Mindazonltal senkit knszertteni nem kell, hanemis tanttahsk az ifjsg fkppen az Hazai Nyelven Keresztny Tudomnynak, Olvassnak, s Irsnak s Szmvetsnek kezdetben, F Hellyeken pedig, mellyeken eddig hrom Classisbl ll Iskolk voltak, ha Kltsg tbbet nem enged, legalbb kt Classis maradjon meg, mellyben fennebbemltett Anyai Nyelven folytatand Tanulmnyokon kvl, az Ifjsg Dek Iskolkra is ksztessk. 3. Azon knszerttsnek mely szerint senkinek Nmet Nyelv tudomnya nlkl Dek Iskolba nem lehetett, s ezekbe is kiki arra szorttatott, ezutnn ugyan hellye nem lszen. Azhellyett

150

J plda egy ilyen esetre, hogy a kantai nemzeti iskola tantja folyamodst nyjtott be Szebenbe a Guberniumnak, hogy miutn a nmet iskola megszntvel lloms nlkl maradt, alkalmaztassk a magyar iskolkhoz tantnak. A Gubernium 1790. jlius 9-i vlaszlevelbl kitnik, hogy nem volt tudomsa rla, hogy a nmetet ennyire elhanyagoljk. Elrendeli, hogy a nmet nyelvet fel kell knlni a dikoknak, mint szabadon vlaszthat trgyat. Ez azonban nem trtnt meg, ami a katonatisztekbl ismt visszatetszst szlt.35 1808. janur 28-n a cskszeredai ezredes a bcsi udvarhoz folyamodik, hogy a somlyi kpolna mell nmet iskolt pttethessen, mert megtlse szerint a hatrvd fiatalsg sem rni, sem olvasni nem tud nmetl. A vlaszlevl 1808. prilis 11-n rkezik Kolowrattl, melyben elrendeli a nmet nyelv iskola megszervezst a somlyi gimnzium falain bell, mivel korbban is mkdtt ilyen a Somlyn.36 1820-ban a Kolozsvron kiadott Normt ismt elkldtk az iskolnak. 1815. mjus 13-n a Gubernium j tantsi mdszerre vonatkoz rendeletet adott ki, miszerint a tantssal nem az emlkeztehetsg fejlesztst, hanem az rtelem csiszolst s az rett tlet kialaktsnak kpessgt kell elsegteni. A bcsi egyetemre tbbszr e kpessgek hinya miatt nem kerltek be a somlyi dikok, pl. 1837-ben. Ebben a rendeletben rzkelhet elszr az j humanista mdszertani vlts hatsa az intzmnyben. A Gubernium meghagyja 1833-ban, hogy az 1814. oktber 7-n az ausztriai iskolk szmra kiadott s Erdlyben is rvnyes Normnak megfelel tantsi rendszert dolgozzanak ki a gimnziumi tanrok s ezt a Guberniumnak kldjk fel, tovbb a tanknyvek is ennek megfelelek legyenek. A nmet nyelv pedig jra elveend. A magyar grammatikt is tantani kell. A tantrgyak pedig kt nyelven, magyarul s

pedig az Anyai Nyelvnek tanulssa mellyet Felsges Urunk is kvn, pallrozsa, s kivlt a rgi Classicus Authoroknak olvassa s szorgalmatos tanttsa, Gymnasiumokba fkppen, s szorossan parantsoltatik. Jllehet pedig a Nmet Nyelv tanulsra val knyszertts el-fogtvoztatni, mivel mg is kivlt a Nmet Ifjsgnak, s kik Katonasgra kszlnek, kls Nyelvek rtelme nlkl lenni nem lehet, ezeknek tanulsra Kolosvrt klnsen alkalmathossg fog adatni s bizonyos rend ki-fog-szabattatni. GYL (Gyulafehrvri rseki Levltr), I.12/a. Tanfelgyelsgi s iskolagyi iratok, 3.d. (1790. mjus 22., Nagyszeben.) 35 BNDI 1896. 48. 36 ASR (Archivul Statului Romn, Miercurea Ciuc), F 27, C. d. Nr. 29.

151

nmetl adassanak el.37 Ez az elvrs ismt lehetetlennek tnt az ismeretes nyelvi viszonyok kvetkeztben. Fennmaradt egy 1844. oktber 10-i kimutats a cskszeredai normlis iskola tanrainak rtkelsrl, melynek egyik ttele a nyelvismeret. A hat rtkelt tant kzl Andreas von Szilgyi, Lorenz Rummel, Jakob Bruckmller jl beszlt nmetl, magyarul s latinul; Valentin Jakabos, Smuel Molnr, Franz Andrs magyarul nagyon jl, nmetl kevsb; Mria Klobucsr nmetl s magyarul is nagyon jl beszlt. Feltn, hogy a nmetl jl beszl tantk neve nmet szrmazsra utal, s hogy nincs olyan tant, aki legalbb kzpszinten ne beszln a nmetet.38 Az 1848-as forradalmi esemnyek az iskola mkdsben is fennakadsokat hoztak. A cskszeredai szrmazs Gecz Jnos s a hromszki Dont Pl kirlyi tblai gyakornok Marosvsrhelyrl 1848 mrciusban eljttek Somlyra s az ottani dikokat a forradalmi eszmkre oktattk, forradalmi dalokat tantottak nekik. A vezetsg rtalmatlannak vlte a dikok felbuzdulst egszen addig, amg a diksg a krnyez teleplsek tancshzairl le nem verte a csszri cmereket. A dikok a kormnytl kikldtt Lzr Lszl grfnak macskazent adtak. Erre a katonasg Kovcs Ignc, az tdik szzad fhadnagya vezetsvel krlfogta az iskolt, nhny nagyobb dikot megbotoztattak s megfenyegettek. Ezutn a diksg csak nemzeti szalag viselsvel tiltakozott. A kisebb tanulkat az lland sorozsnl Gl Sndor sszegyjttte s Cskszentmrtonon a kincstri pletben fellltott egy hadi iskolt, melynek tanrai Bruckmller, a cskszeredai volt katonai iskola tantja s a csomafalvi eredet Rkai honvdhadnagy voltak. Ezen hadi iskolba a gimnziumi tanulkon kvl berendeltk mg a tbbi katonai iskolban vgzett tanulkat is. A felntt tanulk legnagyobb rsze nknt, ms rsze sorozs tjn honvd lett s tbbnyire a tzrsghez osztatott be. Az szi vkezdskor hazakldtk a dikokat s az oktats csak 1851ben indulhatott jra. 1848 jniustl 1851 szig az iskolapleteket a katonasg hasznlta.39

37 38

BNDI 1896. 57. Conduitenliste vom Pfarrhaus Gyergyszentmikls. 10. Oktober, 1844. in Szeklerburg. Verfasser: Johann Gyrffy. 39 BNDI 1896. 65.

152

A szabadsgharc utn minden kzhivatalt viselnek, gy a tanroknak is tisztzniuk kellett magukat (purificatio). A cskszeredai purificatio elnknek, Kerites rnagynak a zrdafnk be kellett nyjtania a forradalomban szerepet vllal tanrok listjt. A honvdd lett tanulk kzl senki nem trt vissza az iskolba.40 Az oktats jraindulsakor az Oraganisationsentwurf rtelmben hat szerzetes tanrt jelltek ki ideiglenesen, mert nem talltak megfelel vilgi tanrokat. Nem szvesen neveztk ki a szerzeteseket tanrnak a forradalom alatt tanstott kormnyellenes viselkedsk miatt, ugyanis azt feltteleztk, hogy lzt nyomtatvnyokat terjesztettek. A ferences tanroknak bntetsl hadisarcot is kellett fizetnik a Guberniumnak, s csak hsgesk lettele utn tanthattak. A dikoknak s a tanroknak a szakll viselse tilos volt.41 Egy 1853-ban kiadott rendelet meghagyta, hogy olyan gimnziumban, ahol a tanuls nyelve nem nmet, az anyanyelvet s az orszg msodik nyelvt heti 5-6 rban tantsk. A 8 osztlyos gimnziumban a fldrajz s a trtnelem oktatsa nmet nyelven trtnjen. A tanri lsek jegyzknyvei is nmet nyelven kellett kszlnie. Emellett minden tanrnak nmet nyelvvizsgt kellett tennie. A gimnziumi jegyzknyveket, ha mr magyarul nem volt megengedve, nem nmet, hanem latin nyelven ksztettk. A vallsi s kzoktatsi miniszter a nmet nyelv tantst tovbb szigortotta 1855-ben, miszerint a nmet nyelv minden osztlyban ktelez tantrgy. Mg ott is, ahol a nmet nyelv nem anyanyelv, mikor a tanulk annyira haladtak, hogy nmetl rtenek, legalbb nhny tantrgy nmet nyelven, nmet tanknyvek szerint kellett tanulni. A nmet nyelvet mr az algimnziumban el kellett sajttaniuk, gy, hogy a nagygimnzium els osztlyban nhny trgy nmet nyelven legyen tanthat, melynek szmt vrl vre szaportani kellett, hogy a fels osztlyokban a nmet nyelv legyen az uralkod nyelv. Ennek hinyban megvonhat volt a nyilvnossgi jog a gimnziumtl, s aki legalbb a sajt szaktantrgyt nmet nyelven eladni nem tudta s a nmet irodalmat nem ismerte, nem tanthatott. 42

40 41

BNDI 1896. 67. BNDI 1896. 69. 42 BNDI 1896. 90f.

153

Ha teht 1855-tl szmolva a dikoknak hrom v alatt kell megtanulni nmetl, akkor az 1859-1859-es tanvtl kellett volna egy nmet tantrgyat bevezetni.
A tantestlet kifejtette a Guberniumnak vlemnyt, miszerint a helyi krlmnyek kztt a nmet ilyen fok ismerete nem elvrhat, mg ha tudatban is vannak a nyelvismeret elnyeinek. A Gubernium erre visszart, hogy a rende-letben nem vlemnyt krtek, hanem az elrtak vgrehajtst. Az erdlyi pspk kzbelpse oldotta meg az elfajulni kszl konfliktust, javasolta ugyanis, hogy legalbb a felsbb osztlyokban a nmet nyelvet tanuljk nmetl. Ezzel a kompromisszummal hztk ki az idt 1859. augusztus 8-ig, amikortl minden tantrgy magyar nyelven volt tanthat.

II.2 A gimnziumban hasznlt tanknyvek Nmet nyelvknyvek 1. Jzsef Mrton: Nmet grammatika, Bcs, 1824. (1850-1854 kztt hasznltk)43 2. Toepler Theoph: Nmet grammatika a tanul ifjsg szmra, Pest, 1852. (1854-1870)44 3. Mozart: Lesebuch fr Unter Gymnasien I.th, (1869-1886) II. (1854-1887) Wien, 1850. 4. Teopler Szemk: Nmet grammatika, 1872. 5. Kroly Ballagi: Nmet olvasknyv az algimnziumi tanulk szmra, 1885.45 6. Heyse: Leitfaden zum grndlichen Unterricht in der deutschen Sprache, 18. Aufl. Hannover, 1855. 7. (Heyse: Schulgrammatik, Berlin, 1832.)46 Mrton Jzsef, a Btsi Universitsban a Magyar Nyelvnek s Literatrnak Profeszszora: Nmet grammatika, ahozval gyakorlssal s szknyvel egytt a nmetl tanul ifjsg szmra, Btsben 1824. (1850-1854 kztt hasznltk a gimnziumban) A hromktetes munka hagyomnyosan nyelvtani szintek szerint halad a hangtantl a sz- s alaktanon keresztl a mondattanig s a szvegtanig. Kzvett nyelve a magyar, de a harmadik rszben mr nem hasznl kzvett nyelvet. A
43 44

OPKM OPKM 45 OPKM 46 OPKM

154

gyakorlatokban nmetrl magyarra fordttat. A harmadik rsz trtnelmi, termszettudomnyos s irodalmi szvegeket tartalmaz. A mai tanknyveknl egy sokkal tfogbb, komplexebb munka, melynek a somlyi dikok valsznleg csak az els ktett forgathattk sikerrel, mert a msodik ketthz mr kzpfok nyelvtuds volt szksges. Trtnelemknyvek 1. Peregriny: Magyarorszg trtnete, Bp., 1861. (1862-1865) III. oszt.47 2. Matuschik: Magyarorszg trtnelme, Kolozsvr, 1857. (1867) IV. oszt.48 3. Matusik: Erdly trtnelme, 1868, Kolozsvr, 1862-1866. V. oszt. 4. Horvth Mihly: Magyarok trtnete, Pest, 1866, 1873-1885, VIII. oszt. 5. Somhegyi Vilgtrtnelme, 1864, 1866-1889, V. oszt. 6. Somhegyi: Egyetemes trtnet, II. 1873. (1878-1889) 7. Pilta Vilgtrtnete, Pest, 1864. 8. Somhegyi: Vilgtrtnelem, 1864. 9. Horvth-Vasz: Magyar trtnelem, 1866. II. 3 A nmet nyelvoktats mdszerei A vizsglt idszak uralkod oktatsi mdszere a frontlis oktats volt. Mivel az egsz iskolban gyakran csak egy pldny ltezett az egyes tanknyvekbl (fknt a 18. szzad vgig), a tanr eladta, lediktlta a megtanuland anyagot s a dik tbbnyire kvlrl, sz szerint megtanulta a kijellt anyagrszt. Csak a 19. szzad msodik feltl, az Organisationsentwurf megjelense utn kezdtek figyelmet fordtani arra, hogy a gyermekek letkornak s kpessgeinek megfelel feladatokat szabjanak meg. A herbartizmus a 19. szzad msodik felben rte el a birodalom keleti rszt, melynek rtelmben a ksi felvilgosods, a filozfiai idealizmus s az jhumanizmus szellemben tanulkat nll gondolkodsra, helyes tletre s felelssgteljes cselekvsre oktattk.49 A memria fejlesztsrl ttevdik a hangsly a logikus gondolkozs fejlesztsre. Ekkor kerl bevezetsre a sport, a kzimunka s a modern nyelvek direkt mdszer
47 48

OPKM OPKM 49 VINCZE 2008. 128.

155

szerinti oktatsa.50 Megfigyelhet volt ugyanis, hogy a holt nyelvek esetn sikeresen hasznlt grammatikai s fordti mdszer az l nyelvek oktatshoz nem volt sikeresen felhasznlhat, mivel ez a mdszer az rott szvegre helyezte a hangslyt. Ezrt fokozatosan teret nyert a nmet nyelv oktatsban a direkt mdszer, mely a beszdkszsg fejlesztsre s a szbeli szveg megrtsre helyezi a hangslyt anlkl, hogy egy kzvett nyelv segtsgt venn ignybe. Konklzi A csksomlyi gimnzium vknyveibl, a Gyulafehrvri rseki Levltr irataibl s a cski hatrrezred anyagbl szrmaz forrsok empirikus vizsglata alapjn igazoldni ltszik a feltevs, miszerint a 18. szzad vgtl az 1850-es vekig a cski szkelyek osztrkokkal szembeni fokozd ellenszenvnek kialakulshoz a tangyi nyelvrendeletek nagymrtkben hozzjrultak. Az osztrk kultrval szembeni ellenllst azonban elssorban nem a nmet nyelvtanuls knyszere vltotta ki a cski szkelyekbl, hanem az a katonai elnyoms, melynek eszkzl szolglt a fokozatossg elvt figyelmen kvl hagy nyelvtanuls. A gimnzium szkely tanuli tulajdonkppen trekedtek felemelkedni a kzposztly szintjre tanulmnyaik rvn (a klasszikus mveltsgeszmny az elitnek s a kzposztlynak szlt), de ezt a trekvsket llandan meggtolta hatrvd feladatuk s gy vtizedekig a kt trsadalmi rteg kztt voltak knytelenek egyenslyozni. Ezt a kztes helyzetet jl mutatja a kzpszint oktatsban val nehzkes elrehaladsuk is.

50

VINCZE 2008. 126.

156

Bibliogrfia Levltri forrsok

ASR (Archivul Statului Romn, Miercurea Ciuc), F 27, C. d. Nr.29. Conduitenliste vom Pfarrhaus Gyergyszentmikls. 10. Oktober, 1844. in Szeklerburg. Verfasser: Johann Gyrffy GYL (Gyulafehrvri rseki Levltr), I.12/a. Tanfelgyelsgi s iskolagyi iratok, 3.d. (1790. mjus 22., Nagyszeben.) Norma Regia pro scholis magni principatus Transilvaniae, Nagyszeben, 1781. (OPKM-Orszgos Pedaggiai Knyvtr)

Szakirodalom
ANTAL 1994. BNDI 1896. FAZEKAS 2009. GL 2009. ANTAL Imre: Tisztessg adassk. Pallas-Akadmia, Cskszereda, 1994. BNDI Vazul: A csksomlyi rm. kath. Fgimnzium rtestje az 1885-86. tanvrl. Gyrgyjakab Mrton Nyomdja, Cskszereda, 1896. FAZAKAS Istvn: Tangyi rendszerek Erdlyben a XIX-XX. szzadban. Pallas, Cskszereda, 2009. GL Lszl: Az erdlyi iskolztats helyzete a felvilgosult abszolutizmus korban. In: Marton Jzsef / Bod Mrta (Szerk.): Ezerves mltunk. Tanulmnyok az erdlyi egyhzmegye trtnelmrl. Budapest Kolozsvr, 2009. MSZROS Istvn: A magyar nevels s iskolatrtnet kronolgija 996-1996. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest, 1996. MSZROS Istvn: A katolikus iskola ezerves trtnete Magyarorszgon. Budapest, Szent Istvn Trsulat, 2000.

MSZROS 1996. MSZROS 2000.

PUKNSZKY-NMETH 1996. PUKNSZKY Bla NMETH Andrs: Nevelstrtnet. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest, 1996. VINCZE 2008. VINCZE Beatrix: Die Wirkung des Herbertianismus in den Lehrwerken des ungarischen Gymnasiums zur Jahrhundertwende. In: Johanna Hopfner / Andrs Nmeth (Hrsg.): Pdagogische und kulturelle Strmungen in der k.u.k. Monarchie. Lebensreform, Herbertianismus und reformpdagogische Bewegungen. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 2008.

157

Minorics Tnde

AKTULPOLITIKAI HATSOK
EGY NNEPI RTUS VLTOZSAIBAN

A magyarorszgi trtnelmi esemnyek, a nemzetisgek letelepedse, a trsadalom szempontjbl drmai hats hatrmdostsok, a kiteleptsek, a magyarostsi trekvsek, az asszimilci, a vegyes hzassgok nemcsak demogrfiai, hanem kulturlis vltozsokat is jelentettek, s gy a klnbz etnikai csoportok szoksaira is jelents hatssal voltak. A mohcsi sokcok busjrsnak trtnete kapcsn sem hagyhatjuk figyelmen kvl a horvt-magyar kzs trtnelem aktulpolitikai esemnyeinek hatst a haznkban letelepedett horvt npessg trtnetre. Mindez szksgess teszi, hogy a busjrs ltalunk belthat magyarorszgi trtnett, a vros etnikai-vallsi struktrjnak kialakulsn keresztl, a Mohcson leteleped s idegen kultrj mohcsi sokcok 1 bemutatsval kezdjk. Mohcs2 lakossga, a trk hdoltsg utn Magyarorszg elnptelenedett terleteihez hasonlan, rszben a szervezett teleptsek, rszben a dlrl jv menekltek befogadsa kvetkeztben etnikailag jelentsen megvltozott. Ha az itt l vegyes etnicits3 lakossg kultrjt, szoksait vizsgljuk, akkor azt nem tehetjk az adott etnikumon bell, csakis a vele rintkez, t krlvev, vele egytt l s nagyobb egysget kpez egsz ismeretben. Mladena Preli
1

A sokc sz egyik kzismert magyarzata Jablan Sokcsevics tollbl szrmazik, aki az 1825ben megjelent horvt kalendriumban a saka (tenyr) szbl eredezteti a sokac kifejezst, mivel a grgkeleti szerbek hrom ujjal, mg a katolikus sokcok egsz tenyrrel vetnek keresztet. Szerinte a szerbek gnyolskppen neveztk a sokcokat tenyereseknek. Hihetbb, de legalbbis racionlisabb elkpzels jelent meg az Osjeki zbornik cm 1948-as ktet Honnan ered a sokc nv cmmel. Eszerint a Szvtl dlre, Bosznia terletn IV. Bla ltrehozta S (Solinec) hatrvidket, mely Mtys kirly ideje alatt a Si Bnsg rangjra emelkedett. A Si bnyt a magyarok sktnak neveztk. A trk invzi ell szakra menekl katolikusokat a magyarok a korbbi lakhelyk szerint siaknak, si embereknek, a szlvok pedig szlvos szkpzssel skutac-nak neveztk ket. Ez az elnevezs kerlt t az szak s a Kzp-Bosznibl beteleplt lakosokra is. (www.mohacsisokackor.hu) 2 Jelenleg 19.000 lakos kisvros, a dl-magyarorszgi Baranya megyben, a Duna jobb partjn fekszik. 3 Az etnicits (etnikai identits) egyrszt a kulturlis klnbsgek lland trsadalmi szervezdse, msrszt a kifejezs, a cselekvs s a reprezentci egyik mdja. (KEMNYFI, 2004b: 69.)

158

szerint az etnikum szlesebb kr vizsglata lehetv teszi annak lltst, hogy a kisebbsg tllsi kapacitsa attl a kpessgtl fgg, hogy egy prhuzamos trsadalomban kpes megszervezdni, kialaktani sajt szocializlt tert. Csak mint ilyen csoport kpes etnikai zenetet hordozni, illetve hosszabb idn keresztl etnikai csoportnak megmaradni.4 A mohcsi busjrs ltalunk belthat magyarorszgi trtnete a 17. szzad vgig nylik vissza, azonban nprajzi s ms trtneti lersokkal nem rendelkeznk a teljes idszakra vonatkozan. A korbbi korszakok forrsaira kzvetett elemz mdszerrel tmaszkodhatunk, melyek elssorban npszmllsi adatok, egyhzltogatsi jegyzknyvek s ms egyhzi feljegyzsek, kziratok, levltrban tallhat vrosi jegyzknyvek, helytrtneti kutatk gyjtemnyei.5 Az egyes forrsokban fellelhet adatok esetben forrskritikval kell lnnk, hiszen mind a vallsi, mind a nemzetisgi adatok koronknt vltoz (hol szubjektv, hol objektv) okok s krlmnyek kvetkeztben csak tjkoztat jellegek, azokbl csupn feltteles s bizonytalan kvetkeztetseket vonhatunk le. A 20. szzad kutatsiban mr tbb tjkozdsi pontot tallunk, melyek a vros trsadalmi s kulturlis llapott pontosabban mutatjk.6 Az egykori etnikai s felekezeti trszerkezet vizsglatt az elzek mellett trkpek is segtik. Tbb, a 17. szzadtl rendelkezsre ll katonai trkp7 jelzi a 19. szzad vgre szinte vglegesen kialakul vrosszerkezetet, valamint napjainkban kszlt vrostrkpek is segtik a trsadalmi s kulturlis folyamatok tovbbi rtelmezst. Kemnyfi Rbert a fldrajzi szempontok nprajztudomnyban val alkalmazsa
4 5

PRELI, 1998: 219-229. Ilyenek pl. a vros egykori levltrban lv kpviseltestleti jegyzknyvek, a mohcsi plbnosok feljegyzsei, Mrcz Sndor helytrtneti gyjt tulajdonban lv Tihanyi Jnos aptplbnos kziratai a fogadalmi templom ptsnek krlmnyeirl, a mohcsi tangy trtnetrl, a mohcsi katolikus hitkzsg nkormnyzati dokumentumai, Flker Jzsef vrosi pnztrnok s vknyvvezet 1899-ben megrt vrostrtnete, valamint a 20. szzadban kszlt tovbbi helytrtneti rsok, kztk Horvth Kzmr 1920-30 kztti kziratai. 6 Ilyenek Horvth Kzmr helytrtneti (HORVTH, 1926; HORVTH, 1929; HORVTH, 1930.), Brand Ede helytrtneti (BRAND, 1926.) P. Unyi Bernardin ferencesekrl szl (UNYI, 1943; UNYI, 1947.), Ete Jnos helytrtneti (ETE, 1973.; ETE .n.), Erdssi-Lehmann vrosfldrajzi (ERDSSI-LEHMANN, 1974.), Bojtr Lszl helytrtneti (BOJTR, 1981.), Gll Csaba etnikaivallsi szempont vrosszerkezeti (GLL, 1986.) rsai. 7 Magyarorszgon 3 ilyen katonai felvtelezsi trkplap van, melyek nlklzhetetlen forrsok. A felvtelezsek hrom klnbz korszakot rintenek: 1763-1787, 1819-1865, 1865-1885, de azokrl rvnyes teleplsi llapotokat rgztenek, s ezrt alkalmasak arra, hogy a telepls alakulst folyamatban is megmutassk, gy akr felekezeti-etnikai folyamatokat is.

159

kapcsn idzi Farkas Gyrgyt, miszerint a fldrajzi trnek rszei a a trben nem rzkelhet dolgok, entitsok is. Teht nemcsak minden, a trkpre rgzthet tereptrgy, hanem azoknak a krnyezetkkel val sajtos viszonya is. Vgs soron, s az emberi tudathoz viszonytva a fldrajzi tr idebent szletik (...) s csak megjelentse: a trkpnek bizonyos vonatkozsi pontjai kzsek a tiszta kls szemllet lland formival a trrel s az idvel.8 A fenti forrsokra, valamint szbeli kzlsekre s mai megfigyelsekre alapoz, mltra trtn kvet-keztetst, teht a trtneti rekonstrukcis mdszert nem szegreglt, s szegreglt etnikai s felekezeti trszerkezeti altpusra lehet bontani. Kemnyfi Rbert Mohcs pldjt utbbihoz sorolja, melynek elemzse 2001-es kutatsunk eredmnye volt.9 A vizsglat a telepls vegyes etnikai s felekezeti lakossgnak korbbi szegregcijt, szles tmeneti vekkel (kontaktznkkal), de egymstl val elklnlsket mutatja. A mohcsi sokcok mra elhomlyosult trbeli-trsadalmi elklnlst a busjrs trbeli megvalsulsa is karakteresen felmutatja, ami rszben az irnytott szervezsbl, rszben a szoks megrztt sokc jellegbl, s rszben a sokc identits jelenltbl kvetkezik. Az 1526. vi mohcsi csata utn a trk hdoltsg terletn a rszben elpusztult teleplshlzat jjalakult. A trk Mohcsot a Baranya megynl nagyobb, Eszkig terjed Duna menti szandzsk szkhelyv lptette el, gy 1577-re mr a nagyobb teleplsek kz tartozott. A trk ell a szigetre meneklt lakossg egy rsze visszaszivrgott, de ismt megindult a szerbek s sokcok Zsigmond idejben megkezdett beteleptse, s grg kereskedk is megjelentek. A Balknrl rkez npek10 helyzete elviselhetbb volt a magyaroknl, kevesebb adt fizettek s nagyobb bizalmat lveztek. A grgkeleti egyhz a nagyszm szlv npessg miatt Mohcsot az 1500-as vek vgre pspksgi szkhelly tette. A dunai hajsutat kihasznl kereskedelem fontos szerepet jtszott abban, hogy a vros ppen a trk idkben vlt rangos, nagy terletre kisugrz kz-

8 9

KEMNYFI, 2004b: 211. V.: FARKAS, 2000: 123. KEMNYFI, 2004b: 217; 219. V.: MINORICS, 2001. 10 Egyes forrsok szerint a Drva mentn mr az rpd korban is ltek horvtok. A disszertciban mr tbb aspektusbl kiemeltk, hogy trk hdoltsg korban, a trk ell meneklve a 15. szzadtl a 18. szzadik zajlik a horvtok nagyobb ltszm betelepedse, akik ms s ms etnikai csoporthoz tartoztak s klnbz terletekrl rkeztek.

160

pontt.11 A vros a krnyzetben elpusztult teleplsek fldjeit is maghoz csatolta, de ezt a fldtkt csak a trk 1686. vi kivonulsa utn tudta kamatoztatni. A flgetett, romokban hever vrosban nhny vig ex lex llapotok uralkodtak, majd hagyomnyos jogon a pcsi pspk, mint fldes urasg vette meg a terletet. Radonay M. Ignc pspk (1686-1703.) szorgalmazta a katolikus szlvok bevndorlst, hogy birtokaira munksokat kapjon, s hogy ellenslyozza a trk hdoltsg alatt a reformtusokkal s szerbekkel szemben kisebbsgbe kerlt katolikusokat. A mohcsi sokcokk vl csoportok12 trk utni els hullma 1680-1690 kztt rkezett, majd msodik telepes csoportknt Bosznia keleti rszrl bosnykok,13 s a ksbb, 1730-1741 kztt rkezett harmadik csoport Horvtorszgbl14 s szak-Bosznibl vndorolt be.15 A mohcsi sokcok a vros legnagyobb szm letelepli lettek. Az 1696. vi sszersban mg 90 lakt emltenek, majd a kvetkez 10 vben rohamos npessgnvekeds tapasztalhat. Az 1711. vi sszers szerinti 44 f mr a Rkczi-fle mozgalmak alatti lakossgcskkenst mutatja. A felsorols csak frfiak nevt emlti, gy a lakossgszmra csak kvetkeztetni tudunk, de az idegenek, fleg a dli szlvok jelenlte egyrtelm. Az els rszletesebb trkp, amely mr hasznosthat adatokat is nyjt, a II. Jzsef korabeli katonai felvtel 1784-ben kszlt lapja. A palnk ltal vdett terlet dli rszt a hborkat tll, kevsszm, korbban mr slakos refor11

1661-ben 300 fldszintes hzbl, 1 kolostorbl s 2 iskolbl llt. 3 funkcionlis szerkezeti egysge: kis terlet vr, palnkkal krbevett polgrvros, s azon kvl az j telepesek hzai. 12 Mr az erre vonatkoz adatok is bizonytalanok, hiszen egyes forrsok bunyevcokat emltenek, akikkel katolikusok is rkeztek. Ez akr azt is jelentheti, hogy egyes balkni csoportok itt vltak katolikuss. 13 A Mohcsi Sokc Olvaskr lersban a kvetkez rszleteket olvashatjuk: Az ekkor Mohcsra meneklk Bosznia terletrl rkeztek. A Boszna-Argentina rendtartomny krniksa 1726-ban fontos rszleteket rktett meg az utkor szmra a boszniai zrdk tragikus sorsrl s meneklsrl. Kt atya, kik htra maradtak rizni a szrebrenicei zrdt, vgl knytelenek voltak feladni templomukat, s a hvekkel egytt Mohcsra menekltek, ahol a Duna-parton a vros dli rszben (a Szent Borbla-templom romjainak kzelben) telepedtek le. Krlbell ngyezer ember meneklt gy Magyarorszgra, ebbl a szrebrenicei hvek szma 150 ft tett ki, akik teljes szmban Mohcson telepedtek le. A csaldok neveit a mohcsi-zrda irattrban rztt kereszteltek anyaknyve mondja meg: Kalkn, Balatinc, Putics, Anekics, Palikucsa, Tedona, Vidk, Sikuzla, Kustura, Lovk, Kersity, Vukovics, Bubreg, Kesics, Szidonya, stb. Ezekkel a nevekkel a mai napig tallkozhatunk Mohcs lakossga krben. (www.mohacsisokackor.hu) 14 Belovr-Krs-Lika vrmegykbl 15 UNYI, 1934.

161

mtus magyarok foglaltk el, mely a vros magjnak tekinthet. Velk egyidben jelentek meg katolikus magyarok, s a reformtusoktl nyugatra, a Duntl tvolabb es terletet foglaltk el. Tlk szakra telepedtek le a Balknrl tbb hullmban rkez katolikus, de klnbz nyelvjrs horvtok s a migrci folyamn horvt anyanyelvv vl csoportok,16 valamint grgkeleti szerbek. Az egyms kzelben leteleped dli szlvok eltr vallsuk miatt elklnlt s nll vrosrszeket alaktottak ki. A 18. szzad msodik felben, az 1768-69-es vekben 38 katolikus nmet csald17 rkezsvel alakult ki szintn elklnlten az j-Mohcs (Kls-Mohcs) nev vrosrsz, mely a vrosmagtl nyugatra egy magaslaton helyezkedett el. A vros dli rszn cigny npcsoportok telepedtek le. A horvt, nmet s magyar vrosrszekkel egy katolikus tmb jtt ltre, amely elklnl a reformtus magyaroktl. E hrom npcsoport terletn alakult ki a ksbbi vroskzpont, a Szchenyi trrel, ahol ma egy katolikus templom ll. A vallsi soksznsg szempontjbl meg kell emltennk az izraelitk, evanglikusok, valamint kisebb szmban unitriusok s baptistk jelenltt is. A vallsi s etnikai klnbsgek, valamint a jogi s idbeli tnyezk miatt kialakult vrosszerkezet, amely napjainkban egyszerre mutat kisvrosi s falusi kpet, a terleti elklnls jeleit ma is magn viseli, mikzben az eltelt vszzadok esemnyei trendeztk, bvtettk, vagy elmostk az les hatrokat, s elhalvnytottk e jegyeket. A vros korbbi lakosairl a mr emltett ismereteken kvl nem ll rendelkezsnkre pontos adat, mivel 1848 eltt nem volt statisztikai szempont npszmlls. A ksbbi nemzetisgi adatok is csak ers forrskritikval fogadhatak el, de a demogrfiai tendencikat megmutatjk. Az 1828. vi orszgos sszers alapjn Kardhord Klmn a vros lakossgnak 46,3 %-t sokcnak jegyzi le,18 majd 1839-ben 39 % szerepel az adatok kztt. Egyes rsokban a megnevezsek is pontatlanok, pl. a sokcokat katolikus szerbeknek, rczoknak, vagy egyszeren sszemosva a kt etnikumot, szerbekknt nevezik meg,
16

A dli szlv migrci kutatsnak jelenlegi eredmnyei szerint a 18. szzadban egy szles terletrl egy szintn szles terletre, tbb lpcsben, Szlavnin keresztl, nem irnytott migrci sorn vonultak szak fel csoportok. Letelepedsk egy folyamatnak tekinthet, mely sorn bosnykok, bunyevcok, sokcok, s ms katolikus horvtok vltak egysges etnikumm pl. Mohcson is. 17 A nmetek Szilzibl s a Rajna mellkrl, ksbb Ausztribl jttek. 18 KARDHORD, 1976: 148.

162

mshol kln npknt jelentik meg a horvtokat s a sokcokot. Ebben a tudomnyos kutats hinyn tl szerepe volt a nemzetisgekkel kapcsolatos aktulpolitiknak, a flrertelmezsnek, vagy a kzmbssgnek is. Biztosra vehet azonban, hogy Mohcson az elmlt vszzadokban mindig jelents szm nem magyar, gy sokc lakossg lt a magyarok mellett. A benpeseds sorn nem a bartsg vagy az ellenszenv dnttte el a letelepedst, hanem jogi s idbeli tnyezk. A fldrajzi viszonyok, a tgas hatr miatt sem knyszerltek arra a jvevnyek, hogy egytt ljenek az slakosokkal, gy kultrjuk, ha nem is teljesen, de hossz idn keresztl elklnlhetett. A kzssgi let alapja a kzigazgatsi kerlet, a tized volt. Kezdetben hat, majd 1796-tl, Kls- s Bels Mohcs egyestse utn 10 tizedre tagoldott. A tizedekben nem felttlenl lt csak egy etnikum, de az szmtott, hogy melyik a dominns. A sokcok az els tized volt, de ltek a 2. s 3. tizedben is. Minden tized maga vlasztotta az t kpvisel eskdtet a vros vezet testletbe. A fldterletek elosztsa is tizedenknt trtnt, ami azt eredmnyezte, hogy a pl. a szigeti megtelepedseknl, a szllsoknl is egy terletre kerltek az azonos etnikai csoportok. Ugyan a szllsok alaptst tiltotta a vros, de az 1800-as vektl mr nem tudta megakadlyozni. A mohcsi sokcok is, mikzben a vros szaknyugati rszn telepedtek le, megjelentek a vrossal szemkzti, a Duna bal partjn elhelyezked Margitta-szigeten (Mohcsi-sziget, n. jmohcs) is, amivel kapcsolatban fontos utals, hogy a Bcska-Bnt fell rkez nmetek sok esetben sokcoktl vsroltak vagy vettek fldeket.19 Az elklnls tovbbi jeleknt, mindenki a maga nyelvn beszlt s hallgatta az istentiszteletet, anyanyelvn tanult, s a kzigazgatsban is szabadon hasznlhatta anyanyelvt, hiszen ott a 3 nyelv (magyar, horvt, nmet) ismerete ktelez volt. Az nll templomok is komoly sszetart ert jelentettek. A sokcok kett, a sokc negyed peremn ll klvrosi ferences templomba, s a Szent Keresztrl elnevezett pspktemplomba jrtak. 1848-ig teht szinte zavartalanul lhettk nll letket az egyes etniaki csoportok.

19

NAGY, 2001: 129.

163

1850-ben mg 28,1 % horvt lakost jegyez a npszmlls, majd ezutn az adatok drmai cskkenst mutatnak: 1880-ban a szerbekkel egytt 29,3 %,20 1890-ben rszben a szerbekkel egytt megjelen 19,3 %, rszben nllan 9,2 % horvt adat van, 1900-ban 3,5 % a horvt, de tbbeket egyb kategriba soroltak. 1910-tl a 0,8 % horvt mellett 19,2 % sokcokra vonatkoz adatot is tallunk, majd 1920-ban 2,5 % horvt s 17,6 % sokc, 1930-ban 0,6 % horvt s 11,8 % sokc, 1941-ben 0,1 % horvt s 11,85 % sokc adatot. A sokc-horvt adatok eltrse klnbz npcsoportokra, de egy ersebb sokc identits ltezsre is utalhat. A forrsok vizsglata a kvetkez megllaptsokat eredmnyezte: a sokcok szma 1850-1910-ig 32,65-kal ntt, az arnyuk az ssznpessgben viszont 8 %-kal cskkent. Az 1920-as cskkens sszefggsbe hozhat az I. vilghborval, majd ez a 12 %-os arny (2.200 f) ksbb is megmaradt.21 A sokcok a 19. szzadra gy vltak j magyarokk, hogy megtartottk nyelvket, szoksaikat, kultrjukat. Margitai Jzsef, a Miniszterelnksg Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztlynak referense egy 1925-s jelentsben nagyon elismeren nyilatkozott (...) a mohcsi nagyszm sokc lakossg megbzhatsgrl, hazafiassgrl s becsletessgrl, s megllaptja, hogy igen derk, bks emberek. Ez a nemzetisgek fel val pozitv forduls az I. vilghbort lezr trianoni dnts utn, az j hatrok mentn kialakult szomszdos orszgokkal val bks egyttls knyszere kvetkeztben nem meglep.22 Martinelli Jen 1931-ben tadott szobra is a nemzetisgi sszefogst szimbolizlta. A 3 nemzetisget szimbolizl nalak magyar, nmet s sokc viselete visszatkrzi a kt vilghbor kzti hivatalos vrospolitikt, propagandisztikusan brzolva a nemzetisgi jviszonyt. Ettl az idszaktl kezdden jegyeznek le magyar-sokc vegyes hzassgokat, s elkezddtt a vrosias polgrosod ri rteg elklnlse a paraszti letformt lktl, ami inkbb eredmnyezett ellenttet, mint az eltr nemzetisg. A 18. szzadban mg nll mesterei voltak a nemzetisgeknek, akik a nemzetisgek ignyeit, zlst kiszolgltk. A sokcok jellemz kzmvesei pl. a bocskorosok, a szcsk, a fazekasok, a korssok voltak. A nemzetisgi szakmk az iparosods terjedsvel,
20

Ebben az esetben a horvt (vagy sokc) lakossgszmra a katolikus ltszm kivonsval kvetkeztethetnk. 21 NAGY, 2001: 122-125. 22 NAGY, 2001: 126.

164

az 1880-as vektl a sokc korssok kivtelvel eltntek. A sokcsg arnynak cskkenst tbben az asszimilci szmljra rjk, mikzben azt jelentsen befolysolta a vrosba teleplk szma. Az etnikai tmbkben val tovbbls mg hossz ideig rizte a nemzetisgi kultra zrtsgt is.23 Nhny eset lerstl eltekintve, a klnbz kultrk egyms mellett lst, annak kvetkezmnyeit rszletesen bemutat rs nem szletett. Horvth Kzmr, a vros kt vilghbor kztti trtnetrja azonban les nemzetisgi ellentteket is emlt.24 Kijelentsben nagy valsznsggel a mlt politikai esemnyeinek, s azok helyi konfliktusokban is megnyilvnul emlke fogalmazdott meg. A vros 18. szzadi msodik felnek trtnett megr Bezerdy Gyz nem tallkozott konfliktusokkal.25 Ete Jnos mohcsi helytrtnsz szerint sem versengs, sem gyllkds nem volt, inkbb kzmbssg egyms irnt.26 Nagy Imre Gbor, Baranya megye nemzetisgeinek kutatsval foglalkoz pcsi flevltros sszegz vlemnye szerint a vrost az etnikai elklnls s a sajt kzssgen belli let jellemezte, amit szmos pldval lehetne lerni: az utcaszerkezet, az ptszet, a funkcionlis pletek, a nyelv- s vallsgyakorlat alkalmai, lehetsgei, a kulturlis let, gazdasgi tevkenysgek, a szoksok eltr mivoltval.27 A zmben fldmvelssel s legeltet llattartssal28 foglalkoz mohcsi sokcok npviselete s ltzkdse rendkvl tarka s dszes volt. A nemzetisgek kzl nekik volt a legszorosabb gazdasgi s rzelmi kapcsolatuk a sziget mellett a Dunval is. Pl. a felsrvet sokac-rvnek neveztk, ahonnan sokacdereglyvel szlltottk a lakosokat a szigetre. 1898-ban a rvet sajt kltsgkn kveztk ki, kivltva ezzel a vros ellenkezst, mivel az vrosi tulajdon volt. A magyarok s szerbek mellett sokc volt a Dl-Dunntlt, Bcskt s Szlavnit fekete kermival ellt mohcsi korssok tbbsge is. 29

23 24

NAGY, 2001: 115-130. HORVTH, 1930: 9798. 25 BEZERDY, 1976: 108109. 26 ETE, 1973: 56. 27 NAGY, 2001: 117. 28 Korbban mr utaltam az elsdleges s msodlagos migrcis terletek, s a tbblpcss letelepeds alapjn a letelepedkre jellemz vegyes (fldmvel s llattart), azaz a kzpmagas hegysgi s a sksgi gazdlkodsra. 29 NAGY, 2001: 128.

165

A vros tbbi etnikai csoportjhoz hasonlan a sokcok is ltrehoztak kulturlis egyesletet. A dokumentumok szerint 1905. jnius 25-n alakult meg a Mohcsi Sokacok Olvaskre, melynek elnke Jgics Jzsef gyvd lett, aki gy nyitotta meg a krt: mr 18-20 v eltt is fradoztam tbbekkel egytt, de minden erlkdsnk megtrt azon, hogy a sokacsgnak 70-80 %-a nem brta a magyar nyelvet sem szban sem rsban. Egyes forrsok szerint a kr ltrejttt a sokcsg nagyarny jelenlte indokolta. A kezdeti nehzsgek abbl addtak, hogy a sokcok kztt nem volt iskolzottabb ember, aki ellthatta volna a kr vezetst, gy olyan rtelmisgiek kapcsoldtak be a tevkenysgbe, akik nem beszltk a sokcsg nyelvt, de elfogadtattk magukat. A kr elnevezsbe hatsgi kifogsra kerlt be utlag a magyar jelz, s mkdtt Mohcsi Sokacok Magyar Olvaskre nven. Tevkenysgben msoros rendezvnyek, tncmulatsgok, blok is szerepeltek. A hbors kszldsben korltoztk a trsadalmi szervezetek jogait. 1918-1921-ig Mohcs szerb megszlls al kerlt, de az olvaskr nem sznt meg, csak a nevbl kikerlt a magyar jelz. Neve okaka itaonica lett. A politiktl tvol maradk fenntartottk a krt, majd 1921. augusztus 26-n a szerb megszlls vgt a sokcok is megnnepeltk. Egy j szkhz terve 1937-re valsult meg.30 A romos hzat a tagok bontottk le, s az ptst ki-ki anyagi helyzete szerint tmogatta. A II. vilghbor veiben a sokac krben is lecsendeslt az let. 1942. augusztus 9-n zszlavatsi nnepsgre kerlt sor annak ellenre, hogy csak rendrhatsgi engedllyel lehetett megtartani rendezvnyeket, s az nnepre magas rang vendgek is rkeztek. 1945 utn az olvaskrk mkdst a belgyminiszter fellvizsglta, s a vizsglat utn elrendelte feloszlatsukat, gy 1946-ban a Mohcsi Sokacok Magyar Olvaskrt is, amibe nehezen nyugodtak bele a sokcok. A hivatalos tulajdonjogi rendezs eltt nhny trgyat elrejtettek, gy maradt meg az eredeti kk selyemzszl. Az ingatlant a benne lev ingsggal egytt a vros rklte, s kocsmaknt zemeltette tovbb, ahov a tagok ezutn is eljrtak, beszlgettek, krtyztak. 1955-ben jra megksreltk ltrehozni, de a vros, annak ellenre, hogy az ingatlant nem akarta megtartani, de tadni sem tudta, vgl a helyi termelszvetkezet vsrolta meg s zemeltette a tagsga szmra. 1992-ben Mohcsi Sokacok Olvaskre nven szletett jj gy,
30

Tncsics Mihly utca (akkor Jen herceg u.) 34 szm alatt.

166

hogy az pletet az olvaskr visszavsrolta a termelszvetkezettl. Azta a tagsg egyre nvekv aktivitssal vesz rszt a sokcsg hagyomnyainak rzsben. Antal napi bcst, horvt nyelv szentmist, sokc blokat, babfz fesztivlt szervez, gyermek tnccsoportot, tamburazenekart s hagyomnyrz nptnccsoportot mkdtet, nyilvnos tnchzat tart, sokc s horvt nyelvoktatst szervez.31 A dunai moss sokcokhoz ktd hagyomnyai emlkre 2009 ta a sokackr a dunai moss (pranje) nnept nemzetkzi sokctallkozknt rendezi meg. A busjrson a kr tagjaibl szervezdtt csoport is rszt vesz. Korbban Mohcsi Sokackr csoportnvvel, de idkzben a csoport felbomlott, mivel vezetjk egszsge nem engedte a tovbbi rszvtelt. Tagjai pedig, kztk fiai is, zenlni kezdtek, gy ma mr hangszerrel ksrik bustrsaikat. A Poklade elnevezs, zmben sokc tagokbl ll csoport vezetje a sokackr jelenlegi elnkhelyettese. Csoportja szintn ktdik a krhz, hiszen tagjai ugyan barti, szomszdsgi alapon szervezdtek, de kzlk sokan a hagyomnyrz csoportoknak is tagjai. A tbbi buscsoport ket tartja a legautentikusabbnak. Nehezen alkalmazkodnak a vros ltali szervezshez, ltalban nll letet lnek, farsangjuk elssorban a magnszfrban zajlik, de a vasrnapi s keddi felvonulson, ha ksve is, de rszt vesznek. Sajt elgondolsaik s kapcsolataik alapjn hzalnak, s tbb farsangi, de zrtkr, barti sszejvetelen vesznek rszt, melyeken dlszlv zenszekkel, tamburazenekarral, dudssal, tnccal mulatnak. A napjainkban Mohcson l sokcok kzl sokan ma is ragaszkodnak a sokac negyedhez.32 Csaldon bell is rzik a horvt nyelvet, a tncokat, a hagyomnyokat. A sokc folklrhagyomnyokat a sokackrn kvl ms csoportok is ltetik, akiknek szerepe a busjrs esmnyeiben szintn jelents.33 A 2001. vi npszmlls felvteli programja a nemzetisggel sszefggsben ngy krdst tartalmazott: mi a nemzetisge, melyik nemzet kulturlis rtkeihez, hagyomnyaihoz ktdik, mi az anyanyelve, valamint csaldi, barti kzssgben milyen nyelvet hasznl. A legutbbi, 2001. vi npszmlls adatai
31 32

www.mohacsisokackor.hu A kzbeszdben hasznlt nv a sokc vrosrsz egykori elklnltsg emlkt rizte meg. Mai hasznlata egyben arra is utal, hogy ennek az elklnltsgnek mig megrzdtt a jelentsge. 33 A Zora Tncegyttes, a Mohcs Nemzetisgi Nptncegyttes, a Sokadija, az Orasje, az Egy hron pendlnk, A Poklade, valamint nagyhr zenszekbl, muzsikusdinasztikbl ll, hagyomnyos horvt zent jtsz npi zenekarok.

167

szerint, a 19.000 lakos Mohcson a nemzetisgek kzl magukat horvtnak vallk szma 553, a kulturlis rtkekhez, hagyomnyokhoz val ktds krdsre adott vlaszok alapjn 763, anyanyelve szerint 396, csaldi, barti kzssgben nemzetisgi nyelvet hasznlk szma pedig 383. Mint tudjuk, ezek az adatok csupn tjkoztatak, s nem felttlenl mutatnak pontos kpet, de az arnyokra lehet kvetkeztetni. A vlaszok elemzsekor figyelembe kell vennnk, hogy Mohcson a kzbeszdben jellemz a horvt helyett a sokc meghatrozs, mind a ms nemzetisgek, mind az rintettek krben, ahol a nemzetisgre vonatkoz krdsre gyakori a sokc vagyok vlasz. A mohcsi sokcok mindenkori, de az utbbi idben ersebben reprezentlt identitsa felsznre hozta a horvt-sokc krdsnek egyfajta nll, a horvtoktl elklnl identits megfogalmazst is. A mohcsi busk kztt vgzett kutatsom alatt is tbb esetben tallkoztam az nmagt hangslyosan sokcnak (nem pedig horvtnak) megnevezvel. Mohcson magra az etnikai s felezeti klnbsgekre utal elmletekkel is tallkozunk a helyi diskurzusokban, ami azrt rdekes, mert az egyes buscsoportok klnllst, naffirmcijt is meghatrozhatja. Mint lttuk, a 19. szzadi adatokban a horvt s sokc lakossg szmnak klnvlasztsakor lnyegesen nagyobb szm volt a sokc szmadat. Lehetsges, hogy egy, a mohcsi sokc identitst vizsgl kutats ma is hasonl eredmnnyel jrna. Ha csak a sokackr tagsgt vesszk kiindulpontnak, akkor a npszmllsi adatokat mris forrskritikval kell kezelnnk. Az 2001-es npszmllsi adatok rszletes elemzsre nem vllalkoztunk, ugyanakkor a 2011-ben vrhat jabb npszmllsi adatoknak, s a sokc-, valamint buskzssgekben tapasztalhat nmaghatrozsoknak az sszevetse az etniticits, a sokc identits megjelensi forminak, folyamatainak lershoz fontos adatokkal szolglhat. Fentiek, valamint Saroscz Gyrgy mohcsi nprajzkutat, a magyarorszgi dlszlvok nprajznak kutatja,34 Sokcsevics Dnes pcsi trtnsz rsai35 s msok kutatsai36 sszegzseknt megllapthatjuk, hogy a Balkn tbb terletrl tbb hullmban rkez katolikus dli szlvok eltr nyelvjrs, Mohcson leteleped csoportjai, ma haznk nyelvjrsainak s nprajzi sajtos34 35

SAROSCZ, 1973.; SAROSCZ 1978. SOKCSEVICS 2004. 36 Tbbek kztt Bindorffer Gyrgyi nemzetisgi politikval kapcsolatos rsaiban is tallunk utalsokat a hazai horvtok trtnelmre. BINDORFFER 2004b.; BINDORFFER .n.

168

sgainak szempontjbl egy sznes, de bonyolultan sszetett, horvt anyanyelv kisebbsgi csoportkzssge, mely Mohcson vlt egysges mohcsi sokc npcsoportt. A mohcsi sokcok farsangvgi szoksnak kevs s bizonytalan nyoma maradt meg, ami segthetne vals kpet alkotni az letelepedst megelz formjrl. A mohcsi busjrst a rla szl tanulmnyok vagy farsangi npszoksaknt, vagy a vros sznpadn megjelen idegenforgalmi ltvnyossgg vltozott karnevli formaknt rjk le. Vlemnynk szerint trtnete a karnevli vilgszemllet tli s tavaszi peridus kztti tmenetben megvalsul farsangi maszkos alakoskodsnak kzssgi, s az idegenforgalom szmra a nyilvnossg eltt is megvalsul szervezett forminak fokozatos sszekapcsoldsrl szl, s mra mindkettt egyszerre jelenti meg. Mikzben a szokst az elmlt vszzadok alatt ers aktulpolitikai hatsok rtk, jelentsen befolysoltk a horvt-magyar trtnelem klnbz korszakai, talakult a trsadalmi s gazdasgi krnyezete, megvltozott az letmd, mgis jra meg jra kpes volt alkalmazkodni s megjulni. Mikzben ms, katolikus horvtok lakta terleteken eltntek a hasonl farsangi szoksok, Mohcson tvszelte a kevsb aktv, nehz trtneti idszakokat is. Idrl idre vltozott a belle felsznre hozott ideolgia, a funkcik s a szokscselekmnyek, illetve ezek arnya, dominancija. Olyan mdon olvasztott magba j elemeket, hogy mai formjban jelen vannak a sokc hagyomnyok, ms karnevli/farsangi szoksbl tvett elemek, valamint a rsztvevk ltal kialaktott szablymechanizmusok is. 40 vvel a horvtok utols hullmban rkez csoportjainak letelepedse utn, amikorra mr kialakult a mohcsi sokcok vrosrsze, az 1783. vi mjus 2-4-i mohcsi Canonica Visitatio (egyhzltogatsi jegyzknyv) feljegyzsei kztt mint eltlend, vad orgit emltik meg a farsangi tltzst,37 de nem tesznek emltst a maszkviselsrl s ms jellemzkrl sem. Az egyhzi krk megszntetst szorgalmaztk, st krtk Mohcs vros tancst, hogy vessen vget ennek a botrnyos npi szoksnak. Mivel nincs nyoma annak, hogy milyen intzkedsek szlettek, csak azt llapthatjuk meg, hogy ha volt is ilyen szndk, illetve annak kvetkezmnye, az hossz tvon mgsem volt eredmnyes, hiszen a kvetkez emltsek hasonlan eltlek. 1852-ben Hbling Miksa
37

Ugyanitt tallunk utalst a ruhacsere szoksra is.

169

pcsi orvos jegyzi le: miben a rcz igen is ki szokott csapongani, rut ijeszt falarczokat ktvn fl kpre.38 Ferkov Jakab rszletesen elemzi a lakossg helyi sajtban megjelen rosszall vlemnyt, kritikjt, a hivatalos intzkedseket.39 Az 1867-es kiegyezs utni Magyarorszgon, a nemzetisgi nyelvhasznlat szmra ltszlagos szabadsg nylt, mivel a kezdeti, liberlis szellem trvnyek jabb trvnyeket hoztak, melyek magukban hordoztk a ksbbi asszimilci lehetsgeit. Az 1880-as vektl az asszimilci felgyorsult, egyre nyltabb lett, melynek Mohcs horvt ajk lakossga is ldozatv vlt. A magyarostsnak a gyermekmenhelyek s az iskolk voltak a legfbb sznterei, de a hitletet s egyleti letet is rintette. Szinte prhuzamosan a folyamattal egyfajta ellenlls is kibontakozott a nyelvi asszimilcival szemben, de szigetszeren, s eredmnytelenl. Az asszimilci egyrszt elnnyel jrt az j nemzedk szmra, msrszt az anyanyelv elvesztst okozta.40 Az 1890-es vek msodik feltl nem tudni pontosan, hogy megflemltett, vagy kedveszegett lett-e a sokcsg, illetve, hogy titokban rizte-e, s milyen formban a szokst , mindenesetre a korabeli sajt szerint kezdett feledsbe merlni, s a vros lakossgt ez megnyugtatta. Mindez teljes sszhangban volt azzal a jelensggel, hogy az 1870-es vektl az els vilghborig Eurpa-szerte talltak ki nyilvnos ceremnikat, fellrl jtt hagyomnyokat, amelyek a trsadalmi s politikai feszltsgeket voltak hivatottak levezetni. 1883-ban a kvetkez jelzk uraltk a hreket: llati ordtsok, emberi mltsgot s szemrmet srt, durva termszet, rontott erklcs, 1888-ban: kzszemrmet s kzerklcst srt viselkeds, 1894-ben: garzda busk. Tarnai 1896-ban gy rja le az ltala mr busjrsnak41 nevezett szokst: Mohcs a mondott hrom napon t fenekestl fel van fordulva. Minden utcban hangzik a bus kolompja, tlklse, ordtsa (...) Nincs a napnak, vagy jtszaknak az az rja, melyben bust ltni, vagy hallani ne lehetne. (...) Szz s szz bus itt sszegyl klnsen a dlutni rkban. Minden utca csak gy
38 39

MNDOKI, 1963: 13. FERKOV, 2003: 191196. 40 FERKOV, 2007: 104. 41 A korbbi, mohcsi sokcok ltal is hasznlt elnevezse a farsang idszaknak: Poklade, ami a negyvennapos bjt kezdetre utal a pokladiti/poslagati, azaz rakni, helyezni kifejezsekbl. A busjrs kifejezs a buo sz egyfajta megkettzse a magyar nyelvben, hiszen az magt a jrst, a szokst jelenti horvtul.

170

mleszti a bust a mondott trsgre. Van aztn itt tlkls, tnc (kolo) dudasz mellett. Otrombbbnl otrombbb trfa, duhajkods, suhanckods, ordts, gyermeklrma, asszonysivalkods. Bizony nem valami eszttikailag szp ez a farsangols. Maga a bus nagyon visszataszt klsej. (...) Hrom nap s hrom jjelen tart ez a durva mulatsg, melyet bzvst orginak is lehetne nevezni. A hatsgok, az iskola s pap hasztalan akarjk elszoktatni a sokc npet ettl a vad szokstl. Ma ppen gy folyik ez a farsangi cc, mint taln szz vekkel ezeltt, a legdurvbb kzpkorban. Csaknem biztosan llthatni ugyanis, hogy ez a szoks igen rgi, a kzpkori z nagyon is kirzik belle. A kiegyezs nem vltotta be a hozz fztt remnyeket. Az Osztrk Magyar Monarchiban a horvtok (s ms nemzetisgek) fggetlensgi trekvsei komoly konfliktusforrst jelentettek.42 A politikai letet megoszt egyik frontvonal a horvt-magyar viszony volt. Az j szocilis s demokratikus kvetelsek mellett a konfliktusok llandan felsznre trtek, melyekben a horvt nemzeti ntudat s a Monarchin kvl vagy bell megvalstand horvt, esetleg dlszlv llam elkpzelse vlt meghatrozv. A horvtorszgi belpolitikai harcok visszatkrzdtek a magyar politikban is. A horvtok tbbszr csaldtak a magyar kormny horvt politikjban. 1907 elejre, tbbek kztt a Kossuth ltal kidolgozott j vasti pragmatika egy paragrafusa43 kvetkeztben Horvtorszg forrongott, s a tntetsek olykor zszlgetsig fajultak, majd a horvtok egy rsze mr a Magyarorszgtl val elszakadst, de a Monarchin bell maradst kvetelte. Mindezt nem bizonytsi, csupn illusztrcis szndkkal emeltem ki abbl a politikai idszakbl, amelyben megszlettek a busk csendrk ltali elvezetsnek, megflemltsnek rendeletei. A busjrs helyett Mohcson ebben az idben a nemzetisgi jelleget kevsbe hangslyoz, rendezettebb polgri mulatozst tmogattk. A busk lassan elkerltk a nyilvnossgot, ami valsznleg a trvny szigora alkalmazsnak, sztoszlatsra kirendelt fegyveres katonknak, a hatsgi intzkedseknek volt ksznhet: A halads tjt az zls finomulsa jelzi. vrl vre fogy a

42 43

ROMSICS, 2002: 84-88. Az gynevezett horvt paragrafus, amely nem volt a szablyozs integrns rsze, kimondta: a magyar szolglati nyelvet Horvtorszgra is kiterjesztik, azaz csak magyarul tudk lehetnek MV alkalmazottak.

171

farsangi busk szma, a szertelen, durva, sros tmegek zajos felvonulsa, ellenben llandsul a sokacbl, kedves mkedveli eladsaival.44 Az els vilghbor, majd a szerb megszlls utni 1920-as vek vge dnt fordulatot hozott a busjrs trtnetben. Dr. Horvth Kzmr, az akkori vrosi kzjegyz vette kezbe az addig nyers, durva, szemrmetlen, kilengsekkel tarktott busjrst, melyet megrendszablyozni kvnt a szervezssel. Ha a korabeli sajthreket olvassuk, akkor elfogadhatnak tnik a magyarzat, hogy a szinte bus nlkli busjrs kezdett idegenforgalmi ltvnyossgg vlni, hiszen a sokc busk nem vettek rszt a felvonulsokon. Nem csak a vros lakossga vonult megtekinteni a ltvnyossgot, de vidkrl, fleg Pcsrl is sokan rkeztek az erre a clra indtott vonatokkal. A ltvnyossg jelents rszt a nemzetisgi viseletbe ltztt, s ms jelmezesek farsangi felvonulsa adta. A Duna Gzhajzsi Trsasg utaslistjbl is kiderlt, hogy farsang idejn nagyobb volt a szemlyforgalom. A vros vezetsge ekkor mr hatrozottabban fogalmazta meg, hogy a busjrs olyan ltvnyossg lehet, mely vonzza a vendgeket, nveli az idegenforgalmat, bevtelt jelent a vrosnak, teht nem elsorvasztani, hanem vonzbb kell tenni. Felhvsokkal prbltk meghozni az emberek kedvt, hogy jelmezt ltsenek. Klnsen a busk jbli megjelenst vrtk.45 Mivel a jelmezesek felvonulst nem a sokc vrosrszbe, hanem a vros kzpontjban lv Szchenyi trre szerveztk, a szoksnak egy j szakasza kezddtt el. A kzssgben zajl hagyomnnyal prhuzamosan megjelenik a kznsgnek sznt ltvnyossg. Egy msik magyarzat lehet, hogy a Trianon utni hangulatban fontos volt a szomszdos orszgokkal, s ezzel egytt a hazai nemzetisgekkel val j viszony kialaktsa. Ennek tkrben rthetbbek a mr emltett Margitai Jzsef nemzetisgi s kisebbsgi referens 1925-s elismer szavai a nagyszm mohcsi sokcsgrl, illetve Martinelli nemzetisgi sszefogst brzol szobrnak fellltsa. A kt vilghbor kzti vrospolitika hivatalosan is a nemzetisgi jviszonyt propaglta. A busjrs felpezsdtse a 20-as vek vghez hasonlan kezdetben csupn a farsangi jelmezesek aktivizldst jelentette, de nem a sokc busk nyilvnos megjelenst. Az erre vonatkoz, de kevs sikerrel jr prblkozsok utn jl tkrzi a
44 45

FERKOV, 2003: 191-196. FERKOV, 2003: 194.

172

kzvlemny vltozst az albbi idzet 1935-bl, a helyi sajtbl: Nagyon csodljuk az regeket, hogy nem meslik el a fiataloknak, hogy hogyan is nzett ki a rgi mohcsi busu akinek alakja tovbbra is hinyzott a szervezett farsangi felvonulk kzl. Egyes adatkzlk a II. vilghbor alatti, majd utna kvetkez idszak farsangjaira is visszaemlkeznek. Az els s harmadik napon a vros ftern is zajlott mulatsg, de a hromnapos farsang msnapjn a gyalogos hzals mind a vrosban, mind a szigeten elfordult. Ugynakkor a Jugoszlvival megromlott viszony jra megterheli a magyar-horvt kapcsolatokat. Hossz ideig jellemzi a tudstsokat az a vlemny, hogy a sokcok mr nem nneplik a farsangot, csupn a vros ltal szervezett formja ltezik. Felttelezheten ekkor alakult ki a sokc kzssgben a szndk, hogy elhatrolja magt a szervezett busjrstl, s azt sajt ignyei szerint, sajt kzssgn bell nnepelje. Errl az idszakrl az akkor legnykorukat l adatkzlim mesltek. A sokc kzssgen bell, ahol a rokonok is egyms kzelben ltek, szomszdols, rokonsgi sszejvetelek alkalmval tanultk meg a szigor bustrvnyeket. Mindenki maga faragta az larct gy, hogy ne lssa senki, ne ismerjk fel egymst. Barti, rokonsgi alapon alakultak ki spontn brigdok. A vezralakok a jankelk voltak, akik vdelmeztk a buskat s csalogattk a gyerekeket. A szoksrl gy meslnek: Ez a jrkls () Nem azzal kezddtt, hogy mutogassa magt, hogy az utcra ment, hanem a szomszdokhoz, rokonokhoz, vicc, bohckods formjban, hogy is mondjam..., vicceldtek. A sokcok tovbbi elbeszlsei is fenti felttelezst tmasztjk al, miszerint az 1950-es vek prtllamban ugyan megsznt a lehetsg a spontn farsangolsra, de a legszigorbb tiltsok idejn is, fleg az elzrtabb szigeti terleteken, a sokcok beltztek busnak. A hagyomny valdi kzssgi tartalmt ez a spontn ellenlls is segtette fenntartani.46 Raffay Anna s Szcs Istvn 1955-ben elkszl Busjrs cm filmjben olyan sokc emberek szerepeltek, akik mg rszt vettek a szzad eleji jtkban.47 A nprajzi filmezs ebben az idben a mg l szoksok rgztst, vagy rekonstrulst tzte ki clul. Mohcson ez utbbi trtnt, mindenesetre a statisztkkal Csalog 194946 47

FREDI, 2004: 320. FREDI, 2004: 322323.

173

es rsa48 alapjn jtszattk el a hagyomnyos busjrst, ami az elkszlt film szerint valban nem a szervezett vrosias formjt mutatja be. Ugyanakkor a film jelents hatssal volt a mohcsi maszkok formavilgra, mivel a felvtelek kedvrt maszkokat rendeltek egy Szegedrl Mohcsra kltztt asztalosmestertl, radsul a ltvny kedvrt a szoksosnl nagyobbakat. E maszkok egy rszt a filmesek megvsroltk, nhny bekerlt a Nprajzi Mzeum gyjtemnybe, egy rsze pedig Mohcson maradt, s gy formavilgval mr hatst gyakorolt az elkvetkez idk maszkjaira. A vros tovbbra sem mondott le arrl, hogy a busjrs valban a busk jrsa legyen. Sajt kltsgn 100-150 busviseletet kszttetett, amit ki lehetett klcsnzni. A raktr rzje s felelse a sokc Beln Jzsef volt, aki maga is bus a mai napig, s 2008-ban a vros Busk busja djt kapta meg. 1957-tl a magyarorszgi horvtok fel fordul kultrpolitika kvetkeztben, ugyan ellenrztt formban, de ismt nagyobb teret kaphatott a nemzetisgi hagyomny. 1966-ban Sk Ferenc, a Pcsi Sznhz rendezje Trkz jelenetet mutatott be. Ez szintn sszecsengett az aktulis kultrpolitikval, mert a sznrevitel, a folklr-programm alakts, elejt vehette az autentikus spontn kezdemnyezseknek. A produkcik sikere rdekben napidjat kaptak a busk. Ezzel indult a busk megfizetse pnzzel, majd borral, amit ezek utn mr sokan ignyeltek, st, kimondottan ezrt ltztek be. Sokc adatkzlm az 1960-as vekrl gy fogalmaz: felhgult, () a vros akarta, adott ltzetet, de olyanok mentek, akik a bor, a pnz kedvrt, () nem a sokacok mentek. Csnya ltvny volt, amikor azt osztogattk. Nehogy oda kelljen menni. Elvlt kett. Mi kln kis csoportokban, nem a fton mentnk. Inkbb kln lltunk. Voltak, akik mr ekkor elkezdtek a sokacokhoz hzni. A maghoz, ami megmaradt a sokacsgnl. Azt igyekeztek vdeni. A szervezett felvonulstl tvol maradtak, zenszeket hvtak a krnyez falvakbl s vgigmulattk a farsangot. Hzaltak, vgigjrtk a szomszdokat, ismersket. Sajt elkpzelsk s kedvk szerint vonultak, olykor felvonulsszer formban, pl. lakodalmas menetknt, sajt identitsukat reprezentlva a krnyezetnek. Mller Gza 1968-ban kerlt Mohcsra, s mint kzmveldsi eladnak volt feladata a busjrs szervezse. Elbeszlse szerint is rossz szemmel
48

CSALOG 1949.

174

nzte az akkor mg busknak osztogatott bort, plinkt. Radsul kiderlt szmra, hogy a busknak is van sajt boruk, teht felesleges a felvonuls idejn tovbb itatni ket. 1969-tl j mdszert tallt ki, hogy ne a kznsg eltt igyanak a busk. Cdulkat osztogattunk a felntt busknak, ebbl tudtuk hnyan vannak. A buscdulval jhettek be a busblba, s ott kaptk meg a bort. A farsangi felszabadultsggal jr kilengsek megelzse rdekben 1971-ben Mller Gza az akkori tanulmnyi felgyelvel farsangkedden felltztt busnak, de a bus magatartsval ellenttben, megmutattk magukat az ismersknek. Ezzel pldt mutattak azoknak is, akik addig nem nztk j szemmel a busk viselkedst. A kvetkez vben mr felltztt a rendrkapitny, az gysz, a tancselnk s a tancselnk helyettesnek felesge, orvosok, s ms kztiszteletben ll emberek. Ettl kezdve a vros lakossgnak rszrl tbben tekintlyesebb dolognak reztk a farsangon val rszvtelt. Vikr Csaba 1983-tl, mint npmvel kapcsoldott bele a szervezsbe, s 1984-tl Rappl Sndor lett a bus-viseletek felelse is. Amikor kezdte, mg fl liter bort osztogatott a busknak. gy emlkszik, hogy volt egy mag, akik soha nem fogadtk el. k voltak a sokcok rszrl a meghatroz alakok, akik hatst gyakoroltak a busjrs szervezett jellegre is. A 30-as vekben szletett korosztly bustagjai voltak a mai Poklade csoport tagjainak a szli. Vikr 17 j bundt varratott, majd a viseletek is az felgyelete al kerltek, ami minden vben 4-5 j felszerelssel bvl. A kvetkez nagy lpst a 2000. vi Szchenyi-terv plyzatn elnyert tmogats jelentette, amikor 80 komplett j felszerelst kszttetett a vros. Vikr szerint az 1993-2000 kztti vek a gyors fejlds vei voltak a szoks letben. Inspirlta a buskat, hogy sajt felszerelsk legyen, amihez Vikrtl cmeket s segtsget krtek, s aki a klcsnztt ruhk esetben is j rendszert vezetett be. Mr nem volt szksges ket visszaadni, hanem sajt felelssgre megrizve rendben tartani azt. A vros jelenlegi, alig 300 felszerelst visel busk egy kzel 900 fs bustrsadalom tagjai, akiknek tbbsge sajt kltsgn szerzi be kellkeit. A sokc kzssg a busjrs sokc jellegnek elmosdst okoz minden korbbi hivatalos beavatkozst elutastott. Sikertelen kezdemnyezs maradt minden, ami torztst eredmnyezett, ami srt, erltetett vagy veszlyeztet volt szmra, s arra k rdektelensggel vlaszoltak. A kireseds lttn, az 175

vtized vgre azonban jra aktv csoportszervezds indult el. Igazi lendletet azta kapott, amita a vros vezeti s a felvonuls szervezi belttk, hogy a vrosba rkez kvncsi tmegek szmra ugyan kiszmthatbb kell tenni az esemnyt, de az nllan is mkd farsangi szokst nem irnytani, vagy megvltoztatni kell, hanem prbeszdet kezdemnyezni a beltz buskkal. Ma mr a szabad vlaszts alapjn ltrejv, autonm mdon szervezd buscsoportok szoksvilghoz alkalmazkodva szervezik s tmogatjk a farsang idejn feje tetejre ll vros nnepi programjait. Ez a fajta rksg-szemllet teszi lehetv, hogy a busjrsra nem mint trtnelmi leckre, hanem l hagyomnyra tekintsnk. l gyakorlatra, morlis biztonsgot ad, kiprblt s elfogadott viselkedsre, amely aktulis rtket hordoz mintt nyjt a jv generciinak. A mindvgig nyomon kvethet sokc kzssg szerepe fokozatosan tgult, s mra a vros trsadalma jelenti a befogad, elfogad, s tmogat kzeget. A hagyomnyos cselekvsek tiszteletben tartsval, jrajtszsval, tadsval, vagy abban akr csak nzknt val rszvtellel is betlti a kzs tuds, az rksg megrzsnek sszetart szerept.

176

Bibliogrfia
BEZERDY 1976. BEZERDY Gyz: Mohcs gazdasgi s trsadalmi szerkezete a XVIII. szzad msodik felben. In: Baranyai helytrtnetrs 1976. Pcs, 89-120.

BINDORFFER 2004. BINDORFFER Gyrgyi: Hatron innen, hatron tl. Etnikai hatrok, hatrfenntarts, interetnikus kapcsolatok. In: Kovcs Nra Osvt Anna Szarka Lszl (szerk.): Tr s terep. Tanulmnyok az etnicits s az identits tmakrbl III. Akadmiai Kiad, Bp., 2004. 29-42. BINDORFFER .n. BINDORFFER Gyrgyi: Jvevnyektl az llamalkot tnyezig. Nemzetisgek s nemzetisgpolitika Magyarorszgon 1790-tl napjainkig. www.kisebbsegiombudsman.hu/data/files/184992660.pdf BOJTR Lszl: Mohcs mveldstrtnetnek krnikja a felszabadulsig. (Kzirat) Kanizsai Dorottya Mzeum, Mohcs, 1981. BRAND Ede: Mohcs rendezett tancs vros vknyve az 1926. vben. Mohcs, 1926. CSALOG Jzsef: Busjrs (Poklada) a mohcsi sokcok tavasznnepe. Pcs, 1949. (A Dunntli Tudomnyos Intzet Kiadvnyai)

BOJTR 1981.

BRAND 1926. CSALOG 1949.

ERDSI-LEHMANN 1974. ERDSI Ferenc LEHMANN Antal: Mohcs fldrajza. Mohcs Vrosi Tancs V.B. Mveldsi Osztlya, Mohcs, 1974. ETE 1973. ETE .n. FARKAS 2000. FERKOV 2003. ETE Jnos: Rszletek Mohcs mltjbl. Mohcsi Honismeret, 1973. vf. 1. sz. ETE Jnos: Mohcs nprajza. (Kzirat) MTA Dunntli Tudomnyos Intzet knyvtra. .n. FARKAS Gyrgy: A nemzetisgi megoszls trszerkezete vegyes lakossg rgikban. In: Frum. II. vf. 2. sz. FERKOV Jakab: Szz v a mohcsi busjrs trtnetbl, a helyi sajt tkrben (1883-1942). In: A Janus Pannonius Mzeum vknyve (2003). Baranya Megyei Mzeumok Igazgatsga, Pcs. 191-196.

177

FERKOV 2007.

FERKOV Jakab: Adalkok, a mohcsi s pcsi horvtok dualizmuskori asszimilcijhoz. In: A Janus Pannonius Mzeum vknyve 50-52. (2005-2007) Baranya Megyei Mzeumok Igazgatsga, Pcs, 2007. 84-105. FREDI Zoltn: Busjrs, az l rtus. In: Pcs va (szerk.) Rtus s nnep az ezredforduln. Studia Ethnologica Hungarica VI. Budapest: LHarmattan Marcali Vros Helytrtneti Mzeum, 2004. 315-357. GLL Csaba: A nemzetisgi s vallsi npcsoportok szerepe Mohcs vrosszerkezetnek alakulsban. (Kzirat) Mohcs, 1986. HAJD Zoltn: A magyar-jugoszlv kapcsolatok a hideghbor els szakaszban. (1948-1955) In: A baranyai llamhatr a XX. szzadban. HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum, 2008. 69-77. HORVTH Kzmr, Dr. vit.: Mohcs Vros Utmutatja. A Magyar Tvirati Iroda Mohcsi Fikjnak kiadsa, Mohcs, 1926. HORVTH Kzmr, Dr. vit.: Mohcs. Mohcs, 1929. HORVTH Kzmr: Mohcs II. Jzsef korban. Mohcs, 1930. HORVTH Kzmr, Dr. vit.: A sokcok. Mohcsi Hrlap, 1936. mrcius 15.

FREDI 2004.

GLL 1986.

HAJD 2008.

HORVTH 1926. HORVTH 1929. HORVTH 1930. HORVTH 1936.

KARDHORD 1976. KARDHORD Klmn: Mohcs mezvros gazdasgi s npessgi viszonyai a XIX. szzad els felben. Baranyai Helytrtnetrs. Pcs, 1976. 121-151. KEMNYFI 2004a. KEMNYFI Rbert: Loklis etnikai trmodellek szerkesztsi lehetsgeirl. In: Ethnica, 6. (vf.) 1. sz. 1-5. KEMNYFI 2004b. KEMNYFI Rbert: Fldrajzi szemllet a nprajztudomnyban. Etnikai s felekezeti terek, kontaktznk elemzsi lehetsgei. Debreceni Egyetem, Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen, 2004. MNDOKI 1963. MINORICS 2001. MNDOKI Lszl: Bsjrs Mohcson. Pcs, 1963. MINORICS Tnde: Etnikum s valls trstrukturl szerepe Mohcson. Szakdolgozat. 2001.

178

MINORICS 2010.

MINORICS Tnde: A maszk mgtt. A mohcsi busjrs s a busk vilga Behind the Mask. The Bus Festivities at Mohcs and the World of Buss Pod maskom. Ophod mohakih bua i svijet bua. Pannon Kultra Alaptvny, Pcs, 2010. NAGY Imre Gbor: Mohcs nemzetisgeinek egyttlse a XVIIIXX. szzadban. In: Kisebbsgek egyttlse 3. 2001. 115-132. PRELI, Mladena: : , , 21, 1998, 219-229. ROMSICS Ignc: Magyarorszg trtnete a XX. szzadban. Osiris Kiad, Budapest, 2002. SAROSCZ Gyrgy Magyarorszg dlszlv nemzetisgei. In: Npi kultra Npi trsadalom. Akadmiai Kiad, Bp., 1973. 369-386. SAROSCZ Gyrgy: Baranya horvt s szerb npcsoportjai. A Janus Pannonius Mzeum Fzetei 17.sz. 1978.

NAGY 2001. PRELI 1998.

ROMSICS 2002. SAROSCZ 1973. SAROSCZ 1978.

SOKCSEVITS 2004. SOKCSEVITS Dnes: Magyar mlt horvt szemmel. Kapu Knyvek. Magyar a Magyarrt Alaptvny, Bp., 2004. TARNAI 1896. UNYI 1934. UNYI 1943. UNYI 1947. TARNAI Kroly, Dr.: Bus-jrs. Baranyai Krkp I. ktet. 1896. P. UNYI Bernardin: A mohcsi ferencesek trtnete. Vc, 1934 P. UNYI Bernrdin: A mohcsi ferencesek trtnete. Gyngysi Ferences Knyvek, 8.sz. Gyngys, 1943. P. UNYI Bernrdin: Sokcok-bunyevcok s a bosnyk ferencesek trtnete. Bp., 1947.

Internet Mohcsi Sokac Kr www.mohacsisokackor.hu (Letlts: 2010.05.21.)

179

Fredi Zita

TUDOMNY S KULTRPOLITIKA HATRMEZSGYJN: GRAGGER RBERT PLYAKPE

Ki volt Gragger Rbert? 1. letrajzi adatok Gragger Rbert (Robert Karl Virgil Gragger) irodalomtrtnsz, kutat, tanr, tudomnyszervez 1887. november 5-n a felvidki Aranyosmarton (ma: Zlat Moravce) szletett a keresked Gragger Kroly s Vallach Vilma legidsebb fiaknt. Apai gon Grazbl, anyai gon Wrttenbergbl szrmazott, de a csald mr kt genercival Gragger Rbert megszletse eltt a Felvidken telepedett le. 1893-95-ig a krmcbnyai npiskolba jrt, majd 1895-tl egszen 1905-ig Nyitrn tanult, elszr a npiskolban, majd 1897-tl a rmai katolikus gimnziumban. Tanulmnyait Budapesten folytatta, ahol a nagyhr Etvs Kollgium tagja lett. Magyar, francia s nmet filolgit hallgatott Budapesten, Berlinben, Prizsban s Strassburgban. 1909-tl 1911-ig helyettes kzpiskolai tanr a fvrosi VIII. kerleti freliskolban, 1912-ben ugyanitt rendes tanrnak neveztk ki. 1912-ben a budapesti tanrkpz intzet munkatrsv neveztk ki. Ezzel egyidben a nmet filolgia tanra az Apponyi Kollgiumban.1 Miutn 1916. mrcius 20-n a porosz kpviselhzban elfogadtk a magyar nyelv s trtnelem tanszk alaptsrl szl indtvnyt, a tanszk vezetjnek meghvtk Graggert, aki 1916. november 3-n tartotta meg a megnyit beszdt. 1917-ben Gragger megalaptotta a Magyar Intzetek Barti Trsasgt (Gesellschaft der Freunde des Ungarischen Instituts).2 1919. augusztus 18-n a magyar nyelv s irodalom tiszteletbeli tanrv, majd 1921. janur 22-n rendes tanrv neveztk ki. Ezzel egyidejleg megszerezte a porosz llampolgrsgot. 1924-ben megalaptotta a Berlini Collegium Hungaricumot. 1925-ben a pcsi Magyar Kirlyi Erzsbet Tudomnyegyetem tiszteletbeli tanra lett.
1 2

V.: BECKER 1927b. 23-24. BESSENYEI 1944. 4-5. A Berlini Magyar Intzet s a Berlini Magyar Intzet Bartainak Egyeslete kztt fnnll kapcsolatot elemz tanulmny: KRPTI 1993. Az egyesletrl ld.: MAGYARY 1927. 505-506.

180

1926. november 10-n egy kt ht alatt lefoly betegsgben, akut agyhrtyagyulladsban halt meg. A temetsre november 13-n a dahlemi temetben kerlt sor. A temetsen rszt vett a pcsi egyetem kt tanra, Thienemann Tivadar s Weszely dn. Berlini srjnl a halla utni els vforduln emlkoszlopot avattak,3 amelyet magyar s nmet nemzeti szalaggal dsztettek. 2. Magyarsga Gragger letrajzt ismerve flmerlhet a krds, hogy magyarknt, vagy nmetknt tekintsnk-e r? Gragger Rbert egyszerre volt nmet s magyar. Szlei bevndoroltak Magyarorszgra, gy asszimilldott a csald. Apai gon Grcbl, anyai gon pedig Wrttenbergbl szrmazik. Bartja s munkatrsa, Carl Heinrich Becker porosz kultrpolitkus, miniszter visszaemlkezse szerint Lnynek legtitkosabb varzsa, hogy nmet s magyar vrnek sfolyamai vegyletlenl folytak egyms mellett, hogy tsgykeresen magyar s tsgykeresen nmet tudott lenni, mindkt nemzet sajtossgait nemcsak megrtette, hanem kifejezni s brlni is tudta. () a ketts nemzeti eredet egsz tragikuma elevenen lt benne.4 Becker ksbbi rtkelse szerint azonban inkbb magyarnak tekinthetjk t, mivel anyanyelve a magyar volt, br nmetl mr gyermekkorban megtanult. A magyar nyelv maradt szmra a meghittsg, a benssgessg nyelve, mg akkor is, ha anyjval csak nmetl levelezett. Br szkincse roppant nagy volt, nmetl ugyanakkor mindig enyhe akcentussal beszlt, s pontos nyelvtani tudst is csak arnylag ksn szerezte meg.5 1919-ben nmet nyelven kiadta Kossuth dunai konfdercis tervnek fordtst, amihez bevezet tanulmnyt is csatolt. Ebben az vben az I. vilghbor harci cselekmnyei nagyrszt megszntek ugyan, de a politikai helyzet mg roppant bizonytalan volt. Kezdtek mr krvonalazdni a gyztes hatalmak trekvsei, de a vgleges politikai rendezs mg tvolinak tnt. Ekkor Gragger
3

Becker azt javasolta, az emlkm jelkpezze Gragger szemlyisgt: a kbe faragott rzsa szimbolikja lenne a legmegfelelbb. C. H. Becker levele Gragger Vilmnak, Berlin, 1927. aug. 27. OSZK Kt. 4 BECKER 1927a. 4-5. 5 Man muss das Ungartum voraustellen, aber man wird sein Deutschtum nie vergessen werden drfen. C. H. Becker levele Gragger Vilmnak, Berlin, 1927. aug. 27. OSZK Kt.

181

egy, a maga korban megbukott, de az adott helyzetben bizonyos vltoztatsokkal megvalsthat tervet ad kzre a nyugati kzvlemny szmra. Javaslata, hogy Kossuth programjnak megfelelen az OsztrkMagyar Monarchia utdllamaibl alaktsanak ki llamkzssget. Rviden s npszer stlusban, de mlyrehatan elemzi a Monarchia s a trsg tbbi soknemzetisg birodalmnak felbomlshoz vezet okokat, mind a nemzetisgek, mind a magyar s osztrk politikai elit hibit. Szerinte egyedl a nemzetek szuverenitsn alapul llamkzssg tudja garantlni azt, hogy az elmlt vtizedek s vek tragdii ne ismtldhessenek meg az jonnan kialakul, erszakkal egybeknyszertett soknemzetisg llamokban. gy elejt lehetne venni Magyarorszg igazsgtalan feldarabolsnak, s ki lehetne elgteni a nemzetisgek jogos ignyeit is.6 Gragger tervt a dntshozk nem vettk figyelembe. A kvetkez vekben rajta is a revanshangulat s a kultrflny gondolata lett rr. A megalztatsrt a nemzetnek bosszt kell llnia, de ennek nem lehet (kizrlagos) eszkze a harc, a leszmols: a kultra eszkzeivel kell az ellensgeinket fellmlni. 1924 janurjban gy rt Magyary Zoltnhoz: neknk lnnk kell, kedves Zoltn, mg sokig, amg a magyarok s nmetek meg nem lltk a nagy bosszt, a leszmolst a csf megalztatsokrt, mg el nem jn a bella vendetta ideje. Addig poljuk az ifjsg lelkt, neveljk a nemzet j vezreit.7 Ms alkalmakkor azonban jval higgadtabban fogalmazott, s eltrbe mr nem a bosszt helyezte, hanem az ellensges viszonyok kzt is egyms megismerst s jobb megrtst. gy r Klebelsbergnek: fontosnak tartanm, hogy a bennnket krnyez ellensges npek nyelvre s kultrjra nzve kpeznnk ki szakembereket; ezrt legkzelebb szlvistnak szeretne helyet adni a kollgiumban.8 3. Pldakpei, szakmai kapcsolatai Gragger plyjnak indulst az Etvs Kollgium hatrozza meg. Ez Szekf Gyula9 szerint nem csak ismereteket kzl intzmny volt, hanem a hallgatinak szemlletmdot, rtkrendet adott t. Itt sajttotta el Gragger az anyagi s
6 7

GRAGGER 1919. Gragger levele Magyary Zoltnnak, Berlin, 1924. jan. 24. OSZK Kt. 8 Gragger levele Klebelsberg Kunnak, Berlin, 1924. dec. 29. OSZK Kt. 9 SZEKF 1927. 28-42.

182

politikai rdekektl mentes tudomnyszeretetet s az eurpai kultra irnti rzkenysget. A magyar kulturlis let nagy clja, hogy a hazai eredmnyeket j szintzisbe foglaljk a nyugati rtkekkel. Ehhez olyan embereket nevelt a Kollgium, akik megtalltk az egyenslyt a klfld szeretete s a hazaszeretet kzt. Ilyen ember volt Gragger s az lelkben ppen a Kollgium tradcii ltettk el a vgyat a magyarsg s Eurpa j kiegyenltsre.10 Ami jellemzik t, C. H. Becker szerint: eleven asszocicis kpessg, a szintzis fel hajl szellemi tevkenysg, amely az sszehasonltshoz vezet. Riedl Frigyestl tanulta az irodalomtrtnet llektani, analizl mdszert, azt, hogy a magyar irodalmat a vilgirodalom jelentsebb irnyzatainak nzpontjbl vizsglja. Nemzeti feladatnak tartotta azt, hogy irodalmunkat s mveldsnket az eurpai irodalommal s mveldstrtnettel sszefggsbe hozza. Egy nemzet irodalmt nem szabad elszigetelten vizsglni, hanem csak az anyagi s szellemi korjelensgek tkrben. Magyarorszgon ez azrt volt lnyeges, mert gy lehetett a hazai irodalmat bekapcsolni az eurpai kztudatba s a nyugat-eurpai kultrba. Gragger a nekrolgjban gy r egykori professzorrl: trz erejben, odaadsban az irodalom s mvszet megrt szeretete nyilvnult.11 A tantvny, Gragger is hamar flismerte, hogy cljt leghatkonyabban ezzel a mdszerrel tudja megvalstani, s irodalmunkat ettl fogva a nemzeti irodalommal sszefggsben vizsglta. Fleg a nmet volt ez a vizsglati trgy az eurpai irodalmak kzl, melynek vizsglatakor rmutatott, hogy nemcsak a nmet irodalom gyakorolt hatst a magyarra, hanem a magyar irodalom is hatott a nmetre. Szintetizl gondolkodsa ebben rvnyeslhetett a leghatkonyabban. Berlinben a magyar tanszken, ahol feladata a magyar irodalmat nmet nyelven ismertetni, ezt a mdszert jl tudta alkalmazni. Katona Lajostl (1862-1910), mint Riedltl, Heinrich pozitv eljrsval szemben az sszehasonlt irodalomtrtneti mdszert tanulta el, amelyek hatsra a magyar-nmet irodalmi kapcsolatok fel fordult, ezen bell is a 18. szzad msodik felnek s a 19. szzad els harmadnak magyar-nmet klcsnhatsai ktttk le figyelmt.

10 11

SZEKF 1927. 29. Id.: BESSENYEI 1944. 12.

183

A magyar-nmet kapcsolatok polsa akkoriban a levegben volt, ebben tevkenykedett Bleyer Jakab is, akinek meggyzdse volt, hogy a magyar germanisztika feladata a magyarorszgi nmetnyelv irodalom fltrsa.12 Bleyer Jakabbal val kapcsolata ellentmondsosan alakult. Eleinte feszltsgmentes szakmai kapcsolatban lltak egymssal. Ezt jelzi, hogy a Philolgiai dolgozatok a magyar-nmet rintkezsekrl cm tanulmnyktetben Gragger kzreadta Bleyer egyik dolgozatt.13 Fokozatosan azonban elbb szakmai, majd politikai sszetzsbe keveredett Bleyerrel: Gragger kemny kritikval illette Bleyernek Gottsched haznkban cm mvt, majd btor viszontvlaszt adott az akkor mr tekintlyes tudsknt ismert Bleyernek.14 Ez a szakmai vita ksbb politikai csatrozsokk alakult. Bleyer odig is elment, hogy panaszt tett a budapesti nmet kvetsgen Gragger ellen, aki elnyomja a magyarorszgi nmet kisebbsget, de felslt vele.15 Ksbb Bleyer Nmetorszgban tartott eladsi sorn is tmadta Graggert; ezek sorn azonban C. H. Becker mindig killt Gragger mellett.16 Munkssga 1. Tudomnyos tevkenysge 1. 1. A filolgus Gragger legfbb trekvse volt, hogy az sszehasonlt irodalomtrtnet krdseivel, fleg forrs- s hatskutatssal foglalkozzon. Tanul- s vndorveiben Kzp-Eurpa orszgainak knyvtraiban, levltraiban gyjttte, kutatta a magyar szellemi let tanjeleit. Fiatal korban, 1907-ben tudomnyos munkjt jsgcikkek rsval kezdte. Ezeket a prizsi helyi lapokba rta ott tartzkodott ekkor sztndjjal , francia nyelven. A magyar irodalmi tmj cikkekben mr megkezdte a nemzeti irodalmakkal val kapcsolatok vizsglatt. Eleinte az sszehasonltsok ezekben a cikkekben nem voltak a tvolba mutat trekvseinek alrendelve, nem voltak olyan nagyignyek, mint a ksbbiek. Idvel az Irodalomtrtneti
12 13

KERESZTURY 1993. 107. GRAGGER 1912. 14 BESSENYEI 1944. 21. 15 Gragger levele Magyary Zoltnhoz, 1924. jan. 24. OSZK Kt. 16 Gragger levele Klebelsberg Kunnak, 1926. jl. 13. OSZK Kt.

184

Forrstanulmnyokban kifejtette, hogy az sszehasonlts csak eszkz lehet annak a clnak az elrsre, amely az analzis elmlytst s a m mlyebb megrtst jelentette. Tudomnyos szempontbl az els rtkesebb mve a doktori rtekezse, melyet Karl Maria Beckrl, az 1840-es vek forradalmi kltjrl rt. Kisebb tanulmnyokat is ksztett ezidtjt a nmet-magyar szellemi vonatkozsokrl, boncolgatsai kzppontjban Humboldt, Lenau s de Geibelt lltak. Egy igazn jelents m ksztsbe, a hazai nmetsg irodalmnak feldolgozsba is belevgott ekkortjt. A Geschichte der deutschen Literatur in Ungarn von Maria Theresia bis zur Gegenwart cm mnek csak az els rsze, a Vormrz jelent meg nyomtatsban (a Deutsch-sterreichische Literaturgeschichteben). C. H. Becker szerint ebben a mben, ahol a nmet-magyar szellemi let kapcsolatairl olvasunk, megrezhetjk a hatst, amit Graggerre ezen tnyek flkutatsa, gyjtse gyakorolt. Az egyetemi idelrl17 alkotott nzetei s balladaknyve18 bizonytja, hogy rett kritikai tlkpessgvel meghaladta a kort. Balladaknyvn kvl befejezett mve a Preussen, Weimar und die ungarische Knigskrone, amelyen mr 1916-tl kezdve dolgozott, de csak 1923-ban jelentette meg. Ebben a Nmet- s Magyarorszg kztti trtneti kapcsolatot fejti ki. Minden lehetsget megragadott, amelyek hozzsegtettk hossz tv elkpzelsei vghezvitelhez. Tervbe vette azt is, hogy nemcsak a finnugor, hanem az egsz url-altji mveldst bekapcsolja tudomnyos tevkenysgbe, de ezzel mr meghaladta az emberi kpessg hatrait, ezrt dnttt gy, hogy ms szaktudsokat is bevon a munkjba.19 Ers filolgiai kpzettsggel rendelkez irodalomtrtnsz volt, de tanri munkjn kvl is kapcsolatba kerlt a nyelvtudomnnyal. 1923-ban els verses nyelvemlknkrl, az magyar Mriasiralomrl ksztett a nyelvtudomnnyal sszefggsben ll, magyarzatokkal elltott, egyben filolgiai munkt, mellyel elvlhetetlen rdemeket szerzett mind a magyar irodalomtrtnet, mind pedig a nyelvtrtnet szmra.20
17 18

GRAGGER 1925. 25-40. GRAGGER-LDEKE 1926. 19 BESSENYEI 1944. 35-60. A Magyar Intzet lektorai: Dr. Emil Oehmann, finn; Gragger halla utn, folytatva ezt a szleskr munkt: Rasid Rachmati, a tatr nyelv lektora; vendgeladk: Dr. E. Heymann, a magyar jogrl; Georg Schnemann, a magyar zenrl; Dr. Karl Babinger, a magyarorszgi trk uralomrl; Dr. Richard Meckelein, a mordvin nyelvrl; Balogh Elemr, a magyar jogrl. Ld.: SZENT-IVNYI 1961. 57. 20 BRANDT 1998. 24.

185

1. 2. Az magyar Mria-siralom Gragger Rbert adta ki a legrgibb verses emlknket, az magyar Mriasiralmat, s azt a bizakod remnyt is kifejezte, hogy ezutn mg tbb ilyen emlk felfedezsnek kell kvetkeznie.21 Az magyar Mria-siralom 1300-tl 1922-ig rejtekezett. tja kalandosan vezetett Magyarorszgra. Egy mncheni antikvrius, Jacques Rosenthal 1910ben flfedez s bevsrl krutat tett Olaszorszgban, s Toscanban megvsrolt egy igen kis alak, rzsaszn brbe kttt, Sermones nevezet kziratos knyvecskt, egy kdexet, amelyet hazatrse utn raktrban helyezett el. Az els vilghbort lezr Prizs krnyki bkeszerzdsek arra is kteleztk a legyztt Nmetorszgot, hogy a belgiumi elpuszttott leuweni egyetemi knyvtrat krtalantsa. Ekkor, 1922 prilisban vsroltk meg tbbek kztt ezt a kdexet is. A jvttelknt sszegyjttt knyvek, snyomtatvnyok, kdexek, kziratok egyik gyjthelye a mncheni bajor llami knyvtr kzirattra lett, amelyet Leidinger Gyrgy egyetemi tanr igazgatott.22 vette szre, hogy a latin szvegek kztt tallhat egy rs, melynek nem ismerte a nyelvezett. Elvitte a kdexet Babinger Ferenc, magyarul is tud, nmet egyetemi tanrhoz, aki megllaptotta, magyar nyelv a verses szveg. A kvetkez lpcs vezetett Graggerhez, aki akkor mr a berlini Collegium Hungaricum vezetje volt. Gragger a 134/b hrtyalevlrl (...) az magyar szvegrl fnykpnagytsokat kszttetett,23 s a flfedezst kzlte Klebelsberg Kun magyar valls- s kzoktatsgyi miniszterrel. A nyelvemlket elszr a Nemzeti jsg 1923. janur 30-i, majd a Magyar Nyelv 1923. janur-prilisi szma kzlte,24 (programjhoz mltn ugyanez a tanulmny jelent meg az Ungarische Jahrbcherben nmet nyelven25). Ezutn Gragger mg tbb helyen jelentette meg versemlknkkel kapcsolatos flfedezseit.26
21 22

GRAGGER 1923b. 1-14. RUFFY 1988. 82. 23 V.: SZAB 1959. 29-30. RUFFY 1988. 85. 24 GRAGGER 1923b. 25 GRAGGER 1923a. 1-20. 26 GRAGGER 1923b. Tovbbi rsai az magyar Mria-siralomrl: Archiv fr das Studium der neuren Sprachen, 1924/3-4. 290.; Keleti jsg. Kolozsvr, 1923. dec. 5.; Magyar Nyelv, 1924/1-3, 38.; Magyarsg, 1923. janur 30.; Museum (Leyden) 1924. 10.; Nemzeti jsg, 1923. janur 30. s 1923. februr 7.; Die Neueren Sprachen, 1925. 80.

186

2. Gragger Rbert, a szervez Az ltalnos lgkr korntsem kedvezett Gragger elkpzelseinek. A 19. szzad vgtl terjedt el az a nzet, hogy a magyar ifjaknak nem szksges klfldi tanulmnyokat folytatni, hiszen a hazaszeretetet itthon is brki elsajtthatja, a szksges ismeretekhez itthon is hozzjuthat. Ezzel veszendbe ment a kora jkor peregrincis hagyomnya s a 18-19. szzadi klfldi egyetemjrs szoksa. Gragger trekvsei az 1910-es vekben arra irnyultak, hogy ezt a kros szemlletmdot megvltoztassk.27 A msik legfontosabb gondot az jelentette a magyar kulturlis let szmra, hogy a magyarsg a 19. szzad vgre egyre inkbb bezrkzott sajt nemzeti hagyomnyaiba, s ezzel teljestmnyei a szomszdos s a nyugati nemzetek eltt lertkeldtek. Ezrt Gragger trekvse az volt, hogy a magyarsg rtkeit szles krben megismertesse ms npekkel: jra be kell kapcsoldni a nagy nyugati mveldsi kzssgbe, ttrve azokat a falakat, melyeket rossz lelkiismeret, irigy szomszdok emeltek krlttnk.28 Gragger teht ketts clkitzssel kezdte munkjt. Egyrszt szerette volna megvalstani a nemzet egsznek bekapcsolst a kulturlis letbe, az rtelmisg egsznek kzremkdsvel. Msrszt clul tzte ki a magyar kultra megismertetst a nyugati vilggal. Mr 1906-ban desanyjnak rott levelbl megtudhatjuk a tervt, miszerint az egyetem befejezse utn egy vet Nmetorszg valamely egyetemn akar eltlteni.29 sztndjjal az 1910/11-es tanvet Berlinben tlttte. Amikor tehette, egy-egy hnapot ezek utn ott tanult. Ezeken a tanulmnyutakon jtt r arra, hogy a magyar kultra nmetorszgi megismertetse leginkbb a clzott helysznen lehet sikeres. Egy 1911-ben keltezett levelben azt rja, hogy egy ven bell eldl, hogy egyetemen tanthat, vagy nem.30 Berlinben magntanri kpestst kvnt szerezni. Magyarorszg kedvez megtlse miatt ennl tbbet rhetett el, hiszen a vezetsgi krkkel val ismeretsge folytn a porosz kpviselhzban 1916.
27 28

SZEKF 1927. 34. SZEKF 1927. 35-37. 29 ...nachdem ich absolvierte, wrde ich ein Jahr auf den Universitten Deutschlands verbringen. Gragger levele Gragger Vilmnak, Budapest, 1906. janur 24. OSZK Kt. 30 Gragger Rbert levele Gragger Vilmnak, Berlin 1911. szeptember 1. OSZK Kt.

187

mrcius 14-n indtvnyoztk, hogy magyar irodalombl s trtnelembl hozzanak ltre egy tanszket. Korbban mr fllelkestette ez gyben a vezet krket, gy ekkor mr az tletet ellenvets nlkl fogadtk, s augusztus 15-n nyilvnosan megbztk Gragger Rbert budapesti freliskolai tanrt, hogy a Berlini Egyetem els magyar tanszknek professzora legyen.31 gy neveztk ki Graggert, anlkl, hogy eltte habilitlt volna, rendkvli tanrr. A magyar nyelv s irodalom szeminrium mr ez v novemberben megkezdhette munkjt. Elszr nmet nyelven folyt a tants a magyar nyelvrl s irodalomrl, majd magyarul. (Az els hosszabb ideig, folyamatosan mkd Magyarorszgon kvli magyar tanszket a vilgon Gragger Rbert szervezte meg.)32 Annyira jl sikerlt a megszervezse, hogy mkdse pldul szolglhatott: a budapesti Magyarsgtudomnyi Intzet a bvtett vltozata volt a berlininek.33 Amikor 1916-ban az akkori magyar kultuszminiszternl, Apponyi Albertnl szorgalmazta a magyar tanszk fllltst, mr megfogalmazta f cljait, melyeken kitartan lete vgig munklkodott. Fleg arra hvta fl a figyelmet, hogy a tanszk Nmetorszgban a magyar kultra legfbb tolmcsolja (egyetlen hivatalos nmet kpviselete); feladata a magyar nyelv s kultra nmetekkel val megismertetse lesz; megprblja a magyar nyelv elszigeteltsgt, valamint az ebbl add tvhiteket is flszmolni. Fontos mg az, hogy a nmet tudomnyos kzletben magyar munkk is megjelenjenek, s ezeket is terjessze; a nmet iskolkban tbbet s helyesebben kell tantani Magyarorszgrl; a nmet kzoktatsgy s a magyar kultuszkormny kztt a tanszk kzvett er legyen. Azt, hogy szervezetet kell kipteni a magyar egyetemi hallgatknak, akik Nmetorszgba jnnek tanulmnytra, mr akkor megfogalmazta. Valamint feladata mg, hogy a berlini egyetemi hallgatkat s a tudomny ms mvelit a magyar kultrrl, tudomnyrl, mltrl, jelenrl, letrl tjkoztassa, s magyar nyelvi kurzusokat tartson. 1916 novemberben kezdhette meg munkjt a szeminrium annak ellenre, hogy a hbor mindkt orszg vezetinek a figyelmt a kultrn kvli dolgokra irnytotta. Abban lthatjuk Gragger nagysgt, hogy a legnehezebb
31 32

Ungarische Institut, 1922. UJVRY 2001. 33 KERESZTURY 1993. 145.

188

viszonyok kztt is fejleszteni tudta a tanszkt, s gynek egyre tbb embert meg tudott nyerni. A szeminrium knyvtrnak alapja sajt gazdag, 10 ezer ktetes gyjtemnye volt, melyet a dikok rendelkezsre bocstott. A knyvtr adomnyozk serege rvn gazdagodott, a felajnlk kztt talljuk a Magyar Tudomnyos Akadmit, a Magyar Nemzeti Mzeumot, a budapesti Szent Istvn Trsulatot, a kolozsvri egyetemi knyvtrat, a kolozsvri gimnziumot, a magyar szakminisztriumokat, a finn akadmit, a finn irodalmi trsasgot s a helsinkii finnugor irodalmi trsasgot. Jrta a magyarorszgi antikvriumokat rtkes rgi ktetek beszerzse cljbl. Rengeteg knyvet vsrolt Ranschburg, akkoriban vilghr pesti antikvriustl.34 Gragger gyessgnek eredmnyekppen a legtbb dediklt rtkes els kiadvny ebben a knyvtrban volt.35 A Halle-Wittenbergi Knyvtr magyar nyelvre vonatkoz anyagt pedig 99 vre klcsnkrte a Berlini Egyetem szmra.36 A 30-as vekre negyvenezer, majd tbb mint hetvenezer ktet szmllhat meg. gy ltrehozta a Krpt-medencn kvli legnagyobb hunkarika-gyjtemnyt.37 1917 szn a magyar tanszk Berlini Magyar Tudomnyos Intzett bvlt. Gragger tervszeren kidolgozta a haznkrl val ismeretek klfldi kzvettst, s ez lett az intzet f feladata. Tvolabbi cljaihoz tartozik ezen kvl egy berlini magyar dikotthon kiptse is. Erre azrt volna szksg vlemnye szerint, mert a nhny hatkony szellemi lgkr berlini v a dikoknak az felgyelete alatt biztosan elbbre vinn f lethivatsukat: a magyar llam megerstst. A berlini magyar gyerekeknek pedig ltre kell majd hozni egy iskolt, ahol a nmet tananyagot kiegsztve tanulhatnnak a magyar nyelvrl, kultrrl. A Magyar Tudomnyos Intzet ngy f trekvst gy foglalta ssze: 1. A klnbz tudomnygakban magyar tmkkal foglalkoz szakknyvtrak ltrehozsa. 2. Kziratok, jsgcikkek, levelezsek, fnykpfelvtelek, diapozitvok, trkpek sszegyjtse s rendszerezse egy archvumban. 3. A Magyar Tudomnyos Intzetben kszlt tanulmnyok kzlse egy folyiratban, a hosszabb munkk pedig nll knyvekben.
34 35

KERESZTURY 1993. 145. KERESZTURY 1993. 173. 36 SCHNEIDER 1993. 10. 37 Ungarische Institut, 1922.

189

4. Egy rtest, kzvett s fleg fordt hivatal ltrehozsa, mely tudomnyos krdsekben flvilgostst adna, s a jelentsebb magyar munkk lefordtsval foglalkozna.38 (Ez klnsen fontos volt szerinte, hiszen ha azt akarjuk, hogy a klfld jobban megismerjen minket, a clnyelven kell elrhetv tenni a tudomnyos dolgozatokat.) 1917 novemberben megalaptotta a Berlini Magyar Intzet Bartainak Trsasgt (Gesellschaft der Freunde des ungarischen Instituts zu Berlin), mely sszegyjttte tbb nemzet, fleg a nmet tudomnyos politika, trsadalompolitika kpviselit, a prtfogkat, segtket. Feladata a Magyarorszg s Nmetorszg kztti kulturlis kapcsolatok tmogatsa a berlini egyetem magyar intzete tmogatsnak elsegtsvel. Az egyeslet tovbb a tanulmnyozni kvnt szaktudomnyok mvelse tern is segti a tanszk munkjt. Az igazgattancsban rszt vesznek a magyar s a nmet kulturlis s tudomnyos let jeles tagjai (a porosz s a magyar kzoktatsgyi minisztrium, a berlini egyetem, a Magyar Tudomnyos Akadmia s az Egyeslet kzgylsnek kpviseli). Az Egyesletnek tudomnyos tancsa is volt (Wissenschaftlicher Beirat), amely tancsokkal tmogatta az intzet vezetjt. Tagjait a magyar, nmet s finn tudomnyos krkbl vlasztottk. A klnfle szaktudomnyok tbb kpviselje vett rszt egy-egy dlutni beszlgetsen, eladson. Az Egyeslet elnke Carl Heinrich Becker volt, hiszen annak feladatai beleillettek az gondolatkrbe, s a Magyar Intzetet is lelkesen tmogatta. Gragger a ksbbi hungarolgiai koncepcijnak alapjt is ekkor fogalmazta meg: az intzetnek a magyarsggal kapcsolatos nyelvszeti, trtnelmi, jog- s llamtudomnyi, kzgazdasgi, valamint irodalmi-mvszeti ismeretekkel kell foglalkoznia, illetve tudsok s hallgatk csereutazsai rvn a kt orszg kztti kzeledst kell szolglnia.39 Egy valsznleg Carl Heinrich Beckertl szrmaz, 1918 krli emlkiratban olvashat, hogy kvetend plda a Magyar Intzet tevkenysge, amely hatkonyan tmogatja a finnugor kultrkrrel kapcsolatos tudomnyos munkt. Ebbl lthatjuk, hogy az intzet clja nemcsak a magyar, hanem az egsz finnugor kultra megismertetse. gy Gragger 1922-tl finnugor rszleggel bvtette
38 39

UJVRY 2001. GRAGGER 1921. 6-7.

190

tanszkt.40 Ez v tavaszn alaptott finn lektortust, s a knyvtrban finn rszleget rendezett be.41 Ettl kezdve viszont nemcsak rokon nyelveink krdseivel lehetett foglalkozni, hanem a trkkel is. 1918 mjusban mindemellett egy magyar lektortust is fllltottak, ahol magyar nyelvtanfolyamokon vehettek rszt a hallgatk. Gragger 1921-ben nyilvnos rendes tanr lett, s ez vtl kezdve a magyar kultuszminisztrium segtsgvel kt sorozatot indtott tjra: az 1943ig megjelen Ungarische Jahrbchert,42 amely 1952-tl Ural-Altaische Jahrbcher nven jelent meg, s az 1929-ig 24 ktettel megjelen Ungarische Bibliothekot. Mindkt kiadvny a magyar kultra nmetorszgi ismertetst szolglta. Az rdekldk a magyar mveldsrl az intzeti archvumban is tallhattak anyagot. jsgok, folyiratcikkek, brosrk, statisztikk, trkpek, fnykpek gyjtse s rendszerezse folyt itt. Klebelsberg Kun magyar s Carl Heinrich Becker porosz kultuszminiszter kzremkdsvel tudta Gragger 1924-ben a magyar llami finanszrozs berlini Collegium Hungaricumot megalaptani, ahova magyar llami sztndjakkal a magyar dikok tanulni mehettek. Gragger lett az intzmny els igazgatja. F clja a tehetsges fiatalok klfldi tanulmnyainak tmogatsa: a magyar tudomnyossg szmra legfontosabb klhoni centrumokban otthont s szellemi alkotsra sztnz mhelyt akart teremteni. gy a magyar kutatknak lehetsgk nylt arra, hogy klfldn tanuljanak, kutatmunkt vgezzenek. Szllst s tkezst az intzet biztostott. A Collegium Hungaricumok cljait 1925-ben sszefoglalva Gragger megllaptotta, hogy nagyon fontos mkdskben a klfldre irnyul figyelem. Ezen bell kijelentette, hogy semmi esetre sem szabad politikai vagy propagandisztikus munkt vgezni, hanem tudomnyos ismeretterjesztst kell folytatni; sajt mkdsi krnek a javtsra kell irnyulni. Tmogatni kell az ungarolgirl szl sszefoglal munkk nyugati nyelveken val megjelenst; a Magyarorszggal szomszdos keleti npek s Magyarorszg kapcsolatairl szl tudomnyos munkk feldolgozst is meg kell kezdeni, erre a clra szaktudsokat kell kikpezni. Az
40 41

UJVRY 2001. A finnugor tudomnyos let jelents kpviseli az Intzet Bartainak Egyesletnek tagjai voltak: Yrj Wichmann professzor s Emil Setl. Ld.: SZENT-IVNYI 1961. 54. 42 Az UJB-rl rszletesebben megjelent tanulmnyok: RACKEBRANDT 1993. KORNYA 1993.

191

Ungarische Jahrbcher s a Revue des Etudes Hongroises-nak tmogatkat kell szerezni, s szksg van arra, hogy a klfldi tudomnyos intzmnyek munkjban magyarok is rszt vegyenek: lland kapcsolatot kell tartani a klfldi tudomnyos let rsztvevivel, s lelkesteni kell ket, hogy az ungarolgia tmakre irnt rdekldjenek; ki kell javtani, jegyzetekkel kell elltni a tanknyveket, lexikonokat, illetve jakat kell sszelltani, olvasknyveket kell megjelentetni. A magyar kultrpolitiknak a Collegium Hungaricumokkal kapcsolatos msik, bels clja pedig, hogy a kikldend magyar rtelmisgiek nyelvileg felkszltek s tg ltkrek legyenek; elssorban olyan trgykrkbl kell szakembereket kikpezni, amelyekbl hiny van. Emellett lland kapcsolatot kell tartani a rgebbi tagokkal, ezrt clszer Budapesten egy ezzel foglalkoz szervezetet ltesteni. Ez a szervezet 1925-ben Magyar Tudomnyos Intzetek Szvetsge nven vgl Berlinben meg is alakul, de els s egyetlen lsre kerl csak sor. Gragger elkpzelsei szinte teljesen egybevgnak Carl Heinrich Beckernek azzal nzetvel, hogy fontos a dikoknak klfldre utazni, ott tanulni. Ezt Gragger mr korbban flismerte, hiszen mr hallgat korban az v kzben sszekuporgatott pnzn mindig klfldre utazott, ahol tanulmnyokat folytatott. gy jutott el az Etvs Kollgium nyri sztndjptlsainak segtsgvel Strassburgba, ktszer Prizsba, Mnchenbe. Gragger C. H. Beckerhez hasonlan fontosnak rezte, hogy intzete hallgati ne csak felletes jrtassgot szerezzenek a nyugati kultrban, hanem hogy magas sznvonalon nyugati nyelveket (elssorban francit s angolt) is tanuljanak. Igen fontos, hogy a leend magyar tudsok olvassk a nyugati szakirodalmat, mert ez msfajta gondolkodsmdokkal is megismerteti ket. Szksg volna arra, hogy a kollgiumba olyan szakemberek rkezzenek, akik magas szinten kpzett tudsknt a nemzetkzi tudomnyossgban mltkppen kpviselnk a magyar kultrt.43 Ezrt volt nagyon fontos a kiutaz dikok krltekint kivlasztsa. E clbl egy bizottsgot lltott fl, s maga is Budapestre utazott koordinlni az intzkedseket.44
43 44

Gragger levele Magyary Zoltnnak, Arosa, 1925. mrc. 4. OSZK Kt. Gragger levele Klebelsberg Kunnak, Hga, 1924. szept. 2. OSZK Kt.

192

3. A politikai httr az egyttmkds formi: Gragger Rbert Carl Heinrich Becker Klebelsberg Kun Gragger szervezmunkja komoly klpolitikai jelentsgre tett szert. Grf Klebelsberg Kun, akkori magyar kultuszminiszter s Carl Heinrich Becker llamtitkr, ksbbi porosz kultuszminiszter tmogattk s segtettk cljai vghezvitelben. Az utbb emltett kt szemlyisg kultr- s tudomnypoltikai nzetei szinte teljesen egybeestek. Mr a hbor vei alatt arra kerestek megoldst, hogyan lehetne a hborban trsadalmilag s gazdasgilag jcskn meggyengl orszgaik vilgpolitikai slyt megnvelni. Ezt a clt mindkettejk elkpzelsei szerint a kultrpolitika s a nemzetnevels eszkzeivel lehetne megvalstani. Kiindulpontul a kzttk foly egyttmkds bemutatsra elssorban az lnk levelezs bizonysgait, valamint emlkbeszdeket hasznltam fl. (Hrmjuk kzl legkorbban Gragger (1926.) halt meg. t Klebelsberg (1932.), majd C. H. Becker (1933.) kvette.) Klebelsberg nagy hangslyt fektetett klfldi tudomnyos sztndjak megszervezsre, ezrt magyar tudomnyos intzeteket, Collegium Hungaricumokat igyekezett ltrehozni. Erre szemlyes cljai vezettk, miszerint szksg van egy eurpai ltkr rtelmisgi elit kikpzsre, s fontos a nemzetkzi tudomnyos kapcsolatok fejlesztse. A magyar tudomnypolitika alapvetse cm ktetnek elszavban megfogalmazza, hogy e klfldi kapcsolatok polsa annyival fontosabb, mert a nagy kultrnemzetekkel val () lland s intzmnyes rintkezs nlkl a jvben is mindig egy vtizeddel megksve kvetnnk az eurpai fejldst, aminek a mltban annyiszor krt lttuk.45 C. H. Becker 1917-ben foglalta ssze a dikok klfdjrsnak fontossgt. Eszerint minden egyetemista ktelessgnek kell rezze, hogy llst tudjon foglalni a vilgpolitika s a vilggazdasg komoly krdseiben. Aki pedig kpes valamely ms kultrban elmlyedni, egszen msknt fogja nemcsak a vilg nagy esemnyeit, hanem a sajt nemzeti kultrjt is rtkelni. Rajta

45

LADNYI 2000. 132.

193

keresztl jobban megbecslhetjk, st rtkeit megrthetjk a klfldi tapasztalatokkal szembeslve.46 A tudomnyos kutatsi cl klfldi magyar intzetek megalaptsnak trtneti elzmnye Magyarorszgon visszanylik a dualizmus korba, Etvs Jzsef minisztersge idejre. Ebben az idben mg csak vi 15-20 sztndjas kaphatott anyagi tmogatst, de nem kutathattak intzmnyes keretek kztt. Az els tmogat Frakni Vilmos volt, aki Rmban sajt villjt flajnlva tette lehetv, hogy Trtneti Intzet alakuljon 1913-ban, fleg a vatikni levltr forrsanyagnak fltrshoz.47 Klebelsberg mr minisztersge eltt tevkenyen rszt vett a Konstantinpolyi Magyar Tudomnyos Intzet megszervezsben, mely 1917-ben valsult meg. Az intzet igazgattancsnak gyvezet alelnke lett. 1920-ban hasonlkppen a bcsi Magyar Trtneti Intzet jhetett ltre, amelyben szerepe volt, hiszen a Magyar Trtnelmi Trsulat 1917. prilisi kzgylsn, elnki megnyit beszdben mr emltette ezt az ignyt. 1924-re elri, hogy a bcsi intzet az ltala itthon megszervezett Gyjtemnyegyetem48 keretei kztt mkdhessen. gy a tudomnyos intzetek koncentrlsval az intzetek gyeihez zkkenmentesebb hozzfrhetsget, egyszerbb rltst tett lehetv. Ezeken kvl s nem utols sorban a mkdsi felttelekhez szksges anyagi tmogatst is knnyebb volt biztostani. Az llami finanszrozs klfldi sztndjak szma a hbor utni idszakban a minimlisra cskkent. A nehzsg abbl addott, hogy egy kutatnak csak kt lehetsge volt arra, hogy tmjhoz klfldn gyjthessen anyagokat. Az egyik a francia kormny ltal vente tmogatott 8-10 egyetemi hallgatnak adhat tanulmnyi sztndj, a msik pedig a Rockefeller-alaptvny ltal tmogatott hrom kutati sztndj magntanroknak. Klebelsberg emelni akarta a
46 47

UJVRY 2001. SCHNEIDER 1993. 48 Klebelsberg 1922-ben szervezte meg az Orszgos Magyar Gyjtemnyegyetemet, amely tulajdonkppen egy tudomnyos nkormnyzat volt. Egymstl elszigetelt, kzgyjtemnyi funkcit betlt intzmnyeket vont ssze egyetlen szervezetbe: a Nemzeti Mzeumot, az Orszgos Levltrat, a Szpmvszeti Mzeumot, az Iparmvszeti Mzeumot s a Pzmny Pter Tudomnyegyetem Knyvtrt. A Valls s Kzoktatsi Minisztrium teremtette meg a kltsgvetsket, kialaktotta mkdsi szablyaikat, koordinlta a beszerzseket, meghatrozta a gyjtkrket. PALL 2002.

194

magyar nemzet szles nprtegeinek, nagy tmegeinek rtelmi szintjt,49 valamint szakembereket akart kpezni, akik eurpai sznvonalon dolgozhatnak majd. Klebelsberg a tudomnyos s mvszeti funkcikat, valamint az egyes orszgokkal val szoros kapcsolat kiptst emelte ki a Collegium Hungaricumok ltestsekor.50 Br az 1916-ban Berlinben megalakult magyar tanszk nem magyar llami intzmny volt, gy is megfelelen szolglhatta a Klebelsberg ltal elkpzelt trekvseket. A klfldi magyar intzetek legfbb feladata, mint azt megfogalmazza, a magyar kultra klfldi kpviselete. Ez sszhangban llt a klpolitikai elkpzelsekkel s azzal a vggyal, hogy az orszg kitrjn a nemzetkzi elszigeteltsgbl. A Klfldi Magyar Tudomnyos Intzetek 1925. mjus 25-i berlini lsn Graggertl elhangzott az is, hogy mindenfle propagandisztikus tevkenysg ki van zrva, az intzeteknek csupn a tudomnyos mkdse lehetsges.51 Klebelsberg minisztersge idejn a Magyar Trtnelmi Trsulat 1922. december 14-ei lsn rendkvli hitelt krt a germanisztikai tudomny mveli s kzpiskolink leend nmet tanrai rszre Berlinben egy kollgium ltestshez, amely az elhelyezs nehzsgeinek kikszblsvel a tudomnyos kutats megknnytst lesz hvatva elmozdtani.52 Miutn a szervezet hozzjrult ehhez a krshez, Klebelsberg megbzta Graggert, hogy vsroljon egy ingatlant a cl megvalstsra. Teht a magyar llam kltsgn, Klebelsberg munkjnak nyomn sikerlt megvsrolni Berlinben Graggernek a Marienstrasse 6. szm alatti pletet, de az abban lakk kikltztetsnek elhzdsa miatt a berlini Collegium Hungaricum csak 1924-ben kezdhette meg munkjt. Az plet mr a bekltzs utn nem sokkal tl kicsinek bizonyult, viszont tudjuk, hogy Gragger mr a megvsrlskor tudta ezt, s csak ideiglenesnek tartotta az itt-tartzkodst. Terve volt, hogy Dahlemben vesz telket, ahonnan gyorsvasttal maximum 30 perc a belvros megkzeltse. Ebben a vrosrsz49 50

UJVRY 2004. 49. A mi kifejldsnkben lv klfldi intzeteinkben (Collegium Hungaricum), az a specifikum, hogy mi voltakpen tbb intzmnyt egyestnk kzs szervezetben, .m. kutatsi intzetet mr bevgzett fiatal tudsok (graduated students) szmra () fiskolai interntust, amely fiskolai hallgatk befogadsra szolgl s a mvszeti gcpontokban mvszkpzt. LADNYI 2000. 135. 51 V.: LADNYI 2000. 136. 52 LADNYI 2000. 133.

195

ben, azonban tlsgosan drgk voltak az ingatlanok s ezt sem Klebelsberg, sem a magyar kultusztrca bdzsje nem brta volna el. Kzrejtszott egy szerencss esemny: eladsra knltk a belvrosban, a Friedrich Wilhelm Egyetem s knyvtrak, mzeumok kzelben ll Herz-palott (Dorotheenstrasse 2.), amelyet az egyetem tengedett a Collegiumnak.53 A porosz kormny pedig C. H. Becker kzbenjrsra a Knobelsdorf-palott rengedmnnyel megvtelre ajnlotta a Magyar Intzet elhelyezsre. Az elhelyezs miatt flmerl problmk megoldsban nagy segtsget nyjtott az, hogy ez a hrom nagyhats, kivl szemlyisg, Gragger kzvettse alapjn egytt tudott mkdni.54 1926 nyarn megkezddhettek az talaktsi munklatok. Az ptkezs fltti felgyeletet Gragger halla miatt C. H. Becker vllalta t. 55 A magyar intzetekben eleinte nyelvszakos kzpiskolai tanrjellteket, majd ksbb a mr egyetemet vgzett, tudomnyos tovbbkpzsre, kutatsok folytatsra specializldott szakembereket fogadtk.56 Ezzel kapcsolatban C. H. Becker Gragger hallakor tartott megemlkez beszdben kifejtette, hogy egszen Gragger tudomnyos alapfelfogsnak szellemben vette tervbe Klebelsberg () a tudomnyos utnptls kikpzst Nmetorszgban.57 A kpzs megindtshoz ki kellett derteni a szakemberkpzs szksgleteit. Ezzel sszefggsben a hinyszakokat Gragger mr korbban megjellve segtsget nyjtott, mert a szakemberek kpzsnek tervszer irnytsa fontos volt. Viszont az Orszgos sztndjtancs, amelynek tbbek kztt ez is feladata volt,58 csak ksbb az 1927. vi XIII. trvny ltal, Klebelsberg indtvnyra alakult meg.59 Ha a hazatrk sorst megnzzk, megllapthat, hogy 20-25%-uk az egyetemeken, 10-12%-uk a Gyjtemnyegyetem szervezetbe tartoz intzmny valamelyikben elhelyezst nyert.
53

Sinor Dnes ksbbi sztndjas (1937-38-as tanvben tlttt Berlinben pr hnapot) visszaemlkezsei szerint az plet szp volt, s a helye is idelis, kzel a mzeumokhoz, knyvtrhoz. SINOR 1993. 891. 54 UJVRY 1998. 6-7. 55 UJVRY 1998. 9. 56 LADNYI 2000. 133. 57 BECKER 1927a. 21. 58 A trvny olvashat: Mt., 1928. 179-180. 59 LADNYI 1999. 56.

196

Klebelsberg Kunn visszaemlkezseiben rja, hogy a miniszter mveldspolitikjnak alapja volt a szakemberkpzs, a tudomnyos utnptls. Ezrt ltestette a Collegium Hungaricumokat s a szegnyebb egyetemi-fiskolai hallgatk szmra az llami sztndjat. () Egy tudomnyos vezrkart akart nevelni nemzetnek azokbl, akik a legjobb kikpzsben rszesltek, nyelveket tanultak, s elsajttottk az eurpai modort. () Berlinben egy szp magnpalott vsrolt, amelynek nagytermt C. H. Becker kultuszminiszter rendezte be kitn zlssel.60 Gragger a minl jobb egyttmkds rdekben szemlyes tallkozkat szervezett a kt politikusnak. Az els ktetlenebb utazst C. H. Beckernek Magyarorszgra 1925 szeptemberre tervezte, amely a klnbz jellemz tjak bemutatsval szolglta volna a szemlyes kapcsolatuk elmlytst. Az utazs vgl nem jtt ltre, de a levelezsbl egyrtelm Gragger politikai szndka: Mindenesetre Nmetorszg reprezentatv kultrpolitikust fogjuk benne odahaza fogadni, akire mg nagy szerep vr.61 Klebelsberg ugyanebben az vben, egy hnappal ksbb Nmetorszgba utazott, ahol Magyarorszg kultuszminisztert fogadta C. H. Becker, gy jelents klpolitikai elrelps trtnt a magyar gyekben. Klebelsberg 1925. oktber 20-n eladst tartott a berlini egyetem auljban.62 Az elads klns politikai jelentsgt mutatja, hogy szvegt Bethlen miniszterelnk, Walk klgyminiszter-helyettes s Khuen-Hdervry Sndor elolvastk, megtartshoz hozzjrultak. Magyary Zoltn elzetesen Graggernek is elkldte, hogy azt C. H. Becker kultuszminiszterrel, Schmidt-Ott, a Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft elnkvel tnzesse, azzal a flszltssal, hogy megjegyzseiket fzzk hozz. 1926 tavaszn Gragger kzremkdsvel szerveztk meg C. H. Becker magyarorszgi ltogatst. A hivatalos programot Klebelsberg 1926. prilis vgn kldte meg Graggernek. Gragger 1926 jniusban rkezett vissza Berlinbe. Klebelsbergnek rt levelben gy foglalta ssze az t eredmnyeit: csak ldsos klpolitikai kvetkezmnyei lehetnek. A porosz vendgekre nagy
60 61

KLEBELSBERG 1992. 58. Gragger levele Klebelsberg Kunnak, Berlin, 1925. pr. 18. OSZK Kt. 62 KLEBELSBERG 1927. 213-233.

197

hatst gyakoroltak a ltottak.63 A kvetkez levelben ezt a gondolatmenetet folytatva hrt ad C. H. Becker miniszter Magyarorszgrl tartott eladsairl, melyek rendkvl elnysek az akkori klpolitikra nzve. Legutbb a Provinzialschul-Kollegiumok elnkeinek kongresszusn tartott eladst, de mg a kormny tagjait is informlta (42 embernek kldte el),64 mert pl. Braun miniszterelnk s Sewering belgyminiszter, akik szocildemokratk, klnkln egy-egy ra hosszat hallgathattk az eladsait a magyar viszonyokrl, a Szent Korona tanrl s mindarrl, amit maga profitlt nlunk. C. H. Becker jelentst tovbbtja a birodalmi kormnynak s Hindenburgnak, s tervbe vette mg, hogy kiadjk nyomtatsban, ami rendkivl nagy szolglatot fog tenni gynknek.65 A 29 oldalas beszmol a magyarorszgi programot s az tlerst kzli. 1926. jnius 1-jn 23 ra 30 perckor indulnak Pcsre, s oda msnap 7 ra 10 perckor rkeztek. Dleltt megtekintettk a pcsi nevezetessgeket (Szkesegyhz, keresztny srkamrk) dlutn egy rakor az egyetemi tancs fogadsn vettek rszt, majd az egyetem fpletnek megtekintse kvetkezett.66 Gragger szervez s kultrpolitikai tevkenysgt a magyar kormnyzat kitntetssel ismerte el. Magyary Zoltn minisztriumi tancsos 1925 decemberben meleg hangon kzlte Graggerrel, hogy Horthy neki adomnyozta a II. osztly Magyar rdemkeresztet. rezni fogod, hogy ez a magas kitntets mi mindent akar kifejezni, s abbl, hogy nyakba val kitntets, az lels melegt is rezd ki.67 Msik kitntetse hazjbl, a pcsi Magyar Kirlyi Erzsbet Tudomnyegyetem tiszteletbeli nyilvnos rendes tanri cme volt. 68 sszegzs Gragger Rbert kultrpolitikus, tudomnyszervez, berlini egyetemi tanr, a pcsi Magyar Kirlyi Erzsbet Tudomnyegyetem tiszteletbeli tanra lettjt, munkssgt, tudomnyos s szervez tevkenysgt ttekintve megllapthatjuk,
63 64

Gragger levele Klebelsberg Kunnak, Berlin, 1926. jn. 12. OSZK Kt. Ld.: UJVRY 2006. 279-305. 65 Gragger levele Klebelsberg Kunnak, Berlin, 1926. jn. 19. OSZK Kt. 66 UJVRY 2006. 283-284. 67 Magyary Zoltn levele Gragger Rbertnek, Budapest, 1925. dec. 22. OSZK Kt. 68 BECKER 1927a. 21.

198

hogy a 20. szzad elejnek egyik legjelentsebb kultrpolitikusa volt. A gyakorlatban valstotta meg Klebelsberg Kun klfldre irnyul elkpzelseit, azt, hogy Magyarorszgot ki kell szaktani az elszigeteltsgbl, nyelvi s kulturlis kzpontokat kell alaptani. Clja volt a magyar szellemi let gazdagtsa, tuds szakemberek kpzse, lehetsgeik kiterjesztse. Szmos munkja alapjn elmleti s gyakorlati tevkenysgbl megllapthat, hogy kezdeti sszehasonlt irodalomtrtneti kutatsai, filolgiai kpzettsge, alapossga, nyelvszeti tudomnyos tevkenysge megalapoztk ksbbi sikeres elmleti munkit. Szervez tevkenysgre emberi hozzllsa, szvs munkabrsa, humanizmusa, diplomciai rzke tette kpess. Klebelsberg segtjeknt tevkenykedett, de mellette llt a porosz kultuszminiszter, Carl Heinrich Becker is, aki az vek sorn Berlinben szintn a magyar kultra ismerjv s terjesztjv vlt. Mindhrman a szellemtudomnyi iskola talajn lltak, ami akkor a legmodernebb irnyzatot kpviselte Eurpban. Ebbe az eurpai szellemisgbe tartozott a pcsi Magyar Kirlyi Erzsbet Tudomnyegyetem is, melynek nagyhr professzorai meghvtk Graggert az egyetemre tantani, gy a pcsi egyetem tiszteletbeli tanra lett 1925-ben. Tudomnyos tevkenysgnek cscst jelenti, hogy a professzori vei alatt talltk meg az els verses nyelvemlknket, melynek els ismertetse az nevhez fzdik, s ezzel berta nevt a magyar mveldstrtnetbe. Halla ta tbb mint 80 v telt el, de szelleme mg ma is l. Konferencikat, emlklseket rendeznek az tiszteletre Magyarorszgon s Berlinben, kiadvnyok jelennek meg az tiszteletre. Hatsa rendkvli, utlete a rla rt tanulmnyokban mutatkozik meg.

199

Mellkletek

1. kp Gragger Rbert

2. kp Magyary Zoltn, Gragger Rbert, Carl Heinrich Becker s Klebelsberg Kun

200

Forrsok s szakirodalom Levltri forrsok

OSZK Kt. Orszgos Szchenyi Knyvtr Kzirattr, Levelestr - Gragger Rbert levelei Gragger Vilmhoz, 1905-1923 s .n. - Gragger Rbert levelei Magyary Zoltnhoz, 1923-1926 s .n. - Gragger Rbert levelei Klebelsberg Kunhoz, 1924-1926. - Gragger Rbert levele Riedl Frigyeshez, .n. - Becker, C. H. levelei Gragger Vilmhoz, 1926-1930.

Irodalom
BRANDT 1998. BRANDT Gyrgyi: Gragger Rbert, a hungarolgia tudomnyg megteremtje. In: Dolgozatok a magyar mint idegen nyelv s a hungarolgia krbl. 37. szm. Szerk.: Szili Katalin. Bp., 1998. 5-60. o. BECKER, C. H.: Gragger Rbert. Minerva, 1927/7. 4-5. o. BECKER, C. H.: Biographische Daten. In: Ungarische Jahrbcher, 1927/7. 23-24. o. BESSENYEI kos: Gragger Rbert. Danubia Knyvkiad, Bp., 1944. Philolgiai dolgozatok a magyar-nmet rintkezsekrl. Szerk.: GRAGGER Rbert. Bp., 1912. GRAGGER, Robert: Die Donau Konfderation. Ludwig Kossuths Plan zur Lsung des Donau Staaten Problems. Berlin, 1919. Gragger, Robert: Unser Arbeitsplan. In: Ungarische Jahrbcher. 1921/1. S. 1-8. GRAGGER, Robert: Eine altungarische Marienklage. In: Ungarische Jahrbcher, 1923/1-7. S. 1-20. GRAGGER Rbert: magyar Mriasiralom. Magyar Nyelv, 1923/1-4. 1-14. o. GRAGGER Rbert: Die ungarische Universitt. In: Ungarische Jahrbcher, 1925/1. S. 25-40.

BECKER 1927a. BECKER 1927b. BESSENYEI 1944. GRAGGER 1912. GRAGGER 1919.

GRAGGER 1921. GRAGGER 1923a. GRAGGER 1923b. GRAGGER 1925.

201

GRAGGER-LDEKE 1926. GRAGGER, Robert Ldeke, Hedwig: Ungarische Balladen. Berlin, 1926. KRPTI 1993. KRPTI, Paul: Olds s kts Tnyek s gondolatok a berlini hungarolgia folytonossgrl. In: Hungarolgia 2. Bp., 1993. 45-50. o. KERESZTURY Dezs: Emlkezseim. Argumentum Kiad, Bp., 1993. Klfldi egyetemeken tartott eladsok; Gragger Rbert. In: Grf Klebelsberg Kun beszdei, cikkei s trvnyjavaslatai. 1916-1926. Bp, Atheneum Kiad, 1927. 213-233; 288-289. o. letutunk. Grf Klebelsberg Kunn visszaemlkezsei. Szerk.: Mriafldy Mrton. Agap, Szeged, 1992. KORNYA Lszl: Gragger Rbert s az Ungarische Jahrbcher. In: Hungarolgia 2. Budapest, 1993. 36-44. o. LADNYI Andor: A magyar felsoktats a XX. szzadban. Bp., Akadmiai Kiad, 1999. LADNYI Andor: Klebelsberg felsoktatsi politikja. Bp., Argumentum Kiad, 2000. A magyar tudomnypolitika alapvetse. Szerk.: MAGYARY Zoltn. Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, Bp., 1927. Magyar trvnytr. 1927. vi trvnycikkek. Budapest, Franklin-Trsulat, 1928. PALL Gbor: Nmet tudomnyos modell Magyarorszgon: Klebelsberg tudomnyos rendszere. Magyar Tudomny, 2002/11. www.matud.iif.hu/02nov/pallo.html (2011. 02. 09.) RACKEBRANDT, Klaus: Sprachwissenschaftliche Arbeiten am Ungarischen Institut der Berliner Universitt von de Anfngen bis zur Gegenwart. In: Hungarolgia 2. Bp., 1993. 51-56. o. RUFFY Pter: magyar Mria-siralom. In: Magyar ereklyk, magyar jelkpek. Kossuth Knyvkiad, 1988. SCHNEIDER Mrta: A Berlini Magyar Intzet s a Collegium Hungaricum. In: Hungarolgia 2. Bp., 1993. 4-35. o.

KERESZTURY 1993. KLEBELSBERG 1927.

KLEBELSBERG 1992. KORNYA 1993. LADNYI 1999. LADNYI 2000. MAGYARY 1927. Mt 1928. PALL 2002.

RACKEBRANDT 1993.

RUFFY 1988. SCHNEIDER 1993.

202

SINOR 1993.

SINOR Dnes: Szubjektv emlkezsek: a berlini Collegium Hungaricum s a prizsi Centre d Etudes Hongroises a harmincas vekben. A III. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson elhangzott elads (1991. aug. 12-16.). In: Rgi s j peregrinci. Magyarok klfldn, klfldiek Magyarorszgon. II. ktet. Bp.-Szeged, 1993. 890-893. o. SZAB Dnes: A magyar nyelvemlkek. Tanknyvkiad, Bp., 1959. SZEKF Gyula: Gragger Rbert mveldsnk trtnetben. Minerva, 1927/6. 28-42. o. SZENT-IVNYI Bla: Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft und Ungarnkunde an der Berliner Universitt. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt Universitt zu Berlin. 1959/60.

SZAB 1959. SZEKF 1927. SZENT-IVNYI 1961.

Ungarische Institut 1922. Das Ungarische Institut an der Universitt Berlin Gesellschaft der Freunde des ungarischen Instituts zu Berlin, 1922. UJVRY 1998. UJVRY Gbor: Tuds kolostor, csndes kolostori kerttel. A berlini Collegium Hungaricum trtnete (1924-1944). Levltri Szemle, 1998/2. 3-28. o. UJVRY Gbor: Kultrpolitikus, diplomata s tudomnyos menedzser. 75 esztendeje hnyt el Gragger Rbert. Eurpai Utas, 2001/3. http://www.hhrf.org/europaiutas/20013/22.htm (2011. 02. 09.) UJVRY Gbor: A magyar kultra klfldi rszemei. A magyar kulturlis s tudomnyos klpolitika s a klfldi magyar intzetek, tanszkek s lektortusok. In: Stratgia s kultra. Kulturlis klpolitika az j kihvsok tkrben. Szerk.: ger Gyrgy Kiss J. Lszl. Teleki Lszl Alaptvny, Bp., 2004. UJVRY Gbor: Carl Heinrich Becker feljegyzse 1926. mjus-jniusi magyarorszgi ltogatsrl. In: Lymbus, 2006. 279-305. o.

UJVRY 2001.

UJVRY 2004.

UJVRY 2006.

203

4. A RGI POLITIKAI SZERKEZETE

A 20. SZZAD KZEPN

204

Biniecka, Paulina

HUNGARY AND EAST-CENTRAL EUROPE

IN THE POLITICAL THOUGHT OF THE SECOND POLISH REPUBLIC
1

CHOSEN EXAMPLES

Exploring the views of representatives, of the Polish political elite on Hungary and East-Central Europe in mid-war times it can be seen that they were not uniform. There were many ideas, often conflicting, which clashed on the Polish political scene and were implemented to a lesser or greater extent. The presented article introduces three of the most prominent trends the conservatives represented by Marian Zdziechowski, the direction designated by Roman Dmowski and the attitude of the political environment around Joseph Pisudski. At the same time, the essay focuses on the approach towards Hungary and East-Central Europe, as a background. Between the first two trends one can see the clear contrast in terms of approach taken towards Hungary. Zdziechowski may be appointed without doubts as a great friend of Hungary and Dmowski as an undisputed enemy. This affected their views of the entire region of East-Central Europe. Roman Dmowski focused his attention on Hungary particularly during the Paris peace conference in 1919, at which he was the chief delegate of Poland. In later years, he mentioned them only few times being continuously hostile-minded or, alternatively, strengthening his earlier arguments. At the Paris Conference Dmowski placed the issue of partition of the Austrian-Hungarian Empire on the list of objectives that were to be achieved as a result of First World War. Additionally he mentioned that this was necessary for the Polish independence.2 His proposals for Hungary oscillated around what was laid down later in Trianon.3 He ignored the fact that it was equivalent to the conviction of several million Hungarians into exile.

The Second Polish Republic refers to Poland between the two world wars; a period in Polish history in which Poland was restored as an independent state. 2 DMOWSKI 1988. 68. 3 DMOWSKI 1988. 248.

205

The key to this type of statements by Roman Dmowski was the way in which he divided the state into enemies and allies of Poland. The leading point was the attitude of European countries to Germany, which he recognized as a major source of anxiety in Europe. In broader terms, the issue was whether a state belongs to the Slavic or to the German circle. According to him the first circle was friendly and the second- hostile.4 For the Polish politician the Kingdom of Hungary was an integral part of German power, since the same concerned the Austrian Empire with which it constituted an Austro-Hungarian state. In addition, he noted that non-Magyar nationalities living in the Kingdom had been searching for a greater autonomy. To prevent this, Budapest strengthened its ties with Berlin. Therefore, the Magyar statesmen of Austria-Hungary were the most outstanding creators of the alliance with Germany.5 Thus Hungary found themselves in a disadvantaged group of German-friendly countries. Dmowski demanded for them conditions that would prevent them to play an important role in the region. That was why he did not spare them during designing a new system of forces in Europe. The interesting thing is, that he emphasized the necessity of political unity of shattered European nations, and Hungary belonged to these nations. However, he added, that the Magyars developed statehood, not only on the initially occupied territories, but also in the lands inhabited by Romanians, Slovaks, Serbs, and Ruthenians. He also expressed the opinion that the Czechs surpassed the Hungarians in their level of culture, education, economic development and national power, and in the most important things - in the EastCentral Europe the Czechs were a very anti-German element. Considering this Dmowski felt inclined to create the Czech Republic including Bohemia, Moravia, Opava, together with northern Hungary; and to make Hungary satisfy the border claims of Romania, the Czech Republic and Serbia, so that Hungary would have tribal borders. The Polish politician remarked that such a solution would be painful for the Hungarian people. However, he admitted with some lightness that sooner or later non-Magyar people would have force such a finale.6
4 5

DMOWSKI 1988. 246. DMOWSKI 2006. 81. DMOWSKI 1999. 112. DMOWSKI 1988. 244. 6 DMOWSKI 1988. 248-249.

206

Moreover, he put the Hungarians among invaders who had broken into Christian Europe, like the Avars, the Bulgarians and the Khazars.7 Even at a time when Bolshevism prevailed over Hungary, Dmowski didnt see in this the tragedy of the Hungarian nation, but the opportunity to gain something for the Polish. Therefore, he argued that it was necessary to grant Eastern Galicia to the Republic of Poland, so as to control the strip of land separating the Hungarian and Russian Bolshevism.8 In the 1930s Dmowski was confirming validity of his arguments. He proclaimed the view that after the First World War nations were assigned to countries to which they wanted to belong to.9 He completely ignored the fact that in the areas separated from Hungary Hungarians often represented the majority. This way he highlighted that throughout the interwar period he remained an enemy of the Hungarian nation. Due to the fact that he was a leading ideologue of the nationalist movement, he gathered around him like-minded people or he infected them by his views. Therefore, judgments disqualifying Hungary as a potential ally of Poland can be found among members of this movement. As a main reason of such situation they gave revisionism, the German-Hungarian cooperation, as well as Polands desire to create a political block with Czechoslovakia and Romania. It is true that in the 1930s betterment in the way of thinking among the national democrats was to be seen, but the main anti-Magyar stream given by Dmowski still remained.10 Views on Hungary expressed by Professor Marian Zdziechowski were nearly at the opposite pole. The Polish historian, rector of the Stefan Batory University in Vilnius, devoted much attention to Hungary. Throughout the interwar period, he wrote many articles, as well as entire publications devoted to Hungarians. This was, among others, a result of the fact that he was a friend of many Hungarians and many times he stayed in the country. This allowed him to better understand its characteristics and therefore he led a discussion on it.

7 8

DMOWSKI 1999. 88. DMOWSKI 1988. 168. 9 DMOWSKI 2006. 71. 10 KOZIEO 2008. 201-205.

207

He was also the proud co-founder of the Association of Friends of Hungary, in Vilnius.11 Zdziechowski was examining the association of Polish and Hungarian people. He believed that they had common moral, political and economic interests. Additionally he praised them for settlement in an area surrounded by alien people and their ability to assimilate.12 Moreover he appreciated their bravery and devotion to tradition,13 and further stressed the great achievements and development of constitutionalism or having the status of bulwark of Christianity.14 The professor saw those qualities and a reputation as the most hated nation as the denominator between the Polish and Hungarian. What is more, he noticed that they experienced similar misfortunes. Firstly, they were surrounded by hostile states - the curse of the Polish was their location between Russia and Germany, the curse of Hungary was that they had to choose between the influence of Russian or German imperialism.15 Secondly, they became the victims of the Bolsheviks Poland during the war years 19191920, and Hungary during the renaming to the Hungarian Soviet Republic. It should be noted that Zdziechowski emphasized that the suppression of Bolshevism by the Hungarian people had saved Europe from the Bolshevik invasion.16 Finally, the provisions of the Treaty of Trianon were, according to him, the last factor connecting a Polish-Hungarian fate. Professor Zdziechowski compared the scale of harm that it caused to Hungary to the Polish partitions. In 1933, he wrote literary sketches under the title Hungary and around Hungary, which he declared to be a protest against the treaty.17 In his opinion the Czech Republic, Yugoslavia and Romania were related to the same node, which had connected the partitioning powers against Poland. He saw putting the blame on Hungary for First World War as unfair.18

11 12

ZDZIECHOWSKI 1933. 137. ZDZIECHOWSKI 1933. 7. 13 ZDZIECHOWSKI 1933. 9. 14 ZDZIECHOWSKI 1933. 16. 15 ZDZIECHOWSKI 1920. 6. 16 ZDZIECHOWSKI 1920. 22. 17 ZDZIECHOWSKI 1933. 1. 18 ZDZIECHOWSKI 1933. 77.

208

In his view, the conference in Paris sanctioned an unfair classification of the clean and unclean countries. The Kingdom of Hungary was positioned among the latter, due to the fact that it had been forced to be on the side of the central states and therefore it shouldnt have been treated as severe as much as the most guilty one Germany.19 Marian Zdziechowski posed the Hungarian state among the victims of war. He paid attention to the fact that the Magyars saw their participation in the fights as a threat to their safety, short after they got involved in them.20 Following this line of reasoning he found an excuse for their post-war tendency towards the Germans. First of all, he emphasized that the Entente had released them into the hands of the Little Entente and they hadnt had any other way to find a strong ally. Thus, the professor practically defended the Germanfriendly attitude of Hungary.21 In addition to all this, he translated and communicated lots of friendly gestures flowing from Budapest to Poland. One of these gestures was the behavior of Count Gyula Andrassy who was writing in the press and talking at the forum of the Hungarian Parliament about the necessity of Polish independence.22 Professor Zdziechowski also reminded of another of Andrassys idea the creation of a state composed of Austrians, Hungarians and Polish, in which Poland together with Galicia would have the status of sovereign state under the rule of the Habsburgs.23 Moreover, the Polish scientist showed that the Hungarian count was disappointed with the provisions of the Act of 5th November 1916,24 because it gave independence to the Poles only on paper.25 Another friendly move, pointed out by Marian Zdziechowski, was the willingness of Hungarians to assist Poland in the war with Russia in the form of
19 20

ZDZIECHOWSKI 1922. 319-320. ZDZIECHOWSKI 1920. 11. 21 ZDZIECHOWSKI 1939. 138. 22 ZDZIECHOWSKI 1933. 144, 147. 23 ZDZIECHOWSKI 1933. 122. 24 The Act of 5th November 1916 - was a declaration of Emperors Wilhelm II of Germany and Franz Joseph of Austria. This act promised the creation of the Kingdom of Poland, envisioned by its authors as a puppet state allied to and controlled by the Central Powers. The origin of that document was the dire need to draft new recruits from German-occupied Poland for the war with Russia. 25 ZDZIECHOWSKI 1933. 140.

209

troops and ammunition, which has been stopped by Czechoslovakia.26 The professor also mentioned his meeting with Regent Miklo Horthy in 1926, who assured him of the identity of the interests of Hungary and Poland.27 From discussions with other Hungarians he had the impression that they desire to have close ties with the Poles. It was important to him that they were using the word union, instead of friendship or alliance, which indicated the importance of bilateral relations. Similarly, he praised the brotherly attitude of Hungarians, who were demanding support of Polish independence in their parliament and the government.28 Zdziechowski did not hesitate to comment on the actions of the Polish against the Hungarian state. According to him, during the postwar period the Polish elite distinguished between losers and winners, which resulted in a lack of initiatives in the direction of Hungary, and this has been maintained among them.29 With great power he condemned the opinion that the Hungarians deserved the penalty they had received in Trianon.30 According to his beliefs, the people who called Hungarians maniacs, seeking to overturn provisions of the Treaty, should have called the same way people who postulated Polish independence.31 In addition, he recalled that the help for Warsaw had been prepared in Budapest, whereas the rest of Europe regarded the Polish struggle against the Bolsheviks as madness.32 The Vilnius scientist regretted ignoring the potential that lay in cooperation with Hungary. He emphasized that foreign countries were able to see this potential. This opinion was set up, among others, on the basis of words of one of the French friends of Hungary. This Frenchman wrote that the Polish-Hungarian alliance would strengthen Poland against Germany and give it an opportunity to assume the role of arbitrator between the Magyars and the Little Entente.33

26 27

ZDZIECHOWSKI 1922. 221. ZDZIECHOWSKI 1939. 139. 28 ZDZIECHOWSKI 1939. 138. 29 ZDZIECHOWSKI 1933. 124. 30 ZDZIECHOWSKI 1933. 170. 31 ZDZIECHOWSKI 1933. 171. 32 ZDZIECHOWSKI 1933. 172. 33 ZDZIECHOWSKI 1933. 77.

210

Words of the professors criticism went also in the direction of Roman Dmowski. The professor did not understand the hate towards Austria-Hungary. He had a skeptical attitude to Dmowskis statements because they were focused on the breakdown of the Austrian-Hungarian state instead of Polish independence. According to Zdziechowski, Dmowski had made his proposals hastily because the destruction of this Empire had contributed to the isolation of Poland from one of the last friendly nations in Europe, the Hungarians. He thought that Trianon led to the closure of Polish people in an enemy rim composed of Germany-Russia-Czechoslovakia.34 However, the grant to the Czech Republic a right to administer the Carpathian Ruthenium had deprived us not only the tangential point with the Hungarian state, but also could have lead to Czechs attempts to detach Eastern Galicia from Poland. For this reason, the Vilnius scholar saw the rescue for the Polish nation in its efforts to restore the joint Polish-Hungarian border.35 He was alluding to this subject in all the articles devoted to Hungary, thus proving the consistency of his beliefs. He remained a true friend and advocate of the Danubian country. The views on the matter of Hungary and East-Central Europe expressed by the Joseph Pisudski and his supporters could be placed between the two presented above. It should be noted that they developed a comprehensive concept for East-Central Europe. Mostly they write and talked about the Intermarum or Third Europe.36 They believed that mastery of this part of Europe could give the opportunity to influence both its western and eastern part. Poland was attributed to the role of moderator of the processes occurring in the region, in order to strengthen its position against Germany and the Soviet Union.37 According to Pisudski, a regulation of relations in the area of the Danube, which consisted of Austria, Czechoslovakia, Hungary and Romania, was the toughest task.38 These countries were seen as weak and threatened by the influence of big powers. It was important that Pisudski and his environment did not pay as much attention to the policy of the states of Central and Eastern
34 35

ZDZIECHOWSKI 1922. 320. ZDZIECHOWSKI 1934. 16. 36 PARUCH 2005. 690. 37 PARUCH 2005. 691. 38 PARUCH 2005. 692.

211

Europe during the First World War. They did not want to maintain an artificial division between winners and losers. In their opinion this was an obstacle to the consolidation of states and these states could have been threatened by polarization and their calling in the direction of the big powers. The remedy for this was to overcome the isolation of Hungary, Bulgaria and Turkey.39 Therefore Joseph Pisudski was unfavorably disposed towards the concept of the Little Entente because he believed that it was strengthening regional antagonisms.40 To compensate for these antagonisms, as one of the first strategic objectives after the coup detat in 1926, he decided to maintain the alliance with Romania. This alliance was precious because it was the only country in the region with which such cooperation was possible.41 In addition, he had a hidden agenda he wanted to bring the conflict between Romania and Hungary to an end, because this conflict was seen as irrelevant and made both countries rely on Germany.42 The views on Hungary's political role formed part, just as the concept of consolidation of the region, of Pisudskis political thought. In 1920, Joseph Pisudski sponsored talks on the Polish-Hungarian agreement. Unfortunately, the international situation forced him to abandon them. Hungary was seen as a long-term partner. It was said that Poland and Hungary hadnt been fighting over the centuries against each other and had been related by way of the traditional friendship.43 However, it was stressed that both nations had a different political position. In the press, related to this political camp it was written: It can not be understood why the conclusion of the peace treaties with the Hungarians dealt with them so cruelly. We understand the Hungarians who compared the Treaty of Trianon to the Polish partitions, because this makes reason. However, they added that the provisions of the Paris Conference enabled the restoration of Poland and they didnt want a revision of them.44
39 40

PARUCH 2005. 693. ESSEN 1992. 188. 41 PARUCH 2005. 647. 42 PARUCH 2005. 648. 43 PARUCH 2005. 663. 44 Wgry a traktaty 1930. 2.

212

A breakthrough in the views and actions of Pisudskis camp towards Hungary was in the 1930s. Earlier, we can speak of mutual friendship between people, but a different foreign policy. Since 1934, a new program for Hungary was adopted. The Hungarian state was considered as a factor necessary to balance the Danube basin. Therefore, they wanted to recognize it as being equivalent in international relations and make Hungarys neighbors respect their borders. It was also considered to correct territorial order for the benefit of Hungary. This was so because Warsaw feared the addiction of Budapest to Germany, and its accession to the Axis.45 Pisudskis group imposed tactics against the Hungarian-Czechoslovak dispute and tried to foster the HungarianRomanian relations. They concluded that the events of late 1930s had created good conditions for improving Hungarian Romanian relations and thus improve their international position. The case of the Carpathian Ruthenium was to help in establishing a Budapest-Bucharest cooperation.46 Of course this was in line with Polish interests, because it would have lead to a shared border with Hungary and would have disturbed the German and Soviet plans. There are many differences between the three presented views on Hungary and East-Central Europe of the different political role-occupants. This indicates that during mid-wars time the discussion about this part of our continent was vivid in Poland. It is very important to show this, because this period of the Polish foreign policy towards East-Central Europe and especially Hungary is seen as less vital. It should be known that it wasnt due to lack of ideas but because of the many disturbances. It also allows us to raise a question about our times. Nowadays there are also many discussions, but less obstacles for cooperation, so states should create a strong group with vital connections.

45 46

PARUCH 2005. 665. PARUCH 2005. 701.

213

Bibliography
DMOWSKI 1988. DMOWSKI 1999. DMOWSKI 2006. ESSEN 1992. KOZIEO 2008. DMOWSKI, R.: Polityka polska i odbudowa pastwa, t. 2, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1988. DMOWSKI, R.: wiat powojenny i Polska, NOTROM, Wrocaw 1999. DMOWSKI, R.: Przewrt, NORTOM, Wrocaw 2006. ESSEN, A.: Polska a Maa Ententa 1920-1934, WarszawaKrakw 1992. KOZIEO, T.: Trudne ssiedztwo. Stosunki Polski z pastwami ociennymi w myli politycznej Narodowej Demokracji (1918-1939), Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszw 2008. PARUCH, W.: Myl polityczna obozu pisudczykowskiego 19261939, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Skodowskiej, Lublin 2005.

PARUCH 2005.

ZDZIECHOWSKI 1920. Zdziechowski, M.: Tragedia Wgier a polityka polska, Krakw 1920. ZDZIECHOWSKI 1922. Zdziechowski, M.: Europa, Rosja, Azja. Szkice politycznoliterackie, Ksigarnia Stowarzyszenia Nauczycielstwa Polskiego, Wilno 1922. ZDZIECHOWSKI 1933. Zdziechowski, M.: Wgry i dookoa Wgier. Szkice politycznoliterackie, Towarzystwo Wydawnicze POGO, Wilno 1933. ZDZIECHOWSKI 1934. Zdziechowski, M.: Od Petersburga do Leningradu, Wilno 1934. ZDZIECHOWSKI 1939. Zdziechowski, M.: Widmo przyszoci. Szkice historycznopublicystyczne, Drukarnia artystyczna GRAFIKA, Wilno 1939. Wgry a traktaty 1930. Wgry a traktaty, Dzie Polski, Nr 147 z 1 czerwca 1930.

214

Kamierczak, Katarzyna1

THE SPECTER OF THE DISINTEGRATION OF EAST-CENTRAL EUROPE BASED ON 1938/1939.

1. Divisions prior to 1938: winners losers, controllers of order the revisionists, the clients of the Powers independent players The specificity of the European system and multilateral correlation occurring between the states in the interwar period derived from the political map and the international order formed after the First World War. To understand the theater of political operations in 1938, one should refer to the same source to which European leaders were appealing when making strategic decisions in the year preceding the outbreak of World War II. In the interwar period the Treaty of Versailles became an immanent element influencing and regulating the actions of the players of an international environment. The twenty years between the two Wars was a time of a vast civilizational development, democratization of society, and a series of historical events. The First World War had taken not only a heavy toll on lives, but also left its stamp on those who experienced it. After 1918, there were also changes on the geographical and political map of the world. When the great worldwide armed conflict finished, a peace conference was organized in Paris (18. Jan. 1919 21. Jan. 1920). The ongoing sessions were attended by 27 countries. The countries which were not allowed to participate in the Paris conference were the defeated states of World War I, i.e., Germany, Austria-Hungary, Turkey, Bulgaria; these countries received only prepared treaties to sign. The invitations to the conference were not also addressed to Soviet Russia because the Entente Powers (Britain and France2) did not accept the Bolshevik government.3 The First World War was ended officially by the Treaty of Versailles the main peace agreement which set a lot of boundaries between the states on the
1

The Jan Kochanowski University of Humanities and Sciences in Kielce Branch in Piotrkw Trybunalski 2 Until 1917 Russia also belonged to the Entente. 3 Due to concluding the Treaty of Brest-Litovsk, which was a separatist peace with Germany (3 March 1918.)

215

European continent and formed a new political order. However, the collective responsibility system created after the First World War was shaken and its effectiveness was declining. Due to the disappearing of the guarantees of the peaceful coexistence, attempts were made to coclude bilateral and multilateral international agreements in order to reduce the threat of an outbreak of a new global conflict. The interpretation and the attitude to the resolutions of the Treaty of Versailles took extreme forms. Thus, while looking at the political scene in the interwar period, the following division can be made of its participants can be made: the winners the losers, the controllers of order the revisionists, the clients of the Powers the independent players. The First World War proved to be favourable primarily for the UK and France, and exactly those countries tried to keep the postwar order. Germany, Austria-Hungary and Russia, which were the three countries partitioning Poland, suffered an overwhelming defeat.4 The British diplomatic actions aimed at securing stability in Europe and showed a return of the realization of a traditional policy of keeping balance on the continent. The Second Western Power also endeavored to maintain peaceful coexistence and security in the postwar world. Nevertheless, European Powers standpoints were diverse in respect of their attitude towards Germany. The United Kingdom tried to support and rebuild the defeated state, while France strongly aspired to weaken it as much as possible. Therefore, the United Kingdom, guided by maintaining the status quo in Europe, aimed at the gradual strengthening of Germany as a counterweight to the dominance of the French state.5 The United Kingdom, apart from the policy of balance of power in Europe, carried out the appeasement6 policy towards Germany, marginalizing at the same
4

The collapse of the three countries which participated in the partitioning seemed to confirm that the policy of Pisudski was appropriate, i. e. the policy of creating accomplished facts. His predictions as to the possible victory of the central countries over Russia and their subsequent defeat on the west, as well as an outbreak of Russian revolution were regarded as an unusual skill of prediction of the political course of events. WANDYCZ 2000. 221. 5 LANDAU-TOMASZEWSKI 2005. 37. 6 The term appeasement literally means calming, moderating, collapse, conciliation in making concessions. As it can be seen, appeasement has many definitions. Jerzy Kdzierski defines appeasement as an aspiration for maintaining neutrality at any price. Henry Kissinger thinks

216

time the importance of the smaller countries of Central and Eastern Europe. A settlement with the Third Reich was a priority, that was to ensure the safety of the British interests, and to resolve the imperial global strategic goals,7 among which the Polish state was of marginal importance. Furthermore, Great Britains actions were infiltrated by the reluctance to bear the burden of the countries of Central and Eastern Europe. Great Britain just left this region of Europe to Berlin.8 The revisionist policy was pursued primarily by defeated Germany. The grounded discontent was also manifested by the Hungarian state which, owing to the Treaty of Trianon, (4. June 1920) had lost 73% of its former territory to Romania, the Kingdom of SHS, and Czechoslovakia;9 therefore Hungary tried to revise the treaty, which became a major goal of their foreign policy during the interwar period and contributed to a reapprochement with Nazi Germany.

that appeasement meant a policy of concessions in order to satisfy the opponent. Norman Davis understands appeasement as a policy of unilateral concessions. While Marek Baumgart divided appeasement into passive (1932-1937), when Great Britain tried to play the part of an arbiter in the European problems, and active (after Prime Minister Chamberlain took up the reins of government). BIDWELL 2008. 107. 7 If Germany starts to work on restoration of their natural position by force in Central and Eastern Europe, immediate consequences for these countries and in connection with it also for the interests of Britain, will be much more serious, then if Hitlers demands were fulfilled showing in this way that the West does not aim at surrounding Germany or even to organize an ideological crusade to overthrow the Nazi government. In exchange for this, Germany should respect the interests of the British Empire, especially when they do not support Italys undertakings in the Mediterranean Basin or Japanese threats in the Far East. GARDNER 1999. 24. 8 Great Britain desired to: agree with Hitler that London would not oppose to the quite freely interpreted peaceful evolution of the situation in Eastern Europe. Furthermore, it will not make an impression that the government of His Majesty made nothing for the process. GARDNER 1999. 25. 9 The territory of Hungary was divided between the neighbours: Austria, Kingdom of SHS, Romania, Czechoslovakia and Poland; inter alias Transylvania was taken by Romania, Slovakia and Carpathian Rutenia, by Czechoslovakia, Croatia, Bosnia and Baczka by Kingdom of SHS. Banat was divided between Romania and as mentioned below, SHS. Hungary lost to Austria the Western parts of the counties Sopron, Moson and Vas, which were mainly inhabited by German speaking population; Sopron Moson and Vas were converted into a province called Burgenland. The Patches of Spis and Orava were given to Poland. As a result of the establishments of the treaty, Hungary lost its access to the sea, more than half of its population (21 million was reduced to 8 million), and also two-thirds from the overall country area (325.000 km was reduced to 93.000 km). Five million people found themselves beyond the Hungarian frontiers.

217

2. Ambitions of countries: limited ambitions preserving the country (the Czechs), ambitions of independence (the Slovaks) imperial ambitions (the Poles and Hungarians) The international system which dominated after the Treaty of Versailles, affected the foreign policy of Central and Eastern Europe. The territory of the Second Republic of Poland was the place where strategic, political and economic interests of different countries intertwined. I will analyze how the relationships in the interwar period between the countries in this region of Europe developed from the angle of the Polish state, taking into account the impact of fundamental external factors. The specific location of the Polish state affected and determined political, internal and international situation. For this reason, the Second Republic oscillated between two types of security: a pro-Western and proEastern, which did not represent international organizations (although there existed the League of Nations10), but the Powers: the Third Reich and the Union of Soviet Socialist Republics (similarly nowadays Ukraine tries to maintain contacts with the European Union and the Commonwealth of Independent States). Both for the western and the eastern neighbour, the Republic was a barrier in the case of a clash between two powerful political and military forces. In the face of threats from the east and west, Poland took actions to preserve its independence through a policy of balance between the great neighbours.11 However, the government of the Republic knew that Poland was Hitlers target, and could have expected an offensive on his part. Certainty of Polish circles of power was disrupted, due to lack of interest from England and France. After the Munich conference in 1938 both Powers kept their distance from the situation in Eastern Europe, and as a result, Poland was left alone. Nevertheless, the Polish government tried to renew the alliance with France12

10

Member countries of the League of Nations decided that keeping peace requires the reduction of national armaments to such a minimum that national security could be provided, as well as realizing international commitment imposed by common action (article 8). What is more, according to the article 18, member countries were obliged to register any public international agreements. 11 LECZYK 2006. 486-487. 12 Polish-French alliance concluded in February 1921.

218

and achieve the British guarantee. In essence the alliance with Romania13 was to be an assurance only in the case of Soviet aggression. Furthermore, it was based on military cooperation and did not provide security because the country itself was endangered by Nazi Germany and fascist Italy. Polish diplomats took the opportunity to create an alliance of the countries located in the corridor between the Third Reich and the Soviet Union, between the Baltic and the Black Sea and the Adriatic.14 It was an idea of creating the centre of power which probably would have been able to resist the empire of evil, manifested in the politics of Nazi Germany and Soviet Russia. The authorities of Nazi Germany observed watchfully and suspiciously the actions of Joseph Beck. The plan concerning the creation of a block of countries (on the one hand covering the Nordic and Baltic countries, on the other Poland, Romania, Hungary, Yugoslavia and Italy15), was a far-reaching vision in the policy of the Polish Minister for Foreign Affairs. The third peaceful power was not formed though. What is more, a far-reaching vision of constructing an idea of Intermarum16 or the Third Europe17 as a counterbalance to the Third Reich and the Soviet Union18 became impossible to implement. Czechoslovakia did not want to offer resistance (although the army possessed modern weaponry). The Hungarians also failed to establish closer cooperation. But it is worth to
13

Poland signed an alliance with Romania on 3rd March 1921. According to the definition of Joseph Pisudski the balance of power between Germany and the Soviet Union and the alliances with France and Romania constituted canyons of Polish diplomacy. WANDYCZ 2000. 227. 14 MORAWSKI 1967. 234. 15 Joseph Beck expected that the policy of the Third Reich, which was concentrated towards the Southeastern Europe, would lead to the conflict with Italy. While considering good HungarianItalian relations, it seemed that Central and Eastern Europe would have achieved a powerful ally. On the other hand, aspiration for achieving Polish-Hungarian frontier caused anxiety in Romania which was afraid of the supremacy and dominance of its western neighbour. 16 FARY 2002. 422-430. 17 KISIELEWSKI 1991. Poland is a Power which constitutes a head of the corner of the present strategy of Central and Western Europe. Those are the words of Juliusz ukasiewicz who was a Polish ambassador in Paris and who also appreciated the genius of Joseph Beck. A professor Wojciech Roszkowski indicated that The Policy of Beck after the death of Pisudski actually did not have an alternative. Obviously Poland was not the main Power in Europe. In this system, which had been created between 1935 and 1939, there did not exist any third Power in Europe. France actually agreed to cooperate with the Soviets after 1935. Poland did not have an ally, and she at the most could have bought those allies which would prove to be of no help. See: MOCZULSKI-ROSZKOWSKI-GASS 2009. 54. 18 PARUCH 2004. 606. and further

219

mention that the idea was justified. Consequently, Poland remained an independent player on the political scene which kept looking for the adequate and individual way.19 Czechoslovakias efforts to strengthen the security of the state included the plan to internationalize the conflict caused by an eventual attack by Nazi Germany. In May 1935, Czechoslovakia concluded agreements on mutual assistance with France and the USSR, and then sought to strengthen its relations with Austria. However, the efforts to improve the situation of Czechoslovakia did not make better relations with Poland. In the Polish-Czechoslovakian relation an essential issue was the situation of the Polish population in Cieszyn Silesia (information coming to Warsaw pointed to the plight of Poles in this area20). The Third Reich increasingly pursued a policy of expansion i.e, the emphasis on weapons, occupation of the demilitarized Rhineland, annexation of Austria. These moves cooled off the intention to take the anti-Nazi initiatives, and even crushed the Czech governments hopes for the opportunity to oppose Nazi Germany. The decrease of the political position of Czechoslovakia was influenced mainly by two factors: external the Anschluss of Austria, carried out in March 1938 by Germany, which resulted in the territorial pretensions of Czechoslovakia's neighbours (except Romania) to its territory, and internal - the separatist activities in Slovakia and Carpathian Ruthenia. In addition, Prague agreed to revise the frontiers with Germany and the Second Republic of Poland. Hitler obviously wanted to destroy Czechoslovakia nothing and no one was able to inhibit the efforts of the chancellor of the Third Reich. Hungary exploited the complicated situation of the Czechoslovak state. Under the provisions of the first Vienna arbitration (2nd November 1938), Czechoslovakia was obliged to cede to Hungary the southern areas of Carpathian Ruthenia and also a part of Slovakia.21 However, the patches did not satisfy territorial aspirations of Hungary, which aimed at occupying the whole of Ruthenia. The Poles hoped to achieve a common boundary line,22 but Hungary needed a stronger supporter than Poland. So Hungary requested help
19 20

SZEMBEK 1974. 4A. and further KAMISKI 1998. 114-116. 21 KASTORY 2003. 80. 22 DBROWSKI 2007. 124.

220

from the Third Reich and Hungarian-German talks began.23 As a result, the Hungarian troops occupied the Carpathian Ukraine in March 1939,24 which resulted in the Polish-Hungarian border line.25 The common border with Hungary was also of interest to the Polish diplomacy. The frontier was supposed to ensure increased security for the Polish state. The Polish aspirations in this direction were particularly strong immediately after the Munich Conference,. The border was within the farreaching concept of the Third Europe, as a counterweight to Germany and the USSR. It was also a protection against the Republic outflanked from the south, and additional strengthening of a narrow territorial anti-Soviet lock on the Romanian sector.26 The attitude of Great Britain in this issue can be defined as a neutral-unfriendly. The Polish-Hungarian border was established in March 1939 and lasted six months. Although it had not been managed to construct border stones in the mountains, this fact was of great importance because the displaced people from Poland were free to enter into the neutral territory of Hungary. Even though the assumptions of Polands policy intended to strengthen the Republic, it resulted in its weakening. The disintegration of Czechoslovakia had led to an even greater threat of Polish security. Consequently, the Republic found itself surrounded by enemy neighbors dangerous and neuralgic Germany and the Soviet Union. Germany attacked Poland on 1st September 1939. Moreover, from 17th September the Republic found itself at war with the Union of Soviet Socialist Republic.27 A short blow directed at Poland by the German Army at first and later by the Soviets was enough, so as to nothing was left of this monstrous bastard of the Versailles Treaty.28 It should also be
23

About the attitude of the chancellor of the Reich towards the revisionist Hungarian plans and Polish endeavors to establish a Polish-Hungarian frontier line, and a course of HungarianGerman talks see: DBROWSKI 2007. 115-122, 146, 326-327. 24 Before the Carpathian Ruthenia was taken by Hungarian troops (18 March, 1939), the Ukrainian Ruthenian Parliament had proclaimed a Republic of Carpathian Ukraine. Augustyn Wooszyn performed the duties of a president and Jurij Rewaj was the Prime Minister. It turned out that the declaration of independence had a symbolic significance. MAZUR 2003. 80. 25 DBROWSKI 2007. 10. 26 WOJCIECHOWSKI 1980. 419-424, 489-505. 27 See more: GRZELAK 2001. 28 A fragment of speech made by Wiaczesaw Mootow on 31st October 1939 during the session of The Supreme of SSR in Moscow. See also PIEKAKIEWICZ 2004.

221

highlighted that from the 1st of September Slovakia29 became Polands war enemy, and standing at the side of the Third Reich, it was the second aggressor attacking Poland.30 The results of the Munich Conference proved to be the biggest victory of the Third Reich since more than 60 years, i.e. the inception of the German Empire. Within a few months Hitler managed to transform Germany into a great and strong Power of the European continent. The Third Reich also reached a favorable position in the geopolitical configuration in Europe. The events of Munich were the success of the traditional Greater German Politics. But from the perspective of the Fhrer (Adolf Hitler), the Munich conference was a failure. The subordination of Western Europe, expansion in Eastern Europe, and building a Pan-German empire on the ruins of the Union of Soviet Socialist Republics those were the main objectives and priorities on which the vision of the dictator of the Third Reich were based on. It can be stated that Hitler desired the unilateralism on the international stage because his actions tended to push away the Western states from the affairs of Central and Eastern Europe, marginalizing their influence in the region, where priority, according to the Fhrer, belonged only to the Third Reich. But the Western powers engagement in the Munich Conference stood for the German dictators agreement to make decisions cooperatively in view of European affairs of nations and states.31 All in all, the results of the Munich conference made the Third Reich feel as the master of the situation, and it was the Third Reich that was to take an initiative, which no doubt had to be used. We need to take a wider view at the international situation from a wider angle when considering 1938. The so-called Czechoslovak crisis was a time during which a war could have exploded in Europe; a concern with it was quite widespread. It was not known whether the conflict will have a sub-regional dimension, or indeed will cover the entire continent, if it happens with the participation of not only Germany and Czechoslovakia, but also France, Poland,
29

On 14th of March 1939 Slovakia announced independence. Ten days later a 25-year-long protective agreement with Germany was signed, according to which military and foreign issues were passed under the auspices of Germany. WANDYCZ 2000. 469. 30 APLOVIC 2009. 12. 31 ERKO 1998. 87.

222

Romania, the Soviet Union and other countries. As far as the first international crisis that took place exactly in 1938 i.e., the Anschluss of Austria proceeded bloodless; in the case of German demands presented to Czechoslovakia, it could be assumed that if Prague had wanted to offer resistance, that would have led to war. The crisis of 1938 can be considered as the greatest after World War I, assuming that the main actors of the events from 1938 had no obvious grounds apart from the forecasts to believe that the Czechoslovak crisis would be merely a prelude to an escalation of tension but not a definitive solution to the problem. The year 1938 on the European continent enrolled primarily as a period of diplomatic actions taken by Great Britain and France, and also as the expansionism of the Third Reich. Great Britain conducted its own imperial strategy, showing no interest and not allowing smaller and weaker countries of Central and Eastern Europe to the great diplomacy. The marginalization of obvious dangers, which were advancing immediately, led first to a stage of constant uncertainty and, consequently, to the greatest conflict of the twentieth century. Such a multiform disaster, a beginning of which were exactly the events happening in Munich in 1938, resulted in victims, injustice and suffering. The Munich Conference was an explosion with a loud bang, which has brought many negative consequences. 3. Can the specter of the geopolitical crash of the years 1938/1939 reappear? The Munich Conference is an event from the late thirties of the 20th century. It is the time of the last century, the distant past that would seem to be rather forgotten. But nothing could be more wrong! Noam Chomsky32 refers to the acquisition of the Sudetenland by Hitler when he talks about the idea of humanitarian military intervention before World War II.33 In this case he used irony. However, he confirmed that the Nazi actions were presented in this manner
32

Noam Chomsky (born 1928) is regarded as the most important dissident in America. He does not belong to any political party or organization. However, for many contestation movements he is the highest authority. 33 Noam Chomsky mentions three cases of humanitarian intervention: the invasion of Ethiopia lead by Mussolini, talking over annexation of the Sudetes and the attack of Japan on Manchuria. After DOMOSAWSKI 2007. 16.

223

to society. The Fhrer promised to end the ethnic conflict in Czechoslovakia, and that he will provide to poor Czechs and Slovaks access to the German wealth and achievements of development. Chomsky stated unequivocally that any military intervention is presented as humanitarian by the authors. This also applies to those actions that have been committed by dictators or terrorists he defines them as monsters or beasts.34 One might wonder whether Hitler believed that his actions would bring and ensure peace to Czechoslovakia... Chomsky doubts this. However, it is difficult to say... After all these years if it matters what we believe in... Decisions already taken are by now the facts! Noam Chomsky recalls the person of Hitler or Stalin to take into consideration the international situation in our contemporary times. He calls them the greatest monsters of history. Chomsky notes and stresses that intentions were not relevant in the past and they are are not important now nothing has changed. His main message is to highlight the results of the steps which they took. It is to be a warning for the current leaders of great powers that are the actors playing a major role in the international arena and shaping the international system.35 The late Stanisaw Lem also recalled the historical events of the 1930s in his considerations. He thought about the indifference between the Polish and the Czechoslovakian. Yes, one can think about it, both countries had one enemy Nazi Germany. So what was the reason for not cooperating in the face of growing danger? The danger that was rising inevitably not only against Poland and Czechoslovakia, but to all Europe. The lack of cooperation of these countries further strengthened the positions of Hitler and Stalin. What is even more, their confidence grew. Both dictators were guided in their endeavors by the principle of pacta sunt delenda, which means pacts should be destroyed. This led to the beheading of Czechoslovakia Stanisaw Lem calls so the occupation of the Sudetenland by the Third Reich, which in consequence led to the Second World War.36

34 35

DOMOSAWSKI 2007. 19-20. DOMOSAWSKI 2007. 23-24. 36 LEM 2006. 7-8.

224

It can be assumed that things would have adopted a different sequence if the Western Powers had not been so indifferent towards the policy and decisions made by Hitler. Both the United Kingdom and France were in a much better situation than other countries, still in the process of rebuilding after the Treaty of Versailles. The Western Powers had the opportunity to influence the actions and decisions made by Hitler. However, they did not exploit the chance. If they had opposed the concept of the Fhrer, they could have contributed to stopping his expansion, aggression and invasive conquests. The passive attitude of Western Europe ignited the ideas of the Fhrer and motivated him to make even more aggressive moves. The international community remained silent and allowed for the realization of the plans of the Third Reich! Arrangement of political forces on the European continent, methods of interaction in the international environment, the ways how to implement the goals and their impact on the shape of European order determine safety, regardless of which period we are considering. History should serve as the source of our wisdom. Do not forget about this! Modern times, activities, and decisions will be evaluated and verified by the next generation. Maybe history can still surprise us with facts and documents, and even change the picture of the past. One thing is certain the world does not need any new wars!

225

Bibliography
BIDWELL 2008. APLOVIC 2009. BIDWELL, A. S.: The History of Great Britain in 20th century, Warsaw 2008. (Dzieje Wielkiej Brytanii w XX wieku) APLOVIC, D.: Slovakia apologizes to Poland for the September 1939, Gazeta Wyborcza, 28 September 2009. (Sowacja przeprasza Polsk za wrzesie 1939) DBROWSKI, D.: The Republic of Poland in View of the Carpathian Ruthenia Issue in the Years 1938-1939, Toru 2007. (Rzeczpospolita Polska wobec kwestii Rusi Zakarpackiej (Podkarpackiej) 1938-1939)

DBROWSKI 2007.

DOMOSAWSKI 2007. DOMOSAWSKI, A.: Rebellious America. Seventeen Dialogues about Dark Sides of the Empire of Freedom., Warsaw 2007. (Ameryka zbuntowana. Siedemnacie dialogw o ciemnych stronach imperium wolnoci) FARY 2002. FARY, J.: The place of Poland in Europe in the Journalism of The Government and Army in the Years 1918-1921. The history of the Pisudskiite Political Thought. In: The National Problems of East-Central Europe in 19th and 20th century, edited by A. Czubiski, P. Okulewicz, T. Schramm, Pozna 2002. (Miejsce Polski w Europie w publicystyce Rzdu i Wojska w latach 1918-1921. Z dziejw pisudczykowskiej myli politycznej, [w:] Problemy narodowociowe Europy rodkowo-Wschodniej w XIX i XX wieku) GARDNER, L. C.: The Influential Zones. The Great Powers and the Division of Europe. From Munich to Yalta, Warsaw 1999. (Strefy wpyww. Wielkie mocarstwa i podzia Europy. Od Monachium do Jaty) GRZELAK, C. K.: Kresy in Red 1939, Warsaw 2001. (Kresy w czerwieni 1939) KAMISKI, M.: The Foreign Policy of the Second Polish Republic in the Years 1918-1939, Warsaw 1998. (Polityka zagraniczna II Rzeczypospolitej 1918-1939) Kastory, A.: The Conceptions of the Historical and Ethnical Frontier in the Romanian-Hungarian Prognosis in September 1940. In: The European Countries on the Way to Independence (in the second half of 19th and 20th century),edited by I.

GARDNER 1999.

GRZELAK 2001. KAMISKI 1998.

KASTORY 2003.

226

Stawowa-Kawka and W. Rojek, Cracow 2003. (Koncepcje granicy historycznej i etnicznej w rokowaniach rumuskowgierskich w sierpniu 1940 roku, [w:] Pastwa europejskie na drodze do niepodlegoci (w drugiej poowie XIX i XX wieku) KISIELEWSKI 1991. KISIELEWSKI, T.: Central European Federation. PolishCzechoslovakian negotiations in the Years 1939-1943, Warsaw 1991. (Federacja rodkowo-europejska. Pertraktacje polskoczechosowackie 1939-1941)

LANDAU-TOMASZEWSKI 2005. LANDAU, Z. TOMASZEWSKI, J.: Poland in Europe and in the World in the Years 1918-1939, Warsaw 2005. (Polska w Europie i wiecie 1918-1939) LECZYK 2006. LECZYK, M.: The Second Polish Republic in the Years 19181939. Society, economy, culture, politics, Warsaw 2006. (Druga Rzeczpospolita 1918-1939. Spoeczestwo, gospodarka, kultura, polityka) LEM, S.: The Predator Race, Cracow 2006. (Rasa drapiecw. Teksty ostatnie) MAZUR, G.: Ukrainian Attempts in Creating its own State during the Second World War. In: The European Countries on the Way to, 2003. (Wok ukraiskich prb utworzenia wasnego pastwa w czasie II wojny wiatowej, [w:] Pastwa europejskie na drodze do niepodlegoci [w drugiej poowie XIX i w XX wieku])

LEM 2006. MAZUR 2003.

MOCZULSKI-ROSZKOWSKI-GASS 2009. MOCZULSKI, Leszek ROSZKOWSKI, Wojciech GASS, Andrzej: The Second Republic of Poland.Glory or trash?, Focus History 2009, No. 11. (Focus Historia Chwaa czy chaa?) MORAWSKI 1967. MORAWSKI, K.: The Yesterday, talks about independent interwar period, London 1967. (Wczoraj, pogadanki o niepodlegym dwudziestoleciu) PARUCH, W.: The Political Thought of the Pisudkitee Camp, 1926-1939, Lublin 2004. (Myl polityczna obozu pisudczykowskiego 1926-1939)

PAUCH 2004.

PIEKAKIEWICZ 2004. PIEKAKIEWICZ, J.: The Polish September. Hitler and Stalin tore the Republic of Poland, Warsaw 2004. (Polski wrzesie. Hitler i Stalin rozdzieraj Rzeczpospolit)

227

SZEMBEK 1974. WANDYCZ 2000.

The Diary and the portfolio of Jan Szembek, Volume 4, London 1974. (Diariusz i teki Jana Szembeka) WANDYCZ, P.: War and Peace. In: The History of East-Central Europe: Volume II, edited by J. Koczowski, Lublin 2000. (P. Wandycz, Wojna i pokj, [w:] Historia Europy rodkowoWschodniej)

WOJCIECHOWSKI 1980. WOJCIECHOWSKI, M.: Polish- German Relations in the Years 1933-1939, Pozna 1980. (Stosunki polsko-niemieckie 19331939) ERKO 1998. ERKO, S.: Polish-German Relations in the Years 1938-1939, Pozna 1998. (Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939)

228

Valastyn Balzs

TRSADALMI HANGULAT A DLVIDKEN 1941 PRILISBAN

A Dlvidk visszacsatolsra vonatkozan a magyar trtneti szakirodalomban eddig javarszt hadtrtneti s politikatrtneti munkk szlettek, trsadalom-, illetve mentalitstrtnet szempontjbl sszefoglal munka a tmban mg nem kszlt. Munkmban kt klnbz forrstpuson a honvdsg propagandaszzadnak jelentsein, illetve a szegedi trvnyszk bntetperes iratain keresztl a dlvidki bevonuls kivltotta hangulatot kvnom bemutatni. Az albbiakban a felhasznlt forrsokrl szlnk nhny szt. A honvdsg propagandaszzadnak tudstsain a hivatalosan elvrt, felttel nlkli lelkes hangulat tkrzdik, melyet tudatosan, fellrl alaktottak ki. Ezzel szemben a szegedi trvnyszk bntetperes iratain keresztl az gy sem lesz jobb letrzs ragadhat meg, elssorban a magyar ajk lakossg krbl. A szegedi trvnyszk iratai kzl kt tpust hasznltam fel: az n. kormnyzsrtsi perek, valamint a magyar llam s nemzet elleni tevkenysg peranyagait. Ezen perek jogi alapjt az 1920. vi I. trvnycikk szablyozta. Ez az 1913. vi XXXIV. trvnycikkre nylt vissza, amely a kirly megsrtsrl, illetve a kirlysg intzmnynek megtmadsrl s annak jogi kvetkezmnyeirl hatrozott.1 A szerbek krben a revzival szembeni ellenrzst ms eszkzkkel toroltk meg: kiteleptsekkel, internltborokba zrssal bntettk a nemzethsgi szempontbl megbzhatatlannak vlt csoportokat, szemlyeket, gy a csetnikeket,2 a szabadkmveseket s a kommunistkat.3
1

http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=7416 s http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=7230 (hozzfrs ideje: 2010. jlius 7). A kormnyzi hatalomrl szl trvny megtallhat mg: ROMSICS 2000. 133-137. o. 2 Csetnik: a szerb eta (csapat) szbl. Korszakunkban az elssorban angolbart polgri ellenllst neveztk gy, valamint a beteleptett szerbek, a dobrovoljcok szinonimja volt. Vezetjk Draa Mihailovi. 3 A dlvidki bevonuls fontos forrsai lehetnek a memorok. Munkm sorn Damjanovn Zimmer Sarolta visszaemlkezseit is felhasznltam, melybl kpet kaphatunk a bevonuls utni idszakrl. A magyar hadsereg bevonulsa utn frjt, Damjanov Jakst internltk. A bevonul magyar katonasg vezetinl Damjanovn el tudta intzni, hogy szemlyesen adjam t Jaksnak az telt. Idig cdulra rtam, amit a tejeskv vegjnek dugja kr csavartam.

229

Mint ismeretes, Magyarorszg 1941. prilis 11-n megtmadta Jugoszlvit, mely ekkor mr prilis 6-a ta hborban llt Nmetorszggal. A Brdossy-kormny az elzetesen kikttt felttelek kzl megsznik az nll Jugoszlvia, hrek rkeznek a magyar lakossg ellen elkvetett atrocitsokrl, katonai-politikai vkuum keletkezik a trsgben az nll Horvtorszg ltrejttben tallta meg az indokot az offenzva megindtsra: mivel Jugoszlvia megsznt, mint egysges llam, gy az elz vben megkttt rkbartsgi szerzds is rvnyt vesztette vlemnyk szerint.4 A honvdsg propagandaszzadnak tudstsai kzdelmesnek mutatjk be a magyar csapatok elrenyomulst Jugoszlviban annak ellenre, hogy a nmet tmads alatt nhny nap alatt sszeoml jugoszlv hadsereg szinte semmilyen ellenllst nem fejtett ki. A tmads elksztse sorn rja az egyik tudst a hatr menti kzsgek hzai csak gy ontottk a harcra kszl katonkat () az Alfld szvtl egszen a volt Jugoszlvia hatrig egyetlen hossz sor katona volt () a sok dlfel tart t.5 A tudstsban a tmadsrl mindssze kt mondat szerepel, azok is ltalnossgokat emltenek ebbl is leszrhet, hogy komoly katonai esemny nhny esettl eltekintve nem trtnt a bevonuls sorn. Az r konklziknt megllaptja, hogy a szerb erdvonal ttrse, ami nem volt knny feladat, sietteti az sszetkolt Jugoszlvia teljes sszeomlst, valamint a magyar szervezettsg, kitarts, trelem s er eredmnyeknt a Bcska ldott termfldjnek egy rsze () visszakerlt magyar kzre, mintegy hsvti ajndkul6 Komolyabb sszecsapsra Petrcnl (Baki Petrovac) kerlt sor, ahol a magyar honvdek rja a tudst mint pusztt erej, ellenllhatatlan orkn () percek alatt megtrtk az ellenllst. Az sszecsapsnak 65 magyar halottja,
gy leveleztnk. Most, amikor meglttam Jakst, ijedtsg s dh fogott el. Mi van veled? Vertek? Azt mondja: Elestem s megtttem az arcomat. Nem estl el, hanem sszevertek. () Az gy volt, meslte ksbb Jaksa, hogy krbe kellett szaladniok s ostorral ttte ket egy katona. Aki gyors s gyes volt, kevesebb tst kapott, mint az regebbek, lassak. DAMJANOV 2003. 428. o. 4 A. SAJTI 2004. 154-156. o. 5 Magyar Orszgos Levltr (tovbbiakban: MOL) K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944), 1941. prilis 13. 6 Uo.

230

212 sebesltje volt. A szerbek vesztesgeirl nincsenek pontos adatok, a fent idzett jelentsben 38 tiszt fogsgba vtelt emltik.7 A dlvidki vrosokban, falvakban pldul Doroszl, Szabadka, Zombor, jvidk a magyar katonasg bevonulsa akrcsak a Felvidken,8 vagy Erdlyben9 eufrit, a hazatrs rmt vltotta ki a magyar lakossg krben. A bevonuls nneplyes keretek kztt zajlott le mindenhol. A sok plda kzl n a szabadkai bevonulst emelnm ki.10 Szabadka magyar lakossga kzvetlenl a magyar tmads megindulsa utn megkezdte az elkszleteket a honvdsg mlt fogadsra. Vrtunk, jttetek! ljenek a magyar honvdek! ezzel a felirattal fogadta a bevonul magyar honvdeket Vujkovics Pter, melyet hza falra fggesztett ki.11 Minden hzra kikerlt a magyar lobog, igaz, nhny helyen megfelel anyag hinyban hsvti tojsfestkkel megfestett zszlk kerltek kitzsre.12 Az els honvdeket a polgrmester, a magyar olvaskr illetve a magyar katolikus kr elnke ksznttte. A propagandaszzad tudstsa kitr a Szabadkn megjelen Bcsmegyei Napl hsvti szmban lehozott, bevonulsrl szl cikkre is. Eszerint: Magyarsgunk szmra diadalmasabb feltmadst nem hozhatott volna a Hsvt. () Szegnyek lettnk, sztszrdtunk, de magyarsgunkban,

MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944), 1941. prilis 17. valamint A. SAJTI 2004. 157. o. 8 Kassn az emberek boldogsga nem ismer hatrt. Dikok csoportokban nekelve jrjk az utckat, a vros nemzetiszn lobogkkal, szalagokkal van feldsztve. Lelkesedssel vrjk a magyar hadsereget, a magyar kzigazgatst, a magyar let megindulst. Forrs: MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944) 1938. november 3. 9 Amikor Nagyvradrl Kolozsvr fel vezet utcban a honvdsereg tvonult lesden, a kzsg laki nneplyesen fogadtk a honvdeket. Diadalkaput lltottak s elzleg mr az egsz kzsgben kszltek a dsztsek. risi tblkat lltottak fel ljen Horthy, ljen Teleki, ljen Csky felrsokkal. MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944) 1940. szeptember 8. 10 Damjanovn a szabadkai bevonulssal kapcsolatban ilyen emlkeket eleventett fel: De hiba vonult vissza a jugoszlv hadsereg, lvsek hallatszanak. A gyerekek az ebdl ablakban lgtak, de n sokszor velk egytt nztem ki az ablakon, hogy mi trtnik az utcn. Honnan a lvsek? Mr bevonult a magyar hadsereg. Sntha, a hres orvos, a magyar prt elnke srva ksznttte ket a hatron, a magyarok boldogok voltak DAMJANOV 2003. 423. o. 11 MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944) 1941. prilis 13. 12 Uo.

231

llekben egyek, trhetetlenek maradtunk. () Szabadka magyar lakossga rmnnepet l. Szabadka mindig magyar vros volt s az is marad.13 Az rm vals nnept azonban bernykolta az elzekben mr emltett csetnikek lvldzse, melyre Szabadka feltmadsi nnepn kerlt sor a tmadst azonban a magyar katonk rvid id alatt felszmoltk. Hasonl tmadsokra sor kerlt ms vrosokban is. A tbb vtizedes nemzeti kiszolgltatottsg hatsra mr a bevonuls eltt megjelentek a magyar sajtban a mindenre elsznt csetnikekre vonatkoz cikkek, tudstsok. Ez all a propagandaszzad sem volt kivtel, tbb jelentsben is plasztikusan rjk le, hogy ki tartozik a csetnik fogalma al. 16 ves gyermek, elvadult arc, dl-szerbiai hegyekbl belopakodott legnyek, manikrztt kez vrosi urak () regasszonyok, kezkben puskval, suhancok s pantalls emberek revolverrel, rosszarc frfiak s ismt gyermekek gppuskval vagy pedig rendes katonai szolglatuk alatt fleg alkoholistkbl, erklcsileg fogyatkos s elvetemlt emberekbl vlogattk ssze a csetnikek csapatait rja a tudsts. srn tallkozunk a szntkon elszrt kukoricaszrcsomkkal, amelyek mellett llandan fedezve, harcra kszen kell haladnunk, mert mint rtesltnk rla ez a csetnik-alakulatok tagjainak, valdi nevkn komitcsiknak kedvenc rejtzkd helye.14 A propagandaszzad tudstja 1941. prilis 19-i jelentsben a csetnikek harcmodorrl rt a szregi (Sirig) bevonuls kapcsn. Emlt egy esetet, melynek sorn a magyar csapatok egy trgyadomb mellett haladtak el, amikor egyszerre csak csodk csodjra megdrdlt a trgyadomb s csak gy okdta kt pnclos lrsbl a golyt. () Ezek az lczott kis erdk nem tartoztak a szorosan vett erdrendszerhez, hanem kimondottan lesipusks clokat szolgltak.15 A bevonuls utni lvldzsek, csetnik tmadsok a magyar katonasg szmra minimlis vesztesgeket okoztak, a sajt szmra azonban idelis alkalmat nyjtottak a szerbellenes propaganda kifejtsre.

13 14

Uo. MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944), 1941. prilis 13. 15 MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944), 1941. prilis 19.

232

A bevonuls ellenkez eljel megtlse tkrzdik az elzekben mr emltett kormnyzsrtsi s magyar llam- s nemzetellenes tevkenysget vizsgl perekben. Ezek kzl nhny eset felidzsvel nem clom a dlvidki magyarok visszacsatols felett rzett rmnek cfolsa, sokkal inkbb a htkznapi emberek hangulatnak megragadsa, illetve a korabeli hangulat bemutatsa. Az albbiakban nhny eseten keresztl a revzival kapcsolatos megnyilvnulsokat kvnom bemutatni. Voltak olyan szemlyek, akik eleve a Jugoszlvia elleni tmads jogossgt is ktsgbe vontk. Dragon Jnos forgalmi adhivatali tiszt egyik utazsa sorn beszlgetsbe kezdett egyik utastrsval. A beszlgets sorn rintettk az aktulis politikai esemnyeket, s Dragon kijelentette, hogy nem volt helyes, hogy megtmadtuk Szerbit, mert eltte kt hnappal ktttnk [velk] bartsgi szerzdst. Majd pedig grf Teleki Pl miniszterelnk hallra utalva mondta: Vannak mg becsletes emberek, kik inkbb fbe lvik magukat, de nem vllaljk a szszegst.16 1941. prilis 12-n Krsz Jzsef felkereste Domn Mtyst annak szegedi zletben. Barti beszlgetsk sorn rintettk az aktulis politikai esemnyeket is. Domn, Szeged bombzsra17 gondolva, annak a vlemnynek adott hangot, hogy milyen aljasok a szerbek, mert megtmadtak bennnket18, s ezrt, mondta, ket terheli a felelssg a kt orszg kztt kialakult ellensges viszonyrt. Krsz nem rtett egyet bartjval, vlemnye szerint pont a magyarok voltak azok, akik megszegtk az rkbartsgi szerzdst, s megtmadtk Jugoszlvit. Domn ezutn megemltette, hogy elz nap az angol rdi Hitlerrl, Mussolinirl s a Kormnyz Urrl gyalzkod hangon beszlt19 Krsz ekkor azt mondta, hogy igaza van [ti. az angoloknak] megrdemli, hogy gy nyilatkozzanak rla.20 Az zletben tartzkodk kzl tbben is hallottk ezt a beszlgetst, s az egyik fltan feljelentette Krszt.
16

Dragon ebben az gyben pnzbntetst kapott, de a brsg azt nem hajtotta vgre. Dragon 1942-43 folyamn ismt hasonl kijelentseket tett, melyek miatt ismt bepereltk, az 1944-es brsgi eljrs lefolytatsra azonban nem kerlt sor, mivel Dragont internltk. Csongrd Megyei Levltr (tovbbiakban: CsmL) Szegedi Trvnyszk Iratai (tovbbiakan: SzTI) b/Bntetperes iratok, B3728/ 1941, 62. d. valamint CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B2742/1944, 77.d. 17 A Magyarorszg elleni jugoszlv lgitmadsokra vonatkozan lsd: Olasz 2004. 167-204. o. 18 CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B3257/1941 62. d. Krsz Jzsef gye 19 Uo. 20 Krsz vgl egy v s hat hnap letltend foghzbntetst kapott. Uo.

233

A bevonul magyar csapatok s a dlvidki nmet szrmazs lakossg kztt kezdettl fogva feszlt volt a viszony. Erre vonatkozan is maradtak fenn forrsok a bntetperes iratok kztt. Az rszllsi Lang Jzsef 1941 mjusban egy kocsmai beszlgets sorn utalva azon vrakozsra, hogy a terlet nmet fennhatsg al kerl annak a vlemnynek adott hangot, hogy a szerbek rosszak voltak s a magyarok mg rosszabbak, () nem ezeket vrtuk.21 A szerb csapatok kivonulsa utn a magyar katonasg egy rszt becsn a nmet szrmazs Windpaszinger Bla ltal brelt, moziknt zemeltetett pletben szllsoltk el. Mint az elzekben utaltunk r, tbb, a magyar honvdsg ltal elfoglalt vrosban, faluban a szerb lakossg rltt a bevonul hadseregre. gy trtnt ez becsn is. A lvldzs utn Windpaszinger mozijt is tkutattk, melynek sorn jelents kr keletkezett a felszerelsben. Windpaszinger ennek lttn, haragjban, igencsak dehonesztl mdon gy fogalmazott a bevonul magyar hadsereg vonatkozsban: Elmentek a barbrok s bejttek a tatrok, ezek mg rosszabbak, mint amazok voltak.22 A martonosi (Martono) Kenyeres Lszlnak is hasonl volt a vlemnye: a szerbek alatt is nagy gazembersg volt, de a magyarok alatt mg nagyobb van.23 Kijelentse miatt hat hnap foghzbntetsre tltk. Drljain Duant pedig az albbi kijelentse miatt tltk fl ves szabadsgvesztsre: ljen II. Pter kirly s pusztuljanak a magyarok s a nmetek () le Hitlerrel s Horthyval.24 A nmet ajk lakossg tbb esetben is lekicsinylen beszlt a bevonul magyar csapatokrl, illetve a Wehrmacht szerept nagytotta fel a revzi vgrehajtsban. Forrsaink kztt tbb olyan pldt is tallunk, amelyek Nmetorszg, a nmet hadsereg dlvidki revziban jtszott szerept nagytjk fel a magyar hadsereggel szemben.
21

CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B4510/1941 62. d. Lang Jzsef esete, sszbntetsl t hnap foghzbntetsre tltk. 22 CsmL, SzTI b/ Bntetperes iratok, B1794/1942 66. d. Windpaszinger Bla esete, bntetsl 200 peng megfizetsre ktelezte a brsg. A martonosi (Martono) Kenyeres Lszlnak is hasonl volt a vlemnye: a szerbek alatt is nagy gazembersg volt, de a magyarok alatt mg nagyobb van. Kijelentse miatt hat hnap foghzbntetsre tltk. Forrs: CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok B3176/1942 66. d. Kenyeres Lszl gye 23 CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok B3176/1942 66. d. Kenyeres Lszl gye 24 CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B4407/1941 62. d., Drljain Duan esete

234

Bauer Istvn, csvolyi nmet kisbirtokos pldul a nmet hadsereg magyar hadsereggel szembeni felkszltsgt dicstette. Perirata szerint gy fogalmazott: a magyar honvdek senkik, bevndorolt vackok, ha a nmetek nem lettek volna a Dlvidken, mind ott dglttek volna meg.25 Hasonl vlemnynek adott hangot Csvolyon a horvt szrmazs Vilgi Henrik is. gy vlte, hogy azzal lehetne nvelni a magyar hadsereg tkpessgt, ha a nmet tisztek vennk t a vezetst, mert a magyar tisztikar alkalmatlan a vezetsre.26 Hozztette mg: A leventk csak fapuskhoz rtenek.27 Ez valban gy volt. A honvdsgi propagandaszzad rnoka szmolt be a beremendi leventk hstettrl. Eszerint a kerkpros leventk () jrha-tatlan utakon, zsombkok s ndasok kztt sokszor derkig vzben, kerkprjukat fejk fltt tartva a legnagyobb lelmnyessggel jrtk utjokat. Puskjuk nem volt, csak fapuskjukkal (!) a vllukon vgeztk el munkjukat.28 Miatov Zsifk, szivci (Stari Sivac) cipszsegd egszen odig ment, hogy kijelentette ha Hitler nem volna, akkor a magyarok soha nem foglaltk volna el a Bcskt.29 Forrsaink megriztk egy kilenc ves nmet kislny vlemnyt is. 1941. jnius 21-n a 9 ves Werner Krisztina jszivcon (Sivac) azt mondta, hogy ide Horthy ne jjjn, mert mi nmetek vagyunk.30 Vgl megemltenk egy esetet, melynek sorn a helyi nmet lakossg s a helyi magyar kzigazgats kztti feszltsg egszen tettlegessgig fajult. Vollweiter Pl, topolyai (Baka Topola) lakos adfizets cljbl felkereste a kzsgi fjegyzi irodt. A helyisgbe Heil Hitler kszntssel s felemelt karral nyitott be A helysznen tartzkodk figyelmeztettk, hogy a telepls mr Magyarorszghoz tartozik, amire a vlasz az volt, hogy elg sajnos, hogy Magyarorszghoz tartozik. A helysznen tartzkod hn Ferenc rnagy krdre vonta Vollweitert, mire az megismtelte kijelentst az rnagy vlaszul arcon
25 26

CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B4975/1941 63. d. Bauer Istvn gye CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B2460/1941 62. d. Vilgi Henrik gye. 27 Uo. 28 MOL K-428 a) sorozat, MTI Knyomatos, Napi tudstsok (1920-1944), 1941. prilis 20. 29 CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok B5610/1941 63. d. Miatov Zsifk gye, a brsg ngy hnap foghzbntetsre tlte. 30 A brsgi vgzs szerint minthogy azonban Werner Krisztina mg 12. letvt nem tlttte be () a bnvdi eljrs mellzsvel iskolai megfenytst kellett elrendelni CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, fBl 5477/1941 63. d. Werner Krisztina gye

235

ttte.31 Ez az eset jl pldzza, hogy mg a bevonuls utn fl vvel sem cskkent a feszltsg a kt npcsoport kztt. Munkmban ksrletet tettem a visszacsatols kivltotta hangulat kt plusnak megragadsra: a hivatalos vonal propagandisztikus trekvse mellett a forrsokbl kiszrhet a dlvidki nmet kisebbsg magyar bevonulssal szembeni ellenrzse is, valamint a htkznapi emberek vlemnye is tkrzdik a dlvidki revzival kapcsolatban. Az egybknt is feszlt viszonyt a magyar s dlszlv lakossg kztt az 1942. januri Sajks vidki s jvidki n. partiznvadsz razzia mg jobban elmlytette, a jvre nzve pedig a visszavgs kpt vettette elre.

31

CsmL, SzTI b/Bntetperes iratok, B5792/1941 63. d. Vollweiter Pl gye, a brsg tizenngy napi foghzra, valamint 1000 peng pnzbntetsre tlte.

236

Bibliogrfia Levltri forrsok

Csongrd Megyei Levltr, Szegedi Trvnyszk Iratai, Bntetperes Iratok 62, 63, 66. dobozok

Magyar Orszgos Levltr, MTI Knyomatos, Napi hrek, Napi tudstsok (1941. prilis) Szakirodalom
A. SAJTI 2004. A. SAJTI Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg. Magyarok a Dlvidken, 1918-1947. Napvilg Kiad, Budapest, 2004.

DAMJANOV 2003. gy ltnk Szabadkn. Damjanovn Zimmer Sarolta emlkiratai. Bookmaker Kiad, Budapest-Zgrb, 2003. OLASZ 2004. ROMSICS 2000. OLASZ Lajos: Jugoszlv lgitmadsok Magyarorszg ellen 1941 prilisban. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek. 2004/I. Magyar trtneti szveggyjtemny I. ktet. Szerk.: ROMSICS Ignc, Osiris Kiad, Budapest, 2000.

237

Plinks Barnabs

A CSEHSZLOVK-MAGYAR LAKOSSGCSERE
A KORBBI LAKOSSGCSERK TKRBEN

Kutatsomban arra vllalkoztam, hogy a csehszlovk-magyar s azt megelz lakossgcserk sszehasonlt vizsglata sorn felkutassam azok hasonlsgt, a kimutathat prhuzamokat, s a dntshozkra gyakorolt hatsukat. Megprbltam vlaszt tallni krdses dolgokra, amelyek befolysolhattk az egyezmny megszletst. Kerestem a vlaszt arra, hogy az rintettek milyen elzetes tuds vagy tapasztalat alapjn viszonyultak a csehszlovk-magyar lakossgcserhez, s hogy a nagyhatalmak mennyire kezeltk pldartknek az ltaluk jnak vlt, mr lezajlott npcserket. A lakossgcsere problematikja tbbszr elkerlt a 20. szzad folyamn, gy tanulsgos lehet sszevetni a haznkat s trsgnket leginkbb rint csehszlovk-magyar lakossgcsert a tbbivel, elssorban a megktse eltt lezajlkkal. gy mindenekeltt az els, precedens rtk grg-trkkel, de rdekes lehet szmunkra a dl-tiroli krdsben szletett nmet-olasz, s a hbor utn rgtn lezajl lengyel-szovjet megllapods is. Ami kln rdekess teszi a vizsgldst, hogy az 1945 utn formld kt tbor kt klnbz lakossgcsert tartott pldartknek a magyar-csehszlovk viszonyt illeten. Vlemnyem szerint a dl-tiroli egyessg azrt nem kerlt el ekkor, mert az a fasiszta Olaszorszg s a nci Nmetorszg kztt kttetett, gy vllalhatatlan hivatkozsi alap lett volna, st a lehet leghamarabb megprbltk visszacsinlni s rvnytelenteni azt a megllapodst. Ha az els precedensrtk grg-trk lakossgcsere-egyezmny httert vizsgljuk, kln rdekes prhuzamok figyelhetek meg a kt trtnelmi helyzet kztt. A szerepek nem ugyanazok s a kt fl helyzete is kicsit ms, de egyegy motvum mgis nagyon hasonl. A 19. szzadban a Balknon is jelentkeztek a kis npek fggetlensgi mozgalmai, s 1822 janurjban a grgk ki is kiltottk fggetlensgket. Mgis csupn az 1828-29-es orosz-trk hbort lezr, 1830 februrjban kttt londoni szerzds ismerte el hivatalosan Grgorszgot, gy a nagyhatalmak elssorban Nagy-Britannia lettek a gymjai. Az j orszg 238

mindssze a mai Kzp-Grgorszgra korltozdott (mintegy 800 ezer lakossal), mg a grgsg nagy rsze a hatrokon tl rekedt. Az adott helyzetben rthet mdon a grg politika legfbb clja: egy hazban (egy Nagy-Grgorszgban) egyesteni a nemzetet. Ehhez az n. Nagy Eszme nyjtott ideolgia alapot.1 (Azt hiszem, elg hasonl helyzetben lehettek, mint a kt vilghbor kztti Magyarorszg a hivatalos szintre emelt revzis politikval, igaz a grgsg esetben nem egy friss sebrl volt sz, hanem tbb vszzados dics mlt romantikjrl.) A 1912/13-as Balkn-hbork utn felosztottk az Oszmn Birodalom eurpai terleteit, de ezzel felborult a trsg status quo-ja is. Az 1912-ben alakult Balkn Szvetsg megvalstotta a cljt, Grgorszg, Szerbia, Montenegr s Bulgria rszvtelvel kiztk a trkket a flszigetrl. A hbor alatt kzel egymilli ember hagyta el otthont s vndorolt a flsziget orszgai kztt. Az els hullm mg egyszer menekls volt a harci cselekmnyek ell, a msodik a szletend bkk (londoni s bukaresti bke) nyomn kialakult j hatrokon tvel nkntes kltzs az anyaorszg fel. A harmadik hullm a klcsns lakossgcsere-egyezmnnyel megvalsul vltozsok miatt esetnkben a legrdekesebb. Az els prblkozs az Oszmn Birodalom s Bulgria kztt szletett, de szinte csak a hbork alatt bekvetkezett vltozsokat rgztette, az rdemi bizottsgi munkra id sem maradt, mert kitrt az els vilghbor. Grgorszg vonatkozsban a hbor utni tlkapsok a kisebbsgek ellen mindkt oldalon jelentkeztek, 1914. mjus 18-n mgis a Porta tett javaslatot a Kis-zsia nyugati partjn l grg s a balkni trk kisebbsg kicserlsre.2 Az Elefteriosz Venizelosz vezette grg kormny kt felttelt szabott: a lakossgcsernek nkntes alapon kell megtrtnnie, s a kelet-trkiai grgsgre is ki kell terjedjen. Szbeli jegyzkben ki is egsztettk Grgorszg llspontjt. Ez hangslyozta az nkntessget, tovbb kzs vdnksget s vegyes bizottsg fellltst srgette a zkkenmentes lebonyolts s az rintettek vagyonnak rendezse rdekben.

1 2

BALOGH 2002. 38-39. BALOGH 2002. 39-40.

239

A trgyalsok folyamn a grg kormny tbbszr hangslyozta, hogy brmifle egyezmny megktsnek s az egyezkedsek folytatsnak a felttele: a kis-zsiai s trkiai grgk erszakos kiteleptsnek s ldzsnek azonnali lelltsa. A trgyalsok menett neheztette, hogy az 1913 mjusban megkttt londoni egyezmny fggben hagyta az gei-tengeri szigetek hovatartozst, s azt a novemberi bkeszerzds sem tisztzta. (Az sszetkzs a nagyhatalmak fellpsnek ksznheten maradt el.) A vegyes bizottsg els lsn kln egyezmny kidolgozst tztk ki clul, mely meghatrozza azok krt, akik az nkntes kivndorlssal lhetnnek, megteremti a httert a htrahagyott vagyonok rendezsnek s a krptlsoknak, valamint biztostja a fellebbezs s a szlfldn marads lehetsgt. A grg delegci az ldzsek befejezse mellett a menekltek hullmainak cskkentsrt s a kivndorls nkntessgnek tiszteletben tartsrt kzdtt. Tovbb szerettk volna elrni, hogy a lakossgcserben rintett trkk s grgk ltszma azonos legyen. A trkk viszont elutastottk ezt, mondvn, a lakossgcsere megvalstsa s sikere nem fgghet a kivndorlk szmtl, az egyetlen ktelessg, hogy mindkt fl fizesse ki a htrahagyott vagyonrt jr krptlst.3 Az tteleplk llampolgrsgval kapcsolatban az a nehzsg merlt fel, hogy mikortl kapjanak jat. Az rintettek vagyonnak felbecslse is komoly nzetklnbsgeket eredmnyezett. A grgk mindenron r akartk brni a trk kormnyt a krptlsok megfizetsre, amit a Porta vonakodott megtenni. Megegyeztek, hogy a htrahagyott ing s ingatlan vagyon felbecslsnl a telekknyvek s a trk adzsi kimutatsok az irnyadak. Az oszmn llam elismerte, hogy a kis-zsiai grgsg kzssgi vagyont illeten a helyi ortodox egyhz a legfbb ellenrz hatalom, mg a grg partner knytelen volt elismerni, hogy hasonl esetben a grgorszgi muzulmn intzmnyek az illetkesek.4 1914 nyarn, a rendkvl feszlt nemzetkzi helyzetben a kt kormny Svjchoz fordult, hogy jelljn ki vezett a dntbrsgi feladatokra, m ezt kveten a bizottsg munkja flbeszakadt. Eredmnyessg szempontjbl a szeptemberben immr Konstantinpolyban jra sszel tancskozs mg
3 4

BALOGH 2002. 40-41. BALOGH 2002. 42-43.

240

kibrndtbb volt. Nem jutottak elbbre a krptls, a lakossgcsere nkntessgnek garantlsa, valamint a paritsossg krdsben. A trgyalsok 1914. december 14-n vgleg megszakadtak, hiszen november elejn a trkk is belptek az els vilghborba, gy az kttte le figyelmket. Az Oszmn Birodalom egyrtelm clja a grg kisebbsgtl val megszabaduls, homogn nemzetllam megteremtse volt. Grgorszg nem szmthatott kls tmogatsra, a korbbi szvetsgesek s tmogatk mssal voltak elfoglalva, gy elviekben is ki volt zrva, hogy fegyverrel szerezzen rvnyt llspontjnak. Nem tudta megakadlyozni a trkk trekvseit a grgsg kiteleptsvel kapcsolatban, az ldzsek lelltsra tett erfesztsek is hibavalak voltak, ugyanakkor a trkk diktlta felttelek elfogadsa volt az egyetlen lehetsg szmra, hogy ne hagyja teljesen magra a kis-zsiai nemzettestvreket. Nem szabad elfelejteni, hogy az Oszmn Birodalomban a kisebbsgellenessg legdurvbb formi is elkerltek. Az 1890-es vektl tbb hullmban szenvedett ldztetst az rmnysg is. Az Ifj Trk kormnyzat alatt, az 1910-es vekben volt a legrosszabb a helyzetk: egyfajta vgleges megolds keretben tbb szzezer rmnyt deportltak a sivatagba, ahol sz szerint hen s szomjan haltak. A tisztogatsok sorn az etnikai mellett nyilvnvalan vallsi indtk is kzrejtszott, hisz az rmny np a legkorbbi keresztny llamisg s egy tisztn muzulmnn vl kzegben knnyen vltak bnbakk. Grgorszg s Trkorszg alig egy vtizeddel ksbb jra trgyalasztalhoz knyszerlt a megoldatlan kisebbsgi krdsben. Az els vilghbort kveten a gyztes grgk Nagy-Britannia szbeli tmogatsval megtmadtk Trkorszgot, de veresget szenvedtek. A trkk radsul Musztafa Keml vezetsvel szabadsgharcukban revzira is knyszertettk a korbban rjuk erltetett bkt. Az 1923. jlius 24-n alrt lausanne-i bke a trkk szmra terletileg is kedvezbb volt, a 1920-as svres-i bkben a grgknek tlt Kelet-Trkia Edirnvel egytt Trkorszghoz kerlt. Grgorszg szmra a veresg a Nagy Eszme vgleges feladst is jelentette. Lausanne-ban alrtak egy kln grg-trk lakossgcsere szerzdst is. A ktelez rvny egyezmny szerint a trkorszgi grgsgnek s a grgorszgi trksgnek is el kellett hagynia szlhazjt s anyaorszgba kellett 241

kltznie. Egy-egy mentestett kategria volt: a konstantinpolyi, illetve az Imbrosz s Tenedosz szigetn el grgk illetve a nyugat-trkiai muzulmnok lakhelykn maradhattak.5 Az egyezmny rtelmben az 1914-ben flbeszakadt trgyalsok utn a krtrtsrl is dntttek. Akiket a lausanne-i ktelez lakossgcsere transzportok eltt teleptettek ki, azok ignyelhettek krtrtst, melyrl a Vegyes Bizottsg dnttt. Az tteleptsre jelltek vmmentesen vihettk magukkal ingsgaikat, illetve a helyi hatsgokkal felbecsltethettk htrahagyott rtkeiket. A krtrtst vagy pnzben, vagy a htrahagyott ingatlannal azonos rtk ingatlanban kaptk meg a jogosultak.6 Ezzel a megllapodssal tettek pontot a balkn-hbork ta hzd nemzetisgi gy vgre. Az 1925-re befejezdtt npmozgs sorn 1.290.000 grg knyszerlt elhagyni Trkorszgot (kb. 1.100.000 a lausanne-i szerzds eltt), mg 480.000 trkt knyszertettek Grgorszg elhagysra (125.000-et a lausanne-i egyezmny eltt). 1925-s adatok szerint mintegy 200.000 grg nemzetisg maradt Trkorszgban, m napjainkra (2005) szmuk az emigrlsoknak ksznheten 5000 krlire7 fogyatkozott. Grgorszgot is tbb tzezer trk hagyta el a lausanne-i dnts ta, gy a flsziget egyik leghomognebb llamv vlt. A msfl vtizedes folyamat megvltoztatta egsz Macednia s Trkia etnikai sszettelt, a szomszdos (anya)orszgokba kerlt a kisebbsg nagy rsze. A grgk Grgorszg Balkn-hbork utn szerzett, szaki terletn kzvetlenl a hbork utn mg kisebbsget alkottak, a muzulmnok ki- s a kis-zsiai grgk beteleplsvel viszont mr tbbsgbe kerltek. Grgorszg etnikai sszettelt tekintve a Balkn egyik leghomognebb llama lett.8

5 6

BALOGH 2002. 43-44. Az rintettek vagyoni krptlsrl az egyezmny 11,12,13 s 14. cikke rendelkezett. Kzli: World Legal Information Institute http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1925/14.html (utols letlts: 2010. november 23.) 7 wikipedia.org hivatkozsa az adatokat illeten az Athens News Agency 2006. jlius 2-ai cikkre (a Hellenic Resources Network oldaln): http://en.wikipedia.org/wiki/Population_exchange_between_Greece_and_Turkey, illetve http://www.hri.org/news/greek/apeen/2006/06-07-02.apeen.html#03 (utols letlts: 2010. november 23.) 8 BALOGH 2002. 44.

242

A mr emltett Dl-Tirol krdsben a konfliktus gykerei szintn a 19. szzadig nylnak vissza. Az olasz egysg megszletse utn az irredentizmus egyik legfbb trekvse az Osztrk-Magyar Monarchihoz tartoz Tirol tartomny dli rsznek megszerzse s asszimillsa volt. 1915-ben Olaszorszg hborba lpsnek felttele9 Dl-Tirol megszerzse volt, amit a Saint Germain-i bke neki is juttatott.10 A kt vilghbor kztt az olasz politika a dl-tiroliak asszimillst clozta meg s ebben a fasizmus eszmei tmogatst is lvezte, a kisebbsgek helyzete olasz belgy volt. A beolvaszts n. adattamento terve a fasiszta hatalomtvtel utn hivatalos kormnyprogram lett. Az asszimilci vgrehajtsa korntsem tekinthet trelmes kisebbsgpolitiknak. A terlet elljrinak olaszokat neveztek ki, olasz lett a hivatalos nyelv, a nmet ajk hivatalnokokat elbocstottk, a nmet egyesleteket betiltottk,11 a csendrsg megerstse a nmetek kirekesztsvel trtnt s az elnmetesedett csaldnevek (vissza-) olaszostsa is vgbement. Ennek eredmnyeknt a terlet olasz lakosainak szma 1921 s 1939 kztt megngyszerezdtt.12 Az 1939 jniusban megkttt berlini egyezmny rendelkezett a dl-tiroli nmetek kiteleplsnek lehetsgrl, mely szerint, aki akart, folyamodhatott nmet llampolgrsgrt (1939. december 31-ig), de ezzel ktelezte is magt az tteleplsre. Amennyiben ezt nem tettk meg, olasz llampolgrsgukat megtartottk, de le kellett mondaniuk kisebbsgvdelmi jogaikrl. A dokumentumok szerint a negyedmillis nmet lakossg mintegy 85%-a krvnyezte az tteleplst a Nmet Birodalom terletre, de tnylegesen csak 70-80 ezren hagytk el lakhelyket. Ez a hborba kitrsvel s a problma sokadrangv vlsval magyarzhat.

Az antanthatalmakkal 1915. prilis 26-n Londonban kttt titkos szerzds ra a terlet olaszoknak tlse gyzelem esetn. 10 Ekkor 215 ezer nmet s 16 ezer olasz lakott itt, amibl ltszik, hogy nem egy nemzetisgi alapon megszletett dntsrl van sz, sokkal inkbb geostratgiai elvek rvnyesltek. St Olaszorszggal, mint trsult orszggal mg kisebbsgi szerzdst sem ktttek. V. MZES 2003. 6-7. 11 Ez nem egyedi, hiszen a fasiszta rendszer cscspontjn majd minden trsadalmi egyesletet betiltottak. Ennek a politiknak (s alapveten a fasizmus) eltlsvel foglalkozik tbbek kztt XI. Pius 1931-ben rt Non abbiamo bisogno kezdet enciklikja is. 12 MZES 2003. 7-8.

243

A hbor utn az jra nllsul osztrk kormny a dl-tiroli terletek visszaszerzst tekintette elsdleges klpolitikai feladatnak, de a prizsi bkeszerzds megerstette a Brenner-hgnl 1919 ta hzd hatrt. Karl Gruber osztrk s Alcide de Gasperi olasz klgyminiszter megllapodsa rtelmben azonban Dl-Tirol szleskr autonmit kapott s a nmet kisebbsget visszahelyeztk jogaiba. A megllapodst a kt orszg kztt szletett bkeszerzdsben is megemltettk, gy az nemzetkzi garancit kapott. A nmet ajk kisebbsg helyzete a kt hbor kztti idvel ellenttben mr nem volt olasz belgy s a krdsben Ausztria is elszeretettel tnt fel, mint vdhatalom. 13 Amint mr emltettem, megtlsem szerint a dl-tiroli krds azrt nem kerlt el semmilyen formban a magyar-csehszlovk viszony trgyalsakor, mert a kt eurpai f bns, Nmetorszg s Olaszorszg kztt szletett, gy az ab ovo rossznak volt tekintend, s inkbb nem is beszltek rla, mintsem a tapasztalatokat megvizsgltk volna. A kt hbor kztti olasz kisebbsg politika ksrtetiesen emlkeztet Magyarorszg monarchiabeli szlovk politikjra (amely azta is komoly fjdalompont a szlovk trtneti hagyomnyban), illetve bizonyos rendelkezsek a reszlovakizcira s a jogfoszts veiben tapasztalt csehszlovk kormnypolitikra hajaznak. Ugyanakkor a hbor utni osztrk-olasz rendezs az autonmia megteremtsvel az egyik legelremutatbb megolds, mind a mai napig. Az vtizedes dl tiroli vita sorn az igazsgosnak sohasem tartott, de ltez hatrokat osztrk rszrl nem krdjeleztk meg. A jzan llsfoglalsokat ez a megfontols hatotta t, amely nagymrtkben elsegtette a rendezst.14 A magyar-csehszlovk lakossgcserhez idben legkzelebb ll a Lengyelorszg s a szovjet tagkztrsasgok (Ukrajna, Belorusszia, Litvnia) kztt szletett megllapods. Moszkva f rve, hivatalos llspontja a kzp-eurpai krdsben s minden frumon pldartkknt felmutatott kisebbsgi problmt rendez intzkedse volt ez. A lengyel hatrok nyugatra tolsval a nemzetisgi arnyok mg jobban eltoldtak, s a potsdami megllapods rtelmben a nmet kisebbsg nagy rszt kiteleptettk, mg jelents lengyel kisebbsg kerlt a Szovjetuni terletre. A Lengyel Nemzeti Felszabadt Bizottsg (Polski Komitet Wyzwolenia
13 14

MZES 2003. 8. MZES 2003. 12.

244

Narodowego PKWN) s a szovjet tagkztrsasgok kztt 1944 oktberben ltrejtt szerzds szerint cserltek ki 787 ezer lengyelt a szovjet terletekrl s 48 ezer ukrnt a lengyel vajdasgokbl.15 A kitelepts nem arnyosan trtnt. A szovjet vezets, s maga Sztlin is a magyar s csehszlovk kpviselkkel trgyalva tbbszr felhvta a figyelmet arra, hogy hasonlan kellene eljrni a kzp-eurpai krdst illeten is. 1946 prilisban a csehszlovk kldttsg tagjai, Vavro Hajdu s Vclav Nosek Molotovval folytatott beszlgets folyamn szembesltek azzal, hogy a Szovjetuni sem tmogatja Csehszlovkit az egyoldal dntsben. Moszkva abban is kvetendnek tallta a rendezst, hogy nem kell ragaszkodni a parits elvhez, hiszen a hinya a lengyel-szovjet lakossgcsernl sem okozott gondot. Fontos azonban megjegyezni, hogy jabb kutatsi eredmnyek fnyben azt lehet ltni, hogy Lengyelorszg esetben mg a nmetek kitoloncolsa is humnusabb volt, s kevesebb szenvedssel jrt (az ldozatok szmrl nem is beszlve), mint a szovjetekkel trtn lakossgcsere, holott jval tbb embert rintett.16 Ez azzal magyarzhat, hogy a nmetektl felszabadtott terleteken a lengyel lakossgot a szovjet llamvdelmi szervek s az ellenk harcol Ukrn Felkel Hadsereg (UPA) egysgei egyarnt fenyegettk, az elbbiek a lengyel nemzeti szellem egyneket, kzssgeket flemltettk meg fizikailag, az utbbiak pedig a szovjet rendszerrel egyttmkd lengyeleket irtottk. A lengyel s az ukrn trtneti hagyomnyban igen komoly a lakossgcsere traumjnak emlkezete. A Harmadik Lengyel Kztrsasg szentusa kiemelt feladatnak tekinti a hatron tli lengyelek tmogatst, maga a lengyel alkotmny is hosszabban rtekezik a klhoni lengyelekrl.17 A klcsns trtnelmi srelmek ellenre a kt orszg viszonya rendezett, a lengyelek len jrnak Ukrajna Eurpa fel val trekvseinek segtsben, st Lengyelorszg s Ukrajna kzsen rendezi a 2012-es futball Eurpa Bajnoksgot.

15 16

TEFANSK 2007. 52. TEFANSK 2007. 56. 17 A volt Szovjetuni terletn l lengyelekrl s a Lengyel Kztrsasg kisebbsgi tmogatspolitikjrl ld. bvebben: LAGZI 2009.

245

Tanulsgok, sszefggsek, rtkels A lakossgcsere genezisnek szlai Nagy-Britannihoz ktdnek, amely a Grgorszg s Trkorszg kztt 1923-ban alrt egyezmnyt egyrtelmen pozitvan rtkelte.18 Bene az angliai emigrci alatt nyilvn tallkozott ezzel az elkpzelssel, hiszen itt fogalmazta meg ksbbi koncepciit. A brit miniszterelnk, Winston Churchill a lengyel krdssel kapcsolatban a lakossgcsert s az orszgon belli tteleptseket a kzp-eurpai llamok megerstsre, stabilizlt viszonyok megteremtsre szolgl, bevlt s egyedli mdszernek minstette.19 A grg-trk trgyalsok tanulmnyozsnl rdekes volt felfigyelni tbb hasonlsgra is, ami a grgk s a magyarok helyzett illeti az rintett lakossgcserk folyamn. Mr a Grgorszg klpolitikjt meghatroz Nagy Eszme megemltsnl is rmutattam, hogy rokon rzsekbl, rokon helyzetbl fakad, mint a magyar revizionista politika. A Nagy Eszme egy nacionalista ideolgia, melynek clja, hogy az athni llam meghdtsa az gei-tenger mindkt partjt, s betltse egy tisztn grg konstantinpolyi llammal.20 rvrendszere a trtnelmisgre (a Biznci Birodalom vszzados hagyomnyaira), a trsgben l grgsg eltlzott arnyaira, s Grgorszg biztonsgi stratgijra plt. Hasonl a Trianon utni Magyarorszgnak a revzit megideologizl rvelse is: a Szent Istvn-i llamisg, a magyar nemzetisgek jelenlte az utdllamokban s a Krpt-medence geostratgiai s fldrajzi-vzrajzi egysgt eltlz, Mindent vissza kvn, kvetel propagandja. Mindegyik rv tartalmaz igazsgot is, de tlzsuk eredmnytelen s flsleges. Mindkt llam a vesztes hbor utn s a lakossgcsere lezrulsval vgleg lemondhatott a Nagy-Grgorszg illetve a NagyMagyarorszg lmrl, ugyanakkor trsgkben etnikai viszonyokat tekintve a leghomognebb llamoknak tekinthetk, ami Grgorszg esetben a Balknon egyedlll. A trgyalsok folytn a feltteleket diktlni prbl fl (a trk ill. a csehszlovk) a vrt eredmny kicsikarsa rdekben a nemzetisgek ldzst, deportlst s egyoldal kiteleptst tkrtynak hasznlta. A tbb hasonlsg ellenre klnbsgek is voltak, hiszen a grgsg dics mltjt a Nagy Eszmvel
18 19

TEFANSK 2007. 51-52. Idzi: TEFANSK 2007. 52. 20 BALOGH 2002. 45.

246

megideologizl romantikja s a magyarsg Trianon utn kzvetlenl meglt traumjt nem lehet azonosnak tekinteni. A Klgyminiszterek Tancsnak a magyar-csehszlovk krdssel foglalkoz bizottsgban az angol kldtt, Lord Viscount Hood pp a grgtrk lakossgcserre hivatkozott. Megrtst fejezte ki Csehszlovkia trekvse irnt, hogy vglegesen rendezze a kisebbsgek problmjnak krdst, de hatrozottan krosnak minstette az erszakos kitelepts lehetsgnek bkeszerzdsbe foglalst. Rmutatott, hogy az 1920-as vekben megvalsult grgtrk transzfer a kt kormny trgyalsai alapjn jtt ltre, mg a trgyalt esetben a magyar kormny ellenzi e csert. A bke megrzsnek egyetlen lehetsgt a ktoldal megllapodsban ltta.21 A magyar politikai-terleti bizottsgban Vladimr Clementis csehszlovk klgyi llamtitkr 1946. szeptember 16-n a transzfer vitban a kvetkezknt rvelt, az ltalam is bemutatott pldkat felhozva:22 Tudjuk, hogy az ttelepts, a transzfer sz nem hangzik rokonszenvesnek sem az nk, sem a mi flnknek, de cfolhatatlan tny marad, hogy ezen az alapon oldottk meg vglegesen s tartsan pldul a trkorszgi grg kisebbsg problmjt. Mdostott formban, a lakossgcsernek a cserearnyra val tekintet nlkli formjt alkalmaztk a szvetsges s testvri lengyel s ukrn nemzet kztt is, amelynek sorn tbb mint 1 milli lengyel kltztt t rgi lakhelyrl az j Lengyelorszgba s mintegy 400.000 ukrn Lengyelorszgbl Ukrajnba. Elismerte, hogy senkinek sincs joga szlfldjrl elzni embereket, de rmutatott, hogy gazdasgi megfontolsokbl sokszor mgis sor kerl r. A csehszlovk rvrendszer f tzist is elhozta, mely szerint Csehszlovkit csak a tarts bke veznyli a kiteleptsek szorgalmazsa kzben.23 A dl-tiroli lakossgcsere taglalsnl mr emltettem, hogy a krds vlheten azrt nem kerlhetett el semmilyen formban a magyar-csehszlovk viszony trgyalsakor, mert a kt eurpai fbns: Nmetorszg s Olaszorszg
21 22

FLP 2008. 260-261. KRNO 1992. 59-61. 23 Mondandjt egy klti krdssel tmogatta meg, mely elssorban a nagyhatalmak kpviselinek szlt s Csehszlovkia elktelezett bkeprtisgt volt hivatott altmasztani: Ha egy kvetkez hbor rdekben trtn modern fegyverksrlet miatt lehetsges valahonnan a lakossg elkltztetse, mirt nem lehetsges bizonyos szm lakossg elkltztetse a tarts bke rdekben, amint azt Csehszlovkia javasolja? V. KRNO 1992. 61.

247

kztt szletett. A kt hbor kztti olasz kisebbsgi politika ksrtetiesen emlkeztet Magyarorszg monarchiabeli szlovk politikjra (amely azta is komoly fjdalompont a szlovk trtneti hagyomnyban). A nagyon ers asszimilcis s a trelmetlen kisebbsgi politika egyrtelmen prhuzamba llthat, hiszen a helyzet is nagyon hasonl: a (szinte) tisztn nemzetisgi terletekre az llam sajt hivatalnokait ltette, gy garantlt volt a msik meg nem rtse. Bizonyos rendelkezsek a reszlovakizcira s a jogfoszts veiben tapasztalt csehszlovk kormnypolitikra hajaznak, itt az llampolgrsg azonnali elvesztst lehet emlteni, illetve nyilvn fj pont minden rintett szmra a csaldnevek erszakos megvltoztatsa a hivatalos llami nyelvre. A hasonlsgok ellenre le kell szgeznnk, hogy a Monarchia liberlis s parlamentris Magyarorszgnak politikai berendezkedse, az llam mkdse nagyon klnbztt Mussolini totlis llamra trekv Olaszorszgtl. A hbor utni osztrk-olasz rendezs az autonmia megteremtsvel viszont az egyik legelremutatbb megolds, mind a mai napig. A lengyel-szovjet lakossgcsere a trsg befolysra trekv Szovjetuni hivatalos pldja lett a kisebbsgi krds kezelsben. A rendkvli szrnysgekkel jr npcsere mindenkppen eredmnyes volt, hiszen egy nagyhatalom hadserege hajtotta vgre, az nkntessg krdsnek felmerlse nlkl, s lengyel rszrl a szerzd fl, a Lengyel Nemzeti Felszabadt Bizottsg sokkal jobban ki volt szolgltatva a szovjeteknek, mintsem alkudozsba-egyezkedsbe bocstkozhatott volna. Sok hasonlsg nincs a magyar lakossgcservel sszehasonltva, de Moszkva a csehszlovk s magyar kldttekkel trgyalva minden esetben ennek sikerre hivatkozott. A szovjet prtvezetsnek nem volt rdeke egyik felet sem tmogatni, pedig Csehszlovkia az egyoldal kiteleptsekre val rblintst krte tle, Magyarorszg ennek elkerlst szerette volna (st nagy gesztusnak rtkelte volna, ha Krptaljt a Szovjetuni tengedi). A moszkvai rdekek viszont a trsg stabilitst s bkjt, mi tbb, n. barti orszgok egyttmkdst kvntk s cljaik elrsben a prtatlansg volt a legjobb eszkz.24 A lakossgcsere problmjnak vizsglata szmomra tbb szempontbl is jat tudott mondani. Tapasztalatom szerint a kzpiskolai s egyetemi tankny24

TEFANSK 2007. 57-60.

248

vekben a magyar-csehszlovk lakossgcsere egyezmny s a nmetek kiteleptsnek krdsn kvl mg emlts szintjn sem kerlnek el ms, hasonl jelleg tteleptsi esemnyek. (Esetleg egyes specializcikon, szeminriumokon foglalkoznak velk.) A magyar lakossgot kzvetlenl rint, kt fent emltett eset jobb megrtshez, a tisztbban ltshoz s a mig hat trauma feldolgozshoz elnyt jelentene az sszehasonlt-elemz vizsglat az oktatsban s kutatsban egyarnt.

249

Felhasznlt irodalom
BALOGH 2002. BALOGH dm: Lakossgcsere Grgorszg s Trkorszg kztt 1914-ben. In. Vilgtrtnet 24(2002.): tavasz/nyr 37-46. old. FLP Mihly: A befejezetlen bke. A Klgyminiszterek Tancsa s a magyar bkeszerzds (1947). Budapest, 2008. KRNO, Dalibor M.: A bkrl trgyaltunk Magyarorszggal. Budapest, 1992. LAGZI Gbor: Lengyelek, de msak. Lengyel kisebbsgi kzssgek a volt Szovjetuni terletn s Lengyelorszg nemzetpolitikja. Budapest, 2009. MZES Zsolt Lszl: A dl-tiroli autonmia egyes elemeinek adaptcis lehetsgei a hatron tli magyarok vonatkozsban. Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny, Budapest, 2003.

FLP 2008. KRNO 1992 LAGZI 2009.

MZES 2003.

TEFANSK 2007. TEFANSK, Michal: A szlovkiai magyar kisebbsg 1945-1949 kztti helyzetnek klpolitikai sszefggsei. In. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle 9. (2007.): 2. 51-61.

Internet
World Legal Information Institute: http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1925/14.html (utols letlts: 2010. november 23.) Hellenic Resources Network cikke: http://www.hri.org/news/greek/apeen/2006/06-07-02.apeen.html#03 (utols letlts: 2010. szeptember 20.)

250

5. IDENTITS, NKP, IMZSPTS

251

Nmeth kos

VAN-E MG LOM?
A KZP-EURPAI IDENTITS FELBOMLSA, S POSZT-TRAUMATIKUS
JRAALKOTSA AZ 1930-AS VEK MAGYAR TIRAJZ-IRODALMBAN

Magyarok vagyunk szeretetbl, eurpaiak okossgbl. (Cs. Szab Lszl) 1. Kzp-Eurpa: a hely elvesztse A) Kzp-Eurpa, mint identitskpz fldrajzi-kulturlis alakzat szletse Kzp-Eurpa Szcs Jen meghatrozsa szerint Kzp-Kelet-Eurpa , mint sajtos politikai-trsadalmi helyzet fldrajzi tr, trtneti rgi kialakulsa mr a korai kzpkorban kezdett vette az egykori Nyugat-rmai Birodalom keleti hatrterletei mentn. A trsgben l npek nhny vtizednyi klnbsggel hoztk ltre feudlis llamaikat a 10-11. szzad forduljn, melyeket trsadalomszerkezeti vonsaik, valamint vallsi s politikai orientcijuk hasonlsgai egyarnt rokontottak egymssal. A kzp-eurpai trsg legfbb sajtossga mr ekkoriban is kztes pozcijban, a trsadalmi, gazdasgi, politikai szerkezet nyugati, illetve keleti modelleket tvz jellegben volt megragadhat. A rgi nyugatias modellekhez s normkhoz igazodott ugyan, de a kelet-eurpai kzegben eleve a szerkezet szinte minden ponton kitapinthat mdosulsval.1 A korabeli Nyugat-Eurphoz, Europa Occidenshez val tartozs a cseh, lengyel, magyar alattvalk szmra elssorban vallsi tren, a nyugati keresztnysg kpben mutatkozott meg, ami jelents tudatforml, integrl ernek bizonyult a kzpkor szzadai sorn. A trsadalmi szerkezet viszonylagos tagolatlansga, a hbrisg alacsony szint kipltsge, valamint az uralkodi hatalom Nyugat-Eurpban nem ismert slytbblete, s az llami-trsadalmi viszonyok ehhez kapcsold fellrl vezrelt talaktsi mdszerei azonban egyszersmind keleties vonsokat is klcsnztek

SZCS 1983. 67.

252

a trsgnek.2 A kzp-eurpai rgi legfbb geopolitikai szerept mr ekkor is a kzvetts, a keleti (biznci, ortodox) s nyugati (nmet-rmai, katolikus) birodalmak s kultrkrk kztti kiegyenslyozs, a politikai s kulturlis feszltsgek tomptsa jelentette. A 15. szzadtl az j keleti imprium, a trk birodalom fenyegetse, s a kereskedelmi kapitalizmus nyugat-eurpai fellendlse a trsg gazdasgi leszakadst, ugyanakkor geopolitikai felrtkeldst is eredmnyezte. A szultn keleti birodalmval, s annak intzmnyeivel, mint egyfajta kulturlis idegensg hordozival val konfrontci nyomn felersdtt a keresztny, nyugati normkat kvet npek sorskzssgnek tudata. A trsg kelet s nyugat kztti helyzethez immron egyrtelmen pozitv identitstartalom kapcsoldott a keresztny szabadsg (Christiana libertas) vdelmnek kldetse ltal.3 A megvdend nyugati keresztny Eurpa fogalma az nidentifikci alakzataknt nyerte el rtelmt a korabeli befogadk horizontjn. Kzssgteremt erejnek egyik legkiemelkedbb pldjt a horvtok s magyarok ltal egyarnt nemzeti hsknt tisztelt Zrnyi Mikls, Kzp-Eurpa kltjnek barokk eposza jelentheti. A Szigeti veszedelem trk mint fenyeget imprium s kulturlis-vallsi idegensg ellen csatz hsei kzt szlv s magyar nevek viseli egyarnt akadnak (Farkasics Pter, Juranics s Radivoj vajda, Deli Vid; illetve Alapi Gspr, Szecsdi Mt, Medvei Benedek, Orostoni Pter). A 16-17. szzadra a trsgben immron egyedl a Habsburg-hz jelenthette azt a hatalmi tnyezt, mely integrlni tudta a fenyegetett keresztny-eurpai identitst, hordozva a vele jr kzvett, vdelmez, civilizl szerepet. A magyar (s cseh) nemesi trsadalom nem volt olyan ers, mint a lengyel, de sokkal ersebb volt, mint a brandenburgi-porosz; ezrt jutott szmra egy harmadik modell: egy rossz, de jellegben egyrtelmen nyugatias mert a rendi normkhoz igazod kiegyezs a Habsburg dinasztikus kerettel.4 Ebbl a szemszgbl rthet az a krlmny is, hogy a magyar trsadalom minden szenvedse ellenre politikai osztlynak tagjai szmos alkalommal aktvan jrultak hozz a
2

A Nyugat fogalma gy tgult, ahogy a latin keresztnysg tgtotta: civilizcis gyjtfogalomm vlt. Civilizci s struktra azonban j ideig ms-ms koordintkhoz tartoztak. SZCS 1983. 55. 3 SZCS 1983. 101. 4 SZCS 1983. 103.

253

kzp-eurpai birodalom fennmaradshoz. A nyugati gazdasgi-kulturlis modelleket, mentalitsformkat kelet fel kzvett llamalakulat legfbb jelkpt Cs. Szab Lszl az egykori csszrvros topogrfijban vlte felfedezni: Bcs nyugatrl egy kirlykastllyal, keletrl egy fegyvertrral fogad, mintegy utalva a Monarchia ketts szerepkrre, az olvadkony nyugatira s a zord keletire.5 A Habsburgok birodalmnak kiplse ugyanakkor a trsg kora jkori politikatrtnetnek egyik legjellemzbb sajtossgt eredmnyezte. Nyugat-, illetve Kelet-Eurpa orszgaival (elssorban Anglival, Hollandival, Franciaorszggal, illetve Oroszorszggal) ellenttben ugyanis a Habsburgok dominlta Kzp-Eurpban llamfejlds s nemzetfejlds fogalmai vszzadokra elszakadtak egymstl. A Nyugat nemzetei aprnknt, mint a szocializci srbb magjai formldtak meg a tgabb eurpai trsadalom keretein bell, mely trsadalmi krnyezetknt azokat megelzen ltezett rta Ortega y Gasset.6 A spanyol trtnetfilozfus szerint az eurpai nemzetek tbbsge a 17. szzad sorn tkletes szervezett: autonm politikai-kulturlis entitss vlt, melyek kialakulsban az abszolutista hatalomgyakorls kzpontost, kultraprtol trekvsei is jelents szerepet jtszottak. 7 A 16-17. szzad nyugati s keleti rendszereivel szemben azonban a kzp-eurpai abszolutizmus nemzeti llam helyett egy nemzetek felett ll birodalmat hozott ltre, melynek hatrai kztt az egyes nemzeti tudatok csak jelents ksssel, a 19. szzad folyamn kezdtek kibontakozni. E krlmnyek kztt nemzeti s eurpai azonossg Ortega ltal felvzolt viszonya is msknt jelentkezett a kzp-eurpai trsgben: Az eurpai ember mindig kt trtnelmi trben, kt trsadalomban lt egyszerre, melyek kzl az egyik kevsb sr, m tgasabb: Eurpa; a msik pedig srbb, m territorilis szempontbl korltozottabb: az egyes nemzetek terlete, vagyis azok a szkebb kerletek s rgik, melyek a trsadalom klns formiknt a jelenlegi nagy nemzetek eldei voltak.8 A Habsburgok sokszn, soknemzetisg llama ezzel szemben a sajt keretei kztt mintegy Eurpt is lekpezte: A terleti haza () mindazoknak a npeknek a hazja volt, akik egy tlhet terleti egysgen laktak, fggetlenl e terletek lakossgnak vallsi,
5 6

CS. SZAB 1937. 11. ORTEGA Y GASSET 2007. 18. 7 ORTEGA Y GASSET 2007. 23. 8 ORTEGA Y GASSET 2007. 18-19.

254

nemzetisgi, nyelvi megoszlstl.9 Az egyes nemzeti tudatok pedig mindekzben hossz idre a regionalits s etnicits jval partikulrisabb szintjn maradtak. Azeltt kt mrtkkel mrtek rta Cs. Szab 1936-ban, az egykori csszrvros polgraira visszaemlkezve , egy nagyon naggyal s egy nagyon picivel, a birodalommal s a provincival: alattvalk s stjerek voltak.10 Az eurpai npek trtnetben Ortega szerint egyfajta ingamozgs figyelhet meg eurpai s nemzeti mivolt kztt, attl fggen, hogy e kett kzl az adott korban melyik jutott dominns szerephez. A spanyol filozfus ennek megfelelen klnbzteti meg egymstl eurpaisg s partikularits szzadait (9., 18.; illetve 17., 19. szzad).11 A Monarchia polgrai szmra ezzel szemben hossz ideig egyszerre volt meglhet egyfajta regionlis-etnikai szint partikularits, valamint a birodalom ltal reprezentlt nemzetek feletti, eurpai lptk, anlkl, hogy e kett egymst kizrta, vagy korltozhatta volna. A nyugati s keleti hatsokat tvz, Eurpa vallsi, etnikai, nyelvi soksznsgt magban hordoz terleti haza az azonossgtudatok egyedlll komplexitst, s ltala egy nemzeti narratvk fltt ll kozmopolita kultra kialakulst tette lehetv, melynek jelentsge a nacionalizmusok 19. szzadi elretrsnek idejn mindinkbb felrtkeldtt. E sajtos kzp-eurpai kultra legltvnyosabban a trsg nagyvrosaiban mutatkozott meg, ahol a birodalom multikulturalizmusa mintegy srtett formban jelentkezett, napi szksglett tve a kultrakzi kzvetts gyakorlatt. Szaggatott, alsott, hallt sejt komplexits volt az; rja a 20. szzad eleji Bcs szellemi atmoszfrjt felidz Konrd Gyrgy megenyhtve a kznapi letnek valami hanyag s jraval dessgvel. Benssgesen lehetett a hallra gondolni egy rgi bcsi kvhzban. A vrosi tarkasg s forgalom megengedte az rsos meditci nyugalmt. Ez az urbnus, de mgsem hektikus letmvszet a szzadforduls polgrsg nagy kultrteljestmnye volt.12

KONRD 1990. 161. CS. SZAB 1937. 16. 11 ORTEGA Y GASSET 2007. 21-22. 12 KONRD 1990. 169.
10

255

B) Az elfelejtett azonossg Hrom nagy krds az, amely az utols harminc v trtnete fltt uralkodik. Klnbz alakban, klnbz mrtkben foglalkoztatjk a nemzeteket; mindegyik mlyrehat rzkdtatst idzett el s mg folyton vgzetes hatst gyakorol rta Pulszky gost A prtkormnyzat s a korkrdsek cm tanulmnyban, 1878-ban.13 A hrom nagy krdst a kiegyezs kornak jeles politikai gondolkodja szerint a nemzetisgi krds, a gazdasgi krds, illetve az egyhz s llam szembenllsnak problematikja jelentette. E krdsek kzl () brmelyik lp valamely orszgban eltrbe, rgtn megsznik vagy legalbb tetemesen cskken a parlamentris let rendszeres mkdse, azon egyszer okbl, mivel ez rdekek oly termszetek, hogy azok kzt, akik mellettk kzdenek, s azok kzt, akik ellenk szeglnek, nem ltezhetik kzs alap, amelyen egyms mellett megfrhetnnek; az egyik fl gyzelme ez gyekben a msiknak nemcsak uralmt, hanem egyltaln ltjogosultsgt is kizrja.14 A mai olvas hajlamos lehet arra, hogy e sorokbl a kzp-eurpai llamalakulat felbomlsnak nbeteljest jslatt olvassa ki. Hiszen fl vszzad sem telt el, s az Osztrk-Magyar Monarchia alkotmnyos-parlamentris berendezkedst valban sztfesztettk az intzmnyesl bels konfliktusok. Ugyanakkor azt is rdemes megjegyezni, hogy a 19. szzadi magyar politika-tuds ltal felsorolt korkrdsek lnyegben megfelelnek a Seymour Martin Lipset s Stein Rokkan amerikai-norvg politolgus szerzpros ltal kzel szz vvel ksbb lert korabeli trsadalmi trsvonalak (centrum-perifria, agrr-ipari, llam-egyhz) metszspontjainak.15 A trsadalmi trsvonalak kialakulshoz Lipset s Rokkan szerint az egyes trsadalmi csoportok klnbzsnek objektv tnyn tl a klnbzsg tudata, valamint annak intzmnyeslse, azaz az eltr s egymssal szemben ll identitstartalmakat megjelent szervezetek kialakulsa szksges. A trsvonal metaforja a Pulszky gost ltal hasznlt korkrdsek fogalmhoz hasonlan mindig magban foglal egyfajta antagonizmust, mely az
13 14

TKCZKI 1993. 151. TKCZKI 1993. 152. 15 LIPSETROKKAN 1967. 1-26.

256

eltr azonossgtudatokat hordoz csoportok kzt feszl. A 19. szzad utols vtizedeiben, e trsvonalak mentn formld tmegmozgalmak pedig a magyar politikai gondolkod jvendlsnek megfelelen valban httrbe szortottk a 19. szzadi, klubszeren mkd honorciorprtok parlamenti vltgazdasgt. Ahol pedig, az Osztrk-Magyar Monarchia orszgaihoz hasonlan elmaradt e tmegek alkotmnyos, vlasztjogi integrcija, ott magt a parlamentarizmus intzmnyt is. A felsorolt konfliktusforrsok kzl a 20. szzad eleji Kzp-Eurpban a nemzetisgi krds, illetve az ltala formlt centrum-perifria trsvonal vlt meghatrozv. Az egyes npek nemzeti ntudatra bredse nyomn valsgos nemzeti ellenmobilizci bontakozott ki a terleti haza orszgaiban. 16 A nyelvi haza fogalma Pandora szelencje lett, s sztvetette a kzp-eurpai birodalmat. rja Konrd Gyrgy. Vagyis a romantika szzadban kialakult kulturlis-nemzeti kzssgek etnikailag homogn politikai nemzetek alaptsra trtek, ami a soknemzetisg kzp-eurpai politikai kzssg, s a nemzetek felett tvel kzp-eurpai identits vgt jelentette. Az eurpai modernits nemzet-narratvi az egyes kzssgek organikus, terleti-funkcionlis sszetartozs-tudatnak helybe a metafora nyelvt lltottk. A modern nemzet elbeszlse () csak akkor kezddhet el, amikor a jel nknyessgnek a fogalma megbontja a kzpkori vilg szakrlis ontolgijt s aurlis kpzeletvilgt. A nyelvet levlasztva a valsgrl mondja Anderson , az nknyes jell lehetv teszi az alakulban lv nemzeti temporalitst, a homogn res id egy formjt rja Homi K. Bhabha.17 A szerz megfogalmazsa szerint a nemzet fogalma a trsadalom sajt idvel s trrel rendelkez holisztikus, reprezentatv vzijt hozza ltre: egy olyan kzs nyelvet, mely egyikk egyni sajtossgait sem mutatja, pp ezrt tud kzss vlni. A nemzeti hagyomnyteremts narratvja ekzben a nemzet sznpadn klnbz tetteket s szereplket kapcsol ssze, akik egymsrl mit sem tudnak.18
16

The early waves of countermobilization often threatened the territorial unity of the nation, the federation, or the empire. () the mobilization of the subject peoples of the Habsburg territories broke up the empire. LIPSETROKKAN 1967. 13. 17 N. KOVCSTHOMKA 1999. 105. 18 N. KOVCSTHOMKA 1999. 105.

257

A nemzet elbeszlsnek megalkotott volta ugyanakkor felejts trgyt kellett, hogy kpezze, hogy hiteless vlhasson a kzssg jelennek s mltjnak egyedli objektv rtelmezjeknt. Ilyen mdon a felejts ktelessge a nemzetre val emlkezs alapja lesz.19 A nemzetllami ideolgik klsbels elfogadtatshoz pedig a trsg orszgaiban elssorban a kzp-eurpai sszetartozs tudatt kellett elfelejteni. gy vlhatott a kzp-eurpaisg a trsg trsadalmainak tudattalanjban tovbbl, elfelejtett azonossgv. 2. A kzp-eurpai azonossg s az tirajz-irodalom A) A kzp-eurpaisg keressnek tjai a nemzetllamok korban Kzp-Eurpa, nhny ids londoni s Los Angeles-i emigrnskolnitl eltekintve, mr nem ltezik jegyezte meg fanyar irnival Eric Hobsbawm az 1990-es vek elejn, akinek vlekedse szerint Kzp-Eurpa fogalma mr nemcsak politikai, hanem kulturlis rtelemben is a mlt.20 Az angol trtnsz lltsa ugyanakkor tbb szempontbl is joggal tnhet vitathatnak. Egyrszt azrt, mivel a kzp-eurpai kultra fogalmt egy idben, trben, illetve nyelvi szempontbl is ersen korltozott rtelemben hasznlja, amikor az emancipldott, vagyis a mvelt s polgrosult zsidk kultrjaknt rtelmezi, mely a nmet mvelds hegemnijnak korszakban, vagyis a 19. szzadban, illetve a 20. szzad els vtizedeiben lte virgkort. 21 Mindekzben pedig a trsg nem nmet nyelv etnikai csoportjainak (szlv, romn, magyar) npi kultrjban tbbek kztt a npkltszet, zene, tnc, npi ptszet tern megjelen klcsnhatsokat teljessggel figyelmen kvl hagyja. Msrszt pedig a Hobsbawm ltal trgyalt, szkebb rtelemben vett kzp-eurpai elitkultra olyan, alkotsokban rgzlt irodalmi, zenei, kpzmvszeti, filozfiai rksget hagyott htra, mely idrl-idre jrartelmezhet, megszlaltathat hagyomnyokat hordoz. E kt aspektus a Kzp-Eurprl val gondolkods kt f csapsirnyt kpviselte a 30-as, 40-es vek magyar szellemi letben, npiesek, illetve urbnusok kzp-eurpai hagyomny-keressnek klnbz tjait jellve. E
19 20

N. KOVCSTHOMKA 1999. 109. HOBSBAWM 1991. 2. 21 HOBSBAWM 1991. 2.

258

kt hagyomny kzl itt ez utbbival foglalkozom, a korszak egyik jellegzetes irodalmi mfajnak kontextusban. A Monarchia sztesett, Bcs megmaradt, s velnk maradtak halott rnyai: kltk, filozfusok, festk, zeneszerzk, velnk lnek eleven talnyknt. rja Konrd Gyrgy.22 De megmaradtak az lk is: a kzp-eurpai mveltsget hordoz rtelmisg utdllamok hatrai kz szorult rksei, akik idegenl mozogtak nemzetllami ideolgit hirdet j hazjukban. Cljuk a kultra nreflexija: rtekez s nvallomsos mveikben a poszt-traumatikus jraalkots, a rehabilitci gesztusai vltak meghatrozv. A kt vilghbor kztti magyar irodalomban elterjedtt vlt tirajz mfaja fontos szerepet jtszhatott ezen identits-rekonstrukci sorn. A soknemzetisg trtnelmi Magyarorszg, s az annl is tgabb szellemi kzssg, a rgi, sznes Mitteleuropa elvesztst sok esetben szemlyes traumaknt megl, s a huizingai Holnap rnyktl: a nyugati kultra vlsgtl megksrtett kt vilghbor kztti utazk tolln j, kihagy llekzet [sic!], szemlyes clzsokra forgcsolt, exhibicionista mfajok; fojtott hang, nvizsgl mfajok formldtak. tirajzok, de amellett regny-essz, novella-essz, tiszta essz s kritika-essz is mindegyik.23 Szerzik rk (Mrai: Napnyugati rjrat; Kassai rjrat), trsadalomtudsok (Cs. Szab: Doveri tkels), blcsszek (Fejt: rzelmes utazs). Ha megmenteni nem is tudtk, legalbb ksrletet tettek arra, hogy szmba vegyk, mi maradt az eurpai szellembl a vilghbor puszttsa s a nemzetllami bezrkzs vtizedei utn s a nyomaszt Holnap rnykban. B) A nemzet reprezentcija az tirajz-irodalom hagyomnyban Id s tr nemzetiestsnek, azaz a mindennapi let nemzeti szempont rzkelsnek s rzkeltetsnek legfbb eszkzt Homi K. Bhabha az irodalom nyelvben vli felfedezni, vilgirodalmi pldjt pedig a 19. szzadi eurpai tirajz-irodalom egyik legjelentsebb alkotsa, Goethe Utazs Itliban cm mve jelenti. A plda kivlasztsa aligha lehet vletlen. Az utazsi irodalom ugyanis klnsen alkalmasnak bizonyulhatott az egyes npek kztti kulturlis
22 23

KONRD 1990. 167. CS. SZAB 1936. 18-19.

259

klnbzsgek, s rajtuk keresztl az ket meghatroz nemzeti gniusz megjelentsre. Goethe realista narratvja olyan nemzeti-trtnelmi idt hoz ltre, amely a jellegzetesen olasz napot az id mlsnak rszletein keresztl brzolja: () zgnak a harangok, imdkozzk az olvast, g lmpval lp a szobba s: Felicissima notte!-t kszn a szolgl. () Prblna csak valaki nmet rabeosztst erszakolni erre a npre: egykettre megbolondtan rja Bhabha DisszemiNci. A modern nemzet ideje, trtnete s hatrai cm tanulmnyban a weimari klasszikus szavait idzve.24 A loklisan meghatrozott termszeti-trsadalmi tj s id teht a nemzeti identits lnyegnek megjelentjeknt merlhetett fel, sokat elrulva ezzel a Goethe-m, s nyomban az tirajzirodalom npszersgnek okairl az bred nacionalizmusok korban. Az irodalom szerepe a magyar nemzeti tudat megteremtsben klnsen jelentsnek bizonyult: Balassa Pter kiss ironikus megjegyzse, mely szerint Magyarorszgon magt a modern nemzet-fogalmat is az rk talltk ki, klnsen rvnyess teheti Bhabha lltst a hazai krnyezetben.25 A reformkor idejn haznkban is nagy npszersgnek rvend individualista-romantikus, nletrajzi htter tirajzok kztt olyan mvek emlthetk, mint Szemere Bertalan 1840-ben publiklt, Utazs klfldn cm ktktetes munkja, Blni Farkas Sndor rsa, az Utazs szak-Amerikban (1834), vagy Wesselnyi Polixnia Olaszhoni s schweizi utazsa (1842), de a klfldi utazsokat ksr vallomsos przairodalom mellett a hazai tirajzok szerepe sem elhanyagolhat a korban. Kazinczy magyarorszgi tirajzai (1831, 1839) s Erdlyi levelei (1817-18, 1831, 1839), majd Petfi ti jegyzetei (1845) a sajt hagyomny testkzelbl val megismersnek, gyakran a sajt kultrban felfedezett idegensgtapasztalat meglsnek kzvetti. Az irodalom Bhabha szavaival a mindennapi let maradvnyait, foszlnyait s tredkeit jra meg jra az sszefgg nemzeti kultra jeleiv talakt mkdse jl lthat a magyar szerzk tirajzaiban is.26 Szemere fejtegetsei pldul gyakran rintik az egyes orszgok termszeti viszonyainak s az ott l np lelki alkatnak sszefggseit elegend most csak egy pldra, a
24 25

N. KOVCSTHOMKA 1999. 89. BALASSA 1982. 211. o. 26 N. KOVCSTHOMKA 1999. 92.

260

cseh tj s nemzeti llek kztti metonimikus jelentstvitel gesztusra utalni, amit a szerz az ok-okozatisg felcserlsvel valst meg: gy rzem, fenyves a llekben a cser vagy tlgyerdnl regnyesb rzelmeket klt. () gy lett a cseh np csods mesk hivje s beszlje, s Rbezahl, a hegyek s fenyerdk babons kirlya a npnl most is l. A cseh lovagok tulajdona volt bajnoksg s babonasg, s ha ezek kzl egyik a msikat szlte, mindkettt a termszet kpe tpllta, mert a kltermszet jelleme mindentt tnyomakodik a np lelkbe.27 Az eddigiek alapjn lthatv vlhat az a jelensg, amit Bhabha a nemzeti diskurzus ketts idejnek nevez. A nemzet polgrai ugyanis egyszerre a nacionalista pedaggia trtnelmi trgyai, az elre megalkotott (mltbeli eredetre pl) trtnelmi diskurzus azaz jelen esetben Goethnl az olaszsg, Szemernl pedig a csehsg megszemlyesti. Msrszt pedig egyttal a jellsi folyamatok szubjektumai is, melyeknek el kell trlnik a np-nemzet minden elz s eredeti spontn, pre-narratv jelenltt, hogy demonstrlhassk a nemzet nagyszer, l alapelveit a jelenben.28 A jelensg htterben az a kettssg ll, melyet a szerz a nemzeti trtnelem megalkotott, homogn pedaggiai vzija, s a mindennapi let szthull, performatv valsga kztti feszltsggel jellemez. A 19. szzadi tirajzok olvasi szmra ez a feszltsg mg alig rzkelhet. A kt vilghbor kztt szletett jabb mvek elbeszli azonban gyakran kilezik a kt idbelisg ellenttt, a tr nemzetiestett voltt a kommunikci legfbb akadlyaknt brzolva. Ez a nzpont pedig alkalmas lehet az uralkod, fel nem ismert eltleteket alkot nemzet-narratvk konstrultsgnak leleplezsre. A nemzeti pedaggia diskurzusa egy elkpzelt kzssg szimbolikus struktrjt hozza ltre, amikor a nemzet sznpadn klnbz tetteket s szereplket kapcsol ssze, akik egymsrl mit sem tudnak.29 E diskurzus mkdsre jellegzetes pldt adhat Mrai Napnyugati rjratnak egyik alkalmi szereplje, a tipikus angol hziasszony: Szmomra minden magyar arca egyforma jegyzi meg kedvesen s ntudatlanul. A hallgatsg trfs tiltakozst s sajt elmlked reflexiit is rgzt elbeszl ezzel szemben a
27 28

SZEMERE 1983. 5. N. KOVCSTHOMKA 1999. 92. 29 N. KOVCSTHOMKA 1999. 105.

261

performatvumot (azaz a magyar lt narrativizls eltti, egyedisgekre tmaszkod, szthull idejt), s ugyanakkor a nemzet homogenizl diskurzusa elleni tiltakozs hibavalsgt is hangslyozza. Egyformk vagyunk e kispolgri angol hlgy szmra, magyarok, mind hasonltunk valamilyen rejtlyes mdon, Apponyi Albert grf s Krdy Gyula, mind ugyanaz, mind magyar, sszetveszthet ezzel a szemllettel nem lehet vitatkozni.30 A nemzeti identitsmintk elre megalkotott, elsajtthat, s akr vltoztathat voltt bemutat msik jellemz plda Fejt Ferenc rzelmes utazsban merl fel. Slyos nemzeti ellenttek voltak kzttnk. rja meglehets irnival, nagybtyjra emlkezve az elbeszl: Nki meggyzdse volt, hogy mi, magyarok, gazemberek vagyunk s elnyomjuk ket, s agyon kellene bennnket durrantani az utols szlig, hogy rmagunk se maradjon. Szp, vilgoskk nemzeti egyenruht viselt a Szokolnak, a pnszlv tornaegyletnek egyenruhjt, s ideges lett, ha magyarul beszltnk a nagyapmmal, s klnsen akkor gurult mregbe, ha ellene szegeztem, hogy Zrnyi Mikls mgiscsak magyar volt, nem horvt, mint k tartjk. S mikor lelkes horvt hazafi ltre apai magyar nevt horvtra vltoztatta, st mg keresztnevt is Ottrl Ilijra cserlte azontl mindig csak j nevn, Herr Baccsiccsnak szltottam, gnyosan nyjtva a cst.31 E kt plda, s klnsen az elbbi alapjn lthat, amint a nemzet reprezentcijnak diskurzusa egyfajta maszkot kpez, mikzben az egyni vonsokat elfed kzs arcot, hangot megidzve a prozopopeia retorikai alakzatt hvja letre. A nemzeti maszkot lttt tr s id ugyanakkor a mindennapi, individulis lt-tapasztalat delegitimlst, arctalantst [de-facement] vonja maga utn, amire Fejt elbeszljnek felidzett, gyermeki nje nknytelen ironizlssal reflektl, jllehet magyarknt maga is egy nemzetiestett br jval korbban nemzetiestett, s ezrt magtl rtetdnek tetsz fogalmi trben mozog. Az egyes nemzeti reprezentcik maszk-kszt, pedaggiai diskurzusainak jrartelmezshez azonban nem elg egy msik nemzet-narratva fogalmi rendszerbe helyezkedni. Hiszen a nemzeti elbeszlsek eredet genealgii lnyegben azonos narratv smkat kvetnek, akkor is, ha egyes lltsaikban,
30 31

MRAI 2004. 109; 110. FEJT 2008. 36-37.

262

tartalmi elemeikben ellentmondanak egymsnak. Az jragondolshoz olyan nyelvekre van szksg, melyek a hatalmi helyzetben lv nagy narratvkkal szemben a kisebbsgi diskurzusokat szlaltatjk meg. C) Kzp-Eurpa: a megtallt id A szupplementarits () hatalma abban ll (), hogy jrartelmezi azokat a korokat, fogalmakat s tradcikat, amelyeken keresztl bizonytalan, muland jelennket a trtnelem jeleiv alaktjuk t rja Bhabha.32 A kisebbsg diskurzusa ugyanis szemben ll az eredet genealgiival, amelyek a kulturlis felsbbrendsg s a trtnelmi priorits lltshoz vezetnek. A kisebbsgi diskurzus elismeri a nemzeti kultra s a np bizonytalan sttust, az lk zavartsgnak performatv tert az let teljessgnek pedaggiai reprezentcii kzepette.33 A szerz e kisebbsgi narratvk kztt a feminizmus illetve a poszt-kolonializmus diskurzusait emlti, de a nemzeti kzssgek megalkotsa sorn felejtsre utalt, jellegzetes, kulturlis heterogenitsnak teret enged kzp-eurpai identitsformk is joggal megemlthetk e sorban. A kzp-eurpaisg ideje s tere sokkal rgebbi a belle kintt nemzeti temporalitsoknl, gy azok mindegyikhez kpest kulturlis klnbsget, valamifle tbbletet kpvisel. Ennek ksznheten a homogenizl nemzeti narratvk meghaladsra irnyul trekvsek a kzp-eurpai identits jrafelfedezst eredmnyezhettk a 20. szzad tirajzaiban. A kzp-eurpai tudat megjelenti lehetnek a korbban mr emltett, jrartelmezhet mvszi s tudomnyos alkotsokon kvl a szemlyes emlkezet trgyai, a jelenben pedig a nemzeti kultrk metaforikus nyelvnek hatrait jelkpez olyan szimbolikus alakzatok, mint az orszghatr, vagy a vros. A klnll individualitsokat s kulturlis szubjektumokat lthatv tev kzp-eurpai id- s tr-lmny visszanyershez vezet legszemlyesebb t a kt vilghbor kztti utazk szmra a mltba tekints, mely egyttal a kzssgi tudattartalmak megszlaltatsra is alkalmas lehet. Nem vletlen, hogy a nemzeti diskurzusok felejts-knyszervel szemben hat emlkezs kzponti narratv szervezelvknt kap szerepet a korszak utazsi irodalmban.
32 33

N. KOVCSTHOMKA 1999. 103. N. KOVCSTHOMKA 1999. 103105.

263

Az emlkezs hvja el a csald-, illetve a vrostrtnet jellegzetes kzpeurpai narratvit. A csald, mint alternatv trtnetisget hordoz kzssg Fejt rzelmes utazsban klnsen fontos szerepet kap. Az elbeszl lersa szerint pldul nagyapja a vilgosi fegyverlettel utni idkben kerlt Magyarorszgra, s a nemzeti elnyomats veiben alapozta meg a csald polgri letformjt lehetv tev knyv- s lapkiadi karrierjt.34 A plda egyrtelmen a holisztikus nemzeti metaforika s a trsadalomtrtneti performatvum elklnbzdsre hvhatja fel a figyelmet. Gyakran a vrosi multikulturalizmus alternatv trtnelmeire, s azok felszmoldsra val visszaemlkezs is a csaldtrtnet narratvjra pl: A k-i jvevnyek tbbsge, akrcsak nagyapm is, nyugatrl jtt, Ausztribl, Csehorszgbl. Polgrosult emberek voltak, gykrtelenek, de tele hajlandsggal s kszsggel, hogy gykeret verjenek. Nemzetisgi hagyomnyaikrl szvesen s fenntarts nlkl mondtak le. Magyarnak lenni annyit jelentett szmukra, mint egy bartsgos kzssg tagjnak lenni. A vroska fejldsnek izgalmas tempjban, a liberlis eszmk s gyakorlat mmornak gzben elmosdtak a szrmazsi klnbsgek, a gyermekeik arca is, akrcsak az amerikai bevndoroltak arca, az slakk vonsait vette fel. S jellemk is inkbb a dzsentri hivatalnoksg letmdja szerint alakult, mint az apai erklcsbeszdek irnyban.35 Ms esetben a vrosi tr az elbeszls kereteknt kap szerepet. Mrai Kassai rjratban pldul a vros sajt trtnetisggel, kzssgi tudattal, sajt idvel rendelkez tere a narratva mnemotechnikai szervezjeknt, s a nemzetiestett trrel, idvel szemben ll jellegzetes kzp-eurpai identifikcis keretknt is funkcionlhat: a dmot mi ptettk, vszzadokon t, kassaiak, slakk, magyarok, nmetek s szlovkok. S a Vrost is mi ptettk, a F utca hrom- s tablakos hzait, a lengyel renesznsz e remekeit, a cscsos hztetket, nemes ablakokat s remekbe faragott kapukat, a boltveket, s a hozz val msfle urbanitst, a Garrenek mvt. Ezt mind mi ptettk. Ez a m ignyes volt, az rkkvalsgnak kszlt. A csehek vtizedekben gondolkoztak s ptettek, mint

34 35

FEJT 2008. 94. FEJT 2008. 98.

264

akiknek minden nagyon srgs. Nem lehet lebecslni hevenyszett alkotsaikat, csak nem kell lelkesedni rette.36 A vros nll idbelisggel rendelkez, nyelvi-kulturlis sokflesget magban foglal tere mellett a kzp-eurpaisg szimbolikus pontjaknt az orszghatr is megemlthet. A harmincas vek tirajz-ri minduntalan rzkeltetik a mestersgesen hzott, Eurpa testt feldarabol hatrok termszetellenes, irracionlis voltt. A hatrok a nacionalista diskurzusok testt vlt iginek legnyilvnvalbb demonstrli, tlpsk ugyanakkor az otthonos nemzeti kultra ternek elhagyst is jelenti egyttal, ezltal pedig a nemzeti metafora, mint jel nknyessgt teszi lthatv. A hatrvonal, mint a nemzeti kultrk kztti tr a kzp-eurpai nreflexi szimbolikus helyt jellheti, mely az ltala elvlasztott oldalak mindegyikre rltst nyjthat. tlpse ppen ezrt kockzatos vllalkozs: rezzk, hogy valami illetlent cseleksznk, s a magyar s jugoszlv egyenruhs urak csak kmletbl s udvariassgbl nem beszlnek rla. Szemet hunynak, de udvarias kmletkn is tt a mltsgteljes szemrehnys s helytelents. () az volt az rzsnk, hogy valamit tvisznk magunkkal, ami tilos, hogy titkokrl tudunk s titkokat tudunk majd meg. Titkokat egy msik vilgrl. Mert idet, a hdon tl, az els llomson is mr ltni lehetett, hogy ez egy msik vilg, ms szn egyenruha, ms szn zszl, a lny, aki spriccert hozott az ablakhoz, ms nyelven beszlt, s gy tett, mintha nem rten, amit magyarul mondok. Olyan kzhelyszer s mgis klns ez az tmenet, mint az utca s a foghzfolyos kztt.37 * A trtnelmi-trsadalmi krlmnyek vszzadokon t elsegtettk egy kulturlis klnbsgeknek helyet ad sajtos tr kialakulst Eurpa kzps terletein, kelet s nyugat tallkozsi pontjban. A 19. szzadi nacionalizmusok nemzetiestett tr- s id-kpzetei mentn ltrejtt nemzeti-etnikai trsvonalak azonban KzpEurpa, mint politikai illetve kulturlis identifikcis keret felbomlst eredmnyeztk.

36 37

MRAI 2000. 35-36. FEJT 2008. 17-18.

265

A Mrai, Cs. Szab, Fejt mvei ltal fmjelzett kt vilghbor kztti magyar nyelv utazsi irodalom alkotsai bizonythatjk, hogy a nemzeti diskurzusok klnbsgben ll, felejtsre tlt kzp-eurpai identits visszanyerhet. jrafelfedezse a nemzeti nagy narratvk nknytelenl is hat fel nem ismert eltleteivel val szmvetst, a mlt s a jelen kisebbsgi ltformi, alternatv trtnetisgei irnti nyitottsgot, s gyakran nem kevs intellektulis btorsgot is kvn.

266

Felhasznlt irodalom
BALASSA 1982. CS. SZAB 1936. CS. SZAB 1937. FEJT 2008. HOBSBAWM 1991. KONRD 1990. KUCERA 2008. BALASSA Pter: A sznevltozs. Budapest, Szpirodalmi Knyvkiad, 1982. CS. SZAB Lszl: Mfaj s nemzedk. Nyugat, 1936/7. 18-22. CS. SZAB Lszl: Doveri tkels. Budapest, Cserpfalvi, 1937. FEJT Ferenc: rzelmes utazs. Budapest, Kossuth Kiad, 2008. HOBSBAWM, Eric: Ausztria s Kzp-Eurpa. Magyar Lettre Internationale, 1991/3. 1-3. o. KONRD Gyrgy: Eurpa kldkn. Budapest, Magvet Kiad, 1990. KUCERA, Rudolf: Kzp-Eurpa trtnete egy cseh politolgus szemvel. Budapest, Korma Knyvkereskedelmi s Szolgltat Bt., 2008.

LIPSET-ROKKAN 1967. LIPSET, Seymour Martin ROKKAN, Stein: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York, The Free Press, 1967. MRAI 2000. MRAI 2004. MRAI Sndor: Kassai rjrat. Budapest, Helikon Kiad, 2000. MRAI Sndor: Napnyugati rjrat. Egy utazs regnye. Budapest, Helikon Kiad, 2004.

N. KOVCS-THOMKA 1999. N. KOVCS Tmea THOMKA Beta (szerk.): Narratvk 3. A kultra narratvi. Budapest, 1999, Kijrat Kiad. ORTEGA Y GASSET 2007. ORTEGA Y GASSET, Jos: Elmlkedsek Eurprl. Budapest, 2007, LHarmattan Zsigmond Kirly Fiskola. SZEMERE 1983. SZEMERE Bertalan: Utazs klfldn. Vlogats Szemere Bertalan nyugat-eurpai tinapljbl. Szerk. Steinert gota. Budapest, Helikon Kiad, 1983. SZCS Jen: Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl. Budapest, 1983, Magvet Kiad.

SZCS 1983.

267

TKCZKI 1993.

TKCZKI Lszl (szerk.): Magyar liberalizmus. Budapest, 1993, Szzadvg Kiad.

268

Dobsony Erzsbet

KZP-EURPAI FNYKPOLVASS: KZELTSEK MSZLY MIKLS VOLT EGYSZER EGY KZP-EURPA

CM KTETHEZ

A legjabb kori magyar irodalom egyik kiemelked alakja Mszly Mikls, akinek munkssga az irodalom tern nagyon szleskr, n viszont a Mszlyopusbl egy vlogatsktet vlasztottam ki, a Volt egyszer egy Kzp-Eurpa c. 1989-ben megjelen novellsktet. gy gondolom, az itt olvashat novellkbl nagyszeren kirajzoldik Mszly klnleges ri stlusa, valamint az a krnyk, tj, amely szmra olyannyira meghatroz volt lete sorn. gy pldul nemcsak a pannon tj Szekszrddal a kzppontban, hanem egsz KzpEurpa. Mivel igazbl sem fldrajzilag, sem kulturlisan nem lehet pontosan meghzni e hatrokat, teht ebben a virtulis kzegben utazhatjuk vgig az olvass sorn az ismers otthoni tjakat s az eurpai ltvnyossgokat. Mszly gy kalauzol vgig bennnket e vidkeken, hogy szinte szre sem vesszk a folytonossgban a hatrtlpst. Ksznhet ez annak a bels ktttsgnek is, rzelmeknek, amelyeket Mszly rez a termszete, krnyezete irnt, s amelyet aztn bele is vett a tjba, s az olvass sorn ivdik belnk. Eladsomban szeretnm kiemelni a legfontosabb jellemzit a kzp-eurpai trben jtszd elbeszlsekben megjelen trtnelmi trspontok nyelvi s kpi brzolsnak jegyeit. Mszly igazi hitvallsa, kldetse megismertetni s tadni Kzp-Kelet-Eurpa szeretett. Ez a tbb mint 600 oldalas ktet foglalja a legimpoznsabban magba ezt a trekvst, mely tbb vtized alatt sszegylt novellkat csoportostja. S br tbb novellagyjtemny is megjelent mr Mszly nevvel fmjelezve, tbbfajta elrendezssel, ez a ktetkompozci, s az ide bevlogatott elbeszlsek azok, amelyek a legrzkletesebben gyjtik egybe Mszly rzelmeit, nzeteit, tapasztalatait, ragaszkodst. Azrt hangslyozom, hogy trekvs, hiszen nagyon nehz egybefogni Eurpt, akr a fldrajzi, gazdasgi vagy a kulturlis szempontokat is vesszk figyelembe. Petr Pithart politolgus, Mszly 75. 269

szletsnapjnak emlkre kiadott Kalligram-emlkszmban tette azt a kijelentst, hogy Kzp-Eurpt knnyebb szellemileg meghatrozni, mint gazdasgilag, vagy politikailag. s taln Mszlynek is pont ezeket a szellemi, kulturlis, irodalmi vonsokat sikerlt megragadnia a przn keresztl egyedi mdon: fragmentlisan, tredezetten, de Eurpa-kpet kapunk. S Eurpa egsz nagysga meg tud mutatkozni egy kis novellban, hiszen Kzp-Eurpa is gymond Eurpa srtmnye,1 mint Mszlynek a novelli a regnyek helyett.2 Mszlynl a kzp-eurpaisg egyenl a magyarsggal s a magyarsg egyenl az eurpaisggal.3 Ez all nem tud s nem is akar kibjni, hiszen neki kt hazja van. Az egyik haza az maga Pannnia, Szekszrd krnyke, ahol felntt, ahol gyermek- s ifjkort tlttte. A msik haza Kzp-Eurpt jelenti, amely a tbbi eurpaival val kzs trtnelmet, szoksokat, hagyomnyokat jelkpezi. Az els kategribl inkbb a helybli mtoszokat, (sajt) csaldtrtneteket mert. Ezek lland alapanyagul szolglnak novelli tmihoz. Teht ez az els kategria inkbb a mlt, amely mr lejtszdott, erre csak visszaemlkezni lehet, kisni az id lerakdott ledkeibl. A msodik kategria, mr egyfajta tmenet a mltbl a jelenbe (Mszly jelenbe), vltozkonyabb idintervallumot fog ssze. Ahogy megjegyzi Szollth is: Mszly Kzp-Eurpt ugyan lezrult histrinak, a kzp-eurpai mlt trtnszi s ri feltrst azonban a jv feladatnak s lehetsgnek tekintette.4 Mszly hagyomnyfeltr mdon rt: modern, jt mdon ptette bele a mvei szerkezetbe a tradcit. Ahogy N. Tth Anik is megjegyzi, Mszly technikja az emlkezs: a hagyomny, a helytrtneti, a csaldi tradcik beptse a trtnetekbe, melyek mgsem teszik archaikuss a mveket. Ugyanis Mszly kidolgozott egy egszen j technikt, a fragmentalizlt, kihagysos, tmrt kifejezsmdot, mely gy az olvastl is megkveteli a rendhagy cselekmnyfonl, cselekmnytredkek kvetst.5

1 2

PITHART 1996. 108. Ugyanis tbben kritizltk, hogy Mszly nem r regnyt, hiszen nagyon sok novellja, kisregnye folytathat lenne nagyobb terjedelemben, regny formjban is 3 SZOLLTH 2009. 289. 4 SZOLLTH 2009. 289. 5 N. TTH 2007. 76.

270

Az emlkezs tbbflekppen mehet vgbe Mszlynl: az egyik emlkezs a kedves, de olykor fjdalmas gyermekkori, csaldi, a msik pedig a flelmekkel, rettegsekkel teli emlkezs a trtnelmi mltra, mely brmikor megismtelheti nmagt, s akkor jra megvltozik az eurpai trkp. 6 gy lett Mszly egyik kulcsszava a nemzettudat. Teht megint visszakanyarodhatnnk a magyarsghoz, ahonnan pedig az eurpaisghoz jutnnk el: A nyelv az n ri otthonom s hazm. Ebben a hazban rejtezhet a magyarsgom is.7 teszi hozz Mszly. Mszly idkezelsi mdszere is klnleges a 20. szzadi magyar epikban. Szollth Dvid egyik tanulmnya alapjn ktfle idkezels klnbztethet meg: a) az esszkben Kzp-Eurpa aktualitsa jelenik meg, Mszly jelen- s jvorientltsga, eleven a realits b) a przban viszont egy hajdanvolt, elmlt Kzp-Eurpa rajzoldik ki.8 Mszly ri otthonban kulcsfontossg a nagyfok nyitottsga, hogy rdekld, kvncsi tpus volt, hogy ids korban is fradhatatlanul utnanzett annak, ami rdekelte, amit fontosnak tartott, hogy hiteles tudjon maradni. Msrszrl pedig magban hordozta mindazt a mitikus rzletet, amelyet a szlfldjrl hozott magval. A Pannon-vidk teht mgikus, mitologikus, egzotikus Mszly szemben, egy olyan hely, ahol mg a rgi, si Eurpa rzdik, ahol kulturlismisztikus (A pcsi Emil atya szerint ezen az jszakn valsznleg misztikus lmnyem volt.9) kevereds tapasztalhat Mszly vidkn. Mszly bszke arra, hogy itt igazn otthon lehet lenni. Br Magyarorszgnak nincs meg a sokat emlegetett s fjlalt tengere, de olyan hangulatot rasztanak a szvegek, mintha az adriai ss leveg ebbe a romantikus zugba is elrne. Mszly nem rejti vka
6

Szollth jegyzi meg tanulmnyban, hogy Bib Istvn trtnsz nagy hatssal volt Mszlyre, s az trtnelmi Eurpa-felfogsra. A politikai hisztria kifejezst hasznlva hvja fel Bib a figyelmet, hogy a kis kelet-kzp-eurpai llamok attl rettegnek, hogy esetleges politikai fordulatok hatsra jbl meg kell vlniuk bizonyos terletektl, illetve a lakossg egy rsztl. Ez mr beivakodott a tudatukba, mg a nemzeti llam s az ezzel jr egyb elnyk automatikus, megszokott, magtl rtetd a nyugati llamok szmra. (SZOLLTH 2009. 293.) S erre reaglva Mszly: Az eurpai gondolkozs fejldse valban a halltl val flelmet kdolta belnk. (MSZLY 1999. 230.) 7 MSZLY 1999. 77. 8 SZOLLTH 2009. 297. 9 Mszly Mikls: Nyomozs 1-4. In: MSZLY 1989. 219.

271

al a szekszrdi elnyket, azt a hangulatos lgkrt, amely egy eurpai szmra is otthonoss vlhatna. Ami viszont mg fontosabb, hogy a familiarits mellett eurpaiak is lehetnk. Nem egyszer emlti novelliban, nyilatkozataiban Szekszrd s vidknek provence-i hangulatt pldul (Szekszrdnak ez a nagyon lgy, mediterrn, provence-i hangulatokat raszt dombvidke a szurdikjaival, prshzaival, szlivel, egyebeivel elementrisan azt az rzst hozza fl bellem, hogy tbb ezer ve otthon vagyok e tjban10). S nemcsak , hanem novellit olvasva mi is otthon rezzk magunkat e tjban. Mszly regionlis szinten mutatja be Pannnia nagysgt s trekszik a kzp-eurpai szintre val felemelshez. Grendel Lajos is kiemeli a pannon mitolgia fontos tulajdonsgt: Ezek a przk azltal haladjk meg dl-dunntli regionalizmusukat, hogy rjuk mikrorealista trtneteit tgas trtnelmi tvlatba helyezi, valamint felszabadtja immanens jelkpisgket.11 Nem elgszik meg a fldrajzi hatrvonalakkal, a teleplsek elzrtsgval, a kis kzssgek adta bezrtsggal, ki akar trni, szabadon lmodni. jabb plda a Mszlyt krllel mitikus krnyezetre, tjra: Somogy bels vidke, a dombok s vlgyek kietlenl benssges harapfogja, ahol a lpos rtek s erdk labirintusban a tatrok ugyangy tzet raktak jszaka, mint a janicsrok, az szak-olaszorszgi zsoldosok, az osztrk csendrk, a nmet s a szovjet csapatok katoni a tj, ahov a vicinlisunk indulni kszlt, mindig is Isten hta mgttinek szmtott. A marhk itt szlettek kt fejjel, gyilkolni kizrlag kssel gyilkoltak, s a lpos rteken ntt egy fekete f, mely tbbnapos nemi gerjedelmet okozott.12 Itt a kulcsszavak kz tartozik a labirintus, mint kittalansg, a nemezetek megemltse, mint eurpaisg jelzje, a ktfej marha, a nemi gerjedelmet okoz f helyi plda a helyi legendra. Mszly politikja, hitvallsa az a fajta nkifejezs, szinte megnyilvnulsok, amelyeket a trtnetei ltal tekinthetnk az szabadsgignynek. Aggdott a nemzetrt, haragudott az elnyomsrt, az eltiprsrt, de szorongsait, fltseit mgsem politikai, prtmdon bizonygatta. Fontosnak tartotta az egyni tmogatst, a nemzeti-kollektv elktelezettsget, a kisembert, a trsadalom
10 11

MSZLY 1999. 41. GRENDEL 2009. 12 Mszly Mikls: Bolond utazs, avagy nhny jelentktelen krlmny rszletes ismertetse. In: MSZLY 1989. 157.

272

szlre kerlteket tmogatta az rsaiban. A kitrni vgys, a szabadsg utni haj, Mszly zrkzott alkatbl is kvetkezik, az rst hasznlta lelke megtiszttsra. Trtnetei bizonyos pontjain nha felsejlenek csaldi emlkek, elfojtsok, hiszen sem az desapjval, sem az desanyjval nem volt felhtlen a kapcsolata, szemlyesen egyikkkel sem tudta megbeszlni az rzseket, mindig volt kztk tvolsg: Apm egyszeren kptelen volt brmilyen rzelmet lthatv tenni s kimutatni,13 anymmal sem volt igazi kapcsolatom.14 S a felesge szernysge, munkaakarata, puritn letmdja szintn befolysolta: Sokat tanultam Miklstl, de azt hiszem, n is sokat segtettem a munkjban. Egyszer azt mondta nekem, tled tanultam a karitszt s az aszkzist.15 Mszly Mikls ktetben fontos szerepe van a nyelvi s a kpi sszetev, illetve a trbeli s az idbeli vonatkozsok klcsnhatsainak. Mszly novellsktete nemcsak szveg-, hanem kp-olvast is felttelez. Ez a kp-olvas a vals let olyan pillanataival szembesl a knyv lapjain, melyeket mintha fnykpeken keresztl szemllne. Mszly fragmentalitsa a fnykpek terletn is megjelenik: letbl kiragadott pillanatokat, motvumokat nzhetnk vissza kimerevtett, rgztett formban, mintha fotalbumot lapozgatnnk. Mnyoki Endre nevezi Mszlyt nagyon helytllan a prza fotogrfusnak.16 Mszly komoly hangslyt fektet a lersokra. Nem elgszik meg azzal az ltalnos nzssel, amely brmely szemllt megragadja, hanem rszletesen, aprlkos brzolst adja meg a ltottaknak. Megprbl mindent visszaadni, a legaprbb motvumokat s pillanatokat is: Mgis ez kzelthetn meg azt, amit a fiatalasszony ltni vlt: hogy a pillantsuk tallkozott. Nem hosszan, csak amennyi ahhoz elg, hogy a gyomra sszeszoruljon17 Ez a jelenet is jl mutatja, hogy Mszly sas-tekintett nem kerlheti el semmi, a mindentlt elbeszl pozcijban tetszeleg. Az Anyasirat c. novellban egy vadszaton jrunk pp, amikor is bekertik a rkt a vadsz frfiak s a magukkal vitt fiatal13 14

MSZLY 1999. 28. MSZLY 1999. 25. 15 SINGER 2007. 64. 16 MNYOKI 2010. 17 Mszly Mikls: Anyasirat. In: MSZLY 1989. 234.

273

asszony tekintete pp tallkozik az ldztt rkval. Ez egy szemvillans alatt lejtszdhat jelenet, m Mszly nem hagyja elveszni a klnleges pillanatot, s gy rkti meg, hogy azt az olvas is lethen lthassa maga eltt. Kimerevti a pillanatot, beavatja az olvast, megfigyelv teszi, hogy a trtnet tovbbi folytatsban felfigyeljen a kt sors, kt hall az asszony s a rka prhuzamossgra: nlam a hall meglsnek s problmjnak brzolsa lland, minden terletet befog. A nvnyzet, az erd, a foly agnijt s az llat hallt is. Egyrszt felfedezni akarom benne az eszttikumot.18 vallja nagyon szintn Mszly egy mlyinterjban. Mszly figyelme a vals letben is mindenre kiterjed: szrevesz, megfigyel, rhangoldik az alapszitucira, s fejben lejegyez: Nyomoz vagyok, nem trsalg.19 Nyomoz vagyok. Detektv.20 Nem tartja magt rnak, jobban kedveli a nyomoz, detektv kifejezseket, ha az ri munkssgra krdeznek r. Erre utal tbb olyan helyzet, szituci, amikor lesllsbl figyelnek a szereplk, az elbeszlk szrevesznek olyan dolgokat, amelyek az olvask figyelmt elkerln. gy az olvask is eltanuljk Mszlytl a kmlelst, s mindamellett rejtvnyeket oldanak meg, titkokat fejtenek meg, mint az igazi nyomozk. Nhny plda a lesllsra, megfigyelsre: vak titrsunknak jra csillogtak az vegszemei, de jra reznnk is kellett, hogy egszen ms szgbl lt bennnket,21 s egyszer errl a rejtett kilthelyrl nztem vgig egy dlutni attrakcit.22 Ugyanezzel a motvummal fgg ssze a mindentud(lt) elbeszl megjelense is, aki figyelmt igazi nyomozknt nem kerlheti el semmi: Biztos nem vette szre, de nekem feltnt, hogy ugyanazzal a mozdulattal knyklt r, mint a kd szlre.23 apr mozzanatok, amelyeket a szereplk (is) szrevesznek. Mszlynl akr vletlenl is rsztvevi lehetnk egy nyomozsnak, pldul, amikor a frj megtallja a halott felesgt a szeretje karjban: gy fedezte fel a hallesetet, hogy a csmgedngl
18 19

MSZLY 1999. 234. MSZLY 1999. 145. 20 MSZLY 1999. 114. 21 Mszly Mikls: Bolond utazs, avagy nhny jelentktelen krlmny rszletes ismertetse. In: MSZLY 1989. 187. 22 Mszly Mikls: Magyar novella. In: MSZLY 1989. 80. 23 Mszly Mikls: Szrnyas lovak. In: MSZLY 1989. 93.

274

hinyzott a kd tetejre fektetett deszkrl. Amikor odament, a felesgt, Rkhelt tallta a kd aljra szrt szalmn Ttts Estvnnal, mr mindkettjket mozdulatlanul, ahogy szeretkezs kzben a pincelg megfojtotta ket.24 Ezek azok a helyi drmk, amelyek aztn legendkk alakulnak t, melyek Mszly fantzijt s misztikus vilgt tplljk. Mszly novellit olvasva olykor-olykor rbukkanunk olyan rszletekre, amelyek mintha csak a munkamhelybl kerltek volna ki: Emil atya megkr, hogy ezt meg ami mg hozztartozik, rjam le tbbszr egyms utn, ahnyszor csak tudom, de lehetleg mindig rszletesebben. Azt hiszem, azta kezddik minden vltozat ugyangy mskpp. s a l is belekerl mindig.25 Emil atya akr Mszly elkpzelt bartja is lehetne, aki tancsokkal ltja el, motivlja Mszlyt, mint rt az rshoz. Fontos az elbeszl ltal hasznlt egyes szm els szemly is, mivel br burkoltan, de mgis pontosan mondja el, mi tkrzi leginkbb Mszly munkjt, mi jellemzi rsmdjt, tmit, motvumait. Emil atya ltal tancsolt folyamatos ismtelt lersok, akr nbuzdtsknt is hathatnak az r szmra, hogy tkletestse a megfigyelkpessgt, illetve, hogy pontosabban tudja visszaadni, amit ltott, tapasztalt ezek mg nem vgleges formnak tnnek, hanem mg alakthat mhelyprblkozsok, amelyek idvel nyerik el a vgleges formjukat s akkor kerlnek be a trtnetfolyamba. Ez egy nagyon aprlkos, krltekint munka: n csak azt tudom, hogy lassan, s elg keveset rok.26 A trtnetek lassan kialakul szk, sr formja ksznhet Mszly zrkzottsgnak, hogy utnanz az informciknak, pontost, spontn megfigyelseket dokumentl, s vals adatokkal hitelest: alkoti esendsgemet az a rgeszms tudni akars tpllja, amellyel a legaprbb rszleteket is tudni akarom arrl, amirl gy rzem, hogy fontos lehet. Egyik legfontosabb rks munkaeszkzm a Pallas Lexikon27 Az irodalom jelen vltozatainak hatsra taln megengedhetnk olyan kijelentseket, hogy a sz vlsgba kerlt, vagyis mr az irodalmi mvek sem elgszenek meg annyival, hogy narratv mdon elbeszlnek egy trtnetet. Ms
24 25

MSZLY 1989. 89. Mszly Mikls: Nyomozs 1-4. In: MSZLY 1989. 218. 26 MSZLY 2007. 42. 27 MSZLY 1999. 30.

275

mfajok utn nylnak, s ez a mi esetnkben a fnykpet mint eszkzt jelenti. gy kezdemnyez egy jfajta jtkot a kp s a szveg. Az ebbe a viszonyba belp j mdium, a kp, msfajta, specifikusabb jeleket hasznl, vagyis ezt a kapcsolatot a metaforikussg szempontjbl kell vizsglnunk.28 A magyarzat, hogy sokkal jobban rtnk meg valamit, ha vizulisan is megjelentdik elttnk, ha kpileg is be van mutatva. Farag Kornlia szavaival: A vizulis perspektva kiterjesztse a dominnsan verblis szvegben, a kpeffektus bekapcsolsa az olvassi szoksrendbe a tekintetirnyts megvltozst eredmnyezi.29 A kpek kommunikcijban az egyik lehetsges verzi, amikor a szbelisg befolysolja a kpekhez val hozzllsunkat. Bizonyos esetekben rengeteg sz ksrheti a vizulis szemlldsnket tbbfle tpust klnbztethetnk meg: cm, felirat, hosszabb hozzadott lers, idzetek, mottk, szvegbl kiemelt rszletek Michel Butor szerint a tlvizualizlt vilgunkban a kpek mvszi rtknek megrzsben segt a szveges kiegszts. 30 A szavak szerepe a kprl elmondani s megragadni azt is, amit a ltvny egymagban nem kpes. Hiszen a kpeket egyb olyan (szveges) informcik ksrhetik, melyek nem szerves rszei a kpeknek, de kiolvashatk bellk. Mint pldul a keletkezs helye, ideje, s a kszt szemlye. Mszly novellsktetben fekete-fehr fnykpek is tallhatk, alattuk, affle kpalrsknt, a szvegbl kiemelt mondattredkek szerepelnek, amelyek ugyangy felttelezik a befogad aktv rtelemteremt munkjt. A Volt egyszer egy Kzp-Eurpa lapjain megjelen fnykpek hangslyos szerepben tnnek fel. Nem csupn azrt, mert Mszly tbb esetben megidzi a fnykpkultrt, a fnykp tematikus szinten is megjelenik a mvekben: sz esik a fnykpszetrl, a szereplk nmelyike maga is fnykpsz vagy kszt fnykpeket, msok a mltbl elkerl megsrgult fnykpeket idznek fel s prblnak meg rtelmezni, egyes novellk cmei is megidzik a fnykpeket, pl. Anno (Albumkp a rgi idkbl), Kpek egy utazs trtnetbl Mesterien rt a pontos ltvnylersukhoz, ezltal adva nll jelentst a fotogrfiknak. Egy
28 29

OROSZ 2003. 154. FARAG 2001. 33. 30 BUTOR 1986.

276

virtulis fnykpalbumot hoz ltre, melybe mi is bepillanthatunk, a fekete-fehr kpek, illetve a szveg segtsgvel is. Ms esetben a fnykp a szveg mellett szolglhat arra is, hogy kifejezzen olyat, amit a szveg nem mer, vagy nem tud kimondani, de szeretne valahogy lttatni. Pldul, amikor a szvegben lehetsges magyarzatokat tallunk egyes fnykpek eredetre, hogy mirt s hogyan kerltek a szvegbe a Megbocsts c. novella egyik jelenete szintn ezt a helyzetet mutatja be: Biztosan a nagyobbik fi kotort megint a fikban. (...) A kp a biedermeier asztalka dugig tmtt fikjbl eshetett ki, mikor sietve becsuktk, s ahogy leperdlt, lre llva keldtt be a merev sznyegrojtok kz. A precz vletlennek ez a kies mutatvnya a brsgi rnok szemben mg bosszantbban avatta bnjell a kpet s az illetktelen kotorszst a fikban.31 A kplersok vltozataiban kln ki kell emelni, amikor a fnykpsz fz kommentrt a sajt alkotsaihoz. A megszlal hang nem hagyja magra az olvast az rtelmezs sorn. A fnykpsz llspontja ebben az esetben vagy sszetzsbe kerl a befogad vlemnyvel, vagy megersti az olvast kritikai megltsnak helyessgben. A fnykpsz legtbbszr hangosan, vagyis szvegszeren rtelmezi a knyvben megjelen kpen ltottakat, gy gtolva az olvasi aktivitst nem enged teret az nll vlemnyalkotsnak, irnytott vlik a megfigyels. Mszly nagyon sokszor az elbeszlt lteti bele a fnykpsz szerepbe, s rajta keresztl mutatja be az adott pillanatot a lezajl esemnyek sorozatbl. Ilyenkor ezek a rgztett mozzanatok filmbl kiragadott pillanatokknt hatnak: Mikor az agyonltt Jammt s anyjt megvilgtotta a flkel nap, mint egy sznpadias fnykpszreflektor, szztizenegy galamb kztt a templomtr fltt, s kizrlag a ttlenl bmszkodkra piszkoltak le, s mg vletlenl se a kt lucskos holttestre.32 Az brzolssal s a lerssal egyarnt jellemezhetjk a lthat vilgot. Teht a kp s a szveg kztt fennll tbbszrs kapcsolat a reprezentls egyik
31 32

Mszly Mikls: Megbocsts. In: MSZLY 1989. 506. Mszly Mikls: Magyar novella. In: MSZLY 1989. 66.

277

felttele. E kt kzvetti kzeg klcsnsen hat egymsra s kiegsztik egymst. gy magtl rtetd, hogy a fnykpknyveknl a fotk az egyszer szemlltetsen tl metaforikus rtelemben mindig jabb tbbletinformcikat toldanak hozz a szveghez, mert kzvetlenl hatnak az rzkszerveinkre s a kpzelernkre. A fnykp () a vilg darabja.33 A fotogrfia az mindig egy nagyobb kp rszlete, melynek egszt nem ltjuk, de tudjuk, hogy a klvilg veszi krl. A fnykp hatrai csak azt mutatjk, hogy a kp mrete mekkora, de a tnyleges nagysgot nem tudjk kijellni, mert a tr mindig tovbb bvthet: Walter Karcsi msfl ve levelez egy pcsi jezsuita pappal Trcjban hordja a fnykpt. A pcsvradi gesztenys egyik tisztsn fognak jra tallkozni, nyr vgn; s errl a tisztsrl is mutat fnykpet. () A pap msfl mterre ll a frszbaktl, csak a kpen nem ltszik mr.34 A fnykp s az id kapcsolatban szmolni kell azzal az idklnbsggel, amely a nz s a fnykp kztt ll fenn: a kpek befogadsakor a jelenben rtelmezzk azokat a kpeket, amelyek a mltban rgzltek. A fnykp annak bizonytja a ltt, ami volt, s nem annak, ami mr nincs tbb. A bizonyts az brzolssal trtnik meg. Vagyis a fnykp nem tehet hozz az brzolthoz, nem tallhat ki dolgokat, csak megllaptja a tnyeket. Megdermeszti az idt, hogy olyan pillanatokat nzhessnk vissza, amelyek elvesznnek az id elrehaladtval segtenek az emlkezsben. Az id ilyen formban trtn meglltsval annyiszor trhetnk vissza egy, mr ltott elemhez a kpfelleten, amennyiszer ez szksges. A befogad szmra teht mr nem az az id a fontos, amely a kpen lejtszd esemny idtartamt jelli, a kp eltti idt, hanem a jelenbli id, amit a kp szemllsre, vagy rtelmezsre fordt. Mszlynl pldul sok helyen kerlnek el rgi fnykpek, megsrgult fotk a mltbl: A kpnek be volt hajtva a sarka. Rgiesen... (...) Bizonytalan fotogrfia volt, s elgg megviselt. Fels harmadt zldeskk elsznezds tette donn, ingadozva a penszmards s a mrvnyos hrtyamz kztt, amilyenn a hajdan kimltt folyadkok szervlnek hozz brmihez (...) Tapintsra
33 34

SONTAG 2007. 11. Mszly Mikls: Nyomozs 1-4. In: MSZLY 1989. 207.

278

mgsem lehetett rezni rtegeset a kp felsznn, sokkal inkbb gy tnt, hogy magban az elhvban jtszdhatott le a folyamat, ami mr eleve predesztinlta, hogy a kp milyen lesz s mit riz meg az idnek.35 Vagy ppen Sutting ezredes emlkezik vissza a mltra: Sok v mlt el azta, ilyenkor mr csak beszmolni lehet.36 A Kpek egy utazs trtnetbl c. novellban a katonaemberek emlkeznek, pedig mg nagyon fiatalok, de a hbors idszak beazonosthatatlann teszi az esemnyeket: Sokig elrgdnak ugyanazon a dolgon, mintha mindig az utols alkalmat hasznlnk ki. Pedig van idejk bven () Mgis, minduntalan kicsszik kezk kzl az id.37 Mszly helyenknt hatrozatlanul kezeli az idt: Jamma trtnete ennl sokkal rgibb histria, akr tegnap is trtnhetett volna vagy ksbb. Jamma olyan klns mdon halt meg, mintha magval vitte volna az idt.38 Mszly Mikls Volt egyszer egy Kzp-Eurpa c. novellsktete szemlyes, egyni, vallomsos mdon fejezi ki a hazja s Kzp-Eurpa irnt rzett szeretett s ktdst, a kesersgek, a fjdalmas egyni sorsok felett rzett szomorsgt, melyet nemcsak szvegszeren, de a vizulis kultra segtsgvel is megjelent.

35 36

Mszly Mikls: Megbocsts. In: MSZLY 1989. 506. Mszly Mikls: Sutting ezredes tndklse. In: MSZLY 1989. 44. 37 Mszly Mikls: Kpek egy utazs trtnetbl. In: MSZLY 1989. 101-102. 38 Mszly Mikls: Magyar novella. In: MSZLY 1989. 69.

279

Irodalom
BUTOR 1986. FARAG 2001. MNYOKI 2010. BUTOR, M.: A szavak a festszetben, Fordtotta: Horvth Jnos, Corvina Kiad, Budapest, 1986. FARAG K.: Trirnyok, tvolsgok Trdinamizmus a regnyben, Forum Knyvkiad, 2001. MNYOKI E.: A prza fotogrfusa Mszly Mikls: Anno. Irodalmi Jelen, 2010/10. http://www.irodalmijelen.hu/node/6039 [2010. november 17.] MSZLY M.: Volt egyszer egy Kzp-Eurpa, Magvet Knyvkiad, Budapest, 1989. MSZLY M.: Prbeszdksrlet, Kalligram, Pozsony, 1999. MSZLY M.: Szljegyzetek az irodalmi esly s handicap krdshez, in: Kalligram, 2007/10, 42. N. TTH A.: Egy letm vzjelei: Az archaikus hagyomny fokozott jelenlte ellenre azonban Mszly przja nem hat anakronisztikusan, hiszen a fragmentalits, a mozaiktechnika, a szvegkollzsok ppen az epika megjtst tzik ki clul. in: Kalligram, 2007/10. OROSZ M.: Az elbeszls fonala - Narrci, intertextualits, intermedialits, Gondolat Kiad, Budapest, 2003. PITHART, P.: A mlyen tlt vlsg, Fordtotta: F. Kovts Piroska, in: Kalligram, 1996/1. SINGER M.: Partitra. Utols beszlgets Polcz Alaine-nel, Jaffa Kiad, Budapest, 2007. SONTAG S.: A fnykpezsrl, Fordtotta: Nemes Anna, Eurpa Knyvkiad, Budapest, 2007. SZOLLTH D.: Kelet-Kzp-Eurpt kellene megfogalmaznunk przban. Mszly Mikls nyolcvanas vekbeli esszirl, in: Thomka-symposion nnepi ktet Thomka Beta kszntsre, Kalligram, Pozsony, 2009.

MSZLY 1989. MSZLY 1999. MSZLY 2007. N. TTH 2007.

OROSZ 2003. PITHART 1996. SINGER 2007. SONTAG 2007. SZOLLTH 2009.

280

6. KOMMUNISTA DIKTATRA,
ELLENLLS, REPREZENTCI

281

Bak Bla

EMIGRNSOK VISSZHANGJAI. EMLKEZETI DILEMMK AZ 56-OS FORRADALOM

TRSADALMI ATTITDJNEK VIZSGLATBAN

56-rl elemzst rni nem knny. Mr lehet rla beszlni, s ahogy sorban nylnak meg a levltrak, a forrsok kutathatv vlnak, s egyre bvl a vizsglhat-vizsgland anyag. Az elemzs problematikja azonban nem ebben keresend. Br a tma eddig megjelent irodalma rendkvl szertegaz klnsen az 50 ves jubileumra megjelent munkk mennyisgt alapul vve , nem is ez okozza a kutatnak a fejtrst, nem annak a pontnak, annak az esemnynek vagy folyamatnak a megtallsa, melyet mg homly fed, s rdemes foglalkozni vele. A legfbb nehzsget szerintem a forradalom megtlsnek mai napig is jelen lv knyes volta jelenti. gy az n olvasatomban s jelen essz problematikjnak gcpontjaknt az elemzsi dilemmk az emlkezeti szubjektivits s a historikus objektivitsra trekv szndkai kztt feszlnek. ltalnossgban megllapthat, hogy Szab Mt megfogalmazsban az antikommunista kzdelmek nagy cscspontjai (az 56-os magyar forradalom mellett ide sorolhatk mg az 53-as NDK-beli, a 68-as csehszlovk, s tbb lengyel megmozduls egszen a Szolidarits 80-as vekbeli tevkenysgig) stratgiai s rendszervitk lland elemeiv vltak.1 Igazat kell adnom Charles Gatinak abban, hogy tven vvel ksbb sokkal rszletesebb trtnetet tudunk elmeslni, melyben ahogy fogalmaz nem srl a magyar hsiessgrl s a szovjet brutalitsrl szl legenda.2 Azonban mind a trtneti munkk interpretcija, mind a forrsanyag elemzse kapcsn az az attitd, melynek alapja a magyar np heroikus kzdelme, amit a vilg minden tjn csodlattal szemlltek rnyomja blyegt a trsadalom elemzsre, elrevettve a trtnetri objektivits dilemmjt. Ennek mirtjhez Jan Assmann: A kulturlis emlkezet cm munkja szolgltat magyarzatot, vagy inkbb egy lehetsges nzpontot. Assmann szerint: ahogy az emlkezkpessg mvszete hozztartozik a tanu1 2

SZAB 2008. 15. GATI 2006. 11.

282

lshoz, gy tartozik hozz az emlkezs kultrja a tervezshez s remnykedshez, vagyis a trsadalom rtelmi s idbeli szemhatrnak kialakulshoz.3 Amikor azonban elemzknt arra keresem a magyarzatot, hogy az 56-os forradalom rsztvevi milyen indttatsbl dntttek gy, hogy fegyvert ragadnak, mi motivlta ket, hogy alakult t vilgkpk az esemnyek folyamatnak s vgkifejletnek hatsra, nem szabad figyelmen kvl hagynom ezt az elgondolst, mely vgeredmnyben a szemlyes s a kollektv emlkezetet szembelltja a trtnetri objektivitssal, s magval hozza a jelenkori trsadalmi kontextusban megrhat trtnetet. Az emlkezet s a historiogrfiai objektivits szembenllsnak els prizmjt, s ezzel egytt a dilemmt, az eltr httrrel rendelkez trtneti munkk jelentik. Mr a Magyarorszgon megjelent elemzsek mgtt is klnfle felfogsok, nzetek s ideolgik hzdnak meg arra vonatkozan, milyen indttatsbl s milyen gykerekbl tpllkozva bontakozott ki a magyar forradalom s szabadsgharc. Ahogy M. Kiss Sndor knyvben olvashat: Vannak trtnszek, akik a trtneti folyamatokat a politikai vltozsok tkrben szemllik, mg msok a trsadalomban lezajl ltens folyamatok vizsglatt helyezik eltrbe, amelyek nem mindig esnek egybe a politikban megmutatkoz ltvnyos, idnknt robbansszer vltozsokkal.4 Trsadalomtudomnyi indttatsbl mintegy elmleti skon mozogva e tzisbl kiindulva ksrletet tehetnk egy szlesebb spektrumon mozg, trsadalmi-politikai folyamatokat szintetizl elemzsre. A ltkrnk kibvtshez mely tlmutat a trtnetri szerepen Victor Turner: A ritulis folyamat cm munkjnak communitas elgondolsa nyjt(hat) egy lehetsges mankt a megrtshez. Turner a trsadalmi kzssgek defincijban azt mondja, hogy a communitas5 az, ahol az id nyomsnak kitve az egzisztencilis communitast6 az er3 4

ASSMANN 1999. 31. M. KISS 2006. 48. 5 A Ritulis folyamatban a communitas egy tgabban rtelmezhet, tbb rszre bonthat kzssgi identitst takar, esszmben 56-ra lekpezve ez a turneri normatv communitas fogalmt fedi le. 6 Az egzisztencilis vagy spontn communitas nagyjbl megfelel annak, amit a hippik happeningnek hvnak, s amire William Blake azt mondta volna, hogy elszll, szrnyal pillanat vagy ksbb, egyms bneinek klcsns megbocstsa Bvebben lsd. TURNER 2002. 146.

283

forrsok mozgstsnak s megszervezsnek szksgessge, illetve az e clokat kvet csoport tagjai kztti ellenrzs nlklzhetetlensge tarts trsadalomm szervezi a kzssget.7 Ezen rtelmezs abba az irnyba mutat, hogy a krlmnyek8 determinltk az 56-os esemnyek klnfle trsadalmi rtegeket megmozdt folyamatait. Ezzel szemben az ellenttes plust Kissinger Diplomcia cm munkjnak vonatkoz fejezete jelenti, melyben a szerz gy fogalmaz 56 kapcsn, hogy a magyarok eleve kudarcra tlt szovjetellenes kzdelme az orosz imperializmus, a szovjet ideolgia s a heves magyar nacionalizmus gylkony robbanelegynek volt a vgtermke. Bizonyos rtelemben Magyarorszg is annak az orosz expanzionizmusnak volt az egyik ldozata, amely Nagy Pter uralkodsa ta sznet nlkl folytatdott.9 Ebben a gondolatban, mely a nemzetkzi kapcsolatok kontextusban rtelmezi az ltalunk vizsglt esemnyt, nem jelenik meg az rintett trsadalom szerepe a forradalom okainak feltrsban. A fenti pldk magyar s amerikai nzpontja kztt flton, John Lukacs gy fogalmaz, hogy az 50-es vek kzepre a hideghbor a vgt jrta. Az oroszok gondjait Nyugaton nem rtettk elgg, az Egyeslt llamokban kimondottan flremagyarztk. A kommunizmus folyamatosan hgult, s ez vezetett vgl az 50-es vek forradalmaihoz, melyek kzl a magyarorszgi esemnyek ksznheten a magyar trsadalom kitart ellenllsnak vltak az egyik leghosszabban tart vlsgg.10 Mindezzel egytt, kvetkezen a klnfle trtneti elemzsekbl, 56 megtlst illeten is ellenttes nzpontok jelennek meg a klnfle trtneti munkkban. Kt szlssges pldn rzkeltetve: Kissinger azt rta, hogy az amerikai klpolitika ms utat is vlaszthatott volna, ami megvltoztathatta volna a magyarorszgi esemnyeket, s ezzel a hideghbor tovbbi menett; Borhi Lszl szerint azonban Kelet-Kzp-Eurpa sorsa nem az Egyeslt llamok, sokkal inkbb a Szovjetuni kezben volt.11

7 8

TURNER 2002. 146. A krlmnyek meghatrozst itt a trsadalmat mozgat, s az esemnyek gyjtpontjul szolgl politikai s civil esemnyek egyttese rtelemben hasznlom. 9 KISSINGER 1998. 541. 10 LUKACS 2006. 39. 11 BORHI 2005. 19.

284

sszessgben elmondhat, hogy a forrsokat feldolgoz, s azt elemz trtneti munkk felhasznlsakor sem hagyhatjuk figyelmen kvl az emlkezet Maurice Halbwachs ltal megfogalmazott ttelt, mely szerint az emlkezet a szocializlds folyamn tapad az emberhez.12 Ennek rtelmben ktsgess vlik, hogy az 56-os forradalom s szabadsgharc trsadalmi elemzse sorn a szakirodalmi munkk a korabeli trsadalmi motivcik mentn fogalmazzk meg elemzsk tziseit, vagy a trtnetr szemly viselkedse akr nem is tudatosan, csupn trsadalmi beidegzdsek rvn mdosul oly mdon, hogy megfeleljen a sajt vilgkpnek, s a trsadalom vele szemben tmasztott elvrsainak. A msodik prizmt a hbor utni idkben keletkezett iratok jelentik, amelyekben arrl van sz, hogy mit is kellene tenni Kelet-Eurpban vagy KeletEurpa sszefggsben. A dilemmt ezen iratok elemzsekor az a trtnszi attitd okozza, hogy mik azok a pontok, melyek a megismerst szolgljk, s mik azok, melyek a trtnszi tlzott buzgalom tanbizonysgai. Tmnknl maradva, elemzskkor ezek a forrsok arra utalnak, hogy az amerikai politika sszefggsben a roll back retorikjval ezen a terleten lendletes volt, s konfliktusvllal. Azt mutatjk: mr vekkel azeltt, hogy a republiknusok felemeltk szavukat Kelet-Eurpa felszabadtsa s a szovjet hatalom visszaszortsa rdekben, a Truman-adminisztrci messze mutat terveket dolgozott ki arra, hogy nylt hadvisels helyett mind nyltan, mind pedig burkolt eszkzkkel segtse szabadsgtrekvseiben a csatls llamokat.13 Ezen aspektusbl trtn vizsgldshoz az iratok keletkezsnek mlyebb rgiiban lv okait rdemes kutatni. rdemes megfigyelni pldul a Trumandoktrna14 retorikjt, mely szerint az Egyeslt llamok nem tri el a II. vilghbor utn kialakult status quo erszakos megvltoztatst. A doktrna rtelmben gazdasgi, illetve katonai segtsgnyjtssal beavatkozik azon orszgokban, ahol a kommunizmus trhdtsa fenyeget.15 Pusztn az iratbl
12 13

HALBWACHS 1985. 364. GATI 2006. 73. 14 Harry S. Truman amerikai elnk 1947. mrcius 12-n, a grg polgrhbor idejn a kongresszushoz intzett beszdben hirdette meg az elvet. 15 MCCORMICK 1992. 51.

285

kiindulva egszen ms rtelmezsi keretekkel rendelkeznk, mint ha figyelembe vesszk a doktrna keletkezst, adott trsadalmi-idbeni kontextusba gyazva. Ezt a hangzatos kinyilatkoztatst ugyanis nmikpp bernykolja a beszd keletkezsnek idpontja, az 1947-es v. Erre az idre ugyanis mr letisztzdtak az erviszonyok, a nyugati demokrcik szmra ekkorra mr vilgoss vlt, hogy az rdekszfrk fenntartshoz nincs szksgk a Szovjetuni tmogatsra. rdemes elgondolkozni, hogy ugyanez a beszd elhangozhatott volna-e pldul kzvetlenl Potsdam utn. Ugyangy megjelennek a primer skon elhangzott kinyilatkoztatsok, s a trsadalom klnbsgei a ksbbiek sorn keletkezett iratokban. A vgkifejlete fel tart jravlasztsi hadjratval elfoglalt Eisenhower elnkt a Nemzetbiztonsgi Tancs oktber 26-i lsn legjobban az izgatta, hogy Moszkva esetleges tlzott reakcija nagyobb hbor kitrst eredmnyezheti, mely sajt nemzete eltt jelentett volna htrnyt az jravlasztsban. Az elnk nyugodtan s megfontoltan mindenkit arra krt: mindent tegyen meg annak rdekben, hogy a Kreml ne rezze szksgesnek a szlssges lpseket, esetleg globlis hbor kirobbantst.16 Ez alapjn az amerikai szerepvllals egyrtelmnek tnik, ugyanakkor a trsadalmi motivcik vizsglatnak szempontjbl felmerl a krds, hogy vajon mirt tartott ki mgis a magyar forradalom, mirt bzott a nyugati segtsgben? Milyen trsadalmi tnyezk befolysoljk a forradalom nemzetkzi kontextusnak megrtst? A trsadalmi kontextus vizsglatakor eltrbe kerl az a tny, hogy br gyakorlatilag Amerika az els vilghbors szerepvllalsa utn nem tudta magt tvol tartani az eurpai gyektl, ideolgiai szinten17 mgis megksrelte, hogy mentesljn a gyakorlati beavatkozstl. Az izolci feladsnak megrtshez figyelembe kell venni az amerikai trsadalom melting pot jellegt,18
16 17

Foreign Relations of the United States, 1955-57. 25. k. 299. o. Idzi: GATI 2006. 166. James Monroe elnk 1823. december 2-n a Kongresszusban elmondott beszde, mely az els vilghborig meghatrozta az Egyeslt llamok viszonyulst Eurphoz, s mely alapot szolgltatott az amerikai ksrletre, hogy a 20. szzadban is tvol prbljon maradni az eurpai konfliktusoktl. 18 Israel Zangwill angol-zsid r drmja, a The Melting Pot nyomn kapott nevet az a szleskren terjesztett nzet, hogy az amerikai trsadalom a melting pot, az olvaszttgely jegyben egybekovcsolja, amerikanizlja valamennyi bevndorlt. E terirl azonban viszonylag hamar, a 20. szzad kzepre kiderlt, hogy nem tarthat, helyre a saltstl, a mozaik, mra a multikulturalizmus fogalma lpett, amelyek egyre ersebben az amerikai tr-

286

ezen fell pedig az amerikai politika s trsadalom egyttes jelenltt, s egymsra hatst. Lszl Ervin A vilg tllse cm munkjban vonja le kvetkeztetseit, miszerint olyan vilgrendre van szksg, amelyet nem vilgkormny irnyt, ahol a legfontosabb a sznes pluralizmus s egysg kztti egyensly megteremtse.19 A hideghbor Amerikjban a klpolitika szntern ez a sznes pluralizmus kevsb jelentkezik, ugyanakkor a belpolitikai indttatsok miatt ezt a tnyezt elemzknt nem szabad figyelmen kvl hagyni. Ami miatt ilyen mdon emltst rdemel az esemnyek ezen szegmense, az a trsadalom s a politikum az elnkvlaszts kapcsn trtn sszefondsa. Ennek hatsra azonban az elemzs vgkifejlete egszen ms irnyt vesz, mely adott esetben befolyssal brhat az elemz kornak aktulis trsadalmra, tformlhatja adott trsadalmi jelensgrl kialakult kollektv emlkezetet. Ugyan kritikus historikusknt a tma megrtshez szksges elemzsi elismeretek rendelkezsnkre llnak, s az itt feltrt iratok referencilis felhasznlsa nem is kerlhet napirendre, mgis rdemesnek tartom ezen problmakrt kln kiemelni a megismers-megismerhetsg dilemmjnak trgyalsakor. E dilemma feloldshoz nyjthat segtsget Pierre Nora Emlkezet s trtnelem kztt cm tanulmnyban megfogalmazott tzise, mely szerint az emlkezetnek helyei lesznek ma mr, nem a fejnkben vannak, hanem trgyiasulnak, rtusok fondnak kr. A trtnelem mindig kritikaibb, kevesebb kapoccsal ktdik elbeszlse trgyhoz. Elemz s kritikus, az emlkezet ellenben szentsgbe gyazza az emlket. A trtnelem darabjaira szedi egy id utn azt.20 Ez okozza okozhatja az elemzi attitdt alakt dilemmkat, hogy mennyire, milyen mlysgben kell darabokra szedni elemzsnk trgyt a teljesebb megrts rdekben. A harmadik prizmt az emigrciba knyszerlt, emigrcit vlaszt magyarok visszaemlkezsei jelentik, melyek kztt is rdemes differencilni egyrszt a forradalom idejn s azt kveten is a Szabad Eurpa Rdiban elhangzott
sadalom eredend sokflesgt hangslyozzk, a ketts (pl. magyar-amerikai, afrikai-amerikai, bennszltt-amerikai) ktds hivatalos nomenklatrjval az amerikai npessg tbbfle: eredeti s szerzett lojalitst emelik 19 SAMU 2010. 20 NORA 1999.

287

kommentrokat, illetve az emigrci idejn keletkezett egyb iratokat. A megrts dilemmja ahhoz az lltshoz kapcsoldik, melyet Assmann idzett munkjban gy fogalmaz meg, hogy egy meghatrozott szemly egyni emlkezete kommunikcis folyamatokban val rszvtele rvn pl ki. A klnfle trsadalmi csoportokba val beleszvds az a csaldtl a vallsi s nemzeti kzssgig , ami az egyni emlkezet kiplst mkdteti.21 gy a primer forrsaink ezen essz pldin rzkeltetve jl mutatjk, hogy az egyni vlemnyekben fellelhet azonos llspontok s attitdk valjban a kollektv emlkezet egyni megfogalmazsai, s mint ilyenek, referencilis rtkk ersen ktes. Elemzskkor elsdleges jelentsget kap az emlkezeti szubjektivits torzt hatsnak tomptsa. Jl rzkelteti a tvedshez vezet szemlyes rtelmezs lehetsgt, ha vgigksrjk a nyugati beavatkozs idejnak szvegszint megjelenst Washingtontl Budapestig. A ktarc amerikai diplomcia ugyanis a feltartztats hangoztatsa s a gyakorlatba val t nem ltetse a rdin22 keresztl egszen mshogy interpretldott a magyar kzvlemnyben. Mikor J. F. Dulles klgyminiszter gy nyilatkozott, hogy Az Egyeslt llamok nem tekint a kelet-eurpai orszgokra, mint lehetsges szvetsgeskre, a Szovjetunit akarta megnyugtatni, nehogy az rdekszfrjt vd szovjet hatalom agresszorr vljon. A SZER oktber 29-i kommentrjban ez a mondat csak a gondolatmenet els fele volt, a befejezse: az Egyeslt llamok bartknt kezeli ezeket az orszgokat,23 gretet jelentett a magyar forradalomnak az amerikai beavatkozsra vonatkozan. A kollektv tudat feltrkpezsben nagy segtsget nyjt a klnfle rdikommentrok nyelvezete, szhasznlata. Nmeth Zoltn (Agrrius) 24 oktber 26-n elhangzott kommentrjban azt mondta, hogy a harcokban olyan fiatalok, parasztok, munksok s katonk vesznek rszt, akiket az

21 22

ASSMANN 1999. 37. Rdi alatt itt egyrtelmen a Szabad Eurpa Rdit, azon bell elssorban a Mnchenbl sugrz magyar osztly adsait rtem. 23 Kommentr az amerikai segtsgrl, oktber 29. (Szabad Eurpa Rdi 8:25 perc) In.: http://1956.mti.hu/ Pages/Audio.aspx 24 Nmeth Zoltn (1900-1967.) agrr szakrt. 1955-tl 1966-ig a SZER munkatrsa.

288

istentagad kommunista mtely nem tudott megvltoztatni.25 Ezek a kommentrok lthatan a SZER magyar osztlynak emigrns attitdjbl addnak, abbl, hogy lehetsget lttak arra, hogy a gyakorlatban is megindult az a vltozs, amely ledntheti a rendszert, ami emigrcira ksztette ket. gy elssorban nem a realits talajn mozogtak, sokkal inkbb a remny szlte ezeket a kommentrokat, mely az teren keresztl szintn remnyt csak ms jellegt sugrzott Budapest fel. A msodik szovjet beavatkozst kveten Bry Lszl kommentrjt idzve a magyar kormny jelentse, mely a szovjet csapatoknak Budapest ellen indtott tmadst adta hrl a vilgnak, egyszerre vlaszt adott arra a krdsre, mit akartak s mit akarnak a szovjet csapatok Magyarorszgon. () A tnyek s a rmtettek bizonytjk, hogy a Szovjetuni tudatosan s cinikusan kszlt a hborra a felszabadult magyar np ellen, vezetinek minden nyilatkozata () tudatos megtveszts volt, jl tgondolt rsze annak a hadmveletnek, melyet Moszkva Magyarorszgon most vgrehajt.26 Ilyen, s ehhez hasonl kommentrok hangzottak el a Szabad Eurpa Rdiban, melyek nemcsak a mncheni rdisok felfogst tkrztk, s nemcsak amerikai jvhagyssal hangzottak el, de nagyrszt megfeleltek a korabeli magyarorszgi kzfelfogsnak is, amely sehogyan sem tudott megbklni a szovjet intervencival, s az jbl megszilrdul nknyuralmi rendszerrel.27 A kzfelfogs ezen rtelmezsben inkbb a kollektv emlkezet megjelentse, s nem a trtnetri objektivits manifesztuma. Ahogy Pierre Nora fogalmaz idzett munkjban az emlkezet s trtnelem kapcsolatrl: tvolrl sem szinonimk, s r kell brednnk, hogy szembelltja ket minden.28A fenti kommentrt alapul vve, trtneti munkk29 elemzsei alapjn nem tudjuk biztosan lltani, hogy a Kremlben a november 4-i msodik szovjet intervenci eleve elrendelt akci volt. A harcokra val buzdts kapcsn vilgosabb kpet mutathat egy korabeli 56-os emigrns fiatal vlemnye. Szerinte a SZER adsaiban a hibt ott kvette el, hogy elmulasztotta figyelembe venni, hogy a rdi adsait olyan
25 26

SIMNDI 2005. 224. Idzi: BORBNDI 1996. 248. 27 BORBNDI 1996. 250. 28 NORA 1999. 29 Bvebben lsd. BORHI 2005.

289

emberek is hallgatjk, akiknek fogalmuk sincs a nemzetkzi jogrl, Vetrl, Biztonsgi Tancsrl, az Atlanti Chartrl. Olyanok, akik naivitsukban odig mentek, hogy pldul az orosz hader beavatkozsa utn a nyugatnmet hadert vrtk segtsgl! () Meg kell vallanom folytatta hogy ezeknl az egyszer embereknl visszatetszst szlt, amikor a harcok kzepette arrl beszlt a SZER, hogy a nyugati vilg megmozdult, az USA riadkszltsgbe helyezte haderejt stb., mert azt hittk, hogy fegyveres segtsgre szmthatnak.30 Ennek rtelmezsben azonban a trsadalmi kontextus lehet mrvad. Ha a primer megfogalmazsbl indulunk ki, el tudjuk fogadni az ott lertakat, hitelesnek tnnek, ugyanakkor a kontextus az interj emigrciban val megszletse ismeretben ktsgessg vlik a puszta tnykzls. Hiszen hogy vrhatunk el objektivitst olyan kzegben, ahol az esemnyekben kzvetve vagy kzvetlenl rintett szemlynek egy olyan orszgrl kell vlemnyt formlnia, melynek befogadsra vr. Ugyanakkor az vitathatatlan tny, hogy a trsadalom bizonyos rtegei szmra nem volt egyrtelm a fegyveres segtsg elmaradsa. S hogy a fenti kommentrt is cfoljam, nem felttlenl a naivitson mlt a megnyilvnuls irnya. Erre j plda egy 23 ves budapesti zsid frfi aki, hogy mg komplexebb legyen a kp, az ELTE magyar-orosz szakn vgzs egyetemista emigrciban kszlt interjja: Meg voltam gyzdve rla, hogy a nyugat segtsget fog nyjtani. Katonai segtsgre szmtottunk. () Ez az elkpzelsem a klfldi rdik forradalom eltti s alatti adsain alapul.31 Ugyanakkor az ilyen jelleg interjk viszonylag csekly szmban maradtak meg az emigrciban kszlt iratokban, sokkal gyakoribb az olyan fajta megnyilatkozs, mint amit egy 25 ves, elvlt, rmai katolikus, budapesti szlets, mrnk frfi mondott, mely szerint: Mindenki segtsget remlt a Nyugattl, de azt senki nem tudta pontosan hogy ez a segtsg milyen mdon valsulhatna meg. Sokan beszltek arrl, hogy ENSZ csapatok jnnek Magyarorszgra. () De csak egy relis
30

1956. 12. 01. 10816/56. Egy szabadsgharcos szerint a SZER nyelvezete sszezavarta az egyszer embereket. Szabad Eurpa / Szabadsg Rdi gyjtemny informcis iratok 1950-tl 1969-ig (angolul s magyarul) In.: Open Society Arhives http://www.osa.ceu.hu/digitalarchive/rferl_eii/index_hu.html#desc3 31 Open Society Archives Digital 1956 Archives 17_M sorszm interj http://www.osaarchivum.org/digitalarchive/blinken/index.html

290

remnynk volt, hogy Vars, Prga, Bukarest s a tbbi szatelit orszg is kveti a pldnkat.32 Hasonl megnyilatkozs olvashat egy 28 ves, rmai katolikus csongrdi frfivel kszlt interjban: A november 4-i intervenci idejn () szksg lett volna a nyugati segtsgre. () Meglepdtnk a csehszlovk, s fleg a lengyel s kelet-nmet dikok inaktivitsn.33 rdekes elgondolkozni azon, hogy a trtnelmi tapasztalat s a kollektv emlkezet mennyiben jrult hozz ezen kijelentsekhez. Vajon tnyleg valdi a meglepets, vagy sokkal inkbb a trtneti tapasztalat, s a hasonl sors indokolta azon kijelentsek elhangzst, mely a szomszdos orszgok ttlensgt helyezi eltrbe? Sokfle okbl legyen az a nemzeti nagysg irnti vgy, ideolgiai sztnzs, vallsi messianizmus, gazdasgi gyarapods egyes llamok annak lehetsgt keresik, hogy regionlis uralomra, vagy globlis szerepre tegyenek szert.34 A hideghbors birodalmak peremterletn l kis orszgok ennl korltozottabb clokat tztek maguk el: szuverenitsukat szerettk volna visszakapni. Erre azonban az 50-es vekben mg nem nylt lehetsgk, annak ellenre, hogy mlyen gykerez s sszetett motivcik melyek a mai napig tplljk az emlkezetet hajtottk ket, amiket a legjobban Robert Browning szavai vilgtanak meg: De ht tl kell rnnk a foghatn, vagy minek mennyorszg?35 Magyarorszg 56-ban megksrelte a megfoghatn val tllpst, s elbukott. A ksbbi korokra vonatkoztatva ezen esemnyek emlkezete azonban vitathatatlan. Br moszkvai utastsra mg a nyugati orszgok vezet kommunista ideolgusai is igazolni akartk a szovjet fegyveres beavatkozs jogossgt, 1956 egyik hozadka mgis az lett, hogy a nyugati bolsevik tpus prtokon bell is elindult a magyar esemnyek hatsra az az erjedsi folyamat, mely a nyolcvanas vek vgre a kedvezre fordult vilgpolitikai hatsok kvetkeztben a szovjet rendszer meghasonlshoz, majd darabokra hullshoz vezetett.36

32

Open Society Archives Digital 1956 Archives 12_M sorszm interj http://www.osaarchivum.org/digitalarchive/blinken/index.html 33 Open Society Archives Digital 1956 Archives 17_M sorszm interj http://www.osaarchivum.org/digitalarchive/blinken/index.html 34 BRZEZINSKI 1999. 57. 35 Robert Browning: Andre del Sarto (A makultlan fest) (ford. Vrady Szabolcs) 36 M. KISS 2003.

291

Br M. Kiss Sndort idzve 1956 esetben hossz tv trsadalmi hatsa a forradalmat s szabadsgharcot kvet megtorlsnak lett, ideolgiai szinten, az eurpai ramlatoknak megfelelen (nem feledkezve meg az 53-as kelet-nmet, majd a csehszlovk s lengyel esemnyekrl sem) azonban mrfldknek tekinthet a bolsevizmus elleni vilgmret kzdelemben. A levert forradalmak, meghistott demokratizlsi ksrletek, emberkzpont szocializmust clul kitz radiklis reformok kvetelsei lappangva tovbbltek a trsadalom emlkezetben, olyan feszltsgeket tartstva, amelyek a politikai ertr lthatatlan mozgatiknt jabb s jabb reformtrekvseket, a demokratizls s liberalizls folytatsra tett greteket csiholtak ki a hivatalos vilgbl. A fellrl tnak indtott reformok azutn fokozatosan enyhtettk a monopolista uralmi rendszer totalizmust. A diktatra slamposodott, vagy ahogyan Adam Michnik egy interjban fogalmaz: a kommunista rendszer totalitrius maradt, csak a fogai kezdenek kitredezni.37 Az elemzsi metdusokban az emlkezet s trtnelem les szembenllsa tapasztalhat, s esszmben ennek tkrben tettem ksrletet arra, hogy igazoljam, a trtnetr szmra az emlkezet torzulst eredmnyezhet az obejktv brzolsban. Azonban, ha a vizsglt trtnelmi esemny jelenkori aktualitst vesszk alapul, mgis egyfajta sszhang tapasztalhat. Ennek igazolsra a szocilpszicholgia gazdag eszkztrbl az enforced attribution amit knyszer okkeressnek fordthatunk nyjt segtsget. Ez a fogalom ahogy Pk Attila fogalmaz egy tanulmnyban tulajdonkppen igen egyszer jelensget r le, amely elssorban (de korntsem kizrlagosan) autoriter, totalitarianus rezsimek uralta trsadalmakban figyelhet meg, de sokig jelen van e rezsimek sszeomlsa utn is. Nehz krzishelyzeteket tl trsadalmak szmra ugyanis a tllst, az jrakezdst segtheti a vlsg okainak gyors, egyrtelm, vilgos kijellse.38 Ez az aspektus egyrszt igazolja azt a tzist, hogy mirt fogadta el a magyar trsadalom a Kdr-rendszernek nevezett peridust a maga sajtossgaival egytt, msrszt utat mutathat a rendszervltozs lefolysnak elemzshez.

37 38

Idzi: MISZLIVETZ 1993. 53. PK 2008.

292

Irodalomjegyzk ASSMANN 1999.

BORBNDI 1996. BORHI 2005.

ASSMANN, Jan: A kulturlis emlkezet. Atlantisz Knyvkiad, Budapest, 1999.

BORBNDI Gyula: Magyarok az Angol kertben A Szabad Eurpa Rdi trtnete. Eurpa, Bp., 1996. BORHI Lszl: Magyarorszg a hideghborban. A Szovjetuni s az Egyeslt llamok kztt, 1945-1956. Corvina, Budapest, 2005. BRZEZINSKI, Zbigniew: A nagy sakktbla Eurpa, Bp., 1999. GATI, Charles: Vesztett illzik Moszkva, Washington, Budapest s az 1956-os forradalom. Osiris, Bp., 2006. HALBWACHS, Maurice: Das Gedchtnis und seine sozialen Bedingugnen. Frankfurt, 1985. KISSINGER, Henry: Diplomcia. Panem-Grafo, Budapest, 1998. LUKACS, John: A huszadik szzad s az jkor vge. Eurpa, Budapest, 2006. MCCORMICK, James: American foreign policy and process. F. E. Peacock Publishers Inc. Illinois, 1992. MISZLIVETZ Ferenc: A lehetsges hatrainak jrafogalmazsa. Nacionalizmus s civil trsadalom KeletKzp-Eurpban 1989 eltt s utn. Pesti Szalon Knyvkiad Savaria University Press, BudapestSzombathely, 1993. M. KISS Sndor: A magyar trsadalom tja az 1956-os forradalomhoz szabadsgharchoz. In.: http://www.aprilisiifjak.hu/index.php?csz=262041 2003. M. KISS Sndor: Utak 56-hoz, utak 56 utn. Mundus Kiad, Budapest, 2006. NORA, Pierre: Emlkezet s trtnelem kztt. In. Aetas 1999/3.

BRZEZINSKI 1999. GATI 2006. HALBWACHS 1985. KISSINGER 1998. LUKACS 2006. MCCORMICK 1992. MISZLIVETZ 1993.

M. KISS 2003.

M. KISS 2006. NORA 1999.

293

PK 2008.

PK Attila: A bnbakok haszna s kra. In.: http://www.talaljukki.hu/index.php/article/articleview/1012/1/7/ (2008.)

SAMU 2010.

SAMU Mihly: Autonmia s j vilgrend a nemzetisgi problma megoldsa. In.: http://www.hunsor.se/dosszie/anemzetisegproblemame goldasa.pdf
SIMNDI Irn: Magyarorszg a Szabad Eurpa Rdi hullmhosszn. 1951-1956. Gondolat. 2005. SZAB Mt: A disszidensek hangjai. A szocializmus kritikja a magyar ellenzk irnyzatainak gondolkodsban. 1968-1988. ISES fzetek 8. Szombathely-Kszeg, 2008. TURNER, Victor: A ritulis folyamat. Osiris. Bp., 2002.

SIMNDI 2005. SZAB 2008.

TURNER 2002.

Internet
http://1956.mti.hu/ Pages/Audio.aspx Open Society Arhives http://www.osaarchivum.org/digitalarchive/blinken/index.html

294

Molnr Imre

JERZY POPIEUSZKO MRTRHALLA KRLMNYEINEK

INTERPRETCIJA A LENGYEL RENDSZERVLTS ELTT S UTN

Gyermekkora Jerzy Alfons Popieuszko 1947. szeptember 14-n szletett Kelet-Lengyelorszg egy kis falujban, Okopyban. Szlei egyszer, fldet mvel, paraszti kisbirtokon gazdlkod emberek voltak, s t gyermeknek adtak letet. Felnevelkedsben meghatroz volt desanyja, Marianna asszony mly hite, s a csaldban meglv lengyel patrita hagyomnyok polsa. Mint ms lengyel csaldokban, a gyermekek itt is mr jval az iskolba kerls eltt tudomst szereztek azokrl a lengyel nemzet szmra fontos esemnyekrl, amelyeket az rkon (tiltott tmaknt) nem tanulhattak, azaz a Honi Hadseregrl, az orszgot 1939-ben rt szovjet tmadsrl, a lengyel hazafiak ezreinek elhurcolsrl s kivgzsrl, vagy szovjet lgerekben szenvedk kegyetlen sorsrl. Ez volt szmra a szli hz travalja. Jerzy Popieuszko 1965-ben rettsgizett, s ekkor krte felvtelt a varsi rseksg papi szeminriumba, ahol Stefan Wyszyski bboros fennhatsga al kerlt. Wyszyski hatsa nemcsak papi lelkisgnek kialakulsra, hanem emberi tartsra vonatkozan is letre szl, mly nyomott hagyott Popieuszko lelkben. Nemcsak a lengyel keresztnysg felvtelnek millenniumra rendezett egyhzi rendezvnyeknek lehetett meglje, de tlhette a lengyel pspki kar nmet pspkkhz intzett levelnek fldrengsszer hatst is. A Megbocstunk s bocsnatot krnk! kezdet psztorlevl hatalmas felhborodst vltott ki a lengyel prtvezets krben, amely a lengyel pspki kart a nmet revizionistkkal val paktlssal s kollaborcival vdolta meg. Popieuszko, mindkt esemnyre gyakran hivatkozott ksbbi beszdeiben, ugyangy, mint mestere, Wyszyski bboros szavaira, tantsra is. Tanulmnyai kzben, 1966. oktber 24-n katonai behvt kapott, de a katonasgnl az t rt megprbltatsok ellenre sem tudtk eltntortani hivatstl. Nem lett belle az llami vezets irnt lojlis s engedelmes, gynevezett hazafias pap sem, pedig a kt ves katonai szolglatnak a teolgusok ilyen 295

irnyba val befolysolsa volt a legfbb clja. Jerzy nemcsak ellen tudott llni a re nehezed ilyen rtelm nyomsnak, de nyltan szv tette a sajt s bajtrsai ellen elkvetett jogtalansgokat, s btran killt vdelmkben, illetve a hitbeli s vallsi tantsbl fakad rtkek vdelmben. A fekete brnyknt kezelt teolgushallgat egszsgn azonban br errl nem beszlt mly nyomot hagytak az egymst kvet dresszrk. 1970-ben rosszullt miatt krhzba kerlt, ahol srgs mttet kellett rajta vgrehajtani. A bekvetkezett komplikcik miatt llapota vlsgosra fordult. Htralv stdiumnak majdnem egsz ideje alatt e betegsg fogsgban vergdtt. Folyamatos kezelsre szorult. Az egyhzi szolglatban Jerzy Popieuszko vgzs teolgust 1972. mjus 28-n a varsi Szent Jnos katedrlisban szentelte papp Stefan Wyszyski bboros. 1972 jniusban kplni kinevezst kapott a varsi agglomerciban szolglt. Itt, egy templom alapkletteli nnepsgn szemlyesen hallhatta Stefan Wyszyski bboros kormnynak szl brlatt, amikor a jobb letkrlmnyeket kvetelve utcra vonul radomi, ursusi munksok tntetst a rendrsg brutlisan sztverte. A letartztatott tntetnek gumibotos rendrk sorfala kztt thaladva kellett trnik a rejuk zporoz tseket. Wyszyski az Egyhz szocilis tantsbl kiindulva kifejtette: a dolgoz munksnak joga van olyan fizetsre, amellyel csaldjt az embert krlvev krnyezetnek megfelelen, mlt krlmnyek kztt tudja eltartani. Brlta a hivatalos szakszervezeti struktrt is: A szakszervezetek ktelessge az lenne, hogy a munkaadt figyelmeztessk a dolgozk letkrlmnyeinek javtsra vonatkoz ktelezettsgeikre! Nem azrt vannak, hogy a politikval, hanem, hogy a gazdasggal trdjenek, s harcoljanak az ember igazsgos s tisztessges ltrt s a munkjnak mlt jutalmrt. De a rendszer erszakszervezetnek brutlis tnykedst sem hagyta sz nlkl: Brcsak minden fegyvert visel vagy az emberek felett hatalmat gyakorl szemly, klnsen a rendrsg s ms alakulatok, amelyeknek az lenne a feladata, hogy haznkban a rendet s a bkt rizzk () akkor nem kellene szgyenkeznnk, ahogy ma sajnos szgyenkeznnk kell azon klnbz botrnyos intzkedsek, erszak s sanyargats miatt, amelyen trsadalmunknak keresztl kell mennie. 296

Popieuszko atya egsz papi tevkenysge e szellemi zenet tovbbvitelre sszpontosult. A rendszer ltal tabuizlt s elrejtett igazsg kimondsra, amelyet a hazugsg vilgban szinte mr senki sem tartott termszetes dolognak. A trsadalom nagy tbbsge ugyanis sajt ltszatbiztonsga megrzsrt cserbe lemondott az igazsgrl, a hatalom viszont pp az igazsgban rejl valsg kimondst fogta fel sajt ltalapjnak brlataknt. 1978-ban, eddigi mestere mell egy jabb pldakpet kapott Karol Wojtya szemlyben, akinek II. Jnos Plknt vgzett szolglata, ppgy mint egsz szemlyisge s karizmja is szinte lenygzte a fiatal Jerzy atyt. Beszdein a ksbbiekben egyrtelmen rezhet volt a lengyel ppa tantsnak lelki vonalvezetse. 1978-ban az orvostanhallgatk s krhzi alkalmazottak lelkszv neveztk ki, majd a fiatalok lelkipsztoraknt tevkenykedett. Ezzel egy j fejezet kezdddtt letben, hiszen kilpett az eddigi megszokott plbniai keretekbl, s risi tapasztalatokra tett szert a szervezs, a lelki vezets, a fiatalok s az egyetemistk vilgban. Kzel kerlt e rteg problmihoz, s megtapasztalhatta az ket r trsadalmi ellenttekbl fakad feszltsg kvetkezmnyeit is. Az akkor megismert orvosok kzl sokan bocstottk rendelkezsre konspircis tallkozk, rendezvnyek rszre viszonylag tgas laksaikat. A krhzak adott esetben az illeglis irodalom, de a krztt ellenzkiek rejtekhelyl is szolgltak. Mindez az akkori orvosi s poli trsadalom ldozatkszsgnek s a lengyel trsadalom problmihoz viszonyul felels hozzllsnak volt ksznhet elssorban. Nem vletlen az sem, hogy a ksbbiek sorn, a Szolidarits Szabad Szakszervezet alapt tagjai kztt oly sok orvost s krhzi munkatrsat tallunk, akik azonnal ksznek mutatkoztak arra, hogy betegeik mellett a lengyel trsadalom kros tneteit is gygytsk. Ksbb, a hadillapot bevezetse utn ugyanilyen kszsggel vettek rszt az elhurcoltak csaldjainak, hozztartozinak segtsben, a klnbz tiltakozakcik, de mindenekeltt, a nyugatrl rkez gygyszer s egyb seglyszlltmnyok szakszer kezelsben s elosztsban. De kzelrl megismerkedhetett az tlagember eltt rejtve lv olyan trsadalmi problmkkal is, mint amilyen akkoriban a szegnysg, a titokban vgrehajtott abortuszok, az emberi mltsg megtiprsa volt. Jerzy atya sztnsen rezte, a vlaszt ezekre a krdsekre etikai alapon kell keresni, a csald s az 297

letvdelem eszkzeivel: Az Egyhz feladata nemcsak abbl ll, hogy elmletben hirdesse az let szentsgnek mivoltt s a meg nem szletsre tlt magzatok jogt az lethez, hanem abbl, is hogy gyakorlati mdon adjon rvnyt e jog rvnyre juttatsnak mondta az egyik, ezekben az idkben vele kszlt interjban. Ekkor kezdte meg egy morlis s etikai krdsekkel foglalkoz szakknyvtr ltrehozst, vitaestek, eladsok szervezst a fiatalok szmra a varsi belvrosban lv Szent Anna templomban. A varsi Szt. Anna plbnia ekkor mr komoly lelki, ifjsgi kzpontknt mkdtt. Az itt szolglatot teljest papoknak nemcsak lelki rtelemben kellett megfelelnik az elvrsoknak, hanem napi szinten kellett tjkozottnak lennik az aktulis trsadalmi s politikai krdsekben is. Popieuszko atya lelkipsztori tevkenysgnek ketts forrsvidke: az igazsgossg s a szeretet evangliuma volt, melyet a mindennapok elemzsbl fakad tanulsgokkal vetett ssze, gy keresve megoldst az eltte feltrul egyni s trsadalmi problmk sokasgra. 1980-ban thelyeztk t a Vars oliborzi kerlet Szent Kosztka Szaniszlrl elnevezett plbnijra a legends Teofil Bogucki plbnos atya mell (aki a msodik vilghbor idszaka alatt mkd Honi Hadsereg papja volt). Kapcsolata a Szolidarits Fggetlen Szakszervezettel A lengyel tengermellki munksok sztrjkjai 1980 nyarn ersdtek fel orszgos jellegv. A gdanskiakkal szolidaritst vllalva orszgszerte mintegy htszz zem kb. 700 ezer dolgozja lpett sztrjkba. A munksok sztrjkokkal nyomatkostott kvetelsei nem pusztn a bremels, illetve sajt gazdasgi, szocilis helyzetk javtsra szortkoztak, hanem erklcsi, politikai s trsadalmi vltozsok megindulst is szorgalmaztk. A sztrjkok helysznein sajt transzparenseik, illetve a kzismert Szolidarits felirat mellett szinte minden esetben fellltottk vagy kifggesztettk a kereszt szimblumt is. A sztrjkolk tbbek kztt a keresztny szimblumok (kereszt, Madonna-kp) tudatos hasznlatval s viselsvel kvntk megklnbztetni magukat a hatalmat s annak hivatalos ateista ideolgijt kpvisel ellenfeleikkel szemben. A munksok legfbb clkitzse az emberi mltsg helyrelltsrt folytatott kzdelem volt, melyet a lengyel katolikus egyhz, illetve papjainak s szerzeteseinek tbbsge kezdettl fogva szimptival fogadott s tmogatott. A 298

Szolidarits Szabad Szakszervezet, illetve az ennek nyomn kialakul egyb fggetlen trsadalmi szervezetek helyi, regionlis s orszgos szervezeteinek megalakulsa s ksbbi tevkenysge gy biztos htteret s alapot kapott. 1980. augusztus vgn szolidaritsi sztrjkot hirdetve lellt a tbb mint tzezer munkst foglalkoztat varsi koh is. A munksok, Wyszyski bborostl papot krtek maguk kz, s a vlaszts Bogucki plbnoson keresztl az aznap pp szabad Popieuszko atyra esett, aki rmmel vllalta a felkrst. A dikok, egyetemistk, egszsggyiek, rtelmisgiek csoportjai utn gy egy teljesen ms vilg, a munka vilga trult fel eltte. A II vilghbor utni lengyel sztrjkmegmozdulsok trtnelmt tekintve, soha nem fordult el, hogy a munksok szocilis s politikai cljaik elrshez az egyhz tmogatst krtk volna. Mindez radsul egy kommunista llamban trtnt, amelynek vezetse a munksosztlyt sajt legfbb tmogat bzisaknt tartotta szmon. Papot a gyr terletn mg elvtve sem lthatott senki, nem csoda, ha Jerzy atya rkezst tapssal s lelkesedssel fogadtk az ott dolgozk. Ez a lelkes fogadtats Popieuszko atyt is vratlanul rte azt hittem valami fontos ember jn mgttem, neki tapsolnak rta egy ksbbi feljegyzsben , de magban azonnal rtelmezni tudta a helyzetet: A taps nem nekem, hanem az egyhznak szlt, amely harminc ve vrt arra, hogy bebocstst kapjon a munka vilgba. Popieuszko atya prdikcijban a sztrjkol munksok vdelmben elmondta, sztrjkjuk akkor is jogos volna, ha sajt gyk vdelmben tettk volna le a szerszmot. Szndkaik nemes jellegt azonban mg inkbb kiemeli, hogy a kohmunksok nem csupn sajt rdekkben, hanem trsaikkal szolidaritst vllalva, msok rdekeit is szem eltt tartva lptek sztrjkba. A munksok nagy lelkesedssel s emelt llekkel hallgattk szavait, hisz eddig flelemmel s szorongssal gondoltak arra, mi lehet tettk kvetkezmnye. Popieuszko atya nemcsak lelkileg erstette meg ket, de nbizalmukat, ntudatukat is felemelte. Tudatostotta bennk a tnyt, hogy mindannyian tiszteletet s trdst rdemelnek, fggetlenl attl, hogy magukat hvknek vagy nem hvknek tartjk-e. Ott maradt a munksok kztt. szintn rdekldtt gondjaik, problmik fell, s meghallgatva ket a maga egyszer szavaival vlaszolt krdseikre. Ekkor kszlt feljegyzseiben gy vallott errl: Ugyanazt az aggodalmat ltem t, mint amit a kohszok is megltek. Gyntattam ket s lttam, hogy a kibr299

hatsg hatrig kimerltek. Ott az aszfalton trdepelve jttek r arra, hogy csak az Istenhez kapcsoldva, s egysgben az Egyhzzal lehetnek ersek s kitartak s ekkor szletett meg bennem a felismers, hogy nekem ott kell maradnom kzttk. A munksok teht az els idben tmogatst s vdelmet remltek tle a sztrjk nehz perceiben, de a velk val egyttmkds sorn klcsnsen rbredtek arra, hogy itt ennl sokkal nagyobb dologrl van sz. Arrl, hogy egytt keressk annak lehetsgt, miknt lehet a mindennapi munkt s annak nehzsgeit sszekapcsolni a keresztny tantssal s kzdelmket e tants tmutatsa alapjn jra rtkess tenni. A munksok nemcsak tiszteletbeli kohssz, hanem a varsi koh lland lelkszv is megvlasztottk, s rajtuk keresztl kapcsolatba kerlt a szolidarits gdanski kzpontjval s vezet szemlyisgeivel. Munksaival egytt rszt vett az 1970-es lengyel tengermellki munksmegmozdulsok tmegmszrlsainak helysznn emelt Szolidarits-emlkmvek avatsain. Itt tallkozott s beszlt a katonasg sortzei ltal legyilkolt munksok hozztartozival is. Visszatrve Varsba, bartai krben gy beszlt errl az lmnyrl: Mindaz, amit ott tltem, meghaladta minden eddigi fogalmamat, elkpzelsemet, s nagyobb hatst gyakorolt rm, mint a Ppa ltogatsa. A Szent Anna templom alagsorban megkezdett, s jl bevlt kpzsi gyakorlatot most a munksok kztt folytatta. Valsgos munksakadmit hozott ltre, melynek keretben, tervei szerint az egyhz szocilis tantst s a munka vilgval kapcsolatos zenett szerette volna megismertetni a fleg munksokbl ll hallgatsggal. Tevkenysge fokozatosan kiszlesedett, mr nemcsak a munksok, hanem a mazwiai Szolidarits tagjai szmra is tartott istentiszteleteket, sszejveteleket, s vgleg elktelezte magt a Szolidarits eszmjnek szolglata mellett. Taln ekkor jegyezte fel napljba: A rgi megrgzdsekkel l emberek nem fogjk megjtani Haznkat. Ha egyszer Lengyelorszgban j bor kszl, akkor arra is gondolni kell, hogy azt j szvekbe tltsk bele. j gondolatokra, egszsges trsadalmi akaratra van szksg, nem pedig a rgi formkra, amelyek mr nem egyszer elrepedtek s sztszakadoztak. Wyszyski prms felkrsre ezekben az idkben, mintegy harminc pap lett a Szolidarits lelksze. Kzjk tartozott Popieuszko atya is.

300

A hadillapot s annak kvetkezmnyei Jerzy atya letben Az 1981-es v drmai esemnyekben bvelked idszak volt Lengyelorszg szmra. Rmban mernyletet kvettek el II. Jnos Pl ppa ellen (mjus 13.). Elhunyt Stefan Wyszyski bboros (mjus 28.), majd az v vgn katonai puccsal megtrtnt a hadillapot bevezetse (december 13.). Mindennek elzmnyeihez hozztartozik, hogy a menetkzben 10 millis ltszmra dagadt szakszervezet mr szinte minden munkahelyen jelen volt. Tevkenysge a (kommunista prt s az llami szakszervezet) mellett ketts hatalmi helyzetet eredmnyezett, melynek kvetkeztben a munkahelyi prt- s szakszervezetek egyre inkbb a httrbe szorultak. Ez egyrszt megrettentette a kommunista kormny, s az azt krlvev nmenklatra kivltsgos tagjait, msrszt megnvelte a hazjuk politikai fggetlensgrt s szabadsgrt skraszll tmegek btorsgt. A kormny mindent megtett, hogy nvlegess, slytalann tegye a szabad szakszervezetek munkahelyi jelenltt s befolyst. A ketts hatalom helyzetnek tarthatatlansgt azzal prblta bizonytani, hogy kivonta az rut (klnsen az lelmiszercikkeket) az zletekbl, s a munkahelyeken kialakult kosz eredmnyt az res pultokkal kvnta demonstrlni. Ekkor kerlt bevezetsre a jegyrendszer els vltozata is, ami azonban csak a nmenklatra kivltsgos tagjainak kedvezett, akik brmihez, brmikor hozzjuthattak. Az emberek elgedetlensge naprl napra fokozdott, s mindkt fl a msikat vdolta a helyzet tarthatatlansga miatt. Orszgszerte jabb sztrjkok robbantak ki. A Szolidarits Szakszervezet Gdanskba sszehvta az orszgos koordincis bizottsg lst egy orszgos sztrjk kihirdetsnek megtrgyalsra. A dntsnek a december 14-i szavazson kellett volna megszletnie. December 13-n jszaka azonban Jaruzelski tbornok, az ltala vezetett tbornoki kar, a Nemzeti Megments Katonai Tancsa (WRON) nevben, szablyos katonai puccsknt az orszgban bevezette a hadillapotot. A Szolidarits Szabad Szakszervezetet betiltottk, vezetit internltk, az ellenllsi pontokat knyrtelen felszmoltk. Az els jszaka mintegy hromezer embert tartztattak le s szlltottak internltborba. Kztk volt a szakszervezeti vezetk, de sok trsadalmi s katolikus szervezet (pldul a Katolikus rtelmisgi Szvetsg) tagjainak tbbsge is. A tmeges letartztatsok tezer fnl abbamaradtak, de egynileg tovbb folytatdtak. A kormny hborba 301

lpett a sajt nemzetvel kommentlta Popieuszko atya a trtnteket, t is kerestk, de idben el tudott rejtzni. Kzben jttek a hrek: a Katowicben utolsknt ellenll Wujek bnya brutlis pacifiklsa sorn a hrhedt ZOMO egysgei kilenc bnyszt megltek Popieuszko atyt klnsen megrzta a Szolidarits Szakszervezet knyrtelen s erszakos eszkzkkel trtn felszmolsa, hisz e szervezet ltrejtthez szemlyes lmnyekkel, indokokkal is ktdtt, jvjhez pedig oly sok remnyt fztt. Ezrt is jegyezte fel napljba, hogy a hadillapot bevezetse a trsadalomra mrt olyan csaps volt, amely elssorban annak remnyt semmistette meg, hogy megegyezs tjn lehet megoldani a haznkban meglv problmkat. () A Szolidarits az igazsgossgrt, a szabadsgrt, az emberi nem s a munka mltsgrt emelte fel a szavt. Ott, ahol ezek az rtkek hinyoznak, helyket a gyllet, a hazugsg s az erszak veszi t. Ezrt is ljk t oly fjdalmasan azt az igazsgtalansgot, hogy a hatalmon lvk nem a szeretetre s a szolglatra, hanem az erszakra s az egyni szabadsg megvonsra akarjk felpteni uralmukat. A hadillapot bevezetst kvet erszakos fellpseknek pedig tbb mint szz ldozata volt. Kilencven krli volt a nyomtalanul eltnt szemlyek szma. Popieuszko atya helykeresse rvid ideig tartott, mert a hit s az evanglium fnyvel knnyen rtallt sajt tjra. Az egyik ltala adott ekkori interjjban elmondta: Megreztem, hogy ekkor, 13-a utn mg inkbb szksgk van rm az embereknek. Azokban a nehz pillanatokban, melyeket a brtncellkban tltttek, szksgk volt az immra, a brsgok el lltva pedig szksgk volt a jelenltemre. () Mert a pap munkja, bizonyos rtelemben Krisztus tevkenysgnek a folytatst jelenti. A pap a np kzl val s a np szolglatra szentelte oda magt. A pap ktelessge teht az, hogy mindig a npe kztt maradjon s jban, rosszban kitartson mellette. Bekapcsoldott a Glemp prms egyik els intzkedseknt ltrejtt, Internltakat s Bebrtnztteket Segt Prmsi Bizottsg tevkenysgbe, melynek rvidesen egyik fszervezjv vlt. A oliborzi plbnia termei (kztk gyakran az szobja is) a letartztatottak csaldjainak idehaza gyjttt, illetve a nyugatrl rkez seglyszlltmnyok valsgos raktrv vltoztak. A

302

berkezett seglybl nemcsak a bebrtnzttek hozztartozi, de iskolk, krhzak, illetve a krnyk szegnyei is egyre szlesebb krben rszesltek. Az 1981-es hadillapot bevezetse, s a Szolidarits szabad szakszervezet legaktvabb tagjainak internlsa s bebrtnzse utn, a kommunista hatalom gy vlte, legveszlyesebb politikai ellenfele a katolikus egyhz, s ennek megtrsre kell trekednie. Egy 1982. janur 8-n keletkezett bels tjkoztat szerint: A Szolidarits szervezeti hlzatnak felszmolsa utn, az ellenzk s a politikai reakcisok egy jelents rsze, megfosztva eddigi cselekvsi lehetsgeitl a katolikus hierarchia s a papsg krben keresett s tallt meghallgatsra. Br az egyhz legfelsbb vezetse vakodott attl, hogy tvegye a Szolidarits korbbi politika szerept, s inkbb a kt fl kztti trsadalmi prbeszd kzvettjv kvnt vlni, az egyhz papjai nem kis lelki btorsgrl tve tansgot kilptek a templom falai kzl, s a trsadalmi let szervezsnek legfbb kataliztoraiv, erklcsi tmogativ vltak. Nem politikai megoldst, mint inkbb lelki vigaszt, vilgnzeti alternatvt kvntak nyjtani az embereknek. Az egyhz nemcsak a trsadalom vallsi nevelsvel trdtt, hanem btran rszt vllalt a lengyel nemzet kulturlis s trtnelmi rtkeinek, hagyomnyainak polsbl is. II. Jnos Pl msodik, az 1983-as lengyelorszgi ppai zarndoklata amelyet rendkvli ervel hatott t egy jabb ppai jelmondat: Ne fljetek, illetve ennek evangliumi prjaknt a szentpli monds: Az igazsg szabadd tesz titeket rendkvli mdon megerstette ezt a vllalst. Popieuszko atya, s szmtalan paptrsa mindezt a templomok szszkrl gy adta tovbb, hogy az igazsgot nem lehet brtnbe zrni s elpuszttani, mert az igazsg maga az Isten. Nem vletlen, hogy II. Jnos Pl 1983-as lengyelorszgi zarndoktjnak elksztse sorn maga a belgyminiszter-helyettes Konrad Straszewski tbornok kzlte Bronislaw Dbrowski rsekkel, a pspkkari titkrsg vezetjvel, hogy Jerzy Popieuszko nem juthat a Ppa kzelbe. A ppaltogats hatalmas bels, lelki energikat szabadtott fel a lengyel trsadalomban. Ltva s hallgatva a Szentatya btor megnyilatkozsait a lengyelek tmege immr az egyhzon bell ltta jra felledni a hadillapot bevezetse ltal letrt remnyeket. Jerzy atya rviden ezt jegyezte fel napljba a msodik

303

ppaltogats utn: Ez egy csodlatos nemzeti-vallsi-patrita npszavazs volt. Engem is megerstett munkmban s az ltalam kvetett irny helyessgben. Az egyhz ezt kveten egyre btrabban vllalta magra az erszakkal korltozott trsadalmi nyilvnossg ptlsnak feladatt. Az llami erszakappartus azonban jl kiptett gpezetknt vgezte a dolgt. A beptett gynkk s besgk ltszma megduplzdott. A letartztatsok, elhurcolsok s internlsok sorozatt a Ppa ltogatsnak befejezse utn a brsgi kirakatperek egsz sorozata kvette. A lengyel kommunista prt 1983. oktber-novemberi lsnek Kzponti Bizottsgi (KB) hatrozata pedig mr arra figyelmeztetett, hogy Az egyhzzal szembeni fellpsnek az eddigieknl is kemnyebb megfigyelsre s ellenrzsre, illetve a katolicizmus magnszfrba val kiszortsra kell plnie. Jerzy atya az illegalitsba vonul ellenzki vezetkkel s jeles jogi szakrt rtelmisgiekkel sszefogva jogi tancsadst szervezett, s olyan kiadvnyt lltott ssze amelyben viselkedsi kdexet adtak a rendrsg ltal letartztatott, jszaka folyamn a laksukrl elhurcolt, vagy fnyes nappal az utcn elkapott szemlyeknek s csaldoknak a kezbe. A brsg el lltott szakszervezeti vezetk vagy az egyszer munksemberek ellen indtott politikai pereken megszervezte neves szemlyisgek (rk, tudsok) szemlyes jelenltt. maga is ott lt a vdlottak hta mgtt, hogy ha kell, egy-kt odasgott btort szval, vagy ha msknt nem, ht tekintetvel biztassa az rtatlanul eltlt szemlyeket, akiknek csaldjval szemlyes kapcsolatba lpett, s megszervezte seglyezsket. Minderrl gy rt feljegyzseiben: Velk maradtam a gyzelem idejn, amirt nagyon hlsak voltak, s velk maradtam ama decemberi stt jszaka utn is. Amikor megkezddtek a brsgi perek, szleikkel egytt ott ltem az els sorban, s k lttk, hogy csaldjukat gondoskods veszi krl. Jerzy atya egyre jobban elktelezte magt a megalzottak, ldzttek s meghurcoltak szolglata mellett, akik lelki s fizikai szenvedsein legjobb tudsa szerint igyekezett enyhteni. Ott volt az ismeretlen tettesek ltal meggyilkolt ellenllk srjnl, vigasztalta hozztartozikat, s elfordult, hogy plbnijn rejtegette a rendrsg ell menekl szemlyeket, illetve megszervezte csaldjaik anyagi s erklcsi tmogatst.

304

Szentmisi a hazrt A Vars oliborz nev negyednek Kosztka Szent Szaniszl tiszteletre felszentelt templomban, Bogucki plbnos kezdemnyezsre, havonta egyszer szentmist mondtak a hazrt. 1982 janur 17-n, Popieuszko atya bejelentette, hogy a tovbbiakban ezeket a szentmisket mr nemcsak a hazrt ajnljk fel, de a felajnlsi szndkba a bebrtnztt munksok s Szolidaritsi aktivistk krsre belekerl minden, hazjrt szenved lengyel is. Ettl kezdve a hazrt, s az rte szenvedkrt bemutatott szentmiskre, mr nemcsak a oliborzi kerletbl, hanem Vars ms rszrl is egyre nagyobb szmban rkeztek az emberek, munksdelegcik kldttjei, Szolidarits zszlikkal az eltrben kaptak helyet, s a mise a munkspasztorci legkiemeltebb rszv vlt. Jerzy atya krsre a liturgiba mvszek, rtelmisgiek kapcsoldtak be, klnleges hangslyt helyezve a lengyel nemzeti rtkek felmutatsra s vllalsra. Jerzy atya szentmisken elmondott prdikciinak f tmi az egsz nemzetet sjt problmkbl fakadtak, gy mint az internltak tmegeinek sorsa, a sztszaktott csaldok szenvedse, a betiltott Szolidarits, az igazsgossg, a szabadsg, a hazaszeretet sszefggsei stb. Szv tette az alapvet emberi jogok lbbal tiprst, az emberi let mltsgnak semmibevtelt, a lelkiismereti szabadsg korltozst, az erszakos ateizcit, s eltlte az ifjsg programszeren folytatott zllesztsnek politikjt is. Beszdei az igazsg szabad gondolatokkal s szavakkal val kimondsnak lehetsgt jelentettk az egybegyltek szmra. A rendszer erszakos fenntartsa miatt tabunak szmt igazsgok kimondsa azonban fbenjr bnnek szmtott, amit a hazugsgra pl rendszer urai mindenron fel akartak szmolni. Tudtk, ha a Popieuszko ltal hirdetett igazsg titatja a trsadalmi gondolkodst, az egyrtelmen az uralmuk vgt jelenti. Prdikciit ezrt lehallgattk, jegyzeteltk, hosszan elemeztk, valjban mgsem tudtak belektni, de rtelmezni sem azok mondanivaljt, hisz szavainak mlyebb rtelmt gondosan sszevlogatott idzetekre ptette. Az olyan mondatok mgtt, mint hogy egyeztetheted ssze lelkiismereteddel azt, hogy egyik zsebedben az Istenbe vetett hit jell rzsafzr van, a msikban pedig a prttagknyved, amely azt fejezi ki, hogy az ateista, materialista, Isten ltt tagad vilgnzethez tartozol politikai sszeeskvsre utal usztst vizionltak. Pedig csak az igazsgrl beszlt, s soha nem flt a hazugsggal szembeni igazsg kimondstl. 305

Olyan igazsgokat is kimondott, hogy a kommunista hatalomgyakorls mdszere s szelleme nem egyeztethet ssze az evanglium szellemvel. A hatalom szemben taln pp ez volt a legnagyobb bne. Csnds, rzelemtl mentes, majdnem monoton hangja egy megmagyarzhatatlan melegsggel volt titatva, amely szinte maghoz lncolta az emberek figyelmt. Nem mondott bombasztikus igazsgokat s revelcinak hat lltsokat sem. De mondanivaljba nem flt beleszni a legnehezebb tmkat sem, s gy tudott beszlni a szabadsgrl, a bels fggetlensgrl vagy a megbocstsrl, hogy azt a legegyszerbb ember is megrthette s megszvlelhette. A kommunista hatalom, s annak egyik legvrengzbb szerve, a belgyi rendrsg azonban nem ilyen szemmel nzte az esemnyeket. Popieuszko szeminriumba megnyitott belgyi aktjba, 1982 prilistl kerlt bejegyzsre: aktv megfigyelse megindtva. Az aktv megfigyels: lland megfigyelst, lehallgatst jelentett, gynki feldertssel, lejratssal, elrettentssel kibvtve. A belgyi titkosszolglat szmra a Popieuszko-gy a nvekv tmegrhats veszlyt s az antikommunista ellenlls egy jabb formjnak megjelenst hordozta magban. Ezrt egyre idegesebben kerestk a mdjt annak, hogy akadlyozhatnk e folyamat kiterjedst. Az Egyhzgyi Hivatal vezetje, Adam opatka, mr 1982 augusztusban, egy fenyeget hangnemben rdott levlben figyelmeztette Bronislaw Dbrowski rseket, a lengyel pspkkari titkrsg vezetjt, hogy a hazrt mondott Szentmisk politikai jellege, alkalmas a lzadsra s a demonstrcira val felbujtsra. Felrtta, hogy Popieuszknak nincs engedlye az 5000 ft meghalad tmegrendezvnyre, amely a krnyez utckat is eltorlaszolva () a fvros rendjt s biztonsgt veszlyeztette. Radsul olyan civil szemlyeket enged a mikrofon kzelbe, akiket a rendrsg krz, s akik a hadillapot ldozatirt mondtak imt. Felrtta a Jerzy atya ltala mondott hasonl jelleg istentiszteletek elfogadhatatlan hangnemt is. Levelt a miniszter azzal a kijelentssel zrta, hogy az Egyhzat teszik felelss a lehetsges kvetkezmnyekrt, azaz a nyilvnos rend s biztonsg felforgatsrt. Lejratsa, rossz hrbe keverse teljes gzzel folyt. Az egyhzi krkben igyekeztek elhintetni vele szemben a bizalmatlansgot. Azt terjesztettk, hogy Popieuszko az egyhzat paravnknt hasznlja sajt politikai rendezvnyeihez, 306

nagyratr, karrierista, bekpzelt, veszlyezteti az llam-egyhz prbeszdet, mert politizl. A hivatalos prtsajt egyik fizetett tollnoka, Jerzy Urban azt rta, hogy a hazrt mondott misk valjban a szocializmus elleni gyllet szenszai. Mivel egyre tbb helyre hvtk t istentiszteletet tartani, elbb Varsban, majd Varsn kvl is, a hatsg azzal vdolta Popieuszkt, hogy titkos llamellenes szervezetet alaptott, melynek sejtjeit maga hozza ltre egy-egy vidki meghvsnak eleget tve. Vidki tjai eltt rendszeresen megfenyegettk telefonon, hogy ha el merszel indulni, meghal. A kr plt hlzat s a lehallgatsok miatt pontosan ismertk terveit. Mgsem mondta le egyetlen meghvst sem, mert t mr nem a flelem, hanem egy ettl sokkal nagyobb er ltetette s mozgatta A rebzottak irnt rzett szeretet s felelsg nevben megtanulta legyzni a flelmet. letldozatnak beteljesedse A hatalom egyre ingerltebben s egyre nagyobb gyllettel figyelte az egyhz s Popieuszko atya kiterjedt tevkenysgnek gymlcsit, s egyre nagyobb vehemencival kszlt az ellencsapsra. Az akci irnytst a belgyminisztrium egyhzi gyekkel foglalkoz, hrhedt IV. szm fosztlynak emberi vgeztk, akik nem riadnak vissza a legrdgibb mdszerek alkalmazstl sem. A csoport felgyelete a belgyminiszter mellett a szovjet KGB hatskrbe tartozott. A D csoport titkos gynkei rendszeres moszkvai kikpzsen s eligaztson vettek rszt. Mi tbb, a D csoport vezetje 1975-ben Moszkvban olyan szerzdst kttt a KGB-vel, amely tartalma a lengyel katolikus egyhz elleni harcban val egyttmkds mellett a Vatikn kzs operatv tdolgozsnak mdszereit is magban foglalta. A csoport gynkei, gy tbbek kztt a Popieuszko atya elrablsnak akcijt vezet Grzegorz Piotrowski szzados rendszeres kapcsolatban llt a KGB-vel. Elbb csak sejtettk, hogy figyelik, majd teljes nyltsggal kvettk, brhov is ment, mikzben nyltan fnykpeztk, filmeztk. Ha le akarta rzni ket, gyakran a lengyel konspiratv hagyomnyokhoz kellett folyamodnia: menet kzben autt vltani, llszakllt, bajuszt ragasztani, hts kijratokon tvozni stb. Telefonbeszlgetseit lehallgattk. Ismeretlenek hvtk fel s rendszeresen 307

megfenyegettk telefonon keresztl is. A fenyegetsekre nhny alkalommal a hazrt mondott szentmisn is reaglt: Mg egy krs mindazokhoz, akik klnsen az utbbi idben leveleikben azzal fenyegetnek, hogy idzem: tarklvsben, torokelmetszsben, keresztre fesztsben lesz rszem; ha kpesek az ilyen fenyegetsekre, legyen arra is btorsguk, hogy alrjk leveleiket s ne rejtzzenek gyvn a nvtelen levelek s kitallt feladi cmek mg. Rendre beszmolt az ellene indtott alaptalan brsgi eljrsrl, a rendrsgi beidzseken, kihallgatsokon trtntekrl. tlevelt 1982. augusztus 26-n azzal az indokkal, hogy szoros kapcsolatot tart a Szolidarits Szakszervezet egykori szocializmus-ellenes vezetivel, s olyan politikai jelleg egyhzi rendezvnyeket tart engedly nlkl, amelyekben megkrdjelezik a Lengyel Npkztrsasg rendszernek alapelveit, bevontk. 1982. december 13-a (a hadillapot bevezetsnek vfordulja) jszakjn tglra erstett robbananyagot dobtak Jerzy atya szobjba. lett az mentette meg, hogy egy nappal ezt megelzen gyt az ajt mgtti msik szobba helyeztk t. A kvetkez jszaka a bejrati ajtn akartak behatolni ismeretlen tettesek, de csak a zr megronglsig jutottak. Tevkenysgt mindennek ellenre rendletlenl folytatta. 1983 szeptemberben Isten s Haza mottval orszgos munkszarndoklatot szervezett a czstochowai Fekete Madonna kegykp megltogatsra. A szocializmus eddigi trtnelme sorn ilyen jelleg szakrlis munksmegmozdulsra mg nem kerlt sor Lengyelorszgban. Az egsz orszgbl mintegy nyolcezer munks rkezett a kolostor falai al, s hallgatta nma csndben Popieuszko atya munkskeresztt stciinl elmondott elmlkedst: Oly nehz ma megrizni az emberi mltsgot Uram, amikor minden oldalrl megalztats r bennnket s az ember maga is eszkzz vlik a munka vilgban. Mi veled akarunk ersek lenni, Krisztus, hogy ne engedjnk azok csbtsnak, akik szlhaznkat csak az e fldi javakat szem eltt tartva akarjk pteni 1983. december 12-n hzkutatst tartottak Chodna utcai garzonlaksban, ahol provokcis clzattal kihelyezett illeglis lerakatot (rplapok, sokszorostsi kellkek) foglaltak le. Letartztattk, majd koholt vddal brtnbe zrtk. A brtnbl, a pspki kar intervencijra ugyan kiengedtk, de folyamatos

308

sajthadjratot folytattak ellene. Azzal vdoltk, hogy llamellenes usztst folytat, megtveszti az egyhzi vezetket s becsapja a hveket is. A prthatalom, Jerzy atya szemlyt a lengyel pspki kar zsarolsra is fel akarta hasznlni. Ezzel a mdszerrel azt szerettk volna elrni, hogy az egyhzi vezetk, a pspkk ncenzrt alkalmazva maguk intzzk el rebellis papjaikat. Az llami s prtvezets ugyanis mindenron ragaszkodni akart az egyhzzal fenntartott j viszony ltszathoz. A lengyel pspkk tbbsge azonban nem volt hajland engedni a zsarolsnak. Jerzy atya napljegyzeteiben tbb alkalommal is beszmolt ilyen tpus kzlsekrl: Ha nem trtnik vltozs, a kzeli jvben, Varsban hrom papot le fognak tartztatni, engem pedig az elsk kztt internlnak. Tudomsul vettem a kzlst. Este Mizioek pspk mondta, hallotta, hogy Jaruzelski a prmssal tallkozva a felsorolt hrom [legveszlyesebb] pap kztt emltette a nevemet. Szmtok r, hogy internlhatnak, letartztathatnak, botrnyba keverhetnek, de akkor sem hagyhatom abba ezt a munkt, amellyel Egyhzamat s hazmat szolglom. Jzef Glemp bboros tbb alkalommal is maghoz krette Popieuszko atyt, s arra figyelmeztette, hogy az Egyhzgyi Hivatal vele szemben egyre fenyegetbb magatartst tanst. Hogy a re leselked veszlytl megvja, ms lelkipsztori terletre prblta t tirnytani, de Jerzy atya nem kvnt lni a klnbz ajnlatokkal (gy pldul egy rmai sztndj lehetsgvel sem). Megprbltatsai, gy ht idehaza, szlfldjn folytatdtak tovbb. 1984 elejtl fogva menetrendszeren kapta az gyszsgi idzseket. Miutn lthatv vlt, hogy ezzel sem lehet t tjrl letrteni, minden lehetsges eszkzzel igyekeztek gtolni tevkenysgt. Felersdtek Jerzy Urban kormnyszviv fenyegetsei is, aki televzis fellpsben tette kzz, hogy a hatalom ksz knyszeremigrcis intzkedsek bevezetsvel megszabadulni a szmra knyelmetlen szemlyektl. A Popieuszko elleni lengyel sajthadjratba bekapcsoldott a moszkvai Izvestia is. Eddig is sejthet volt, hogy a lengyel ellenzkiek elleni hajsza kulisszinak htterben ott vannak a szovjet KGB gynkei. Az L. Toporkow nv alatt e lapban megjelen cikk vilgoss tette, hogy a szovjet hatalom nem nzi ttlenl a csatls orszgokban foly, szmra nyugtalant jelensgeket. A cikk Popieuszko atyt harcos fanatikusknt s provoktorknt brzolta, aki szorosan egyttmkdik a megrgztt ellenforradalmrokkal. 309

A Popieuszko elleni operatv tevkenysg ekkor lpett vgs szakaszba. A cikk utn hrom nappal a D csoport hrom gynke, Grzegor Piotrowski szzados, Waldemar Chmieewski s Leszek Pekaa fhadnagy parancsot kapott a Jerzy Popieuszkval kapcsolatos operatv intzkeds vgrehajtsra. Az egyik legfbb llami vezet szjbl ekkor hangzott el a szbeli parancs: Hallgattasstok el, hogy ne ugasson tbbet! A belgyminisztrium egy msik magasan pozcionlt vezetje ezt kveten egyik beosztottjnak jelenltben megjegyezte: Remlem, nem kell tbb jelentst olvasnom a hazrt mondott misirl. 1984. oktber 13-n, hrom lengyel belgyi nyomoztiszt, Grzegor Piotrowski szzados, Waldmar Chmieewski s Leszek Pekaa fhadnagy, egsz nap kvettk Popieuszko atya kocsijt, aki aznap Gdanskban jrt s onnt indult vissza Varsba. Az t kvet rendraut csomagtartjban el volt ksztve minden, ami a holttest eltntetshez szksges: ks, laptok, zsinegek, ragasztk, zskok, s egy veg vodka (aminek egy rszt a korbbi gyakorlat szerint az ldozat szjba ntttk, hogy az ltaluk produklt baleset okul a rszegsget tntessk fel). Popieuszko atya autjt egy kanyarban bevrtk, ahol az egyikk, Piotrowski egy kvel akarta betrni az aut szlvdjt. Jerzy atya sofrje azonban egy gyors manverrel el tudta kerlni a balesetet s gy a k nem tallta el a szlvdt. A mernylk terve teht kudarcot vallott. Oktber 18-n a vizitcis nvreknl mondott misje utn a sekrestyben csak ennyit mondott a vele egytt misz, s az istentisztelet befejeztvel hogylte fell rdekld papnak: Tudom, hogy ezek meg fognak lni. De abbahagyhatom-e ezrt az igazsg hirdetst? Nem hagyta abba. Br lza volt s nem rezte jl magt, ennek ellenre eleget akart tenni egy msnapra, oktber 19-re, (pntekre!) szl bydgoszczi meghvsnak. Amikor Popieuszko atya este fl tz utn sofrjvel a bydgoszci Lengyel Vrtan Testvrek templombl hazafel indult Varsba, mr kt, hamistott rendszmmal elltott rendrsgi gpkocsi is a nyomban volt. A visszafel vezet ton egy Fiat 125-s aut, a benne ll hrom belgyminisztriumi alkalmazottal megelzte az atya Volkswagen tpus gpkocsijt, majd kzti ellenrzst sznlelve meglltottk azt. A gpkocsi sofrjt, Waldemar Chrostowskit, alkoholszondzs cljbl megbilincseltk, majd Popieuszkt egy fadoronggal letttk, 310

s kezt sszektzve, szjt betmve beraktk t a Fiat csomagtartjba. Ezt kveten Jerzy atya Volkswagent htrahagyva elindultak. A megbilincselt sofrnek egy kivilgtott t menti plet mellett sikerlt kiugrania a rendrsgi gpkocsibl, s gy hrt tudott adni az elrablsrl. Ezt kveten a tettesek egyedl maradtak ldozatukkal Hogy Popieuszko atyval pontosan mi trtnt az elkvetkez rkban, st napokban, azt kizrlag elrablinak brsgi vallomsai alapjn tudjuk rekonstrulni. Popieuszkot az elrablst kvet 11-ik napon, oktber 30-n talltk meg holtan a Visztula foly Wloclawek melletti vztrozjban. Arca s egsz teste a felismerhetetlensgig ssze volt roncsolva, lbhoz kvekkel telirakott zskot erstettek. Az emberrablkat nhny nap mlva elfogtk, akik brsg eltt ismertk be tettket. A vrtansg tnynek tabuizlsa a rendszervltozst megelz idszakban gy reztem, hogy szrnyen rszedtek s kihasznltakgy mkdtnk, mint az automatk mondta a brsg eltt Chmeewski, az egyik emberrabl. Arrl azonban mr nem volt hajland beszlni, hogy ki volt az ket rszed, a gyilkol automatkat sszeszerel s mkdtet szemly, illetve hivatal. Trsa, Pekaa, tredezett szavakkal arrl beszlt, hogy k gy tudtk, egy nagyobb feladat egy rsznek elvgzst kell vllalniuk, amelynek meg kellett volna rengetnie az egsz orszgot. gy tudta, hogy eme nagy feladat elvgzsbe rajtuk kvl szmos ms csoportnak is be kellett volna kapcsoldnia. Az elhangzott kijelentsek kzti sszefggseket a brsg azonban nem vizsglta. Inkbb azon igyekezett, hogy a tettesek elleni brsgi per a katolikus egyhz elleni vdiratt vljon. Grzegorz Piotrowski szzados magabiztosan arrl beszlt, hogy nem rzi magt felelsnek Jerzy Popieuszko hallrt. A pap meglse nem volt benne az eredeti tervben, azt inkbb zemi balesetnek nevezhetnm. Azt hittem, hogy a pap hallval a kisebbik rosszat vlasztom s ezzel megakadlyozom a nagyobbat. Hogy most Pekaval s Chmieewskivel egytt itt lk a vdlottak padjn, ennek az az oka, hogy a pap nem tartotta magt az rvnyes lengyel trvnyekhez s mert engem felhatalmaztak, hogy t politikai ellenflnek tekintsem s ennek megfelelen jrjak el vele szemben.

311

A toruni brsgi per sorn Leszek Pietrasiski llamgysz egyenlsgjelet tett a meggyilkolt pap s gyilkosai kz, mondvn, mindkt fl azt gondolta, r nem vonatkoznak a lengyel trvnyek. A pap szemben llt a megbkls politikjval, gylletet igyekezett kelteni az emberek kzt s megsrtette az llami hatsgokat. Szlssges politikai nzeteivel Jerzy Popieuszko gy a sajt srjt sta meg. A pappal s a katolikus egyhzzal szembeni leghatrozottabb vdakat a fvdlott, Grzegorz Piotrowski mondta ki a per msodik szakaszban. Tbbek kzt azt lltotta, hogy a gyilkossgot a biztonsgi szolglat elkeseredettsge vltotta ki, melyet a belgyiekbl az egyhz llammal szembeni ellensges magatartsa vltott ki. A perben elnkl br, Artr Kujawa is megprblta talaktani e pert a katolikus egyhz s a gyilkossg ldozata, Jerzy atya elleni brsgi vdbeszdd: a tetteseket ldozatuk, azaz Jerzy Popieuszko erklcsi romlottsgra hivatkozva prblta mentegetni. Bogucki preltus egy ezt kvet prdikcijban valban a lengyelek milliinak vlemnyt mondta ki, amikor kijelentette: A Popieuszko-perben az egsz titkosrendrsget a vdlottak padjra kellene ltetni. (...) E gyilkossg ugyanis felfedte azoknak a funkcionriusoknak a barbr mdszereit, akik ugyan vltig azt hajtogatjk, hogy csak a nemzet biztonsga fontos a szmukra, ekzben azonban sszezznak mindent, ami szent s valban lengyel. Popieuszko olyan Lengyelorszgot akart, amely szabad, igazsgos s az igazsgra pl, nem pedig a hazugsgra. Most azt akarjk velnk elhitetni, hogy mindez bncselekmny volt... A papgyilkossghoz vezet valdi okok s indtkok eltussolsa A vizsglat s a brsgi per sorn klnsen sok zavar mutatkozott a mernylet befejez rszletei kapcsn. A tettesek azt sem tudtk pontosan megmutatni, hogy hol dobtk a vztrozba a pap testt. Ezzel egytt a nyomozs egy szakasza azt is kimutatta, hogy a megktztt pap testt elrablsa utn traktk egy msik szemlygpkocsiba, st az is kiderlt, hogy Popieuszko rzsafzrre egy, a tettesek ltal lert tvonaltl teljesen eltr helysznen bukkantak r. Popieuszkra vonatkoz nyomok bukkantak fel az elrabls helysznnek kzelben lv, II. vilghbors bunkerben is. A rendszervlts utn megindtott ptnyomozs egyes rszletei sejtetni engedik, hogy az atya, elrablsa utn mg tbb napon keresztl letben lehetett (s ez id alatt jabb knzsoknak, vallatsnak vetettk al), hogy 312

a boncolsi jegyzknyv bizonyos rszeit eltitkoltk, hogy szmos, az gy kapcsn felmerlt rszletet nem vizsgltak tovbb stb. A toruni per brsga id eltt lezrta a megvlaszolatlan krdsek sokasgt. gy nem derlhetett ki az sem, hogy mi kze volt az elrablshoz az akci egy rszbe bizonythatan bekapcsold lengyel katonai titkosszolglatnak, illetve a KGB-nek? Mirt kellett 1984. november 30-n, kzlekedsi balesetnek lczva eltenni lb all kt, az gy kapcsn tl sok adatot feldert s szmos dokumentummal rendelkez rendrnyomoz tisztet, Stanisaw Trafalski ezredest, a belgyminisztrium bngyi osztlynak vezetjt s Wiesaw Pitek rnagyot azok sofrjvel egytt stbstb Semmit sem tudhatunk biztosan. Nem tudjuk, hogyan hunyt el. Nem tudjuk, mikor halt meg. Azt sem tudjuk, hogyan kellett meghalnia, mi mindenen kellett tesnie. letnek utols pillanatairl senki sem tud tanskodni. Nincs senki, aki el tudna, el akarna mondani mindent. Az is lehet, hogy egyltaln nincsenek tani a trtnteknek, s mindaz, amit a brsgi trgyals termben errl elmondtak, az vagy pusztn felttelezs, vagy sznjtk. rta a Tygodnik Powszechny cm lengyel hetilap a trgyals utn. A cikk azonban nem jelenhetett meg, mert a cenzra trlte azt. Rviddel a gyilkossg bekvetkezte utn lsez prt KB politikai bizottsgnak lsn csak kt dolog aggasztotta az ott jelenlv elvtrsakat. Mit lehet tenni annak rdekben, hogy a Popieuszko-gy miatt Lengyelorszg (a hadillapot bevezetse ta tart) nemzetkzi elszigeteltsge ne fokozdjk tovbb, illetve a hazai ellenzk kormny- s prtellenes aktivizldsa visszaszoruljon. Ez utbbi fejezethez tartozan termszetesen az egyhz tekintlynek tovbbi rombolst szolgl javaslatok is megtrgyalsra kerltek. A belgyi szolglat a papgyilkossg valdi okainak, illetve a trtntek eltussolsnak rdekben szmos flrevezet informcit terjesztett el. Nem sokkal a temets utn, hivatalos nyilatkozatban is elhangzott, hogy Jerzy atyt egy jl kitervelt sszeeskvs keretben a lengyel antikommunista ellenzk raboltatta s tetette el lb all. Cljuk az volt, hogy a hatalom megszerzsnek cljbl orszgos kormnyellenes felkelst robbantsanak ki. Egy msik forgatknyv szerint az emberrablsra a kapitalista orszgok titkosszolglatainak megbzsra kerlt sor, amelyek gy akartk visszafordtani a lengyel szocializmus 313

hadillapot utn megindult normalizldsi folyamatt. Kiszczak belgyminiszter ez gyben nyomozati tmogatst s segtsget krt kelet-eurpai kommunista miniszterkollgitl is. A per sorn egyrtelmen kiderlt, hogy a bestilis bntett minden rszlett magukra vllal, kzpvezeti beosztsban lv rendrtisztek, a nekik kiadott forgatknyv utastsainak teljestse mellett csak annak biztostsra treketek, hogy a belgyminisztrium s a kommunista prtllam legfelsbb vezetse a Popieuszko-gyben minden gyan felett ll maradjon. Ez a trekvs azrt is tnt valszertlennek, mert Popieuszko atya letnek utols kt vben, az ellene szinte egyvgtben esztelen gyllettel foly ldzs s megflemlts minden rszlett a kommunista belgyminisztrium funkcionriusai dolgoztk ki s hagytk jv. Elkpzelhetetlen, hogy a mindezek betetzst eredmnyez papgyilkossg vgrehajtsa, a felettesek tudta nlkl, egyszer partiznakci, vagy magnleszmolsknt kerlt volna vgrehajtsra. Ez a verzi azonban ismerve az akkori llami s prtstruktra mkdsnek lnyegt mg az akkori prttagok krben is slyos ktelyeket bresztett. Sokan nemcsak a prtbl, de a belgyi szolglat ktelkeibl is tvoztak, klnsen azt kvetn, hogy kiderlt, a perben 25 v foghzra eltlt gyilkosokat kt, egymst kvet (1986, 1987) jogtalan (mivel a meghirdetett amnesztia jogilag nem vonatkozott az emberi let kioltsa miatt eltlt szemlyekre) amnesztinak ksznheten (bntetsk kb. egyharmad rsznek letltse utn) szabadon engedtk s miden vd all felmentettk. Feletteseik korbbi gretei szerint a rszleg nem feledkezett meg rluk. lneveket hasznlva, jl men gazdasgi vllalkozsok vezetiknt, buss hasznot hajtva lik letket mindmig, valahol Lengyelorszgban. A rendszervltst kvet idszakban fellp tabuizls okai Lengyel Nemzeti Emlkezet Intzet ltal a rendszervlts utn tbb alkalommal is kezdemnyezett nyomozs mig sem tudott fnyt derteni arra, kik az igazi felelsk Popieuszko atya hallrt, kik terveltk ki, hagytk jv s irnytottk legfelsbb szinten elrablsnak s kegyetlen megletsnek vres akcijt? Mikor, hol s pontosan milyen krlmnyek kztt szenvedett vrtanhallt? E kegyetlen gyilkossg kitervelsben s vgrehajtsban mennyi rsze volt a 314

lengyel belgyi-, katonai-, illetve a szovjet titkosszolglatoknak? Az esemnyek brsgi trgyalson rgztett s vgletesen leegyszerstett verzijt ugyanis az emberrablk vallomsai alapjn lltottk ssze s hagytk jv. Csakhogy ezek a vallomsok, ppgy, mint maga a nyomozati anyag mindmig szmos tisztzatlan fehr foltot, s egymsnak ellentmond rszletet tartalmaznak. Mi tbb, mig rthetetlen s tisztzatlan maradt a gyilkossg elkvetsnek s az ezt kvet brsgi sznjtknak a valdi indoka is. Igaz, hogy a kommunista hatalom a rendszer veszlyes ellenfeleknt tartotta t szmon, de nem egy ilyen ellenfelt tntette mr el nyomtalanul, az elkvetk kzre kertse nlkl a diktatrikus hatalmi gpezet. Csupn a hadillapot bevezetstl a rendszervltsig eltelt idszakot vizsglva, megllapthat, hogy szzat is meghaladja azon ellenzkisggel, illetve llamellenes tevkenysggel vdolt szemlyeknek a szma, akik mig tisztzatlan krlmnyek kztt vesztettk letket. Az elkvetket egyetlen esetben sem talltk meg. Ugyanakkor Popieuszko esetben szablyos kirakatpert szerveztek a vlt vagy valdi elkvetk ellen. Mirt? Mivel akarta a kommunista kormnyzat ellenslyozni azt, a rendszer egszre nzvst is nem kis presztzsvesztesget okoz tnyt, hogy ngy magas rang belgyi tisztet felldoztak, s a kommunista belbiztonsgi szolglatnak a szocializmus eddigi trtnete sorn plda nlkli dekonspirlst s lejratst is vllaltk. Milyen fizetsget remltek ezrt cserbe? Msrszt viszont a kommunista hatalmi rendszerre nzvst Jerzy atynl sokkalta veszlyesebb politikai ellenfelek is megsztk az ldztets idszakt, mi tbb, a rendszervlts idejn a hatalmon lvk egyenrang partnereknt vettek rszt a hatalomvlt kerekasztal trgyalsokon. Sokan voltak, akik veken keresztl megprbltak egytt lni az ellenk folytatott lland megfigyels s zaklats lgkrvel. Jerzy atya azonban a llek embereknt mgiscsak a keresztny alaprtkekre pl igazsg hirdetje, s nem egy veszlyes sszeeskv, vagy politikai terrorista volt. Mgis meg kellett halnia. Mi okbl? Nem mellkes krlmny az sem, hogy a brsgi eljrs, s a gyilkossgra vonatkoz nyomozs dokumentumait elbb llamtitokk nyilvntottk, majd amikor a rendszervltst kveten mindez feloldottk, akkor derlt ki, ismeretlen tettesek a dokumentumanyag jelents rszt eltntettk vagy megsemmistettk. A Jerzy Popieuszkval foglalkoz, operatv intzkedsek feljegyzseit 315

tartalmaz Popie aktbl pldul mintegy 250 oldalnyi anyagot tvoltottak el. Mg krhzi kezelsnek orvosi anyagai is eltntek. A rendszervlts utn, 1992ben, bizonytkok hinyban, pontosabban a bizonytkok hinya miatt mentettk fel a vd all a Popieuszko-gyben brsg el lltott Zenon Patek tbornokot, a lengyel belgyminisztrium hrhedt IV. osztlynak volt vezetjt s Wadysaw Ciasto tbornokot, a lengyel belbiztonsgi szolglat volt vezetjt. Tudhat az is, hogy a gyilkossg idejn regnl Kiszczak belgyminiszter titkrsghoz rendelve, hivatali idejnek utols pillanatig (1990 jliusa) mkdtt egy olyan operatv csoport, amelynek egyetlen feladata a Popieuszko gy biztostsa volt. Azon tl, hogy a csoport tagjainak egyik feladata az volt, hogy megakadlyozzk az ggyel kapcsolatos nem kvnatos informcik s bizonytkok nyilvnossgra kerlst s a terhel bizonytkok eltntetst, hatalmas appartus mozgatsval, egszen a rendszervltsig megfigyeltk, kvettk s lehallgattk az elkvetssel vdolt szemlyek csaldjt s hozztartozikat. Megflemltettk, fenyegettk az gy feldertsvel foglalkoz magn- s hivatalos szemlyeket. E megflemlts jelei a rendszervlts utn sem szntek meg. A gyilkossg krlmnyeinek feldertsvel foglalkoz kt szerz, Krystyna Daszkiewicz (jogszprofesszor) s Wojciech Slumliski (jsgr) is beszmolt a rendszervlts utn megjelen, e tmval kapcsolatos publikciik miatt a szemlyket rt hasonl incidensekrl. A rendszervlts utni tabuizls fennmaradsban rdekelt egykori kommunista titkosszolglat tovbbl rszegysgei elssorban arra trekedtek, hogy vatikni kapcsolataik rvn megkrdjelezzk Jerzy atya hslelk magatartsnak s vrtansgnak elismertetst. Mint ismeretes, ezen ernyek egyhzi elismerse a boldogg avats fel vezet t egyik legfontosabb llomsnak szmt. A kompromittl szndk els lpse annak az informcinak az elhintse volt, hogy a Popieuszko gyilkossg mgtt a lengyel kommunista beton Jaruzelski ellenes sszeeskvse ll, azrt a papgyilkossgnak kizrlagosan politikai motivcikra pl httere volt. Maga Jerzy atya is aktvan politizlva beavatkozott a lengyel belpolitikba, s ez okozta vesztt vgl. Az irnyelvet maga az akkoriban teljhatalmat gyakorl Jaruzelski tbornok jellte ki, egy, a 316

prt KB vezets eltt (a Popieuszko temets utn alig nhny nappal) elmondott beszdben mr kitrt arra, hogy az egyhz mkdst titat politikai tevkenysg magt az egyhzat kompromittlja objektv mdon (...) Ezt az egyhz is rzi, s az ott lv okos emberek tartanak is ettl. Az okosabbak azt is rzik, hogy nem lesz knny fenntartaniuk a feddhetetlen Popieuszko sztereotpit. nem a hitnek a vrtanja, hanem a politiknak, s az ltala elvetett gylletnek az ldozata. Az egykori belgyminisztriumi dokumentumok szerint egyre tbb ehhez hasonl megtveszt informcit ramoltattak be II. Jnos Pl ppa vatikni krnyezetbe, azzal a cllal, hogy alssk a fiatal lengyel mrtrpap hitelessgt. Az informcik arra vonatkoztak, hogy Popieuszko atya pszichikailag terhelt volt, s szembefordult sajt egyhzi feletteseivel is, hogy a kommunista ellenzk bbfiguraknt manipullta t, s a hasonlan viselked pap bartait. Egy tvtra viv msik forgatknyv szerint a Popieuszko elleni politikai bntnyt a szovjet titkosszolglat, vagy annak lengyelorszgi megbzottai kvettk el, azzal a cllal, hogy meggyngtsk Jaruzelski tbornok orszgon belli pozcijt, s a gyilkossg utn keletkez felhborodst felhasznlva a reformokban gondolkod llamf helyre egy kemnyebb, a lengyel ellenzkkel, gy az egyhzzal szemben is kmletlenebbl eljr lengyel tbornokot ltessenek. E verzit igyekeztek altmasztani tbb, Jaruzelski bels ellenzknek szmt, magas rang katonatiszt levltsval is. gy kerlt sor tbbek kztt Zenon Patek tbornoknak, a lengyel belgyminisztrium IV. osztlya vezetjnek, Wadysaw Ciasto tbornoknak, a lengyel belbiztonsgi szolglat vezetjnek s Mirosaw Milewski tbornoknak, a Politika Bizottsg tagjnak, a Kzponti Bizottsg titkrnak eltvoltsra is. Ezzel az rvelssel azonban valjban a kommunista prton bell szoksos, egyms kzti leszmolsi akcikat akartk a Popieuszko gyre hivatkozva eltussolni. A szovjet KGB-hez vezet szlnak van azonban egy ettl sokkal komolyabban veend msik lehetsges httrmagyarzata is, ez pedig a Brezsnyev halla utni szovjet hatalmi harc kulisszi kztt keresend. Biztosnak ltszik ugyanis, hogy az Izvestiban 1984-ben megjelentetett, Jerzy atyt lesen tmad Toporkovcikk utn a lengyel kommunista biztonsgi szolglat Popieuszko gyben mr 317

nem sok mindent tehetett a szovjet kollgk tudta nlkl. Jerzy atya hallnak okai ez esetben teht egy, a lengyel kormnyzatnl sokkal magasabb szinten zajl hatalmi harc sszefggsei fel mutatnak. A rendszervlts utn feljtott nyomozs azonban bizonytkok hjn e vonalrl sem tudott semmi biztosat feltrni. A rendszervlts utn jraindtott fggetlen gyszsgi vizsglat, illetve oknyomozi jsgrs berkeibl szrmaz informcik szerint felttelezhet, hogy a hrom emberrabl valban csak Popieuszko elrablsra s megflemltsre kapott utastst. Miutn ezt megtettk, ldozatukat tadtk ms, eddig ismeretlen szemlyeknek, akik e felttelezs szerint, klnbz knzsi mdszereket alkalmazva prbltk megtrni Popieuszko atya ellenllst. Tevkenysge elhagysra, illetve a velk val egyttmkdsre (pl. a ppa krnyezetben val gynki tnykedsre) akartk t rvenni. Mivel ez nem sikerlt, vgeztek vele. Ezzel ellenttben Krystina Daskewicz, a bntetjog professzora, aki tbb knyvet is rt a Popieuszko-gyilkossgrl, azt felttelezi, hogy Jerzy atya egy gondosan megtervezett politikai provokci ldozatv vlt. A provokcit Ciesaw Kiszczak belgyminiszter, krnyezetben, esetleg a szovjet titkosszolglattal egyttmkdve ksztettk el. Az akci gyilkossg utni msodik rsze, a rendrsg ellen irnyul, fegyveres lakossgi megtorl akci kiprovoklsa lett volna. A lzads, illetve annak letrse, alkalmat adott volna arra, hogy a hatalom az eddiginl sokkal kemnyebb eszkzket felhasznlva, (s immr jogi hivatkozsi alappal rendelkezve) vgleg leszmolhasson a lengyel polgri s egyhzi ellenzkkel. A ktsgtelenl sok elembl sszell felttelezs bizonyt dokumentumai azonban eltntek, gy nem kerlhetett sor az ggyel kapcsolatos felelsk megnevezsre sem. Mind kzl a legenyhbb, de lnyegben mig fennmarad forgatknyv-vltozat arra az elkpzelsre pl, hogy a gyilkossgot a lengyel fels vezets tudta nlkl a belgyminisztrium egyik egysge hajtotta vgre. Ez a csoport meg akarta zavarnia azt a Jaruzelski-Kiszczak reformer-ketts ltal kezdemnyezett, majd a ksbbiekben szemlyesen irnytott prbeszdfolyamatot, amely a lengyel llam s az egyhz (illetve az ellenzk) kztt zajlott, s amely vgl a lengyel trsadalmat eljuttatta a kerekasztal-trgyalsok mr-mr bks, idillinek brzolt 318

korszakba. A lengyel kommunista kormny s az ellenzk els, a kerekasztal irnyba mutat, titokban megtartott tapogatz trgyalsaira mr a Popieuszko atya meggyilkolsa utni vben, azaz 1985-ben sor kerlt. Elkpzelhet ht, hogy a Jerzy atya hallnak krlmnyeit s valdi okait eltussol igyekezet rszv vlt a kommunista nomenklatra s az ellenzk kzt akkor megindul alkufolyamatnak. Mi tbb, ennek az alkunak a homlyba vesz rszletei mindmig reztetik hatsukat a lengyel trsadalmi s politikai letben. Az igazsg rszletei valsznleg elszrtan tallhatak meg a fenti verzik nmelyikben. A Lengyel Nemzeti Emlkezet Intzete szakrtinek vlemnye alapjn, azonban a Popieuszko gyilkossg mig ismeretlen rszleteinek tisztzsra az id elrehaladtval egyre kevesebb esly mutatkozik.

319

Felhasznlt irodalom s egyb forrsok

Gabriel Bartoszewski OFMCap: Zapiski. Listy i wywiady ks. Jerzyego Popieuszki 1967-1984, Oficyna Wydawniczo-Poligraficzna Adam Warszwa, 2009. Ksidz Jerzy Popieuszko: Dotknicie Boga, opracowa: ks. Jan Schuo, Instytut Wydawniczy Pax, Warszawa, 2000. Milena Kindziuk: wiadek prawdy, ycie i mier Ksidza Jerzyego Popieuszki, Wydawnictwo wity Pawel, Warszawa, 2004. Milena Kindziuk: Ksidz Jerzy zwyciy dobrem, Wydawnictwo Sistr Loretanek, Warszawa, 2009. Piotr Litka: Ksidz Jerzy Popieuszko. Dni, ktre wstrzsny Polsk, Krakw, 2009. Ks. Jerzy Popieuszko: Ofiara speniona, wydawnictwo Sistr Loretanek, Warszawa, 2004. Ewa K. Czakowska i Tomasz Wicicki: Ksidz Jerzy Popieuszko, wiat Ksiki, Warszawa, 2009. Krystyna Daszkiewicz: Sprawa Morderstwa Ksidza Jerzego Popieuszki raz jeszcze, Media Rodzina, Pozna, .n. Krystyna Daszkiewicz: Kulisy zbrodni Dziesity rok od morderstwa ks. Jerzego Popieuszki, Wydawnictwo ZYSK I S-KA, Pozna, 1994. Bogu i Ojczynie, Kuria Metropolitalna Warszawska, 2003. Jestem gotowy na wszystko Ksidz Jerzy Popieuszko, wydawnictwo Sistr Loretanek Warszawa, 1997. Aparat represji wobec Ksidza Jerzego Popieuszki 1982-1984 tom I, IPN, Warszawa, 2009, bevezet tanulmny: Jan aryn Wojciech Sumliski: Teresa,Trawa, Robot Najwiksza operacja komunistycznych sub specjalnych, FRONDA, Warszawa, 2009. Wojciech Sumliski: Kto naprawd GO zabi? Rosner i Wsplnicy, Warszawa, 2005. Krzysztof Kkolewski: Ksidz Jerzy w rkach oprawcw, Warszawa, 2004. Ks. Antoni Lewek: Ksiadz Jerzy - meczennik, Warszawa, 1990. Jeryz Popieuszko, Egyhzfrum knyvei 2, Luzern, 1989.

320

Suga Boy ks. Jeryz Popieuszko, 1947-1984, biuletyn postulacji, Kuria Metropolitalna Warszawska, 2009. Piotr Czartoryski-Siler: Modlitwa za Polsk, Fundacja Nasza Przyszo, Szczecinek 2004. Jan Korcz: Mj Krzyk ojczysty byl krzykem. 20 rocznica mcyenickiej mierci ks. Jerzyego Popieuszki, Oficyna wydawnictwo-poligraficzna Adam, Warszawa, 2004. Prawda i mio, Wloclawskie Wydawnictwo diecezijalne, 2003. Dobrem zwyciza - 25. rocynica mierci ks. Jerzego Popieuszki, Dodatek historyczny IPN, In. Nasz Dziennik, Warszawa, 2009/10 (29) S. Jana Halina Paska USJK: Wspomnienia o ksidzu Jerzym. 25. rocznica mczeskiej mierci, Warszawa, 2009. Ewa K. Czaczkowska: Tajemnice beatyfikacji ks. Jerzego. In. Rzeczpospolita, 2010. I. 6. A7. rdo, Bg i Ojczyzna, Plbniai Zarndokknyv, Krzy stal si nam bram (Muzeum Sugi Bozego Ks. Jerzego Popieluszki), W holdzie ksiedzu Jerzemu Popieuszce, 1993. Zwycizcy nie umieraj, Opowie o Ksidzu Jerzym, Dokumentumfilm, Fundacja skrypt, Warszawa, 2005. Film Rafaa Wieczyskiego: Popieuszko. Wolno jest w nas, Focus Producers Sp. 2009.

321

Vass Norbert

MSFL RA KARNEVL. A KONCERTTEREM MINT RITULIS TR A KS KDR-KORSZAKBAN

Eljtt a nap, mikor fellptnk. () Romboltunk, trtnk zztunk. () Letptem mindent a falrl. Olyan j rzs volt, mikor letphettem Koncz Zsuzst, a Komr Lszlt, a Zalatnay Saroltt, a Hungrit. Olyan j volt! Hogy a mi zennk kelljen, ne azok az elregedett, elhjasodott popzenszek, akik mr megszedtk magukat. Csak a fiatalokat nem engedik rvnyeslni.1 gy hangzik egy kprombol punk-performer memorja arrl az estrl, amikor elszr ragadott mikrofont a kezbe. Az idzet rvilgt arra, hogy az emlkez Francia, a Rottens zenekar frontembere porondmesteri feladatai kzl fontos helyen kezeli a beat-ikonoklaszmoszt, vagyis hogy mieltt a zenetrtnet nagy knyvbe rn bandja nevt, mdszeresen tvoltsa el onnan a kzelmlt bejegyzseit. A punk frissessge, vadsga, illzitlansga s destruktivitsa a hetvenes vek vgn rkezett meg a kdri Magyarorszg koncerttermeibe. S noha haznkban a hanglemezkiads monolitikus szigora miatt az angolszsz vilggal ellenttben nem kecsegtetett slgerlista-forradalommal a mfaj megjelense ez amgy tvol is llt cljaitl a punknak ktsgkvl dnt szerepe volt a koncerttr, valamint a knnyzenei elads hirtelen s radiklis talaktsban. A punkkoncert ugyanis a diszkklubok gpzenjnek szemlytelensge, illetve az egyre magasabb sznpadokrl, az erstk rnykbl zenl idsd, a rendszer ltal kanonizlt, ezrt egyre unalmasabb vl beat-dalnokok fellpsei helyett a szemlyessg, a kzssg lmnyt knlta a fiataloknak. A mmor, a harag, a ktsgbeess, az elhagyatottsg s egymsra utaltsg, a rombols s elutasts, illetve a bartsg s szerelem kzssgt. A warholi tizent perc hrnv mintjra egy punkkoncert jellemzsre a msfl ra karnevl kifejezs knlkozik. A dszes, a mindennapitl eltr ltzk s hajviselet, a fojt hangulat mindennapokbl val kitrst gr nyzsg sokasg s zaj, a profn idbe keld karnevli, mr-mr szakrlis id, valamint a trvnyek odahagysa s feje tetejre lltsa mind-mind a karnevli hagyo1

KBNYAI 1983. 81.

322

mnyhoz kapcsoljk, illetve klnlegess, nnepiv, rituliss teszik a koncerten val rszvtelt. A punk ugyanis nem pusztn attitd. Az elads a koncertteremben a zenszek s a kznsg kzs vertkbl megszlet egyszeri s megismtelhetetlen produktum. A rock and roll maga az akci: olyan trtns, mely csak a sajt pillanatban rvnyes; mindenfajta dokumentci csupn megismtelhetetlensgnek bizonytka. () A SPIONS minden egyes koncertet teljes rtk egyedi malkotsnak tekint; ennyiben punk, ellenttben a rockgyrak szakmunksaival2 olvassuk a Spions zenekar rpiratban, a Rock and roll cm manifesztumban. A Spions 1978. janur 15-i Anna Frank Emlkestje volt az els punk gesztus Magyarorszgon.3 Tbbet jelentett egy szimpla koncertnl. sszmvszeti happening volt, tovbb egy jfajta kzelts s gondolkodsmd sznpadfoglalja. Zene, dalszveg, vetts, s mozgssznhzi performansz zsfoldott ssze az Egyetemi Sznpadon aznap este. A kznsg elkpedt tekintete, illetve az Egyetemi Sznpad vezetjnek elmarasztal levele4 is jelezte valami teljesen j, s egyelre rtelmezhetetlen hang megjelenst. Persze ltezett a punknak egy lnyegesen egyszerbb, kzrthetbb nyelve is: Hlgyeim s Uraim! Ezt nem hallhatjk a rdiban, nem nzhetik a televziban, nem lthatjk az jsgokban. Ez itt s most szletik Ez a Beatrice! Tmads!!! Egy-kett-hrom.5 Visszaemlkezse szerint gy konferlta fel egyttest Nagy Fer. A jelensg friss volt, dt hats, radsul ismt kzelebb hozta egymshoz eladt s kznsgt.6

2 3

Spions: Rock n roll manifesztum. Az Artpool Mvszetkutat Kzpont gyjtemnyben. SEBK 1984. 245. 4 Ilyen komolytalansg nem engedhet meg, mg egy tbortzi trfnl sem! n gy ltszik nem fogta fel, mekkora lehetsget kapott azzal, hogy az Egyetemi Sznpadon tehet ksrletet. Sajnlattal kell tudomsul vennem, hogy n nem lt megfelelen ezzel a lehetsggel, st, visszalt bizalmunkkal. Horvth rpdnak, az Egyetemi Sznpad vezetjnek 1978. janur 16-n kelt, Molnr Gergelynek, a Spions zenekar frontembernek cmzett levele. SzNOB Internacional 82. 02. 8. kulturszamizdat, Artpool Mvszetkutat Kzpont gyjtemnye 5 NAGY 2005. 39. 6 A slgerlistkon vek ta ugyanazoknak a zenekaroknak az aktulis kislemezei szerepeltek. A sznpadok egyre magasabbra emelkedtek, elveszett a nhny ve mg termszetes kzvetlen kontaktus a zenszek s kznsgk kztt. A Magyar Hanglemezkiad Vllalat, ln Dr. Erds Pter knnyzenei mrkamenedzserrel nem vllalta az aktulis zenei trendek importlst. Az MHV csupn a sz rossz rtelmben vett, s unalmass vl sztrok lemezeit jelentette meg, illetve nhny aktulis dvskje ltal igyekezett letomptani az ifjsg egszsges vgyt a friss, divatos dallamok irnt.

323

Jelen dolgozat arra tesz ksrletet, hogy a koncerttermet egy profn rtus megvalsulsnak helyeknt rtelmezze. Azt szndkozik bemutatni, hogy egy dohos pince, egy mveldsi hz sznpada, vagyis egy koncert helyszne a nyolcvanas vek punk csoportkultrjnak egyszerre jelentett kzssgi teret, menedket, s vlt egyszersmind llambiztonsgi megfigyelsk terepv, beszervezsk, vagy eltlsk alapjv. gy egyszerre foglalta magba az nfeledt szrakozs fktelensgt s a hatsgi felelssgre vons, vagy cinkoss ttel veszlyt. Beltzs A karnevli id a beltzssel kezddik. Ha hinni lehet a legendknak, a New York-i CBGB klub kznsge a kezdet kezdetn pontosabban a hetvenes vek elejn puszta knyszerbl kapcsolta ssze biztosttkkel foszladoz ruhadarabjait. Mit sem sejtettek arrl a fergetegrl, melyet ezzel a gesztussal tjra bocstottak az ltzkdskultrban. A punk, mint divatjelensg teht az Egyeslt llamok keleti partjn jelent meg, m ksznheten Malcolm McLaren7 s Vivienne Westwood8 tallkonysgnak s zleti rzknek Nagy-Britanniban intzmnyeslt. Haznkba is fleg Anglibl s az NSZK-bl szivrgott be a punk viselet s szimblumhasznlat. A nyugat-eurpai punk zenekarok kznsge feltnen s lehetleg megbotrnkoztat mdon ltzkd szakadt, rongyos ruha, biztosttk a flben, ssze-vissza festett arc s kznsgesen, botrnyos mdon viselked fiatalokbl ll, akik az erklcsi normkkal val szembenllsukat trgr beszddel, kirv klsvel s magatartssal jelzik. Fentiekrl a magyar fiatalok mlt vben rtesltek nhny ifjsgi lapunk ltal9 olvassuk Fut titkos megbzott dosszijban. Az emltett folyiratokon10 tl a magyar punkok lemez7

Butikos, divattervez, menedzser s punk impresszri. A Sex Pistols kiagyalja s mecnsa. Lemezt jelentetett meg a Prizsba kltz Molnr Gergellyel s Hegeds Pterrel, a Spions tagjaival is. 8 Divattervez, akkoriban McLaren let- s zlettrsa. Sokat tett a punk-divat kifutkon val megismertetsrt, szimbolikjnak a populris divatkultrba oltsrt. 1990-ben az v brit divattervezjnek vlasztottk, ezzel a gesztussal lnyegben kanonizlva a punk divatmainstreambe val ramoltatsra tett ksrlett. 9 Fut titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-40349. 7-8. 10 A teljes kphez hozztartozik, hogy a honi sajt elg egyoldal, s elmarasztal kpet rajzolt a punkrl. Gyulai Lszl s Lukcs Jnos: A gyllet vei A punktl az j hullmig. (GYULAI-

324

bortkrl, klfldi lapokban megjelent fnykpekrl lestk az ltzkdsi tippeket. htattal hallgattk tovbb a nyugati tjukrl hazatr rokonok, ismersk divatszcnrl tett beszmolit. St, a nyolcvanas vek elejtl specilisan punk kiegsztket rust butik is mkdtt a fvrosban,11 melynek knlatt, illetve kzrendre val veszlyessgt termszetesen az llambiztonsg is figyelemmel ksrte. A bvl rukszlet ellenre sem lehetett versenyre kelni azonban a szubkultra tvolrl rkezett, gy termszetszeren originlisabbnak vlt s krlrajongott reprezentnsaival. Kivlt, ha az illet az ellenkez nemhez tartozott: Most a lnyok kztt az egyik legnagyobb szenzci, hogy van itt hrom nyugatnmet punk fi, s kzlk az egyiknek narancssrga, piros, citromsrga a haja, magas, delts, elg feltn jelensg. Pnteken egy Renta nev lnnyal tvozott, akinek klnben ott volt a magyar fija is. Msnap a nyugatnmet egy j lnnyal ismerkedett meg, s ezrt Renta a msik lnyt fel akarta pofozni, de sztvlasztottk ket. A nyugatnmet mosolyogva mondta, hogy nem illenek ssze Rentval.12 Az idzetbl a trtnet fltkenysgi-rivalizlsi drmjn tl egy fontosabb dolgot is kiolvashatunk. A punk ugyanis msa nemigen lvn sajt testt s ltzkt teszi l manifesztumm. Gombostvel tszrt orrn gyufaszlat bjtat t, flben biztosttt, szmtalan karikt visel, prducmints nadrgot, s jelvnyekkel teleaggatott brkabtot hord, hajt szivrvnysznre festi, tarajba tuprozza. Haraszti Mikls egyik rsban msknt fslkdknek13 nevezi a punkokat. Kifejezsvel rzkletesen mutat r, hogy a csoport megjelense teljesen elttt a hetvenes vek ldenkabtos, micisapks, Trapper-farmeros vroskptl. gy az llambiztonsg szemben alkalmasnak tnt a pax Kadariana vlt harmnijnak felforgatsra. m nemcsak a belgy rettegett. A trsadalom
LUKCS 1979.) cm rsban a kultra terrorizmusaknt, illetve a megsemmislsig fokozott tagads-knt rja le a punkot. Gyrfs Pter: Az j hullmrl mg egyszer (GYRFS 1980.) cm rsa a punkot, mivelhogy a ktsgtelenl elavult rtkek helyett kptelen jat felmutatni trsadalmi s ideolgiai szempontbl is retrogrdnak tekinti. Somfai Pter: Punkok kontra popperek (SOMFAI 1981.) cm cikke a csoportkultrba val belesodrdsrl szl, a nyugatberlini punk-popper konfliktusokat vizsglva. Hangneme a korbbiaknl megrtbb, m is a fktelen s rtelmetlen agresszit hangslyozza a csoportkultrk kapcsn. 11 Skorpi titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-41897. 43. 12 Krisztina gynk munka dosszija. BTL, M-42158. 84. 13 HARASZTI 1982. 98.

325

nagyobb rsze idegenkedssel, ellenrzsekkel, megvetssel, st flelemmel viseltetett e mindennapitl elt szimblumhasznlati md s ltzkdskultra irnt. A punk csoport bels hierarchijban azonban kifejezetten pozitv rtk, megsvegelend tett lett az tlagostl minl jobban elt hajviselet, smink, ruhzat. A minl nagyobb, minl sznesebb taraj viselse a csoporton belli rvnyesls, illetve az ellenkez nemek rdekldsnek felkeltse szempontjbl is kedvez pozcit jelentett. Ha azonban a szlssges, eltlzott szimblumhasznlat nem prosult autenticitssal, knnyen visszjra fordulhatott a csoporton belli elismertsg. Az ETA nev egyttes jmd budai funkcigyerekekbl rekrutldott. Fut titkos megbzott rteslsei szerint a szlk legalbb szzezer forintot kltttek az egyttes hangszereire.14 Mg ha tlz is az rtk, ami a korban igen tetemes sszegnek szmtott, a jellemzbb az volt, hogy az indul bandk kiszuperlt, letett, rossz hangszereken kezdtek jtszani. Az ETA npszer zenekarnak szmtott. Dalszvegeikben a kvlllst, az anarchit hirdettk, illetve az irnytottsg s ellenrzs ellen lzadtak. A koncert utn pedig frissen vetett gy s teli fridzsider vrta ket budai otthonukban. Ez a kettssg a rajongknak is feltnt. J szvegeik vannak, de a sznpadon mskpp viselkednek, mint egybknt, s ez ciki. A magnletkben nem vllaljk a klssgeket, a sznpadon viszont tlltznek. n azt sem hiszem el, hogy amit nekelnek, bellrl jn, mert tudom, milyen krlmnyeik vannak egybknt.15 gy jellemzi Csrsz Istvn egyik riportalanya az ETA zenekart. nnn hitelessgk ktsges voltval valsznleg az egyttes tagjai is tisztban lehettek, hiszen Krisztina gynk Czeller Pterrl, az ETA nekesrl a kvetkezt jelenti: Feltn, hogy (s az ETA volt tagjai is) igyekeznek titkolni csaldi krlmnyeiket, s szemlykre vonatkoz ms ismereteket. Ez azrt volt, mert nem vetett volna j fnyt az ismersk krben a rendezett csaldi httr.16 Az ETA pldja arra vilgt r, hogy nem elegend a harsny szimblumhasznlat, ha az nem prosul a csoport legtbb tagja ltal megtapasztalt gy kvzi a csoportban val elfogads elfeltteleknt meghatrozott szegnysggel, rossz csaldi krlmnyek14 15

Fut titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-40349. 61. CSRSZ 1986. 228-229. 16 Krisztina gynk munka dosszija. BTL, M-42158. 5.

326

kel, vagy intzeti nevelkedssel. Ez utbbiak meglse ugyanis fontos kohzis funkcit, illetve referencilis alapot jelentett a punkok szmra, akik kzl sokaknak nehz gyermekkor jutott osztlyrszl. A szerencssebb, jobb krlmnyek kztt nevelked fiatalok szinte csoporttudata gy ahogy fentebb is lthattuk gyakran megkrdjelezdtt szmukra. Hogy feltnst keltsen s botrnyt okozzon, a punk szimbolika elszeretettel hasznlta fel s hasznostotta jra a ncizmus szimblumait is. Persze amint Klaniczay Gbor mr a korszakban helyesen felismerte17 ennek is jobbra a provokci, a polgrpukkaszts volt a clja. Az 1981-ben alakult Commando zenekar pldul tudatosan s kifejezetten szellemesen jtszott el a szimblumhasznlat hatrainak feszegetsvel. Az egyttes tagjai karszalagot ksztettek maguknak. Vrs alapon fehr krben fekete C bett brzolt.18 Nem lett volna meglep, ha a koncertrl jelentst r besg a nztrrl SS egyenruhnak vli ltzkket. Megtlsem szerint tombolt a rtus s az llambiztonsg grbe tkre Azokon a koncerteken, ahol ismertebb egyttes lpett fel, mr a kezdet kezdetn emelkedett hangulat volt. Ilyen egyttes volt a Kretens s a CPg. Ms zenekaroknl vrakoz volt a hangulat. Koncert eltt s alatt is volt italozs, s elfordultak verekedsek is. A pogo19 nev tnc volt a divat, aminek a lnyege, hogy mindenki azt csinlja s gy ahogy akarja. Ebbl is elfordult aztn olyan, hogy egy durvbb lkdsdsbl verekeds volt. A koncert alatt jellemz volt a hangos kzbekiablsok, trgrsgok, s a zenekar OI, OI kiltsokkal val buzdtsa. Mindenki elengedhette magt gy, ahogyan neki jlesett. A botrnyokat ltalban azok szoktk kezdemnyezni, akik eleve agresszvak voltak s tbbet ittak a kelletnl.20 gy summzza a koncerttermekrl szerzett benyomsait egy lenyz, akit a szegedi CPg egyttes ellen folytatott vizsglat kapcsn tanknt hallgatott ki a rendrsg.
17 18

KLANICZAY 1983. 43-45. illetve KLANICZAY 2003. 352- 358. POZSONYI 2001. 92. 19 Nevezett tnc a zene vad ritmusra kontrolllatlanul leadott rgsokbl, forgsokbl s knyklsekbl ll. ratlan szablya ugyanakkor az is, hogy amennyiben valaki az tsek miatt elveszten egyenslyt, azt a tbbiek rgvest felemelik a padlrl. 20 Vizsglati dosszi Benk Zoltn s trsai gyben. BTL, V-164155/2. 242.

327

A koncertekrl szl besgi jelentsekben visszatr motvum az alkohol fogyasztsa, a pogo emltse mely nhny tjkozatlanabb informtor tollbl go-gra ferdl, ami br hasonlan intenzv, m egszen ms jelleg tnc a felszabadult hangulat, illetve a rendbonts, verekeds felsorolsa.21 Bizony, egy tisztessges punk koncertet kevesen szhattak meg nhny zzds nlkl. A csetepatbl gyakran az eladk sem maradhattak ki. Egy Razzia-koncertet felidz src gy emlkezik: Razzia az egyttes neve, s utlta kt src nagyon. nekelt az nekes, odamentek, lerngattk a sznpadrl, s megvertk. Megint felment zenlni, megint lerngattk. Aznap hromszor megvertk. Ez szemlyi ellentt volt.22 A helyzet gyakran annyira elfajult a sznpadon, hogy a rendezvny hzigazdi, a mveldsi hzak vezeti indokoltnak lttk a kzbelpst. Az iratok s a visszaemlkezsek megegyeznek abban, hogy bevett szoks volt ramtalantssal elnmtani a hangfalakat, m elfordultak kzvetlenebb, manulis megoldsok is. A Gyrszentivni Mveldsi Hz igazgatjt pldul a korbban fellp Akci Brigd nev egyttes egyik tagja rtestette, hogy az Aurra Cirkl eladsa alatt rossz irnyba mennek a dolgok. ekkor oda bemenve azt tapasztaltam, hogy egy ltalam nv szerint nem ismert tsks haj, szke, elg testes fiatal tr-zz egy televzis kszlket. Megtlsem szerint tombolt. A fiatalt kirngattam, majd utna Gerbovits Tamssal kzltem, hogy a koncertet lelltjuk, melyre azonnal sort kertettnk.23 Persze voltak a berendezsre kevsb veszlyes, pusztn a megjelenskkel sokkol zenekarok is. Csrsz Istvn riportktetnek elksztse kapcsn jrt a
21

Nhny plda: Az utbbi idben j irnyzat terjedt el a fiatalok kztt, a Punk. () Kialakult trzskznsgk fiatal (13-17 v) gyerekekbl ll, akik szakadt, piszkos ruhban igyekeznek minl botrnyosabban viselkedni, bergnak vagy a nluk szoksos mdon kbtjk magukat (technokol rapid, plmatex szvs). Zefr titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-39258 46. o. A kznsg rjng kisebbsge kb. 30 f, ez a kifejezs a legtallbb, magbl kivetkzve produkltk [sic!] a tncot. Mintegy ten-hatan vegyesen fik lnyok kifestettk arcukat fehrre ez jellemz az angol punkokra.. Gyapjas titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-40827. 266. 22 CSRSZ 1986. 200. 23 Amatrk Rendkvli esemnyek dosszija. BTL, O-18735. 31. Az emltett Gerbovits Tams a mveldsi hz alkalmazottja s az Aurra Cirkl menedzsere egy szemlyben. A tsks haj, szke, testes fiatal pedig Demeter Andrs Jnos, az Aurra Cirkl nekese. A fellpsnek hossz utlete kerekedett. Demetert brsgra is idztk, ahol megllaptst nyert, hogy bns a Btk. 269. -ba tkz kzssg megsrtsnek bntettben. Felfggesztett brtnbntetsre tltk.

328

Vgtz Halottkmek koncertjn: Hangolnak a Halottkmek. nekesk bevert, vrz fejjel jelenik meg a sznpadon, ami csak festett jelkp, de nagyon leth. A gitros kakaszn tollba hempergett, miutn bekente magt ragasztval. Tkbl kszlt hallfej-sisakjn s halinacsizmjn is tollakat lenget a hsg.24 Az egyttes extrm klseje, illetve vad kakofnija elementris hatst gyakorolhatott a kznsgre. A nztrrl rad energia pedig visszarkezett a sznpadra, gy klcsnsen felerstettk egymst a hatsok. A sznpad s a kznsg kzti interakci legismertebb, legszlssgesebb s leghrhedtebb pldja ktsgtelenl a CPg zenekar csirketp ritulja volt. Trtnt pedig, hogy a Szegedrl a fvrosba kerl zenszek unalmasnak tallva repertorjuk estrl estre val ismtlst gy hatroztak, hogy valami plusz tartalommal tltik meg a Kozk tri Ifjsgi Hzban tartand koncertjket. Az alkalomhoz a fbrljk tulajdont kpez mit sem sejt, rtatlan csirkt vettk klcsn, akit egy ldban a sznpadon helyeztek el. Aztn a zaj, a tmeg, egy szval a tmegpszichzis hatsra elszabadult a pokol. A zenekar nekese extatikus llapotban tvgta a csirke torkt, tollnak fosztsba kezdett, majd a kznsg kz hajtotta a vrz llatot, akik vadul fejeztk be a kivgzst. Az ldozati rtus pontos lefolysra minden rsztvev msknt emlkszik. A tr fojt szkssge, az alkohol, a vr, s a hangos zene ltal mdosult tudatllapot miatt ez nem is meglep. Igazi pszichs sokk rte a koncert rsztvevit. Kptelensg teht pontosan rekonstrulni az esemnyek okait, okozatait, egymsra kvetkezst. Sokkal rdekesebb, s jobban kvethet viszont a csirkedarl koncert utlete s stigmatikus mtossz vlsa. Alig egy v telt el a koncert ta, amikor a Belgyi Szemle 1984. mjusi szmban fnykpekkel illusztrlva szmolt be a vres misztriumrl.25 A cikk a zenekar tagjai ellen foly trgyals alatt rdott, gy narratvja az izgats bntette mgtt rejl szndkossgot igyekszik bizonytani. A hzkutatsokon lefoglalt rsos anyagok bizonytjk, hogy nzeteik elfogadtatsa rdekben a kznsg manipullsra tervszeren felkszltek [ti. a zenekar tagjai]. Ilyen volt a koncertek forgatknyve, amelyben a dalok eladsi sorrendjt, az l csirke szttpst, s az ezekkel kivlt24 25

CSRSZ 1986. 193. MOLNR-KASSAI 1984. 99-105.

329

hat kznsgkre gyakorolt, vagy remlt hatst (taps, tombols, rjngs, stb.) elre megterveztk.26 1984 jniusban a zenszek kihallgatsnak fzisba rkezett a nyomozs. Termszetesen ekkor sem maradhatott el a csirkedarls esete, melyre Nagy Zoltn, a CPg dobosa gy emlkszik vissza: Egyszeren azt hiszem a kznsget akartuk feldobni s a csirkvel akartuk azt jelkpezni, pontosabban a csirke nyaknak az elvgsval, hogy elvltunk s nem koncerteznk tovbb.27 A tett szimbolikus magyarzatra tett ksrletet termszetesen jtkonyan elnyelte az llambiztonsgi akta. Ez a narratva nem kerlt nyilvnossgra, a csirkedarls viszont egykettre a punk vndormotvumv, stigmjv lett. Sesztk gnes a Mozg Vilg szmra ksztett egy hosszabb interjt Nagy Ferval, a Beatrice frontembervel.28 A CPg tagjai ekkor mr brtnben ltek, a rendszer azonban tovbbra is birkzott a punkokkal. Sesztk pedig feltette a krdst Fernak: Darltl csirkt? s a kvetkez vlaszt kapta: Megfordtom a krdst, s mi van, ha darltam? Klnben nem darltam. Puttony volt az a HIT egyttesbl. magt szemlyesen a Rock Kirlynak nevezte. Az emberek meg knnyen cmkznek. Ki van ott a sznpadon? Ki most az gyeletes rosszfi? , biztosan a Nagy Fer az, attl kitelik. gy lett aztn a legenda. A csirkedarls klnben nagy tlet29 Az emberek bizony knnyen cmkznek, a cmkket meg szvesen s pontatlanul ragasztjk t msokra. Ki az gyeletes rosszfi? A csirkedarls megtrtnte utn mr kevesebb, mint egy vvel sem vilgos, hogy ki az gyeletes rosszfi. A ritulk s legendk mr csak ilyenek Szmtalanszor tallkozhattak beavatatlan novciusokkal a koncertek ltogati, akiknek nem a rtusok megtanulsa, hanem lersa volt a feladatuk. m a corpus alienum kiltre knnyen fny derlt. Nagy Fer gy emlkszik egy leleplezdsre: Amikor a Trden llva cm ntt felkonferltam, a kznsg az egsz teremben a megszokott koreogrfia szerint letrdelt. Az t-hat megfigyel elvtrs meg llva maradt, s zavarodottan nztek krl, lestk egymst, nem
26 27

MOLNR-KASSAI 1984. 102. Vizsglati dosszi Benk Zoltn s trsai gyben. BTL, V-164155/1. 161. 28 SESZTK 1984. 86-91. 29 SESZTK 1984. 90.

330

rtettk a dolgot. Ezutn mindannyian egy szakllas arc fel tekingettek, aki valami parancsnokfle lehetett kzttk. Ez a tag egy hirtelen mozdulattal trdre parancsolta ket.30 Egy sz, mint szz, a koncerttermek atmoszfrja szavakkal visszaadhatatlan. St, hangzanyagokkal is. Mint fentebb szltunk rla, a kultrpolitika hatrozott elutastsnak, illetve a Magyar Hanglemezkiad Vllalat zletpolitikjnak ksznheten a korszakban fellp punk-zenekaroknak csak elvtve jelenhettek meg hanglemezei. Kalzpldnyokbl azonban nem volt hiny. Nhny lelkes rajong, valamint nhny hasonlan serny besg ugyanis j pr koncertet rgztett kazetts magnjval. A felvteleket aztn szmtalanul msoltk, s rongyosra hallgattk. A rendrrskn llamellenes kiszlsok utn kutatva, a hzibulikban pedig egytt dalolva. A koncert napja mindig kivtelesnek szmtott, m voltak egszen klnleges alkalmak is, amikor a sznpadi ritul a koncerttren kvli esemnyekre reflektlt. Skorpi titkos megbzott jelentsben olvashatjuk, hogy 1981 karcsonyn a Fvrosi Mveldsi Hzban csillagszrkat dobltak a kznsg kz.31 A CPg nekese, Haska Bla lelkesen, s meggondolatlanul meslte kihallgatjnak, miknt nyert j rtelmet egyik daluk: A Cselszv cm szm tudtommal semmi klnsebb dolgot nem tartalmazott, egszen addig, amg a vletlen folyamn Brezsnyev hallakor elnyerte jelentsgt. Brezsnyev halla utn is eladtuk ezt a dalt s ekkor mr egyrtelm volt az ilyen irny jelentse.32 m ne higgyk, hogy Brezsnyev volt az egyetlen SZKP-ftitkr, akinek hallhre eljutott a koncerttermekbe. Krisztina 1984. februr 18-n, a pomzi Mveldsi Hzban tartott j hullmos estrl jegyezte fel a kvetkezt: Az Art Deco fellpse eltt egy fekete brdzsekis fi a sznpadra felllva cinikusan a kvetkezket mondta: 1 perces nma csendet krnk, mert meghalt Andropov.33

30 31

NAGY 2005. 54. Skorpi titkos megbzott munka dosszija. BTL, M-41897 7. 32 Vizsglati dosszi Benk Zoltn s trsai gyben. BTL, V-164155/1 132. 33 Krisztina gynk munka dosszija. BTL, M-42158. 32.

331

No persze a hatalmat demitizl gesztusok mellett a koncerttermek falai kztt mtoszptsre is sor kerlt. A szegedi CPg tagjait 1984. februr 7-n kt v szabadsgvesztsre tlte a Pesti Kzponti Kerleti Brsg, mert bnsnek talltattak nagy nyilvnossg eltt, csoport tagjaknt elkvetett izgats bnben.34 A per htterben alighanem felmerlhetett Dr. Erds Pternek, a Magyar Hanglemezkiad Vllalat mrkamenedzsernek szemlyes srelme is, akit egyik dalban nevn szltott az egyttes.35 Pr nappal az tlethirdets utn egy koncerten a kznsg krusa meaculpzva, egyknt nekli: Erds Pter, Pter bcsi, ne haragudj rnk, a mi anynk a kurva.36 Majd egyre tbbszr hangzott el a Kretens A brtn ablakba tirata, melyben az egyttes s a kznsg a Ha rd gondolok n CPg toldssal nekelte az opuszt,37 gy fejezve ki szolidaritst a bnbaknak kikiltott zenekarral. Zrakkord Ahogy a beszmolkbl is kitnik, a koncerteken nem volt ritka a verblis erszak, st a tettlegessg sem. Az elfogyasztott alkohol s gygyszerek hatsra a kdri gulys melengette nyelvekrl lekerltek a lakatok, s a koncerttermek gyakran zsigeri indulatok helysznv vltak. A tudatmdosult, tmegpszichzis vezrelte ifjak pedig a helyes s helytelen vlaszok imperatvusztl menteslve artikullatlanul vltttk a mikrofonba, vagy egyms flbe fjdalmukat, magnyukat, szabadsgvgyukat. A szk, dohnyfsts helyek gy vlhattak az ifjsg jtktert ha csak rvid idre is kitgt, lgszomjas fiatal veikbe friss levegt csempsz ritulis helysznekk. A koncerttermek gy jelenthettek egy szk csoport szmra tmeneti menedket s az eladsok idejre szakralizld teret, mely attl vlt klnlegess, hogy nem voltak rvnyesek r a kdri
34

A pontossg kedvrt: az els-, msod- illetve harmadrend vdlottakat, azaz Benk Zoltnt, Haska Blt, s Nagy Zoltnt kt v letltend szabadsgvesztsre, a negyedrend vdlott Varga Zoltnt egy v hat hnap szabadsgvesztsre tlik, mely utbbi tletet ngy v prbaidre felfggesztik. Az tlet szvege olvashat: Vizsglati dosszi Benk Zoltn s trsai gyben. BTL, V-164155/2 362. 35 A srelem alapjul szolgl dal cme: Erds Pter. Szvege gy hangzik: gy szeretnm a pofdat sztverni / gy akarom a szemedet kinyomni / gy szeretnm a beledet kitpni / gy akarom a tkdet letpni / gy akarok a hulldon ugrlni / R: Erds Pter kurva anyd. 36 A beszmol a Hrmond 1984/9 szmban jelent meg. Kzli: GYARMATHY-LVAY 1990. 159. 37 POZSONYI 2001. 119.

332

Magyarorszg trvnyei. A koncertre kszl tizenvesek mr beltzskkel is kivetkztek a diktatra szrke mindennapjaibl, s grbe tkrt tartottak a felnttek lapul trsadalma el. A koncerttermekben pedig minden gtlsuktl megszabadulva ordtottk bnatuk, feleslegessgk, kiltstalansguk dalait. A sors fintora, vagy mg inkbb a diktatra termszetrajza magyarzza, hogy a korszak kutatja a visszaemlkezsek mellett zmmel llambiztonsgi iratokbl, besgk jelentseibl rekonstrulhatta a koncerttermek szabadnak hitt ritulis tert

333

Bibliogrfia

Levltri forrsok
Az Artpool Mvszetkutat Kzpont gyjtemnye llambiztonsgi Szervek Trtneti Levltra

Kiadott forrsok s szakirodalom

CSRSZ 1986. GYRFS 1980. CSRSZ Istvn: Elhagyott a kzrzetem. (Riportok 198283) Budapest, 1986. GYRFS Pter: Az j hullmrl mg egyszer. Magyar Ifjsg, 1980. mjus 9. 36-37. o.

GYARMATHY-LVAY 1990. Szamizdat 81-89 Vlogats a Hrmond cm folyiratbl. Szerk.: GYARMATHY Katalin LVAY Jen Budapest, 1990. GYULAI-LUKCS 1979. HARASZTI 1982. KLANICZAY 1983. KLANICZAY 2003. KBNYAI 1983. MOLNR-KASSAI 1984. GYULAI Lszl LUKCS Jnos: A gyllet vei A punktl az j hullmig. Kritika, 1979/7. szm 13-15. o. HARASZTI Mikls: A szegedi punkhbor. Beszl, 5-6. sz. (1982) KLANICZAY Gbor: Izgats. Nagy nyilvnossg eltt, csoport tagjaknt, folytatlagosan. Beszl 10. sz. (1983) KLANICZAY Gbor: Ellenkultra a hetvenes-nyolcvanas vekben. Budapest, 2003. KBNYAI Jnos: Marg-blues. Mozg Vilg 9. vf. (1983) 5. sz. MOLNR Gbor KASSAI Lszl: Egy amatr zenekar ltal elkvetett izgatsrl. Belgyi Szemle 22. vf. (1984.) 5. sz. NAGY Fer: Boldog szp napok. Debrecen, 2005.

NAGY 2005.

334

POZSONYI 2001.

POZSONYI dm: A Lenin-szobor helyn bombatlcsr ttong A magyar punk trtnete (1978-1990) Budapest, 2001. SEBK Jnos: Magya-rock II. Budapest, 1984. SESZTK gnes: A nemzet cstnya. Mozg Vilg 10. vf. (1984.) 12. sz. SOMFAI Pter: Punkok kontra popperek. Magyar Ifjsg, 1981. augusztus 7. 23. o.

SEBK 1984. SESZTK 1984. SOMFAI 1980.

335

Riba Andrs Lszl

UTAK A NEMZETI KEREKASZTALHOZ: AZ MSZMP S AZ ELLENZK TMENET-KONCEPCII, STRATGII,

TAKTIKI S TRGYALSAI

1988 VGTL A NEMZETI KEREKASZTAL LTREJTTIG

Bevezet Az 1989 els felben lezajl elzetes egyeztet trgyalsokat ksbb tbbszr szubjektv s vitathat narratvak s interpretcik elemeztk. A politikai esemnyek vznak lershoz a trtneti nzpontot kell alkalmazni. A magyarorszgi rendszervlts tbbek kztt trgyalsok eredmnye volt. A trgyalsok termszete, jellege klnbztt. Nehz tnyleges jelentsgk s vals rtkk megtlse. A trgyalsokhoz kapcsolhat informlis esemnyekrl, tallkozkrl s szbeli egyeztetsekrl kevs biztos adat ll rendelkezsre. A szertegaz folyamat bonyolult sszefggsei sok esetlegessget mutatnak a klnbz oldalakon. A trgyalsok egymshoz val viszonynak tisztzsa okn, a klnbz helyszneket, idpontokat s oldalakat kronologikus sorrendben rdemes sszevetni. Ezzel a folyamat dinamikja is rendszerezhetv tehet, tovbb kirajzoldik az elzetes trgyalsok ve. A vizsglt idszak 1988 vgtl a Nemzeti Kerekasztal-trgyalsokig (NKA) tart. Az elkpzelsek lland vltozson mentek keresztl llamprti s ellenzki oldalon is, ezrt a politikai-trgyalsi folyamatok megrtshez szksges egy elmleti struktra, egy elemzsi keret,1 amelyben elhelyezve pontosan taglalhat a trgyalt problematika. A tranzitolgia demokratikus tmenetnek nevezi az talakulsnak azt a szakaszt, amelyben a trgyalsok folytak. Ezrt ezt pontosabban trgyalsos tmenetnek hvjuk. A tanulmny a rendszervltoztatsra, vagyis az tmenet tudatosan formlt cselekmnyeire koncentrlva, megksrli az llamprt s az ellenzk csoportosulsait,
1

Az MSZMP-n belli hatalmi-politikai vltozsok, s a formld ellenzk szerepe n. szubjektv tnyezk. Ezek a legfbb tnyezi a tanulmnyban trgyalt folyamatoknak. A rendszervltoztats, vagyis a tudatos, akarati megfontoltsgon alapul esemnyek vonatkozsban helyezhetk el. A szubjektv politikai peremfelttelek, az MSZMP-n s az ellenzken belli helyzet alakulst, vagyis az ideolgiai legitimcis felszn vlsgt s folyamatait jelentik. (Errl az elmleti keretrl lsd bvebben: ANTAL 2009. 130-136.)

336

elkpzelseit, trekvseit s ezek egymshoz val viszonyt a trgyalsos tmenet elkszt szakaszban felvzolni s bemutatni. Az elzmnyek 1988 decemberben indultak be azok a folyamatok, amelyek a trgyalsokhoz kzvetlenl kapcsoldnak. Az MSZMP a modellvlts lehetsgvel mr korbban is foglalkozott, de rszkrl a hatalom megosztsnak elvi elfogadsa csak az 1988. december 15-i KB lsen trtnt meg.2 A KB emellett dnttt egy Grsz Kroly prtftitkr vezetse alatt fellltand munkabizottsg ltrehozsrl, amelynek feladata az volt, hogy megalkossa az MSZMP hivatalos llspontjt az egy- s tbbprtrendszer, az alternatv csoportokhoz fzd viszony s a vlasztsi rendszer krdskreiben. Forgatknyvek kidolgozsa indult a prt tudomnyos mhelyeiben.3 Az j Mrciusi Front (MF) 1989. janur 11-n kelt, a nyilvnossg eltt is kzztett, megoldsi javaslatot tartalmaz felhvsa4 azonban megvltoztatta a helyzetet. Lpsre knyszertette az MSZMP-t, aminek el kellett fogadnia, hogy a politikai vitk trgya megvltozott.5 Szinte ezzel egy idben az orszggyls janur 10-11-i lsn hatrozott az alkotmny mdostsrl, majd elfogadta az egyeslsi s gylekezsi jogrl szl kt trvnyt. Utbbi tgabb rtelmezse a jogban megllaptotta a prtok alaptsnak elvt.6 Az j politikai szervezetek pedig kedvezen reagltak az MF felhvsra. A PB janur 24-n foglalkozott az MF javaslatval. Amikorra a kialaktand stratgia kidolgozsval megbzott KB bizottsg sszelt, httrbe kellett szortania a tbbprtrendszer parlamentris rendszer elkerlsre kidolgozott terveit.

2 3

RIPP 2006. 258. RIPP 2006. 266. 4 A rendszervlts forgatknyve I. 43-45. 5 RIPP 2006. 268. 6 BOZKI 2000. 23.

337

Megkerlhetetlenn tette a helyzetet janur 28-n Pozsgay Imre llamminiszter.7 Alsta prtja 56-os legitimcijt s kilezte a prton belli feszltsgeket. Az elidzett helyzet miatt lt ssze a PB rendkvli lse janur 31-n. Ezen a tbbsg a Nmeth Mikls-fle kompromisszumos vlemnyt kvetve elsietettnek s mdszerben hibsnak tallta az egyeztets nlkli bejelentst. Nyers Rezs meglep mdon javaslatot tett,8 a tbbprtrendszer elfogadsra vonatkozlag. Dnts ekkor nem szletett, Grsz Kroly javasolta a PB lemondst. Az MSZMP az els elkpzelsektl a Fejti-csoportig A februr 7-i PB lsn azonban mgis arrl dntttek, hogy a tbbprtrendszer elfogadsnak javaslatval llnak a KB el. Ez egyben kijellte a kvetkez legfontosabb lpst, ki kellett alaktani az MSZMP szmra az tmenetben kedvez feltteleket megteremt stratgit. A megegyezses tmenet els terveinek egyike Fejti Gyrgy volt.9 A PB lsn Fejti Gyrgy elmondta, hogy nem kvnjk feladni az MSZMP hegemn szerept, de ez az j alkotmnyban nem lesz rgzthet. Tovbb tbbprti vlasztsok esetn nem lesz biztostk a hatalomhoz szksges tbbsg megszerzsre. Ezrt azt ajnlotta, hogy prbljanak bizonyos preferencikat rvnyesteni. Grsz Kroly ktszakaszos tmenetrl beszlt, amelynek els szakaszt az MSZMP kvetkez kongresszusig (1990) tervezte, a msodikat 1995-ig. Ez volt a hossz tmenet stratgija. A vezetsg tagjai nhny eltrssel egyetrtettek ezzel. Pozsgay Imre egyetrtett a ktszakaszos stratgival. elszr garancikat szerzett volna a prtnak, s msodszorra vllalta volna a nylt versenyhelyzetet. Nyers Rezs is a ktfzis tmenettel rtett egyet. Nmeth Mikls miniszterelnk
7

A 168 ra cm dlutni rdimsorban politikai egyeztets nlkl, az MSZMP illetkes vezet szerveinek tudtn kvl kzhrr tette az vezetse alatt mkd, Berend T. Ivn vezette trtnelmi albizottsg elz nap megvitatott Trtnelmi utunk cm tanulmny 1956 megtlsrl megllaptott j megfogalmazst, vagyis, hogy 1956 npfelkels volt, s nem ellenforradalom. RIPP 2006. 269-270. 8 KALMR 2000. 286. 9 Fejti Gyrgy, Grsz Krolynak februr 2-n kelt feljegyzse ngy tmakrben javasolt ktoldal trgyalsokat a fggetlen szervezetekkel. Ez egy konzultcis frum, egy nemzeti kzmegegyezsi tancs ltrehozsnak lehetett volna az alapja, s egyttal a vlasz az MF kezdemnyezsre is. Sorrendben az MDF, HNF, MF, MFT, MSZDP, FKGP, SZDSZ lehettek volna a trgyal felek. RIPP 2006. 282.

338

hasonl llspontot fogalmazott meg, bzva abban, hogy az ellenzkben lesznek csoportok, amelyek vllaljk a kiegyezst az MSZMP-vel. Nagy Imre KISZ els titkr (lengyel mintra) egy magyar kerekasztal fellltst javasolta bizonyos felttelekkel, amelyekkel az MSZMP biztostani tudja a megegyezs feltteleit.10 A KB februr 10-11-i lsn feladtk a trtnelmileg kialakult egyprtrendszer tzist, s elfogadtk a tbbprtrendszer deklarlsrl szl PB elterjesztst. A KB az MF javaslatt elutastotta. Az MSZMP vezeti politikai temtervket11 a ktszakaszos tmenet els szakaszhoz alaktottk, felttelezve, hogy az 1990-es vlasztsokig k irnytjk a folyamatokat, s gy megszerzik majd a kormnyalaktshoz szksges tbbsget. Az MSZMP nem akart osztozni a trvnyalkotsban, s ha mr lpnik kellett, akkor maguk akartk kivlasztani, hogy kivel lnek trgyalasztalhoz, s fenntartottk, hogy egyes krdsekben kln is megllapodst kthessenek a majdani egyeztet tancskozsok brmely rsztvevjvel.12 Egy konzultcis frum ltrejttt tztk ki clul, amely lehetsget teremthet arra, hogy koalcis partnerknt klnbz politikai tnyezk rszt vehessenek a hatalom gyakorlsban, msok pedig alkotmnyos keretek kztt az ellenzk szerept tltsk be. A KB ltrehozott egy munkacsoportot,13 amelynek feladata az tmenetrl folytatand elkszt megbeszlsek lefolytatsa volt. Fejti Gyrgy lett a csoport vezetje. Krkp az tkeressrl Februr 18-n fggetlen szervezetek kzs nyilatkozatban nemzeti kerekasztaltrgyalsokat indtvnyoztak az MSZMP s a demokratikus politikai szervezetek kztt, egy alkotmnyoz nemzetgylsi vlaszts feltteleinek kidolgozsra.14 A kezdemnyezs azonban nem folytatdott, az sszehangoltsg hinya miatt.
10

RIPP 2006. 281-283. 1989 nyarn s szn elfogadjk a vlasztsi s a prttrvnyt, valamint a npszavazsi trvnyt, alkotmnybrsgot vlasztanak. 1989 vgn lebonyoltjk a helyi tancsi vlasztsokat, 1989 vgn vagy 1990 elejn elfogadjk az j alkotmnyt, amelyet npszavazs erst meg. 1990 nyarn megtartjk a tbbprti parlamenti vlasztsokat, majd sszel az MSZMP XIV. kongresszusa, amelyen sszegzik a folyamatok tapasztalatait s meghatrozzk a prt viszonyt a vlasztsokon eredmnyt elr politikai erkhz. RIPP 2006. 285. 12 A rendszervlts forgatknyve I. 47-48. 13 MSzMP I. 1993. 191, 197. 14 A rendszervlts forgatknyve I. 50-51.
11

339

A PB februr 20-i lsn trgyaltak arrl, hogy az FKGP s az MNP tallkozt krt a prtftitkrtl. Br ez a hivatalos kapcsolatfelvtelekkel megbzott Fejti-csoport munkjt gtolta, ennek ellenre hozzjrultak a nem hivatalos tallkozkhoz, mivel azokat kvlrl kezdemnyeztk, s ez illett az MSZMP elkpzelseibe. Nyers Rezs az informlis kapcsolatok mellett a kerekasztal-trgyalsokra val rtrsre bztatott. Az illetkes MSZMP vezetk mr tudtak a mrcius 15-n, az ellenzk ltal kihirdetend 12 pontrl, s arrl is, hogy a hatalomtl kln akarnak nnepelni, demonstrlva a szembenllst. 15 Az MSZMP csak a konfrontci elkerlsre tehetett ksrletet azzal, hogy nhny fggetlen szervezetet megprblt rvenni a hivatalos nnepsgen val rszvtelre. Az MF az elutastst kveten februr 24-n vitalst szervezett. Ezen rszt vett az SZDSZ, az SZKH, a BZSBT, FKGP, MSZDP, MNP, TTDSZ, FJF s Gyrgy Istvn, a Fejti- csoportbl. Az MDF tvol maradt. Vitnyi Ivn megismtelte a trgyalsi ajnlatukat, de a konzultci eredmnytelen maradt. Az MSZMP mrcius 4-e s 6-a kztt ktoldal trgyalsokat bonyoltott le az j szervezetekkel, viszont ezek kzl hinyzott a FIDESZ.16 Kilgott a sorbl az SZDSZ-szel folytatott megbeszls, mert k llspontjaikat nyilatkozatban is kzreadtk a tallkoz napjn.17 Az egysges ellenzki koordinci hinya megmutatkozott abban, hogy az egyes prtok kln kapcsolatfelvtelre trekedtek az MSZMP-vel, vagy nem zrkztak el az ell. Mindez pedig kedvezett a ktoldal kapcsolatfelvtelre is trekv hatalomnak. Az MDF-nek szles bzisa volt, de nem igazn tudta kihasznlni ebbl fakad erejt. Nem volt egysges llspont a szervezeten bell sajt jellegkrl. A vezetsgben s a tagsgban is vita zajlott a prtt alakulsrl. Az MDF mrcius 11-12-i orszgos gylsn a prtt alakuls krdsben Csengey Dnes kompromisszumos ajnlatt fogadtk el. Az MDF gazdasgi s trsadalompolitikai elkpzelsei hatrozottan eltrtek a liberlis felfogstl. A rendszervlts lls-

15 16

RIPP 2006. 289. RIPP 2006. 291-292. 17 Magyar Nemzet 1989. mrcius 6.

340

pontjra helyezkedtek, de az alkotmnyoz nemzetgylst tartottk a legalkalmasabbnak az tmenet mdjval kapcsolatban.18 A h eleji tallkozkat kveten a PB mrcius 14-i lsn Fejti Gyrgy arrl szmolt be, hogy a legtbb szervezet hajlana az MSZMP ltal javasolt trgyalsokon val rszvtelre. Kiemelte az SZDSZ rszrl tapasztalt, konfrontcira utal viselkedst. A beszmol alapjn a PB jvhagyta a tovbbi taktikt, vagyis azt, hogy a relis cl egy politikai egyeztet frum ltrehozsa, de nem srgettk az eredmnyeket. Nem akartak id eltti koalcis politikt folytatni, hogy azzal sajt maguk gyorstsk fel az egybknt is gyors tem prtt szervezdsi folyamatokat. A trgyalsoknak kerekasztal-jelleget kvntak adni, el akartk fogadtatni a parlament s a kormny legitimitst s a fegyveres testletek depolitizlsa ellen is fel kvntak lpni.19 j politikai ciklus 1989 mrciusnak kzeptl azonban j politikai ciklus kezddtt, amit mrcius 15-e megnneplsnek tmegdemonstrcis jellege alapozott meg. A kibontakoz identifikcis folyamatban az j politikai szervezetek mr ellenzki erknt hatroztk meg magukat. Megjelent az els rendszervlt program.20 Az SZDSZ ltal kidolgozott program a vilgfolyamatba illeszked koncepci volt. Csekly trsadalmi tmogatottsggal rendelkeztek, ezrt a politizlsban szksgszeren radiklisnak kellett lennik, hogy sikerre tudjk vinni a bks tmenet forgatknyvt is tartalmaz programjukat. Az SZDSZ mrcius 19-i kzgylse elfogadott egy felhvs-tervezetet, amely a fggetlen szervezetek kerekasztalnak ltrehozst kezdemnyezte,21 de a szavazs utn felszlalt a meghvottknt jelen lev Knya Imre. felolvasta az FJF hasonl tartalm felhvst, s mivel a prtsemleges javaslatnak nagyobb eslye volt a tbbi ellenzki csoportnl, taktikai megfontolsbl a kzgyls visszavonta sajt javaslatt, s elfogadta az FJF invitlst. Az FJF felhvsa nem tartalmazott javaslatot

18 19

RIPP 2006. 304-308. RIPP 2006. 292-293. 20 A rendszervlts programja cmmel, melynek szerkesztsben Magyar Blint s Pet Ivn tlttt be vezet szerepet, a kzjogi fejezet pedig Tlgyessy Pter nevhez fzdtt 21 A rendszervlts forgatknyve I. 57.

341

a trgyalsi koncepcira vonatkozan, arra tett javaslatot, hogy az ellenzk haladktalanul kezdjen megbeszlseket egy kzs llspont kialaktsra. 22 Mrcius 21-n a PB tagjai tisztban voltak azzal, hogy az ellenzkben mrcius 15-e utn ersebb lett a hajlam a np s a hatalom szembenllsnak demonstrlsra. Azzal is, hogy ez nem afel tereli a folyamatokat, hogy az MSZMP be tudjon vonni kls erket a hatalomba s a felelssgbe. Mgis a Fejti Gyrgy-fle taktikt tmogattk, ami azon alapult, hogy az ellenzki szervezetek nem erltetik egyms kztt a kapcsolatrendszer kialaktst. Tovbbra is folytatni kvnta a megbeszlseket az egyes szervezetekkel, egy rdekegyeztet frum ltrehozsa rdekben. Nem szmolt teht az ellenzk egysgbe tmrlsvel. Egy nappal ksbb, mrcius 22-n kerlt sor az Ellenzki Kerekasztal (EKA) alakul lsre, ami valban csak az ellenzki egysgnek egy formai kerett jelentette. A nyolc alapt szervezet a BZSBT, FIDESZ, FKGP, MDF, MNP, SZDSZ, FSZDL s az MSZDP voltak, az FJF szervezknt vett rszt a munkban.23 Lnyeges volt, hogy az MDF milyen llspontot kpvisel. Szabad Gyrgy ismertette az MDF indul llspontjt az alakul lsen. A kzs gondolkods formjaknt konzultatv nzetegyeztet frumot javasolt, ami meghagyja a szervezetek teljes cselekvsi szabadsgt s kln trgyalsi kombincik lehetsgt. A legtbb szervezet llspontja egybeesett ezzel. Megllapodtak arrl, hogy az EKA dntseit konszenzussal hozza meg, ami a gyakorlatban vtjogot jelentett minden tagszervezet szmra. Az ellenzki nmeghatrozsnak jelentsge az volt, hogy tllpett az irnyultsg hinyt kifejez fggetlen defincin. A kzs clt a npszuverenitsban tudtk meghatrozni. Nem volt kzs konkrt terv az tmenetrl, a trgyalsi koncepcirl s a hatalommal szembeni magatartsrl sem.

22 23

A rendszervlts forgatknyve I. 54-56. Az EKA trgyalsainak els szakaszban tbbnyire a kvetk szemlyek kpviseltk a szervezeteket: Vigh Kroly, Morvay Lszl, Ztnyi Zsolt (BZSBT), Kvr Lszl, Orbn Viktor, Fodor Gbor, Hegeds Istvn (FIDESZ), Boross Imre, Prepeliczay Istvn (FKGP), Szabad Gyrgy, Slyom Lszl, Furmann Imre, Gergely Andrs, Csurka Istvn (MDF), Varga Csaba, Knya Lszl, Szeredi Pl (MNP), Magyar Blint, Mcs Imre, Tlgyessy Pter (SZDSZ), Rvsz T. Mihly, Bcskai Sndor, Baranyai Tibor (MSZDP), Bruszt Lszl, Vitzy Lszl, Kernyi Imre, ry Csaba (FSZDL). A koordinl s szervez FJF-et, Knya Imre, Brtfay Pl, Sndorfy Gyrgy, Richter Anna s Orz Katalin kpviseltk. RIPP 2006. 315. (101. sz. jegyzet)

342

Bomlaszt kezdemnyezs A KB mrcius 29-n foglalt llst a PB javaslata szerint az MSZMP els trgyalsi kezdemnyezsrl.24 Ellenzki szervezeteket is meghvott prilis 8-ra, egy politikai egyeztet frum ltrehozsra. A Fejti-csoport meghvsait azonban nem a KB llsfoglalsa szerint kldte ki.25 Az ugyanis potencilis koalcis partnereket klnbztetett meg a tbbi ellenzki szervezettl. Fejti Gyrgy sajt trgyalsi koncepcijt rvnyestette azzal, hogy csak a prtoknak, vagy a prtknt mkd szervezeteknek kldtt meghvt, hogy megbontsa az EK-t. Az MSZMP meghvsval kapcsolatban lsezett msodik alkalommal az EKA mrcius 30-n. Elszr nem rtettek egyet abban, hogy milyen vlaszt adjanak az MSZMP felhvsra, mert nem mindenki tartotta clszernek elutastani azt. Szabad Gyrgy indtvnyozta, hogy rgztsk nyilatkozatban az EKA kzs feltteleit (az alkotmnyozs folyamatra, a trgyalsoknak a jogalkotst meghatroz szerepre s a trgyalsok ktoldal jellegre vonatkozan, ragaszkodva az EKA tagszervezeteinek egyenrang jelenlthez).26 Az SZDSZ kezdemnyez szerepet vllalt, mert konkrt trgyalsi koncepcija volt.27 Az EKA ennek kapcsn hatrozott arrl, hogy az MSZMP-vel trtn trgyalsokon a szervezetet egysges trgyalflknt kell elfogadni. Ezzel prhuzamosan szervezeteinek el kell utastania a klntrgyalsokat. Nem tartottk elfogadhatnak, hogy az MSZMP hatrozza meg a trgyalsok rsztvevinek krt, idpontjt s tmit. Ktoldal trgyalsokat akartak, ahol az MSZMP s az ellenzk is maga hatrozza meg a sajt oldaln leltetend szervezetek krt. A trgyalsok eredmnyeknt az tmenet szablyainak meghatrozst tztk ki. Mindezt nyilatkozatban hoztk nyilvnossgra. Az MSZMP nem trdtt bele az elutastsba, s fenntartotta eredeti javaslatt, arra szmtva, hogy sikerl megbontani az ellenzki egysget. prilis 7-n, a tervezett trgyalst megelz napon, bevonva a nyilvnossgot, megjelent Tth Andrs KB-szakrt nyilatkozata,28 amelyben brlta az EKA llspontjt s hangnemt, elutastotta a blokkpolitikt, vagyis a ktoldal konstrukcit.
24 25

A rendszervlts forgatknyve I. 88-90. MSzMP I. 692-694. 26 A rendszervlts forgatknyve I. 87. 27 A rendszervlts forgatknyve I. 77- 84. 28 A rendszervlts forgatknyve I. 90-93.

343

Az EKA prilis 7-i lsn vita indult arrl, hogy elfogadjk-e az MSZMP meghvst anlkl, hogy az teljesten feltteleiket. A megrendlt egysget vgl az mentette meg, hogy Csurka Istvn szrevette a Nyers Rezs ltal patronlt MF sajtban kzreadott, a trgyalsokra vonatkoz elutast llspontjt. Ebbe a pldba kapaszkodva jelentette ki, hogy ha az MF ezt megengedheti magnak, akkor az EKA szervezetei is tvol maradhatnak. Elfogadtk az elutast llspontot, s megbztk Knya Imrt, hogy menjen el a trgyals helysznre, ismertetni rsba foglalt elutast vlaszukat. Ezutn ezt nemzetkzi sajttjkoztatn is megtettk.29 gy fulladt kudarcba az MSZMP els kezdemnyezse. Holtponton A PB prilis 19-i lsn Fejti Gyrgy a fentiek ellenre azt hangslyozta, hogy az ellenzki prtok egy rsze gyenge. S arrl van sz, hogy azok az ellenzki politikusok, akikkel korbban kln trgyaltak, csak flnek a szervezeteiken belli elszigeteldstl. A PB a trgyalsok mellett a vlasztsok megfelel idpontjnak megvlasztsban, a kztrsasgi elnki pozci megszerzsben s a msodik parlamenti kamara ltrehozsban ltott lehetsget a hatalom mentsre. Fontolgattk egy elre hozott vlasztsokkal egybekttt kztrsasgi elnki vlaszts lehetsgt. Srgss vlt ezrt az alkotmny mdostsa. A PB kitartott amellett, hogy az EKA nem stabil konstrukci, s knnyen sztfesztheti szervezeteinek nzetklnbsge, szuverenitsignye. Ennek elmozdtsra javaslat szletett, hogy a PB ktoldal prtkzi kapcsolatteremtsben szerepet vllalni kpes tagjai (Pozsgay Imre, Nyers Rezs) hasznljk ki kapcsolataikat s billentsk ki a trgyalsokat a holtpontrl.30 Az EKA prilis 14-i s 19-i lsn deklarlta az egysgt azzal, hogy felkrte Slyom Lszlt s Tlgyessy Ptert az elkszt trgyalsok ellenzki koncepcijnak pontos kidolgozsra, majd meg is bzta ket e trgyalsok lefolytatsval.31 Az egyes tagszervezetek httrbe szortottk kzvetlen prt-

29 30

A rendszervlts forgatknyve I. 94-116. RIPP 2006 322. 31 A rendszervlts forgatknyve I. 111.

344

szempontjaikat, gy vlt lehetv a kzs trgyalsi koncepci elfogadsa. Javaslatukat levlben kldtk el a KB-nak.32 Megjegyzend, hogy az EKA politikai llspontjban fejtrst okozott az MSZMP-hez fzd viszony kialaktsa az llamprt egyre ersebben tapasztalhat bels viszlyai (megosztottsg, reformkri mozgalom, a hatalmi centrumnak talakulsa) miatt. Megindul elkszletek A ktoldal trgyalsok elksztse ezutn prilis 22-n kezddtt meg. Az MSZMP-t Tth Andrs, Forgch Imre, Gyrgy Istvn kpviseltk.33 Az EKA felttelei kztt vilgosan megfogalmazta, hogy a trgyalsok csak az alkotmnyossgra val tmenet krdseirl folyhatnak, valamint, hogy az j alkotmny elfogadsa s az azzal egyidejleg fellltand kztrsasgi elnki s alkotmnybrsgi intzmny fellltsa csak egy szabad vlasztsokkal ltrejv j parlament kizrlagos feladata lehet. Nem sikerlt kzeledni abban, hogy ktoldal vagy kerekasztal jelleg trgyalsok legyenek. Az MSZMP gazdasgi s szocilis krdsekrl is trgyalni kvnt.34 A msodik, mjus 2-i elkszt trgyalson sem kerlt sor ttrsre, fennmaradtak a nzetklnbsgek. Az EKA ragaszkodva ahhoz, hogy egysges delegcival vehessen rszt ktoldal trgyalsokon, engedmnyknt hozzjrult volna ahhoz, hogy a gazdasgi s szocilis krdseket is napirendre tzzk. Fontos eredmny volt annak elrse, hogy a trgyalsokon megszlet megllapodsok egyben tartalmazni fogjk az rvnyestskhz szksges jogszablyok tervezett is. Fejti Gyrgy viszont a PB mjus 2-i lsn arrl beszlt, hogy az EKA egyes szervezetei elgedetlenek az SZDSZ s a FIDESZ nyomsa miatt, s jelezte, hogy a trtnelmi prtok kpviseli kln tallkozkat kezdemnyeznek.35 Br a trtnelmi prtokkal trtn trgyalsok megszervezse szmukra sem volt relis megoldsa a megegyezsnek, mgis felvetdtt ez a lehetsg, mert a
32 33

A rendszervlts forgatknyve I. 146-148. RIPP 2006. 324. 34 A rendszervlts forgatknyve I. 149-151. 35 MSzMP I. 857.

345

patthelyzet feloldsra viszont alkalmasnak tnt. gy gondoltk, ezzel sikerlhet elrni az SZDSZ llspontjtl val eltrst, s gy az EKA felbomlaszthat. Fejti Gyrgy ennek megfelelen szmolt be a KB mjus 8-i lsn. Mindenki tudta, hogy a trgyalsi konstrukcin eldlhet az tmenet. Ez tette tmogathatv Fejti Gyrgynek az ellenzki egysg megbontsra irnyul trekvseit, vagyis, hogy az egyes ellenzki szervezetekkel trekedett kompromisszumok elrsre. Mindezzel biztostani akarta azt, hogy az MSZMP kezben maradjon a politikai folyamatok irnytsa. A KB elzetes egyeztet trgyalsok megszaktsra vonatkoz hatrozatt teht az az rvels alapozta meg, hogy esly mutatkozott arra, hogy ne egysges ellenzkkel szemben kelljen lelni trgyalni. Ugyanakkor egy jabb sajt kezdemnyezssel lltak el, hogy kiknyszertsk a kompromisszumra hajl ellenzki szervezetek rszrl az EKA egysgnek felbontst.36 Vlaszt vrtak az egyes szervezetektl, de ilyet rdemben nem kaptak, ezrt httrtrgyalsokat kezdtek.37 Az MSZMP az ellenzk megosztottsgval szmolt, az EKA pedig szmolt az MSZMP bels harcaival. A krds az volt, hogy a hatalom birtokosaira, vagy a reformerkre alapozva dolgozzanak ki stratgit, illetve hogy milyen vlaszt adjanak a KB mjus 8-i hatrozatra. A korbban megfogalmazott elvek szerint trtn trgyalst kveteltk, de elvigyzatossgbl nem rtkeltk az MSZMP lpst a trgyalsok megszaktsaknt, mivel ezt az MSZMP arra hasznlhatta volna, hogy a sarkalatos trvnyeket trgyals nlkl elfogadtassa a parlamenttel.38 Az MSZMP bels viszonyainak, a hatalmi centrum szmra kellemetlenl ersd reformkri mozgalomnak, a kormny nllsodsnak s a kzeled Nagy Imre-temets hatsnak betudhatan megromlott az MSZMP trgyalinak pozcija. A Fejti-fle trgyalcsoport lpsre knyszerlt. A KB lsn kompromisszumos javaslat kszlt a trgyalsi oldalak krdsben, egy hromoldal trgyalsi jellegre trekedve.39 A helyzet ilyen magaslati pontjn, ahol vgre kedvez helyzet ltszott a folyamat rdemi megindulsnak irnyba, az EKAnak is utat kellett nyitni valamilyen engedmnnyel a kompromisszumhoz. Ezt Szabad Gyrgy javaslata rte el az EKA mjus 24-i lsn, azzal a gesztussal,
36 37

A rendszervlts forgatknyve. I. 229-230. RIPP. 2006. 360-361. 38 A rendszervlts forgatknyve I. 233-292. 39 A rendszervlts forgatknyve I. 229-230.

346

hogy br fenntartjk a korbbi pozcit, de nem utastjk el, ha vezet reformpolitikusok kapcsoldnak be a trgyalsokba.40 Az alap-megllapodsig A PB mjus 26-i lsn Fejti Gyrgynek el kellett fogadnia, hogy a ktoldal httrtrgyalsok nem hoztak eredmnyt. Ezt kveten Tth Andrs trgyalsokat kezdemnyezett az EKA s az MSZMP kztt. Ezek a megbeszlsek mjus 27-n s 28-n zajlottak le.41 A trgyalsok elksztsrl szletett j elgondolsok mr a KB mjus 29-i lsn hozott hatrozatba bekerltek.42 Ezt a gyorsasgot az indokolta, hogy mg a Nagy Imre-temets eltt megllapodst akartak ktni a trgyalsokrl. Tudtk, hogy jnius 16-a utn azt mr csak kedveztlen pozcibl tudjk megtenni. A KB hatrozata azonban tbboldal trgyalsi formt javasolt, hogy az EKA s az llamprt mellett az MSZMP szatellit szervezeteit harmadik oldalknt43 be lehessen vonni. Javaslatukban jnius 10-t igyekeztek elfogadtatni, nyomst gyakorolva azzal, hogy amennyiben jnius 27-ig nem kezddnek meg az rdemi trgyalsok, akkor a sarkalatos trvnyeket egyeztets nlkl elfogadtatja a kormny a parlamenttel. Az EKA mjus 31-n lt ssze, az MSZMP jabb javaslatval kapcsolatban. A tbbsg clszernek ltta elfogadni az MSZMP ltal javasolt idpontot, tudva, hogy a temets utn mindenkppen jobb pozciban lesznek, kockztatni pedig mr nem rdemes egy esetleges konfliktust. Ezrt a kompromisszumok hatraira vonatkoz vitban elfogadtk, hogy az elkszt trgyalson Slyom Lszl s Tlgyessy Pter rugalmas magatartst tansthasson. Az elkszt trgyalsok vgs szakaszban megkttt kompromisszumokat minden fl elfogadta. Az rdemi trgyalsok megkezdsrl szl megllapodst elszr az EKA s az MSZMP szakrti delegcijnak tagjai rtk al jnius 9-n, majd

40 41

A rendszervlts forgatknyve I. 392. RIPP. 2006. 365. (298. sz. jegyzet) 42 A rendszervlts forgatknyve I. 395-396. 43 A harmadik oldalt az MSZMP kvetkez trsadalmi mellkszervezetei alkottk: BAL, HNF, DEMISZ, MEASZ, Magyar Nk Orszgos Tancsa, MFT, SZOT. RIPP. 2006. 366. (303. sz. jegyzet)

347

10-n mindhrom leend trgyalfl kpviseli megtettk ezt.44 Ez volt az n. alapmegllapods, amely a trgyalsok alapelveknt az tmenet trvnyi elfeltteleinek megteremtst szolglta.

44

A rendszervlts forgatknyve. I. 599-602.

348

Rvidtsek
BAL EKA FIDESZ FJF FKGP FSZDL HNF KB KISZ MDF MEASZ MFT MISZOT MNP MSZDP MSZMP NKA PB SZDSZ SZKH SZOT TTDSZ MF Baloldali Alternatva Egyesls Ellenzki Kerekasztal Fiatal Demokratk Szvetsge Fggetlen Jogsz Frum Fggetlen Kisgazda- Fldmunks s Polgri Prt Fggetlen Szakszervezetek Demokratikus Ligja Hazafias Npfront Kzponti Bizottsg Magyar Kommunista Ifjsgi Szvetsg Magyar Demokrata Frum Magyar Ellenllk s Antifasisztk Szvetsge Mnnich Ferenc Trsasg Magyarorszgi Ifjsgi Szervezetek Orszgos Tancsa Magyar Npprt Magyarorszgi Szocildemokrata Prt Magyar Szocialista Munksprt Nemzeti Kerekasztal Politikai Bizottsg Szabad Demokratk Szvetsge Szabad Kezdemnyezsek Hlzata Szakszervezetek Orszgos Tancsa Tudomnyos Dolgozk Demokratikus Szakszervezete j Mrciusi Front

349

Bibliogrfia
ANTAL Attila: A magyar rendszervlts anatmija. In: tveszt a paradicsomba. Perifria, modernizci s demokrciaksrletek Magyarorszgon. Szerk.: BALOGH Rbert, FARMASI Jzsef. Bp. 2009. A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 1989. vi jegyzknyvei. I-II. kt. Szerk.: S. KOSZTRICZ Anna, LAKOS Jnos, NMETHN VGYI Karola, SOS Lszl, T. VARGA Gyrgy. Bp. Magyar Orszgos Levltr. 1993.

ANTAL 2009.

MSzMP I-II.

A rendszervlts forgatknyve. I. A rendszervlts forgatknyve. Kerekasztaltrgyalsok 1989-ben. 1. kt. Dokumentumok. Szerk.: BOZKI Andrs, ELBERT Mrta, KALMR Melinda, RVSZ Bla, RIPP Erzsbet, RIPP Zoltn. Bp., Magvet. 1999. BOZKI 2000. BOZKI Andrs: A kerekasztal-trgyalsok s a rendszervltozs. In: A rendszervlts forgatknyve. Kerekasztal-trgyalsok 1989-ben. 7. kt. Alkotmnyos forradalom. Tanulmnyok. Szerk.: BOZKI Andrs. Bp., j Mandtum Kiad. 2000. KALMR Melinda: A modellvltstl a rendszervltsig: az MSZMP taktikjnak metamorfzisa a demokratikus tmenetben. In: A rendszervlts forgatknyve. Kerekasztaltrgyalsok 1989-ben. 7. kt. Alkotmnyos forradalom. Tanulmnyok. Szerk.: BOZKI Andrs. Bp., j Mandtum Kiad. 2000. RIPP Zoltn: Egysg s megosztottsg: az ellenzk viszonya az MSZMP-hez a kerekasztal-trgyalsokon. In: A rendszervlts forgatknyve. 7. kt. 2000. RIPP Zoltn: Rendszervlts Magyarorszgon, 1987-1990. Bp., 2006.

KALMR 2000.

RIPP 2000.

RIPP 2006.

350

Rti Zsfia

KULTRAKZI NBRZOLS: SZOC-ART S NEMZETI IDENTITS

Egy amerikai ismersm ltogatott tavaly Magyarorszgra, s nekem kellett megmutatni neki Debrecen nevezetessgeit. Ami azonban a Nagytemplomnl s az egyetem pletnl is nagyobb hatssal volt r, az egy magnyosan ll, tzemeletes panelhz ltvnya volt. Tgra nylt szemekkel firtatta, hogy az mi, majd mikor elmondtam, hogy a szocializmusban plt lakplet, azt krdezte, hogy mennyit kell neki fizetni ahhoz, hogy bellrl is megnzhesse. Teljesen elkpedt, amikor elmesltem neki, hogy ezeket ma is hasznljuk, hogy az emberek jelents hnyada ezekben l. gy gondolom, hogy ez a kis trtnet egyrszt arra vilgt r, hogy a szocialista ra rksge mg mindig jelen van a keleti blokk mindennapjaiban termszetesen nem az ideolgia, hanem a trgyak, pletek, a kpisg szintjn, msrszt pedig azt is megmutatja, hogy mindez a nyugati szemll szmra mennyire klnsnek tnik. Jelen eladsban arra teszek ksrletet, hogy a szovjet-magyar bartsg korszaknak vizulis rksgt mint lehetsges nreprezentcis formt mutassam be, amely nemcsak haznkban, de Lengyelorszgban pldul ppgy rvnyes lehet, mint a mai Oroszorszgban. A szocializmusbl rnk maradt kpisg mostanra egyfajta retr-hullmot indtott el, melyet jl pldz a kzelmltban nylt berlini NDK-mzeum, vagy filmek kzl a 2002-es nmet Good bye Lenin!, illetve hazai viszonylatban pldul Trk Ferenc Moszkva tr cm filmje. Taln ehhez a retr tendencihoz kapcsolhat a 70-es vek vgn kibontakoz szoc-art irnyzat is, hiszen kortrs horizontrl mindkett hasonl befogadsi mveleteket ignyel, s mindkett olyan, ironikus nzpontot hoz ltre, mely egyszerre mutatja fel a szovjet korszak jellemz kpeit, s hoz ltre bizonyos tvolsgot hozzjuk kpest. De mi is az a szoc-art? gy gondolom, hogy a fogalom tisztzsra szorul. Mikhail Epstein szerint a szoc-art egy olyan mvszi jtk, ami a szocialista realizmus jelrendszert hasznlja, m ezt felszabadtja a vals referencialits ktelezettsgeitl, s ekkpp a szocrel utols, sszegz fzisnak 351

tekinthet. Ezzel kapcsolatban Epstein egy olyan kettssget emlt, melyben a szoc-art egyszerre vlik a szocialista realizmus hattydalv, illetve papagjszer megismtlsv.1 Mindez arra enged kvetkeztetni, hogy a szoc-art bizonyos mrtkig parodisztikus viszonyban ll a szocrellal, figyelembe vve Bnyei Tams megllaptst, hogy a pardia nagy mrtkben maga is az, amit parodizl.2

1. kp. Alexander Kosolapov: Its the real thing (1982.)

A szoc-art msik jellegzetessge az, hogy az Egyeslt llamokban kialakult pop art vlaszaknt szletett meg teht a szocialista realista irnyzat brzolsmdja mellett az amerikai mvszeti forma kszletbl is hasznost elemeket (1. kp). Ebbl a szempontbl a szocrel rksgnek tekinthet a tmavlaszts, illetve a knnyen rtelmezhet smk jelenlte, mg a pop art hatst mutatja a homogn htterek alkalmazsa, amely megsznteti a konkrt referencialitst, illetve a kzismert nyugati sztrok, mint pldul Marilyn Monroe vagy Mickey Mouse megjelentse. rdekes megfigyelni, hogy a vezr alakja a Szovjetuniban s szatellit-llamaiban hogyan viszonyul az Egyeslt
1 2

EPSTEIN 2000. 26. BNYEI 1995. 92.

352

llamokban megjelen sztrkultuszhoz. A kpisg vonatkozsban mindkett gyakran brzolt, knnyen felismerhet arcokat jelent, melyekhez sajt kulturlis krnyezetkben adott rtkrendszer kapcsolhat. A szoc-art klnssge abban rejlik, hogy ezeket az arcokat hagyomnyos kontextusuktl megfosztva brzolja, ami igaz mind az amerikai idolokra - hiszen a keleti blokk mvszeirl van sz -, mind pedig a szovjet vezetk portrjra, mivel klnsen az orosz alkotk tbbnyire emigrciban ksztettk, ksztik mveiket. Mindez az interkulturlis befogads egy igen sszetett modelljt felttelezi. Els lpsknt azt kell leszgezni, hogy a szoc-art befogadshoz bizonyos idbeli vagy trbeli tvolsg szksges, hiszen az irnyzat ltal kpviselt ironikus nzpont ilyen kontextusban kpes rvnyeslni. Ebbl a szempontbl klnbsget kell tenni a kt eset: idbeli s trbeli distancia kztt, hiszen az idben eltoldott horizontnak rltsa nylik a trben eltr, m kortrs befogadi mveletekre. Itt elssorban a szoc-art nyugati hatst lehet emlteni, klnskppen az Egyeslt llamokkal kapcsolatban, hiszen, ahogy mr sz volt rla, a szoc-art alkotk nagy rsze, fleg az orosz nemzetisgek itt hoztk ltre mveiket. ppen ezrt llthat az is, hogy a szoc-art egy olyan identitskonstrukcit pt fel, amely egy kls nzpontbl szemllve koherens kpet ad a poszt-szocialista orszgokrl. A kultrakzi befogads klnsen rdekes Amerika esetben, mivel a szoc-art a nyugati pop artra adott vlaszknt szletett meg, teht bizonyos mrtkben fellelhetk benne az amerikaiak szmra oly ismers irnyzat jegyei, mgis felmutat egy olyan idegensget, amely a tengerentlon jdonsgknt hat. Ebben ragadhat meg az az imzs, melyet az Egyeslt llamok befogadi keleteurpai jellegzetessgknt hatrozhatnak meg. Ebben az esetben teht a pop artos ismerssg szerepe az, hogy nyugaton befogadhatv tegye a szoc-art alkotsok alapvet idegensgt hiszen a Msikat a maga tkletes mssgban nem lehetsges megrteni.

353

2. kp. Leonyid Szokov: Sztlin s Marylin (1986.)

Szintn az interkulturlis recepci ignyvel magyarzhat a mr emltett knnyen felismerhet sztereotpik alkalmazsa a szoc-art mvekben: Oroszorszggal kapcsolatban ilyennek tekinthet Sztlin s Lenin arckpe, illetve a hagyomnyos npi motvumok s az orosz medve is (2. kp). A szocart ilyen befogadhatsga a posztkolonilis kritika egy klnsen gyakran hasznlt fogalmt, a hibriditst idzi meg. Homi Bhabha szerint a hibridits kt kultra srldsakor jn ltre, s azt fedi, hogy ezek kzl a nem dominns egy olyan jelrendszert hoz ltre, melyben a gyarmatost civilizci kdjait hasznlja, m torz, vidmparki tkrknt mkdik, s ezzel a dominns diskurzus

354

alapjait ssa al.3 Termszetesen a Szovjetuni Egyeslt llamok viszonylatban nem lehet gyarmatostsrl beszlni, azonban a trben elmozdtott befogads hasonl implikcikat hordoz. A Bhabha-fle hibriditsnak jelen kontextusban egy msik vetlete tnik jelentsnek. Az irodalomtrtnsz szerint ugyanis a hibridits olyan klnbsg, amely bellrl fakad (a difference within), s amely hidat ltest az otthon s a vilg kzt.4 Ez a bels klnbsg ppen a szoc-art rszben nyugati eredetben ragadhat meg, hiszen nemcsak arrl van sz, hogy valami kt kultra hatrvonaln, vagy metszspontjn jn ltre, hanem arrl, hogy a Msik, jelen esetben a szoc-art mr eleve magban hordozza az amerikai kultra egy talaktott vetlett. gy az otthon, azaz a (poszt-)szovjet hatsok, illetve a vilg, teht az amerikai pop-art egyetlen kereten bell mutatkoznak meg. Mindemellett azonban a hibridits fogalmi kre egy msik szempontbl is lnyeges a szoc-art kapcsn, s ez sokkal kzelebb esik ahhoz a kontextushoz, melyben a fogalmat jelenleg hasznlni szoks. A hibridits kifejezs ugyanis, ahogy mr sz volt rla, elssorban a posztkolonilis diskurzusban mkdtethet, teht alapveten egy gyarmatost s egy gyarmatostott kultrt felttelez. Ebben a beszdrendben szinte egyltaln nem emltik a posztszovjet s posztkolonilis llapotok sszehasonlthatsgt. David Chioni Moore mgis amellett rvel, hogy a nyelvi, gazdasgi s politikai elnyoms a szovjet-bart orszgokban, majd az ezt kvet ellenlls, felszabaduls, s az uralom utni msnapossg s kijzanods,5 melyet Kzp-Kelet-Eurpa mg ma is nyg, lehetv teszik azt, hogy a trsgrl a posztkolonilis diskurzus keretein bell beszljnk. A poszt-szovjet, illetve a poszt-kolonilis megnevezsek eltagja azonban semmikpp sem kizrlag idbeli megelzttsget jelent, sokkal inkbb a dominns ideolgia meghaladst, mely mg annak regnlsa alatt ltrejhet. Ebben az esetben lthatv vlik a szoc-art jelensg szocialista realizmushoz mrt poszt-minsge, azaz hogy mikzben magba foglalja, t is formlja, ironikus tvolsgba helyezi azt. Mindez kapcsoldik a hibridits mr emltett meghatrozshoz, azaz az nmagn belli klnbsghez, melyet a mr eleve ironikus nzpont hoz ltre.
3 4

BHABHA 2005. 162.o. BHABHA 1992. 148 o. 5 CHIANI MOORE 2001. 115.

355

A szoc-art alapvet kettssge ellenre eddig az irnyzatnak egy meglehetsen homogn kpe jelenhetett meg, ahogyan az Egyeslt llamokba is egy ilyen Kelet-Eurpa-imzs rkezik. Arrl azonban nem szabad megfeledkezni, hogy a szocializmus npi demokrcija eltr mdon mkdtt a klnbz tagllamokban, s pldul a kzponti ellenrzs, a megtorls mrtke, illetve az orosz anyaorszghoz fzd viszony az ellendiskurzusok, a szubverzv mvszeti lehetsgek ltrejttt is meghatrozta. A posztkolonilis diskurzusok ltalnos tanulsga szerint minl mlyebb gazdasgi s kulturlis rtegeket rint az elnyoms, annl valsznbb, hogy kitermeli a sajt ellen-beszdt. A problma teht jelen esetben az, hogy a keleti blokkon kvl a terlet egynteten az orosz minta alapjn reprezentldik, holott igen eltr mdokon jelenik meg a szoc-art jelensg a klnbz llamokban, ami groteszk mdon idzi fel a kulturlis gyarmatosts krdskrt. A tovbbiakban a mr ltott orosz Leonid Szokov s Alexander Koszolapov mvein kvl egy lengyel alkot, Jaroslaw Modzelewski, illetve a magyar Fehr Lszl kpein keresztl ksrlem meg bemutatni a szoc-arton bell jelenlv klnbsgeket. E kt alkot egymstl, s az orosz klasszikus szoc-arttl olyan mrtkben klnbzen ragadja meg a tmt, hogy felmerlhet a krds, hogy vajon azonos mvszeti irnyzatot kpviselnek-e. Emellett fontos megjegyezni azt is, hogy magyar vagy lengyel viszonylatban nem beszlhetnk olyan alkotkrl, akiknek egsz letmve a szoc-art irnyzathoz kapcsoldna. Sokkal jellemzbb az, hogy a mvszeknek egyetlen, hosszabb-rvidebb korszaka hozhat sszefggsbe a szoc-art trekvseivel. Jaroslaw Modzelewski lengyel mvsz kpei nem tekinthetk a kortrs lengyel kpzmvszet reprezentatv mintjnak, ezt ilyen terjedelemben nem is lenne lehetsges feltrni, vlasztsom mgis azrt kizrlag r esett, mert az, aki a szocialista realizmus stlusjegyeit a lengyel nemzeti nrtelmezssel tudta tvzni. Ez a megolds eltr attl, amit a szoc-art kapcsn az eddigiekben felvzoltunk, a szocrel ironikus kezelse, mindssze kls stlusjegyeinek felmutatsa mgis ehhez kapcsolja. A lengyel np emltett nrtsben, trtnelmi tudatban a hangslyos katolicizmus, illetve a nyugathoz kapcsolds az, ami elklnti ket a keleti blokk tbbi rsztl. Modzelewski mvszetben az elbbi, azaz a katolikus kpi hagyomnyok hasznlata hozza ltre a szoc-art 356

jellegzetesen lengyel vltozatt. Az orosz alkotkra jellemz szembetl jtkossgot elveti, helyette egymsra olvassa a szocialista realizmus illetve a keresztny valls jelrendszert.

3. kp. Jaroslaw Modzelewski: Kidlt fa hordsa (2007.)

Ennek a folyamatnak az eredmnye pldul a 2007-es, Kidlt fa hordsa cm kp, melynek bal oldaln egy ember lthat, vlln a fval (3. kp). Az alak brzolsa ersen sematikus, az arca a fa miatt nem is lthat, s a kp fkuszba nem is , hanem az ltala vetett rnyk kerl, mely a keresztnysg jl ismert alapszimblumnak, a megfesztett Jzusnak sziluettjre emlkeztet. Ez a megolds igen jellemz Modzelewskire, hiszen szmos festmnyn hasznlja a szocialista realizmus formakszlett az emberbrzolsban, m szinte minden esetben a katolicizmushoz kapcsold jelentsrtegek jelennek meg kpein. Mindezzel a mvsz eltr s httr, lthat s transzcendens, szocializmus s valls dichotmiit lltja fel, teret engedve az allegrik mkdtetsnek s a kt rteg egymsra olvashatsgnak.

357

4. kp. Jaroslaw Modzelewski: Magvet s arat (1986.)

Hasonl szerkezetet mutat a mvsz 1986-os Magvet s arat cm festmnye is, mely a szocialista emberidelt a mezgazdasgi munkt vgz frfit lltja kzppontba (4. kp). Mind az alakok brzolsa, mind a tematika tkletesen illik a szocrel ltal szabott irnyhoz, azonban a httr monokrm sttkkje megbontja a hatst, a realizmustl elmozdtja a mvet. Az allegorizci lehetsgeit azonban elssorban az teremti meg a kpben, hogy a kt alak, a magvet s az arat egymshoz igen hasonlk, szinte azonosak, illetve hogy a vets s arats ugyanannak a folyamatnak a kezd- s vgpontjt jelli. A valsgra vonatkoztathatsgot teht az teszi lehetetlenn, hogy a kt mvelet idben nem eshet egybe, a festmnyen mgis prhuzamosan trtnnek. Paul de Man szerint a szimblum egy azonosts, idbeli egybeess ignyvel jn ltre, mg az allegria szmot vet sajt idbeli tvolsgval az eredettl.6 Ekkpp a Magvet s arat allegrinak tekinthet, hiszen felmutatja, st, a kzppont6

DE MAN

1996. 31.

358

jba helyezi azt az idbeli trst, ami miatt a kp egyszerre marad kt emberalak monokrm kk httr eltt, s villantja fel valamifle transzcendens rtelmezs lehetsgt.

5. kp. Fehr Lszl: Nap, foly, ember (1991.)

Jaroslaw Modzelewski teht abban az rtelemben nem szoc-art alkot, hogy az irnyzat nem ksri vgig a teljes letmvt, illetve hogy az orosz vltozatban jelen lv jtkossgot s a popkultra elemeit nem hasznlja, a szocrel ironikus kezelse s sszekapcsolsa a lengyel katolicizmussal mgis kzelti a szoc-art hibrid koncepcijhoz. Hasonlkppen, Fehr Lszl mvei sem tekinthetk klasszikus szoc-art kpeknek, st, munkinak nagy rsze mg tematikusan sem villantja fel a hanyatl szocializmust, nhny festmnye azonban ebben a kontextusban is emltst rdemel. Fehr Lszl ugyanis olyan alkot, akinek stlusa mr a kezdetektl fogva egyedi s knnyen felismerhet volt: a srga-fekete absztrakt httr eltti fekete vagy fehr, csak krvonalaiban jellt alakok a nyolcvanas vek kzeptl kezdve szinte minden munkjn megjelennek (5. kp), s csak a 2000-es vekben tr vissza plyakezdse hiperrealista, rgi fotkat idz brzolsmdjra. Ez a stlus, a vgtelen magnyos359

sgot mutat klns, irrelis srga-fekete kpek nyugaton is igen nagy sikert arattak, ahogy Fitz Pter rja, az 1990-es velencei biennln a vasfggny leomlsa utni helyzetben Fehr Lszl festszete llt a legkzelebb ahhoz a nyugati tveszmhez, amely valami szocrelra visszavezethet, eltr fejldst bejr, specilis kelet-eurpai mvszetet szeretett volna ltni.7 A jellegzetes srga-fekete tendencitl Fehr csak egyszer, a 80-as vekben ltrejtt Rzsaszn sorozat alkalmval trt el. Taln nem vletlen, hogy ppen az lnksrgval szembelltott halvnyrzsaszn alaptnus mvek kapcsolhatk leginkbb a szoc-arthoz. Tematikjban a szocializmus visszssgait felmutat, m brzolsmdjukban tbbnyire jellegzetesen fehri mvekrl van itt sz, melyek bizonyosan nem sorolhatk a szoc-art kategrijba. Mgis azrt szksges megemlteni ket, mert br tematikailag ezek llnak legkzelebb hozz, arra mutatnak r, hogy Magyarorszgon nem alakult ki szoc-art mvszet. Lteztek a hatalom ltal a tiltott kategriba sorolt alkotsok, azonban a tiltakozs nem lttte magra a nyugati s szocrel hagyomnyok tvzsbl ltrejv szoc-art formjt. Taln ez ismt a posztkolonilis diskurzust hvva segtsgl azzal magyarzhat, hogy haznkban a kdri puha diktatra alapveten knyelmet s elfogadhat ltfeltteleket biztostott az embereknek, a tiltott s tmogatott kategria kzti trt csoport pedig nem rezte magt annyira veszlyeztetve, hogy nyltan szembeszllt volna a rendszerrel. Minl kevsb rezhet teht az elnyoms, annl kevsb lesz direkt s tisztn krvonalazott a ltrejv ellenkultra. Fehr Lszl Rzsaszn sorozata teht mrskelt kritikt gyakorol, s a szocialista realizmusra is egszen ms szinten reflektl, mint az eddig ltott alkotk. Mind Szokov vagy Koszolapov, mind pedig Modzelewski azonos szinten jelenti meg a szocrel rksgt s az egyb, pop artos vagy nemzeti sajtossgokat, gy hozva ltre azt a bellrl fakad klnbsget, amely a hibridits jellemzje. Fehr esetben ezzel szemben a szocialista realizmus nem brzolsmd, hanem brzolt trgy, pldul gyzelmi emlkmvek s egyb, kitntetett emlkezeti helyek esetben, teht bizonyos mrtkig al van rendelve Fehr egyni stlusnak. Ily mdon nem jn ltre az a hibridits, amely az eddigi mvek dinamizmust biztostotta. A magyar mvsz esetben ehelyett a
7

FITZ 2011.

360

feszltsg az antropomorf formk: emberek s emberekrl mintzott, idealizlt szobrok kztt hzdik. A Szobor alatt cm kp (6. kp) ppen ezt az ellenttet viszi sznre: a flmeztelen, diadalmas pozciban ll fiatal frfi szobra szinte teljesen kitlti a festmny jobb felt, s szinte elnyomja a bal als sarokban lthat cigarettz, kalapos alakot. Az emlkm itt nem emlkeztet a dicssgre, hanem ltrehozza azt, mg az ember jelentktelenn vlik. Hasonlkppen a Fi posztamensen cm festmny is ezt a feszltsget mutatja fel ember s szobor kztt, br jval jtkosabb formban (7. kp). A kpen rzsaszn httr eltt egy homogn fekete szobortalapzaton ll, csak krvonalaiban megjelen fi lthat. Ahogy a Szobor alatt cm festmnyen is a mestersges, idealizlt konstrukci az ember fl n, itt is dominns a fekete talapzat. Az azonban, hogy ezttal a kisfi ll a posztamens tetejn, t helyezi a szobor, az idel pozcijba, s ezrt ellenttes eljel, mint a msik kp.

6. kp. Fehr Lszl: Szobor alatt (1989.)

361

Ktsgtelen azonban, hogy a szocrel emlkmvek megjelense Fehr Lszl kpein a szovjet vizulis rksg egy igen jellemz vonatkozsra vilgt r. Az emlkmvek az ket felllt hatalom buksa utn is megmaradnak, az ltaluk hirdetett rtkek: dicssg s gyzelem, a npek bartsga vagy az ifj proletr idelja azonban az idbelisg kzbejttvel ironikus tvlatba kerlnek, s az emlkm mr nem arra emlkeztet, amire eredetileg hivatott lett volna. 2010 horizontjrl a szoc-art klnssge is ebben rejlik: azonos formk hasznlatval msra emlkeztetnek; a hibrid formk megmutatjk a homognnek tn diskurzusok repedseit, nmagukon belli klnbsget hoznak ltre. ppen ezek az idegen s sajt, rgi s j, szocialista s nemzeti, kelet s nyugat kztti trsek hozzk ltre azt, amit posztszovjet identitsnak nevezhetnk, s amit a nyugati befogadk jellegzetesen kelet-eurpai mssgknt rtelmezhetnek.

7. kp. Fehr Lszl: Fi posztamensen (1989.)

362

Felhasznlt irodalom

BNYEI 1995.

BNYEI Tams: Ironic Parody or Parodistic Irony? Irony, Parody, Postmodernism and the Novel. Hungarian Journal of English and American Studies, 1995/1 89-123. BHABHA, Homi K.: The World and the Home. Social Text, 1992, 141-153. BHABHA, Homi K.: The Location of Culture, Routledge, 2005. CHIANI MOORE, David: Is the Post- in Postcolonial the Postin Post-Soviet? Toward a Global Postcolonial Critique. PMLA, 2001/1., 111-128. MAN, Paul: A temporalits retorikja. In: Az irodalom elmletei 1., szerk. THOMKA Beta, Pcs, Jelenkor, 1996.
DE

BHABHA 1992. BHABHA 2005. CHIANI MOORE 2001.

DE MAN 1996.

EPSTEIN 2000.

EPSTEIN, Mikhail: Postmodernism, Communism and Sots Art. In: Endquote: Sots-Art Literature and Soviet Grand Style, szerk. Marina BALINA, Nancy CONDEE, Evgeny DOBRENKO, Evanston, IL, Northwestern University Press, 2000. 3-31. FITZ Pter: Fehr Lszl. http://artportal.hu/lexikon/muveszek/feher_laszlo (Utols letlts: 2011. janur 31.)

FITZ 2011.

363

7. ETNIKUS TRSVONALAK

364

Ferk Dniel

AZ 1990. MRCIUSI MAROSVSRHELYI ETNIKAI KONFLIKTUS. VZLATOS POLITIKAI S TRTNETI ELZMNYEK

Bevezets A tanulmnyban arra teszek ksrletet, hogy az 1989. december s 1990. mrcius kztti idszakban bemutassam azokat a politikai tnyezket, amelyek a 90. mrciusi marosvsrhelyi romn-magyar etnikai konfliktus kirobbansban szerepet jtszottak. A dolgozatban elemezni kvnom a romniai rendszervltozs nhny sajtos aspektust. Szeretnm tovbb rirnytani a figyelmet az RMDSZ megalakulsnak, a magyar nyelv oktats gynek, a Vatra Romneasc nev szervezet megalakulsnak, illetve a marosvsrhelyi romn s magyar elitek viszonynak sszefggseire. Felvzolok a konfliktus tgabb rtelmezhetsge szempontjbl olyan alapveten fontos trtneti-demogrfiai tnyezket, mint a msodik bcsi dnts kvetkezmnyei, a Magyar Autonm Tartomny idszaka, s a Ceauescurezsim gynevezett homogenizcis politikja. Nem clom a megadott terjedelem nem is teszi lehetv , hogy a tanulmnyban a 90. mrcius 16-a s 23-a kztti esemnyeket rszleteiben elemezzem, ahogyan azt szmos mr megjelent s felteheten mg ezutn megjelen tanulmny, visszaemlkezs, sajtanyag, dokumentumfilm megteszi. Clom ugyanakkor, hogy egy szles forrsbzisra tmaszkodva, mindkt szlssges narratvtl1 tvolsgot tartva, trgyilagosan kzeltsem meg a Marosvsrhelyen trtnteket. A forrsbzis rszt kpezik a Magyar Orszgos Levltr vonatkoz klgyi iratanyagai, a marosvsrhelyi Berndy Gyrgy Alaptvny archvumban lv anyagok, a romniai magyar s a romn sajt, az esemnyekben rintett, vagy arrl rtekez romn s magyar szemlyekkel ksztett interjk, s a visszaemlkezsek.

Szlssges narratva alatt az esemnyek olyan bemutatst rtem, amely kizrlagosan a romn vagy a magyar fl felelssgt hangslyozza.

365

1. A romniai rendszervltozs sajtossgai 1989. december 22-n Romniban vget rt a Ceauescu-diktatra korszaka. A rendszer sszeomlsnak kezdett a Tks-gy miatt kirobbant temesvri felkels jelentette. Az 1989. decemberi romniai trtnsek krl mind a mai napig sok a tisztzatlan krds. A tmval foglalkoz szakemberek kztt viszont egyetrts mutatkozik az rtelmezsi keretet illeten, melynek hrom, egymst nem kizr sarkalatos pontja van: 1. Spontn temesvri felkels, melyet Romnia szerte a nagyobb vrosokban hasonl esemnyek kvettek. Ezek kzl a legerteljesebb diktatraellenes megmozduls a fvrosban bontakozott ki. 2. A Romn Kommunista Prt (RKP) msodik vonalba tartoz anticeausiszta erk lkn Ion Iliescuval, a Szovjetuni segtsgvel eltvoltottk a gorbacsovi politika szmra mr vllalhatatlan dikttort. 3. Nemzetkzi diplomciai nyomsra, a szovjet, az amerikai s a trsg tbbi llama titkosszolglatainak kzremkdsvel megdntttk a romniai rendszert. Trtnszi krkben egyre elterjedtebb az a vlemny, hogy a spontn mdon kirobbant temesvri forradalmat egyes, a rgi rezsimhez ktd politikai rdekcsoportok kisajttottk, s a sajt cljaiknak megfelelen befolysoltk az esemnyeket.2 A romn titkosszolglat szerepe az esemnyekben szintn nem tisztzott. Egyes forrsok szerint a Securitate bizonyos klntmnyei mindvgig kitartottak Ceauescu mellett,3 msok azt a nzetet erstik, hogy a szervezet nagy rsze tllt a felkelk oldalra. Az a tny, hogy a romniai vltozsok szemben a trsg tbbi llamban vgbement rendszervlt folyamatokkal, a kommunista hatalom s a trsadalom egyes csoportjai kztti tnyleges sszecsapsokban cscsosodtak ki, termszetes kvetkezmnye volt annak, hogy a romn trsadalom 1989-re eljutott lelki, idegi ertartalkai vgre.4 Alapvet klnbsg mutat r Bottoni hogy a trsg tbbi llamval ellenttben, Romniban nem volt ksbbi rendszervlt ellenzk, amely legalbb a 80-as vek kzeptl kezdve egy relis politikai alternatvt tudott volna felmutatni a monolit hatalmi tmbbel szemben. Ez a helyzet december 22-e utn sem vltozott meg, aminek egyes kvetkezmnye
2 3

BOTTONI 2009. OLTVNYI-OLTVNYI 1990. 116. 4 SZCS 2009.

366

lett, hogy Ceauescu ltal, addig az RKP-n bell a msodik vonalba szortott politikusok, Ion Iliescu, Alexandru Brldeanu s trsai knnyen tvehettk az irnytst. A forradalom idejn s az azt kvet napokban persze megalakultak az ellenzki prtok, melyek azonban vilgos politikai programmal, alternatvval nem rendelkeztek, ugyanakkor lesen tmadtk az ideiglenes kormnyt, mondvn, annak tagjai a mlt rendszert kpviselik.5 1990 janurjtl kezdden Romniban hatalmi-politikai harc bontakozott ki az Iliescu vezette ideiglenes kormny s az ellenzki prtok kztt. Utcai politizls zajlott. A kormnyt tmogat, illetve annak mielbbi tvozst srget tntetsek kvettk egymst, mikzben a trsadalom llapotn, hangulatn javt vals intzkedsek nem trtntek meg. 2. A romnmagyar trsvonal eltrbe kerl Mr december vgn megalakult nagyjbl egy idben Kolozsvron s Bukarestben a Romniai Magyarok Demokratikus Szvetsge (RMDSZ). A szervezet igyekezvn megragadni a trtnelmi pillanat adta lehetsget, megalakulsa utn azonnal kvetelni kezdte a nemzeti kisebbsgek egyni s kollektv jogait. Az RMDSZ klnskppen hangslyozta s kiemelte a romniai magyarsg ignyt az nll anyanyelvi oktats intzmnyi-strukturlis kereteinek helyrelltsra, mivel a magyarsg ezen a tren szenvedte el a legkomolyabb srelmeket a diktatra idszakban. 1990. janur 5-n az Iliescu vezette Nemzeti Megmentsi Front (NMF)-kormny nyilatkozatot tett kzz, melyben elismeri s garantlja a nemzeti kisebbsgek egyni s kollektv jogait, kztk az anyanyelven val tanuls jogt.6 Ezt kveten azonban mg janur folyamn fordulat llt be a kisebbsgi magyar gy megtlsben. Iliescu llamf ugyanis janur 25-i televzis beszdben kijelentette, hogy tudomsa szerint egyes erdlyi megykben magyar szeparatista trekvsek tapasztalhatak. A nemzeti kisebbsgek jogaival kapcsolatban egybknt a legnagyobb ellenzki er, a Nemzeti Parasztprt (NP) llspontja sem volt egyrtelm. Janur elejn az NP mg elismerte a nemzeti kisebbsgek anyanyelven trtn tanulshoz val jogt, ksbb azonban olyan
5 6

KIRLY 1995. 300. MNF 1990.

367

nyilatkozat is napvilgot ltott a prt rszrl, melyben a magyarsg ltal kvetelt nemzetisgi jogok privilgiumoknak minsltek, melyeket helyre kell tenni.7 Szilgyi Zsolt erdlyi politolgus, volt romn parlamenti kpvisel, a romn politikai rendszer dominns trsvonalait vizsglva egy tanulmnyban kifejtette, hogy ezek kzl a magyarromn trsvonal a legmeghatrozbb: A romn politikai eliten bell a kormny-ellenzk hovatartozstl fggetlenl szleskr a konszenzus arrl, hogy a magyarok sttusnak a teljes rendezse veszlyt jelent az orszg egysgre, szuverenitsra.8 E kijelents kapcsn nagyon fontos rirnytani a figyelmet arra, hogy a forradalom utn az RMDSZ volt az a politikai alakulat, amely a kisebbsgi rdekkpviselet felvllalsbl addan a prtok kzl a leghatrozottabb s a legegyrtelmbb politikai programmal lpett fel. Ez a tny mr nmagban is aggodalommal tlttte el a sajt hangjt keres romn politikum jelents rszt, kormny-ellenzk hovatartozstl fggetlenl.9 Janur 27-n levltottk posztjrl a nem sokkal korbban kinevezett Plfalvi Attila tangyminiszter-helyettest. Plfalvi hivatalba lpse utn hatrozottan nekifogott annak gyakorlati kivitelezshez, hogy kln romn s kln magyar nyelv iskolkat hozzanak ltre ott, ahol ezt a nemzetisgi szmarny indokoltt teszi. Plfalvival szemben megfogalmazdott romn rszrl az a vd, hogy az iskolk sztvlasztsval a valdi clja az lett volna, hogy kizrlagos etnikai befolysi vezeteket hozzon ltre.10 Februr elejtl kezdve az RMDSZ s egyltaln a romniai magyar rtelmisg egyre ersebben hallatta hangjt az nll anyanyelvi oktats minden szinten az vodtl a tudomnyegyetemig trtn visszalltsnak gyben. A kvetels egyik kzponti eleme az 1959-ben megszntetett nll magyar nyelv felsoktatsi intzmny, a kolozsvri Bolyai Egyetem visszalltsa volt. Kzben Erdly-szerte tntettek a magyarok az nll anyanyelvi oktats mellett, mivel az elmlt hetek trtnsei alapjn nem lttak garancit ennek gyakorlati megvalsulsra. Mihai ora az NMF-kormny tangyminisztere egybknt
7 8

UDVARDY 1990-2003. SZILGYI 2000. 13. 9 SZILGYI 2000. 13. 10 UDVARDY 1990-2003.

368

jogosnak tartotta a magyar kvetelseket, ami miatt kemny tmadsok rtk mind a szlssgesen nacionalista Vatra Romneasc, mind a romn mdiumok tbbsge rszrl. 3. Vatra Romneasc kontra nll magyar nyelv oktats A magyar demonstrcikra vlaszolva a romn fl is tntetni kezdett. Ezeket a megmozdulsokat a hivatalosan februr 7-n Marosvsrhelyen megalakult Vatra Romneasc (Vatra) nev szervezet rendezte s hangolta ssze. A nv jelentse Romn Tzhely, a Vatra eredetileg kultregyesletknt jtt ltre, amely ugyanakkor els rend feladatnak tekinti az erdlyi romnsg politikai rdekkpviselett, vdelmt.11 A szervezet agresszvnak s elsietettnek rtkelte az RMDSZ s az erdlyi magyarsg iskolk sztvlasztsval kapcsolatos ignyt. A szervezet akkori llsfoglalsa szerint a magyarok kvetelsei flelmet s rossz emlkeket keltenek az erdlyi romnsgban, hiszen a msodik bcsi dnts alkalmval a Magyarorszghoz visszatr szak-Erdlybl a teljes romn kzigazgats belertve az iskolkat is knytelen volt Dl-Erdlybe tteleplni. A Vatra teht az oktats s iskolaggyel kapcsolatos magyar kvetelseket a romnsg krra trtn trnyersi akcinak, egyszersmind szeparatista trekvsnek minstette.12 Ezzel sszefggsben a Vatra egy politikai alternatvt knlt az erdlyi romnok szmra, mondvn, a magyarsg erteljes fellpsre vlaszolni kell. Ennek jegyben kerlt sor a februr 7-i alakul gylsre, melyet a marosvsrhelyi sportcsarnokban rendeztek. A gylsen kemny, a magyarsg Erdlybl val tvozst kvetel nacionalista megnyilatkozsok is elhangzottak, mint pldul: Vissza a hunokkal zsiba! vagy Nyitva vannak a hatrok, menjetek!13 A vrosban a feszltsg ezekben a napokban kezdett megnvekedni a Bolyai Lceum gye miatt. A vsrhelyi magyarok szorgalmaztk, hogy kt helyi kzpiskola, a Papiu Ilarian s a Bolyai Lceum osztlyait cserljk ki oly mdon, hogy a Papiuban legyenek csak romn osztlyok, a Bolyaiban pedig
11 12 13

Vatra Romneasc 2010.

MOL, XIX-J-1-j, 65. doboz, ttelszm: 00643/2. UDVARDY 1990-2003.

369

csak magyarok. Miutn ora tangyminiszter az ignyt jvhagyta, februr 8-n a tangyminiszter-helyettesek, kztk a Plfalvi helyre kinevezett Demny Lajos kiszlltak a helysznre, hogy meggyzdjenek, lehetsges-e a sztvlaszts. A terepszemle ers vatrs hangulatkelts kzepette zajlott le. A vroshza eltt romn dikok s romn vrosi dolgozk szzai tntettek a sztvlaszts ellen, vatrs jelszavakat skandlva. Ksznheten a hangulatnak is, a jelenlv tangyi bizottsg nem engedlyezte az iskolai osztlyok azonnali sztvlasztst.14 A hatrozatot Demny termszetesen nem rta al. Ezen a napon mr trtntek aprbb erszakos cselekmnyek a marosvsrhelyi utcn. A vatrs tntetk magyarokat inzultltak, lkdstek a vros ftern.15 A rendelkezsre ll forrsok tansga szerint az agresszira a magyarok ekkor mg csoportosan s tettlegesen nem reagltak.

1. kp

A magyarok vlasza a Vatra ltal keltett hangulatra a msnapi (februr 10.) hozzvetleg 70 ezres tntets volt. Az nll magyar iskolt s magyar nyelv oktatst kvetelk nma csndben, kezkben egy szl gyertyval s
14 15

DEMNY 1996. MOL, XIX-J-1-j, 65. d., ttelszm: 00643/3.

370

knyvvel vonultak vgig a vros kzpontjn (ld. 1. kp). Hasonl megmozdulsok trtntek Erdly tbb vrosban, gy Sepsiszentgyrgyn, Cskszeredban, Kolozsvron, st az RMDSZ felhvsra Brassban is tntettek a magyar iskolkrt. Ezek az sszetartozst s egysget demonstrl felvonulsok mg nagyobb ellenllst vltottak ki a Vatrbl. 4. Trtneti-demogrfiai tnyezk Az etnikumkzi feszltsg februrmrcius folyamn tovbb ntt. A Vatra Romneasc igyekezett egsz Erdlyben megszervezni a htorszgt. Mrcius 4-n Gyulafehrvron itt mondtk ki 1918. december 1-jn Erdly Havasalflddel s Moldvval val egyeslst nagygylst szerveztek, nem sok sikerrel. Az esemnyre Marosvsrhelyrl kln vonatokkal szlltotta hveit a szervezet, de a dl-erdlyi vros lakossga kznnyel fogadta az olyan jelszavakat, mint a Ne fljetek, Erdly nem esik el! vagy az egyb, pldul Tks Lszlt gyalz szlogeneket.16 Fontos megvilgtani azokat a trtnelmi okokat, amelyek miatt a magyarellenes hangulatkelts, amelybl a Vatrnak sikerlt politikai tkt kovcsolnia, jobban tudott hatni az szak-erdlyi vrosok romn lakossgra, kzlk is leginkbb a marosvsrhelyi romnokra, mint a mshol lkre. 1952-ben szovjet utastsra ltrehoztk az egykori bcsi dnts utni szak-Erdly terletn a Magyar Autonm Tartomnyt (MAT). A Marosvsrhely szkhely MAT 1952 s 1960 kztti fennllsa alatt a tartomny magyar lakossgnak szmarnya meghaladta a 77%-ot.17 A romn vezets szemben kezdettl fogva szlka volt a magyar tbbsg terlet. 1960-ban a MAT helyn kzigazgatsi tszervezssel a terlethez dnten romn lakta teleplseket csatoltak ltrehoztk a Maros Magyar Autonm Tartomnyt, melyben a magyarok arnya mr csak 62% volt.18 1968-ban Nicolae Ceauescu ezt is felszmolta. A Ceauescu-korszakban felgyorsultak a homogenizci cmn folytatott romn beteleptsek az erdlyi nagyvrosokba. A folyamat lnyege az volt, hogy dnten a Regton tli
16 17

MOL, XIX-J-1-k, 83. d., ttelszm: 611-11. Magyar Nagylexikon 2001. 403. 18 Magyar Nagylexikon 2001. 403.

371

terletekrl, teht Moldvbl, Oltnibl romn tmegeket teleptettek az erdlyi s partiumi nagyvrosokba, ahol lakst s j llst biztostottak nekik. Ekzben az erdlyi magyar rtelmisget pedig arra knyszertettk, hogy sznromn regti tartomnyokba kltzzn. Ezt gy rtk el, hogy aki a vgzettsgnek megfelel terleten akart dolgozni, az csak ott kapott llst. Teht egyfajta lakossgcsert hajtottak vgre, melynek az volt a clja, hogy a romnsg demogrfiai tlslyba kerljn az erdlyi vrosokban. A terv teljeslt, az 1980as vek kzepre a romnok szmarnya az sszes erdlyi vrosban meghaladta a magyarokt, kivve Marosvsrhelyet s a szkelyfldi vrosokat (ld. 2-6. kpek),19 amelyeket ekkorra mg nem sikerlt teljesen kolonizlni.

2. kp

3. kp

4. kp

5. kp

19

V.: VARGA E. 1998-2001.

372

6. kp

A 80-as vek msodik felben Marosvsrhelyet jabb nagy beteleptsi hullm rte a kvnt tbbsg elrse rdekben. j laknegyedek pltek, melyeknek sebtben flhzott tmbhzaiba bemlesztettk a vrosi klmt s szoksokat nem ismer, tvoli vidkekrl rkez romnok ezreit. A forradalom megakasztotta ezt a folyamatot, s egy rvid ideig pozitvan befolysolta az etnikumkzi viszonyt a vrosban, de ez sem vltoztathatott azon a tnyen, hogy a beteleptsek kvetkeztben Marosvsrhely 198990-re egy lappang etnikai feszltsggel teljes nagyvross vlt,20 melyben a magyarok szma mg mindig meghaladta valamivel a romnokt, mintegy 51-46% arnyban.21 5. Mirt Marosvsrhely? Az 1989. decemberi vltozs nehz helyzetet teremetett a vrosban, hiszen fontos gazdasgi s politikai pozcikat betlt romnok attl kezdtek tartani, hogy a diktatra kontrollja nlkl a helykre magyarok kerlnek. Szemben a tbbi erdlyi vrossal, Marosvsrhelyen a forradalmat kvet hnapokban, ppen a demogrfiai arny miatt az sem dlt el egyrtelmen, hogy a romnok vagy a magyarok kezbe kerl a politikai vezets. A Vatra propagandja a romn vros20 21

GAGYI 2007. 201. V.: VARGA E. 1998-2001.

373

vezetk s a romn rtelmisg e flelmei miatt tudott igazn hatni Vsrhelyen, melyeket felerstettek a magyar kzssg nll anyanyelvi oktatssal kapcsolatos kvetelsei. Elkerlt nhny a Vatra helyi tagnyilvntart nvsoraibl, melyekbl kiderl, hogy rengeteg romn rtelmisgi; politikus, jogsz, orvos, egyetemi hallgat, jsgr volt tagja a szervezetnek,22 ami azt mutatja, hogy sokan remltek tle egyfajta rdekkpviseletet, mg ha szlssges nacionalizmusval valsznleg nem is rtett egyet minden tagja. A feszltsg tovbb fokozdott Marosvsrhelyen mrcius elejn. Az Orvosi s Gygyszerszeti Egyetem magyar hallgati mrcius 7-n lsztrjkba kezdtek, anyanyelvi kpzst kveteltek. A romn dikok ekzben tntettek a magyar hallgatk kvetelsei ellen, a Vatra erteljes propagandt fejtett ki az egyetemen is. Abban, hogy mrcius 19-n s 20-n erszakos cselekmnyek trtntek Marosvsrhelyen, hogy a ltez feszltsgek vgl berobbantak, kzrejtszott a mrcius 15-i magyar nnep. Ion Sabau marosvshelyi gyvd, a Vatra egyik alapt tagja ezt kiegszti azzal, hogy a vrosban l romnok ellensges hangulathoz az is hozzjrult, hogy ezekben a napokban temrdek magyar rendszm aut parkolt Marosvsrhely belvrosban.23 Ezt sokan gy rtelmeztk, hogy a magyarok ki akarjk szortani ket a vrosbl. (Ennek ellentmondanak a hatrmenti romn belgyi szervek jelentsei, melyek cfoljk, hogy a szoksoshoz kpest sokkal tbb magyar turista rkezett volna Erdlybe ebben az idszakban.24) A temrdek magyar nemzeti trikolr ltvnya a harsog magyarellenes, vatrs jelszavak nlkl is flelmet s ellenrzst vltott ki a romnokbl, akikbe a Ceauescu-rendszer kt vtizeden keresztl sulykolta az egysges, oszthatatlan romn nemzet ideolgijt. Szatmrnmetiben a magyarok bejelentettk, hogy mrcius 15-n a Blcescu-szobornl rendeznek emlknnepsget. A Vatra Romneasc erre a hrre mrcius 14-n tiltakoz gylst hirdetett, ahol nacionalista jelszavakat kiltozva elhatroztk: megakadlyozzk, hogy a magyarok megnnepelhessk mrcius 15-t. Msnap megszlltk a Blcescu-szobor krnykt. A magyarok
22 23

MOL, XIX-J-1-j, 64. d., ttelszm: 001526/3. SABAU 2009. 24 KINCSES 1990. 72.

374

erre a katolikus szkesegyhz udvarn koszorztak. A vatrsok megrohamoztk a magyar nneplket, megzavartk a koszorzst, egy embert megvertek.25 Az esemnyek itt mg nem fajultak el, mivel a magyarok nem viszonoztk az erszakot. Mrcius 16-n Marosvsrhelyen egy gygyszertr bejratra ktnyelv feliratot fggesztettek ki, emiatt az odasereglett romnok tbb embert megvertek.26 Mrcius 17-n folytatdtak a vrosban a magyarellenes megmozdulsok, felteheten a Vatra vezetsvel romn egyetemistk fenyegetleg tntettek a magyarok ellen. rdekes adalkknt meg kell emlteni, hogy a tntetssel prhuzamosan lsezett a vrosban a Magyar Ifjsgi Szervezetek Szvetsge (MISZSZ) els kongresszusa, melynek egyik f sznoka, Szcs Gza fel is hvta a jelenlvk figyelmt arra, hogy amg odabent jl eldiskurlnak egymssal, addig pp most ll el az j politikai helyzet.27 Mrcius 19-n dleltt 2-3 ezer fs romn tmeg kvetelte a Vroshza eltt a helyi NMF alelnknek, Kincses Eldnek a lemondst. Kincses egybknt az 1989 novemberben meghurcolt Tks Lszl vdgyvdje volt. Kincses a rnehezed nyoms miatt a kora dlutni rkban lemondott. Ezutn a tmeg egy rsze sztoszlott, a msik rsze azonban csoportokba verdve szertejrt a vrosban, kerestk a magyarokkal val sszetzs lehetsgt, magyarnyelv utcatblkat vertek le, plaktokat gettek. Krlbell dlutn 4 ra krl autbuszokon grgnyvlgyi romn parasztok csoportjai rkeztek a vroskzpontba. A hivatalos verzi szerint zenei nnepsgre rkeztek, de a helyi romnok hvsra csatlakoztak a tntetkhz. Ezt kveten egy, a grgnyvlgyiekkel megerstett npes csoport a ks dlutni rkban az RMDSZ szkhzhoz ment s megostromolta azt.28 Ekkor trtnt a St Andrs elleni durva erszak. A helyi RMDSZ sajt bevallsa szerint sem volt a helyzet magaslatn. Az esemnyekre megksve reagltak, br a februrtl kezdve egymst kvet magyar s romn tntetsek reztettk, hogy elbb-utbb elfajulhat a helyzet.29
25 26

UDVARDY 1990-2003. UDVARDY 1990-2003. 27 SZCS 2009. 28 MOL, XIX-J-1-k, 81. d., ttelszm: 3564-17. 29 VARGA 1991. 49-50.

375

Novk Csaba Zoltn marosvsrhelyi trtnsz szerint a mrcius 20-n bekvetkezett esemnyek kzvetlen kivlt oka a helyi magyar kzssget rt megalztats, azaz Kincses Eld lemondatsa, illetve az RMDSZ szkhzban rekedt, s annak krnykn lv magyarok brutlis megverse volt.30 Gabriel Andreescu romn politolgus, a bukaresti Emberjogi Kzpont elnke lltja, hogy az etnikai konfliktus kirobbantsrl az Orszgos Nemzeti Megmentsi Front lland brja amely a volt kommunista prtvezetkbl is llt, mint Ion Iliescu, Silviu Brucan, Dumitru Mazilu s Petre Roman mrcius elejn titkos lsen dnttt. Mivel a forradalom utn legitimitsuk vszesen megingott, a konfliktus relis vlsgkezel alternatvt jelentett szmukra.31 Smaranda Enache romn emberjogi aktivista, a marosvsrhelyi Pro Europa Liga elnke s Daniel Vighi a Temesvr Trsasg32 egyik vezetje is a hatalom s a vele sszefond titkosszolglat 89 decembert kvet legitimcis vlsgval hozza sszefggsbe a marosvsrhelyi esemnyeket. Iliescuknak a hatalom megtartshoz szksgk volt a Securittra, melyet nemzetkzi nyomsra ppen mrciusban kellett volna feloszlatni. A konfliktussal azonban igazolni lehetett, hogy a szervezetre szksg van. Az etnikumkzi feszltsg kilezdsben fszerepet jtsz Vatrban szmos volt szekus tevkenykedett.33 Mrcius 20-n az elz napi esemnyek hatsra spontn gylt ssze 15 ezer magyar a Vroshza eltt, kvetelte jogait s Kincses visszahelyezst. A dli rktl kezdve a tr msik oldaln, a Grand Szll eltt vatrs tmeg gylekezett, szmuk kora dlutnra 3-4 ezer fre duzzadt. Kora dlutn a tlslyban lv magyar tntetk kvetelsre s nyomsra Kincsest visszahelyeztk. A kt tmeg hangulata a dlutn folyamn vgig hullmz volt, az tkiablsok, fenyegetsek hol felersdtek, hol albbhagytak. Azt, hogy a konfliktus nylt sszecsapss fajult ktsgkvl az dnttte el, hogy dlutn 5 fl 6 tjban ismt megrkeztek autbuszokkal a trre a grgnyvlgyi romnok, akiknl tsre,
30 31

NOVK 2010. ANDREESCU 2005. 32 A Temesvr Trsasg rszt vett az 1989. decemberi forradalmi felkelsben, majd ezt kveten hatrozottan fellpett Ion Iliescu rendszernek a Securittra tmaszkod politikja ellen. 33 SIMON 2000. 47. o. ill. VIGHI 2001. 7. o.

376

vgsra alkalmas szerszmok voltak. rkezsk utn nem sokkal elretrtek az vik kztt s a magyarokra tmadtak. Az ekkor mg fegyvertelen magyarok elszr elmenekltek a trrl, majd a padok deszkit lefeszegetve s minden kezk gybe kerl szerszmmal kemnyen viszonoztk a tmadst. Egszen az esti rkig hol a romnok, hol a magyarok trtek elre, egyszer az egyik, msszor a msik fl uralta a teret. A marosvsrhelyi csatt vgl a nyrdmenti szkelyek s a marosszentgyrgyi cignyok megrkezse dnttte el. jflre a harcok lecsillapodtak, a romnok elhagytk a fteret, ahol dnten magyarok maradtak. A harcok sorn tbb szzan sebesltek meg, a halottak szma 5-7 fre tehet.34 6. Tisztzatlan krdsek, uthatsok Mig rengeteg a tisztzatlan krds az esemnyekkel kapcsolatban. A legtbbszr felmerl krdsek a kvetkezk: 1. Van-e sszefggs a Securitate ms nven trtnt jjszervezse s az esemnyek kirobbansa kztt? Eszerint az esemnyeket a rgi titkosszolglat provoklta ki, hogy ezzel bizonytsa, szksg van a szervezetre. Tny, hogy a titkosszolglatot a mrciusi esemnyek utn szerveztk jj Romn Hrszerz Szolglat (SRI) nven. 2. A fenti krds felvet egy jabbat, trtnetesen azt, hogy volt-e kapcsolat az esemnyek egyik kulcsszereplje, a Vatra Romneasc s a Securitate kztt? 3. A tankokkal jelenlv katonasg mirt nem lpett kzbe, amikor a konfliktus nylt sszecsapss vltozott? 4. Az Iliescu vezette kormny, gretei ellenre mirt nzte vgig ttlenl a trtnseket? 5. Ha 20-n dlutn felsbb utastsra valban lezrta a katonasg a vrosba vezet utakat, akkor hogyan juthattak be oda a grgnyvlgyi romn parasztok s a nyrdmenti magyar parasztok? Mivel sok fontos, az esemnyek kapcsn szba jhet forrs gondolok itt elssorban a Securitate s az NMF irattrra nem ll rendelkezsre, ezrt ezeket a krdseket trtnetileg jelenleg nem lehet tisztzni. Mint ahogy az sem bizonythat egyrtelmen, hogy a grgnyvlgyi romnok beutaztatst Marosvsrhelyre a Vatra szervezte meg.

34

MOL, XIX-J-1-k, 81. d., ttelszm: 3564-17.

377

Logikus magyarzat persze addik a kormny magatartst illeten. A vlsgos romn belpolitikai helyzetben ktsgkvl nem jtt rosszul az NMFkormny szmra ez a helyi etnikai konfliktus, hiszen gy a politikai diskurzus legalbb egy rvid idre ttevdhetett a hagyomnyos romn-magyar nemzeti ellentt tartomnyba. Ez leginkbb abban jutott kifejezsre, amikor az Iliescukormny az esemnyek kapcsn a magyar kormny felelssgt hangslyozta.35 A fekete mrcius36 kvetkezmnyei a helyi magyar kzssg szempontjbl slyosak voltak. Br a mrcius 20-i csatt a vsrhelyi magyarsg megnyerte, a hbort azonban elvesztette. Az esemnyek mly nyomot hagytak a magyar kzssg lelkben. A negatv rzseket csak felerstette, hogy az 1990. mrciust kvet idszakban a romniai sajt s kzbeszd magyarellenes hangneme tovbb fokozdott. A mrcius 20-n helytll nyrdmenti szkelyek s a magyarokat segt cignyok kzl sokakat tltek hossz brtnbntetsre a romn hatsgok, nyilvnvalan hatalmi bosszvgybl s elrettent szndkkal. Megkezddtt, illetve folytatdott fleg a magyar fiatalsg rszrl az elvndorls. Ennek kvetkezmnye, hogy a vros magyar lakossga mig krlbell 10 ezer fvel cskkent. A 2002-es npszmlls adatai szerint, ha kevssel is, de a mrleg nyelve a romnok fel billent (50,3%, ill. 46,7%).37 Immr 10 ve a vrosnak romn polgrmestere van Dorin Florea szemlyben. 2009. jnius 24-n a vros dszpolgrv avattk Lazr Ldariut, a helyi romn napilap, a Cuvntul liber Szabad Sz fszerkesztjt. A romn nemzeti radiklis Ldariu 20 vvel ezeltt ugyanezt a pozcit tlttte be a lapnl, amely kztudottan a helyi Vatra szcsveknt mkdtt,38 s gy komoly szerepet jtszott a magyarellenes hangulatkeltsben.

35 36

MOL, XIX-J-1-k, 81. d., ttelszm: 3564-13. A magyar kzbeszdben elterjedt kifejezs, a mrciusi marosvsrhelyi vres esemnyek rtendk alatta. 37 Wikipdia 2010. 38 Lsd a Vatra Romneasc s a Cuvntul liber nev marosvsrhelyi napilap kztt 1990. mrcius 1-jn ltrejtt szerzdst, amelyben a felek rgztettk, hogy negyedvenknti 1500 lei fejben az jsg kzli a szervezet ltal megjelentetni kvnt anyagokat. In: MOL, XIX-J-1-j, 64. d., ttelszm: 001526/3.

378

Bibliogrfia Levltri forrsok

Magyar Orszgos Levltr (MOL), XIX-J-1-j, 64. d., ttelszm: 001526/3. MOL, XIX-J-1-j, 65. d., ttelszm: 00643/2. MOL, XIX-J-1-j, 65. d., ttelszm: 00643/3. 1990. MOL, XIX-J-1-k, 81. d., ttelszm: 3564-13. MOL, XIX-J-1-k, 81. d., ttelszm: 3564-17. 1990. MOL, XIX-J-1-k, 83. d., ttelszm: 611-11. 1990.

Kiadott forrsok, interjk

ANDREESCU 2005. Gabriel ANDREESCU eladsa, 2005. mrcius 21. http://www.hhrf.org/nepujsag/05mar/5nu0321.htm (2009.02.14) Az NMF nyilatkozata a romniai nemzeti kisebbsgek jogairl. Romniai Magyar Sz, 1990. janur 7. DEMNY Lajos: Kirly Kroly: Nylt krtykkal. Magyar Kisebbsg (1996.): 1-2. (3-4.) sz. http://www.jakabffy.ro/magyarkisebbseg/index.php?action=ci mek&cikk=m960126.html (2010.11.29.) KIRLY Kroly: Nylt krtykkal. nletrs s napljegyzetek. Nap Kiad, Bp., 1995. Interj Ion Sabauval. Marosvshely, 2009. jnius 26. Interj Szcs Gzval. Piliscsaba, 2009. november 16.

MNF 1990. DEMNY 1996.

KIRLY 1995. SABAU 2009. SZCS 2009.

VARGA E. 1998-2001. VARGA E. rpd: Erdly etnikai s felekezeti statisztikja I-V. ktetek. BudapestCskszereda, 1998-2001. VARGA 1991. VIGHI 2001. VARGA Gbor (szerk.): A Romniai Magyar Demokrata Szvetsg I. Kongresszusa. RMDSZ, Nagyvrad, 1991. VIGHI, Daniel: A volt Szekuritt politikja 1990-ben (1.). Provincia 2(2001.): 8-9. 7. o.

379

Szakirodalom
GAGYI 2007. GAGYI Jzsef: Tbb az, ami elvlaszt In: Pl-Antal Sndor Novk Csaba Zoltn (sszell.) Marosvsrhely trtnetbl 2. Marosvsrhely, 2007.

KINCSES 1990.

KINCSES Eld: Marosvsrhely Fekete mrciusa. Pski Kiad, Budapest, 1990.

Magyar Nagylexikon 2001. Magyar Autonm Tartomny. In: Magyar Nagylexikon 12. ktet. Magyar Nagylexikon Kiad, Bp. 2001. NOVK 2010. NOVK Csaba Zoltn: 20 v utn Marosvsrhely fekete mrciusa: a szabadsg elviselhetetlen knnysge. 2010. http://itthon.transindex.ro/?cikk=11151 (2010.11.29)

OLTVNYI-OLTVNYI 1990. OLTVNYI Ott OLTVNYI Tams: A vg. Szfra, Bp., 1990. SIMON 2000. SZILGYI 2000. SIMON Judit: Vroskp romnokkal s magyarokkal. Scripta, Nagyvrad, 2000. SZILGYI Zsolt: A romn politikai rendszer dominns trsvonalai. In: Bod Barna (Szerk.): Romniai Magyar vknyv. TemesvrKolozsvr, 2000. UDVARDY Frigyes: A romniai magyar kisebbsg trtneti kronolgija 1990 2003. http://udvardy.adatbank.transindex.ro/?kezd=61 (2010.11.29.)

UDVARDY1990-2003.

Internet
BOTTONI 2009. BOTTONI, Stefano: Romnia 1989. Egy politikai sszeomls rtelmezsei. Elhangzott: Kolozsvr, 2009. november 20. (Adatbank Caf) http://adatbankcafe.adatbank.ro/?v=8 (2010.11.29.) Marosvsrhely szcikk http://hu.wikipedia.org/wiki/Marosv%C3%A1s%C3%A1rhe ly (2010.11.29.)

Wikipedia 2010.

Vatra Romneasc 2010. Uniunea Vatra Romneasc - filiala Cluj 2009 - 2010. http://vatraromaneascacluj.org/?page_id=7 (2010.08.09)

380

Sipos-Bayer, Mnika

ERBE ODER DAUERHAFTIGKEIT. IDEOLOGISCHE TEILUNG ZWISCHEN DEN TRANSKARPATIENER LOKALORGANISATIONEN

I. Einleitung In meiner Studie untersuche ich die Verhltnisse zwischen den Zivilorganisationen in Transkarpatien. In erster Linie versuche ich die Gegenstze, Grnde und Vernderungen der Konflikte der Berufsvertretungsgruppen zu untersuchen, indem ich die Tendenzen und Eigenheiten den letzten Jahrzehnten aufzudecken probiere. Auf folgende Fragen suche ich die Antworten: Wann sind diese Spaltungslinien entstanden? In welchem Mae hat das alte Sowjet-Regime dazu beigefhrt, dass die gesellschaftlichen Gruppen sich gespaltet haben? Was ist der Grund dafr, dass sich die Zwischenkonflikte der rtlichen Gruppen mit der Zeit zu festigen scheinen? Wie sind diese Gegenstze aufzuheben? Welche Lsungsvorschlge sind ntig, damit die Interessen der rtlichen Ungarn durch die ungarischen Organisationen von Transkarpatien in Zusammenarbeit mit anderen Gruppen effektiver vertreten werden? Meine Themenwahl rechtfertigt sowohl das Wachsen der Spaltungslinien bei den Zivilorganisationen, als auch den Mangel an ausfhrlichen Analysen der ungarischen Nonprofit-Organisationen in Transkarpatien. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde Transkarpatien der Sowjetunion angeschlossen. Da in der Sowjetunion damals schon verschiedene AutonomieFormen existierten, erhob sich nach der verhltnismigen Konsolidation die Frage der ungarischen Autonomie. Nach den Wahlen im Jahre 1946 wurde sie aber infolge der politischen Ereignisse von der Tagesordnung abgesetzt. Sogar das Thema anzusprechen war eine Snde, die Personen, die es trotzdem versucht haben, wurden lange verfolgt. Die Veteranen der russischen Oktoberrevolution und die bergsaer Gruppe der ungarischen Rterepublik wendeten sich im Jahre 1963 an die rtlichen Organe von Transkarpatien, sie haben sogar Hruscsov selbst um Hilfe 381

gebeten, damit ihre kollektiven Rechte gewhrt werden knnen, sie wurden aber auf der Stelle zum Schweigen verurteilt.1 Die Frage der Selbstbestimmung der transkarpatiener Ungarn kam im Sommer-Herbst 1989 auf die Tagesordnung. Dann erschien der Platformentwurf der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Szovjetuni Kommunista Prtja, SZKP) mit dem Titel Nationalittenpolitik der Partei unter den aktuellen Bedingungen (A prt nemzetisgi politikja a jelenlegi krlmnyek kztt). Es entstand der Transkarpatiener Ungarische Kulturverein (Krptaljai Magyar Kulturlis Szvetsg, KMKSZ), der als die einzige ungarische Organisation in Transkarpatien die Initiative der Autonomie ergriff. In der rtlichen Presse erschienen zahlreiche Argumente fr und gegen die Autonomie in der Rubrik Pro und Kontra (Pro s kontra). Parallel wurden Meinungen verfasst, die schon damals die Spaltung der rtlichen Gesellschaft angedeutet haben. Schon seit 1993 hatte die ukrainische Politik das Hauptziel, die rtlichen Berufsvertretungsgruppen zu spalten, dabei aber auch eigene Schirmorganisationen hervorzubringen. Seit 2006 gibt es keinen ungarischen Vertreter mehr im ukrainischen Parlament. Frher noch nicht vorsehbare Wirkungsmechanismen sind in den letzten Jahren losgezogen, deren Ergebnisse eine Wirkung auf die Teilung der rtlichen Organisationen hatten. Die Wichtigkeit des Themas zeigt auch, dass es nur relativ wenige Publikationen gibt, die von diesen Zivilorganisationen in Transkarpatien zur Verfgung stehen. Die Bearbeitung des Nonprofit-Sektors von der Ukraine, von Transkarpatien, bzw. deren Entwicklung, Geschichte und deren Eigenschaften steht noch ganz am Anfang, denn in der Region sind die Zivilbewegungen infolge der politischen und sozialen Vernderungen in den letzten Jahrzehnten erst vor kurzem auferstanden. Fr die Fachleute bietet sich eine einmalige Mglichkeit, die Laufmechanismen des Zivilsektors zu untersuchen, denn es entsteht, bzw. entwickelt sich vor ihren Augen. Ich will das Thema aus praktischer Sicht annhern, das bedeutet, dass ich mich mit den Genossenschaften, Stiftungen, ffentlichen Stiftungen, Vereinen,
1

ZUBNICS 2010. 232-238.

382

Krperschaften und Berufsvertretungsgruppen der Zivilsektoren beschftigen mchte. Grundannahme meiner Arbeit ist, dass die ungarischen Berufsvertretungsgruppen, Zivilorganisationen in Transkarpatien sehr berpolitisiert sind, sie haben keine Kraft mehr, die Angelegenheiten der ungarischen Regionen zu vertreten. II. Vorstellung von Transkarpatien Transkarpatien ist das westlichste Komitat der Ukraine, es grenzt an vier Staaten und ist die einzige Stelle des Landes, wo eine betrchtliche Zahl ungarischer Menschen lebt. 12,1 Prozent der Bevlkerung sind Ungarn, der grte Teil davon lebt einen etwa 20 km breiten Streifen entlang, an der ukrainischungarischen Grenze.2 Im Laufe des 20. Jahrhunderts hat die Region Transkarpatien mehrmals ihren Besitzer gewechselt. Die Bevlkerung hat whrend dieser Zeit 17 verschiedene Staatsformationen oder politisch-militrischen Wechsel, bzw. Besetzungen erlebt.3 sterreichisch-Ungarische Monarchie Ungarische Republik Ruszka Krajna Hucul Republik von Krsmez Ungarische Rterepublik Rumnische Besetzung Besetzung durch die Tschechoslowakei Republik Tschechoslowakei Fderativer Republik der Tschechen, Slowaken und der Karpatenrussen Selbststndiger Karpaten-Ukrainer Republik
2 3

bis 15.11.1918 16.11.1918 - 20.12.1918. 21.12.1918 - 21.03.1919. 9.11.1918 - 21.03.1919. 21.03.1919 - 19.04.1919. 10.04.1919 - Ende 06.1920. 12.01.1919 - 04.06.1920. 04.06.1920 - 10.07.1938. 26.10.1938 - 15.03.1939. 15.03.1939 einige Stunden

MOLNR 2004. 119-130. SIPOS 2010. 68-69.

383

Ungarisches Knigreich Von Nazis besetzte Ungarn und die Zeit der Pfeilkreuzler Republik der Tschechoslowakei Ukraine ber den Karpaten Sowjetunion-Ukrainische Sowjet Sozialistische Republik Ukraine

15.03.1939 - 21.03.1944. 21.03.1944 - 23.10.1944. 24.10.1944 - 25.11.1944. 26.11.1944 - 29.06.1945. 29.06.1945 - 23.08.1991. ab 23.08.1991.

1. Transkarpatien als Teil verschiedener Staatsformen im 20. Jahrhundert4

Wegen der territorialen Vernderungen hat sich die Rollenbesetzung der Staatsgrndenden Mehrheit und Minderheiten stndig verndert. Jeder Besetzungsstaat hat versucht, den mehrsprachigen, multinationalen und mehrglubigen Staat nach dem eigenen Vorbild zu formen.5 III. Lage der Nonprofit-Organisationen in Transkarpatien Im Jahre 1996 wurde die allerneuste Verfassung der Ukraine geschaffen, welche die Vereinigungsrechte detailliert regulierte. Laut 36. Artikel des Grundgesetzes: Ukrainische Staatsbrger drfen politische Parteien und ffentliche Vereine frei erschaffen, um ihre Rechte und Freiheiten ausben und schtzen zu knnen, bzw. um ihre politische, wirtschaftliche, soziale, kulturelle oder auch andere Interessen zu befriedigen, bis auf die im Gesetz geregelte Verbote bezglich der nationalen Sicherheit und der ffentlichen Ordnung, der Gesundheit der Bevlkerung oder der Rechte und Freiheiten anderer Personen.6 Diese sind schne Prinzipien, die Frage ist nur, wie diese eingehalten werden knnen, im Laufe der wirklichen Regelungen. Fr die Ukraine zhlt die Festsetzung sowieso nicht, wegen der politischen Unsicherheit und wegen der fter
4 5

DUPKA 2005a. 8. HAJD 2009. 290. 6 az ukrn llampolgrok szabadon alkothatnak politikai prtokat s nyilvnos egyesleteket jogaik s szabadsgaik gyakorlsra s vdelmre, illetve politikai, gazdasgi, szocilis, kulturlis s ms rdekeik kielgtsre, trvnyben szablyozott, a nemzetbiztonsg s kzrend, a npessg egszsge vagy ms szemlyek jogai s szabadsgaira vonatkoz tiltsok kivtel-vel. Detaillierter sehe die Verfassung der Ukraine: http://www.rada.gov.ua/const/conengl.htm (gespeichert am 13.10.2010.)

384

Vernderungen der Rechtsordnung sind die Rahmen der Rechtsdurchsetzungen sehr unbersichtlich, die Markierung der rechtlichen Kompetenzen sind dazu noch sehr mangelhaft geworden.7 Die Entwicklung der Nonprofit-Organisationen, bzw. deren Zahl, wurde in der Ukraine und in Transkarpatien durch eine Dynamik gekennzeichnet. Die Datensammlung und Datenprogrammierung der transkarpatiener ungarischen kulturellen Institute wurde im Jahre 2003 erstellt. In die Forschungsdatenbank, die die ungarischen kulturellen Institute jenseits der Grenze zhlt, wurden 185 transkarpatiener ungarische Institute aufgenommen. Die Zahl der ungarischen Zivilorganisationen, die die Interessen der ungarischen Institute untersttzen, vergrert sich weiter seit der Zhlung in Transkarpatien.8 Die Berufsvertretungsgruppen, die zunchst als Literaturstudios, spter dann als Zivilorganisationen dienten, erfllten und erfllen auch heute in der Geschichte der transkarpatiener Ungarn eine sehr wichtige Rolle.9 Infolge des Machtwechsels und der Gesetzmodifizierungen haben die nach der Unabhngigkeit noch als Zivilorganisationen wirkende Bewegungen ihre Ttigkeiten, Profile umstrukturiert, politische Rollen erfllt, aus einigen wurden sogar politische Parteien. Die ungarischen Zivilorganisationen in der Ukraine sind vierfach geglie10 dert: KMKSZ-nahe Organisationen, UMDSZ-nahe Organisationen, unabhngige Zivilorganisationen und Institute, auch ungarische Institute, die vom Staat erhalten werden. Im Allgemeinen kann man sagen, dass die Ziele der ungarischen Kulturund Zivilorganisationen in der Ukraine die folgende sind: das Bildungssystem in der Muttersprache zu erhalten und weiter zu entwickeln, und die existenzielle Sicherheit zu verstrken. Die ungarischen Organisationen schenken den ukrainischen wirtschaftlichen Prozessen groe Aufmerksamkeit. Weitgehendes Ziel ist die Schpfung der Autonomie, die Verwirklichung wird aber von allen Organisationen anders vorgestellt.
7 8

KULCSR-DOMOKOS 2010. 21. DUPKA-KSZEGHY 2009. 9 DUPKA 2001. 40. 10 DUPKA 2005b. 87.

385

IV. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des KMKSZ in Transkarpatien Der KMKSZ ist am 26. Februar 1989 gegrndet worden. Er ist die erste unabhngige, jenseits der Grenze existierende ungarische Berufsvertretungsgruppe. Laut offiziellen Unterlagen ging es als kulturelle Organisation los, aber schon von Beginn an vertrat er auch politische und Berufsvertretungsrollen. Gleich nach seiner Grndung wurde er eine bedeutende Macht im politischen Leben von Transkarpatien. In seinem Programm wurden folgende Ziele formuliert: die ungarischen und zweisprachigen berschriften sollen stabil sein, es sollen Gedenktafeln, Gedenkzeichen, Statuen usw. frei ausgestellt werden knnen, die nationalen und religisen Feiertage sollen frei gefeiert werden knnen, in jeder von Ungarn bewohnte Siedlung sollen sowohl der verschleppten Ungarn, als auch der Opfer des Stalinismus gedenken drfen, je mehr Vertreter nur beitreten knnen, desto mehr Vertreter sollen in die Dorf-, Stadt- und Komitatsrte aufgenommen werden, die Schulen und kulturellen Institute, die die ungarische Sprache benutzen, sollen aufrecht bleiben usw. Damit diese Ziele verwirklicht werden konnten, starteten sie eine Bewegung. Grundgesetz der Bewegung stellte sich folgendes Ziel: die in Transkarpatien lebenden Menschen und ihre Kultur, ihre nationalen Bruche, die Erhaltung und Pflege der Muttersprache, die Hilfe der muttersprachlichen Kultur und der nationalen Bruche, die kollektiven Rechte und die Frderung der Nationalbewusstsein sollen gesichert sein. Ziel des Programms des KMKSZ ist die Erstellung der Selbstbestimmung der Nationalitten, die entweder durch die Nationalittenselbstverwaltungen oder durch die territoriale Autonomie verwirklicht werden soll. Die Ttigkeiten sind in den letzten Jahren durch die politische Interessenartikulation, durch Interessenvertretung und durch die Pflege und Erhaltung kultureller Werte zu charakterisieren. Im KMKSZ ist ein Streit um den Autonomieplan zwischen den Blockungarn, die in der territorialen Autonomie interessiert waren, und in der kulturellen Autonomie interessierten vereinzelten Ungarn ausgebrochen. Gleich nach ihrer Entstehung hat die Organisation einen Versuch gemacht, die Autonomie zu erreichen: sie haben beansprucht, dass an der Basis des bergsaer 386

Kreises ein unabhngiger, ungarischer Bezirk gegrndet werden soll. Darber haben sie 1991 in der Form einer Volksabstimmung entschieden. Bei den Wahlen haben 78 Prozent der Beteiligten ihre Stimmen fr die Generierung einer ungewhnlichen Status besitzenden Selbstverwaltung gegeben, 81,4 Prozent der Whler im bergsaer Kreis stimmten fr den ungarischen autonomen Bezirk. Das Parlament hat das Minderheitengesetz im Jahre 1992 anerkannt, wobei auf Druck der rechten Krfte die Artikel, die die territoriale Autonomie fr die Ungarn besagt htten, sofort gelscht wurden. Im KMKSZ hat sich der Generationswechsel rasch zugetragen, was eine markante Vernderung der Ansicht mit sich brachte. Das polarisiert die transkarpatiener ungarische Elite bis zum heutigen Tag. 1997 hat der KMKSZ ihre Mitgliedschaft in der UMDSZ gekndigt. Damit festigte sich die Zweipoligkeit. Der KMKSZ hat neben den territorialen Autonomieplnen auch den Plan der kulturellen Selbstverwaltung der Nationalitten ausgearbeitet. Nachdem sie gesehen haben, dass die Vorschlge und das Programm der Selbstverwaltung abgelehnt wurde, hat die Organisation im Dezember 1999 einen pragmatischen Verwaltungsreformvorschlag ausgearbeitet: sie wollten den Kreis des Thei-Nebenraumes mit dem Zentrum Bergsa so gestalten, dass er alle Siedlungen der transkarpatiener Blockungarn in sich fasst. Der Vorschlag wurde aber abgelehnt. Im Fall der transkarpatiener ungarischen Minderheit wrde sich eine Mglichkeit zur territorialen Unabhngigkeit bieten, in den Bergsaer, Nagyszlser, Munkatscher und Ungwarer Kreisen leben nmlich, in der mit der ungarischen Staatsgrenze parallel existierenden ethnischen Zone, mehr als 80 Prozent der Ungarn. Fr die Vorstellung der territorialen Autonomie zeigten die ukrainischen und transkarpatiener Behrden trotz der gut gelungenen Volksabstimmung keine groe Interesse und kein Verstndnis, noch dazu lieen sie das Institutssystem der kulturellen Autonomie nicht erstellen.11

11

SZARKA 2004. 275.

387

V. Ttigkeiten der Allianz der Ungarischen Demokraten in Transkarpatien (Ukrajnai Magyar Demokrata Szvetsg, UMDSZ) Die UMDSZ ist die einzige in der ganzen Ukraine eingetragene Organisation, die auch eine allgemeine Berufs- und Rechtsvertretung ist. Sie wurde am 5. Oktober 1991 gegrndet, damit die transkarpatiener Ungarn landesweit erscheinen. Sie ist eine sich selbst organisierende gesellschaftliche Zusammenschmelzung, die entstanden ist, um die nationalen Bruche zu beschtzen, zu erhalten und das ungarische Nationalbewusstsein zu formen. Die UMDSZ, die die Rechtsnachfolger der frheren Organisation ist, gestaltete sich durch Umstrukturierung in einer Verschmelzung um. Ziel der Organisation ist die allgemeine Recht- und Berufsvertretung der Ungarn in der Ukraine. Das geschieht mit der Hilfe der Abstimmung der ungarischen MinderheitenOrganisationen, die auf verschiedenem Niveau sind, durch die in Grundunterlagen der Organisation festgelegten Prinzipien.12 Innerhalb der Organisation tauchten schnell Interessenunterschiede auf, die Blockungarn konnten ihre Interessen innerhalb der Organisation nicht richtig durchsetzen. Die Verdichtung existierte fr lange Zeit nur theoretisch, sie betrieb keinerlei Ttigkeiten, praktische Ergebnisse konnte sie nicht erzielen.13 Im Leben der UMDSZ brachte die in Jahre 1996 stattgefundende Ratsitzung eine wesentliche Vernderung. Die Sitzung wurde zusammengerufen, um die bisherige Passivitt beiseite zu schieben, ber die Umstrukturierung der UMDSZ weitere Fragen zu klren, und um die Zukunftsttigkeiten des Bundes Entscheidungen zu treffen. Die Wende geschah und in den folgenden Jahren hat der Bund seine Ttigkeit im Interesse der in Transkarpatien lebenden Ungarn aktiv ausgebt. Die UMDSZ betrachtet als ihre wichtigsten Aufgaben: Vertretung der Minderheiten und deren Rechte, bei der Gesetzgebung aktiv mitzuwirken, Ausarbeitung der nationalitten-kulturellen Autonomie bzw. deren Gesetzentwurf, spter diesen als Gesetz durchzusetzen, sowohl die 1944 verschleppten
12 13

UMDSZ 2005. 27-34. OROSZ 2007. 205-213.

388

ungarischen und deutschen Nationalitten, Personen, als auch die Opfer der politischen Vergeltung sollen rehabilitiert werden, und das soll auch in Gesetzen ausgesagt werden, die Opfer sollen verewigt werden, sowohl der Gedenkpark Szolyva, die Soldatenfriedhfe, als auch die in den Ortschaften aufgestellten Gedenktafeln sollen gesetzlich geschtzt werden Grundstrategisches Ziel des Bundes: die Wirtschaft und die Verwaltung der ukrainischen Gesellschaft zu modernisieren, nher angesprochen die Sprache, Kultur und Bruche der ukrainischen ungarischen Minderheit durch die nationale, kulturelle Autonomie zu erreichen.14 Die bei den 2002er Wahlen den einzigen ungarischen Vertretungsplatz anschaffende UMDSZ und die dazugehrende Organisationen sehen im Gegensatz zu dem KMKSZ in der kulturellen und personalen Autonomie das Erreichen der Gleichberechtigung der ungarischen Minderheiten. Die Lage hat sich bei den Wahlen im Jahre 2006 etwas verndert. Dann durften nmlich bei den Parlamentswahlen keine Selbstkandidaten kandidieren. Dies fhrte dazu, dass die Ungarn das erste Mal im Land auch zwei Parteien grnden konnten, wenn wir die Nationalitten des Landes betrachten. So konnten die zwei Parteien kandidieren: der KMKSZ, unter der Leitung von Mikls Kovcs (KMKSZ Ukrajnai Magyar Prt) und die Partei der Ungarischen Demokraten in der Ukraine (Ukrajnai Magyar Demokrata Prt, UMDP) unter der Leitung von Istvn Gajdos. Keine der Parteien hatte eine wahrhaftige Chance die ntigen 3 Prozente zu erreichen, das wirkliche und reale Ziel war die Pltze der rtlichen Gemeinden zu gewinnen.15 VI. Gemeinschaft der Ungarischen Intellektuellen in Transkarpatien (Magyar rtelmisgiek Krptaljai Kzssge, MKK) Die MKK ist eine Zivilorganisation, die die Bildung, die Literatur, sowohl die Knstler und die Verlage als auch die wissenschaftliche Arbeit, die Berufsvertretung der Wirtschaftsentwicklung und der Gemeinden untersttzt. Ihre Ttigkeit bricht sogar die Grenzen der ungarisch besiedelten Gegenden durch, zumindest was den Inhalt und die territoriale Ausbreitung angeht. In diesem
14 15

http://www.umdsz.uz.ua/book/01_01.html (gespeichert: 2010.10.12.) FEDINEC 2007. 89.

389

Sinne sind fr ihre Ziele sowohl die universelle Verbreitung, Schpfung und Vermittlung der ungarischen kulturellen Werte, als auch die Entfaltung der Bildungsgegebenheiten der eigenen multikulturellen Umgebung charakteristisch. Die MKK arbeitet nicht nur mit den ungarischen kulturellen, politischen und Bildungsinstituten eng zusammen, sondern auch mit den universellen ungarischen Werte vertretenden wissenschaftlichen und kulturellen Instituten und mit den Bildungszentren der Nachbarkomitate und den Interessenvertretungen der ungarischen Gemeinschaften jenseits der Grenze. Die Gemeinschaft betrachtet als eigene Aufgaben: die Koordinierung und die Berufsvertretung der schpfenden Intellektuellen, den Informationstausch im Bereichen der Literatur, Kunst, Wissenschaft und Wirtschaft, Kontaktaufnahme und gemeinsame berufliche Zusammenarbeit mit den Instituten der Ukraine, Ungarn und anderen benachbarten Lndern.16 VII. Unabhngige Zivilorganisationen in der Umgebung Neben den politisch verpflichteten gesellschaftlichen Vereinigungen kann man in Transkarpatien immer mehr Zivilorganisationen finden, die mit keiner der groen Organisationen verbindbar sind. Finanziell werden sie in ihren Ttigkeiten von dem ukrainischen Staat nicht untersttzt. Im Bereich der Bildung, Kultur und Unternehmungsentwicklung bekommen die transkarpatiener ungarischen Berufsvertretungsgruppen jhrlich mehrere Millionen Forint Zuschuss vom ungarischen Staat durch verschiedene Stiftungen. Die meisten dieser Gruppen betreiben ihre Ttigkeiten fr einen guten Zweck.17 Auf Komitatsebene sind zahlreiche Berufsvertretungsgruppen entstanden. Die bedeutendsten sind: Verein der Ungarischen Pdagogen von Transkarpatien, Gesellschaft fr Bildende Kunst (benannt nach Imre Rvsz), Musikgesellschaft Ungwar (benannt nach Dezs Zdor), Gesellschaft der Ungarischen Wissenschaftler von Transkarpatien, Verein der Ungarischsprachigen rzte, Verein der Ungarischen Bibliothekar von Transkarpatien,
16 17

MKK 2009. 2-4. Als Beispiel kann man die Stiftung Keznkben a jv erwhnen, die ihren Sitz in Bergsa hat. Ihre Ttigkeitsziel ist, Waisenkindern zu helfen, sie bei richtigen Familien unterzubringen.

390

Transkarpatiener Gruppe des Ungarischen Schriftstellerverbands, Gesellschaft fr Ungarische Heimatkunde in Transkarpatien, Verein der Ungarischen Journalisten von Transkarpatien, Verein der Ungarischen Schlerjournalisten von Transkarpatien.18 VIII. Spaltungslinien zwischen den transkarpatiener Zivilorganisationen Im Jahre 1989 kam der Fall der Selbstbestimmung der rtlichen Ungarn zum Vorschein, Konzepte wurden verfasst fr und gegen die Autonomie. Die Frage der Erstellung des Nationalittenbezirks spaltete von Anfang an die Gesellschaft und die Organisationen. Die Quelle der Gegenstze ist in der Form der Autonomie zu suchen. Die rtlichen Organisationen knnen sich nicht einigen, welche Autonomielsung fr die rtliche Minderheit am angemessenen wre. Sie stellen sich die Zukunft der transkarpatiener Ungarn in verschiedenen Formen vor. Die Gegenstze zwischen den rtlichen Berufsvertretungsgruppen entwickelten sich mit der Zeit zu Spaltungslinien. Das Ergebnis: die gesellschaftlichen Organisationen sind bis heute gespaltet. Einer der bekanntesten Konflikte: Was ist zur Erhaltung der nationalen Identitt ntig? Die Sicherung der brgerlichen Rechtsgleichheit und der sprachpolitischen Rechte, oder der Ausbau des selbstndigen Institutssystems? Beide Seiten haben ihre eigenen Vorstellungen, aber das Problem ergibt sich daraus, dass sich keine der Vorstellungen auf hchstem Niveau verwirklichen knnen. Die Gesetze der Ukraine anerkennen die kollektiven Rechte der Minderheiten, jedoch sind die Regelungen sehr widersprchlich, und sie werden nicht eingehalten. Als Quelle der Gegenstze dient auch der euroatlantische Anschluss des Landes. Die rtlichen gesellschaftlichen Gruppen beurteilen auf verschiedene Weisen die Art und Weise des Anschlusses der Ukraine zu der Europischen

18

Krptaljai Magyar Pedaggusszvetsg, Rvsz Imre Kpzmvszeti Trsasg, Zdor Dezs Zenei Trsasg (Ungvr), Krptaljai Magyarajk Tudsok Trsasga, Magyarul Beszl Orvosok Egyeslete, Krptaljai Magyar Knyvtrosok Egyeslete, Magyar rszvetsg Krptaljai rcsoportja, Krptaljai Magyar Honismereti Trsasg, Krptaljai Magyar jsgrk Szvetsge, Krptaljai Magyar Dikjsgrk Szvetsge.

391

Union. Es kommen verschiedene Strategien zum Vorschein, welche bei der Zusammenarbeit mit der ukrainischen Nation gebraucht werden mssten. Wir treffen in der Region die eigenartige Erscheinung, dass meistens nicht die Konflikte zwischen den ethnischen Gruppen fr diese Regionen charakteristisch sind, sondern die zwischen den ungarischen Zivilorganisationen. Wohin fhrt diese Spaltung? Weder die rtliche politische Elite, noch die rtlichen Intellektuellen sehen einen Ausweg. Zumindest knnen wir von den Kommentaren darauf schlieen. Im Herbst 2010 fanden in der Ukraine die Gemeindewahlen statt. Vor den Wahlen riefen eine prominente Organisation die UMDSZ und der KMKSZ zu einer Einigung zusammen. Es schien so, dass die zwei Organisationen sich einander nhern werden. Hinter geschlossenen Tren haben sie aber versucht, vor den Wahlen miteinander zu verhandeln. Es kam keine bereinkunft zustande. IX. Wie geht es weiter? In den letzten Jahren zeigte der stndige Zuwachs der gesellschaftlichen Organisationen, dass die Nonprofit-Sphre an Fachleuten mangelt. Die ungarischen Organisationen in Transkarpatien wrden Fachleute (Kulturellen- und ProgrammManager) gut gebrauchen, mit deren Hilfe sie mehrere Bewerbungsmglichkeiten htten. Die Lage wird dadurch schwieriger, dass es in der Ukraine keine solche Ausbildung in ungarischer Sprache gibt. Es erscheint als groes Problem, dass der ukrainische Staat, der mit groem Haushaltsmangel kmpft, die transkarpatiener Zivilorganisationen keine Untersttzungen gewhrleisten kann. Aus der Sicht der Finanzierung muss Transkarpatien versuchen, in der EU zu solchen Zuschsse zu gelangen, die eindeutig sichtbar machen, dass das Ziel die Stabilitt und Frieden der ethnisch sehr vielfltigen und bunten Umgebung ist. Momentan richtet sich die politische Ttigkeit der ungarischen kulturellen und beruflichen Organisationen an die Erhaltung des Bildungssystems in ungarischer Sprache und an die Weiterentwicklung des muttersprachlichen Unterrichtes. Das msste gendert werden.

392

Es ist zu befrchten, das alles beim Alten bleibt: Streit, Ausgrenzung und die Legitimation des einen und anderen in Frage zu stellen. Seit Jahren gibt es keine gemeinsame Interessenvertretung mehr. In der Zukunft wre am meisten angemessen und ntig, dass die ungarischen Organisationen die Interessen der rtlichen Ungarn effektiver vertreten und untersttzen. Mit gemeinsamer Kraft, in Zusammenarbeit mit anderen Gruppen, mit hnlichen Nationalitten, gesellschaftlichen Organisationen kann auch der landesweite Auftritt erfolgreich sein. Primre Aufgabe der transkarpatiener Zivilen soll sein, dass sie fr die gemeinsamen Vorstellungen einen Platz finden und die Programmvorschlge an die Regierung weiterleiten sollen. Einander zu respektieren, die Ergebnisse der anderen zu anerkennen und die ideologische Neutralitt zu erhalten: diese sind die Mittel um zur einheitlichen Vertretung zu gelangen.

393

Literatur

DUPKA 2001. DUPKA 2005a.

DUPKA Gyrgy: Magyar polgrjogi mozgalom Krptaljn. Egytt, 3 (2003):1. 40-45. o. DUPKA Gyrgy: A Krptaljai magyarlakta teleplsek gazdasg-fejlesztsi koncepcija. http://server1.nfgm.gov.hu/data/cms1913435/karpataljai.pdf (gespeichert: 2010.10.12.) DUPKA Gyrgy: Kulturlis stratgia a krptaljai magyar intzmnyrendszer tkrben (munkaanyag). Egytt, 7 (2005):1. 72-89. o.

DUPKA 2005b.

DUPKAKSZEGHY 2009. DUPKA Gyrgy KSZEGHY Elemr: Jelents a magyar nemzeti kzssg helyzetrl Ukrajnban. Beregszsz, KMMIfzetek III. 2009. FEDINEC 2007. FEDINEC Csilla: Prtok s ideolgik Ukrajnban. Az egyprtrendszertl a politikai tmrlsekig. Regio: kisebbsg, politika, trsadalom 17 (2007):3. 69-94. o. HAJD Zoltn: Krptalja terleti autonmija: alapvet llamstruktra s hatrvltozsok, de a krds rk? In: Kisebbsgi autonmia-trekvsek Kzp-Eurpban a mltban s a jelenben. Szerk. Kupa Lszl. PTEBookmaster Kft., Pcs, 2009. 208-215. o.

HAJD 2009.

KULCSRDOMOKOS 2010. KULCSR Lszl DOMOKOS Tams: A civil szervezetek s az nkormnyzatok egyttmkdsi lehetsgei a Krptmedencben. Kutatsi beszmol az OKTK A. 1554/VIII. B. szmmal elfogadott Civil szervezetek a Krpt medencben cm plyzathoz. Sttusz Trsadalomkutat Egyeslet, Budapest, 2010. MKK 2009. MOLNR 2004. 15 ves a Magyar rtelmisgek Krptaljai Kzssge. rtelmisgi Frum, Beregszsz, 2009. MOLNR Jzsef: Krptalja lakossgnak nyelvi sszettele a 2001-es ukrajnai npszmlls adatai alapjn. In: Tanulmnyok a krptaljai magyar nyelvhasznlatrl. Szerk.: Beregszszi Anik Csernicsk Istvn. PoliPrint Kiad, Ungvr, 2004. 119-130. o.

394

SIPOS 2010.

SIPOS Mnika: Migrational processes in Subcarpathias in the communist era. In: Vndorl kisebbsgek etnikai migrcis folyamatok Kzp Eurpban trtneti s jelenkori metszetben. Szerk. Kupa Lszl. PTE- Bookmaster Kft., Pcs, 2010. 68-76. o. SZARKA Lszl: Kisebbsgi lthelyzetek kzssgi alternatvk. MTA Etnikai - Nemzeti Kisebbsgkutat Intzet, Budapest, 2004. Az Ukrajnai Magyar Demokrata Szvetsg Alapszablya. In: UMDSZ 1991-2005. Az UMDSZ II. kongresszusnak anyagai. Beregszsz, 2005. 27-34. o. ZUBNICS Lszl: Perli-e mg ezt a hont ms? Ezer vig tnyleg nem volt itt semmi? Vagy mgis?! Intermix Kiad, Ungvr Budapest, 2010.

SZARKA 2004.

UMDSZ 2005.

ZUBNICS 2010.

395

Dr. Neizer Norbert

A ROMA KISEBBSG ELLEN A FOGLALKOZTATSBAN MEGVALSUL DISZKRIMINCI MAGYARORSZGON

A kilencvenes vek elejn ltrehozott demokratikus jogllam szmos elnye mellett mind gazdasgi, mind trsadalmi szempontbl megrzta a magyar lakossgot. A foglalkoztatsban az els munkanlklisgi hullm a cignysgot rintette, s nekik is jelentette a legnagyobb nehzsget az j piaci viszonyokhoz val alkalmazkods. Egy 1993-as felmrs szerint a foglalkoztatottsg Magyarorszgon a romk krben 24%-os volt, mg a tbbsgi trsadalomban ez az arny 65% volt. A roma foglalkoztatsi arny az aktv kor frfiak krben 29% volt, a nknl ugyanez 15%.1 Ennl mg megdbbentbb a 2003-ban ksztett statisztika, ugyanis a mutatk a roma foglalkoztatottaknl sszessgben 22%-ra, a frfiaknl 28%-ra romlott. A nk arnya nem vltozott.2 Ezek az adatok azt sugalljk, hogy a cignysg tlnyom tbbsge otthon l dologtalanul a havonta rkez seglyre vrva. A hivatalosan llstalan cignyok jelents rsze dolgozik, m olyan tevkenysget folytat, mely a hivatalos statisztikban nem jelenik meg, rszint mert fekete-munka, rszint pedig mert olyan nem jvedelemtermel tevkenysg, mely ugyanakkor a csald fnntartsban fontos, ha felhalmozsra nem alkalmas szerepet tlt be. Ezt a problmt ltva indultak a Magyarorszgi Cignyokrt Kzalaptvny (MCKA), Orszgos Foglalkoztatsi Alap (OFA), Autonmia Alaptvny s ezen kvl mg sok ms szervezet ltal indtott programok, de a romk foglalkoztatsa ezen a terleten nem oldhat meg, az ilyen irny programok legfljebb a mindennapi meglhetshez nyjthatnak segtsget. A munkanlklisg legfbb okai az alacsony iskolzottsg, a terleti egyenltlensgek s a szubkultra centralizldsa. Az iskolzottsgot tekintve annyira mly az elmaradottsga az etnikumnak a tbbsghez kpest a Delphoi Consulting3 szerint, ha egy adott iskolaszintet mr szinte mindenki elvgez, akkor
1 2

KERTESI 2000. KEMNY-JANKY 2010. 3 KOVAI-ZOMBORY 2000.

396

ez a teljestmny semmilyen hatssal nem lesz azokra a trsadalmi klnbsgekre, amelyek a ksbbiek sorn jelentkeznek a npessgben. Ez a jelensg a zr-korrelci trvnye.4 Ebbl kvetkezik, hogy a magyarorszgi romk elmaradottsga mr akkora, hogyha a kormny gazati szaktrcinak sikerlne megvalstania, hogy a romk mindegyike befejezze az ltalnos iskolt, akkor is hasonlan nehz helyzetben lenne az etnikai kisebbsg. Mrpedig ennek az az eredmnye, hogy a cignyok kiszorulnak az iskola piaci tudst ad szeleteibl, nem kis rszben ennek tulajdonthatan azutn kiszorulnak a szervezett munkk piacrl is. Ezzel egyidejleg pedig arnytalanul megnvekednek az eslyeik arra, hogy bezrdjanak a mlyszegnysgben lknek a tbbsgi trsadalomtl csaknem hermetikusan elklnl vilgba, valamint azokba a munkapiaci, szocilpolitikai s fegyelmez intzmnyekbe, amelyeknek dolga e klnvls kezelse s trsadalmi legitimlsa. A mlyszegnysg slyos etnicizldst rzkelteti, hogy ezen az letnvn l a szegnyek kzl a cigny csaldok 83, mg a nem cigny csaldoknak 39 szzalka.5 Ezt csak tetzi, hogy a rendszervltst kveten a romkkal szemben megvalsult trsadalmi kirekeszts eltr az eddigiektl, ugyanis a jogllamban biztostott a vlemnynyilvnts szabadsga, ezrt a trsadalom nyilvnosan is kifejezheti az ellenszenvt. A klnbz eltlet-kutatsok alapjn a tbbsg hajlik arra, hogy a romkat magukat hibztassa a munkanlklisgrt. A cigny munkanlklisg, akrcsak a cigny bnzs egyfajta cmkv vlt a 90-es vekben Magyarorszgon, olyan kifejezss, melynek tartalmt a trsadalom csak ltszlag, az eltletek szrjn keresztl ismeri, s amit hajlamos a sznyeg al sprni azzal az indokkal, hogy ez nem a tbbsgi trsadalom problmja, a megolds sem az feladata rja a Delphoi Consulting Kft. tanulmnyban.6 Az eddig lertak alapjn belthat, hogy a roma kisebbsg eleve htrnyos helyzetbl indul a munkaerpiacon. Nincs lehetsge vlogatni a foglalkozsok szles palettjrl, de persze nem helytll a felelssget minden tekintetben rjuk hrtani, hiszen ennek ellenkezjt bizonytja a Gallup Intzet 1997-es
4

BODROGI-IVNYI 2004. FORRAY-MOHCSI 2002. 45. 6 FORRAY-MOHCSI 2002. 39.

5

397

intolerancia-vizsglata, amelybl kiderl, hogy a megkrdezettek fele mondta magrl, hogy idegenkedik a cignyoktl. Ennek nyilvnval kvetkezmnye az, hogy ez az idegenkeds elssorban a mindennapi letben nyilvnul meg, gy az oktatsban s a munkahelyeken. A foglalkoztatsban megvalsul diszkriminci egyes tpusai A munkagyi kzpontokban megvalsul htrnyos megklnbztets A munkagyi igazgats ugyanazon minisztrium irnytsa alatt ll kt alapvet szervezete: a munkagyi kzpontok s a munkagyi felgyelsgek kztt nem ltezik informciramls a htrnyos megklnbztets kapcsn. A kisebbsgi biztos aki jogszably-mdostst kezdemnyezett a munkagyi felgyelsgi vizsglat kiterjesztsre a megtagadott alkalmazs esetben gy fogalmaz: a hatlyos szablyok nem biztostjk a jogilag lehetsges vdelmet a munkaviszony ltestsnl jelentkez eltletessggel szemben. A kisebbsgi biztos a kvetkezkppen folytatja: azt a gyakorlatot, hogy a munkagyi felgyelsgek elzrkznak a munkaviszony ltestsnek jogellenes megtagadsa esetn val eljrstl, nem tartjuk elfogadhatnak. A hozznk fordul panaszosok ugyanis az esetek tbbsgben nincsenek abban a helyzetben, hogy jogi kpviselt vegyenek ignybe, s bri ton krjenek jogorvoslatot.7 A munkagyi igazgatsban nemcsak elzrkzs tapasztalhat a cignyokkal szembeni htrnyos megklnbztetsben, hanem elfordul a munkagyi kzpont ltali htrnyos megklnbztets. Ezt igazolja a Helsinki Bizottsg 1996-os kiadvnya is,8 amely arrl szmol be, hogy a munkltatk gyakran krik a munkakzvettktl, hogy ne kldjenek hozzjuk roma dolgozkat, ezt ltalban jelzik is telefonon. Egy msik pldt az gy megvalsul htrnyos megklnbztetsre, Pusztai Zoltnnal ksztett riportombl emltenk meg, miszerint a Tolna Megyei Munkagyi Kzpont is diszkriminlja a roma munkakeresket, mivel ameddig ki nem derl, hogy a riportalanyom a Decsi Cigny Kisebbsgi nkormnyzat elnke s romknak keresne munkt, addig tud munkalehetsgeket knlni,

7 8

FORRAY-MOHCSI 2002. 43. Jogfosztottan 1996.

398

ezt kveten pedig nem, illetve azt a vlaszt adja, hogy amennyiben ksbb lesz, majd rtesti a kisebbsgi nkormnyzatot. Vgl egy harmadik megnyilvnulsi formja az ilyen fajta negatv diszkrimincinak a munkagyi kzpontok ltali etnikai adatokra vonatkoz adatkezels derl ki a bizottsg kiadvnybl annak ellenre, hogy az adatvdelmi trvny szerint a klnleges adat kezelshez az rintettnek hozz kell jrulnia, vagy jogszablynak, vagy nemzetkzi egyezmnynek kell elrendelnie,9 mrpedig a nevezett trvny 2. -a a nemzeti s etnikai kisebbsghez val tartozst annak minsti. Arrl nem is beszlve, hogy az adatvdelmi trvny rendelkezseinek megsrtsn tl megvalstja az egyenl bnsmdrl szl trvnyben megfogalmazott jogellenes elklnts fogalmt is, miszerint jogellenes elklntsnek minsl az a rendelkezs, amely a kzvetlen diszkriminci fogalmn bell meghatrozott tulajdonsgok alapjn (Ebtv. 8. . e) pont nemzeti s etnikai kisebbsghez val tartozs) egyes szemlyeket vagy szemlyek csoportjt a velk sszehasonlthat helyzetben lv szemlyektl vagy szemlyek csoportjtl anlkl, hogy azt trvny kifejezetten megengedn elklnt (Ebtv. 10. . (2) bekezds). Sajnos az elbb emltett esetek a htrnyos megklnbztetsre rendre ltensek maradnak, mivel a srtett felek vagy nem tesznek bejelentst az Egyenl Bnsmd Hatsgnl, vagy a nemzeti s etnikai kisebbsgek orszggylsi biztosnl, illetleg nem is tudnak rla, hogy erre lehetsgk lenne. Ha bejelents mgis megtrtnne, az egyes ilyen jogsrtsek nehezen bizonythatak, annak ellenre, hogy nyilvnvalan megsrtik az egyenl bnsmd trvny 4. . f) pontjt, miszerint a kzszolgltatst vgz szerveknek ktelessge megtartani az egyenl bnsmd kvetelmnyt, ezrt legtbbszr elmarad a jogkvetkezmny. Ebbl is ltszik, hogy a romk, mg ha akarnak, sem mindig tudnak munkhoz jutni. A munkagyi kzpontokon keresztl megvalsul munkakeressben legalbbis nem jrnak sikerrel. Egy 2001-ben a Nemzeti s Etnikai

1992. vi LXIII. Trvny a szemlyes adatok vdelmrl s a kzrdek adatok nyilvnossgrl 3. . (2) bekezds

399

Kisebbsgi Jogvd Iroda ltal vgzett kutats10 eredmnye szerint ugyanis a megkrdezettek 30 szzalka azt tapasztalja, hogy gyakran krik, hogy romt ne kzvettsenek ki a betltend munkra, illetve 70 szzalkban tapasztalhat, hogy a kikzvettett romkat nem alkalmazzk. gy arra knyszerlnek a dolgozni akar cignyok, hogy magukra tmaszkodva, ismerseik alapjn vagy jsghirdetsre jelentkezve kell munkt keresnik. Diszkriminci a munkra val jelentkezsek sorn A Nemzeti s Etnikai Kisebbsgi Jogvd Irodhoz rkez panaszok tpusai alapjn az a tendencia figyelhet meg, hogy a legnagyobb szmban a munkra val jelentkezs sorn valsul meg a htrnyos megklnbztets a cignyokkal szemben. Teht a romknak ltalban eslyk sincsen munkavllalknt bizonytani. Holott rgzti egyrszt az Alkotmny, hogy a Magyar Kztrsasgban mindenkinek joga van a munkhoz, a munka s a foglalkozs szabad megvlasztshoz,11 msrszt az egyenl bnsmd trvny szerint is az egyenl bnsmd kvetelmnynek srelmt jelenti klnsen, ha a munkltat a munkavllalval szemben kzvetlen vagy kzvetett htrnyos megklnbztetst alkalmaz, klnsen a munkhoz val hozzjutsban, klnsen nyilvnos llshirdetsben, a munkra val felvtelben, az alkalmazsi felttelek alkalmazsakor.12 A htrnyos megklnbztets megnyilvnulsi formira sok plda emlthet. A legfeltnbb, de az Egyenl Bnsmd Hatsgnak 2004-es fellltsa ta egyre ritkbb az az eset, amikor a munkltat nyltan kifejezi, hogy nem kvn cigny szrmazs munkavllalkat foglalkoztatni. Az elmlt vekben voltak cgek, amelyek mr a hirdetsben eleve kizrtk a romk jelentkezst. 1998-ban az Expressz hirdetsi jsgban egy llshirdets felttell szabta, hogy a jelentkez fehr br s antialkoholista legyen. A hirdetst felad ptsi vllalkoz a Roma Sajtkzpont megkeressre akkor telefonon elismerte, hogy a romkat akarta a kiktssel tvol tartani, s gy vlekedett: a hirdets nem
10

Az emberi jogok s a htrnyos megklnbztets tilalmnak rvnyeslse a foglalkoztatsban. A NEKJI kutatsa a Fvrosi Munkagyi Kzpont kirendeltsgein, 2001. 11 1949. vi XX. trvny a Magyar Kztrsasg Alkotmnya 70/B. (1) bekezdse 12 2003. vi CXXV. trvny az egyenl bnsmdrl s az eslyegyenlsg elmozdtsrl 21. (1) bekezds a) pont

400

srt msokat. Azzal indokolta dntst: munksai nem hajlandak romkkal egytt dolgozni, s kuncsaftjai sem llnak szba vele, ha velk jelenik meg. A krdssel kapcsolatos tudatossgra jellemz, hogy az Expressz munkatrsa gy fogalmazott az gyben: a szerkesztsg a hirdetsek tartalmt rendszeresen ellenrzi abbl a clbl, hogy az megsrt-e valamely jogszablyt. Negatv jelzkkel illetett megklnbztets nluk kizrt. A fehr br jelzt azrt fogadtk el, mivel ez vlemnyk szerint nem negatv tltet megklnbztets. Viszont ha a hirdetsben az llt volna, hogy barna breket nem vesznek fel, ez jogsrt lenne, s nem kzlnk.13 A msik, sokkal gyakrabban megjelen esete a foglalkoztatsban megvalsul diszkrimincinak, a munkltat ambivalens magatartsa a jelentkezsi eljrs alatt. A potencilis munkavllal, aki jelen esetben roma szrmazs amelyrl termszetesen nem nyilatkozik a telefonbeszlgetskor s, ha belegondolunk, mirt is tenn, hiszen a nem roma szrmazs magyar llampolgrok sem jelentik be szrmazsukat telefonon jelentkezik egy hirdetsre. A potencilis munkltat kszsgesen ad felvilgostst a potencilis lls rszleteirl, s megbeszlnek egy idpontot a szemlyes tallkozra. A szemlyes llsinterj sorn, amikor is kiderl a munkavllal kisebbsghez tartozsa, ellenttesen viselkedik, s rvidesen kzli, hogy az llst mr betltttk. Ilyen esetrl szmolt be Baloghn Gyurgyevics Renta s a frje a velk kszlt riport sorn. A frj esetben rendszeresen a fent felvzolt megklnbztets valsul meg. Egy msik esetet is megemlt, amely mg nyilvnvalbb. A telefonon val jelentkezsek alkalmval a neve emltse utn azonnal elutastjk hasonl indokokkal, s mihelyt ms nven ellenrzi a hirdets betltsnek valsgt, csaldottan tapasztalja, hogy szrmazsa miatt zrtk ki. Az llsinterjk sorn megvalsul htrnyos megklnbztets miatti felelssgre vons csak alacsony szmban valsul meg, mivel rendszerint az llshirdetsre jelentkezk nem tankkal, vagy az interj alatt elhangzottak felvtelre alkalmas eszkzzel vesznek rszt, gy nem bizonythat a jogsrts, annak ellenre, hogy trvnyben biztostottak az ehhez szksges felttelek. Olyannyira szablyozott ez a terlet, hogy a megklnbztets tilalma alanyi
13

FORRAY-MOHCSI 2002. 43.

401

s trgyi sszefggsben jogi szemlyekre (llamra) is vonatkozik (59/1992 (XI. 6.) szm Alkotmnybrsgi hatrozat).14 Teht az elmletben lehetsg van a diszkrimincit megvalst termszetes szemly vagy jogi szemly munkltat ellen szankcik alkalmazsra, de mindenekeltt elengedhetetlen megvizsglni ehhez, hogy megvalsult-e a htrnyos megklnbztets az llsinterj sorn. A diszkriminci megllaptsa szksgkppen a munka betltshez szksges kpessgekkel egyenl mrtkben rendelkez roma s nem roma szrmazs potencilis munkavllalk sszehasonltsban rejlik. Amennyiben a roma szrmazs jelentkezvel szemben extra ktelezettsgeket, tovbbi feltteleket llaptanak meg a munka betltshez a nem roma jelentkezhz kpest, s ezek a tbbletfelttelek a klvilgban megllapthatk, teht nyilvnvalan fennllnak, akkor htrnyos megklnbztetsrl beszlhetnk, amit bizonytani kell. A bizonyts a htrnyos megklnbztets esetben a legnehezebb feladat. Egyrszt a jogsrelmet elszenvednek kell bizonytani, hogy htrny rte, mgpedig az egyenl bnsmd trvny 8. meghatrozott kzvetlen diszkriminci egyes tulajdonsgt illeten. A romk munkra jelentkezsnl ezek a tulajdonsgok a faji hovatartozsa, brszne, nemzetisge, nemzeti vagy etnikai kisebbsghez val tartozsa (Ebtv 8. b-e) pontjai). A munkltatt terheli annak bizonytsa, hogy megtartotta a jogszablyi rendelkezseket, illetve hogy nem voltak egyenlk a plyzk, ezrt nem is kellett megtartani a jogszably ltal tmasztott kvetelmnyeket. A Nemzeti s Etnikai Jogvd Irodhoz rendszeresen rkeznek be a munkra jelentkezsnl megvalsul diszkrimincira vonatkoz panaszok, de eljrst csak abban az esetben indthatnak, ha sajt maguk is teljes mrtkben meggyzdtek az etnikai alap megklnbztets alapos felttelezhetsgrl. Mivel a munkagyi diszkriminci ltalban rejtett formban valsul meg, a munkltat klnbz, akr mg el is hihet kifogsokkal kldi el a jelentkezt, ezrt olyan mdszerre van szksg, melynek keretben arra tudnak rmutatni, hogy a munkltat nagyjbl ugyanabban az idpontban ms informcit ad

14

Alkotmnyos elvek 1996. 627.

402

egy roma s egy nem roma munkavllalnak, illetve msknt viszonyul hozzjuk.15 Ilyen mdszer a tnyfeltrs, tesztels a munkaviszony ltrejttt megelz eljrsokban. A tesztelses mdszer az Amerikai Egyeslt llamokban mr harminc ve olyannyira jl bevlt a munkagyi s lakhatsi diszkriminci feltrsban, hogy ennek alkalmazsra professzionlis civil szervezetek jttek ltre. Lnyege, hogy a panaszossal azonos kisebbsgi csoporthoz tartoz tesztel s egy msik, a kisebbsgi csoporthoz nem tartoz, de vele egybknt azonos relevns kpessgekkel s tulajdonsgokkal rendelkez szemly ugyanazzal a cllal, krdsekkel, krssel keresi fel a bepanaszolt cget. Ez a mdszer kivlan megfelel az elbb emltett htrnyos megklnbztets megvalsulsnak vizsglatban. Az elbb emltett megklnbztets tilalma megsrtsnek iskolapldja, amikor egy roma s egy nem roma tesztelt egyms utn elkldenek egy llsinterjra, s termszetesen a romt elutastjk, hogy az lls mr betlttt, viszont a nem romt, aki ksbb ment az interjra, felveszik. Sok mindenben hasonlt erre a mr bemutatott eset is, amely Baloghn Gyurgyevics Renta frjvel esett meg: miszerint felhvta a cget, s a neve hallatn elutastottk, aztn amikor nhny perccel ksbb lnven visszatelefonlt, az lls betltetlen volt. Ilyen nyilvnval esetekben az Iroda jogi eljrst kezdemnyez, brsghoz fordul. Ahhoz, hogy egy tesztels sikeres legyen, eredmnyt fel lehessen hasznlni, bizonyos szablyokat be kell tartani. Nagyon fontos, hogy a panaszos idben nem sokkal a vele szemben trtnt jogsrts utn tegyen panaszt. Ilyenkor az els feladat minden esetben az jsg megszerzse, amelyben a hirdets megjelent. Emellett elengedhetetlen a panaszos szemlyes tapasztalatainak rgztse: mikor, kivel beszlt, milyen feladatra kerestk a munkavllalt, milyen vgzettsghez, egyb felttelhez kttte a munkltat a jelentkezst. Ez a panasz rgztse, ennek alapjn kell felkszteni a kivlasztott tesztelket, akiket egy nkntesekbl ll tesztel hlzatra tmaszkodva vlasztanak ki. A tesztelk feladata, hogy mindenben ugyangy jrjanak el a jelentkezs sorn, mint a panaszos, teht mint egy potencilis munkavllal. Fontos, hogy rzelemmen15

BODROGI-IVNYI 2004. 23.

403

tesen viselkedjenek, s mindenben mkdjenek egytt a munkltatval. A tesztels utn haladktalanul ktelesek kitlteni egy tesztelsi krdvet, amelyben minden pontos rszletre kitrnek, gymint a meghirdetett llsrl s a munkahelyrl adott informci mrtkre, illetve a munkltat viselkedsre. A roma s a nem roma szrmazs tesztel ltal adott vlaszok kzti klnbsg jl reprezentlja, hogy van-e eltrs a munkltat roma, illetve nem roma jelentkezvel szembeni attitdje kztt. A tesztels legfontosabb szablya, hogy a tesztelst mindig a roma szrmazs tesztel kezdje, mivel csak gy ellenrizhet, hogy vals-e a munkltat azon indoka, hogy az llst betltttk. Ezen kvl szksges persze a jogsrt tevkenysg sikeres leleplezshez egyb bizonytkok gyjtse is. Pldul az jsg eredeti pldnynak megszerzse, a telefonbeszlgetst igazol hvslista, a panaszban ki kell trni minden apr rszletre, amely munkahelyet, a munkahelyen dolgozk szemlyt, beosztst illeti. Az Iroda t ve hasznlja a tesztelses mdszert, fknt konkrt panaszok esetben, s az, hogy az esetek 80 szzalkban megalapozott a panasz, nmagrt beszl. Diszkriminci a munkahelyen A romk elleni munkahelyen megvalsul htrnyos megklnbztetsek vizsglathoz mindenekeltt tudnunk kell, hogy egyltaln melyek azok a terletek a munkaerpiacon, ahol a romk foglalkoztatsa megvalsul. A romk ltal betlttt munkatpusok csoportostsa nem minden rtelemben egyezik meg a munkajog trichotm rendszervel, teht versenyszfrra, kztisztviselkre s kzalkalmazottakra tagozdssal. Mivel ltalban alacsony iskolai vgzettsg jellemzi ket, ezrt viszonylag szk azoknak a kre, akik szakmunkt vllalhatnak, ezrt clszerbb a romk munkavgzsnek tpusait versenyszfrban dolgozkra, alkalmi vagy feketemunksokra s az nkormnyzatok ltal szervezett kzmunkban s kzhaszn munkban rsztvevkre osztani. Sok esetben rkezik panasz a Nemzeti s Etnikai Jogvd Irodhoz a versenyszfrban munkt vllal romkkal szemben az azonos munkakrlmnyek biztostsa elmulasztsban megnyilvnul htrnyos megklnbztetsekkel kapcsolatosan. Ezek rendszerint nem alkotmnyos alapjogot srtenek, hanem a Munka Trvnyknyvnek valamely rendelkezst, amely a munkltat 404

ktelezettsgeit, vagy a munkavllal jogait rintik. Ilyen fajta jogsrtsek is a diszkrimincitilalom hatlya al tartoznak. Az Alkotmnybrsg hatrozatban megfogalmazta, hogy az alapjognak nem minsl egyb jogra vonatkoz, szemlyek kztti htrnyos megklnbztets, vagy ms korltozs alkotmnyellenessge akkor llapthat meg, ha a srelem sszefggsben ll valamely alapjoggal, vgs soron az emberi mltsg ltalnos szemlyisgi jogval s a megklnbztetsnek nincs trgyilagos jelleg mrlegels szerint sszer indoka, vagyis nknyes.16 Az Irodhoz rkez sok eset kzl az egyikben egy fiatal roma lny munkavllal munkahelyi balesetben elvesztette kt ujjnak a krmperceit. A tizenkilenc ves lny 20 szzalkos munkakpessg-cskkenst szenvedett s poszttraums depresszv llapotba kerlt a baleset utn. Elmondta, hogy gy kellett dolgozni a balesett okoz gppel, hogy annak kezelsre nem oktattk ki. Mivel a cg nem akarta vllalni a felelssget, adott gyben jra a tesztelses megoldst vlasztotta az iroda s a kell bizonytkok beszerzse utn, meg is indtotta a krtrtsi eljrst. Ennl az esetnl megfigyelhet, hogy mg a munkahely-keressnl megvalsul diszkriminci bizonytsnl is nehezebb igazolni a munkltat felelssgt, hiszen az gyben nem a diszkriminci miatt indult eljrs, hanem a jvedelem-kiess miatt, melyet munkafelgyeleti elrsok megszegsbl bekvetkezett balesettel jr munkakpessg cskkens okozott. Egyik msik esetben meghatrozta a munkltat a felvehet roma munkavllalk maximlis arnyt. A cg ezt az arnyt 10 szzalkban szabta meg. Ebben az esetben is lefolytatta a tesztelst a jogvd iroda, de szerencsre eredmnytelenl, ugyanis a munkavllalk kztt elenysz volt a roma szrmazsak szma. Inkbb a munkakrlmnyek biztostsnak jogszersge volt krdses szrmazstl fggetlenl. A kvetkez plda esetben viszont annyira szembetn a roma munkavllal htrnyos megklnbztetse, hogy tesztelses eljrst le sem kellett folytatni, hiszen az eljrs megindtshoz elg bizonytk llt fenn. Bizonytkknt elssorban a klnbz tanvallomsok, az esetlegesen meglv hivatalos dokumentumok jhetnek szba. A kvetkez eset szintn egy roma lny munkavllalval esett meg, aki tancsadknt dolgozott egy egyesletben. A munkltat
16

35/1994 (VI. 24.) Alkotmnybrsgi Hatrozat

405

az utn, hogy munkaviszonya alatt mindig nhny hnapra szl hatrozott idej munkaszerzdssel foglalkoztatta, mikzben az ugyanolyan munkakrben dolgoz, ugyanolyan munkakrt ellt dolgozkkal egy vig tart hatrozott munkaszerzdst kttt, egyedliknt neki szntette meg a munkaviszonyt. Ezen tlmenen, munkaviszonya fennllsa alatt nem biztostottk szmra a megfelel munkafeltteleket, gymint nem adtak neki kulcsot az irodhoz, gyhogy minden olyan alkalommal, amikor munkatrsai ksbb rkeztek, vagy nem mentek be a munkahelyre, nem tudta elvgezni a munkjt. A munkltat viszont szmon krte rajta az ilyen napokon elvgzend munkt is, ezrt elfordult, hogy laksn kellett fogadnia az gyfeleit, s azok gyeit sajt kltsgen kellett intznie, amelyet termszetesen a munkltat nem trtett meg szmra. Olyan esetek is megtrtntek, hogy roma szrmazs gyfeleit az iroda folyosjn kellett fogadnia, mert a munkltat megtiltotta az irodban trtn gyintzst. A munkavllal tbb zben tett eredmnytelenl panaszt mind a helyi, mind a kisebbsgi nkormnyzaton. A bizonytkok ebben esetben annyira nyilvnvalak voltak, hogy meg lehetett indtani a peres eljrst, amely a kt fl egyezsgvel zrult. Ilyen egyrtelmen terhel bizonytknak minsltek a munkatrsai s az gyfelei tanvallomsai, a klnbzen megkttt munkaszerzdsek s a panaszt fogad szervek dolgozinak tanvallomsai. A romk ltal vgzett munka msik s egyik legjellemzbb terlete az alkalmi, vagy feketemunka. Ezen a munkaterleten valsul meg a legtbb jogsrts, mivel a munkavllalk alacsony iskolai vgzettsg, szakkpzetlen, rdekeit nehezen kpviselni tud munkavllalk. A gyakorlat szerint a munkavllalkkal munkaszerzdst nem ktnek, cserbe nehz fizikai munkt vgeztetnek velk egy bizonyos idszakon keresztl, vgl a brk kifizetse elmarad. A diszkriminci megvalsulsa nem abban ll ezen a terleten, hogy a munkltat kimondottan a roma munkavllalkkal szemben alkalmazza az elbb emltett gyakorlatot, hanem abban, hogy ezen a munkaterleten fellreprezentltak a roma munkavllalk. Ezeket az eseteket megalapozottan minsti kzvetett diszkrimincinak a Nemzeti s Etnikai Jogvd Iroda, ugyanis a kzvetett diszkriminci fennllsrl akkor beszlhetnk, ha az adott norma vagy egyedi dnts az azonos krbe tartoz szablyozsi csoport tekintetben ltszlag azonos szablyozst 406

alkalmaz, csak az egyik csoport (vagy annak tlnyom tbbsge) irnyban valsul meg, s egyben htrnyos helyzetet eredmnyez.17 Itt pontosan ez trtnik. Kzvetlenl nem klnbztetik meg htrnyosan a cigny szrmazs alkalmi munkavllalkat, viszont a munkltat ltal elkvetett jogsrtsek jval nagyobb arnyban valsulnak meg cignyokkal szemben, mivel nagy szmban csak ilyen munkakrkben alkalmazhatk. Erre egy pldt emlt az Iroda. Az els esetben arrl van sz, hogy egy zd krnykn l roma s nem roma frfi Gyrben, majd Budapesten vllal munkt. A munkltat annak ellenre, hogy a munkavllalk folyamatosan krtk, szerzdskts nlkl alkalmazta ket. Elszr egy laksban, ksbb egy munksszllban szllsoltk el ket embertelen krlmnyek kztt, amelynek a kltsgt nem vllalta a munkavllal, ezrt az ablakon kellett tvozniuk, hogy ne rajtuk kveteljk az elmaradt sszeget. Mondanom sem kell, hogy a munkabrket a mai napig nem kaptk meg. Ennek az esetnek a bizonytsa a legnehezebb az eddig emltett pldk kzl, ugyanis a munkavllalk a bizonytkok teljes hinyban vannak, mivel szerzds nlkl foglalkoztattk ket, s nagy valsznsggel jelenlti vet sem vezettek rluk a munkanapokon. Ilyen esetekben a bizonyts csak tanvallomsokkal, vagy egy esetleges munkagyi ellenrzs sorn lehetsges. A harmadik jellemz terlete a cignyok ltal vllalt munkknak a helyi nkormnyzatoknl szervezett kzcl vagy kzhaszn munkban val rszvtel. Ahhoz, hogy megrtsk, hogy valsul meg a diszkriminci ezen a terleten, tisztznom kell, hogy mi az elbb emltett munkaformknak a fogalma s f jellemzi. A kzcl munka alatt olyan llami vagy helyi nkormnyzati feladat elltst rtjk, amely a helyi nkormnyzat dolga. Idtartama minimum 30 nap. A kzcl munkt a munkavllal akkor kteles elfogadni, ha a munka szakkpzettsgnek, iskolai vgzettsgnek vagy annl eggyel alacsonyabb szint vgzettsgnek megfelel.18 Ezzel szemben a kzhaszn munka alatt a lakossgot vagy a teleplst rint kzfeladat elltst vagy kzhaszn tevkenysg folytatst rtjk. Az elvgzend munknak meg kell felelnie a munkavllal kpzett-

17 18

Magyar alkotmnyjog III. 201. BODROGI-IVNYI 2004. 33.

407

sgi szintjnek. A kzhaszn munka idtartama a gyakorlatban ltalban fl v, egy v szokott lenni.19 A szocilis igazgatsrl s elltsokrl szl trvny 2000. vi mdostsa sszekapcsolta a rendszeres szocilis seglyre jogosultsgot a kzmunka elvgzsnek ktelezettsgvel. Ezt a jogszably gy fogalmazza meg, hogy a rendszeres szocilis segly akkor llapthat meg, ha az aktv korak elltsra jogosult szemly a teleplsi nkormnyzat ltal kijellt szervvel egyttmkdsi ktelezettsgt nyilatkozatban vllalja.20 Ez a gyakorlatban gy valsul meg, hogy a teleplsi nkormnyzat a seglyre jogosultak rszre minimum harminc napos foglalkoztatst szervez. ltalban ez a kzfoglalkoztatsi terv keretein bell zajlik. Az gy felknlt munkalehetsgek kzl vlasztania kell a jogosultnak, mivel, ha nem vllalja el vagy nem vgzi el a kijellt feladatot a segly megvonhat tle, ellenben, ha az nkormnyzat nem tud elegend kzcl, illetve kzhaszn munkt ajnlani a rendszeres szocilis seglyre jogosultaknak, akkor amennyiben a seglyezsi krelmet benyjt megfelel a juttats elnyershez elrt kvetelmnyeknek, meg kell tlni neki a megfelel sszeg seglyt. Az nkormnyzatok kzcl vagy kzhaszn foglalkoztats keretben rendszerint alacsony szakkpzettsget, vagy azt egyltaln nem ignyl munkkat tud ajnlani a seglyt krknek, amelyet nekik mindenkppen el kell fogadniuk a segly sszeghez jutsa miatt, ezrt sokszor megalznak rzik az ilyen jelleg munkk elvgzst. Termszetesen ez fleg olyan nkormnyzatok esetben kerl felsznre, amelyek visszalnek ketts szerepkkel, teht, hogy k a munkltatk s a rendszeres szocilis segly megtlsre jogosult szervek egyben. Az Sztv 37/F. (1) bekezdse pontjai alapjn meg kell szntetni az aktv korak elltsra val jogosultsgt annak a szemlynek, aki keres tevkenysget folytat, ide nem rtve a kzfoglalkoztatst, valamint az egyszerstett foglalkoztatsrl szl trvny szerint legfeljebb harmincegy napra ltestett munkaviszony keretben trtn munkavgzst, akire vonatkozan az aktv korak elltsra val jogosultsg fennllsa alatt a munkagyi hatsg a jogellenes munkavgzs tnyt kt ven bell ismtelten jogersen megllaptotta. Tovbb az sem jogosult az aktv korak elltsra, aki beleegyezett az egytt19 20

BODROGI-IVNYI 2004. 33. 1993. vi III. trvny a szocilis igazgatsrl s elltsokrl

408

mkdsi nyilatkozatba, de a felajnlott s megfelel munkalehetsget nem fogadja el, vagy kzfoglalkoztatsra irnyul jogviszonyt jogellenesen megsznteti. Ezen kvl az is, akinek a kzfoglalkoztatsra irnyul jogviszonyt a munkltat rendkvli felmondssal szntette meg, llami foglalkoztatsi szerv neki felrhat okbl trlt az llskeresk nyilvntartsbl, az elltsnak megllaptsrl szl hatrozatban foglalt hatridig nem krelmezi az llskeresknt trtn nyilvntartsba vtelt, vagy az llskeressi megllapodst nem kti meg. A diszkriminci ezen a terleten a megszntet okok gyakorlsnak visszalsvel valsul meg. A legslyosabb esetekrl a Nemzeti s Etnikai Jogvd Iroda szmol be. Egy magyarorszgi teleplsen a telepls jegyznje gyakorta csak egy-egy napra foglalkoztatta a rendszeres szocilis seglyben rszeslket gy, hogy a munkra val behvs azonnali munkavgzsre val felszltst jelentett, s amennyiben az egyttmkdsi nyilatkozatot alrt munkavllalk nem mkdtek egytt, megszntette a szmukra megtlt segly folystst az Sztv elbb emltett megszntet rendelkezsi alapjn. Ezen kvl azrt is jogellenes ez a fajta alkalmazsa a seglyt krknek, mert a Sztv minimum 30 napos foglalkoztatsi ktelezettsget r el ilyen esetekben. Msik eset ugyanerrl a teleplsrl az volt, amikor a jegyzn hosszabbrvidebb ideig foglalkoztatta a kzmunksokat, de a harmincnapos hatrid letelte eltt nhny nappal rendkvli felmonds keretben megszntette a munkaviszonyukat, klnbz valtlan indokokkal. A felmondst termszetesen rsba sem foglalta, viszont a munkavllalk elestek az Sztv. kizr okai alapjn a segly sszegtl. A Munka Trvnyknyve 69. . (1) bekezdse alapjn a munkltat, illetve a munkavllal a munkaviszonyt rendkvli felmondssal megszntetheti, ha a msik fl a munkaviszonybl szrmaz lnyeges ktelezettsgt szndkosan vagy slyos gondatlansggal jelents mrtkben megszegi, vagy egybknt olyan magatartst tanst, amely a munkaviszony fenntartst lehetetlenn teszi. Ettl rvnyesen eltrni nem lehet. A 87. (2) bekezdse szerint a rendkvli felmondst minden esetben rsba kell foglalni, kzlse eltt lehetsget kell adni a munkavllalnak a tervezett intzkeds indokainak megismersre, s a vele szemben felhozott kifogsok elleni vdekezsre, kivve, ha 409

az eset sszes krlmnyeibl kvetkezen ez a munkltattl nem vrhat el (96. (2) bekezds). Ha a felmonds indokaival kapcsolatban vita merlne fel, ezt a munkltatnak kell bizonytania (89. (2) bekezds). Teht a jegyzn abszolt jogellenesen jrt el az gyben. Az elbb felvzolt kt eset alapjn lthat, hogy a jelenleg hatlyos szablyozs a rendszeres szocilis seglyt s kzcl, illetve kzhaszn foglalkoztatst illeten lehetsget biztost az nkormnyzatoknak slyos jogsrtsek megvalstsban. Ezek a jogsrtsek szintn nem az Alkotmnyban foglalt alapelvek megsrtsben llnak elssorban, viszont a mr emltett Alkotmnybrsgi hatrozatban megfogalmazottak lehetv teszik a diszkriminci tilalom kvetelmnyei kiterjesztsre az gazati szablyozsban megvalsul jogsrtsek esetn. Tovbb csak gymint az alkalmi munkahelyen, ezekben az gyekben is kzvetten valsul meg a htrnyos megklnbztets, mivel ezeknek a jogszablysrtseknek nemcsak roma ldozatai lehetnek, de ktsgkvl k veszlyeztetettek a legnagyobb szmban. A roma kisebbsggel s a nem roma szrmazs magyar llampolgrokkal, a roma kisebbsggel kapcsolatos riportjaimbl jl lthatv vlik, hogy a riportalanyok tbbsge a megoldst az elnyben rszeststl vrja. A pozitv diszkriminci nem a htrnyos megklnbztets ellentte, hanem az eslyegyenlsg megvalstsnak egyik kellke, vagyis, hogy bizonyos htrnyos helyzet csoportokat az Alkotmnyban s a jogszablyokban lehetv tett esetekben, elnykben rszestik, hogy ugyanolyan eslyekkel induljanak, mint a nem htrnyos helyzetek. Termszetesen vannak korltok; nem jrhat a jogegyenlsg httrbe szortsval, mivel annak biztostsa minden llami szervnek ktelessge, valamint nem srtheti az emberi mltsgot s ms alkotmnyos alapjogot. A htrnyos helyzet megszntetshez vezet t fontos felttele s egyben els llomsa e helyzet, valamint a jogosulatlan klnbsgek megszntetse szksgessgnek felismerse. Ezt kveten kell a htrnyos megklnbztetst tilt jogi szablyozst megalkotni, miutn megkezddhet az eslyegyenlsg leglis megteremtse. A cignyok szempontjbl ezek az intzkedsek megttele elengedhetetlen. Segtsget viszont csak a megalapozott intzkedsek jelentenek, amelyek hossz tvra terveznek s nem pusztn anyagi 410

jelleg tmogatsok, ugyanis mra mr odig fajult a cignyok kirekesztettsge Magyarorszgon, hogy muszj a klasszikus eslyegyenlsgi mdszerektl eltrni, ha valban arra trekednk, hogy sikerljn integrlni ket a trsadalomba. Termszetesen szem eltt kell tartani azt is, hogy ez az integrci ne forduljon t asszimilciba. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az elnyben rszests helyett ms megoldsi javaslatokat kellene kidolgozni, viszont az arany kzputat muszj megtartani, mert ha ez nem sikerl, knnyen formldhatnak tmegesen ilyen vlemnyek, mint amilyet Tausz Katalin is kialaktott: Valjban a kisebbsgek nemzete vagyunk. Ha egyes kisebbsgeket gy emelnk piedesztlra, mintha kirdemeltek volna klnleges elnyket, ezzel mr nem a kisebbsgek jogait vdjk a diszkrimincit gyakorl tbbsggel szemben, hanem egyes kisebbsgekkel kivteleznk ms kisebbsgek rovsra. Az ilyen vlemnyek kvetkezmnye knnyen lehet mlyebb kirekeszts, nem pedig integrci.

411

Bibliogrfia
Alkotmnyos elvek 1996. BODROGI-IVNYI 2004. Alkotmnyos elvek s esetek kziknyv. Constitutional & Legislative Policy Institute, 1996. Dr. BODROGI Bea IVNYI Klra: Eslytelenl Faji alap megklnbztets a munkaerpiacon. Nemzeti s Etnikai Kisebbsgi Jogvd Iroda Mssg Alaptvny, 2004. FORRAY R. Katalin MOHCSI Erzsbet: Eslyek s korltok. A magyarorszgi cigny kzssg az ezredforduln. Pcsi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Romolgia Tanszk Budapest Pcs, 2002. Jogfosztottan. Romk Magyarorszgon. A Human Rights Watch / Helsinki jelentse. Ford. Nemnyi Lszl. Magyar Helsinki Bizottsg, Bp., 1996. KEMNY Istvn JANKY Bla: A cignyok foglalkoztatottsgrl s jvedelmi viszonyairl a 2003. vi orszgos cignykutats alapjn. www.romaweb.hu KERTESI Gbor: Cigny foglalkoztats s munkanlklisg a rendszervlts eltt s utn In: Cignynak szletni. Tanulmnyok, dokumentumok. Szerk. Horvth gota Landau Edit Szalai Jlia. Bp., 2000. KOVAI Melinda ZOMBORY Mt: A magyarorszgi roma npessg foglalkoztatottsga. Szakirodalmi kismonogrfia. Delphoi Consulting 2000. http://www.delphoi.hu/download-pdf/roma-foglmonogr.pdf Chronowski Drinczi Petrtei Tilk Zeller: Magyar alkotmnyjog III. Alapvet jogok. Dialg Campus Kiad, Budapest Pcs, 2006.

FORRAY-MOHCSI 2002.

Jogfosztottan 1996.

KEMNY-JANKY 2010.

KERTESI 2000.

KOVAI-ZOMBORY 2000

Magyar alkotmnyjog III.

412

Hossz Nomi

CIVILIZCIS TRSVONAL A GRG-KATOLIKUS NYUGAT-UKRAJNA S AZ ORTODOX KELET-UKRAJNA KZTT?

Bevezets Mindannyian halljuk, vagy hallottuk mr azt a megllaptst, hogy haznk sziget a germn s a szlv npek tengernek a legkzepn. Mgis alig akad valaki, aki meg tudn mondani pontosan, hogy kik, vagy mik is azok a szlvok, honnan s mirt jttek, s most hol vannak. Sajnos a magyar oktatsban elhanyagolhatan kevs informci kerl tantsra e tren. Dolgozatomban most kifejezetten csak Ukrajnval fogok foglalkozni, illetve annak regionlis problmival, mert Ukrajna nemcsak haznk legnagyobb szomszdja, s nemcsak a szovjet tmb egy rsze volt ez a majd 50 milli ft szmll orszg. De ahogy mr emltettem, vajmi keveset tudunk rla, gy ahogy figyeljk a nemzetkzi politikt, nem vletlen, hogy tancstalanul llunk az Ukrn Kztrasgot rint krdsek eltt.1 A szlv sz, a slow, azaz dicssg szbl ered, de a nyelvtudomny mai llsa szerint a mocsr sz a valdi jelentse, ami utalhat a szlvok egykori lakhelyre.2 Ukrajna jelentse a 11-12. szzadban nem egy trzset vagy npet jellt, hanem a szlv fejedelemsgek dli-dlnyugati fldrajzi rszt. Ahogy teltek, mltak a szzadok, a jelentse fldrajzi s politikai rtelemben is mdosult, a Krptok keleti rsztl egszen a Donig terjed risi sztyepps vidket rtettk alatta. A 14-15. szzadban mr a fldrajzi mellett vdelmi jelentst is kapott, kiterjedt a hatrrvidk elgg sszetett np, inkbb a keleti szlvokhoz tartoz, pravoszlv vallst kvet rszre is. A terlet az idk sorn sokfle politikai s llami hovatartozssal rendelkezett, de az, hogy a Dnyeper mentn Kijev kzponttal helyezkedett el, mindig lland volt. A nagy foly, ami kettvgja az orszgot, nemcsak fldrajzilag teszi, hanem politikai s kulturlis rtelemben is. Erre a problmra szeretnk rmu1 2

VARGA 1993. FONT 1995. 7-14.

413

tatni, a gykerektl egszen a jvbeni Eurpai Unihoz val csatlakozsig, s megprblom megvlaszolni azt a felvetsemet, hogy emiatt az si problma miatt fennllhat-e egy ukrajnai kettszakads lehetsge, s ha igen, ez hogyan rendezi t Kelet-Kzp-Eurpa berendezkedst. Kutatsaim sorn teht azt a hipotzist lltottam fel, hogy Ukrajna megosztottsgnak alapja a vallsi klnbsg, amelynek a vgkifejlete az orszg kettszakadsa lehet. gy ht dolgozatom clkitzse ezt bizonytani, illetve megismerni Ukrajna rvid trtnelmt, s helyt a nemzetkzi letben, valamint aktulpolitikai jelensgeit, s rmutatni jvbeni lehetsgeire. Huntington tzise Samuel P. Huntington volt az a professzor, aki megfogalmazta a civilizcik sszecsapsa elmletet, ami egy kritika volt Fukuyama A trtnelem vge3 cm cikkre. Eszerint nem marad vgleges a demokrcia diadala, hanem a vallsokon, illetve kultrkon nyugv civilizcik harcai fogjk meghatrozni a jvt.4 Huntington szerint a nyugati civilizci hanyatlban van, s a hideghbor ta folyamatosan veszt hatalmbl. A gazdasgi hatalom idkzben ttevdik zsiba. Ezrt a nem nyugati civilizcik mr nem tartanak a Nyugattl, s hatrozottabban killnak majd sajt kultrjuk mellett. A f konfliktusforrs pedig mr nem a szegnyek s gazdagok kztt, s nem is osztlyok kztt, hanem kultrk, civilizcik, s identitsok kztt lesz.5 Anarchia s kosz fog eluralkodni Huntington nzete szerint a vilgban, a kormnyzatok befolysa cskkeni fog, s a trzsi, etnikai s vallsi konfliktusok kerlnek eltrbe. Huntington arra is felhvja a trsadalmak figyelmt, hogy fel kell kszlnnk, hogy a klnbz kultrk kztt rdekklnbsgek, konfliktusokat, kzssgi s trsvonal-hborkat szlhetnek.

A trtnelem vge elmlet szerint, az emberisg ideolgiai fejldse befejezdtt, a vgs kormnyzati forma pedig a nyugati liberlis demokrcia lett. 4 Elhangzott NAGYN DR. RZSA ERZSBET Regionlis s civilizcis tanulmnyok cm szeminriumn. 2010. szeptember 22. 5 HUNTINGTON 2008. 22-24.

414

Ha mr sz esett a kzssgi illetve trsvonal-hborkrl, akkor fontosnak rzem, hogy letisztzzam e kt fogalmat. A kzssgi hbork jellemzen etnikai, vallsi vagy faji csoportok kztt jnnek ltre, de ugyanez elmondhat a trsvonal-hborkra is, mert ltalban klnbz vallsi csoportok harcolnak egymssal egy ilyen hborban. A klnbsg mgis az, hogy az elbb emltettben kt csoport harcol egymssal s a krlttk ll ms csoportok addig nem avatkoznak be a harcba, amg az rdekeiket tmads nem ri. Viszont a trsvonal-hborkban, jellemzen a rokon npek a csoportok mgtt ll segtsgek, teht tmogatjk sajt diaszprjukat, gy a hbor kiszlesedik. 6 Trsvonalak Ukrajnban Ukrajnt alapveten hrom nagy trsvonal szeli t, s okozza az orszg megosztottsgt. Az els, amely dolgozatom f vonala is, a vallsi trsvonal, teht a grg-katolicizmus s az ortodoxia kztt hzdik. A msodik nagy trsvonal Ukrajnban a nyelvi s etnikai klnbsgek mentn hzdik, mert mg a keleti megyket, inkbb orosz ajk, ortodox valls npessg lakja, addig a nyugati megykben mr inkbb ukrn anyanyelv lakossg figyelhet meg, amit remekl mutat be alul a trkp. Egybknt itt l Eurpa legnagyobb orosz nemzetisge, kicsivel tbb, mint 10.000.000 f. (1. kp) A harmadik pedig trtneti alapon metszi kett ukrn szomszdainkat, ami a trtnelmi Ausztria, s az Orosz Birodalom kztt hzdik, s hatrozza meg Ukrajna kt rsznek fejlettsgi szintjt. Vagyis a Dnyeper nyugati rszn fldmvel letmdot folytattak, ez ltal a fejlds gyorsabb temben haladt, s egyre jobban hasonltott s hasonlt a Nyugathoz, mg a keleti rszen csak a sztyeppe volt, s psztorkod llattarts, ami nem igazn hozott fejldst. A fejlettsgi klnbsgeket remekl bizonytotta a H1N1 vilgjrvny is, melyben megint csak kiderlt, hogy az orszg nyugati fele elrbb jr egykt lpssel a fejldsben, hiszen sokkal hamarabb tudtk legyzni a betegsget, mint keleti megykben l trsaik, s sokkal kevesebb hallos ldozatot is kvetelt.
6

HUNTINGTON 2008. 429-433.

415

1. kp

Ukrajna geostratgiai helyzete A fggetlensg ta, de fleg 1994 ta Ukrajna kl- s biztonsgpolitikjnak eredmnyei azt mutatjk, hogy Ukrajna lett a kulcsszerepl, az eurpai stabilitsban s biztonsgban.7 A siker a mr emltett multivektorlis politikban rejlett / rejlik, hiszen folyton elhalasztjk a Bartsgi Egyttmkdsi Szerzds alrst az oroszokkal, a NATO-val pedig megklnbztetett megllapodsa van Ukrajnnak. Az Ukrajnval val egyttmkds azrt is fontos Oroszorszgnak, hiszen a kozk llam az egyik legnagyobb piact jelenti. Ezrt mindent meg is tesz, hogy Ukrajna ne tudjon a kzs piac rszese lenni. Ukrajna terletn fknt Szevasztopolban tallhat az Orosz Fekete-tengeri Flotta operatv stratgiai haditengerszeti egysge, amely az orszg katonai biztonsgt hvatott biztostani. De mivel az llomsoz rsz Ukrajna felsgterletn tartzkodik, az orosz fl szerzdsekben elismerte partnere joghatsgt Szevasztopol, s a Krm-flsziget felett, de a gyakorlatban ez nem mindig van gy. Ez a flotta kpezi a legnagyobb konfliktusforrst a kt orszg kztt, mert kzvetlenl rinti az ukrn szuverenitst, s nehezti a NATO-ba val felvtelt is.

1997. joint US EU statement (Kzs USA-EU nyilatkozat)

416

Ukrajna msik fontos szerepe a Fekete-tenger s a Kaszpi rgiban, valamint az egsz nemzetkzi letben is a Southern vector feladat betltse, amelynek clja, hogy ne engedje az Orosz Birodalmat jra megersdni, s ez ltal megrizze Nyugat- s Kzp-Eurpa stabilitst. De ez egy zrsszeg jtszma Moszkva s Kijev kztt.8 Ez a feladat szortja t Kelet s Nyugat kz, ezrt rdekli annyira a nemzetkzi szervezeteket, illetve hatalmakat Ukrajna sorsa, s emiatt ha kell, mg indirekt mdon is beavatkoznak, hogy megtarthassk Ukrajna fggetlensgt, ezltal az egyetlen tkzpontot. (Gondolok itt az EU-tl szrmaz hitelre, ezzel maghoz ktve az llamot.) Ukrajna geostratgiai politikja elszr is a nemzeti szuverenits fenntartsra trekszik, mindezt gy, hogy terleti integritst is megrizze. Ehhez azonban szksg van egy jl mkd nemzetbiztonsgi rendszerre, amely a minimlisra cskkenten a zavargsok s a hbork lehetsgt. Ukrajna a globlis erhatsok mtrixban mg nem tallta meg a helyt, mg nem stabilizldott a vilgcentrumokkal val kapcsolata, s gy fejldik, hogy kzben mg sajt nemzeti llamt is fejlesztenie kell. Az orszg mrete s elhelyezkedse magban foglalja a lehetsget, hogy Ukrajna a jvben a fejlett eurpai orszgokhoz kapcsoldjon. A vlsg s a demogrfiai krzis jelentsen cskkentette geopolitikai jelentsgt, ugyanakkor erstik az orszg geopolitikai problmjt, az ukrn trsadalom regionlis s etnopolitikai konszolidcijt.9 Napjainkban ngy nagy globlis politikai erkzpontot klnbztetnk meg: USA, Nyugat-Eurpa, Oroszorszg s Japn. Ezek kztt Ukrajna asszimetrikusan helyezkedik el, mert dominnsabb az oroszokkal folytatott kapcsolata. Oroszorszg befolyst cskkenti a NATO keleti terjeszkedse, de csak abban az esetben, ha az integrci megtrtnik Ukrajnval is. De most ez a helyzet nem hogy javult volna, inkbb mg rosszabb lett, hiszen Ukrajna materilisan hatros lett az Unival, s ezrt jabb akadlyok jelentek meg, gymint vzumknyszer, vm stb. Jellemz vlaszt adott erre az orosz fl, Fehroroszorszggal kttt megllapodst, s Ukrajnban nyugatellenes csoportokat induklt. Mindez tovbb nehezti a NATO-kapcsolatokat Ukrajnval. Ukrajna viszont ers gazdasgi kapcsolatokat tpll az USA-val, s erre az orosz reakcira volt vlasz, hogy az USA-ban l ukrn diaszprt is
8 9

KURT R. 1999. IZSK 2004. 193-200.

417

aktivizltk. Ez elsegtheti az ukrnokrl alkotott kpek javulst. Az ukrnknai kapcsolatok is javulni ltszanak, Kna a msodik az ukrn termkek importjban. Kntl a piacgazdasgot leshetnk, s tanulhatnk el az ukrnok. Ha mindezeket sikerlne elnyre fordtania, ksznheten remek elhelyezkedsi elnyeinek, Ukrajna a vilg lelmiszeripari nagyhatalmv vlhat, fogalmaz gy Horvth Gyula, az Eurpai regionlis politika cm knyvben.10 Kiemelt fontossggal br mg Ukrajna katona-politikai szerepe, mert fggetlensge utn kihirdette atomfegyver-mentessgt, amirt viszont nem kapott semmilyen tmogatst. Ez cskkentette erpotenciljt, amely viszont meghatrozza egy orszg helyt a vilgban.11 Ukrajna kettszakadhat? Ukrajna s Oroszorszg kt olyan orszg, melynek hatraik nemcsak kzsek, hanem olyan hosszak s vdtelenek, hogy biztonsgpolitikai versengst vlthat ki tulajdonosaikbl. John Mearsheimer szerint, az llamkzpont paradigmbl kiindulva amely kimondja, hogy a nemzetkzi kapcsolatok legfbb szerepli az llamok, s fennmaradsuk, illetve biztonsguk rdekben, folyamatosan erejk nvelsre trekednek Oroszorszg s Ukrajna kztt mr megrett a kapcsolat egy ilyen biztonsg-vdelmi versengsre.12 Taln igaz lesz, s bevlik ez a jslat, hiszen nap mint nap ltjuk Ukrajna szrnyprblgatsait, s gyengesgeinek tfordtst egy alkupozciba, ahogy az orosz hatalom trkpessgnek hatrait feszegeti.13 Gondolok itt a 2000 ta hzd orosz-ukrn gzvitra, melynek tmja a gz ra, teht Ukrajna gazdasgi gyengesge volt az eredeti rvek forrsa. Br hozzteszem, ugyanezt mveli Ukrajna az EU-val is, sajtos ukrn elnevezssel szlva multivektorilis klpolitika lnyege a lehet legtbb kereskedelmi, s gazdasgi elnyt csikarni ki az EU-tl anlkl, hogy hozz, kellene kezdeni a trsadalmi s politikai rendszer mlyrehat talaktshoz.14 De ha maradunk eredeti Huntington-tzisnknl, akkor ezt is civilizcis megkzeltsbl nzzk.
10 11

HORVTH 2001. 177-186. HORVTH 2001. 187-192. 12 HUNTINGTON 2008. 42-43. 13 PATK 1975. 90-91. 14 RCZ 2006.

418

Ez az elmlet Ukrajna s Oroszorszg kztti trtnelmi, kulturlis kapcsolatokra hvja fel a figyelmet, illetve arra a civilizcis trsvonalra fkuszl, ami a grg-katolikus nyugat Ukrajna, s az ortodox Kelet-Ukrajna kztt van. De vajon tnyleg hzdik egy ilyen trsvonal egy orszgon bell? Mert ltalban a civilizcis konfliktusok a klnbz civilizcit kpvisel csoportok vagy orszgok konfliktusai.15 De a vallsi klnbsgek miatt a kzssgi hbork szoktak elfajulni, ugyanakkor a klnbz civilizcik legfontosabb jellemzje a valls, ezrt inkbb civilizcis hbor, mert a valls nem lehet egy apr klnbsg, ahogyan Freud professzor is fogalmazna, ez a legmlyebb s slyos klnbsg, ami emberek kztt ltezhet. Sokkal nagyobb jelentsggel br, mint egy szegnygazdag ellentt, vagy osztlyok kztti harc, s azzal, ha nem lennnek tbb gazdagok, vagy szegnyek a hbork nem sznnnek meg, ahogyan azt sok idealista gondolja. Hbork mindig is voltak, vannak s lesznek. Huntington tzise pedig kezd beigazoldni, hiszen egyre tbb olyan harc folyik, ahol a rszvevk ms Istent imdnak, s ez okozza a feszltsget. 16 A trsvonal-konfliktusokban nem ritkn a hatalomrt folyik a harc. gy is figyelhetjk Ukrajnt. Vagyis ha a vlasztsokat kvetjk s hasonltjuk ssze egymssal. Vlasztsok Ukrajnban Ukrajnban elnki parlamentris rendszer van rvnyben, s az elnk nemcsak protokollris szereppel rendelkezik, hanem tbb terleten is meghatroz a szemlye. A jogi httr nagyjbl ugyanaz, mint Magyarorszgon (35. letv, 10 v ukrn llampolgrsg stb.). A vlasztsok ltalban szemlynek szlnak, nem prtoknak, irnyvonalaknak. St nagy klnbsg sincs a prtok kztt, vagy oroszbart, vagy nyugatbart egy prt. 2004 is egy olyan v volt, amikor Ukrajna elnkt vlasztott. Ebben az vben az EU s a Bush-kormnyzat, gazdasgi, politikai, katonapolitikai cljait figyelembe vve, mindenkppen Juscsenkt akarta Ukrajna elnki szkben ltni, ami az n. narancsos forradalom kirobbantsval sikerlt is. Az egymstl lesen klnbz trtnelmi
15 16

HUNTINGTON 2008. 432- 433. HUNTINGTON 2008. 433.

419

mlttal, eltr vallsi s mveldsi hagyomnyokkal rendelkez rgikbl ll Ukrajna a nyugati s a keleti (eurzsiai) politikai s gazdasgi orientci kztt mozog. A Juscsenko ltal vezetett Ukrajnnak az lett volna a trtnelmi kldetse, hogy a posztszovjet trsgben Oroszorszg kr egyfajta cordon sanitaire-t17 hozzon ltre a Grzibl, Ukrajnbl, Azerbajdzsnbl s Moldovbl ll llamkzssgbl (GUAM). Azaz tegye egyrtelmv az orszg nyugati irnyultsgt. A ksrlet sikertelen volt: a GUAM jelenleg nem mkdik.18 De nzzk csak meg kzelebbrl a 2004-es elnkvlasztst. (2.kp)

2. kp

Szembetn a klnbsg a kt orszgrsz kztt, a keleti, fknt orosz ajkak lakta, valamint a nyugati, eurpai orientcij orszgrsz les hatrral vlik el egymstl, ami akr veszlyess is vlhat, mert az orszg polgrhborba is sodrdhat. A Juscsenkt tmogat nyugati orszgrsz a trtnelem sorn hol lengyel, hol litvn, hol osztrk-magyar fennhatsg alatt llt, nyugatias fejlettsg. A keleti orszgrsz ezzel szemben hossz vszzadok ta orosz befolysi vezet, s pp olyan fejlettsg is, s ilyen problma miatt mr nem egyszer trt ki hbor. Radsul Max Weber protestns etikja alapjn gazdasgi aktivitsbeli
17 18

Sz szerinti jelentse: egszsggyi vezet, de itt biztonsgi vezet rtelmet kap. NyF KEKK 2010.

420

klnbsgek is plnek, ami a gazdasgi fejlettsgben mutatkozik meg. 19 Ukrajna nyugati rsze egyrtelmen a kzp-eurpai trsgre s fejldsre koncentrl, innen szrmaznak a gazdasgi migrnsok is (nyugati egyetemeken tanul fiatalok), akik ltjk az eurpai sznvonalat, s az j eszmket hazaviszik Nyugat-Ukrajnba. 2010-ben Ukrajna ismt elnkt vlasztott, s az eredmny megint csak nem volt nagy meglepets, a politikai trkpen mg mindig megmutatkozik Ukrajna megosztottsga. (3.kp)

3. kp

A srga terleteket, teht a nyugati rszt Julija Timosenko s prtja, a BJUT hozta, aki nyugatbart politikjval a vlasztsokig Ukrajna miniszterelnke volt. Ukrajna Timosenkok ltal elindult egy n. ukranizlsi folyamatban, vagyis, hogy a npessg nagy rsze vgre nem oroszul, hanem ukrnul beszl, a tv, rdi szintn ukrn, teht egy ukrn nemzeti ntudat kiptse volt a cl. A vlasztsokon pedig azt kellett eldnteni, hogy tovbb akarnak-e menni ezen az
19

Max Weber protestns etikja: A klvini dogmk szerint mindenki csak az rk hallra szolglhat r, ha csak Isten msknt nem hatrozott. De az, hogy kivlasztott-e, az csak a hv halla utn vlik el. A vilg arra rendeltetett, hogy Isten dicssgt szolgljuk, a kivlasztott hv pedig arra, hogy rszt vegyen Isten evilgi dicssgnek gyaraptsban. Tartsd ht magad kivlasztottnak, hiszen a ktely a hit elgtelensgnek bizonytka. A fradhatatlan hivatalvgzs pedig elzi a ktelyt, s Isten dicssgre szolgl. Az a gondolat, hogy a rendszeres s mdszeres munka megvd a ksrtstl, az idfecsrls pedig bn, elvezetett a hivats gondolatn alapul racionlis letvezets elterjedshez, ami vgs soron a kapitalizmus kialakulst segtette el.

421

ton, vagy mgis inkbb az orosz fl a szimpatikusabb, s Oroszorszg nagy lma vlik valra, egy kisoroszorszg ltben, amit majd beolvaszthat egy nagybirodalomba. A vlasztsi eredmnyek alapjn Ukrajna politikai trkpe alapveten tovbbra is megosztott. Timosenko hozta a nyugati megyket, mg Janukovics Keleten bizonyult ersebbnek. A Rgik Prtja 11 megyben, mg a BJUT 16 megyben s Kijevben bizonyult ersebbnek. Orosz rtkelsek szerint Janukovics visszatrse a hatalomba a narancsos forradalom eredmnytelensgnek, a nehz gazdasgi helyzetnek, az lland belpolitikai instabilitsnak ksznhet.20 Mearsheimer nem veti el egy esetleges orosz-ukrn hbor lehetsgt, sem, br ennek a civilizcis s biztonsgpolitikai szempontbl is vajmi kevs az eslye, hiszen az orosz hader jval nagyobb, mint az ukrn lehetsgek, ezrt ksz ngyilkossg lenne a nagy testvrrel kikezdeni. Sokkal nagyobb annak a valsznsge, hogy Ukrajna kettszakad a trsvonal mentn, hiszen jelents klnbsgek vannak21 hagyomnyaikban, kultrjukban s persze vallsukban. A grg katolikusok katolicizmusuknl fogva Eurphoz s a fejldshez hznak, mg az ortodoxok ktik az ebet a karhoz, s ragaszkodnak rgi dogmikhoz, s a mlthoz. A lojalits kt meghatroz eleme, az uralkodhoz val hsg, s a vallsi hovatartozs, valamint a hitelvek betartsa. Az uralkod inkbb az ortodoxoknl jelenik meg s a Putyini Oroszorszghoz hek mg mindig. Radsul, mint tudjuk, a vallsnak igen ers tudtaforml szerepe van. A grg katolikusokra jellemz az egyhzhoz val ktds, a hit s az egyhzak megersdse pedig az ortodox hitekre. Az llam pedig gyakran hasznlja fel eszkzknt a vallst, amivel a szlssges nacionalista krkben lehet ersteni az ntudatot, illetve usztani a msik vallst kvetk irnt. A nacionalizmusok elszabadulsa Ukrajnban, Moldovban, Macedniban egyarnt olyan () rzst kelt, amely szerint az ortodoxia nem egyszeren hit tbb, hanem gyakran folklorisztikus hovatartozs, amelyben a politika flbe kerekedik a lelkisgnek. kes pldja ennek Ukrajna, ahol a volt osztrk magyar, majd lengyel terleteken a grg katolikus egyhzhoz tartozs az ukrn s a ruszin nemzettudat fontos hordozja; mellette azonban hrom autokefl
20 21

www.gazeta.ua (Utols letlts: 2010. februr 19.) HUNTINGTON 2008. 42-43.

422

ukrn ortodox egyhz is mkdik: a keleti orszgrszben az orosz nyelv, amely a moszkvai patriarchtushoz tartozik. A kijevi szkhely, amely az ukrn kormny befolysa alatt ll, s a lvivi (Lemberg), melyet az szak-amerikai ukrn emigrci tmogat.22 Az ellenszenv s a f viszly okai a ptrirkk, illetve, hogy az ortodox egyhzak vezeti mr nem igazn vallsi, mint inkbb a nemzeti politikai rdekek kpviseli. Ha a klnvlsra kerl a sor, minden valsznsg szerint erszakosabban mehet majd vgbe, mint Csehszlovkiban, viszont nem is lesz olyan vres, mint ahogyan Jugoszlviban trtnt. A krds az, hogy egy ilyen feszlt helyzetben mit tegyen Ukrajna? Prblja, megakadlyozni a megakadlyozhatatlant, ami mr Viktor Juscsenknak sem ment? Vagy fejlessze nukleris fegyvereit, amit egybknt Mearsheimer s az llamkzpont paradigma is szorgalmaz, szerinte ugyanis, a jvben tovbbra is meghatroz lesz az llamok kztti versengs, amelyben egy nukleris fegyver, dnt szerepet jtszhat. De ha Huntington tzisnl maradunk, teht a civilizcis trsvonal elmletet preferljuk, akkor ellenezzk Ukrajna nukleris fegyvereit, s inkbb egy orosz egyttmkdsre srgetjk, illetve minden segtsget szorgalmazunk, ami egyben tartan a fggetlen Ukrajnt. De vgs esetre is legyen megoldsa a nagyhatalmaknak. Pldul megolds lehet, ha a trsvonalat nemes egyszersggel thelyezzk Ukrajna keleti hatrra, ami mr a demokratikus s a despotikus hatalmat vlasztan kett. De mirt is fontos Ameriknak, Eurpnak, s persze Magyarorszgnak egy ers s fggetlen Ukrajna? Mert amg Oroszorszg energiit lekti Ukrajna, nincs ideje a tbbiekkel foglalkozni. De Ukrajnnak is fontos, hogy az EU-hoz tartozzon, hiszen se olaja nincsen, jelenlegi tudomsaink szerint nukleris fegyveres sincs (mg), s nem igazn fontos szerepl a nemzetkzi kapcsolatokban, ezrt valjban nincs ms lehetsge, csak hogy Eurphoz tartozzon. Viszont a demokrcia, ami oly divatos, veszlyes jtk, s sokba kerl. Fknt egy olyan orszgban, ahol az oligarchk jelents szerepet tltenek be a politikai letben, s hol gy, hol gy zsaroljk az llamot. Hol elzrjk, hol kinyitjk a gzcsapot. Ebbl a kiszmthatatlansgbl mr nagyon elege van Ukrajnnak, s muszj lenne ket kordban, illetve bkben tartani. Amely nagyon nehz, hiszen oligarchk, s ezltal egyetlen funkcijuk, mint a politikai s gazdasgi
22

ARDAY 2010.

423

uralmuk, elveszne. Radsul munkahelyket, s piacaikat tvennk a szentptervri oligarchk, s ezrt rjuk mr nem lenne szksg. Az ukrn elit is a fggetlensgben rdekelt, mert az nll llamisg tbb lehetsget nyit meg elttk, mint egy orosz kapcsolat. Zbigniew Brzezinski azon meggyzdsnek adott hangot, hogy egy ers Ukrajna hozzjrulna ahhoz, hogy Oroszorszg demokratikusabb vljon. Ms feladatunk is van konszolidlnunk kell a politikai pluralizmust a volt Szovjetuni terletn. Konkrtabban Grzia tmogatst jelenti ez, illetve annak szavatolst, hogy Ukrajna ne vlhasson csatlss (Oroszorszgv) emelte ki Brzezinski. A neves amerikai politolgus azonban azt is hangslyozza, hogy az USA szmra fontos az oroszokkal val egyttmkds is. Els ltsra gy tnhet, hogy ellentt van e kt feladat kztt, a valsgban azonban nincs ez gy. Az a helyzet, hogy amennyiben Grzia kitart, s Ukrajna felvirgzik, akkor nagyobb lesz a valsznsge annak, hogy Oroszorszg a tvlatokban poszt-imperialista, demokratikus llamm vljon. Ha Grzia, vagy Ukrajna nem tart ki, akkor Oroszorszg ismt birodalomm vlik, nvekv ambcikkal, ami sokkal bonyolultabb teszi a hossz tv, klcsnsen elnys kapcsolatokat23 Vlemnyem szerint ez a civilizcis trsvonal egy valban ltez fogalom, s problma Ukrajnban. Egyltaln nem elhanyagolhat ez a krds, hiszen nem egyszer lttunk mr olyan esemnyt, ahol ugyan azonos civilizcihoz tartoz, de ms vallst kvet csoportok rmtetteket kvettek el egyms ellen (pl. Jugoszlviban).24 A valls pedig egy olyan megfoghatatlan dolog, ahova az emberek meneklhetnek, s ha mr mshoz nem is, de a vallsukhoz ragaszkodnak. Ebbl kifolylag nagyon egyszer a politikai erknek a vallshoz nylni, s ezltal befolysolni npeiket, valamint az ellenzk ms vallsi hovatartozsa is remek clpont egy politikai kzdelemben. Huntington gondolatai s jslatai pedig eddig szpen beigazoldtak, s beigazodni ltszanak, ezrt is vlthatott ki akkora ellenllst, mint amekkort kivltott.

23

Voice of America, http://www1.voanews.com/english/search/?&c=n&run=Y (Utols letlts: 2010. janur 13.) 24 HUNTINGTON 2008.

424

A politikai nem lphet a civilizci helyre A civilizci sokfle jelentst hordoz magban, trsadalomfejldst, tgabb rtelemben kultrt, mvszeteket, vallst, minden olyan dolgot, amely egy embercsoportot sszekt s megklnbztet ms csoportoktl. Egyre jobban elre tr a nyugati civilizci s megprblja nyugatostani a tbbi civilizcit. Ez a Nyugathoz, illetve a Fld naposabbik oldaln lshez, vagy az ahhoz hasonl sznvonal kergetse meghatroz elemv vlt a vilgnak, s ezltal a politiknak. Remek vlasztsi gret, az Eurpai Unihoz, a NATO-hoz val csatlakozs, ezek mind olyan szervezetek, amelyek a biztonsgos, nyugodt jlt kpt festik az emberek el, akik pedig egy gazdagabb let kedvrt akr sajt kultrjukrl is kpesek lemondani. De egyes civilizcikon bell pont ez okozza a problmt, hogy nem mindenki szeretne egy multikulturlis vilghoz, szervezethez tartozni, s ezrt kialakul egy bels versengs. Ami sajnos viszont a mvszetek, az irodalom, az erklcs hanyatlsval jr. Ez trtnik Ukrajnban is. Az orszg nyugati rsze fejldni, s interkulturlisabb vlni szeretne, s ki akar szabadulni a poszt-szovjet trsgbl, s mg a gondolatt is felejteni akarja, hogy honnan indult, viszont az orszg keleti rsze pedig gy gondolja, hogy k valjban mgiscsak Kelet-Eurphoz, s a (Nagy)Oroszorszghoz tartoznak, hiszen vallsuk is oda kti ket. Ezt a kettsget hasznlja ki a politika, s ll ezeknek a csoportoknak az lre, s mr nem is az a valdi krds, hogy mi legyen az orszggal, hanem az, hogy mely irnyban trtnjen, keleti vagy nyugati. Az emberek szomjaznak a vltozsra, mindegy, merre legyen az, s pont ez az elkeseredettsg sodorhatja Ukrajnt egy polgrhborba, hiszen mint tudjuk, a remnyvesztett embereknl nincs veszlyesebb, s inkbb sajt vrk ellen fordulnak, csak legyen vge a versengsnek, s kszntsn be a jlt. Ehhez azonban szksg van arra, hogy Ukrajna felismerje s megnevezze kzs rtkeit, amelyet mindkt felekezet, csoport elfogad,25 s nem a klnbsgekre kell felhvni a figyelmet, ezzel is erstve a szthzst, amelyeket a politikai prtok is zszlajukra tznek. A nemzet elrbb val, mint egy vallsi klnbsg, politikai harc, vagy az egyn. Konszenzusra kell trekedni az er25

Szingapri Fehrknyv rsze, amely az angol trvny-elksztsi gyakorlatbl tvett sajtos mfaj. A fehr knyveket a Bizottsg adja ki: olyan dokumentumok ezek, amelyek specifikus terleteken kzssgi akcijavaslatokat tartalmaznak.

425

szakos megoldsok helyett, illetve ami a legfontosabb, vallsi s faji harmnit kell ltrehozni. Ha mindez nem kvetkezik be, Ukrajna kettszakadhat, a nyugati rsz belenyugatosodik Eurpba, a keleti pedig Oroszorszg rsze lesz, s nem lesz mr olyan, hogy Ukrajna, plne nem, hogy fggetlen, amirt oly sokig kzdttek. Ukrajna jvjt az Eurpai Uniban biztosthatja Amikor Ukrajna 1991-ben fggetlenn vlt, az akkor mg EK, nagy rmmel fogadta, hogy egy jonnan ltrejv llam elktelezte magt a demokrcia ptsre, s ezzel majd vissza tudja fogni Oroszorszg tlslyt, ennek kapcsn meg is grtk az ukrnoknak, hogy majd tmogatjk a tervk megvalsulst. Csakhogy azta kiderlt, hogy ezek a nagy szavak megmaradtak csak az gretek szintjn, mert sem az EK, sem az USA nem reaglt klns figyelemmel a szovjet utdllamok irnt. Klnbz szerzdsek szzait ktttk meg egymssal, de mikor Kijev valdi segtsget vrt volna, az nem rkezett meg. Azta mr Ukrajna energetikai s biztonsgpolitikai clbl rdekli az Eurpai Unit. De emellett Ukrajna sok fejtrst is okoz az EU mr materilis hatrn, a szervezett bnzsvel, az egszsggyi elmaradottsgval, egyre inkbb veszlyforrs. Ukrajna 1998-ban mr megfogalmazta integrcis cljait, illetve hosszabb tvon magt a csatlakozst is, amely ha megtrtnne, akkor egyrtelmen nett haszonlvezje lenne az uninak. Hossz trgyalsok utn, 1994. jnius 14-n vgre alrtk a Partnersgi s Egyttmkdsi Egyezmnyt (PCA), ez kiterjed a politikai kapcsolatok fejlesztsre, kereskedelmi s befektetsi kapcsolatok segtsre, a klcsns elnyk fejlesztsre, a gazdasgi reformok tmogatsra, valamint az ukrn jogszablyok harmonizcijra. Ltrehoztk mg a folyamatos prbeszd lehetsgt is, az EU-Ukrajna cscstallkoz, Egyttmkdsi Tancs, s az Egyttmkdsi Bizottsg kpben. Ngy fontos terlete van ennek a dialgusnak, a horizontlis biztonsgi fenyegetettsg, a fegyvermentests, regionlis s nemzetkzi gyek, valamint a demokrcia, az emberi jogok s a sajtszabadsg. Ukrajna rszese az Eurpai Szomszdsgpolitiknak is, amely viszont azt jelzi, hogy nem valszn a kzeljvben a csatlakozsa az integrcihoz, inkbb mg csak az arra val felkszls 426

a cl. Az ENP-n bell az EU figyelemmel ksrte az ukrn alkotmnyreformot, s a vlasztsokat is, s a 2004-essel kapcsolatban aggodalmt fejezte ki. Felszltotta Ukrajnt, hogy ezeket a problmkat mihamarabb korriglja. Amg ezeket a problmkat az ukrn llam nem oldja meg, addig nem is gondolhat a csatlakozsra, ebben segt az ENP, amelynek f clja a stabilizls. De ennek az EU mg pillanatnyilag rl, hogy nyert egy kis idt, hiszen az uni mg nem ll kszen egy ilyen orszg felvtelre. Ukrajnnak most meg kell tudnia mutatni, hogy kpes teljesteni mind a maga ltal fellltott, mind pedig az EU ltal elvrt kritriumokat, mert nincs ms lehetsge egy ers fggetlen llam ltrehozsra, csak ha csatlakozni tud az Eurpai Unihoz. Az j ukrn vezets vrhatan szorgalmazni fogja az EUhoz val kzeledst, annak ellenre, hogy eddig oroszbart politikt folytatott. Janukovics egyfajta hintapolitikt fog folytatni Oroszorszg s EU kztt, mert egyikrl sem szeretne lemondani, ami teljesen rthet, s hogy mi lesz ennek a vge, az mr a jv zenje.

427

Bibliogrfia Knyvek
ARDAY 2010. ARDAY Lajos: Vallsok, egyhzak s konfliktusok az egysgesed Eurpban. http://www.grotius.hu/doc/pub/SXACQL/arday_vall%C3%A1s ok_2006.pdf (Utols letlts: 2010. mrcius 27.) FONT Mrta: Oroszorszg, Ukrajna, Rusz. Fejezetek a keleti szlvok korai trtnetbl. Pcs, 1995. HORVTH Gyula: Eurpai regionlis politika. Dialg-Campus Kiad, Budapest-Pcs, 2001. HUNTINGTON, Samuel P.: A civilizcik sszecsapsa s a vilgrend talakulsa. Fordtotta: Puszta Dra, Gzsity Mila, Gecsnyi Gyrgyi. Eurpa Knyvkiad, Budapest, 2008.

FONT 1995. HORVTH 2001. Huntington 2008.

MEARSHEIMER 1992. MEARSHEIMER, John J.: Disorder Restored. In: Graham Allison, Gregory F. Treverton: Rethinking America's Security. Norton, 1992. PATK 1975. RCZ 2006. PATK Imre: Szuperhatalom s kisorszgok. Kossuth Knyvkiad, 1975. RCZ Andrs: Az Eurpai Uni keleti perifrija: Demokrcia s / vagy Stabilits? Kommentr, 2006/3 Norma s politika a nemzetkzi kapcsolatokban VARGA Lajos: Ukrajna. Budapest, 1993. (Szovjet Fzetek VII.) Nyregyhzi Fiskola, Kelet s Kzp-eurpai Kutat Kzpont: Az elnkvlaszts lehetsges geopolitikai kvetkezmnyei. http://www.nyf.hu/kekk/node/21

VARGA 1993. NyF KEKK 2010.

Internet
www.gazeta.ua (Utols letlts: 2010. februr 19.) Voice of America http://www1.voanews.com/english/search/?&c=n&run=Y (Utols letlts: 2010. janur 13.)

428

Bndy Katalin

A BULGRIBAN L MUSZLIM KZSSGEK HELYZETE,

KLNS TEKINTETTEL A TRK ETNIKUMRA

Bevezets A kzp-kelet-eurpai rendszervltozsok olyan trsadalmi s gazdasgi vltozsokat eredmnyeztek, amelyek nyomn a rendszervlt orszgok lakosainak egzisztencija, trsadalomban betlttt szerepe alapveten talakult. A 90-es vek balkni hatrmdosulsai s a hbors vlsgjelensgek ugyan nem rintettk Bulgrit, azonban a korbban, vtizedekig teljesen figyelmen kvl hagyott, jelents ltszm kisebbsg jelenlte megteremtette az integrci mint kihvs feladatt. A rendszervlts jelentsen felsznre hozta a magas ltszm etnikumok okn feltrekv trsadalmi ellentteket is. Az tszz ves trk uralom hatsra ltrejtt nagy ltszm muszlim, klnsen trk etnikum habr mra is a legjelentsebb etnikai kisebbsget kpviseli Bulgriban szerept tekintve az 1990-es vek rendszervltsa utn marginalizldni ltszik. Jelen tanulmny, a trtnelmi ok-okozatok sszefggsben trekszik vizsglni ezt a folyamatot. Teszi mindezt azzal a szndkkal, hogy prblja feltrni a jelen gazdasgi s politikai-trsadalmi integrci kulcsproblmit. A muszlim, s azon bell a trk kisebbsg terleti elhelyezkedse az orszgban arra enged kvetkeztetni, hogy a htrnyosabb gazdasgi helyzet trsgekben koncentrldik. A nagyvrosok trk lakossga jelents szmban visszahzdott Trkorszg terletre, azonban a rurlis trsgek csekly mrtkben mobil npessge, az elmaradott, mezgazdasgi terleteken koncentrldik. k azok, akiknek a kommunizmus megprbltatsokat, a rendszervlts pedig ltbizonytalansgot eredmnyezett. Helyzetk marginlis, ltszmuk az orszg teljes lakossgi ltszmt tekintve viszont magas, s mint politikai tnyez csoport is jelentsek. A tanulmny trekszik vlaszokat is megfogalmazni a lehetsges kitrsi pontok tekintetben; megoldhat-e az etnikai kisebbsgek, kivltkpp a trk etnikum integrcija a bolgr trsadalomba, amely fontos eleme az orszg gazdasgi s trsadalmi fejldsnek. A jelenlegi bolgr alkotmny (1991) nem ismeri el a kisebbsgi ltet, azonban az orszgban l 429

etnikumok krl kimondva vagy kimondatlanul, de trsadalmi feszltsgek keletkeztek. Fontos tovbb, hogy az EU normknak val megfelels egyik sarkalatos kritriuma, hogy a kisebbsgekkel kapcsolatban lv politikk mentn Bulgria kpes legyen a lehet legkzelebbi jvben megfogalmazni nmagt, mint az Eurpai Uni tagja. 1. Trtnelmi ttekints muszlimok, trkk Bulgriban Az Oszmn Birodalom fennllsa alatt jelents ltszm trk hdt rkezett a Balkn flszigetre. A kzpkori bolgr llam megsznse erre az idre, a 14. szzad vgre tehet. A hdtk trekedtek egysgesteni a fleg szlv nyelv, s ortodox keresztny csoportokat. A legnagyobb mrtkben kiszolgltatott helyzetbe a bolgrok kerltek, tekintettel arra, hogy a Trk-alfldn olyan mvelsre alkalmas szntfldi terletek voltak, amelyek gazdag s rtkes zskmnyt jelentettek a hdtknak. Konstantinpoly elfoglalsa utn (1453) mg inkbb megntt a bolgr terletek jelentsge: forgalmas kereskedelmi s hadi utak jttek ltre, vrosi kzigazgatsi kzpontok keletkeztek, tovbb a fekete- tengeri kiktk geostratgiai fontossga is megntt. Jellemz volt, hogy a hdtk, akik ezeken a terleteken megtelepedtek, magukkal hoztk vallsukat s kultrjukat egyarnt. A jelents ltszm muszlim betelepl kivltsga volt a birtoktulajdon, amelyet a bolgr parasztsg mvelt. Az iszlamizci kezdeti formja nem az erszakkal (fizikai jelleg) ttrsre knyszerts eszkze volt, inkbb egyfajta meneklsre ksztets a negatv megklnbztets ell. A nem muszlim bolgr lakossg magasabb, szinte elviselhetetlen adterhei all val meneklst, az nkntes muszlim hitre val ttrs jelentette. A kezdeti spontn muszlim migrcit ksbb az oszmn hivatal szervezett beteleptsekkel folytatta s erstette, melynek eredmnyekpp fleg trk anyanyelv muszlimok telepedtek meg mind a Bolgr-tbla keleti rszn, mind a Trk-alfld gazdag terletein. Bulgria sajt termszetes fejldse, mind politikai, mind gazdasgi, s kulturlis tren megszakadt a 15. szzadra kiteljesed oszmn fennhatsg alatt. Ez a hdts egyfajta elszigeteltsget eredmnyezett Eurptl, amely nem csak gazdasgi, politikai s kulturlis megtorpanst eredmnyezett, de gyakorlatilag az addigi bolgr rtelmisgi s arisztokrata trsadalom megsemmislst eredmnyezte. A lakossg jogfosztott vlt az idegen hivatalnokok knyuralmnak kiszolgltatva. A megklnbztets olyan mrtk volt a mindennapok tekinte430

tben is, hogy az nkntes ttrs jelentette csak a megszabadulst. Ez az erszakossg tmeges vallsvltst eredmnyezett. A lakossg egyre nagyobb szmban vette fel az iszlmot, s olvadt be a muszlim trsadalomba. (Kiemelend plda azok a bolgr mohamednok, akik leginkbb pomk-ok nven ismertek, s sajtos kultrval, identitstudattal rendelkez npcsoport.) Az oszmn uralom vszzadai vgl egy jelents eltrksdshez vezettek, a lakossg etnokulturlis s vallsi befolysoltsga trajzolta Bulgria etnikai trkpt. Jelen tanulmny kevs teret enged a hosszas trtnelmi kitekintsnek terjedelmi korltai okn, azonban szksges megemlteni: a bolgr np nem a hdtk ltal aposztroflt rajah vagyis emberi nyj1 mdjra lte meg jogfosztottsgt, leigzst, hanem jelents ellenllsi s felkelsi formkat mutatott mr a hdts kezdettl fogva, hol ersebb, hol szernyebb megnyilvnulsi mdokon. Szndkaikat erstettk az oszmn expanzi ellen harcol eurpai erk tmogatsai (pl. Habsburgok). A bolgr kultra fejldse br megtorpant, teljesen nem rekedt meg, a nehz krlmnyek ellenre is poltk az rsbelisg hagyomnyait, m a kultra elvesztette a trsadalmat tfog jellegt, s inkbb csaldi, kis kzssgi, helyi templomi szinten maradt meg. A 17-18. szzadtl azonban fokozatosan megindult a trk llam-modell vlsga. Az Eurphoz mrt gazdasgi elmaradottsg, katonai s politikai meggyenglst eredmnyezett. Az Orosz Birodalom feltrekvse, s nnn meggyenglse okn jabb hdtsokkal mr nem szmolhatott az Oszmn Birodalom, az j korszak (1878 utn) a rgi fldbirtokrendszer sszeomlst eredmnyezte. A felvilgosods vszzada a Balknt sem kerlte el. Az j, szlet nemzeti ideolgik megjelense a 19. szzadra egy jbolgr felvilgosods kezdett jelentette. A nemzeti breds orosz segtsggel, s viszonylag ksn trtnt meg (1870) a bolgr exarchtus ltrejttvel, majd a fggetlen bolgr llam kialakulsval, az 1877-78-as orosz- trk hbor rvn rkezett el. Az immr fggetlen Bulgria 1912-ben szvetsgre lpett szomszdjaival a trkk kiszortsnak rdekben. A Trkorszg ellen vvott hborra pedig gy tekintett, mint a nemzetegyests egyetlen lehetsges mdja. Az j bolgr llamisg kiptsnek folyamatban a trk lakossg nagy tmegei kivndoroltak az anyaorszgba, a Bulgriban maradt, m mg mindig jelents ltszm trk npessg pedig a nem hivatalos, de mgis ltez etnikai kisebbsgi ltbe knyszerlt.
1

PAVLOV-JANEV 2005.

431

2. Bulgria etnikai trszerkezetnek vltozsai 1878-tl napjainkig, klns tekintettel a muszlim, azon bell a trk etnikai kisebbsg helyzetre A fejezetben bemutatsra kerlnek Bulgria legmeghatrozbb etnikai slypontjai, trbeli koncentrcii az orszgon bell, felvzolva az etnikai trszerkezet vltozsnak legjelentsebb llomsait. A kisebbsgi lt sajnlatos folyomnyaknt a szegregci, s annak ok-okozati sszefggsei is e fejezetben kerlnek bemutatsra. 2.1. A trk kisebbsg helyzete 1878-tl a rendszervltsig (1991) A kisebbsgi jelenlt s a kisebbsgekkel szemben megfogalmazott politika a balkni llamok fontos krdse. A bulgriai trk kisebbsg ltszmt tekintve folyamatos s pontos adatok llnak rendelkezsre. A 20. szzad elejn mg minden muszlim lakost trknek tekintettek, klnllsuk azonban a mai napig jellemz. A bolgr nacionalizmussal azonban statisztikailag jelents szm muszlim npessget integrltak a bolgr etnikumba. A bolgr llam megalakulsval, amikor hatalmi pozcibl alrendelt szerepbe kerltek, a trk lakossg jelents hnyada vndorolt az els vilghbor utn ltrejtt Trkorszgba. Ennek eredmnyekpp a nagyvrosok trk lakossga szinte teljesen eltnt. A kormny kisebbsgpolitikja 1923-tl megvltozott s fleg a lakossgcserk jellemeztk. A kiramlsok s cserk utn a Bulgriban maradk kifejeztk lojalitsukat szlfldjk irnt. Az 1930-as vektl a bolgr kormny egyrtelm asszimilcis politikt folytatott kisebbsgei tekintetben. Az vszzadokon t hasznlatos trk helysgneveket bolgrra vltoztattk s korltoztk a trk nyelv hasznlatt az anyanyelvi oktatsban. A msodik vilghbor utni kommunista rezsim kisebbsgpolitikja ltalnossgban tovbb neheztette a kisebbsg, azon bell a trk etnikum ltt. A proletr internacionalizmus eszmjben elktelezett kommunista prt minden nemzeti jelleg trekvst vagy mozgalmat visszaszortott. Az erszakos kollektivizls a mezgazdasgban, a vallsi fanatizmussal szembeni reaglsok, ltk alapjaiban fosztotta meg a muszlim lakossgot. A nyilvnos egyhzellenes tmadsok, a nyelvhasznlat s az oktatsi lehetsgek ellehetetlentse jabb kivndorlsi hullmra ksztette a trkket. 1949-1951 kztt

432

150.000 f hagyta el az orszgot s vndorolt Trkorszgba.2 A kiteleplseknek nem lett volna vge, azonban 1951-ben Trkorszg lezrta hatrait s nem fogadta a bevndorlkat. A kvetkez idszak a knyszerrel val beolvaszts idszaka lett. 1968 utn egy trk-bolgr, tz ven t rvnyben lv egyezmny rtelmben, csaldegyestsi lehetsggel tovbbi 120.000 f hagyta el Bulgrit.3 A bolgr kommunista prt legdrasztikusabb lpseknt 1977-ben az etnikai kisebbsg kifejezst kitrltk a bolgr alkotmnybl Zsivkov kijelentette, az orszg homogn. A legnehezebb idszak az 1980-as vekben kvetkezett be, amikor a npszmllsi adatokba semmifle etnikai s vallsi adatot nem vettek fel, gy drasztikusan szmzve a kisebbsg brmilyen sszefggsben rtelmezhet fogalmt. Az erszakos asszimilci legmeghatrozbb megnyilvnulsa a trk kifejezs teljes tiltsa a szhasznlatban, majd a trk csaldnevek ktelez bolgr nvre vltsa.4 Ez utbbi megtagadsa slyos egzisztencilis htrnyokat vont maga utn, aki nem vllalta j szemlyazonossgt, annak trsadalmi helyzett ellehetetlentettk. Ez a slyos elnyoms vgl az 1989-es trk hatrnyitsokkor rendkvli mrtkben megmutatkozott, 350.000 trk hagyta el az adand lehetsggel Bulgrit.5

2 3

TAAFEE 1990. TAAFEE 1990. 4 EMINOV 1999. 5 MAHON 1999.

433

A kivndorls slyosan rintette Bulgrit a munkaerhiny fellpse okn, Trkorszgot pedig az emigrnsok elhelyezse miatt. A kommunista rendszer buksa megszntette az erszakos asszimilcit is, ami 120.000 f visszavndorlst eredmnyezte, olyanokt, akik kevss, vagy egyltaln nem talltk meg boldogulsukat Trkorszgban.6 Vgl az 1992-es npszmllsi adatok szerint, amikor is az etnikai s vallsi hovatartozs krdse jra megjelent az adatgyjtsben, 1.078.000 f vallotta magt muszlimnak a kzel 8,5 millis sszlakossgbl. A muszlim arnyon bell pedig tbb mint 800.000 f mondta magt a trk etnikumhoz tartoznak.7 Ehhez kapcsoldan szksges megjegyezni, hogy a Bulgriban megfigyelhet npessgcskkens oka a termszetes fogys mellett a fokozd kivndorlsban nevezhet meg. 2.2. A trk kisebbsg a rendszervlts utn (1992-2001) A trk lakossg ltszmt tekintve napjainkban is Bulgria legnagyobb llekszm etnikuma. Az sszlakossg 9,4%-t kitev trkk az orszg 28 obstinjban alkotnak abszolt tbbsget (sszesen 256 obstina). Az 1992 utni etnikai trfolyamatok vltozsnak legfbb oka a rendszervlts utni mezgazdasgi sszeomlsban keresend. A jelents szm ipari zem bezrsa, a munkanlklisg, majd a szolgltat szektorban megjelen klfldi tke olyan munkaerignyt generlt, amely a lakossg bels vndorlst eredmnyezte. A vltozsok a legslyosabban a trk, pomk, egyb muszlim s roma lakossgot rintettk. A hagyomnyos gazatokban val leptsek, s egyb szakkpzetlensgk folytn k lettek az orszg legnagyobb arnyban munkanlkli polgrai. Az elvndorlsok fokozatosan trajzoltk Bulgria etnikai trkpt. Az orszg legelmaradottabb dli obstinibl, s a legmeghatrozbb trzsterletnek szmt Krdzsali tartomnybl fleg a nagyvrosok s a keleti trsgek fel indult meg a trk elvndorls. A trk lakossgot, meghatroz szmban mg az orszg szakkeleti rgijban lehetett fellelni, azonban onnan is jelents elvndorls figyelhet meg a jobb meglhetst biztost terletek irnyba. Az elvndorlsi irnyok a Fekete-tenger, a Duna irnya s az orszg bels terletei. A npessgcskkens tovbbi okaknt szksges megemlteni fleg a Razgrad
6 7

ZHELYAZKOVA 2001. Nacionalen Sztatiszticseszki Insztitut: www.nsi.bg

434

krnykn, a roma identits megersdst. A rendszervlts utni npszmllsokon mr egyre tbb muszlim cigny vallotta magt roma nemzetisgnek, akik korbban trknek vallottk magukat. A munkalehetsgek a falusi lakossg szmra a turizmus lnklsvel kiszlesedtek, igaz, hogy idnymunka jelleggel, de a trk npessg Kelet fel hzdsa, elssorban Vrna mint clterlet irnyba emiatt rzkelhet. Tovbbi eltolds tapasztalhat Ruen irnybl Burgaszba. Jelents clterletek mg Rusze s a Sumen s Pleven kzti terletek. A trk lakossg ltszma 1992 s 2001 kztt az sszlakossgon bell nem vltozott, 9,4%-os arnyt megtartotta. A bolgr etnikummal szemben magasabb termszetes szaporodsi rtkei, s a bolgrok npmozgalmi negatv mutati miatt nem jelentkezik cskkens. 2.3. Egyb muszlim kisebbsgek Bulgriban Szksges megemlteni az nmagt ltalban bolgrnak vall pomk kisebbsget, akik anyanyelve bolgr, vallsuk az iszlm. Taln k azok, akik a legjobban elszigeteldnek a trsadalomban. Vallsukat s sajtos identitsukat ersen rizve, szinte idegen testknt lnek a tbbsgi trsadalomban. Az ellensges attitd ktsgeket idz el bennk, identitsukban bizonytalanul, nemzeti hovatartozsukra sok esetben vlaszolni nem tudva marginalizldik csoportjuk a trsadalomban. Az elutast trsadalmi attitd fokozza a pomk identitstudat gyenglst, s nehz megtallniuk a kapcsoldsi pontot is, tekintve vallsuk okn a trk kisebbsghez, de anyanyelvk miatt a tbbsgi nemzethez kapcsoldnnak. A statisztikkban nem jelennek meg, mint etnikai csoport, pedig a trkk s a romk utn k a harmadik legnagyobb szm kisebbsg. Jelenltket a vallsi adatokbl lehet kiolvasni, tekintve, hogy a muszlimok szma meghaladja a trk kisebbsg ltszmt. Ezek a nehzsgek, kvzi ellehetetlentik a pomk nmeghatrozs lehetsgt. Ha fel lehet lltani az egyb muszlim kategrit, ide kellene sorolni a trkk s pomkok mell a muszlim romk s a tatrok etnikumait. A tatrok az orszg szakkeleti rszn lnek, a trkktl kevsb klntik el ket, mint etnikumot. Tbbsgk az els vilghbor utn kivndorolt az jonnan ltrejv Trkorszgba. Ebbl addan szmuk a tbbi muszlim kisebbsghez viszonytva csekly, az asszimilci s a termszetes fogys miatt folyamatosan 435

cskken. Az iszlm hvei fellelhetek szp szmban a bulgriai roma lakossg krben is. Taln k a legnehezebben mrhet etnikum, a tiszta hovatartozst illeten. Identitstudatukat nem lehet a kzs nyelv, kzs valls s kzs trtnelmi tudat mentn meghatrozni, valdi identitsukat az letmdjuk adja. Azonossgtudatuk a nyelvhasznlat s a tbbsgi nemzet kisebbsgekhez val viszonya szerint mdosulhat. Fknt az orszg kevert etnikum terletein lnek, illetve a nagyobb vrosokban. A rendszervlts ta jobban vllaljk roma identitsukat, de a npszmllsokon inkbb a tbbsgi nemzethez tartoznak valljk magukat. v 1900 1910 1920 1926 1934 1946 1992 2001 sszlakossg (f) 3.744.283 4.337.513 4.846.971 5.478.741 6.077.939 7.029.349 8.487.317 7.928.901 Nem trk nemzetisg muszlimok (f) 112.060 136.437 170.395 211.744 230.105 262.918 310.243 220.314 Arny (%) 3,00 3,14 3,51 3,86 3,78 3,74 3,65 2,77

2. bra. A nem trk muszlimok szmnak alakulsa 1900-2001 kztt Forrs: NSI, Bulgaria, sajt szerkeszts

A gazdasgi talakuls nyomn kialakult bels migrcis trendek az egyes etnikumok keveredst is felerstettk. A bolgr etnikum s a muszlimok kztt erteljes trsvonalak vannak, amelyek folyomnya a kialakult szegregci. A vndorlsokkal azonban ez a kp vltozni ltszik, mivel a trkk bels vndorlsai a fleg bolgrok lakta terletek fel irnyult. 2.4. A trk etnikum helyzete Bulgriban, a 2000-es vekben Az tmenet vei utni etnikai trfolyamatok alakulsa egyrtelmen a muszlim, azon bell a trk etnikum s a roma lakossg trsadalmi szerepnek marginalizldst mutatja. A trkk, mint legnagyobb llekszm etnikum fleg az orszg szakkeleti rgijban lnek, arnyuk az sszlakossg viszonylatban itt 436

a legmagasabb: 22,5%.8 Vannak olyan tartomnyok, ahol arnyuk 90% feletti (Sumen, Venec). Legnagyobb kzssgeik, amelyek a 15.000 ft is meghaladjk, Ruen, Sumen, Dulovo, Razgrad, Omurtag, Targoviste s Iszperih teleplseken tallhat. A dl-kzp rgi tartomnyaiban a trk lakossg abszolt tbbsget alkot. Etnikai tmbjk itt sszefondik a pomkokval, amely npcsoport helyenknt meg is haladja a trk etnikum ltszmt, kiemelten a Szmoljan krnyki obstinkat. A muszlim lakossg koncentrcija a trk etnikummal azonos terleteken figyelhet meg, megklnbztethetsgk a nyelvi klnbsgek folytn lehetsges. A bolgr tbbsg Kelet-Rodope terletn el pomkok s muszlim cignyok jelents szmban bolgrnak valljk magukat, mg a Nyugat-Rodopban ugyanez az etnikum trknek vallja magt. Ennek oka a nyugat-rodopei nagy tbbsg muszlim trsadalom jelenlte. Az alkalmazkods, beolvads szndka ltal vezrelt kisebbsgek sok esetben tallkoznak azzal a trsadalmi attitddel, hogy a tbbsgi bolgr trsadalom szmra a pomkok trkk, a trkk szmra pedig csak flig azok, m a cigny mindenki szmra cigny, fggetlenl attl, hogy maga minek vallja magt. A mindennapi kapcsolatokban les ellenttek vallsi villongsok nem tapasztalhatak kirv mdon. A kzssgek azonban tele sztereotpikkal, egymssal szemben eltletesek. A bolgr kzvlemny ltalban eltli a mltat, fleg a zsivkovi kisebbsgellenes erszakot, hve a szabad nvhasznlatnak, vallsgyakorlsnak is, m a kisebbsgi jogok kollektv bevezetst kevss tartja megvalsthatnak. A muszlimok a velk szembeni erszakot sem a bolgroknak, hanem a zsivkovi rnak tulajdontjk. Etnikai feszltsg taln csak Krdzsaliban szlelhet, ahol 50-50% a lakossg arnya, de az egyetlen kzssg, amellyel szemben minden kisebbsg intolerancit mutat, a cignyok. Etnikai csoport bolgr trk cigny teljes lakossg Ltszm (1992) 7 271 185 800 052 313 396 8 487 317 Arny (1992) 85,67% 9,43% 3,69% Ltszm (2001) 6 655 210 746 664 370 908 7 928 901 Arny (2001) 83,93% 9,41% 4,67% -

3. bra. A legjelentsebb etnikai csoportok alakulsa Bulgriban 1992- 2001 kztt az sszlakossg arnyhoz viszonytva Forrs: NSI, Bulgaria. Sajt gyjts s szmts

Nacionalen Sztatiszticseszki Insztitut - www.nsi.bg

437

sszegzs, lehetsges kitrsi pontok Jelen tanulmny a teljessg ignye nlkl trekszik feltrni a Bulgriban l kisebbsgi lt jelenkori helyzetnek ok-okozati sszefggseit. A kommunista rendszer buksa, az elnyoms all felszabadul kisebbsgeket olyan kihvsok el lltotta, amely kihvsok korbbi trsadalmi helyzetk okn inkbb tovbbi nehzsgeket eredmnyeztek. A fleg trk kisebbsget rint tmbsds, a fejld asszimillds lehetsgvel (szndkval?), s a trsadalmi-gazdasgi folyamatok vltozsval cskkenhetne. Azonban az 1991-es bolgr alkotmny nem ismeri el a kisebbsgeket, amely tovbb nehezti helyzetket. Ekzben klnllsuk, mind terletileg, mind trsadalmilag s vallsilag nyilvnval. Ez a klnlls csak tovbbi terheket r az amgy is terhelt bolgr trsadalomra. Bulgria EU csatlakozsa jelents szmban nvelte az uni muszlim kzssgeinek szmt, amely kzssgek jelenlte a nyugati trsadalmakat is kihvsok el lltja. A bulgriai muszlimok integrlsa a trsadalomba olyan megoldsokat, stratgikat ignyel, amely stratgik kevss alakthatak ki a nyugat-eurpai vlsgkezel mechanizmusok mentn. A kitrsi pontokat hrom szegmensben lehetne megfogalmazni: kormnyzati szint llsfoglals a kisebbsgi lt elismerse vonatkozsban, az oktatsi rendszerbe val clzott felzrkztatsi koncepci, munkaerpiaci integrci. Elszr a kisebbsgi lt, a jogok s kultra llami elismerse jelenthet megoldst. Az etnikai, vallsi s kulturlis klnbsgek minden kisebbsggel rendelkez eurpai trsadalomban lteznek. A kulturlis sajtossgokat mindenhol msknt kezelik, de a kisebbsgekre fkuszl politikk minden talakul kzp-kelet-eurpai trsadalomban fellelhetek. Az iskolk kt mdon kezelik a trsadalmi egyenlsg krdst: az egyik a kisebbsgek kulturlis identitsrzsnek kzdelme, azzal a meghatrozssal, hogy az llam rszt kell vegyen az elismertetsben, a kisebbsgi kultra tbbsgihez viszonytott azonos fontossggal val kezelsben. A msik a tolerancin alapul, a klnbzsgek tisztelett hangslyoz, m a tbbsg ltal kpviselt kultrba val beilleszkedst hangslyozza.9 Ha a kisebbsgi htter gyerekek oktatsban nem trtnnek meg az integrcit szorgalmaz, elsegt lpsek, csak tovbb romlik a beil9

FEISCHMIDT-NYRI 2006.

438

leszkeds s a ksbbi munkaerpiacra val integrlds lehetsge, s beszklnek a ksbbi genercik kitrsi pontjai is.10 A kisebbsgi munkavllalk fontossga megntt az Uniban. Rszvtelk elengedhetetlen felttele a gazdasg mkdsnek. Kialakult egy strukturlis fggs az munkjtl, mert olyan munkakrkben is hajlandak elhelyezkedni, amelyeket a tbbsgi trsadalom tagjai vagy nem kpesek, vagy nem hajlandak elvllalni. Ez a strukturlis fggs gyakran a fejlds elmozdtja lehet.11 Azonban tbb olyan problma is felmerl foglalkoztatsuk kapcsn, amely megoldsokat srget. Nagy tbbsgk az alacsonyan kpzett s ehhez mrten alacsonyan fizetett trsadalmi rtegekbl kerl ki. Hangslyozni szksges a kulturlis azonosulst, mint a trsadalmi integrci alapjt. De az is igaz, hogy az integrci krdskrt sokkal inkbb gazdasgi alapokon rdemes trgyalni, s kevsb kulturlis vagy vallsi szemllet szerint.12 A jlti llam pnzgyi vlsgba kerlt, a szocilis hlk elnehezltek, a gazdagok s szegnyek kztti szakadk csak mlylni ltszik. Azokat a problmkat, amelyeket a globalizci hozott magval, trvnyekkel, reformokkal szksges megoldani, azonban az egyre feltorld reformok inkbb vezettek a fderalista rendszerek strukturlis problminak kialakulshoz, mint a reformok eredmnyeihez. A szocilis vlsg s a demogrfiai krzis, a trk (s roma) kisebbsg nvekv szma felveti annak fontossgt, hogy a bolgr politikusok felismerjk a bennk rejl politikai, trsadalmi s gazdasgi ert egyarnt. Szksges lehet bizonyos jogi preferencik biztostsa mentn elgondolkodni azon, hogy mikpp lehetne megkezdeni trsadalmi integrcijukat. A szegregci s az eltletek felszmolsa hossz folyamat, de a felvzolt kitrsi pontok mentn Bulgria megjulst eredmnyezhetik, tovbb eurpai versenykpessgi lehetsgeinek bvlst is jelenthetik.

10 11

Zld Knyv 2008. CASTLES 2004. 12 PCZIK-DUNAVLGYI 2008.

439

Felhasznlt irodalom

CASTLES 2004. EMINOV 1999.

CASTLES, S.: A migrcis politikk kudarcainak okai. Kisebbsgkutats 13. vf. (2004) 1.sz. 166-175. o. EMINOV, A.: The Turks in Bulgaria: post- 1989 developments. In: Nationalities Papers. Vol. 27. (1999) 1. 31-35. o. FEISCHMIDT NYRI: Nem kvnt gyerekek? Sk Kiad Kft. Budapest, 2006. MAHON, M.: The Turkish minority under Communist Bulgaria- politics of ethnicity and power. In: Journal of Southern Europe and the Balkans. Vol. 1.2. (1999) 149162. o. PAVLOV, P. JANEV, J.: A bolgrok rvid trtnete (A kezdetektl napjainkig). Cdrus Alaptvny Napkt Kiad, Budapest, 2005.

FEISCHMIDT-NYRI 2006. MAHON 1999.

PAVLOV-JANEV 2005.

PCZIK-DUNAVLGYI 2008. PCZIK Sz. DUNAVLGYI Sz.: Nemzetkzi migrci nemzetkzi kockzatok. HVG-ORAC, Budapest, 2008. TAAFEE 1990. TAAFEE, R. N.: Population Structure. In.: Klaus-Detlev Grothusen (ed.): Handbook on South Eastern Europe. Vol. VI. Gttingen, 1990. 433-457. o. ZHELYAZKOVA, A.: The Bulgarian ethnic model. In.: East European Constitutional Review, 10.4. (2001) http://www.law.nyu.edu/eecr/vol10num4/focus/zhelyazko va.html (2010.06.02.) Eurpai Kzssgek Bizottsga Zld Knyv. Migrci s mobilits: kihvsok s lehetsgek az EU oktatsi rendszerei szmra. Brsszel, 2008.

ZHELYAZKOVA 2001.

Zld Knyv 2008.

Internet
Nacionalen Sztatisuticseszki Insztitut www.nsi.bg (2010. 06. 02.)

440

Kasznr Attila

KNAI KZSSG MAGYARORSZGON

A magyarorszgi knai kzssggel kapcsolatos kutatsok megkzeltleg hsz ves mltra tekinthetnek vissza. Ez alatt az id alatt tbb-kevesebb sikerrel zajlottak az zsiai orszgbl rkezett migrnsokkal sszefgg trsadalomtudomnyi feldolgozmunkk. Elssorban hrom kutat nevt kell megemlteni, akiknek ez irny munkssgt nem lehet figyelmen kvl hagyni. Nyri Pl, Mszros Klra s Polonyi Pter a tma legavatottabb hazai szakrtinek szmtanak. Azonban kzlk a krdskrben folyamatos s aprlkos feldolgozmunkt csak Nyri Pl vgzett, Mszros s Polonyi az vek folyamn szp lassan httrbe szortotta ez irny tudomnyos tevkenysgt. Amely jogos is, ha a hazai kutatintzetek, szakmai folyiratok, valamint tudomnyos mhelyek tegyk hozz, rthetetlen tma irnti meglehetsen mrskelt rdekldst tekintjk. A problmakr ugyanakkor trsadalompolitikai, szociolgiai, tovbb nemzetgazdasgi szempontbl is rendkvli jelentsggel br, s a Knai Npkztrsasg vilgpolitikban s vilggazdasgban betlttt szerepnek folyamatos nvekedsvel egyre lnyegesebb szereppel rendelkezik. A Knai Npkztrsasg elssorban gazdasgi potencilja miatt mra megkerlhetetlen tnyezjv vlt a nemzetkzi folyamatoknak, olyan szereplv, amely mellett Magyarorszg, a magyar tudsok, a kutatk, a politikusok s a gazdasgi szakemberek sem mehetnek el bekttt szemmel. Haznk elsdleges rdeke, hogy a globalizcis folyamtokban megjelen knai rszvtelbl a lehet legtbb haszonra tegyen szert. Az, hogy Magyarorszg a nyertese, vagy a vesztese lesze a knai sikernek, nagyrszt az egyttmkdsi kpessgnkn mlik. Egy percig sem krdses, hogy a knaiak kpesek erre, az azonban mg mindig nem teljesen vilgos, hogy vajon a magyar trsadalom is hajland-e alkalmazkodni a legjabb kor ezen kihvshoz. A feladat nem knny, ugyanis egy, a nyugati kultrkr szmra nehezen rthet s elfogadhat trsadalmi struktrval szksges egyttmkdni, amely egy olyan zrt s frusztrciktl terhelt trsadalom szmra, mint a magyar, rendkvli nehzsgeket okozhat. Ahhoz, hogy 441

Magyarorszg sikerrel vegye az akadlyt, elssorban az a fontos, hogy megrtse a knai folyamatok szociolgiai s kulturlis mozgaterejt, ennek pedig egyik legals lpcsfoka, hogy tisztn lssuk a haznkban l knai kisebbsg viszonyait, jellemzit, a mindennapjait mozgat f jellemzit. A magyarorszgi knai migrnsok ugyanis folyamatos kapcsolatban llnak anyaorszgukkal, amelynek eredmnye, hogy nem tudnak tegyk hozz, nem is akarnak kiszakadni annak kulturlis, szociolgiai jellemzibl. A megismers ennek folytn a megrts s elfogads lehet az, amely elvezethet ahhoz, hogy kpesek legynk a Knai Npkztrsasggal val gazdasgi egyttmkds elnyeinek kiaknzsra, amelyek Magyarorszg szmra rendkvli gazdasgi elnykkel jrhatnak. Magyarorszgon a knai kolnia kialakulsa a rendszervlts folyamatval prhuzamosan zajlott. A szocialista rendszer Kelet-Kzp-Eurpban, valamint a Szovjetuniban trtnt sszeomlst kveten risi gazdasgi r keletkezett. A piac s az ipar tlnyom rsze sszeomlott, a trsadalmat pedig leginkbb a kiskereskedelmi hlzatok megsznse rintette katasztroflisan. A volt szocialista orszgokban a gazdasgi vlsg hatsra risi tmegek kerltek az utcra. Azok pedig, akiknek a munkahelyk megmaradt, nagy tbbsgkben knytelenek voltak szembeslni azzal, hogy a fizetsk korntsem kveti a fogyasztsi cikkek rnak emelkedst. Az inflci, valamint az rak elszabadulsnak eredmnyeknt alig-alig maradt kereslet a mrksabb termkek irnt. Ennek eredmnyeknt azonban megnvekedett az igny a gyengbb minsg, ugyanakkor olcsbb rucikkek irnt, amelyekbl viszont hiny keletkezett a piacon, hiszen a vlsg els krben ppen azok a kereskedelmi egysgek mentek tnkre, amelyek az olcs ruk forgalmazsval foglalkoztak. Ezzel nagyjbl egy idben 1986-ban a knai vezets jelentsen liberalizlta a klfldre utazs feltteleit, ennek eredmnyeknt nagyszm knai utaz indult tnak, elssorban a szovjet-knai hatr menti teleplsek irnyba. Hamarosan felismertk, hogy az otthon olcsn beszerzett, elssorban ruhzati s egyb textilipari termkek irnt hatalmas kereslet mutatkozik a hatron tl, s ez a kereslet jelents anyagi hasznot hajthat. A felismers nyomn megjelentek az ingzk, aki gyakorlatilag hivatsszeren kezdtek el foglalkozni a termkek importlsval. A kereskedk szmnak nvekedsvel egyre szkltek piaci lehetsgeik, gy mind tbben s tbben vllalkoztak hosszabb kereskedelmi utak megttelre. Az 442

els kzpont, ahol jelentsebb szmban tntek fel a knai turistk, Moszkva volt, hamarosan azonban a nyugatabbra utazk egy, a szovjet fvrosnl sokkal vonzbb clpontrl szmoltak be. Magyarorszg 1988-ban oldotta fel a knai turistkkal szembeni vzumknyszert, amelynek eredmnyeknt tmegesen megjelentek haznkban is a Tvol-Keletrl rkez turista-kereskedk. A gazdasgi r, amelyet a rendszervltozs okozott, klnleges vonzervel brt szmukra. A nyolcvanas vekben oly kzkedvelt lengyel-piacok olcs termkekkel keresked rusai felhagytak tevkenysgkkel. A helykre pedig megrkeztek a knaiak, akik azonban a lengyelekkel ellenttben migrns tmegknt jelentek meg s nem rvid ideig tartzkodtak Magyarorszgon, hogy az ru rtkestst kveten visszatrjenek hazjukba, hanem gyakorlatilag a jobb gazdasgi krlmnyek remnyben letelepedni vagy nyugatra tovbbutazni kvntak. A migrnsok kisebb rszt tettk ki azok, akik az 1989. jnius 4-ei Tienanmen tren lezajlott incidens, illetve az azt kvet politikai ldztetsek ell meneklve kerestek menedket. A keleti-blokk tagllamai kzl a legnagyobb rdekldst Magyarorszg irnt mutattk a knaiak, olyannyira, hogy a belp knai llampolgrok szma a nyolcvanas vek kzepn regisztrlt szinte zrusrl 1990-ben 11.621-re, 1991ben pedig 27.330-ra ugrott.1 Azonban tnyleges szmuk minden valsznsg szerint messze tlszrnyalta a fenti felmrs ltal mutatott szmot, s a kutatk ltalban negyvenezer felettire becslik ennek az idszaknak a knai cscsltszmt Magyarorszgon; az itt megfordultak szma mg magasabb lehetett.2 Sokan a haznkba ltogatott knaiak kzl rvidesen s ltalban illeglisan tovbblltak. Sajnlatos, de tny, hogy ma nem tudjuk pontosan a haznkban tartzkod knaiak szmt, mindssze becslsekkel rendelkeznk rla. A klnbz felmrsek 10 s 22 ezer kzttire teszik a magyarorszgi knai migrnsok szmt, azonban nagyon fontos kihangslyozni, az adatok csak becslsre alapoznak, megbzhat informcik nem llnak rendelkezsre. Gyakorlatilag ki kell jelentennk, hogy elfogadott, a valsgost megkzelt szmrl nem tudunk.

1 2

NYRI 2003. 163. POLONYI 2008. 332.

443

35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 ukrn knai

8 399 5 524 13 865 839 13 5 251 321 5

34 670 32 254

3 756 244 3

2 1 959 394

1 1 440 932

szerb

amerikai

irni

egyb

sszesen

1. bra. Tartzkodsi krelmek szma 2008 2009. Forrs: http://www.bevandorlas.hu/statisztikak.php (2010.09.05.)

A fenti bra a 2008-as s 2009-es vben a Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatalhoz hivatalosan benyjtott tartzkodsi engedlyek szmt sszegzi. Mint az szembetnen lthat, a knai krelmezk szma kiegyenslyozottan 5.200 s 5.300 f krl mozog. A kvetkez bra azt mutatja be, hogy a zrsi idszak vgn milyen megoszls szerint tagozdtak klnbz nemzetisgek szerint a Magyarorszgon bevndorlsi engedlyt nyert szemlyek.
50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 romn volt jugoszlv ukrn knai volt szovjet vietnmi egyb sszesen 6 160 4 082 9 391 3 485 20 627 47 205

2 173

1 287

2. bra. 2009. 12. 31-n bevndorlsi engedllyel rendelkez szemlyek szma nemzetisgi megoszls alapjn Forrs: http://www.bevandorlas.hu/statisztikak.php (2010.09.05.)

444

Mint lthat, a tartzkodsi engedllyel rendelkez knaiak szma messze elmarad minden a korbbiakban felttelezettl. A 3.485 fs szm hihetetlenl alacsony, s ennek alapjn joggal llthatjuk, hogy kifejezetten magas az orszgban tartzkodsi engedly nlkl esetleg csak rvididej vzummal l knaiak szma. Ugyangy rdekes kpet kapunk, ha a 2009. december 31-n letelepedsi engedllyel rendelkez szemlyek llampolgrsg szerinti megoszlst tekintjk. Mint azt az albbi tblzat mutatja, sszesen 23.475 f rendelkezett letelepedsi engedllyel, ebbl azonban mindssze 2.348-an szrmaztak a Knai Npkztrsasgbl.
llampolgrsg Romn Ukrn Knai Szerb Szerb-montenegri Vietnmi Egyb sszesen Letelepedsi engedly 11.598 3.920 2.348 1.218 541 681 3.169 23.475

3. bra. 2009. december 31-n letelepedsi engedllyel rendelkezk nemzetisgi megoszlsa Forrs: http://www.bevandorlas.hu/statisztikak.php (2010.09.05.)

Az albbi diagramon a 2009. december 31-n tartzkodsi engedllyel rendelkez szemlyek nemzetisgi megoszlsa kvethet nyomon.
35 000 30 000 25 000 20 000 12 249 15 000 6 249 7 279 10 000 3 199 2 266 1 426 1 014 5 000 0
sz am iz ra b er ik er i el
33 682

4. bra. 2009. december 31-n tartzkodsi engedllyel rendelkezk nemzetisgi megoszlsa Forrs: http://www.bevandorlas.hu/statisztikak.php (2010.09.05.)

445

ai

Ha a fenti adatokat sszestjk, akkor abbl az albbi kimutats kszthet el: Knai migrnsok Bevndorlsi engedllyel rendelkez Letelepedsi engedllyel rendelkez Tartzkodsi engedllyel rendelkez sszesen:
5. bra

f 3.485 2.348 6.249 12.082

A fenti tblzat megmutatja, hogy a hivatalos adatokat sszegezve mennyi a minimlisan Magyarorszgon tartzkod knai nemzetisg llampolgr. Szmuk a legvatosabb becsls alapjn is tbb mint 12 ezer f. Azonban ez a szm minden bizonnyal messze elmarad a valsgtl, mivel a kalkullsnl nem lehetett szmolni az illeglisan az orszgban tartzkod szemlyekkel. Az illeglisan haznkban tartzkodk szmrl megkzelt adatunk sincs, ugyanakkor bizonyos, hogy jelents mennyisgben tallhatk az orszgban. A knaiak beutazsval kapcsolatosan elmondhat, hogy a Magyarorszgra irnyul migrci tbbnyire leglis volt egszen addig, amg a Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatal el nem kezdte tmegesen visszautastani a csaldegyestsi vzumokat.3 Az 1992-ig az orszgba rkezett knaiak legtbbjnek a clja termszetesen az Eurpai Uni valamelyik tagllamba val tovbbutazs volt. Vagyis kijelenthetjk, hogy tbbsgk vagy mr haznkba is illeglisan rkezett, vagy olyan cllal utazott be leglisan az orszgba, hogy innen aztn trvnytelen ton tovbb utazzon az Uni valamelyik tagllamba. Azonkvl, hogy termszetesen a vzummentes beutazs rendkvli vonzervel brt, a knai migrnsokat bizonyos rzelmi okok is vezreltk, miutn a legtbbjk nagyon szabad letre lehetsget ad orszgnak tartotta haznkat. Br ez azrt nem mindig volt ennyire egyrtelm, mint azt Polonyi Pter visszaemlkezse is mutatja: amikor egy krelmez letelepedsi okknt a kellemes ghajlatot s a magyarok bartsgos voltt kvnta megjellni, arra a javaslatomra, hogy taln azt kellene berni, hogy az itteni szabadabb lgkrben
3

PETVRI 2009. 167.

446

kellemesebben rzi magt, beleegyez nygs volt a vlasz.4 Polonyi lmnye mindenesetre megersti azt a felttelezst, hogy a knai migrnsok elsdlegesen gazdasgi okokbl rkeztek Magyarorszgra s Eurpba, s csak egy jelentktelen rszk tekinthet politikai menekltnek. Tovbbi klns vonzert jelentett, hogy a magyarorszgi tartzkodsi engedly brmikor meghosszabbthat volt, amennyiben a hosszabbtst ignyl kilpett, majd jra belpett az llamhatron. A bevndorlsi hullm egszen 1992-ig tartott, amikor a magyar kormnyzat ismt bevezette Knval szemben a vzumktelezettsget. A jogszablyi szigortst kveten haznk vonzereje nagymrtkben cskkent, s ekkorra tehet a tbbi kelet-kzp-eurpai llamban a knai diaszpra megjelense. 1992 utn elssorban Romniban s Csehorszgban jelentek meg nagyobb szmban, az utbbi vekben azonban jelentsen nvekedett a Bulgriban letelepedett knaiak szma, s mra a becslsek szerint mintegy 10.000,5 az zsiai orszgbl szrmaz bevndorl telepedett meg a balkni llamban. A knaiak magyarorszgi eloszlsa korntsem egysges. Lassan a legtbb kisvrosban, st szmos esetben a kisfalvakban is tallhatunk knai zleteket. Azonban, tegyk hozz, hogy annak ellenre, hogy vidken is tartanak fenn zleti vllalkozsokat, a legtbb migrns mgis Budapesten lakik. Ennek ellenre azonban mgsem tallunk a fvrosban knai negyedet. Br jrtunkbankeltnkben mindinkbb megbizonyosodhatunk arrl, hogy elssorban a nyolcadik, valamint a tizedik kerlet egyes terletein a knai migrnsok jelentsebben koncentrldnak olyannyira, hogy egyes trsashzakban szinte kizrlag zsiai brlk lnek , mgsem kpeznek olyan sszefgg lakkzssgeket, mint a nyugaton szoksos Chinatownok lakosai. Mi is okozhatja ezt a knaiakra olyannyira nem jellemz viselkedst? Nem ms, mint hogy jelenleg a haznkban regisztrlt knaiak kzl sokan rkeznek a Dl-Knai-tenger melletti Fujian, Guangdog s Zhejiang tartomnyokbl, mg a korbbi vekben az szakkeletknai terletekrl szrmazk voltak tbbsgben. A kibocst helyeik eltr kultrja, nyelve, szoksai, hagyomnyai miatt vrhat, hogy Magyarorszgon nehezen jn ltre a nagyobb nyugat-eurpai, valamint amerikai vrosokban
4 5

POLONYI 2008. 334. NOVKTRY 2009. 296.

447

kialakult homogn vrosrsz Chinatown , hanem huzamosabb ideig a fragmentlt kisebb csoportok jelenlte lesz a jellemz. rdekes prblkozs ugyanakkor, hogy Bukarestben a kvetkez egy-kt vben modern Chinatown kiplse trtnik majd meg.6 A romn vllalkozst mindenkppen fontos figyelemmel ksrni, annak sikeressgbl, vagy esetleges kudarcbl a magyarorszgi knai kzssgre vonatkozan is lnyeges kvetkeztetsek vonhatk le. Felmerl a krds, hogy a kisvrosnyi magyarorszgi knai migrns vajon mibl is tengette tengeti az lett. A vlasz pedig egyrtelm. Profi szintre emeltk az olcs ruhanem s cipk importjval, nagy- s kiskereskedelmvel7 folytatott zleti tevkenysget. A bevndorlsuk megkezdst kveten rohamos gyorsasggal terjesztettk ki zleti tevkenysgket. A gazdasgi lehetsgeket felismerve rvidesen a knaiak tevkenysgre rcsatlakoztak a magyar zletemberek is. Kialakult a legkzismertebb Ngy Tigris Piac a Jzsefvrosban, s a Fy utcai piac, majd a gazdasgi rdekeltsgek bvlsvel elkszlt az Asia Center s a China Mart. A knai kzssg gazdasgi hasznrl, illetve az ltala okozott krokrl Polonyi Pter s Nyri Pl is hosszasan rtekeztek tanulmnyaikban. Megllaptottk, hogy nem lehet egyrtelmen kijelenteni, hogy hasznosak vagy krosak-e. Gyakorlatilag a kilencvenes vektl kezdve a magyarorszgi trsadalom jelents rsze a knai piacok ltal knlt kedvez r ruhzati cikkekbl ltzkdik, ennek okai kzismertek. Az, hogy a termkek azrt annyira olcsk, mert nem csekly mrtk vmcsals ll mgttk, az ltalban a legkevsb sem rdekli a vsrlkat. Termszetesen lehet azt mondani, hogy tetemes krt okoznak a vm meg nem fizetssel, mg azzal is meg lehet prblkozni, hogy forintostsuk a kr mrtkt, azonban az, hogy micsoda hasznot hajt a piacok meglte, az kimutathatatlan. A knai kereskedk kiiktatsa a magyar gazdasgi vrkeringsbl fel nem mrhet ssztrsadalmi krokat okozna. Annak ellenre, hogy mint fentebb rtuk, jelents tmegek vsrolnak a knai piacokon, mgis a magyar trsadalom knaiakkal kapcsolatos idegenkpe Vidra Zsuzsanna felmrse szerint ketts kpet mutat, egyrszrl a kedves,

6 7

NOVKTRY 2009. 338. NYRI 2003. 164.

448

naiv s tovbbra is egzotikus idegen, msrszrl a flelmetes, bnz idegen.8 Azrt a valsgtl nem llunk messze, ha kijelentjk, hogy a tbbsg korntsem pozitv gondolatokkal br velk kapcsolatban. Az ok egyszer s a kulturlis klnbsgben keresend. Elmondhat, hogy a kt np kultrja, hagyomnyai s szoksai nagyon messze esnek egymstl, hogy a kzismert mondssal ljnk: mint Mak Jeruzslemtl. Ami az egyik szmra termszetes, azt a msik visszatasztknt li meg s fordtva. Nem kell messzire mennnk, hogy magunk is megbizonyosodjuk az llts helyessgrl. Nap mint nap tallkozatunk olyan csaldtaggal, ismerssel, aki errl szmol be, hogy a knaiak, milyen gusztustalan, gyakorlatilag azonban csak kultraidegen mdon viselkedtek. John Gannon, mr az 1996-ban a College of the Holy Cross-on tartott eladsban9 felhvta a figyelmet arra, hogy a nyugati ember knnyebben hajlamos arra, hogy vltoztasson letn s trsadalmn, mg a knai nem ilyen. Kna trtnelme mintegy tezer vre nylik vissza, ez alatt az tezer v alatt mindssze huszonkt dinasztia uralkodott. sszevetve az eurpai uralkodcsaldok tlagval, messze meghaladja azok hatalmi biztossgt. Gannon kiemel egy rendkvl fontos tnyt: mint mondja, az amerikaiak vekben vagy vtizedekben gondolkodnak, a knaiak vszzadokban vagy dinasztikban. Tovbb nem szabad elfelejtennk azt sem, hogy amikor Henry Kissinger trgyalt a Knai Npkztrsasg elnkvel, Csou En-lajjal, akkor az amerikai politikus a beszlgets sorn a francia forradalomrl vallott nzeteirl beszlt, majd ezt kveten knai kollgjt krdezte annak vlemnyrl. A knai kommunizmus egyik lharcosa egy konfucianizmussal velejig titatott, tipikus knai vlaszt adott: Tl kzeli, hogy beszljnk rla10 A knaiak letrl, trtnelemrl, szoksokrl, hagyomnyokrl alkotott vlemnye nem vltozik meg attl, hogy tbb ezer kilomter tvolsgra, egy idegen orszg idegen kultrjba kltznek. Megmaradnak zig-vrig knaiaknak s nem vltoztatnak nmagukon. Elmondhat az is, hogy a magyar trsadalom a legkevsb sem tartozik a befogad trsadalmak kz, s ezt a knai migrnsokkal kapcsolatban is rzkelteti. Mr a bevndorlsi hullm kezdetn a knaiak konstatltk, hogy Magyaror8 9

VIDRA 2005. 357. http://www.fas.org/irp/cia/product/ddi_speech_112096.html (2010. szeptember 05.) 10 http://muse.tau.ac.il/maslool/boidem/118chou.html (2010. szeptember 05.)

449

szg nem kvn befogad orszgg vlni.11 A mai napig a legkevsb sem megoldott a knaiak trsadalmi beillesztse, s jelenleg az erre irnyul kormnyzati szndk sem tapinthat. A fentebb felvzoltak alapjn egyrtelm, hogy a Magyarorszgon megtelepedett knaiak helyzete nem egyrtelm, rendkvl kusza s sszetett kpet mutat. Az albbiakban nhny, a knai migrnsokkal kapcsolatosan vgrehajtand, kormnyzati cselekvst ignyl kiemelt feladatot sorolnnk fel: Az els, s legfontosabb feladat felmrni, hogy pontosan hny knai tartzkodik az orszgban. A jelenlegi becslt adatok nagysgrendbeli eltrseket mutatnak, ezltal a kisebbsggel kapcsolatos kormnyzati stratgia kidolgozsnak az alapja hinyzik. Ameddig a kormnyszervek nem rendelkeznek legalbb megkzelt pontossg szmadatokkal, addig szinte lehetetlen, hogy olyan terv kerljn kidolgozsra, amely alkalmas lehet tnylegesen nemzeti kisebbsgknt kezelni a Magyarorszgon l knai kzssget. Korbban 2000 krnykn az akkori Belgyminisztrium rendelkezett olyan adatbzissal, amelyben tbb-kevesebb sikerrel, de nyilvntartottk a hatsgok eltt ismerten Magyarorszgon tartzkod knaiak iskolai vgzettsgt, valamint foglalkozst. Nem tudni, hogy jelenleg az rintett kormnyzati intzmny rendelkezik-e hasonl adatbzissal, amennyiben nem, akkor ennek ltrehozsn, illetve ha igen, akkor az aktualitsn rdemes lenne elgondolkodni. Egy ilyen nyilvntarts fontossgt az adja, hogy segtsgvel megkereshetek volnnak azok a szemlyek, akiknek kapcsolati tkje kihasznlhat lenne a kt orszg kztti kapcsolatok fejlesztsben. Mint feljebb emltettk, a korbbi felmrsek azt mutattk, hogy a magyarorszgi knai kzssgben nagy arnyban tallhatak a magasan kvalifiklt szakemberek, valamint volt magas beoszts gazdasgi vezetk. Kapcsolatrendszerk, tapasztalatuk felhasznlhat lenne a magyar vllalkozk knai pozciszerzsre, illetve a meglvk erstsre. Clszer volna az elbbi szemlyek tudst s tapasztalatt felhasznlni a magyar szakemberek, zletemberek s vllalkozk felksztsben is, hiszen
11

POLONYI 2008. 334.

450

ezek a migrnsok olyan trsadalomszervezdsi, szociolgiai s kulturlis ismeretek tadsra lehetnek kpesek, amelyeknek a birtokban a magyar szakemberek ms szemmel nznk a knai valsgot. A tuds ismeretben sokkal magabiztosabban mozoghatnnak az eurpai gondolkodssal nehezen rthet kulturlis kzegben. A megismers, mint azt mr korbban is kiemeltk, elengedhetetlen ahhoz, hogy sikerrel vegyk fel a kapcsolatot a tvoli llam gazdasgi szereplivel. A kpzsek koordinlsa termszetesen nem knny feladat, hiszen igen szleskr szervezmunkt ignyel, amelynek sorn magnak a rendezvnynek a lebonyoltsa tnik a legknnyebb feladatnak. Az rdekldk, valamint azon gazdasgi szereplk megtallsa az igazi kihvs, akik rdekeltek lehetnek a Knval folytatott egyttmkdsben s kereskedelemben. ppen a feladat nehzsge indokolja, hogy kzpontilag, lehetsg szerint kormnyzati felgyelet mellett folyjon a munka. Amennyiben a Magyarorszgon megtelepedett knaiak szmval sszefggsben a vitk elkerlse rdekben elfogadunk egy szmtani kzepet, akkor kijelenthet, hogy nagyjbl tizentezer knai migrnssal szmolhatunk haznkban. Vagyis, ha egy konszenzusos becslst alkalmazunk, akkor a negyedik legnpesebb kisebbsgnek szmtanak. Ennek ellenre semmilyen llami kpviselettel sem rendelkeznek, ugyanis nem szerepelnek a hivatalosan elismert kisebbsgek kztt. A kpviseletk, rdekvdelmk nem a megfelel szinten koordinlt. Mint azt mr Polonyi Pter is kifejtette bemondsra azonban a jvben senkit nem lehet egy szervezet vezetjenek elismerni.12 Elgondolkodtat, hogy a jelents llekszm kisebbsg orszgos szint kpviselett milyen mdon lehetne megoldani. Az a fentebb mr emltett metdus, hogy a brmilyen a kisebbsggel folytatott konzultci vagy a nagykvetsgen, vagy pedig njellt kpviselkn keresztl zajlik, a jvben nem folytathat. Lnyeges volna a demokratikus elveknek megfelelen, a lehetsgek szerint vlasztott kpviselethez juttatni a knai migrnsokat. Ami a legfontosabb: trekedni kell arra, hogy megismerjk s megrtsk a knaiakat. Nem megszeretni kell ket s a kultrjukat, de szksges elfo12

POLONYI 2008. 343.

451

gadni azt mr csak azrt is, mert a globalizld vilgban brmennyire is idegenkednk a gondolattl, el kell ismernnk, hogy neknk nagyobb szksgnk van a knaiakra, mint nekik rnk az elfogads pedig csak a megismersen keresztl vihet vgig.

452

Felhasznlt irodalom Szakirodalom

NOVK-TRY 2009. NOVK Tams TRY Gbor: Kna nemzetkzi kapcsolatai. A Kzp-Kelet-Eurpai orszgok Kna-politikja. In: Inotai Andrs Juhsz Ott (szerk.): A vltoz Kna II. Kna a nemzetkzi ertrben. MTA Vilggazdasgi Kutatintzet. Budapest, 2009. 292-356. o. NYRI 1996. NYRI Pl: Magyarorszg helye a knai vilgkereskedelmi hlzatban. In: Sk Endre Tth Judit (szerk.): Tborlakk, diaszprk, politikk. MTA PTI Nemzetkzi Migrci Kutatcsoport vknyve. 1996. 130-138. o. NYRI Pl: Eurpa Hongkongja? Knai-magyar akkulturci Magyarorszgon. In: Sk Endre Tth Judit (szerk.): Idegenek Magyarorszgon, magyarok idegenben. MTA PTI. Budapest, 1998. 115-127. o. NYRI Pl: j zsiai migrci Kelet-Eurpba: a magyarorszgi knaiak. In: Kovts Nra - Szarka Lszl (szerk.): Tr s terep. Tanulmnyok az etnicits s az identits krdskrbl III. Akadmiai Kiad, 2003. 161-179. o. NYRI Pl: Transnationalism and the Middleman Minority Model: Chinese Entrepreneurs is Hungary. In: William C. Kirby Mechthild Leutner Klaus Mhlhahn(szerk.): Global Conjectures. China in Transnational Perspective. LIT, Mnster, 2006. 73-91. o. PETVRI Bence: Migrcis s vzumpolitika Magyarorszg schengeni-tagsgt kveten. In: Inotai Andrs Juhsz Ott (szerk.): A vltoz Kna III. A magyarknai kapcsolatok fejlesztsnek nhny terlete. MTA Vilggazdasgi Kutatintzet, Budapest, 2009. 150-183. o. POLONYI Pter: A magyarorszgi knai kolnia problmirl. In: Inotai Andrs Juhsz Ott (szerk): Kna: Realits s esly. MTA Vilggazdasgi Kutatintzet, 2008. 328-346. o. VIDRA Zsuzsanna: Kna s a knaiak a magyar sajtban 19452000. Kisebbsgkutats, 2005/3. 353-360. o.

NYRI 1998.

NYRI 2003.

NYRI 2006.

PETVRI 2009.

POLONYI 2008.

VIDRA 2005.

453

Internet http://muse.tau.ac.il/maslool/boidem/118chou.html (2010. szeptember 05.) Federation of American Scientists http://www.fas.org/irp/cia/product/ddi_speech_112096.html (2010. szeptember 05.) Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatal http://www.bevandorlas.hu/statisztikak.php (2010. szeptember 05.)

454

8. KZP-EURPA S AZ UNI
INTZMNYEK S MENTALITSOK

455

Dr. Pnksty Andrs1

AZ EURPAI INTEGRCIVAL KAPCSOLATOS ALKOTMNYOS KIHVSOK EGYES KZP-EURPAI LLAMOKBAN

Az Eurpai Unis csatlakozs alkotmnyjogi felttelei A rendszervltoztatst kveten a magyar politikt, gazdasgi s trsadalmi tmenetet kt fontos s konszenzust jelent motvum hatrozta meg. Egyrszrl fontos cl volt a jogllami garancik kiptse, valamint ezzel egytt az eurpai integrci felgyorstsa s mielbbi megvalstsa. Az eurpai integrcis folyamat keretben mind az Eurpai Kzssghez, mind az Eurpa Tancshoz val csatlakozsnak klns jelentsget tulajdontottak, nem csak a remlt gazdasgi elnyk miatt, de hogy egyttal biztostva legyenek a nemzetkzi krnyezet ltal kimunklt jogllami s alapjogvdelmi garancik, illetve mechanizmusok. Magyarorszg esetben a kt f eurpai regionlis szervezethez trtn csatlakozs kzel egy idben indult meg: 1990. november 6-n kerlt elhelyezsre az Eurpa Tancshoz a csatlakozsi okirat, illetve 1991. december 16-n rtk al a trsulsi megllapodst az Eurpai Unival. Mindezekhez a folyamatokhoz nagyon hasonl esemnyek zajlottak le a kzp-kelet-eurpai rgi ms llamaiban, jllehet ebben az idszakban mg ezen llamok egyms pozcijnak egyttes erstse helyett mintegy versenytrsknt tekintettek egymsra, hogy ki milyen temben tudja teljesteni az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs feltteleit. A magyar jogllamisg kiptse s az eurpai integrci teht idben s tartalmban is egymshoz igen szorosan kapcsold folyamatok, amelyek sorn azonban tbb tkzsei pont merlt fel. Hasonl jelensgeknek lehetnk tani a tbbi jonnan csatlakozott kelet-kzp-eurpai tagllam tekintetben is. Tanulmnyomban ezen tkzsi pontok kzl nknyesen kiemelve trgyalom a kvetkezket. (1) Elsknt vizsglom az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs rdekben a magyar, illetve a rgi orszgaiban vgrehajtott alkotmnymdostsokat, illetve azok httert. (2) Ezt kveten az sszehasonlt elemzs md1

Doktorandusz hallgat, PPKE-JK. Elrethetsg: punkosty@jak.ppke.hu. A kzirat lezrva 2010. oktber 4. napjn

456

szervel kitekintst teszek a kzp-kelet-eurpai tagllamok alkotmnybrsgainak kezdeti joggyakorlatra, klnsen a csatlakozs kvetkezben felmerl tagllami alkotmnyos agglyokra. (3) Majd a lisszaboni szerzdssel kapcsolatos alkotmnybrsgi megllaptsokat vizsglom. A fenti krdsek sszehasonlt elemzsnek aktualitst ad, hogy a Magyar Kztrsasg Alkotmnybrsga (a tovbbiakban: AB) Lisszaboni Szerzds elfogadsval kapcsolatos alkotmnyossgi kssekrl a kzelmltban a 1344/B/2008. (2010. jlius 12.) AB hatrozatban nyilvnult meg, 2 gy lehetsg nylik a kzs trtnelmi meghatrozottsgok mentn szocializldott llamok alkotmnyos dilemminak sszevetsre. Msrszrl, klns aktualitst ad a vizsgldsoknak, hogy az emltett orszgok egyre inkbb felismerik a geopolitikai adottsgukbl, s kulturlis rksgkbl add kzs stratgiai rdekket, s annak egyre inkbb sszehangolt eljrsmdokkal rvnyt kvnnak szerezni az Eurpai Uni intzmnyes keretei kztt is.3 Mindezen ignyeknek hatkony lehetsget biztost, hogy 2011. vben az Eurpai Uni soros elnki tisztsgt Magyarorszg utn Lengyelorszg fogja elltni, amely orszgok mr elzetesen jeleztk, hogy sszehangoljk elnksgi prioritsiakkat.4 Ezeken tlmenen az els kzzelfoghat momentumai is megjelentek a rgis jogi recepcinak. A jogszably szerkeszti, a Nemzeti sszetartozs melletti tansgttelrl szl 2010. vi XLV. trvny preambuluma kapcsn az Istenre trtn hivatkozshoz5 az 1997. prilis 2. napjn elfogadott Lengyel Kztrsasg Alkotmnynak preambulumbl mertettk a mintt. 6 Mindez elrevetti a
2

Jogszably alkotmnyellenessgnek utlagos vizsglatra rkezett indtvny az Eurpai Kzssget ltrehoz szerzds mdostsrl szl lisszaboni szerzds kihirdetsrl szl 2007. vi CLXVIII. trvny egsze alkotmnyellenessgnek megllaptsa irnt. 3 Az Eurpai Parlamentben 2010. szeptember 12. napjn kerlt megrendezsre az els Visegrd+ Kezdemnyezs hat eurpai npprti klgyminiszter s t eurpai parlamenti kpvisel kztt, amelyen a rsztvevk megllapodtak szleskr egyttmkds kialaktsban, amelynek kzppontjban a Nyugat-Balkn, az EU Keleti Partnersg Programja, az energia biztonsg erstse s az Eurpai Klgyi Szolglattal kapcsolatos politikk. 4 http://www.euractiv.hu/intezmenyek-jovo/hirek/a-magyar-es-a-lengyel-eu-elnokseg-erosebbkozep-europat-akar-002966 (2010. oktber 11.) 5 Mi, a Magyar Kztrsasg Orszggylsnek tagjai, azok, akik hisznk abban, hogy Isten a trtnelem ura, s azok, akik a trtnelem menett ms forrsokbl igyeksznk megrteni () 6 Both those who believe in God as the source of truth, justice, good and beauty, As well as those not sharing such faith but respecting those universal values as arising from other sources ()

457

kzelg magyar alkotmnyozs sorn a Magyar Orszggyls kszsgt a kzs gykerekbl tpllkoz identits kifejezsre jogi s alkotmnyos dokumentumokban egyarnt. Alkotmnymdostsok az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs rdekben Magyarorszg 2004. mjus 1-jn csatlakozott az Eurpai Unihoz, amellyel kapcsolatos alkotmnyjogi kihvsokra a magyar jogalkot s jogalkalmaz szerveknek meg kellett tallni a megfelel vlaszokat. Kiemelked jelentsge volt az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs szempontjbl az alkotmnymdosts megfelel elksztsnek. A jogirodalomban ismert az az llspont, hogy a csatlakozssal kapcsolatos alkotmnymdosts kapcsn a kzjogi rtelemben szksges minimlis konszenzus helyett egy praktikus, politikai kompromisszum szletett.7 Az alkotmnymdosts folyamata 2002 nyarn indult meg a szakmai javaslatok s lehetsges menetrendek felvzolsval, amelyet az Igazsggyi Minisztrium a Tzisek az Eurpai Unis csatlakozsunkkal sszefggsben az Alkotmny s a jogalkotsi trvny mdostsrl cm tervezetben foglalt ssze s bocstott szles kr trsadalmi vitra. Az Igazsggyi Minisztrium a javaslatban az EU-s csatlakozssal sszefggsben szkebb rtelemben felmerl krdsekkel foglalkozott, gy mint a felhatalmaz, vagy csatlakozsi klauzula tartalmi s formai elemei, az MNB funkcijnak megvltozsa. Ezen tlmenen a kzssgi jog rvnyeslst elsegt egyes elvek rgztse az alaptrvnyben, az eurpai parlamenti s helyhatsgi vlasztsokkal kapcsolatos egyes mosstst ignyl krdsek, valamint a csatlakozs kvetkezben a parlament tradicionlis szerepnek megvltozsval sszefgg szablyozsi alternatvk krdse merlt fl.8 Az egyeztetst s szakmai vitt kveten kt alkotmnymdost trvnyjavaslat kerlt az Orszggyls el.9 Az els javaslat hinyossgai kztt szerepel, hogy tartamilag tlsgosan szk krt rintett. A javaslat nem trt ki elgsges szles kr mdostsra, hinyzott az llamcl eurpai integrcival kapcsolatos kiegsztse s
7 8

V.: CHRONOWSKIPETRTEI 2003. 449-466. CHRONOWSKIPETRTEI 2003. 450. 9 Az alkotmnymdosts els vltozata a Kormny T/1114. sz. trvnyjavaslata 2002. oktber 15-n kerlt benyjtsra az Orszggylshez, mg a msodik javaslat T/1270.szmmal 2002. november 5-n.

458

rendelkezett a kzssgi jog rvnyeslsrl, de azt nem egyeztette a nemzetkzi jog s a bels jog sszhangjt kimond szabllyal. 10 A msodik zben benyjtott javaslat az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs tfogbb s szisztematikusabb megoldst tartalmazta, amely tartalmazta a felhatalmaz klauzula ltalnos s integrcis vltozatt, a kzssgi jog magyar jogrendszerbeli rvnyeslst a megfelel helyen, s az Orszggyls integrcis szerepnek meghatrozst.11 Az alkotmnymdost trvnyjavaslat parlamenti vitjt kveten az Orszggyls elfogadta12 a 2002. vi LXI alkotmnymdost trvnyt, amelynek kihirdetse 2002. december 23-n trtnt meg s egyidejleg hatlyba is lpett. Az alkotmnymdosts kvetkeztben 2/A. szakasszal,13 integrcis klauzulval egszlt ki Alkotmny. Egyes szerzk fontosnak tartjk hangslyozni, hogy a magyar Alkotmny mdostsra nem az Eurpai Uni elvrsainak val megfelels okn kerlt sor, hanem a magyar jogrendszer bels koherencija s az alkotmnyossg biztostsa rdekben vlt szksgszerv.14 Az j passzus nemzetkzi szerzds alapjn kittele elrejelzi, hogy kizrlag annak keretei kztt kerlhet sor hatskr-truhzsra. Lnyeges tovbb a tagllamknt val rszvtel fordulat, amellyel Magyarorszg a tagllamok egyenjogsgn alapul Eurpai Uniban vesz rszt. Az tengedett hatskrk gyakorlsra logikusan az unis intzmnyrendszerekben kerl sor; amely hatskrgyakorls tttelesen a tbbi tagllammal kzsen trtnik. Fontos megjegyezni, hogy az integrcis klauzula nem a csatlakozssal bekvetkezett egyszeri szuverenits-transzfer alapjul szolgl, hanem folyamatosan szolgltatja a jogalapot a kzssg Magyarorszgot rint kzhatalomgyakorlsra.15
10 11

CHRONOWSKIPETRTEI 2003. 454. V.: CHRONOWSKIPETRTEI 2003. 455. 12 361 igen, 4 nem szavazat, 0 tartzkods mellett. 13 2/A. (1) A Magyar Kztrsasg az Eurpai Uniban tagllamknt val rszvtele rdekben nemzetkzi szerzds alapjn az Eurpai Unit, illetleg az Eurpai Kzssgeket (a tovbbiakban: Eurpai Uni) alapt szerzdsekbl fakad jogok gyakorlshoz s ktelezettsgek teljestshez szksges mrtkig egyes, Alkotmnybl ered hatskreit a tbbi tagllammal kzsen gyakorolhatja; e hatskrgyakorls megvalsulhat nllan, az Eurpai Uni intzmnyei tjn is. (2) Az (1) bekezds szerinti nemzetkzi szerzds megerstshez s kihirdetshez az orszggylsi kpviselk ktharmadnak szavazata szksges. 14 V.: TRCSNYICSINK 2008.64., s CHRONOWSKIPETRTEI 2003. 451. 15 V.: TRCSNYICSINK 2008. 65., valamint KENDE-SZCS-JENEY 2007. 1013.

459

Az Eurpai Unis csatlakozs rdekben trtn kzjogi felkszls tekintetben Lengyelorszg ms utat jrt be, mint Magyarorszg. Lengyelorszgban 1997. prilis 2-n egy teljesen j alkotmnyt fogadott el,16 amely vgleg felvltotta a rendszervltst kveten 1992-ben mdostott, tmenetinek sznt alkotmnyt. A lengyel alkotmny 90. (1) bekezdse egy ltalnos felhatalmazst tartalmaz, amely sorn az llam bizonyos hatskrket truhzhat nemzetkzi szervezetekre, valamint a 91. megteremti lehetsgt annak, hogy ratifiklt nemzetkzi szerzdsbl fakad kzvetlen hatly s elsdlegessg rvnyesljn a bels jogban, akr msodlagos jogalkots esetben is. 17 Mindezzel egytt a lengyel alkotmny tbb ponton is konfliktusba kerlhetett az eurpai unis joggal, gy megfogalmazdott tbb javaslat is az alkotmny mdostsra vonatkozan. Ilyen problematikus pont volt az alkotmny 62. (1) bekezdse, amelyik a helyhatsgi vlasztsokon a vlasztjogot lengyel llampolgrsghoz kttte, tovbb a 227.. (1) bekezds, amely a kizrlag a Lengyel Nemzeti Bankot ruhzta fel a lengyel fizeteszkz kibocstsval kapcsolatos feladatokkal, valamint az Alkotmny 52. (4) s 55. pontjai, amelyek tiltjk lengyel llampolgrok kiadatst.18 Jl lthatan az alkotmnyossgi krdseket felvet pontok nagyban tfedst mutatnak a fentebb ismertetett magyarorszgi helyzettel. Mindezek ellenre kzvetlenl a csatlakozst megelzen nem hajtottak vgre tovbbi alkotmnymdostst, amelynek oka volt egyrszrl az, hogy egy esetleges alkotmnymdosts cskkenthette volna a csatlakozst tmogatk krt amely a csatlakozssal kapcsolatos npszavazs kzeledtvel knyes helyzetet teremthetett volna, tekintve, hogy a tmogatottsg 50%-os hatrvonalon mozgott , msrszrl, az alkotmnymdostshoz szksges politikai tmogatottsg megszerzse sem lett volna knny feladat a parlament mindkt hzban, illetve a mdostssal esetlegesen egytt jr npszavazson.19 Mindezek kvetkeztben a lengyel alkotmnybrsgra vrt a tekintlyes feladat, hogy az unis jog lengyel alkotmnnyal felmerl konfliktusa esetn megfelel megoldst talljon.
16

Az j lengyel alkotmnyt 1997. mjus 25-n npszavazson erstette meg a lengyel np, gy az 1997. oktber 17-n lpett hatlyba. 17 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej A Lengyel Kztrsasg Alkotmnya, angol nyelven elrhet: http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm (2010. oktber 12.) 18 ALBI 2007. 25-67. 19 ALBI 2007. 35.

460

Mint azt a ksbbiekben ltni fogjuk hasonlan a tbbi rgis llam esethez a kzs eurpai t nem volt kacskaringktl mentes. Csehorszg esetben is alkotmnymdostst hajtottak vgre az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs rdekben. Az alkotmnymdostsnak ksznheten a nemzetkzi szerzds kzvetlenl hatlyos lehet, s a Cseh Kztrsasg bizonyos hatskreit nemzetkzi intzmnyek tjn is gyakorolhatja. Ezen fell az alkotmnymdosts kiterjedt az ltalnos brsgok, valamint az Alkotmnybrsg egyes hatskreire, klns tekintettel a Cseh Kztrsasg bels joga s nemzetkzi ktelezettsgvllalsai sszeegyeztethetsgnek megtlsre, valamint a nemzetkzi szerzdsek alkotmnyjogi szempontbl trtn elzetes fellvizsglatnak lehetsgre vonatkozan.20 A fent emltett pldk is megerstik a nemzetkzi gyakorlatot, amely szerint az Eurpai Unis tagllamok alkotmnyai tbbsgben utalnak az eurpai integrcira. Az utalsok, illetve az Eurpa-cikkelyek megszvegezse vltozak, azonban a jellemz kzs elemek az albbiakban foglalhatak ssze. 1) Felhatalmazs a hatskrk tengedsre s az tengedett hatskrk gyakorlsnak mdjra vonatkozan. 2) Tartalmi elvrsok s korltozsok beptse a cikkelybe. 3) A hatskr-tengeds eljrsi szablyainak meghatrozsa. 4) Rgztik, hogy a kormny beszmolsi ktelezettsggel tartozik a parlamentnek unis szerepvllalsrl.21 Szemelvnyek a kzp-eurpai alkotmnybrsgok kezdeti joggyakorlatbl A vizsglt hrom orszg alkotmnybrsga az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs kvetkeztben felmerl esetekkel kapcsolatban is egysges joggyakorlatot alaktott ki. Magyarorszg Eurpai Unis csatlakozst kveten a mezgazdasgi tbbletkszletezsi trvny gy kapcsn [17/2004.V.25.]22 az Alkotmnybrsgnak rvid ton kellett llst foglalnia azzal kapcsolatosan, hogy miknt jr el olyan helyzetekben, amikor a ktelez rvny Eurpai Unis jogszably bels jogba trtn tltetse sorn alkotmnyellenessget szlel. Az gy kapcsn els zben kellett az AB-nek joggyakorlatt kialaktani, mrlegelve
20 21

V.: LOSARK 2010. 27. V.: TRCSNYICSINK 2008. 64. 22 MK 2004.

461

a kzssgi jog szupremcijt s a kzssgi jog elsbbsgnek elvt is, amely a Rmai Szerzds 10. cikkben foglalt kzssgi hsg elve elve (amelyet a Lisszaboni szerzds 3A. cikke megismtel), valamint az Eurpai Brsg e tekintetben kvetkezetes joggyakorlata is befolysol. Az gyben az Alkotmnybrsg rdemben brlta el a msodlagos kzssgi jog vgrehajtst szolgl bels nemzeti jogszablyt alkotmnyossgi szempontbl. A szban forg bizottsgi rendeletnek az volt a clja, hogy elkerlhet legyen, hogy meghatrozott mezgazdasgi ruknak 2004. prilis 30-a utn exportlsa esetn visszatrtst fizessenek ki, ha mjus 1-je eltt egyszer mr fizettek export visszatrtst. Az Alkotmnybrsg szerint a trvny nem biztostja a fizetsi ktelezettsg teljestshez szksges idt, srti a jogbiztonsg elvt az Alkotmny 2. (1) bekezdst.23 A hatrozatban az AB leszgezte, hogy az indtvnyban kifogsolt rendelkezseknl nem az Eurpai Uni szablyainak rvnyessge vagy e szablyok rtelmezse a krds, hanem az Uni rendeleteinek vgrehajtsra alkalmazott magyar jogi szablyozs alkotmnyossga.24 gy teht az Alkotmnybrsg sajt meghatrozsa alapjn nem rintette hatrozatban a kzssgi jogot, hanem les hatrvonalat hzott a kzssgi jog, s annak implementlsra szolgl bels jogi aktus kztt. Jllehet az AB ilyen les distinkcija megkerli annak a krdst, hogy miknt tehet Magyarorszg eleget az Eurpai Unis tagsgbl fakad ktelezettsgnek, ha maga a kzssgi jogi elrs alkotmnyellenes, s egyttal elutastja a kzssgi jogi norma alkotmnyossgi szempontbl trtn vizsglatt. Az Alkotmnybrsg mindeddig kvetkezetes a kijellt joggyakorlathoz, s rdemben vizsglja az unis jogi normk tltetsre vonatkoz jogszablyokat alkotmnyossgi szempontbl. gy tett a 744/B/2004. AB hatrozattal25 elbrlt, valamint a 766/B/2006. AB hatrozattal26 elbrlt gyekben is. Az elbbi kapcsn a lfegyver kereskedelemmel sszefgg irnyelv vgrehajtsra kibocstott jogszably alkotmnyossgt vizsglta a testlet, mg a
23

V.: Az Alkotmnybrsg 17/2004. (V.25.) AB hatrozata I. 2. a/ s b/ pontok. AB XIII. vf. 5. szm 24 Uo.: III. 5. pont 25 A lfegyver trvny gy. AB KZLNY XIV. vf. 2. szm 26 A Polgri Trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. trvny 301/A. (2) bekezdse alkotmnyellenessgnek vizsglatrl. AB KZLNY XVI. vf. 10. szm 2007. oktber
KZLNY

462

msodik gyben a Polgri Trvnyknyv azon szablyt tmadta az indtvnyoz, amely alapjn a ksedelmi kamat magasabb sszeg, amennyiben mindkt fl gazdlkod szervezet. A szablyozs kzssgi dimenzijt az adja, hogy a Ptk. hivatkozott szablya a kereskedelmi gyletekhez kapcsold ksedelmes fizetsek elleni fellpsrl szl 2000/35/EK irnyelv tltetst szolglja. Az Alkotmnybrsg teht elvgzi a kzssgi jogon alapul bels jog vizsglatt, s azzal kapcsolatosan alkotmnyellenessget is megllapthat. Az Alkotmny 32/A (2) bekezdse ktelezv teszi az AB szmra, hogy alkotmnyellenessg megllaptsa esetn semmistse meg a jogszablyt, amelytl a kzssgi hsg elvre trtn hivatkozssal sem lehet eltrni.27 Fontos megjegyezni, hogy az Alkotmny 2/A.-a nem emelte az Alkotmny szintjre a kzssgi jogot, amelyet az a tny igazol, hogy az AB tbb hatrozatban elzrkzott annak vizsglattl, hogy egy bels jogszably ellenttes-e a kzssgi normval. Ellenkez esetben, teht, ha a kzssgi jog az Alkotmnybrsg nzpontjbl az alkotmnnyal egyenrtk lenne, akkor megkettzdne a kzssgi jog elsbbsgnek vizsglata: arra mind az Eurpai Brsgnak, mind az Alkotmnybrsgnak hatskre lenne. A Cseh Kztrsasg Alkotmnybrsga28 (tovbbiakban: CSAB) az US 50/04-es szm hatrozatban29 rintette els zben, s foglalkozott rdemben elszr a kzssgi joggal. A hatrozat tmja hasonlsgot mutat az AB els nagy jelentsg dntsnek tmjval, minthogy itt szintn a cukor piacnak szablyozsval kapcsolatos kzssgi jog tltetsre vonatkoz bels jogi szablyt tmadtak a beadvny elterjeszti. A hatrozatban a CSAB lt a lehetsggel s kifejtette a kzssgi jog szupremcijval s a kzvetlen alkalmazhatsggal kapcsolatos llspontjt. A kzssgi jog e meghatroz alapelveit dnten elfogadta, de nem teljesen felttel nlkl: a Cseh Kztrsasg Alkotmnybrsga fenntartotta magnak a jogot, hogy vizsglja azokat az eseteket, ahol a kzssgi jogi normk esetlegesen tkznek a demokratikus jogllam vvmnyaival.30 A hatrozat tovbbi jelensge, hogy nyltan trgyalja egyes demokratikus alapelvek rvnyeslsnek krdst az EU-s csatlakozs fny27 28

TRCSNYICSINK 2008. 67. stavin Soud esk Republiky 29 http://www.concourt.cz/view/726 (2010. oktber 30.) 30 SADURSKI 2008. 14.

463

ben. A cseh alkotmnybrsg a kvetkez kt alapvet megllaptst teszi. Egyrszrl rmutatott annak lehetsgre, hogy a demokratikus jogllami vvmnyok mentn nem lehet kizrni az olyan kzssgi alapelvek rvnyeslsnek korltozst, mint a kzvetlen hatly s a kzssgi jog szupremcija. Msrszrl, a hatrozat rszletezi a nemzeti szervek hatskrnek cskkentst azokon a terlteteken, amelyeken az orszg a hatskreit az Eurpai Unira deleglta. Hangslyozni kell azonban, hogy mindannak ellenre, hogy a trgyalt dokumentum megsemmistette cukor kereskedelemre vonatkoz kzssgi jog tltetsvel kapcsolatos jogszably egy rszt a cseh alkotmnybrsg egy vilgos eurokonform llspontot foglal el a szupremcia s a kzvetlen alkalmazhatsggal kapcsolatban. A testlet kimondja tbbek kztt , hogy a kzssgi jog alkalmazsa elsbbsget lvez a tagllamok jogai fltt.31 Ettl fggetlenl a brsg azt is kinyilvntja, hogy a kzssgi jogrend egyes elemei nem llhatnak ellenttben a demokratikus jogllam alapelveivel, valamint azok rtelmezse nem veszlyeztetheti ezen utbb emltett vvmnyokat rvnyeslst.32 A Lengyel Kztrsasg Alkotmnybrsga33 (a tovbbiakban: LAB) az eurpai elfogatparanccsal sszefgg dntse szintn nagy visszhangot keltett a szakmai kzvlemnyben. A hatrozat alapjul a Lengyel Alkotmny 55. cikk (1) pontjnak amely kifejezetten megtiltja a lengyel llampolgrok kiadatst s az eurpai elfogatparancsrl s a tagllamok kztti tadsi eljrsokrl szl kerethatrozat34 tltetse mgtt hzd konfliktus llt. Az eljrs kzvetlen alapjul a Gdanski Regionlis Brsg ltal kezdemnyezett eljrs szolgl, amelyben azt tudakolja az LAB-tl, hogy egy lengyel llampolgrsg szemly elfogatparancs alapjn trtn kiadatatsa Hollandinak sszegyeztethet-e az alkotmnnyal. A Brsg megjegyzi ugyan, hogy a kiadatsi-, s az tadsi eljrs klnbznek, de lnyegket tekintve azonos eljrsnak tekint-

31 32

V.: US 50/40, VI. rsz. http://www.concourt.cz/clanek/pl-50-04 (2011. mrcius 10.) V.: SADURSKI 2008. 15. 33 Tribuna Konstytucyjny Rzeczypospolitej Polskiej 34 2002/584/JHA http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002F0584:EN:HTML (2011. mrcius 10.)

464

hetek, s azok az alkotmnyellenessge megllapthat.35 Az Alkotmnybrsg megjegyezte tovbb, hogy az alkotmny fenti szakasznak eurokonform rtelmezse azrt sem valsthat meg, mivel az unis jog elsbbsgnek s a kzvett hatlynak a kvetelmnye a harmadik pillrben megalkotott jogforrsokra nem ktelez.36 Mindazonltal az Alkotmnybrsg nem akadlyozta meg a kiadatsi eljrs lefolytatst, hanem 18 hnap tmeneti idt adott a jogalkotnak arra, hogy az sszeegyezethetsghez szksges alkotmnymdostsokat elvgezze. Jllehet, a dnts tartalmt tekintve igen lesen ad elsbbsget az alkotmnynak a kzssgi joggal szemben, annak krlmnyeibl s az Alkotmnybrsg gyakorlat-orientlt megkzeltsbl vgs soron a kzssgi jog rvnyeslse irnti elktelezettsgt demonstrlja a lengyel Alkotmnybrsg. A kzp-eurpai alkotmnybrsgok kiemelked jelentsg hatrozatainak sszehasonlt elemzse Az Eurpai Uni tagllamainak vezeti az Alkotmnyos szerzds buksa utn unis terminolgival szlva egy n. reflexis idszakot kveten 2007. december 13. napjn rtk al a Lisszaboni Szerzdst,37 amely annak 6. cikke rtelmben 2009. december 1. napjn lpett hatlyba. A Szerzds trgyalsakor a felek ltal folyatott alkufolyamban sikerlt tnyleges reformokat is felmutatni amellett, hogy nhny szerz mr az alrst kveten ktsgnek adott hangot a hossz tvra tervezett megllapods idtllsgra vonatkozan38 , amely termszetszerleg vetette fel a tagllamokban az alkotmnyos beren35 36

V.: ALBI 2007. 38. Az Eurpai Kzssg Brsgnak az tlete a Pupino gyben [C-105/0, ECR I-5258, 2005] ekkor mg nem kerlt kihirdetsre, amelyben a Brsg kimondja a kzssgi hsg, valamint a kzvetett hatly elvnek rvnyeslst a harmadik pillrben hozott jogforrsok tekintetben is. 37 Teljes nevn: Lisszaboni Szerzds az Eurpai Unirl szl szerzds s az Eurpai Kzssget ltrehoz szerzds mdostsrl 38 Az szeptikusoknak hamarabb igazuk lett, mint azt k maguk sejthettk volna. Az Eurpai Uni tagllamai vezetinek 2010. oktber 29-i cscstallkozjn az alapszerzdsek mdostsrl dntttek engedve a nmet nyomsnak. Jllehet, a szerzdsmdostsra ppen a Lisszaboni Szerzds ltal bevezetett egyszerstett mdostsi eljrssal (Eurpai Uni mkdsrl szl szerzds, 48.cikk 6. bekezds) valstank meg, amely ismtelten helyzetbe hozza a tagllamok alkotmnybrsgait. Az alkufolyamatrl lsd bvebben: http://euobserver.com/9/31163 s http://kitekinto.hu/europa/2010/11/01/nehezsulyu_meccsek_az_eu-csucson (2010. november 2.)

465

dezkedssel trtn sszeegyeztethetsg krdst. A CSAB a Lisszaboni Szerzds sszeegyeztethetsgvel kapcsolatosan rvid idn bell kt igen terjedelmes hatrozatot is hozott, 2008. november 26. napjn a S 19/08., valamint 2009. november 3. napjn az S 29/09. szm hatrozatokat. sszehasonlt elemzsemben az els hatrozatra trek ki rszletesen (a tovbbiakban: cseh hatrozat).39 A magyar AB 2010. julius12. napjn hozta meg a 1344/B/2008. szm hatrozatt (a tovbbiakban: magyar hatrozat). A lengyel alkotmnybrsg eltt folyamatban van a Lisszaboni Szerzdssel kapcsolatos eljrs,40 azonban a hatrozat mg nem szletett meg, ezrt ehelytt a csatlakozsi szerzdssel kapcsolatos K18/04. szm, 2005. mjus 12. napjn szletett hatrozatot41 vizsglom (a tovbbiakban: lengyel hatrozat). A fenti alkotmnybrsgi hatrozatok alapjul szolgl indtvnyok rvelse sok tekintetben a hasonlsgot mutatnak, br azok sznvonala s kidolgozottsga kztt nagy eltrsek jelentkeznek. A magyar hatrozat alapjul szolgl indtvnyt utlagos normakontrollra vonatkoz eljrs keretben egy magnszemly nyjtotta be. llspontja szerint a Lisszaboni Szerzds egyes rendelkezsei olyan mrtkben korltozzk Magyarorszg szuverenitst, hogy azok ktelez hatlynak elismersvel a Magyar Kztrsasg a tovbbiakban mr nem tekinthet fggetlen jogllamnak. Az indtvnyoz szerint az Eurpai Uni jogi szemlyisgg vlsa, valamint az Unibl val kilpsre vonatkoz szablyok [EUSZ 49/A cikk. (1)-(2)] is srtik a Magyar Kztrsasg szuverenitst. Az indtvnyoz llspontja szerint a Lisszaboni Szerzds elnagyolt s pontatlan az EU kizrlagos s megosztott hatskrk szablyozst illeten, tovbb az Orszggyls a szerzds ktelez hatlynak elismersvel trtelmezte az Alkotmny 2/A.. (1) bekezdst. A cseh hatrozat a Szentus kezdemnyezsre ex ante vizsglta a Lisszaboni Szerzds alkotmnyossgt. A vizsglat alapjul szolgl ltalnos s specilis rvek az albbiak szerint gyjthetk csokorba. Az elbbiek a Brsg generlis megllaptsait
39 40

A hatrozattal sszefoglalst lsd mg: VINCZE 2009. 3-9. A frumok kztti kapcsolat minsgt jelzi, hogy a magyar hatrozat megemlti, hogy tanulmnyozta a tmban szletett alkotmnybrsgi hatrozatokat s kln is rdemesnek tartotta megjegyezni azt a tnyt, hogy a Lisszaboni Szerzds utlagos alkotmnyossgi vizsglatt a lengyel Alkotmnybrsgnl is kezdemnyeztk (K 32/09., K 37/09. sz. gy), de ott dnts mg nem szletett. 41 http://www.trybunal.gov.pl/eng/summaries/documents/K_18_04_GB.pdf (2010. oktber 30.)

466

trgyaljk, mg az utbbiak a Szentus konkrt krdseit vizsgljk az alkotmnnyal trtn sszeegyeztethetsg szempontjbl, gymint a hatskrk truhzsnak szablyozsa, az EUMSZ j 352. cikke, az alapszerzds egyszerstett mdostsra vonatkoz eljrsa, az Uni kizrlagos hatskreiben a nemzetkzi szerzdsktsi jogosultsga, az Alapjogi Charta jogerre emelse, tagsgi jogosultsgok felfggesztse lehetsge.42 A lengyel hatrozat hrom klnbz indtvnyon alapul, amelyet a brsg egyestett eljrsban trgyalt. Az els indtvny lnyegben politikai motivciktl vezrelve tmadta csatlakozsi szerzdst. A f rvknt a lengyel Alkotmny 4. cikk (1) bekezdsbe val tkzst jelltk meg, amely szakasz llami fhatalom forrsaknt a nemzetet jelli meg, s mint ilyen srl az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs kvetkeztben. Ezen tlmenen kifejtik, hogy az unis jog elsbbsgre vonatkoz elv srti az alkotmny 90. cikk (1) bekezdst, tekintve, hogy az alapelv rvnyeslse kvetkeztben a hatskrk truhzsnak korltlansga valsul meg. Vgs rvknt az indtvnyozk annak a veszlyt emltik meg, hogy az unis jog felveti a Lengyelorszg szaki s nyugati a II. vilghbor eltt Nmetorszghoz tartozott terletei sttusnak a krdst.43 A msodik indtvny nagyban hasonlt az elshz, abban j elemknt jelenik meg, hogy a diszkriminci tilalmt szablyoz EKSz 13. cikk (1) bekezds ellenttben van a lengyel alkotmny 18. cikkvel, amely a hzassg intzmnyt vdi, s hzassgot egy frfi s n kztti kapcsolatknt rj le. Az indtvnyozk hivatkoznak tovbb arra, hogy az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs burkolt alkotmnymdostst jelent, megkerlve az erre vonatkoz irnyad eljrsmdot. Ezen tlmenen az Eurpai Kzssg Brsgnak az elzetes dntshozatali eljrsnak44 az alkotmnnyal val sszeegyezethetsgt krdjeleztk meg az indtvny benyjti. A harmadik beadvny volt a leghosszabb s a legsszetettebb. Ebben kifejtettk, hogy az unis jog elsbbsge ellenttben ll a lengyel alkotmnyossggal abbl a szempontbl, hogy az elidegenti szuvern s demokratikus dntshozatal lehetsgt, tekintve, hogy a kzssgi jog bizonyos trgykrkben a kizrlagos dntshozatal jogt truhzza az
42 43

V.: BRZA 2009. 143-164. V.: LAZOWSKI 2007. 153. 44 Eurpai Kzssget ltrehoz szerzds 234. cikk

467

Eurpai Uni Tancsra, amely demokratikus legitimci hinyban hozza hatrozatait. Ezzel egytt srl a hatalommegoszts alkotmnyos elve is. Mindezek az Eurpai Uni despotizmushoz s a Tancs nknyuralmhoz vezetnek. Vgezetl az eurpai polgrok EKSz 19. cikk (1) bekezdsben foglalt helyhatsgi vlasztsokon biztostott vlasztjogt vltk a lengyel Alkotmnyba tkzknek.45 Az indtvnyokban kzs vons, hogy igen hangslyosan jelenik meg az llami szuverenits s fhatalom gyenglsvel kapcsolatos flelem, 46 amelyek jellemzen az unis jog elsbbsge rvnyeslsnek s hatskrk truhzsnak szablyozsa mentn vet fel alkotmnyos agglyokat. Mindhrom indtvnyban szerepel tovbb azzal kapcsolatos aggodalom, hogy a Lisszaboni Szerzds elfogadsa, illetve a Csatlakozsi Szerzds kvetkeztben burkolt alkotmnymdostsra kerl sor, amely elzetes felhatalmazs hinyban trtnik. Az unibl val kilps szablyozsnak krdst mindkt indtvny tartalmazza a Lisszaboni Szerzds elfogadsa kapcsn. Az alkotmnybrsgok a hatrozatok indoklsban ltalnos jelleggel elutastjk azokat a felvetseket, amelyek a szerzdsek rvnyessgt alkotmnyjogi alapon kizrtk volna. Kzs jellemzje a hatrozatoknak, hogy mindegyik hangslyozza annak jelentsgt, hogy a tbbi frum megllaptsait tanulmnyozta s figyelembe vette. Az egyes felvetsekre trtn vlaszok s azok alapjul szolgl rvelsek kzl csupn nhny figyelemre mlt rvelst ismertetnk ehelytt. A lengyel hatrozatban a brsg az unis jog elsdlegessgvel kapcsolatban tbb kzpponttal rendelkez krk koncepcijt dolgozta ki, amely a nemzeti jog s az unis jog egyttlst jellemzi. A Brsg szerint az ilyen jelleggel rendelkez jogrendszerek a klcsns elfogadson s kooperatv jogrtelmezsen alapulnak. A Brsg kifejtette, hogy a lengyel Alkotmny s a kzssgi jog sszetkzse esetn semmi esetre sem kaphat elsdlegessget az utbbi, mgis sszessgben az LAB klns rzkenysget mutatott az EKB joggyakorlatnak elismersre, valamint a kzssgi jog elsbbsgvel kapcsolatban. A cseh alkotmnybrsg az egyestett szuverenits koncepcijt dolgozta ki a hatrozatban, amellyel kapcsolatban megjegyzi, hogy a hats45 46

LAZOWSKI 2007. uo. Az eurpai integrcival kapcsolatos szuverenits-felfogssal kapcsolatban lsd: JAKAB 2006.

468

krk truhzsa elre s tlthat mdon, a szuvern akaratbl trtn truhzsa nem az llam szuverenitsnak cskkenshez vezet, hanem ppen ellenkezen annak ersdst jelentheti, mintegy integrlt egsz fellpsnek ksznheten.47 Nmileg szokatlan mdon a Brsg politikai jelleg megjegyzseket is felvonultat a hatrozatban, azt ecsetelve, hogy ez Eurpai szksgessge miknt jelenik meg a globalizld vilgban. A magyar hatrozatban az Alkotmnybrsg a korbbi joggyakorlata hangslyozsa mellett a szuverenits bels s kls oldalt hatrolja el. Az AB kifejti, hogy a szuverenits amely az llam legfbb hatalmt s fggetlensgt jelenti nem tekinthet korltlannak, annak hatrt a nemzetkzi jog jelli ki, az llam nkorltozsaknt megvalsul nemzetkzi szerzdsek ltrehozsval.48 Az AB kifejti, hogy ez az nkorltozs nem sznteti meg a szuverenitst, azonban mindez felttele ms llamokkal val egyttmkdsnek. Megjegyezend, hogy a kzssgi joggal alkotmnyos szempontbl kompromisszumra treked lengyel hatrozat kimondottan les szuverenits prti retorikt alkalmaz. Egyes szerzk vlemnye szerint ebben a tekintetben a lengyel alkotmnybrsgot a nemzeti szuverenits trvesztstl val flelem vezrelhette.49 llspontom szerint a kzeljvben megszlet Lisszaboni Szerzds rvnyessgvel kapcsolatos hatrozatban az LAB sokkal visszafogottabban fogja hangslyozni az llami szuverenits jelentsgt, tekintettel a korbbiakban kikristlyosodott joggyakorlatra s eltold hangslyokra. A hatrozatban a lengyel alkotmnybrsg kimondja, az Alkotmny elsdlegessget lvez a ktelez er s az alkalmazandsg tekintetben a Lengyel Kztrsasg terletn, amely Lengyelorszg Eurpai Unis csatlakozsval rintetlen marad. A hatrozatban a Brsg a nemzetkzi szervezet fogalmt konzervatv megkzeltsben trgyalja s elutastja az Eurpai Unit, mint szupranacionlis szervezetet emlteni, tekintettel arra, hogy sem az Alkotmny, sem a csatlakozsi szerzds nem hasznl ilyen kifejezst.50 Kvetkezskppen a a tagllamok szuvern entitsok maradnak a Kzssgek s az Eurpai
47

Angol kifejezssel pooled sovereignity. V.: S 19/08. 2008. november 26. napjn, 104 s 109. pont. http://www.concourt.cz/clanek/pl-19-08 (2011. mrcius 10.) 48 V.: 143/2010. (VII.14.) AB hatrozat III. rsz 2.3.1.pont. AB KZLNY XVIII. vf. 7-8. szm 49 V.: KOWALIK-BANCZYK 2005. 1363-1365. 50 V.: SADURSKI 2008. uo.

469

Uni alaptszerzdseinek rszes felei.51 E megllapts kapcsoldik az alkotmnybrsg vizsglathoz, amelyben kijelli a szuverenits-transzfer korltait. Ebben a tekintetben a vilgos hatrvonalat a Lengyel Alkotmny mr a fentebb emltett s az Eurpai Unis csatlakozs alapjul szolgl 90. szakasz (1) bekezdse52 jelenti, miszerint az llam hatskrket csak bizonyos gykrk tekintetben ruhzhat t nemzetkzi szervezetekre. A Brsg kifejti, hogy mindez magban foglalja annak tiltst, hogy egy llami hatsgi szerv delegljon minden hatskrt, vagy olyan hatskrket, amelyek lnyegileg meghatrozzk annak tevkenysgi krt, vagy amely a hatskrk teljessgnek deleglst jelentik.53 Ez a megkzelts s az ahhoz kapcsold rtelmezs nagyban hasonlt a Magyar Kztrsasg Alkotmnynak 2/A.. megfogalmazsra, amely szerint Magyarorszg egyes, Alkotmnybl ered hatskreit a tbbi tagllammal kzsen gyakorolhatja. Ezzel a magyar Alkotmny hasonlkppen hatrozza meg a szuverenitstranszfer hatrt a lengyel alkotmnyhoz kpest. A magyar alkotmny megfogalmazsa mg annyibban fogja szkebbre a hatskr truhzst, hogy a tbbi tagllammal kzs hatskrgyakorlsrl beszl, amely megvalsulhat nllan, vagy az EU intzmnyei tjn is. Ez a szhasznlat azt hivatott kifejezni, hogy a hatskrgyakorls mindvgig szervesen az llami fhatalomhoz kapcsolhat, mg ha megosztva is trtnik annak gyakorlsa. Megjegyezzk, hogy a nmet alkotmnybrsg korbbi gyakorlatnak megfelelen de a Maastricht-, s Lisszabon-dntse kapcsn jabb hangslyokat megjelentve s hatrozottsgot mutatva, szmos alkotmnyos fenntartst fogalmaz meg az unis tagsggal szemben az alkotmnyossg biztostkaknt.54 Az llami hatskr truhzs korltozsnak itt ismertetett mdja a tagllami alkotmnyos berendezkeds eszkzei tjn, nemzetkzi kzjogi rtelemben nemzetkzi szerzdsekhez fztt fenntarts intzmnyvel mutat rokon vonsokat. A bcsi egyezmny 2. cikk 1. d) pontja szerint: a fenntarts olyan brhogyan fogalmazott s nevezett egyoldal nyilatkozat,
51

V.: K 18/04. 2005. mjus 11-i tlet VI. rsz. http://www.trybunal.gov.pl/eng/summaries/documents/K_18_04_GB.pdf (2011. mrcius 10.) 52 A Lengyel Kztrsasg nemzetkzi szerzds tjn nemzetkzi szervezetre, vagy nemzetkzi intzmnyre deleglhatja az llami hatsg szerveinek hatskrt bizonyos gykrk tekintetben. (Fordts s kiemels tlem.) 53 V.: K 18/04. 2005. mjus 11-i tlet VII. rsz. Ld.: 51. lbjegyzet 54 V.: FAZEKAS 2010. 20.

470

amellyel valamely llam egy szerzdses alrsa, megerstse, elfogadsa, jvhagysa vagy ahhoz trtn csatlakozsa sorn kifejezsre juttatja, hogy a szerzds bizonyos rendelkezseinek jogi hatlyt a re val alkalmazsban kizrni vagy mdostani hajtja.55 Ilyen rtelemben a tagllamok alkotmnyos berendezkedse ltal szabott felttelek az Eurpai Uni alapszerzdshez fztt fenntartsokknt rtelmezhetek, amelyek a tagllamok alkotmnybrsgainak joggyakorlatban kristlyosodtak ki. E folyamat kt hullmban zajlott le, egyrszrl a rgi tagllamok alkotmnybrsgai ltal alapjogvdelmi fenntartsok kvetkeztben, valamint az jonnan csatlakozott tagllamok alkotmnybrsgainak fellpse kvetkeztben. Ebbe a sorba illik bele a fent elemzett lengyel hatrozat kvetkez pontja is. [Az integrci-elktelezett] rtelmezs semmi esetre sem vezethet ellenttes eredmnyre az alkotmnyos normk konkrt megszvegezsvel, tovbb nem lehet sszeegyeztethetetlen az alkotmnyban rgztett minimum garancikkal. Klnsen is az egyni jogok s szabadsgjogok terletn nem vezethet a kzssgi jogszablyok elfogadsa az alkotmnyban rgztett a minimlis garancik cskkentshez vagy megkrdjelezshez.56 A fent trgyalt hatrozatokat egyarnt jellemzi, hogy deklarltan figyelembe veszi, illetve utalst tesznek a msik bri frum megllaptsaira, eredmnyeire. Kzs jellemzi a hatrozatoknak tovbb, hogy amellett, hogy az Alkotmnybrsgok igen rzkenyek az ltaluk kifejlesztett joggyakorlat fenntartsra, valamint a jogvdelem elrt szintjre, meglehetsen integrcielktelezett megkzeltseket s rvelst vonultatnak fel. sszegzs Az eddigiekben a hrom kzp-eurpai llam alkotmnybrsgi gyakorlata alapjn folyattunk vizsgldsokat arra a kzs tra vonatkozan, amelyet az Eurpai Unihoz trtn csatlakozs kvetkeztben tettek meg a Lisszaboni Szerzds elfogadsig. Br ez az t, amelyen Eurpa dacolva a viszontagsgokkal kzsen halad elre, jra s jra elgazdsokhoz rkezik, Magyarorszg, Lengyelorszg s Csehorszg esetben sokszor hasonl bukkankat tartalmazott. Az emltett llamok alkotmnybrsgainak gyakorlatt elemezve
55 56

KOVCS 2006. 98. V.: K 18/04 2005. mjus 11-i tlet XIV. rsz. Ld.: 51. lbjegyzet

471

a nemzetkzi irodalomban irnyad nzet szerint az Alkotmnybrsgok egyrtelm jelzst adjk annak, hogy sajt alkotmnyos vvmnyaik fenntartsra klns rzkenysget mutatnak mg abban az esetben is, ha azok a kzssgi joggal kerlnek szembe. Wojciech Sadurski gy fogalmaz, hogy a kzp-eurpai llamok csatlakozsval a Solange histria harmadik felvonshoz rt ez eurpai alkotmnyossgi dilemma.57 Mint az ismert, a nmet Alkotmnybrsg a hres Solange 1. dntsben58 kifejtette, hogy a kzssgi jog elsbbsgnek rvnyeslst addig a pontig engedi a nmet Alkotmnybrsg, amg az nem veszlyezteti az alapvet jogok rvnyeslst. A Solange 2 sorn a tagllami alkotmnybrsgok sora arra az llspontra jutottak, hogy az EU alapjogvdelme elrt egy megfelel sznvonalat, gy amg ez gy marad, addig nincsen fenntartsuk a kzssgi jog szupremcijnak rvnyeslsvel szemben. Jllehet a kzp-eurpai llamok alkotmnybrsgainak a harmadik felvonsknt rtkelhet hozzllsa a kzssgi joghoz rejt nmi irnit magban, tekintve, hogy ezek az llamok a fggetlensgk visszanyerse utn az eurpai integrci felgyorstsval lttk biztosthatnak azt, hogy a demokratikus intzmnyrendszer s a jogllam vvmnyait kiptsk s garantljk. Mgis taln ppen a 20. szzad trtnelmnek s a jogllamisg kibontakoztatsnak lehetsgtl lv megfosztottsg az, amely igazolja, s egyben pldaknt lltja a rgi tbbi llama el azt a fajta rzkenysget, amellyel az emltett llamok alkotmnybrsgai vdelmezik a sajt maguk ltal kialaktott jogllami garancikat. Ebben a tekintetben a Lisszaboni Szerzds alkotmnyossga kapcsn is kvetkezetes llspontot kpviselnek, teret engedve az integrci tovbbi elmlylsnek.

57 58

V.: SADURSKI 2008. 6-24. Internationale Handelsgesellschaft (Solange I) 1974. 2 Common Market Law Review 540.

472

Bibliogrfia
ALBI 2007. ALBI, Annelli: Supremacy of EC Law in the New Member States, European Constitutional Law Review, 2007. Vol. 3, No. 1. BRZA, Petr: The Czech Republic The Constitutional Court on he Lisbon Treaty, European Constitutional Law Review, 2009. No. 5.

BRZA 2009.

CHRONOWSKI-PETRTEI 2003. CHRONOWSKI Nra PETRTEI Jzsef: EU-csatlakozs s alkotmnymdosts: minimlis konszenzus helyett politikai kompromisszum. Magyar jog, 2003. 8. szm FAZEKAS 2010. FAZEKAS Flra: A Nmet Szvetsgi Alkotmnybrsg tlete a Lisszaboni Szerzds alkotmnyossgrl, Eurpai Jog, 2010. 1. szm JAKAB Andrs: A szuverenits fogalmhoz kapcsold kompromisszumos stratgik, klns tekintettel az eurpai integrcira, Eurpai jog, 2006. 2. szm KENDE Tams SZCS Tams JENEY Petra: Eurpai kzjog s politika, Budapest: CompLex Kiad, 2007. KOVCS Pter: Nemzetkzi Kzjog, Budapest: Osiris Kiad, 2006. KOWALIK-BANCZYK, Krystyna: Should we polih it up? The Polish Constitutional Tribnal and the Idea of the Supremacy of the EU Law, Germal Law Journal, 2005. Vol. 6. No. 10. LAZOWSKI, Adam: Accession Treaty Polish Constitutional Tribunal. Case Note, Conformity of the Accession Treaty with the Polish Constitution European Constitutional Law Review, 2007. No. 3. Magyar Kzlny, 2004. vi 70. szm SADURSKI, Wojciech: Solange chapter 3: Constitutional Courts in Central Europe Democracy European Union, European Law Journal, January 2008. Vol. 14, No. 1.

JAKAB 206.

KENDE-SZCS-JENEY 2007. KOVCS 2006. KOWALIK-BANCZYK 2005.

LAZOWSKI 2007.

MK 2004. SADURSKI 2008.

473

LOSARK 2010.

LOSARK, Ivo: Accesion to the EU and the Czech constitutional jdicary, Europeum 27. o. http://www.europeum.org/doc/arch_eur/Ivo_Slosarcik_ Czech_Constitutional_Judiciary.pdf (2010. oktber 19.) TRCSNYI Lszl CSINK Lrnt: Alkotmny v. kzssgi jog: az Alkotmnybrsg helye az Eurpai Uniban, Jogtudomnyi Kzlny; 2008. februr VINCZE Attila: A cseh Alkotmnybrsg hatrozata a Lisszaboni Szerzdsrl, Eurpai jog, 2009. 4. szm,

TRCSNYI-CSINK 2008.

VINCZE 2009.

Internet
A Lengyel Kztrsasg Alkotmnybrsga http://www.trybunal.gov.pl/eng/summaries/documents/K_18_04_GB.pdf (2010. oktber 30.) A lengyel parlament Alshza http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm (2010. oktber 12.) A Cseh Kztrsasg Alkotmnybrsga http://www.concourt.cz/view/726 (2010. oktber 30.) http://kitekinto.hu/europa/2010/11/01/nehezsulyu_meccsek_az_eu-csucson (2010. november 2.) http://euobserver.com/9/31163 (2010. november 2.) http://www.euractiv.hu/intezmenyek-jovo/hirek/a-magyar-es-a-lengyel-eu-elnoksegerosebb-kozep-europat-akar-002966 (2010. oktber 11.)

474

Kuhn Gabriella Szilvia

AZ KOLOGIKUS TRSADALMI HL SZAKADSAI A MAI MAGYARORSZGON. GLOBALIZCI - MDIA - ANMIA

1. Bevezets Az utbbi nhny v trsadalmi trtnsei azokat is rbresztettk arra, hogy haznkban rohamosan romlik a lakossg llapota, akik mindaddig ktelkedtek ennek a tnynek rendellenes mivoltban. Ahhoz, hogy ezt a veszlyes llapotot felismerjk, elg szocilis rzkenysggel rendelkeznnk, azonban az okok feltrshoz elengedhetetlen a trsadalomtudomnyi nzpont segtsgl hvsa. Magyarorszgon mr htkznapi tma a demogrfiai gdr, melybe hamarosan jutunk, az alacsony tlagletkor, a rengeteg egyrtelmen pszichoszomatikus eredet megbetegeds, a bizonytalansg s tehetetlensg ltalnos jelenlte a trsadalom egyedeiben. Az elvont, tudomnyosan kutatott s elemzett fogalmak mindennapjainkban elkeseredett panaszradatban, rendkvl alacsony vlasztsi rszvtelben, remnytelen jvkpben ltenek testet mindent that az egyn ltbizonytalansga, s ezzel egytt a trsadalom morlis, fizikai s pszichikai hanyatlsa. A bnzs, az alkoholizmus, a drogfogyaszts s minden elkpzelhet deviancia virgkort li, egyre tbben reznek a jvjkkel kapcsolatos olyan ers aggodalmat, hogy gy dntenek: bncselekmnnyel teszik lehetv lmaik megvalsulst. ngyilkossgok, pedofil s egyb vltozatos mdon aberrlt gyilkossgok, erszak, balesetek kpei tltik ki a napi hradkat (legalbbis a kereskedelmi csatornkon), egyre tbb, a lakossg szeme eltt trtn vezeti erklcstelensg s vagyon elleni bncselekmny kilt tolerancirt a pusztba, s a krdre von hangok tulajdonosait szankcikkal sjtjk. Utcai harcok, tntetsek, 2006 forr sze jelenti a szles publikumnak s a seglykiltsra fllel rendelkez vilgnak, hogy itt bizony nagy bajok vannak. Erteljes trsadalmi vlsgllapotban lnk, melynek csak felsznes tnete a gazdasgi rosszlt, az elkpeszt r-kereset arny s a demogrfiai mlypont. 475

A szubkultrk szaporodnak s ersdnek, egyre tbb rteg hasad le a tbbsgi trsadalom testrl. A trsadalmi klnbsgek egyre csak nnek, a kzposztly tvezet hatsa magval a kzposztllyal egyetemben eltnni ltszik, a fels-irnytk s az als-alvetettek rtege egymsnak feszl, a kontraszt ember s ember szocilis pozcija kztt egyre lesebb lesz. A fent jellemzett ltalnos tnetegyttest a tudomny anmis llapotnak nevezi, melyben a kzs jvkp, a trsadalmi szolidarits megsznik.1 Jelen rs az llapotot okoz kzvetett s kzvetlen tnyezket hivatott a teljessg ignye nlkl, tfog jelleggel bemutatni, s azokat a trsadalmi anmis jelensgeket, melyekrt azok egyenknt felelnek. Ezen jelensgek egyttes rombol hatsnak ksznhet, hogy haznkban az emberek hetven szzalka erklcsi tarts s kzs normarendszer nlkl l, minden tdik felntt pedig a krnikus stressz, a lelki leszakads stt llapotban vergdik. 2. Anmis llapot elmletben s gyakorlatban miben nyilvnul meg a trsadalom betegsge? Anmia cmsz alatt a kvetkez meghatrozst talljuk az internetes Idegen Szavak Gyjtemnyben: Az anmia a trsadalomban a kzs rtkek, normk meggyenglst jelenti, azt az llapotot, amelyben a trsadalom szablyoz hatsa nem vagy nem elgg rvnyesl, pldul, ha az egyn gy ltja, hogy csak helytelen eszkzkkel rhet el megfelel letkrlmnyeket, letminsget.2 Egyrtelm, hogy az anmit elidz tnyezk a trsadalom leszakad rtegeiben fokozott hatsfokkal rvnyeslnek, gy rombolsuk eredmnye is elbb vehet szre a klnfle perifrikus szubkultrkban, mint a tbbsgi trsadalomban. Az ilyen krk azonban tvol esnek az rtelmisgi, vagy kzposztlybeli polgroktl, gy a jobb sorakra nzve is prognosztizl szenvedseik a szles publikum eltt ltalban rejtve maradnak. Ha egy-egy nagyobb horderej lzadsnl tszakad a vdburok, s a gondos ellenrzs alatt tartott szubkultrk forrongsa elri a nagykznsget, klnfle eltletek s sztereotpik hasznlatval a mdia magra a nonkonformista, esetleg bntet-

1 2

DURKHEIM 2003. Idegen Szavak Gyjtemnye

476

jogi kategrij tettre tereli a hangslyt, a kivlt okot azonban rendre a sznyeg al tesskeli. gy szunnyadhat mestersges csipkerzsika-lomban a nagy tbbsg anlkl, hogy szembeslne a felmrsek, statisztikk s kzvlemny-kutatsok sokkol eredmnyeivel. s akikben minden vintzkeds s elterel mechanizmus ellenre mgis tudatosul a magyar npessg hervatag llapota, abban remnykedik, hogy nem pont vagy valamely csaldtagja fogja rontani a magyar mortalitsi mutatkat, melyek az anmis llapot krlelhetetlen tansgtevi.3 (1. mellklet) Mi lehet az oka annak, hogy haznk adatai egyre romlanak, holott nhny vtizeddel korbban mg felvehettk a versenyt szomszdjainkkal? Hogyan lehet az, hogy 1965-hz kpest az sszes tbbi vizsglt orszggal szemben az orvostudomny s a technika fejldsnek dacra cskkent a magyar frfiak vrhat lettartama, a nk pedig br ntt, de gy is jelentsen kevesebb, mint Japnban, az Egyeslt llamokban, Szingaprban, vagy akr a volt Szovjetuniban l trsaik? (2. mellklet) Mivel magyarzhat, hogy tzezerrel tbb frfi halt meg a 40-69 ves korosztlybl 2005-ben, mint 1960-ban?4 A CIA World Factbook napraksz adatbzisbl kiderl, hogy a magyar npessg jelenlegi gyarapodsi arnya -1,156 %, gy haznk llekszma 2010 nyarra hossz vtizedek utn megint tzmilli al cskkent. A krnyez orszgok kzl, belertve Szlovkit s Szlovnit is, pusztn Romniban s Ukrajnban fogy gyorsabban a npessg, s az let is, hiszen a szletskor vrhat lettartam tern ugyanez a rangsor. A kivtel Szerbia, ahol br gyorsabban cskken a npessg, de mg gy is magasabb lakinak vrhat lettartama.5 Tbb mint elgondolkodtat, hogy a vrosiasodsi fok (urbanization) az sszes olyan orszgban, ahol a fent emltett rtkek kedvezbbek, mint nlunk, alacsonyabb mrtk a hazainl. A vidknek s a mkd mezgazdasgnak, az l vidknek, a falusi kzssgek lazn szvtt hljbl sszekapaszkodott trsadalomnak megtart ereje lenne? A nem vrosi krnyezetben inkbb jelen

3 4

KOPP 2009. 1-7. KOPP 2009 14. 5 The World Factbook 2010.

477

vannak a vdfaktorok, melyek hosszabb s mentlisan egszsgesebb letet knlnak? A tovbbiakban vlaszt kapunk ezekre a krdsekre is. A szervezetbe jut mestersges anyagok, lelmiszerek mennyisgnek nvekedse s a termszeti krnyezet ltalnos szennyezettsge kiegyenlti a globalizci gyermekeinek az orvostudomny s a technika fejldse ltal szerzett elnyt. Mgis rosszabbul llunk, mint az eldk. gy ltszik ht, valban mentlis vdekezkpessgnk drasztikus gyenglse lehet a f oka annak, hogy nem tudjuk lekzdeni a krnyezeti negatv hatsokat, melyeknek intenzitsa egyre csak n, egyenes arnyban a npessg tanult tehetetlensgvel. 3. Az anmis tnyezk elleni vdfaktorok A termszetes llapot, mely egy szervesen kialakult trsadalomban magtl kifejldik s fennmarad, vdelmet biztost(ana) s biztostott vszzadokon keresztl az anmit elidz faktorok ellen, a globalizci gyermeke azonban kihjazdott e szocilis hl megtart erejbl. Egysges normarendszer, hit, szakralits, hagyomnyok, nemi s nemzeti identitstudat nlkli, csupaszra fosztott individuuma gy fogadja be a rombol krnyezeti hatsokat, ahogyan a megsemmislt immunrendszer, beteg szervezet teszi. Orvosi szemszgbl nzve szmos tnyez vdi az egynt az anmit elidz kls impulzusok ellen, ezek bizonytottan cskkentik a korai megbetegedsek s a korai hallozs eslyt. Ilyen a csald, a hzastrs, a gyermekek, a jvbe vetett hit, a biztonsgrzet, a biztos munkahely, az identitstudat (vallsi, nemzeti stb.), az aktv kzssgi let s a stabil emberi kapcsolatok. Pontosan azok a nem anyagi javak, melyeknek hinyval egyre tbben knyszerlnk egytt lni. 3.1. Vdelem helyett legyenglt immunrendszer A vdfaktorok jelenlte helyett leginkbb azok ellenkezje rhet tetten a htkznapokban. Csald s gyermekvllals helyett a szingli letmd s az abortusz, mint a csaldtervezs elfogadhat alternatvja terjed. Vals kzssgek s szinte emberi kapcsolatok helyett a virtulis, egyoldal kommunikcis hlzatok lik virgkorukat, az emberlptk valsgot pedig felvltja a szimulkrum elsbbsge. A fiatalok a klnfle elektronikus eszkzk ltal mr 478

instrumentlisan is bele vannak ptve a virtulis valsgba. Ezrt terheli risi felelssg a mdia irnytit, hiszen a csatornkon, magazinokon keresztl rkez j hsk egyeduralkod pldakpknt alaktjk a felnvekv genercik lmait, vgyait, vilgkpt s identitst. A globlis kor hsei azonban tvolrl sem azokat a vdfaktorokat testestik meg, amik visszallthatnk a trsadalmat egszsges llapotba. pp ellenkezleg: mintha szpen, lassan kihjaznk kvetiket az sszes megtart ert biztost ltllapot-tnyezbl. Az elvesztett bels biztonsgot, a transzcendens egzisztencik v tekintetnek nyugtat flst vltjk ki a klnfle ptlkok, de csak ideig-rig. A vgyott biztonsgrzethez azonban mindig tbb, s tbb kell bellk. gy oltjk a szomjat, mint a virgkorukat l cukros dtk: csak egyre knzbb lesz tlk a szomjsg. Erre a soha nem ml hinyrzetre alapoz a fogyaszti trsadalmat letben tart gpezet, hiszen egyrtelm, hogy az anmis llapotban l emberek a leginkbb befolysolhatk: ha nincsen szilrd normarendszer, nincsenek stabil viszonytsi pontok, akkor minden relativizldik, s kialakul a teljes identitsnlklisg s kiszolgltatottsg. Ez a lelkillapot lland bizonytalansgot, tanult tehetetlensget, krnikus stressz llapotot eredmnyez, hiszen a hossz tv tervezs lehetsge, az egysges vilgkp alapvet emberi igny. Ez a legfontosabb kockzati tnyez a mai magyar trsadalom, klnsen a frfiak id eltti egszsgromlsnak s hallozsnak htterben. Klnsen slyos problma a trsadalom eslytelen, leszakad rtegeiben.6 Mindent sszevetve teht lthatjuk, hogy a globalizci embertpusa kihjazdott az kologikusan felptett szocilis hl vdfaktoraibl. 4. A kihjazds lpcsi a vdfaktorok elvesztse s annak kvetkezmnyei A csald, a kzssg, az szinte emberi kapcsolatok, a szakralits, a nemi- s nemzeti identitstudat ltal sztt bonyolult s ers hl lenne ht a mr sokat emltett megtart er, mely korltokat, normkat, viszonytsi pontokat szab a benne lknek.

KOPP 2009. 38.

479

Egy jl mkd, vszzadok alatt szervesen kialakult trsadalom teht hlknt funkcionl, s kizrt, hogy az anmia a minkhez hasonl hatalmas mrtkben maga al gyrje. A fogyasztsra, profitmaximalizcira berendezkedett globalizciban az egszsges trsadalom egyet jelent a csddel. Az anmis llapot azonban tkletesen kiszolglja az zlet szellemt. A fogyasztsra leginkbb a mdin keresztl serkenthetik a majdani vsrlkat, de ez a tevkenysg tvolrl sem ll meg a reklmok felsznes zeneteiben. A fogyaszti trsadalmat fenntart gpezet egyik legnagyobb s legolajozottabb fogaskereke a mdia, a negyedik hatalmi g. rtkrendet kzvett, de annl jval tbbet is: j valsgot termel j, de nem valdi, pusztn utnrzetrtkekkel. (3. mellklet) Olyanokkal, amik br elteltik a fogyasztkat, de k nem tudjk megemszteni azokat, mint a mestersges lelmet, mely nem szolgl a test plsre, csak rvid ideig cskkenti a heveny hsgrzetet. A valdi rtkek azonban zavarjk az jak terjedst, gy a terepet el kell kszteni azok meghonosodshoz. Ezrt vlnak vszzadok ta helyket megll trsadalmi intzmnyek, hagyomnyok s szoksok ebek martalkv, divatjamlt, reg kacatt. szre sem vesszk, hogy legrtkesebb reg btoraink helybe mregdrga, de cska utnzatokat hurcolunk letnkbe, melyek ksbb majd sajt vesztnket okozzk. 4.1 A csald mint a kzssg elemi egysge identits a kzssgben Szt kell ejtenem a csald mint kzssg szereprl. Nem vletlen, hogy az emberek a rgisgben udvarhzakban ltek, legalbbis kzel egymshoz, gy a nagycsald nem pedig annak nukleris, ma megszokott vltozata lte egytt mindennapjait. A sok gyermek eleve nem okozott problmt, ugyanis a nagyszlk, asszonyok a hz krl elegenden voltak ahhoz, hogy valaki r tudjon nzni a csemetkre akkor is, ha sajt szleiknek ppen dolga akadt. Ennek a hihetetlenl termszetesen felplt rendszernek tovbbi elnye volt, hogy a csaldi hagyomnyok tadsa, s gy ltalban a tradls gyakorlata zkkenmentesen, erlkds nlkl megvalsulhatott, gy az rtkrend s a normk kezdettl fogva belepltek a mg alakthat gyermeki llekbe. gy nem keletkeztek olyan genercis szakadkok, mint manapsg, a szl, a gyermek, a 480

nagyszl s a ddszl ugyanazt rtette a klnfle fogalmakon, mert biztostva volt a folytonossg. A nagycsald knytelen volt sszecsiszoldni. A mindennapos meglhets rdekben nem pusztn a munkafolyamatok sszehangolsban kellett alkalmazkodni egymshoz, hanem a csaldtagok mentlis egszsgt is szemmel kellett tartani, mert az a grdlkeny munkavgzs alapfelttele. A globalizci centralizlt oktatsi s nevelsi rendszere a mdia hathats segtsgvel ma mr azonban nem csak a nagyvrosokban, hanem az agglomercis krzetek falvaiban is lopja a felnvekv genercik lelki egszsgt, egyenslyt: Mentlhiginia tern nem llunk tl jl. Ha megnzzk, Nyugat-Eurpban az emberek nrvnyestse sokkal fejlettebb. A mentlhiginis nevelsben a fogyaszti trsadalom ellenrdekelt, mivel minl fejlettebb mentlhiginival rendelkezik egy ember, a manipullhatsga annl inkbb cskken. Ms akadlyt nem ltok.7 A mentlis egyensly fontossgt egybknt sok nagyvllalat vezetje is felismerte, mert az ahogy Dr. Csernus Imre pszichiter is ltja trsadalmi nagysgrendben ugyan ellenrdek a globalizcis nagytke birtokosainak szemben, az egyn szintjn azonban mg hasznosnak is bizonyulhat azoknak szmra. Bizonyos cgek vezeti nem csak fizikai gondoskodssal, de egy cghsgnek nevezett lelki ktds, identits-kialakts segtsgvel is prbljk emocionlisan motivltt, lojliss tenni alkalmazottjaikat. Ezt a clt szolglja pldul a csapatpt trning. Klnsen fontos ez olyan szervezeteknl, ahol sokfle nemzet, kultra kpviseli dolgoznak egytt, s nincs alapvet identitsazonossg, ami kellen egyv tartozv tenn ket. A Francia Idegenlgi (Lgion trangre) legnagyobb ereje ppen abban rejlik, hogy legendsan nagy hangslyt fektet a csapatszellem kialaktsra (esprit de corps), mely segtsgvel a klnbz orszgokbl rkez s sokfle kultrj frfiakat egy csaldd kovcsolja.8 A fentiekbl ltszik, hogy identits nlkl nincs termelkenysg, st, let sincs, hiszen az emberi lny nem ltezhet nazonossg nlkl, ezrt vagy npuszttsba kezd, vagy segtsget remlve kapaszkodik a globalits ltal
7 8

CSERNUS 2008. http://hu.wikipedia.org/wiki/Francia_Idegenl%C3%A9gi%C3%B3

481

felknlt brmilyen azonossgi trgyba. Ez tbbnyire a legelemibb ltfenntartsi sztnre ptve: a fogyaszts.9 A csaldok sszekapaszkodsa s fennmaradsa ellen elkvetett politikai, szocilis juttatsok gyesen trtn manipulcikkal elrt lpseken kvl vannak mg ms mdszerek is, melyek a kzssg alapegysgt tmadjk. 4.2. Nemi identitstudat nazonossg individuumknt Napjainkban a hagyomnyostl eltr nemek forradalma valsul meg, s a trfs monds sok ember esetben mr valra is vlt: azt sem tudja, fi-e, vagy lny Mindig is lteztek nemi identitsukban zavart emberek, de ekkora propaganda mg sosem vezte ket, mint az utbbi vekben. Szinte fszereplv vltak a trsadalom nagysznpadn. A kztudatban lassan ugyanannyira elfogadott az azonos nemek termszetellenes kapcsolata, mint a hagyomnyos, frfi-ni a termszetes humn reprodukcira egyedlllan alkalmas egysg. A nemi szerepek trsadalmi szempontbl a legkisebb egysgben kdoljk az nmeghatrozs eszencijt. Ebbl fakad a csald intzmnye, mely a trsadalom legkisebb sejtje, a kzssg els szm alapegysge. Ha odig jut a nagy tbbsg, hogy a sajt nemt sem tudja, vagy nem tartja fontosnak meghatrozni, akkor az identits tbbi faktora is szksgszeren eltnik. Ez a termszetes, egszsges rendbl val kihjazsi mvelet netovbbja. Totlis anarchihoz vezet, az anarchia pedig a legjobb tptalaj a diktatra szrba szkkenshez. A frfi-ni kapcsolat, s ezltal a tradicionlis csald intzmnynek kiiktatsa az utols mentsvrat is lerombolja, mely a fldi haland lett valdi tartalommal tlti meg, gy meglehetsen nagy esllyel nveli a fogyasztst is, mint hinyptl mechanizmust. rdekes az is, ahogy az elmlt vtizedekben a nemi szerepek vltoztak: trsadalmi szempontbl tulajdonkppen mr ma is majdnem homogn az emberisg. Br a test mg hordoz nemi jelleget (sokaknl mr az sem), a frfi s a n nmeghatrozsa egyre inkbb sszemosdik, s egyntetv vlik. A szerepkrkrl ugyanez mondhat el. A baj az, hogy az j helyzetben egyik nem kpviseli sem tudjk, miknt kellene viselkednik, gy egyre tbb hzassg s kapcsolat bomlik fel. Lassan mr esly sem csillan fel arra, hogy manapsg egy
9

BOGR 2003. 161.

482

hzastrsi emberi szvetsg tarts lehet. Kisebb kzssgekben, elszigetelt vidki falvakban ltott kies pldk hirdetik mr csak a paneltjak lakinak vrosi legendaknt tovbb lve, hogy valaha mskpp is volt, mskpp is lehet A mdia viszont mindent elkvet, hogy az j pldt a mindenre vev kznsg el trja: szinte nincs is mr olyan npszer sorozat, melyben ne tnne fel minimum egy homoszexulis szerepl, vagy ne utalnnak a tmra valamilyen mellkszllal. s szinte minden esetben pozitv palstba bjtatjk az abnormlis nemi eltrst, a legtbb fogyaszt szmra feltnsmentes mdon, pldul az adott szerepl sok ms, normlis rtkrendnek eleget tev, szimpatikus vonsaival csomagkapcsolva azt. A besugrzs hatsra lassan immuniss vlnak a nagy tmegek arra is, amikor a fvros utcin finoman szlva kzszemremsrt mdon felvonul meleg kisebbsg tovbbi jogairt korteskedik a legtbb mdium s kzszerepl. 4.3. Nemzeti identitstudat - nazonossg a trsadalom tagjaknt A nemzet, a haza szeretete, a magunk abban bennfoglaltknt val meghatrozsa mr a szocializci vgbemenetelvel meghatrozott antroposzocilis dimenziba10 lpst felttelezi. Ez azt jelenti, hogy az llati ltbl nem csak egy lpcsvel emelkedtnk ki, hanem mr a msodik fokon vagyunk. Az els fokon (sokszor alatta) a miniml-n ll, aki mindent a testnek rendel al, azrt l, hogy azt formlja, azt minl jobb minsg eszkzkkel szlltsa, s drga ingatlanokban trolja. Ez az idelis antroposzociolgiai dimenzi a fogyasztilt szmra. Ha az ember beilleszkedik a trsadalomba, mr fl siker. Aki ugyanis kzssgben gondolkodik, lassan eljut a kvetkez fejldsi lpcsre, a humanizci szintjre, ahol mr akr a maga ns rdekeit is flre tudja tenni a kzssg rdekeirt. Megjelenik az nzetlensg, ami hatalmas ellensge a fogyaszti kedvnek! Mr nem az a legfontosabb, hogy mert (n) megrdemlem. A nemzet, a haza szeretete, az nmagunk ekkora csoportba val sorolsa sorskzssg-vllalst eredmnyez. Kzs identitst tbb milli embernl! Kzs rtkrendet legalbb ebben a pontban, kzs vgyakat, lmokat, clokat. Kzs fogalmakat, amiket mind a tbb milli csoporttag rt s rez is. Ha mr a prfs
10

VASS .n. 11-13.

483

csald is veszlyes a hatalmi szervezetek eredmnyes mkdsre nzve, mekkora veszlyt jelenthet egy nemzet nagysg kzssg, ahol a tagok kztt vals kommunikci zajlik! Fontos tudni, hogy a normarendszerek tendencizus talaktsa nem ideolgiai, hanem tisztn anyagi rdekbeli megfontolsbl trtnik, mgpedig azzal a cllal, hogy ne alakuljanak ki nemzet mret, vilgviszonylatban is kompatibilis normarendszer kzssgek. Ettl ugyanis mr csak egy lps lenne a valdi nemzetllamok kialakulsa s szvetsgi rendszere, ami a globalizcis gpezet halla lenne. Kioltan annak lnyegt: a kosz-szer, homlyos, beetetett l-rtkek kr csoportosul olvaszttgelyt, mely milli darabra szakadt a viszonytsi pontok elvtelvel. Egyedl gy megvalsthat a terv: oszd meg, s uralkodj! 4.4. A vilg varzstalantsa Entzauberung11 A manipulcira val fogkonysg, gy az anmia egyik legfbb ellensge a szakralits, mely az ember letben eredenden s termszetbl addan jelen van. A vilg varzstalantsa ltal az ember arct elfordtjk attl, mely tekintett egy magasabb, fldi horizonton felli dimenziba emeli, ezzel haland mivoltbl halhatatlann tve t. Az pedig, aki halla idpontjt tekinti ltezse vgpontjnak, nagyobb veszllyel ragad meg a hominizcis szinten vagy az alatt, mint egy felsbbrend egzisztenciban hv trsa. letnek lthatra vgzetesen beszkl, gy az individuum ns kiteljesedse okozza egyetlen rmt, mely ltalban megreked a fizikummal kapcsolatos vgyak beteljestsnl. Az ilyen egynekbl vlnak a tkletes plzazombik s konzumiditk,12 akiknek osztlyrszl a testi mivoltba val beleragads brtne jut mindssze. Tkletes fogyasztk: klnfle, pnzen megvehet sttusszimblumok szveszt halmozsrt dolgoznak nap mint nap, ezzel mrve emberknt val rtkket. Soha nem rik el a megnyugvs, a bels bke llapott, mert mindig lesz szebb, gazdagabb, nagyobb, jabb autval jr, ezrt nekik mindent, de valban mindent el lehet adni.

11 12

Max Weber kifejezsvel lve Vass Csaba kifejezseivel lve

484

Rgi blcsessg az, hogy ha elvesznk valamit, cserbe adni is kell helyette. A szakralits nlkl az ember lelkben ttong r tmad, mely minden ideiglenes ptszert befogad rmmel, mohn s hlsan, amit el lknek. Mg azrt is fizet erejn fell, ami rombolja, extrm esetben a hallba kergeti t. Ilyen fjdalomcsillapt pldul a drog, az alkohol, a fogyasztszerek, a feleslegesen szedett gygyszerek, az anyagi javak rtelem nlkli halmozsa, s az emberi test vg nlkli, legtbbszr indokolatlan farigcslsa a plasztikai sebsz kse ltal. A legaljasabb zenet, mellyel bombzzk a fogyasztkat, viszont az, hogy a fenti hinyptlktl boldogsgot remlhetnek. Mivel ezt a legtbben infantilizlt llapotukbl kifolylag el is hiszik, a knlat ltal megszabott kereslet krforgsa rkkn-rkk garantlt. Az identitsnak kzssgszervez ereje van, a kzssgnek pedig megtart ereje. Kzssg nlkl nincs identits, identits nlkl nincs kzssg. A klnfle stabil, egyrtelm rtkrendek s normarendszerek is, mint a keresztny rtkrend, viszonytsi pontot knlnak, ezrt kzssgszervez kpessggel brnak, gy szintn nem kvnatosak a globalokrcia szemben. Az emberek pedig vgkpp belezuhannak az anyagelv ltminsgbe, ha nem lltanak fel lthatr-rizetet, mely egy trsadalmi intzmny a vilgszervez elv, s a belle ptett rtkek, szablyok, karakterek s identits vdelmre, mely az indokolatlan vltoztatsi szndkok s ms elvek ellen lp fel. 13 Ez a bizonyos lthatr-rizet megvden az ember eredeti, szakrlis ltminsgt az j, anyagelvvel szemben, melyet a fogyaszts induklsnak cljbl erszakolnak r, ezzel az anmis llapotot szndkosan elidzve. A zr fejezetben felvzolom a lthatr-rizet egyik gyakorlati megvalsulsi lehetsgt, mely pldaknt szolglhat az imnti, tisztn elmleti mondatokra. 4.5. Paneltjak s metropoliszok. Lakhely-elrendezs mint anmit elidz npessgpolitikai eszkz A minket krlvev tj legfontosabb tnyezje az ptett krnyezet, mely szociolgiai s pszicholgiai hatst gyakorol a benne lakkra. A lakhelyi struktrk hatalma risi: trsadalmi rtegeket, szubkultrkat alaktanak ki, befolysoljk az letvitelt, a szocializcit, genercik sorst indtjk az lhet,
13

VASS .n. 7.

485

vagy lhetetlen jv fel. Jelentsgk risi, hiszen a npessg szmnak emelkedst vagy hanyatlst is elsegthetik. A legersebb anmis tneteket jellemzen a laktelepi szubkultrk mutatjk, melynek kt f oka van: a primer ok az, hogy az ptett krnyezet kialaktsa fizikailag kedveztlen az ember szmra. A panelnegyedek msodlagos veszlye pedig abban rejlik, hogy az emltett fizikai jellemzk kvetkeztben itt rvnyeslhetnek a legkevsb az anmia elleni vdfaktorok (nagycsald, termszet kzelsge, munkahelyi biztonsg az alacsony tlag kpzettsgi szint miatt is stb.), ezrt az j, anmit elidz fogyaszti szemllet itt honosodhat meg leginkbb, tovbb rontva a helyzetet. A kihjazdottsg s kiszolgltatottsg hatalmas mrtke s az embertelen, falanszter-szer fizikai krnyezet olcssga meg jabb szegny, anmis rtegeket vonz s olvaszt be a monumentlis lakkzssgbe. A laktelep s a nagyvros a legidelisabb tjelrendezs a mdia ltal kzvettett j normarendszer marketing-sugarainak tkletes becsapdsi szghez. Ahhoz, hogy annak trsadalomalakt funkcija a legmagasabb hatsfokon dolgozhasson, minl konstansabban s egyidejleg minl tbb szemlyhez eljutva kell mkdnie. A vidki let kertes hzai nem szmtanak tl kedvez krnyezetnek, ugyanis ott a termszet kzelsge, s a kertben vgzett munka szksgessge tl sokszor megszaktja a mdiafogyaszts folyamatossgt, ezzel szneteltetve a besugrzst, visszavetve annak hatkonysgt. A panelcellban lk azonban eslytelenek a termszet gygyt, tisztt erejvel kapcsolatba kerlni a mindennapokban, mely mint ahogyan a szabad levegn vgzett fizikai munka megtiszttja a lelket s a gondolatokat. A munkbl hazatrve a vkony falaknak, s zsfolt lettrnek ksznheten csakis gy tudja megalkotni a maga valsgt, az intim szfrjt a panellak, ha elhatroldik a szomszdok letnek tszrd hangfoszlnyaitl. Mivel a zajokat elhallgattatni nem tudja, bekapcsolja a sajt zajforrsait, gy legalbb a maga szndka szerint megvlogatott hangokat tudhatja maga krl. A laktelepi letformt a kzponti fts szimbolizlja zsenilisan. Olyan, mint a hajdani szovjet-bartsg: megbonthatatlan, ha kell, ha nem, mlik az letnkbe, s mg jl meg is fizetnk rte. Sok helyen a forrsg annyira elviselhetetlen, hogy mg klmaberendezs bevetse is szksgess vlik, ami 486

jabb pnzeket emszt fel. Teljesen feleslegesen. Az ablakokon prbljk a lakk a kretlenl jv ftst udvariasan kitesskelni. Mi ez, ha nem a jogos nrendelkezs totlis elvesztse? A laktelep demogrfiai szempontbl is destruktv. A laksok nem alkalmasak a sokgyermekes csaldmodell szmra, s radsul a tbbgenercis egyttlsre sem adnak lehetsget. A nagyszlk jobb esetben is csak vendgsgbe jhetnek egy panellaksba, az ott alvs mr a legtbb esetben megoldhatatlan. A tlzsfoltsg s a tlzottan ingerds krnyezet a gyermekvllalsi kedvre mr eleve pszicholgiailag sem hat kedvezen: si, sok rgcslfajtnl is megfigyelt gyakorlat a kannibalizmus, a tlzsfolt lettr sajtkez szablyozsa. A mongol futegr, de az aranyhrcsg is felfalja csemetit, ha azok rkezse mr knyelmetlenn nveli a terrrium npsrsgt. Az si sztn civilizatrikus hatrok kvetkeztben j, kpmutat s alattomos megoldss szeldlt: a (knyelmi) abortusz intzmnyv. 5. A kihjazottsg utni llapot anmira hangolva Ahhoz, hogy egy emberi lny egszen infantilis, vdekezsre kptelen llapotba kerljn, el kell tvoltani mindattl, ami az emberi letet a most nzpontjbl egy msik dimenziba emeli, olyanba, mely kzssgben s tvlatokban val gondolkodsra sarkallja t. Ilyen a transzcendenssel val kapcsolat is, a llek halhatatlansgba vetett hit. Ez utbbi globalizcis ellenszere a mr fentebb emltett varzstalants. Az, aki gy tudja, hogy meg fog halni, mert nem hisz egy felsbbrend, rkkval ltezsben, s nincsenek valdi rtkek sem az letben, az ltalban mindent fell, mert a fogyaszts, s fizikumnak, testnek knyeztetse jelenti minden rmt. Sajnos, az ilyen dorbzol, vagyont szr embert knnyen be is csapjk, mert mindent azonnal akar, s csak habzsolja az letet a pnzen vett boldogsgban lubickolva. Az egynen bemutatott folyamat a trsadalomban is jelen van, amely ha halandv erszakolt, fizikai vilgba ragadt egynekbl ll, ugyangy eladja mindent egy kis hazug rmrt, piumrt, mely elhallgattatja res lete felett rzett fjdalmt. Az j vilg istentelensgbl, morlis vlsgbl tpllkoz, orszgos szinten foly dorbzols neve: privatizci hatrok nlkl. 487

A halandsggal analg mdon, ha valaki nem kzssgben, csaldban, nemzetben, hanem pusztn individuumban gondolkodik, nem rdeke tbb a csald, a trsadalom s a nemzet fejldshez val hozzjruls, akr a sajt pillanatnyi rdekeit httrbe szortva is. Ebbe a csapdba esett a kperny eltt felntt nemzedk is, ahogyan Horkai Anita Screenagerek cm tudomnyos munkjban rja: A pillanatnak lni, ez lett a f motivcis hajter, a jelennek lni s nem az eldknek, nem az utdoknak. Egyre kevsb rzi az egyn, hogy rsze a trtnelem folyamatnak, hogy lncszem lenne a mltbeli s a jv fel tart nemzedkek kztt (...) Az ilyen tpus embernek a jellemzje, hogy teljes lnyvel nmagra koncentrl, igyekszik a pillanatnak lni, a trtnelmi rzke hamar elhalvnyul () az id rzkelse nem mint folyamat jelenik meg (mlt jelen jv), hanem egy kiterjesztett jelen meglseknt.14 Az identits nlkli lny az n. nulldimenzis miniml-n, a lecsupaszts vgtermke, aki nem ltezik, csak van. Az ilyesfle emberek letnek dszlett a nagyvrosok s a mdiumok adjk. Egy nagy sznjtk rsztvevi k, akik csillog sznpadjukon ide-oda szaladglva azt hiszik, vk a szabadsg legmagasabb foka, s nem tudjk, hogy a sznfalak mgtt kezddik az igazi let. A nulldimenzis miniml-n jvkpe vgtelenl behatrolt: Mivel a screenagerek jelenben csak rvid tv clok szerepelnek, ezek kivettdsei sem jelennek meg hossz tv tervekknt, s abszurditst attl nyeri, hogy hossz tv idintervallumra adott vlaszokknt jelennek meg. A jvre vonatkoz tervek kztt emiatt szerepelhet teht teljes joggal a kvetkez vlasz: Meg akarom nzni a Csillagok hborja befejez rszeit.15 Egsz nemzeteket is gykrtelenn lehet tenni a kzssgek sztrombolsval, a termszetes, vszzadokon t bevlt trsadalmi struktrk sztzillsval, melyet a civilizcis asszimilci cmn elszeretettel alkalmaznak a mg p kisebbsgek, trsadalmak esetben. Szintetikus keltetkbe, a nagyvrosokba teleptik ket, ahol kptelenek megtallni a helyket. A trsas magny, a kzssg megtart erejbl, a tbb szz v alatt szervesen kialakult szocilis hlbl val kiszakads betegg, devinss teszi az egyneket. A
14 15

HORKAI 1999. 18. HORKAI 1999. 41.

488

termszetellenes llapotot gy prbljk fenntartani a politikai vezetk, hogy a trsadalom produktv tagjai ltal kitermelt javak jraelosztsval, mint egy llegeztetgppel, fenntartjk a nem dolgoz egsz rtegek beteges, fjdalmas agnijt. Erre j plda az indinok helyzete Dl-Amerikban, vagy a cignysg haznkban. Az anmis vdfaktorok fizikai elorozsa, vagy divatv zllesztse teszi kssz a clszemlyeket az j identits befogadsra. A szemlyisg lecsupasztsnl a cl az eredeti identitsbl val kiforgats, melyet az letben kontinuitst biztost rkrvny tmpontok eltvoltsval lehet elrni. Ilyen viszonytsi pont a szakralits, a kzssg, s a stabil rtkrendek, normarendszerek. A kzssg az, melyben gyakorlatban is manifesztldhat a msik kt, inkbb elvont identitsfaktor, a transzcendenssel val kapcsolat s a normarendszer. Gondoljunk csak arra, hogy a gyermeket desanyja, vagy tbbi csaldtagja tantja meg imdkozni, az rtkrend pedig trsadalmi szinten ugyangy szlrl gyermekre rkldik. A ksbbi felntt lethez a mintt is a rokonok adjk, hiszen ket ltja a gyermek rendszeresen, egyedfejldse minden fzisban. Az azonossgtudat s a normarendszer hinya pedig erklcsi s gazdasgi zllshez, a trsadalom sztesshez vezet.16 6. Az j, anmis llapotokat fenntart normarendszer kialaktsa a mdia kzvettsvel modell- s rtkkpz hats A terep elksztve, az egyn j nazonossg befogadsra alkalmas, mostanra lthatan az sszes vdfaktorknt funkcionl rtk eltnt az letbl. Eladni nem lesz nehz neki az j alternatvkat, mert kapaszkodik mindenbe, ami hovatartozst knl. De hogyan lehet igazi fogyasztv pteni? A kzvett eszkz a mdia, a fegyver neve: modellkpz hats. Ha figyelmesen megnzzk a divatos, vilgszerte vettett sorozatok szereplit, azt a felfedezst tehetjk, hogy sarkosan vannak megalkotva. Minden nagy tpuskategriba tartoz egyn szmra knlnak egy-egy lehetsges azonosulsi karaktert, modellt. A modellekbl a folyamatos tallkozs, a rendszeressg hatsra aztn mert minden rendszeressg valamilyen ktdst
16

KOPP 2009. 37.

489

jelent referenciaszemly vlik. A klnfle szereplk cselekedetei, rtkrendjei elfogadott vlnak a befogad rszrl, st, lassan kvetend pldv rnek. Elszr csak a mi konfliktuskezelsi, viselkedsi palettnkrl hinyz szegmenseket tltjk be a vlasztott referenciaszemly megoldsaival, ksbb azonban azok gyakorlatilag jraszocializljk a kellkppen elhomlyostott nkp befogadkat. Ez fknt a ma hszas vei kzepn jr genercira, s a mg fiatalabbakra jellemz, azokra, akik kezdettl fogva a globalitsban lnek. Br tudatos mdiafogyasztnak tartom magam, mgis ksrleteket vgzek, figyelem a hatst, melyet a mdia szemlyisgemre gyakorol. Annak ellenre, hogy tudom, milyen veszlyekkel jrnak a virtulis referenciaszemlyek s a televzi ltal knlt, st erszakolt pszeudokzssgek,17 mgsem tudom kivonni magamat hatsuk all, s sokszor tetten rem a gesztust vagy a reakcit, amit egy sorozatszerepl mdszervel, s nem a sajt egynisgem szerint viszek vghez. Esetemben a befolysoltsg s a besugrzs sikeressgnek foka mg a kros tartomnyon kvl esik (remlhetleg), de ha ilyen agresszv a behats, kpzeljk csak el, hogyan hathat a kevsb iskolzott, alacsonyabb trsadalmi rteg kpviselire? A mdival val irnyts hatra a csillagos g. A mdia modellkpz hatsnak egyik aktulis manifesztcija a Szex s New York cm sorozat, mely a szingli letforma biblija, s vilgmret trendd tette a csald nlkli 30-as, 40-es nk (s frfiak) keserdes letformjt. A sorozat kln rdekessge, hogy gy kveti nyomon a ngy f(hs)n knldsait, hogy azoknak szlei, testvrei jformn fel sem bukkannak benne. A csald mint rtk rg tovatnt, s lassan mr statisztaknt sincs szksge r az j trsadalmi berendezkedsnek. Mg a szingli letformt a lehet legkedvezbb, s radsul valtlan sznben tntetik fel, a csaldanyai szerepet gy reklmozzk, mint egy beszklt, kiszolgltatott ltformt, s sajnos manapsg ennek hatsra mind nk, mind frfiak egyre tbben tekintenek arra ilyen mdon. Egyszeren annyira lecskkentettk annak trsadalmi presztzst a parallel, egymssal ellenttes irnyban mozg propagandval (a csald lertkelse vs. szinglisg felrtkelse), hogy a legtbben azt gondoljuk, hogy az ostoba, egygy, mshoz nem
17

BOGR 2003. 152.

490

rt, vagy a frje fizetsre rszorul n lhet csak flls csaldanyaknt. is pusztn azrt, mert rknyszerl. Teht a hziasszonyi sttusz knyszeres llapotban valsulhat csak meg, ezzel rgtn negatv sznben tnik fel, lassan sttusszimblumm nvekszik a tny, hogy valaki el tud meneklni az anyasg, a csald, a hzastrsi viszony s a hziasszony szerepkre ell. Az a sikk, ha valaki rendelkezik olyan httrrel, amivel teljes fggetlensgben is megllja a helyt, s nincs kiszolgltatva a frfiak ugrltatsnak, gorombasgnak. Ehhez nagymrtkben hozzjrul a frfiakrl ktsges sznvonal ni jsgokban (s frfi megfeleljkben) kialaktott kp, mely szerint minden frfi ugyanolyan, rdekldsi krket a nk (kizrlag szexulis szrakozs cljbl), a kocsik, a sport s az alkohol tltik ki teljes egszben. A magazinok, mikzben pasitancsadssal adnak ostobbbnl ostobbb, felsznes tippeket a frfiak megszerzshez, kemnyen sugalljk, hogy kzdeni kell, mert a mai vilgban senki sem hsges, s minden nt elhagynak, ha nincs rsen, hogy meg tudja tartani a mindenfle trkkkkel befogott vadat. Az erre a szintre alzott nyelvezet s kontextus maga utn vonja a torz, ltszaton s llatias sztnkn alapul vilgot, mely azltal, hogy elhiszik, hinni kezdenek benne, meg is valsul. Elszr az egynekben, ennek folyomnyaknt pedig az egsz trsadalomban. gy csap t valsgba az elsre veszlytelennek tn szimulci, gy rendezik be az j valsgot a virtulis szimblumok, melyeket eleinte mindig kinevetnek, flvllrl vesznek, azok meg a rszletekben megbjva berendezik a nevetve legyintk j valsgt. Tapinthat az a ltszlag megmagyarzhatatlan flelem, mely a fiatal generci lelkt szorongatja, ha csaldalaptsrl van sz. Az emberek kptelenek elktelezni magukat, mindig a tkleteset keresik, s gy a vgn tkletesen egyedl maradnak. Lassan taln idejtmlt lesz a sterilizls gyakorlata, mely 50 vvel ezeltt nmelyeknek mg az egyetlen remnynek tnt a tlnpeseds meglltsra? gy tnik, az egyik legjobb fogamzsgtls a mdiapolitika 7. Gender mainstreaming az kologikus trsadalmi hl felszaggatsnak ideolgiai httere A mdia s a klnfle llami szervezetek jelentseltol kommunikcija lehetv tette, hogy Eurpban megvesse lbt az j vilg j ideolgija, a gender mainstreaming, mely az egyenjogsg, egyenlsg, szabadsg hvszavainak 491

leple alatt a Huxley-i lzlom-szer utpit a valsgba transzplantlja. Haznk Szocilis s Munkagyi Minisztriuma lelkesen propaglja a csaldi, s ezltal kzssgi lt l-jogokkal vgzett kasztrcijt, honlapjn az eszme fogyaszthatv csomagolt vltozatt tltszan hamis retorikval teszi kzz.18 Csupa vonz, pozitv kifejezs agitlja a trsadalom tagjait totlis nfeladsra s az nrendelkezsrl val vgleges lemondsra. Itt olvashatjuk, hogy nem a nket kell, valahol a lehetsgek peremn hozzigaztani a fennll viszonyokhoz, hanem magukat a trsadalmi viszonyokat kell tformlni. Az j rendszer ugyanis azt teszi lehetv, hogy a biolgiai nemek eltrlsvel az egyn maga vlaszthassa meg nemt, s ebben ne korltozza a csaldi nevels valamely irnyba hz ereje. Az eddigi kt biolgiai nem (sexus) helyett hat trsadalmi nem (gender) kzl dnthet az j vilg gyermeke, melyik szmra a legszimpatikusabb: lehet homoszexulis n, homoszexulis frfi, biszexulis, esetleg transz-szexulis, de a konzervatvabb letrzs kedvelinek azrt megmaradnak az avtt, mr lassan csak poros hagyomnyknt tovbbl heteroszexulis kategrik is. A frfi s n kzti nemi megklnbztetsre hasznlt rgi sex szt az ENSZ-ben s az Eurpai Uniban felvltotta a gender fogalma. Ez a fogalom azt sugallja, hogy minden szexulis orientci heteroszexulis, meleg, leszbikus, biszexulis s transz-szexulis egyenrtk, s a trsadalomnak ezt el kell fogadnia. Clja a knyszer-heteroszexualits meghaladsa s egy j ember megalkotsa, akinek szabadsgban ll szexulis azonossgt megvlasztani s kilni biolgiai nemtl fggetlenl. A gender mainstreaming-nek val ellenszegls diszkrimincinak minsl, s ezrt diszkriminciellenes trvnyek segtsgvel bntetjogilag ldzhet. Teht ldzhet brki, aki vitatni meri, hogy a frfi vagy n legyek dilemma csupn szabad vlaszts joga. A genderideolgia a nyilvnossg hta mgtt frkztt be az llami intzmnyekbe, az egyetemekre, az iskolkba, st az vodkba is. Az ideolgia kpviseli, mikzben a szabadsg, a tolerancia, az antidiszkriminci rtkeivel operlnak, azon vannak, hogy eltrljk a vlemnyszabadsgot, kiiktassk a msknt gondolkodkat, s programjukat totalitrius
18

Szocilis s Munkagyi Minisztrium weblapja: http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=16291&articleID=31969&ctag=articlelist&iid=1

492

mdon keresztlvigyk. A keresztny trsadalmi befolys lehetsge egyre szkl, veszlyben van a keresztny rtkek tovbbadsa a kvetkez nemzedknek, mivel az llam s a mdia egyre jobban hatalmba kerti a gyermekeket s az ifjsgot, a szlk nevelsi feladatt pedig kiresti. A political correctness lnyegi magjhoz tartozik ezen ideolgia elsajttsa, vagy legalbb elterjesztsnek elmozdtsa az elhallgats segtsgvel. Az ellene szt emelknek kirekesztssel, munkahelyvesztssel s kzleti szerepknek megfelelen kemny tmadsokkal kell szmolniuk a mdia rszrl.19 Az llami intzmnyek kzbe veszik az erre val felksztst is a szndkok szerint, mert nem bznak a csaldok halad szellemben annyira, hogy gyermekk nemi szabadsgt azok hatrozhassk meg. St, ahogyan a Minisztrium oldaln olvashatjuk, minden egyes politikai, igazgatsi lps, intzkeds tervezs, alkalmazs, ellenrzs s rtkels a nk s frfiak kztti trsadalmi egyenlsg elmozdtsnak cljt kell szolglja.20 Termszetesen, aki ellenszegl a mainstream-nek, szankcikkal kell szmolnia. Mikzben a csaldok s a gyermekvllals kiltstalansga risi mrtket lt haznkban (is), a mdia nem ezt ltja a legfbb fenyegetsnek, holott a demogrfiai hanyatls tragikuma nem a romantikus lelklet magyarkodk problmja, hanem mindenki, aki szeretne nyugdjat kapni, vagy meglni egyltaln (ha nyomorban is) ebben az orszgban. Ha nincs eljvend generci, egyszeren nincs szereplje a gazdasgi termelsnek, miutn azok, akik jelenleg azt agnija kzepette is htukon viszik, munkakptelenek lesznek. Mindezek ellenre nap, mint nap a sokszor mg a sajt maga szmra is tisztzatlan nemi identits egynek lelki vvdsairl beszlnek gy, mintha annak feloldsa a trsadalom elsrang feladata lenne, st, a transznemek toperlst a trsadalombiztostsi kassza llja. Mg az effajta gyeket pratlan szociabilitssal kezeli az llam s a mdiumok, a csaldok segtsvel s a trsadalom fizikai fenntartsval nem bnik ehhez hasonl, megrt rzelemmel teltett buzgalommal. A leend desanykat megillet jogok kzl leginkbb az abortusz, a fogamzsgtls s
19 20

KUBY 2008. 13-14. Szocilis s Munkagyi Minisztrium weblapja: http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=16291&articleID=31969&ctag=articlelist&iid=1

493

az egyenjog, szingli nknt meglt llekl sors lvez kirv tmogatst s figyelmet a gender mainstreaming diszciplni kzepette. 8. Konklzi s meneklsi tvonal a vlsg elkerlhet A dolgozatot olvasva lthattuk napjaink trsadalmi s morlis vlsgt, annak okait s az okok mgtt ll tnyezket. Megfigyelhettk a mdia szerept, manipulatv teljhatalmt, mellyel egyoldal elmleti rdekeket gyakorlatt tesz az emberek mindennapjaiban. Ads maradtam azonban mg egy fontos dologgal: a megoldssal, vagy meneklsi tvonallal, ami nlkl nem lehetne teljes a lezrs. A jv ugyanis, mely a sorok kzl kiolvashat, nem tl vonz alternatva: ltminimum alatt l, nrendelkezstl megfosztott falanszter-lt a laktelepek sszentt, napfnymentes vilgban, egy orwelli utpia fatlis baleset okn letre kelt figuriknt. Taln legjobb s legteljesebb megolds a fenntarthat fejlds tja, mgpedig gy, hogy loklisan kezdjk el orvosolni a problmkat, ahogy Lnyi Andrs mondja: a globalizci negatv kvetkezmnyeit mrskelni igyekv fenntarthatsgi stratgik vezrelve a vilgmret gondok helyi kezelse.21 A nagyvrosi magas besugrzottsgi szint s az ott burjnz trsadalmi dekadencia ell megszkve felptsre kerlhet az j Udvarhz-Magyarorszg, ahol a kihjazottsgot a bennfoglaltsg llapota vltja fel. Az Udvarhz a ltfenntartsi biztonsg, az kolgiai, szocilis, szellemi otthonlt llapota. Az elvont s mmort szabadsggretet a szabadsgok kologikus rendszere vltja fel.22 A nagycsaldok, kzssgek egysge szocilis vdhlt, valdi viszonytsi pontot, normarendszert knl a jelentseltolt, mdia-uralta koszvilg helyett, az Udvarhz termszetes krnyezete pedig biztonsgot nyjt a monetris nagytke rdekszerinti hullmzsaival szemben. Gondoljunk bele, hogy az nfenntarts, a hasonl hztartsokkal val, reciprocitson alapul cserk, az sszefogs milyen hatalmas mrtkben jrulnak hozz nrendelkezsnk sajt kzben tartshoz! Mg a paneltjak lakit nyomorba s mozdulatlansgba tasztja egy gazdasgi s/vagy energiavlsg, az Udvarhzak lakit legfeljebb
21 22

LNYI 2007. 16. LZR 1996. 10.

494

szegnysgbe. A kt akkor is vizet rejt majd szmunkra, a mhek akkor is mzet ksztenek majd, a bza akkor is terem majd, ha az orszg banki gy fognak egy napon a fldn tmegvel heverni, mint a peng a nagy gazdasgi vilgvlsg idejn. Az alternatv energiaforrsok pedig nem pusztn a krnyezetet kmlik tisztn visszaforgathat termkkkel, hanem megvnak minket az llami energiaszolgltatk privatizcis folyamatval jr kiszmthatatlan remelsektl is. 8.1 Udvarhz-modell eltklt urbnusokra igaztva Az anmit kikszbl mdszer persze rnyaltan, tbbflekppen is alkalmazhat, hiszen nem mindenki tud, vagy szeretne vidkre kltzni s sajt kisgazdasgot mkdtetni. Az alapgondolat s az irnyvonal akr a vrosi ltben is elviselhetbb, krnyezettudatosabb, fenntarthatbb, lhetbb s egszsgesebb tenn mindannyiunk jvjt, mind mentlis, mind fizikai rtelemben. A reciprocitson alapul csere gyakorlata a vrosban is megnyilvnulhat, kvetve az angliai kisvrosi hasznltcikk-piacok pldjt. gy mindenki megkapja olcsbban, amire szksge van, a mshol mr feleslegess vlt rucikk pedig nem kerl a szemtbe, hanem akkor is pnzt hoz tulajdonosnak, amikor mr tvozik a hztartsbl. Egy kzssgben nem jelent problmt a megbzhat forrs krdse, hiszen az emberek ismerik egymst, valamelyest egymsra vannak utalva, ezrt a cselekedeteknek kvetkezmnye van (a kzssg megtart ereje). A tematikus kzssgek, frumok, trsasgok ltrehozsa segt elviselni a nagyvros trsas magnyt, a kzs tevkenysgek s lmnyek az let nehz idszakaiban lehetv teszik a tapasztalatcsert s egyms tmogatst (vrands anyk, kisgyermekesek, kutysok, elvltak, idsek). A kalks szakmunkk egy kzssgen bell szintn cskkentik a kiszolgltatottsg rzst, hiszen mindenki gy vgzi el a maga feladatt a kzssgen bell, hogy tudja, neki ugyangy szksge lesz annak a munkjra, akinl ppen javt valamit. Ha szolgltatsa sznvonal alatti, annak a kzssgben azonnal hre megy, mint egy faluban, vagy kisvrosban szokott. Ez motivlja, hogy minsgi munkt vgezzen, olyat, amit is kapna cserbe szvesen. Hasonl

495

kezdemnyezs az n. Fradista szaknvsor,23 amelyben egy szubkultra egyik tovbb tematizlt rsznek 21. szzadi kalks sszekapaszkodsnak, rtkteremtseinek lehetnk szemtani: a sportklub szurkoli szvetsge internetes oldaln gyjti ssze kzssgnek szakembereit, s azok elrhetsgeit. Az nrendelkezs visszaszerzsnek egyik lpse az alternatv energiaforrsok hasznlata. Vidken nyilvn egyszerbb, de nagyvrosban sem lehetetlen, elg csak az budai kopanel-projektet24 emlteni, amely sorn az orszg leghatalmasabb napkollektor-rendszere valsult meg a legnagyobb magyar lakplet lapostetejn. Termszetes, hogy a fggetleneds, az anmia lekzdse a nagyvrosi krlmnyek kzepette nehezebb s hosszadalmasabb vllalkozs, mint a nem vrosi krnyezetben, ugyanis a vidki let, az llattarts s a nvnytermeszts hinya cskkenti az nfenntarts megvalsulsnak mrtkt. Azzal is szmolni kell, hogy a falusi krnyezet magtl rtetd szociolgiai elnyei, megtart ereje hinyzik a nagyvrosban, s csak nagy erbefektetssel tarthat fenn kzssgek mestersges, tervezett mkdtetse ltal. 8.2. Az Udvarhz-Magyarorszg jvkpe Az egynben s rajta keresztl a trsadalomban vgbemen folyamat hossz tvon a fizikai fggetlensgnl is nagyobb rtk: Az udvarhz-modell egszsgllektani nyeresge, hogy a sajt kontroll rzetnek nvelsvel, az ner, az autonmialmny fokozsval, a sztverdtt, sztszrdott, elidegenedett csaldok helyrelltsval, a szocilis tmogatottsg lmnynek kiterjesztsvel, a tanult tehetetlensg lmnynek kizrsval, az Udvarhz sajt norminak anmikat kizr rendjvel, a ktdskpessg, a szeretetkapcsolatok helyrelltsval s az rdekviszonyok humanizlsval vdelmet nyjt a legrombolbb hatsokkal szemben.25 gy is lhetnnek a ma csak htvgekre vidki, apr kertjeikbe menekl vroslakk, gy llhatna a technikai fejlds a fenntarthatsg szolglatba. Loklisan, lassan kezddhet el az Udvarhz-Magyarorszg szervezdse,
23 24

Fradista Szaknvsor http://fradimob.hu/?page_id=1719 http://www.passzivhaz-magazin.hu/egyedulallo-okopanel-budapesten/ 25 LZR 1996. 11.

496

mintegy j No brkja-projektknt, amelynek emberlptken berendezkedett csald-hljban tvszelhet lenne a nem kvnt j Vilg megvalstsi ksrlete. Az udvarhzak trsadalmi s gazdasgi szvetsge mely az orszgot, Eurpt s a vilgot tszn lehetne a virtulis haj, melyen a nevhez h maradt homo sapiens tvszelhetn az znvizet, magval mentve nemzete jellegzetes, si nvny- s llatfajait, valamint a hagyomnyok s a kultra szellemvilgt: az l emlkezetet.

497

Mellkletek
1. mellklet Kopp Mria: Az id eltti egszsgromls s hallozs magatartsorvoslsi modellje mirt maradtunk le a szomszdjainkhoz kpest is? http://www.behsci.sote.hu/eloadasok/orv_pszich/idoelotti090217.ppt

Mirt elztek meg minket a szomszdaink? 1000 fre jut 1000 fre jut Termszetes hallozsok lveszletsek szaporods / szma fogys 16,4 10,2 -6,3 14,5 10,2 -4,3 14,5 9,6 -3,9 13,2 9,7 -3,5 14,6 11,3 -3,3 11,7 10,0 -1,7 10,1 11,1 +1,0 9,9 10,2 +0,3 9,0 9,2 +0,2 8,9 12,4 +3,5 8,4 12,7 +4,3
Forrs: Magyar Statisztikai vknyv

Ukrajna Lettorszg Litvnia Magyarorszg Oroszorszg Romnia Csehorszg Lengyelorszg Ausztria Norvgia Franciaorszg

Mi magyarzza az ellenkez irny folyamatokat a keletnyugati egszsgi llapot vltozsaiban? 1970-ben a magyar mutatk jobbak voltak, mint Ausztriban Vrhat lettartam Magyarorszgon 2005. Frfiak: 68,6 v Nk: 76,9 v 2006. Frfiak: 69 v Nk: 77,4 v Vrhat lettartam Ausztriban 2006. Frfiak: 76,7 v Nk: 82,3 v (7,7 vvel tovbb lnek) (5,4 vvel tovbb lnek)

498

(Forrs: Magyar Statisztikai vknyv 2006)

Mai magyar helyzet

Magyarorszg

1000 lakosra jut Termszetes hallozsok szaporods / fogys 13,1 -3,1 Daganatos hallokok rendkvl magas arnya:
- az sszlakossgban: 24,6 % - a 35-64 ves korosztlyban: 34,8 %

Oroszorszg Bulgria

Eurpban csak Oroszorszgban s Bulgriban rosszabb a helyzet 15,2 -4,8 14,7 -5,1 Mai magyar helyzet Frfiak vrhat lettartama 2005. 66,8 v 2006. 69,0 v 70,8 v 72,9 v 76,7 v 78,7 v

(Forrs: Magyar Statisztikai vknyv 2006)

Nk vrhat lettartama

Magyarorszg

(legalacsonyabb a vizsglt eurpai orszgok kztt)

76,9 v 77,4 v 79,3 v 79,3 v 82,3 v 84,0 v

Magyarorszg Lengyelorszg Csehorszg Ausztria Svjc

499

Frfiak vrhat lettartama 19652. mellklet ben s 1992-ben Kopp Mria: Az id eltti egszsgromls s hallozs magatartsorvoslsi modellje
mirt maradtunk le a szomszdjainkhoz kpest is? http://www.behsci.sote.hu/eloadasok/orv_pszich/idoelotti090217.ppt

Nk vrhat pattern of heath and disease 1965-ben lettartama In.Health and Social Marmot M : Frfiak vrhat lettartama 1965-ben s 1992-ben The social Organization, Edited by D Blane, E Brunner, R Wilkinson s 1992-ben
Michael

Nk vrhat lettartama 1965-ben s 1992-ben

500

3. mellklet

A szervesen felpl trsadalom s a fogyaszti szemllet rtkellenttjei Beoszt letvitel Pazarls, eladsods Vals kzssgek Virtulis kzssgek A kzssgek megtart ereje Trsas magny Szolidarits Elidegeneds Csald Szingli letplya Szakralits Fogyaszti rlet, varzstalantott vilg Termszettel val egyttmkds Termszeti forrsok kizskmnyolsa nrendelkezs megtartsa Teljes fizikai s mentlis kiszolgltatottsg Tlvilgba vetett hit Halandsg Holisztikus szemllet: A fizikum egyeduralma ember = szellem + test + llek Az ember mint a trsadalom szerves Az ember mint individuum, aki csak rsze nmagrt l Hossz tv tervek, becsletes Egyik naprl a msikra letvitel, gyarapods lehetsge kiltstalansg Ltezs Fennlls

501

Hivatkozsjegyzk
The World Factbook 2010. Central Intelligence Agency: The World Factbook. https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/geos/hu.html (2010-11-25 7:54) CSERNUS 2008. Megkmlhettem volna magam a kudarcoktl. Dnes Dra interjja Dr. CSERNUS Imrvel, 2008. http://csernusdoki.freeblog.hu/archives/2008/11/10/Megkim elhettem_volna_magam_a_kudarcoktol/ (2010-11-21 21:53) DURKHEIM, Emile: Az ngyilkossg. Szociolgiai tanulmny. Osiris Kiad, Budapest, 2003. HORKAI Anita: Screenagerek. A techno-kultra megjelensi formi a mai Magyarorszgon. MTA Politikai Tudomnyok Intzete, Budapest, 1999.

DURKHEIM 2003. HORKAI 1999.

Idegen Szavak Gyjtemnye Idegen Szavak Gyjtemnye: http://www.idegenszavak.hu/keres/an%C3%B3mia (2010-11-21 21:46) KOPP 2009. KOPP Mria: Az id eltti egszsgromls s hallozs magatartsorvoslsi modellje mirt maradtunk le a szomszdjainkhoz kpest is? (Elads) 2009. http://www.behsci.sote.hu/eloadasok/orv_pszich/idoelotti09 0217.ppt (2010-11-19 18:39) KUBY, Gabriele: A nemek forradalma. Kairosz Kiad, Budapest, 2008. LNYI Andrs: A fenntarthat trsadalom. LHarmattan, Budapest, 2007. LZR Imre: kopolisz s vidke. Politikai s gazdasgi kologikcska. kotj 12-13.sz. 1996. http://epa.oszk.hu/00000/00005/00011/utak1.html VASS Csaba: Ki pti a nemzedki valsgot? Jegyzet. .n.

KUBY 2008. LNYI 2007. LZR 1996.

VASS .n.

Internet
Szocilis s Munkagyi Minisztrium honlapja http://www.szmm.gov.hu/main.php?folderID=16291&articleID=31969&ctag=articlelis t&iid=1

502

Passzvhz Magazin http://www.passzivhaz-magazin.hu/egyedulallo-okopanel-budapesten/ A Ferencvros Szurkolk Kzssgnek honlapja http://fradimob.hu/?page_id=1719

503