A forradalom szikrja

/Kzirat gyannt/*

SZAMIZDAT

Anno Domini 2011

-------------------------* A kiad ilyen jelzse a knyv cmlapjn azt jelenti, hogy a knyvet csak az olvaskznsg egy meghatrozott, szk rtege szmra adtk ki, s nem kerl korltlanul knyvkereskedelmi forgalomba. Ide sorolhatk az olyan mvek, melyek kialakulatlan, nem vgleges llspontot kpviselnek, s amelyeket szerzjk vitaalapul sznt az olvask szmra. (TorzsaiZala: Knyv AZ. Tanknyvkiad, Bp., 1973. alapjn.)

A forradalom szikrja
rta, ollzta s kommentlta Kuszlik Pter

Egy kis magyarzat A szamizdat termszetrajzrl az els fejezetben mg sz lesz, most csupn arra a krdsre vlaszolnk, hogy ez a knyv mirt nem nyomtatva, kemny bortval, illusztrcikkal jelent meg. Ehhez tudnia kell az olvasnak, hogy kicsiny Erdlyorszgban a knyvkiadst a magyar kormny tmogatja, kisebb-nagyobb sszegekkel. Namrmost: egy Tks Lszlrl szl, nem ppen dicsr knyvet kiadni felr egy csdeljrssal, ui. az a kiad, mely ilyesmire vetemednk, rkre elvgn maga eltt a tmogatsok tjt. Ugyanis a tmogatst osztogatk politikai preferencik alapjn adjk a pnzt. Ezen nem kell csodlkozni, mert a vilg gy megyen: egy szponzor azt tmogat, akit akar. Ezek ismeretben meg sem ksreltem, hogy knyves bartaimat megkrnykezzem, hanem visszatrtem a rgi mdszerhez: sokszorostott fzetknt bocstom tjra mtoszrombol vitairatomat. A szokssal ellenttben azonban fltntettem a szerz nevt, hogy megknnytsem az inkviztorok munkjt noha s habr a vlemnyszabadsg kitrse ta egy ilyen kiadvny megrsa s terjesztse nem tkzik az llam trvnyeibe. Ettl fggetlenl az ntrvny EP-alelnk ltal foganatostott ellenlpsekre is szmthatnk, ha nem pp maga gondoskodott volna a felmentsemrl, a kvetkez szentencival: Az igazsg kimondsval s a megtisztulssal nem lehet rtani. (Krnika, 2009. jn. 26.)

ELLJRBAN A romniai gengsztervlts krli esemnyek tova hsz v utn is jabb s jabb rsmveket inspirlnak. E korszakot ngy hnapnyira becslik (Temesvrtl az 1990-es tbbprti vlasztsokig), de ebbl n csupn a kezdetekre, klnskppen a forradalom szikrjra fkuszlok. Mert az roppant derk dolog, ha az ember fia hirtelen flindulsbl (vagy elre megfontolva) megtagadja, hogy kilakoltassk a temesvri lelkszlaksbl, s ezzel valamely arnyban hozzjruljon a gengsztervlts nemes folyamathoz, de a forrongs elmltval dolgos esztendk kvetkeznek, melyekhez alapossg, szakmai tuds, kiegyenslyozottsg, jzan rtktlet szksgeltetik. A forradalmrok helyt tveszik a reformpolitikusok. Ez trvny. Mert az utca npe fel tudja ugyan borogatni a hatalom szekert, de nem tud reformokat, alkotmnyt szvegezni. A reformokat nem kzfelkiltssal hagyatjk jv egy npgylsen, ezervalahny rtatlan rsztvevvel, ms annak a mdja. A szerepek ki vannak osztva, s ki a szerept nem tudja eljtszani, azt kiftylik, levltjk, flrelltjk. Nincsenek cfolhatatlan bizonytkaim a romniai gengsztervlts igazi trtnetrl, gy magam is csak spekullgatok a lehetsges vltozatok znben. Szmtalan sszeeskvs-elmlet szletett, egy humorral bven tsztt elmlet-halmazt az interneten talltam (konteo.blog.hu/ 2009/06/08/a_romaniai_forradalom), melynek szerzje a kvetkez mottt rta munkcskja el: Mert sszeeskdni is j, de sszeeskvs-elmletet gyrtani, terjeszteni s ersteni mg jobb. 1989/90 forduljn trtnt, ami trtnt, a vlemnyek klnbzsge jegyben egymsnak ellentmond rsok szlettek, krem az olvast, hogy rsomat is csak annak 4

tekintse. E szamizdat csupn a jghegy cscsa! Az anyaggyjts sorn elssorban a sajtkzlemnyekre alapoztam, s hol vannak mg a levltri s titkosszolglati forrsok A kimaradt tmk kzl egyet emltenk. 2007-ben, amikor Tks fggetlenknt indult az Europarlament kpviseli helyrt, akkor furcsa dolog trtnt: a regti megykben is 10001200 szavazatot kapott az akkori pspk. Ezt egyesek a czestohowai Madonna csodi kz soroljk, msok a belgyminiszter titkos utastst sejtik a dolgok mgtteseknt. Ermet meghalad feladat lenne meglelni az igazsgot, gy inkbb lemondtam errl a tmrl. A megrsban az motivlt, hogy egy kicsit rendszerezzem az eddig megjelent informcikat, s megprbljam br rszben feloldani az ltalnos tjkozatlansgot, ami Tks Lszl szikraszerept s politikusi karrierjt illeti. Mert gy vlem, a helyzet hasonlatos egy korbbi esethez. 2009 szn megjelent a Purgatrium cm ktetem, amelyben St Andrs viselt dolgairl mesltem el nhny rszletet. Hltlan dolog a nemzet nagyjairl, a zszlvivkrl terhel adatokat kzztenni, de minden nemzetben annyi nbrlatnak is kell lennie, hogy hvs elmvel fogadja egy-egy demitizl szveggyjtemny megjelenst. Darzsfszek, tudom. A Purgatrium is megszlte a maga vitcskit, m rdekes mdon az olvasi vlemnyek dnt tbbsge elismerte, hogy azt a ktetet meg kellett rni, mert ezekrl az esemnyekrl nem tudtunk s szomor dolog, de el kell fogadni. Ajnlanm az olvasnak, hogy elbb a tartalomjegyzket olvassa t, gy kpet alkothat a taglalt tmkrl. * Nhny adminisztratv dolog Az idzetekben tallhat dlt bets szvegkiemelsek tlem szrmaznak. 5

A rvidtsek tblzatt a ktet vgn talljk. Vlheten el lehet majd klnteni a kommentrokat az idzetektl, ahol fennllt a bizonytalansg, ott szgletes zrjelbe tettem a szerz (K. P.) vlemnyt, s a nyit zrjel mell egy krmintt tettem: [ ] Ksznm trsszerzim (jsgrk, rstudk, bloggerek, hozzszlk) munkjt, a fszerepl htkznapi megnyilvnulsait s nnepi flszlalsait, valamint az olvas megrtst. Kuszlik Pter Marosvsrhely, 2010. szeptember Utirat Fl vvel ksbb tnztem s kiegsztettem a kziratot, annak remnyben, hogy taln akad majd valaki, aki sajt szakllra kiadja e ktetet. De ha nem, az se baj. Szamizdatknt is megtette a hatst. K. P. 2011. pr. 1.

INTROITUS A klyha bal sarka (merthogy onnan illik indulni) Hamvas Bla egyik aximja kimondja: Az erdlyi embernek mindenrl kt vlemnye van. Nem bizonytja, mert az aximkat nem szoks. Slgerekben is hallhatk effle sarkigazsgok, teszem azt: teve van egy pp, van kt pp, st tbb. Hamvas Bla mondst tbbflekpp rtelmezhetjk. Pl. olyb is vehetem, hogy az erdlyi emberek fingjuk utn rg, szkizoid, sumk npek, akik nem elg gerincesek ahhoz, hogy egy-vlemnyek legyenek. A msik oldalrl verglva a krdst pedig azt llapthatom meg, hogy az erdlyi embert az let megtantotta arra, hogy a tlls rdekben kt vlemnyt tartson raktron, s mindig a helyzetnek megfelelt kapja el. Harmadik utas olvasim kedvrt viszont meg kell jegyeznem, hogy a Hamvas-axima az j idk informcis dmpingje hatsra kiss megkopott. Ugyanis annyi ellentmond hr jelenik meg, hogy az ember nem tud eligazodni kzttk. Annyi a lobbi, a szekrtbor, az rdek, az elfogult hr, hogy az erdlyi ember vlemnye manapsg fehr vagy fekete helyett a szrke szz rnyalatnak egyikt veszi fl. (Nem utolssorban: a vlemnyek az id fggvnyben is vltoznak! Csak egy apr pldt mondank: msknt vlekedtnk a piacgazdasgrl 1985-ben, mint mostanban) Nemde, ha az erdlyi ember Ablonczy Lszl tirdit hallgatja, akkor St Andrst szentknt tiszteli, ha elolvassa alulrott Purgatrium1 cm knyvt, akkor megrendl a korbbi hite. Az igazsg valsznleg a kett kztt van. Szcs Gza az 1980-as vek elejnek rjt s kzleti alakjt ekkpp jellemzi: St Andrs emblematikus figura volt az erdlyi magyarsg
1

Pro-Print Kiad, Cskszereda, 2009.

szmra, aki valamilyen csoda folytn mg mindig benne maradt a legfels prt- s llamvezets struktriban, ha marginalizlt helyzetben is. Nyilvnval volt, hogy napjai ilyen minsgben meg vannak szmllva, s hogy csak alkalomra vagy rgyre vrnak ahhoz, hogy kikszthessk. (Ellenpontok: 353.) Ma mr tudjuk, hogy Stt nem ksztettk ki, tllte a kommunizmus bukst, s ma arrl is tbbet sejtnk, hogy nem valamilyen csoda folytn, hanem a hatalom rdekeinek megfelelen maradt a nmenklatra tagja. Ugyangy ketts vlemnyt alakthat ki az erdlyi ember Tks Lszlrl, ha a volt pspk vilghls honlapjt (tokeslaszlo.ro) olvassa az ember, vagy Balogh Barnabs ref. lelksz vlemnyt egy internetes vitafrumon: A volt pspknek remek rzke van ahhoz, hogy embereket megvezessen. Pr s kontra tborok embereit usztja egymsnak s azt lvezi. A nagy megosztt, sztdoblt, diaboloszt ismeri az jszvetsg nyelve. Megosztotta a reformtus egyhzat, megosztotta Vrad npt, megosztotta a nemzetet sok tren, s nagyon ritkn a vals rtkek mentn. Bnbnatot msoktl vrt, de hirdetni nem tudta, vagy nem merte. () Kevesen rtottak annyit a reformtus egyhznak mint T. L., sajnos ezt tl kevesen tudjk s mg kevesebben merik kimondani.2 Nos, errl szl ez a ktet: a Trtnet rszleteirl, ui. ebbl alakthatk ki azok az apr mozaikkockk, amelyekbl sszell a teljes kp. Mindez csak lom, tekintve, hogy az Igazsg nem nlunk, tollatlan ktlbaknl, hanem a Teremtnl van

blog.roon.ro/blogosz/ 2010/02/25/ szekusszerelem; kommentrok, 2010. mrc. 11.; rszlet.

A forrsokrl A decemberi forradalom irodalmnak romn nyelv forrsaibl csupn kt knyvet jegyzeteltem ki, Stoenescu 764 oldalas ktett, valamint Cartianu 525 oldalas munkjt (ez utbbi azonos konklzikra jut, akrcsak az elbbi). Stoenescu tbbszr idz Sergiu Nicolaescu knyvbl3. E knyvet nem olvastam, ezrt nem tudok rla vlemnyt alkotni. Tudjuk azonban, hogy: 1. Nicolaescu tagja volt a forradalmi esemnyeket vizsgl szentusi bizottsgnak, teht hozzfrse volt a forrsokhoz; 2. lnk fantzij filmrendez, kedvenc mfaja a krimi. Ezek alapjn arra a spekulatv megllaptsra juthatunk, hogy a ktetben a valsgelemek szivrvnyosan keverednek a fantzia szlemnyeivel (elmletemet igazolja Cartianu, aki megbzhatatlannak tartja S. Nicolaescu tanvallomsait!). Ezt Stoenescu ktetrl is elmondhatjuk, st mg azt is, hogy elfogult a Securitate irnyban. Mvt enyhe romn felsbbrendsg s Erdly fltse lengi be. Tagadhatatlan viszont, hogy a ktet szmtalan fontos s hiteles informcit tartalmaz. A Stoenescu-fle koncepcinak tbb gyenge pontja is van, most csak egyrl szlnk. A ktet szerzje llandan a klfldi titkosszolglatok diverznsaival pldlzik, holott a romniai szabadsg gyben fellp emberek a nyugati emigrci avagy a magyar rtelmisg tagjai nem llami fizetsrt, hanem sajt zsebbl, legfennebb civil szervezetek, alaptvnyok minimlis tmogatsval tettk, amit jnak lttak, s ami a tehetsgktl, anyagi eszkzeiktl telt. Sem a HHRF, sem a Kanadai Magyar Alap, sem az Erdlyt tmogat magyar seglyszervezetek nem a CIA, KGB vagy a kormnyzatok pnzn mkdtek. (Ettl fggetlenl a forr napokban valban ott voltak a klfldiek ltal kikpzett utcai harcosok, de k csak
3

Cartea revoluiei romne. Decembrie 89. Ed. Ion Cristoiu, Buc., 2000.

a srjt vgeztk el, az elzetes aprmunkt a civilek s a mdia vllaltk.) Stoenescu szmra elfogadhatatlan az ilyesmi, tekintve, hogy Romniban, 1989-ben a civil szervezdsek sehol sem voltak. Azt viszont elfogadom az rvelsbl, hogy a december kzepn kezddtt srbb esemnyek kulcsfiguri az orosz, jugoszlv vagy magyar hatalom illetkes szerveinek tmogatsval aktivltak romn terleten. Itt csupn azt kell beltni, hogy a kt esemny (Tks Lszlnak a kleriklis diktatra elleni rebellija, s annak nyilvnossgra hozatala valamint N. C. flrelltsa) prhuzamosan haladt, s csupn nhny kzs ponton tallkoztak, december 16-n dlutn pedig teljesen elvlt a kt lncolat. Egy trtnsz bartom Peter Siani-Davies knyvt4 ajnlotta, de nem jutottam hozz, gy le kellett mondanom a tanulmnyozsrl. Vgl gy tltem meg, hogy elegend lesz Stoenescu s Cartianu, mert minl tbb mvet vizsglok t, annl tbb ellentmondst tallok, s a homlyos rszekre tovbbra sem vetl fny. Meg aztn s ezt el kell fogadnom tle : ha ki is mondjuk az igazsgot, azt nem ismeri el a kortrs generci. (Stoenescu: 15.) rtsd: mindig akad egy forradalmr, amatr kutat, flkent trtnsz, aki ktsgbe vonja valamely ktet vlemnyt vagy tnyanyagt; mindig akadnak okostojsok, akik az elefntcsont-toronyban lve tvedhetelenl fllltjk a trtnsek vals sorrendjt. Mert mindenki (olvasmnyai, emlkei alapjn) kialaktott egy kpet nmagnak, s arrl nem szvesen mond le. A szentencia ott botlik meg, hogy az igazsg kimondsra ksrletet sem tehetnk, merthogy 1. senki sem lehet birtokosa minden, a forradalmi esemnyeket illet vals informcinak; 2. a forrsok annyira manipulltak, az
4

Revoluia romn din decembrie 1989. Ed. Humanitas, Buc., 2006.

10

emlkezsek pedig annyira szubjektvek, hogy egy id utn a kutat rdbben: nemhogy kzelebb kerlt volna a megoldshoz, sokkal inkbb tvolodott attl. Magam sem trekszem a teljessgre, megelgszem azzal, hogy sszevetem a kt legkorbbi magyar kiadvny (Sfrn; Ostrom) adatait a korabeli sajt hradsaival, az internetrl gyjttt vlemnyekkel, s nhny tovbbi forrs informciival. Tk. Vasiliu knyvnek a magyar fordtst is flhasznltam. A gyakrabban idzett forrsok listjt a ktet vgn tallhatjk. Szabad-e mtoszokat krelni a kztnk jr halandkrl? Ha a keresztny tants szerint prblok vlaszolni, akkor a vlasz hatrozott NEM. A Szentrs eszmi egyrtelmen arra figyelmeztetnek, hogy kizrlag a Mindenhat rdemli meg a korltlan hdolatot. (A mai szhasznlat szerint ez gy hangzik: kerlni kell a sztrkultuszt.) A legtmrebb vlaszt egy msik krds adja: ki olyan, mint Isten? (Ez tkp. Szent Mihly arkangyal nevnek magyarzata, a hber mi-k-l fordtsa; voltakppeni rtelme ez: Senki sem olyan mint az Isten, vagyis: Isten a leghatalmasabb, a gyztes, t kell rnak elismerni, t kell szolglni.) A 118. zsoltr 8. verse szerint: Jobb az rnl keresni oltalmat, / mint emberekre szmtani. A magyarzat egyszer: mert az emberek gyarlsggal, kishitsggel, igaztalansggal teltvk, emiatt kptelenek a hibtlan munkra. Mivel a fenti krdst mr korbban megvlaszoltam magamnak, azt is helynvalnak tartottam, hogy demitizlsi ksrletekbe fogjak. (Volt, aki elismerte az ehhez val jogomat, msok csak szelden csvltk a fejket, egy tovbbi csoport pedig a magyarsg ellensgnek megtesteslt rmt ltta bennem.) 11

Tveds ne essk, nem a tvedhetetlensg hamis kpzete szllt meg, amikor valamely atymfit az alzatra figyelmeztettem, csupn a nagyobb testvr jogn emeltem szt. Mert vlem n ha egy apa megsapkzza a gyermekt, ha a nagyobb testvr megrngatja a rosszalkod kisebbet, nem a tvedhetetlen felntt vagy a hibtlan bty jogn teszik, csupn pallrozni szeretnk a kicsit, aki oktalansgokat kvet el. Aki a taslit adja, biztosan nem az erklcs bajnoka, st a maga idejben is megkapta a maga nyaklevest, hasonl csiszliksgek okn, de ez nem azt jelenti, hogy ne oktan a kisebbet. Nem ellene, hanem rte haragszik; gymond: nemesebb jellem embert kvn faragni belle. Ha mg tetszik r emlkezni: a kolozsvri Szabadsg jsgrjt is kitkoztk j nhny vvel ezeltt az erdlyi pspkk, mert gymond rosszat rt a Magyarok Vilgszvetsgrl, holott csak az ltalnos erklcsi elvek mentn fogalmazta meg a kritikjt. (Hol van ma az MVSz? Egy dolog biztos: nem az illet jsgr sta el!) Mg egy adomt mondank el a magam vdelmre. Amikor Hofit megkrdeztk, hogy mirt kritizlja a rendszert, a kvetkez tanmesvel vlaszolt: Szereti maga a felesgt? Persze. De azrt megmondja neki, ha elszta a levest. Nyilvn. s tovbbra is szereti? Termszetesen. Maradjunk teht abban, hogy jogom van kimondani: a kirly meztelen. No j, nem meztelen, csak sok a folt a ruhjn ahhoz, hogy jnak mondhassuk. Pldaknt lljon itt egy olyan mtosz, amelyet Lszl atynkfia terjesztett 1990-ben. A riporter Sfrn Istvn a csaldi httrrl faggatta. Megtudtuk, hogy apai gon tbb nemzedken t volt lelksz a csaldban, anyai gon tbb oldalgi rokon kapcsoldik a protestns hagyomnyokhoz. A szlknek nyolc gyermekk 12

szletett (t fi, hrom lny), mind egyetemet vgeztek: kt orvos, hrom tanr, kt mrnk s egy lelksz (Lszl, a hetedik gyerek). S ehhez a tmhoz kikerekedik egy pirospozsgs mtosz. Olvassk csak miknt emlkezett Lszl atynkfia 1990-ben az ifjkorra: nehezemre esik errl gy beszlni, hogy ne tnjk dicsekvsnek. A nyolc gyermek tanttatsa egy olyan idszakban, amikor Erdly nagy rszn a papgyerekek mg t sem lphettk a gimnziumok kszbt! Adoptltk ket olyan eldugottabb magyar vidkekre, ahol szmtani lehetett arra, hogy szemet hunynak papi szrmazsuk fltt. Akadt olyan is, aki ms nven vgezte tanulmnyait. (Sfrn: 22.) Ehhez csak annyit: 1. miknt lehetett lnven elvgezni ngy gimnzium osztlyt, gy, hogy az rettsgi diploma mgis a vals nvre szljon?; 2. tl teri ez a mtosz, amelyet a kortrs kolozsvri magyar ember kzbl kontrz, de egy messzirl jtt riporternek mindent be lehet adni. Pratlanul nagy teljestmny volt, hogy mind a nyolc gyermek vgzettsget tudott szerezni. Lm, mgis sikerlt. Ha nem az szeren vettk a diplomjukat, akkor a sajt nevkn jrtak a kolozsvri egyetemre, megyetemre, teolgira. Nem kell tlozni, Lszl! Annl is inkbb, mert 1982-ben hsnk mg gy rt (nvtelen cikkben) az Ellenpontok c. szamizdatban ugyanerrl: A papgyerekek sokan nem folytathattk tanulmnyaikat felsbb fokon (gimnzium, egyetem), pusztn szrmazsuk miatt, jelenleg azonban csak elvtve, helyi esetekben trtnnek igazn nyilvnval tlkapsok. (Ellenpontok: 145.) Akkor most fehr vagy fekete? Egy korai figyelmeztets Szilgyi Aladr azok utn, hogy elolvasta Sfrn Istvn knyvt nylt levlben tette kzz a vlemnyt. (Kelet-Nyugat, 1990. febr. 22.) 13

Amit kifogsolt: a magyarorszgi jsgr tlzott gyorsasggal rta meg a knyvt, emiatt sok pontatlansgot tartalmaz, ugyanakkor Sz. A. nem rt egyet a ktet ltal kpviselt eszmeisggel sem. Idzem: A Tks Lszlrl rottak bizonyra helytllak, hitelessgket a tiszteletes r tudn igazolni. Csakhogy egy ellenvlemny lehet, hogy eltlet mocorog bennem. Mindaz, amit s ahogyan a magyarhoni s ms klorszgi publicistk a Tks sztori-bl gyrtanak, nagyrszt a szenzcira pl, ksrtetiesen emlkeztet a sztrcsinls gyakorlatra. vekkel ezeltt sokat rtott neknk a Nlatok kialaktott St-kultusz [nota bene: ez a levl a vres mrciusi esemnyek eltt rdott]. gyhiszem St Andrsnak is Szmunkra a primus inter pares az erdlyi ri rendben. De alakjt egyoldalan s tlsgosan felnagytottk, s gy rnykt is megnveltk, mely sokig rvetlt az erdlyi magyar irodalomra, s ezltal sok, jobb sorsra rdemes letm maradt szmotokra rszleges vagy teljes homlyban. Ne tegytek ugyanezt Tks Lszlval! Emberi nagysgt, btorsgt, karizmatikus egynisgt valban csodljuk, de minden esztendnek megvoltak a maga mrtrjai mifelnk. (Sz. A. tbb pldt is ad, 1958-cal kezdden.) Kt pldt idznk a ktet lapjairl: Ez a knyv a 20. szzad egyik legnagyobb esemnynek a krnikja egy reformtus erdlyi magyar pap szavaibl felptve. () Ez az ember Krisztus destestvre! Nagy hatalmat adott Nki az r! kldte. Nemcsak Neknk, hanem Kznk! (Vgh Antal flszvege; Sfrn: bort.) Tks Lszl az els NEMmel, amit a temploma szszkrl kimondott, megdnttte Nicolae Ceauescu kommunista diktatrjt. Nem egyedl, [hanem] a hvekkel egytt, azokkal a magyarokkal s romnokkal, akik mindent kockztatva killtak az igazsgrt. (Bertha Bulcsu elsz; 14

Sfrn: 7.) Nosza! Itt van Krisztus kisccse, akinek egyetlen szavba kerlt megdnteni a dikttor hatalmt Ki a Szentrst ismeri, tudja, hogy Krisztus nem dikttorok megdntsre hasznlta az rtl kapott hatalmt. rtem n, hogy egy j reklmszveggel a matrachulladkot is dohnyknt lehet eladni, de pusztn kereskedelmi megokolsbl nem kellene ekkora jelzket akasztani Lszl bartunk nyakba. Nem szabad a Messis-tudatot ersteni egy meztlbas halandban, mert szmtalan mellkhatst eredmnyez. S hogy ez az idejekorn kimondott jmbor haj nem tallt meghall rtelemre, azt n szm idzettel tudnm igazolni. Sokan mg ma is istenknt tekintenek a lelkszre, holott n+1 esetben igazolta, hogy csak egy gyarl ember, nem Messis. Szilgyi Aladr 1990 februrjban a szemlyi kultusz tkaira figyelmeztetett, de mr elksett vele. A temesvri segdlelksz mr 1989 nyartl VIP-nek szmtott, rendrk vigyztak r, s a fordulat utn nhny nappal (dec. 29-n) katonai ksret mellett rkezett Nagyvradra. (RMSz, 1990. jan. 9.) Ez a VIP-rnyk minden tkval s ldsval azta is rvetl az letre, karrierjre. szintn kvnom: vja meg t a Megvlt a sztrok csfos bukstl! Jelzk, jellemzsek s vlemnyek Gabriel Gafia5, a Tks Lszlhoz rt nylt levelben (Romnia Liber, 1991. febr. 15.) szv tette, hogy az RMDSz tb. elnknek bizonyos megnyilvnulsaiban az etnikai fundamentalizmus s a szelektv emlkezet jelentkezik. (RMSz, 1991. febr. 19.)
A Kriterion Magyar rk romnul sorozatnak szerkesztje volt, amellett a magyar irodalom lelkes propaglja.
5

15

Soros Gyrgy jellemzse: Tks Lszlt hsies szemlynek tartom. () Azt hiszem, hogy tlfttt nacionalizmus jellemzi. (Magyar Nemzet, 1993. pr. 2.) Constantin Pavel cikke Tks Lszlt s Gh. Funart elvlaszthatatlan prosknt tnteti fl, akik rossz tolmcsok magyarok s romnok kztt. (Adevrul, 1994. szept. 9.) Kepecs Ferenc prhuzamot vont Gh. Funar levltsa s Tks Lszl kztt. Kettejket nem lehet egy napon emlegetni, de helyzetk egyben mgiscsak hasonl: mindketten kezdenek kiszorulni a politika centrumbl. (Npszava, 1997. febr. 25.) T. L. az erdlyi s az sszmagyarsg egyik legbtrabb kpviselje s lharcosa. (EN, 1998. aug. 18.) Patrubny Mikls: T. L. a vilg magyarsgnak nagykvete. Szakts Mara nagyvradi szociolgus tz erdlyi megyben vgzett felmrst, melynek teljes feldolgozsa eltt mr levonhat nhny konklzi: az erdlyiek visszautastjk az anyaorszg beavatkozst a romniai magyarok politizlsba; tisztelik Tks Lszl kitartst s btorsgt, de sokan krosnak tartjk a pspk tgondolatlan megnyilvnulsait. (Magyar Hrlap, 1997. dec. 9.) Hatalmas vihart kavart Sabin Gherman, a kolozsvri tv szerkesztjnek kiltvnya. A Torkig vagyok Romnival c. felhvsban a centralizmus felszmolst, a trsg kzigazgatsi autonmijt srgette. rvknt megemltette: Erdly kevesebbet kap a kzponti kltsgvetsbl, mint a fvros. Erdly szmra brmifle, nem etnikai szempontok szerinti fderalizcija csakis elnykkel jrhat. Gherman elutastotta Tks Lszl etnikai aberrciit. (RMSz, 1998. szept. 21.) Halsz Anna jsgr vlemnye: Tks Petr Lszlnak mindenben igaza van, csak abban nem, hogy fejjel menjnk a falnak. (RMSz, 1998. okt. 9.) Az EMK flkrte az SzKT-t, hogy tmogassa Tks Lszl elnkjelltsgt, mert a romniai magyar nemzeti kzssg 16

rdekeinek fradhatatlan harcosa s Romnia egsznek vilgviszonylatban legismertebb s legnagyobb tiszteletet lvez kzleti szemlyisge. (RMSz, 2000. szept. 8.) Tom Gallagher, Romnia-szakrt nem rl az SzNT ltrehozsnak, mert ez gyengti a magyarsg sszetartst s knny clpontjv vlik a romn nacionalistknak. Gallagher szerint Tks Lszl elnyerte a helyt Eurpa trtnelmben az 1989-es esemnyeknek ksznheten, de akrcsak Lech Walesban, benne sincs meg az a gyakorlati szellem, amely tarts politikai szerepvllalsra predesztinln a pspkt. (Szabadsg, 2003. nov. 15.) Tks Lszlt (valamely MPSz-gylsen) az erdlyi magyar nemzeti kzssg tb. elnkv nyilvntottk. (Krnika, 2003. okt. 2.) Orbn Viktor a Duna tv adsban bizakodva beszlt az erdlyi autonmirl. Beszdben Tks Lszlt az egsz krpt-medencei magyarsg tb. kztrsasgi elnknek nevezte. (Szabadsg, 2003. dec. 23.) A Polgri Mozgalom Kolozs Megyei Kldttek Tancsa nyilatkozatban Tks Lszl pspkt a romniai magyar nemzeti kzssg szimblumnak tekinti. (Krnika, 2003. febr. 24.) A bke szimbluma a fehr galamb, a hsg a kutya, az erdlyi magyarsg pedig Tks Lszl. Nosza. vekkel ksbb magam is szt emeltem a mrtktelen dicsret gyben, s f rvknt Assisi Szent Ferencet idztem: Amg bizonytalan a vge, senkit sem lehet dicsrni. S mg azt is mondtam: l embernek ne emeljnk szobrot, nehogy gy jrjon, mint Sztlin, Ceau bcsi meg a tbbiek. Ki lenne ht Erdly Els Embere? Dvid Ibolya gy hatrozta ezt meg, egy Szilgysomlyn tartott elads utn: Mindig azt mondom, hogy a lmps szerept csak az vllalhatja, akinek ers a hite s meg tudja tartani az erdlyi 17

magyarsg egysgt. (RMSz, 2000. jn. 20.) Hozztennm: akinek erklcsi nagysgt, letmvnek hitelessgt, kvetkezetessgt mindenki elismeri. A kztnk l emberek gyarlsgrl kortrs vallomsok tesznek tanbizonysgot, legalkalmasabb teht egy eszmei magassgokban lv tb. elnkt megvlasztani. Az erdlyi magyarsg el gy hiszem egyetlen embert llthatnk pldakpl: Mrton ront. Szerintem az egyetlen, aki mlt lenne a Dvid Ibolya ltal emltett lmps szerepre. prilis msodika ta a lengyeleknek is van gi magassgokban lakoz huszadik/huszonegyedik szzadi pldakpk, a nhai II. Jnos Pl szemlyben. Requiescat in pace! (K. P.: A mtoszokrl. RMSz, 2005. pr. 5.) A ktetben tallnak mg egy-egy tovbbi jelzt, csemegzzenek j tvggyal!

18

HSZ V UTN A FORRADALOMRL Nem trtnt meg az igazi rendszervlts Bemelegtnek vegynk nhny igazgyngyt, amelyeket az EP-kpvisel a 20. vfordul esztendejben szrt szjtti hallgatsga el, klnfle rendezvnyeken vagy alkalmakkor. A washingtoni Kossuth Hzban tartott eladsban (2009. jnius 15.) gy fogalmazott: az 1989-es politikai rendszervltozs utn hsz vvel elkezddhetne a rendszervltozs msodik fejezete, vgre mr szksg volna egy nemzetpolitikai rendszervltozsra. (www.fmh.hu; MTI) Hm. Vajon a Mszrosok Che ltal hirdetett nemzetpolitikt akarja megreformlni, avagy a magyar kormnyt? Mert aki ad magra, annak pozitv zenet nemzetpolitikja van, kt ktetben, mertett papron, dombornyomsos brktsben. Sajnos az EMNT nemzetpolitikjt mg nem ismerjk, mrpedig ott Lszl atynkfia hatrozza meg a fontossgi sorrendet. Az biztos, hogy egyszerbb a Kossuth Hzban szv tenni a pozitv nemzetpolitika hinyt, mint sszelltani egy vzlatot, amelynek alapjn a hangya szorgalm munkatrsak sszehordank a kt ktet anyagt. Vgszra azonban megkerlt az ember, aki gatyba rzza az elkanszosodott nemzetet: Semjn Zsolt miniszterelnkhelyettes vllalta a nemzetpolitikai rendszervltozs koordinlsnak fradsgos kldetst. Az ltala Szkelyfldn, Erdlyben s Bukarestben kpviselt [?] magyar nemzetpolitika sarokpontjai vilgosan mutatjk, hogy a stratgiai clok megvalstsa rdekben trtn magyar sszefogsnak nincs relis alternatvja. (Az EMNT llsfoglalsa. Npjsg, 2010. jn. 28.) A forradalom szikrja 2009. dec. 9-n Bukarestben tallkozott a Trsadalmi Prbeszdrt Csoport (GDS) tagjaival, ahol kifejtette: hsz v elteltvel mg nem trtnt meg az igazi 19

rendszervlts. Az eltelt kt vtizedet a tnyleges rendszervlts hveinek s a kommunista, korrupt s nz magatarts kpviselinek a harca jellemezte. Tks kifejezte remnyt, hogy nem kell negyven vet vrni arra, hogy a valdi rendszer- s szemlletvlts megtrtnjen (utals a Mzes vezette zsidk negyven ves vndorlsra). (tokeslaszlo.ro/hu) Azonnal flkunkorodik a krds: T. L. szerint mit jelenthet a tnyleges rendszervlts? Nem tudhatom. Csak azt sejtem, hogy azoknak, akiknek a mindennapi betev falatjuk sincs meg, akiknek a holnapjt kd li, azoknak mr az is sok, amiben vagyunk. Vajon nem elgg liberlis a piacgazdasg, netn mg nem egyesltek egy Lszl (bocsnat: zszl) al a magyar reformtus egyhzak, megvlasztva hiper-szuperintendensnek a legmltbbat maguk kzl, Krisztus ccst? Nem elg gazdag a politikai knlat, nem teljesedett ki a tbbprtrendszer? Nincs mg br al ltetett mikrocsip, hogy szemlyi igazolvny nlkl stlhassunk a LisszabonOsloAthn hromszgben? Pusztul a rgi magyar erklcs, sztporladt a keresztny csaldmodell? A vlaszt nem ismerjk, tallgatsokra vagyunk utalva. Ugyanezen a tallkozn Boros Zoltn arra emlkeztetett, hogy az 1989. dec. 22-n felszabadult Romn Televziban mr az els percektl kezdve megkezddtt a forradalom kirobbansa helysznnek, Temesvrnak, valamint Tks Lszl szerepnek az elhallgatsa, ksbb pedig a temesvri lelksz szemlyi imzsnak a lerombolst, dmonizlst ztk kvetkezetesen. Hsz v tvlatbl megllapthat, hogy ez nem sikerlt tette hozz Boros Zoltn. Vgre valami j is, mondom n. Ahhoz is id kell, meg arra alkalmas llamelnk, hogy rdemi szinten mltnyolja a temesvri segdlelksz rebellis magatartst, amely ugyan nem a kommunizmus ellen irnyult, de azrt szikrnak megfelelt. A szikrasgrl mg 20

sz lesz, most csak az llamelnk mltatst idznm. Ugyanis 2009. dec. 17-n Traian Bsescu, Romnia elnke Tks Lszlt a legmagasabb llami elismersben (Ordinul Naional Steaua Romniei) rszestette: n semn de mare apreciere a curajului i demnitii de care a dat dovad, declannd, prin exemplu personal, revolta istoric a poporului romn mpotriva dictaturii comuniste; fordtsban: a btorsg s a mltsg elismerseknt, amellyel egyni pldamutatsa ltal kirobbantotta a romn npnek a kommunista diktatra elleni trtnelmi forradalmt. Teht a romn np forradalma volt kommunista- s diktatraellenes A Fidesz frakcivezetje nmi klnbsggel ugyanezt hangslyozta. Szjer Jzsef, EP-kpvisel annak okn, hogy Tks Lszlt az EP alelnknek javasoltk emlkeztetett arra, hogy letplyja sorn a volt erdlyi ref. pspk a szabadsgjogok rvnyestsnek kvetkezetes s rendthetetlen kpviseljeknt elvlhetetlen rdemeket szerzett a romn kommunista diktatra megdntsben, egy szabad Romnia s Eurpa felptsben. (MSz, 2010. jn. 10.) A krds csupn az (s ez majd visszatr ksbb): elegend-e a szikrasg tnye ahhoz, hogy valaki ilyen szp karriert fusson be? Egy hercegnek apja halla utn alanyi jogon kijr az orszgalma s a jogar (ez igen nemes hagyomnya a royalista szoksjognak), de vajon egy EPalelnki poszthoz elegend-e egy hsz vvel korbbi esemnyt flmelegteni? Rosszul mondom, mert nem kellett flmelegteni, ui. Lszl testvrnk (s bartai) gondosan vigyztak, hogy a szikra emlkkpe ne fakuljon az vek sorn. Ha a rbzott kzssget nem is, de a sajt imzst nagy gonddal ptgeti. No, de ne akadjunk fnn olyan semmisgeken, hogy milyen kritriumok alapjn trtnik a kdercsere a Nagy Eurpai Shivatalban. Mr csak id, pnz s lobbi krdse, hogy Gigi Becali legyen az EP-elnke. Inkbb annak rvendjnk, hogy a 21

volt pspk vgre elgedett, mert nincs rosszabb dolog, mint egy frusztrlt szikra krnyezetben lni. EP-alelnki megvlasztsa utn Tks gy nyilatkozott: Hasonl megtiszteltetsben legutbb akkor volt rszem, amikor tavaly decemberben, a romniai kommunista diktatra buksnak 20. vforduljn a legmagasabb llami elismersben, a Romnia Csillaga kitntetsben rszestettek. (Vsrhelyi Hrlap, 2010. jn. 16.) A 2010-es esztend hozta el szmra a megnyugvst, a plecsnit s az t megillet sttust. Gaudeamus igitur! Elmaradt az igazsgttel Tbbszr is flbukkan elttnk az EP-kpvisel egy msik nyomaszt gondja. Tks Lszl szerint a kommunista rendszerek buksa utn a kelet-eurpai orszgokban elmaradt az igazsgttel, s ennek mig hat, slyos kvetkezmnyei vannak. Hsz vvel a szovjet birodalom sszeomlsa s a berlini fal lebontsa utn egyre vilgosabban ltjuk, hogy igazsgttel nlkl lehetetlen a megbkls. Kt vtized utn egyre nyomasztbbak szmunkra az elmaradt vagy ksleked igazsgttel, a kommunizmus visszahz rksgnek slyos kvetkezmnyei jelentette ki az EP kpviselje Prgban, a kommunista rendszerek bntetteivel foglalkoz nemzetkzi konferencin. (Npjsg, 2010. febr. 27.) Ugyane tmakrben mr olyant is hallottunk tle: ideje volna megtartani a kommunizmus nrnbergi pert. Flidznm a nrnbergi per lnyegt. A msodik vilghbor vgn a gyztes nagyhatalmak Nrnbergben brsg el lltottk a vesztes fl tbornokait s ftisztjeit, hogy tlkezzenek flttk. A hbor s bke jogai kztt megtallhat a gyztesnek ez a szp szoksa is: trvnyt lni a vesztes vezeti fltt. A kisebb kutya is elismeri a nagyobb 22

kutya jogait, teht ezen nincs mit morfondrozni, meg aztn aljas gazember az, aki flmenten a felelssgre vons all a hitlerista vezrkart. A dolognak van egy picurka szpsghibja: az tlet nem igazsgttel. Mert hiba akasztanak fl tzet s lltanak falhoz harmincat, nem lehet meg nem trtntt tenni a hbor borzalmait. Egy msik dolog: a nrnbergi pert kzvetlenl a hbor utn tartottk, nem vrtak vele hsz vet. Milyen erklcsi elgttelt (anyagi krttelt?) jelentene egy mai per? A kollektv bnssg elvileg kizrt, teht minden egyes vdlottnak kln vdiratot kellene sszelltani stb. (Nos, pp a nem ltez kollektv bnssgre hivatkozva utastotta el az alkotmnybrsg az tvilgtsi, lusztrcis trvnyt 2010 jniusban.) Tovbb milyen bntet trvnyknyv szerint osztogatnk ma a bntetst? A korabeli szerint nehz lenne, tekintve, hogy az akkori tettek nem igazn illeszthetk be az egyprtrendszer ltal megalkotott trvnykezsbe, a mai trvnyek pedig nem rvnyesek visszamenleg. Ha nincs kollektv bnssg, akkor kollektv tletet sem lehet hozni. Elvi szinten ki lehet jelenteni, hogy a kommunizmus egy istentelen rendszer volt, amely a szabadsg megnyirblsval s az emberi mltsg srba tiprsval tlttte minden perct, de ennl tbbet nem tudok elkpzelni, ami ennl tbb, az bosszlls. Amgy: ezt az elvi nyilatkozatot Bsescu elnk (2008?-ban) megtette a parlamentben, de nem volt egyrtelmen pozitv visszhangja, a kzletben pedig semmi kvetkezmnye nem lett, max. nhny vitacikk s pamflet szletett a nyomn. Ez a nrnbergi kampny egy kicsit a Luka LszlBalogh Edgr korra emlkeztet, amikor egymst rtk a tisztogat akcik. Aki nem felelt meg az j rendszer kvetelmnyeinek, azt flrelltottk. Ehhez elegend volt nhny haragv szomszd sszehangolt tanvallomsa, s az illet mris 23

elcserlhette a knyveli sttust a drtkerts-fonssal. Igen m, de a kommunizmus lnyege az egyprtrendszer s a proletaritus diktatrja volt. Aki nem rtett egyet a prt irnyvonalval s nem volt munksszrmazs, az (megsemmistend) osztlyellensgnek szmtott. Kzpparaszt, rtelmisgi? kiirtani ket! Ilyen volt a kommunizmus, ha tetszik mg emlkezni. Kr lenne flmelegteni ugyanezt a mdszert, most a szabad vilgban! Csupn azrt lenullzni valakit, mert teszem azt huszont vvel ezeltt egy tzoltlaktanyban volt a munkahelye? Ez nem fr ssze a demokrcia ltal hirdetett tolerancival. Szerintem igenis lehetsges a megbkls: csak akarni kell.

Szemlyes konklzik hsz v utn Gellert kapott rendszervlts. Gazda rpd krdseire Tks Lszl vlaszol. lltom, mskpp alakul a kommunista diktatra buksa utni trtnelmnk, ha tudtuk volna, hogy kik mkdtek egytt a Szekurittval, s a temesvri kiltvny nyolcadik pontja rtelmben kiszrtk volna ket a rendszerbl. Tks Lszl a forradalomrl, a Szekurittrl s a brsszeli kpviseletrl. Temesvron csikorg tlben nnepeltk a forradalom 20. vforduljt, s a megemlkezsek sorn az is elhangzott, hogy a hsz vvel ezeltti sorsfordt napokat affle kora szi idjrs jellemezte: 17-18 fokot mutattak a hmrk. Lett volna forradalom, ha akkor is ilyen kemny a tl? Trtnelmietlen az olyan fajta krdsek feltevse, hogy mi lett volna ha Ilyen alapon jra lehetne rni a trtnelmet. Tny, hogy a krlmnyek egyttllsa is elsegtette a felkels 24

kirobbanst. De ltni kell azt is, hogy az esemnyek nem a templomba jr kispolgrok logikja szerint trtntek, akik esben vagy knikulban otthon maradnak. Annyira trhetetlen volt a helyzet, hogy az idjrs, azt hiszem, jelentsen nem befolysolhatta a dolgok alakulst. [ Igen rdekes ezzel kapcsolatban Stoenescu statisztikja: 1989. dec. 16 17-n max. 2000 ember vett rszt a tntetsen, a tbbi 200.000 temesvri otthon csrgtt.] Mandics Gyrgy a Manipullt forradalom cm knyvben a mltai BushGorbacsov tallkoztl eredezteti az esemnyeket. A Drakula rnykban cm most bemutatott film is utal arra, hogy szovjet diplomatk mr jval az esemnyek eltt jeleztk: Romniban vltozsok kvetkeznek. Milyen mrtkben befolysolhattk a nagyhatalmi rdekek a trtnseket? n a politikai krlmnyeket is a kedvez ghajlati viszonyok mell sorolnm. [ Van nmi klnbsg: az idjrst Szent Pter intzi, a politikai krlmnyek csak rszben fggnek az giektl.] A kedvez krlmnyeknek, behatsoknak olyan egyttllsa jtt ltre, amely lehetsget knlt a vltozsokra. Gondviselsszer dolgok trtntek, mert akarva sem tudtuk volna befolysolni az idjrst, vagy azt, hogy Mihail Gorbacsov szemet hunyjon a sopronpusztai hatrnyits fltt. [ Minekutna Gorbacsov 1986-ban meghirdette a Brezsnyev-doktrna megsznst azaz Moszkva elvetette a VSz-tagllamok letbe val beleszls jogt, s ennek tbbszrs bizonytkt is adta, 1989-ben akr hetente lehetett volna vasfggny-ellenes pikniket rendezni.] Abban azonban nem hiszek, hogy egy irodban sakkoztak volna az eurpai orszgokkal. Ha ezt elfogadnnk, teljesen mindegy lett volna, hogy Gdanskban a Szolidarits szakszervezet tmegtntetst szervezett, hogy Lakiteleken sszegylt a magyarorszgi ellenzk, hogy Temesvron a hvek megprbltk meghistani a kilakoltatsomat, vagy hogy Gabriel Andreescu hsgsztrjkot 25

tartott Bukarestben. () [ Nos, errl van egy msik vlemny is, Stoenescu szerint ugyanis knny neki, mert ht vig gyjttte az anyagot hogy ha nem ismerjk el a klfldi beavatkozs tervt, akkor szmtalan esemnyre nem tallunk magyarzatot. Ugyan (292. p.) mg azt is tudni vli: ha nem sikerlt volna tplntlni a temesvri rebellit Bukarestbe, akkor a nagyhatalmak beavatkozsa kvetkezett volna.] Megismerte a Szekuritt nrl ksztett feljegyzseit. Mennyivel lt tbbet a sajt trtnetbl most, mint pldul 10 vvel ezeltt? Felletesen ismertem meg a dosszikat. Nincs idm, hogy alaposan vgigtanulmnyozzam az anyagot. [ n az helyben szaktottam volna nhny hetet erre a munkra.] Amennyire azonban bele tudtam ltni a korabeli valsgba, azt mondhatom, a Szekuritt mr rg nem tudott meghatroz aktorknt, fszereplknt fellpni a dolgok alakulsban. A mi trtnetnkben is sodrdott. Mrpedig olyan informcik voltak a birtokban, amelyekkel kurtn s minden tovbbi nlkl le tudta volna lltani a temesvri fejlemnyeket. [ Errl hasonl mdon vlekedik Stoenescu: 275. s e knyv szerzje.] Le tudta volna lltani, de mgsem tette. Ez gy is rtelmezhet, hogy a Szekuritt egyes tisztjei is mr Ceauescu megbuktatsra jtszottak. Ez a megllapts pedig visszavezet a titkosszolglatok szerephez. Elkpzelhet, hogy voltak ilyenek is, mert nehz megmagyarzni, hogy mirt bntak olykor brutlisan, mskor meg kesztys kzzel velnk. n mgis azt mondanm, hogy inkbb a szerepveszts, az elbizonytalanods jellemezte akkor a Szekurittt, mint a dolgok megellegezse. A hatalmas gpezet nem tudott mr funkcionlisan mkdni. Ma mr tudjuk, milyen utat jrtak be az iratok Temesvrtl Bukarestig, milyen szerepe volt az informciramls, az informcifeldolgozs lasssgnak, a brokrcinak. [ Nota bene: december forr 26

napjaiban mr nem levelek tjn jutott az informci Bukarestbe, hanem telefonon. De akkoriban mr a hatalomtmentsi tendencik lptek eltrbe.] A gpezet egyes fogaskerekeit is megismerhette, hiszen felfedtk nnek a besgk kiltt. Megnyugtatta ez a tuds? Hozzvezetett-e a dolgok elrendezdshez, lelepedshez? Nem ilyen szempontbl rdekelt a besgk kilte. Legfennebb az emberi kvncsisgomat elgtette ki, hogy megtudtam: a kebelbartok, a reformtus szolgatrsak kztt, st mg a csaldon bell is voltak beptett szemlyek, cmeres besgk. Elssorban az utbbi hsz v szempontjbl tartottam fontosnak a besgk felfedst. lltom, mskpp alakul a kommunista diktatra buksa utni trtnelmnk, ha tudtuk volna, hogy kik mkdtek egytt a Szekurittval, s a temesvri kiltvny nyolcadik pontja rtelmben kiszrtk volna ket a rendszerbl. [ No, az albbiakban kiderl, hogy T. L. ezt elssorban a sajt egyhzra rti! mde a temesvri kiltvny 8. pontja nem a reformtus lelkszekrl s esperesekrl, hanem a volt kommunista nmenklatra kpviselirl szlt! Az igazi tragdit pedig nem a KREK harminc lelksznek pttys mltja, hanem a lakossgot rint ltalnos elszegnyeds s a nemzetgazdasg katasztroflis llapota jelenti. Nem azon mlt a ma hez hrommilinak a sorsa, hogy a sgora besgta-e Lszl atymfit vagy sem, hanem az, hogy kiknek a kezben voltak / vannak a dntshozatali funkcik, a gazdasgi er. Ez pedig minden volt VSz-llamban gy ment: a termelegysgek fillrekrt val tjtszsa klfldi cgeknek, a kevesek gazdagodsa egytt jrt a tmegek elszegnyedsvel stb. De llandan a temesvri nyilatkozatra hivatkozni: 1. fixa idea; 2. j rgy a tisztogatsra.] Az egyhzamban ltem vgig, hogy elindultunk Szilgymenybl s Nagyvradrl az egyhzmegjts programjval, s hsz v utn mg mindig az t elejn tartunk. 27

Most viszont mr ltszik, hogy hol kapott gellert az egyhzpts, s hogy kik futtattk ztonyra a tervek megvalsulst. [ Teht az interj cmvel ellenttben nem a rendszervlts, hanem az egyhzpts kapott gellert. Ez pedig nem a temesvri forradalmrok lustasgn, hanem a KREK bels szablyzatn s a vltoztats ignyn mlott. Ha a lelkszek, presbiterek, hvek nem kvnnak vltozst, akkor mirt kell azt rjuk erszakolni pspki nknnyel?] Csak az isteni kegyelemnek s a 89 eltt kialaktott kvetkezetessgnek ksznhet, hogy a visszahz erk ellenre is ltre tudtuk hozni pldul a Partiumi Keresztny Egyetemet. [ A hozzval pnzt a Fidesz kldte.] n persze az egyhz gyeit ismerem jobban, de behunyt szemmel llthatom, hogy ugyangy alakult az RMDSz, s az orszg gye is. Hsz vvel az esemnyek utn egy sor kitntetst vehetett t. Traian Bsescu a Romnia Csillaga rdemrendet adomnyozta nnek, az Eurpai Parlament npprti frakcija a Robert Schumannemlkremmel tntette ki, de emlthetnm a Gabriel Andreescuval kzsen kapott Petfi-djat is. Melyiknek rvend a legjobban? Valamennyi kitntetsben a fordulat tnye tlttt el felemel rzssel. [ Enyhe egoizmusra vall aszerint megtlni a kzletet / politikt, hogy pp miknt vlekedik CSEKLYSGEMRL, ad-e kitntetst vagy sem, elismerik-e bokros rdemeimet vagy pp gonoszkodik a mdia.] Tavalyeltt mg nem fogadtak be az Eurpai Npprtba, a romn npprtiak kitkoztak s megblyegeztek. Most ugyanez a npprt megnnepelt. Ezt a 180 fokos fordulatot jelzi a Romnia elnke ltal felajnlott legmagasabb llami kitntets is. [ Vlem, hogy ezutn jabb hullmvlgy kvetkezik.] Mg Bajnai Gordon is olyan levelet rt nekem, amelyik brkinek a becsletre vlna a nemzeti oldalon. Erre mr csak rads Barack Obama zenete. [ A diplomciai protokollnl ltalban tbbet jelent egy-egy kzvetlen munkatrs vagy bart szinte 28

vlemnye. Csak annak nincs sajtvisszahangja. S az a celebeknl nem kzmbs.] Minek tulajdontja a vltozst? Nem tudok vlaszt adni r. [ Politikai rdek, semmi ms.] A tallgats szintjn mondhatnm, hogy gyztt az igazsg, de ez kzhelyes megllapts. Mgis azt hiszem, hogy elbb-utbb nem lehet mr eltitkolni, hogy december 15-n, s a reformtus templom ell indult a forradalom. [ Errl taln a trtnszek mondanak majd vlemnyt.] Hiszen az elmlt vekben annak voltunk a tani, hogy elbb a Mria-szoborhoz, aztn az ortodox katedrlishoz, aztn az operhoz kltztettk a helysznt, aztn meg Bukarestbe. De az is lehet, idre volt szksg, hogy kirleldjn ez a helyzet. Eurpai kontextusban immr nem lehet letagadni Temesvrt, immr engem sem taszthat ki a romn politikum. [ Ha a romn politikum ki akarja t tasztani, az a Temesvr ta elkvetett baklvsei s ktbalkezes megnyilvnulsai miatt van.] Akkor is kapott volna llami kitntetst, ha Mircea Geoan nyeri az elnkvlasztst? Ennek a vltozsnak a jelei mr akkor megmutatkoztak, amikor mg llt a nagykoalcis kormny. Engem bztak meg pldul, hogy Cristian Predval kzsen szervezznk killtst s rendezvnyt a romniai forradalom vforduljn az Eurpai Parlamentben. Tz vvel ezeltt azt nyilatkozta, nyakkend nlkl, kigombolt mellnyben jelent meg a politikai letben, s ezt kihasznltk. Sikerlte azta begombolkozni? Ez nagyon nehz krds. Nem a pspki vagy a politikusi sttusban mozogtam, mozgok otthonosan, hanem inkbb abban a plebejusi ellenll minsgben, amelyben megismertek az emberek. sszeegyeztethet ez az ellenzkisg a tisztsgekkel?

29

 A legtbb esetben a tisztsgk ad az embereknek j minsget s rangot. n viszont nem azrt lettem ismert, mert pspkk vagy eurpai parlamenti kpviselv vlasztottak, hanem azrt vlasztottak pspkk s eurpai parlamenti kpviselv, mert temesvri lelksz voltam. [ Ms is volt temesvri lelksz, mgsem lett pspk vagy EP-kpvisel.] Ez a meghatroz relci. Ilyen rtelemben akarok a rgi nmagam maradni. Ez lehetsges? Mert Brsszel azrt mgis nyakkends, begombolkozott vilg, ahol ms informcik krbe kerl az ember, s ahonnan taln az erdlyi trtnet is ms dimenziban tnik fel. A krdsnek van egy emberi s egy hivatalos szintje. Az emberi oldalt nagyon megszenvedem, mert n pont gy akarok most is Nagy Pternek vagy Kiss Istvnnnak levelet rni, mint amikor egyszer lelksz voltam. De gykeresen megvltozott az letformm, s annyira elfogyott az emberi kapcsolatokra fordthat idm, hogy kptelen vagyok mr erre. De a munkm hivatali oldala is mskpp lttatja velem a dolgokat, mert egszen ms egy gylekezetet, vagy egy egyhzkerletet vezetni, mint a tibetiek vagy az ujgurok problminak a megoldsn fradozni. [ Ha jl emlkszem, Lszl atymfia az erdlyi magyarsg gondjainak szszlja kvnt lenni. De ha egy csomakrsi tezs a dalai lmval fontosabb, akkor gy lehet valaki menet kzben trta a munkakri ktelessgeit.] 1989-ben sajt brn tapasztalta, hogy milyen fontos, ha ismert szemlyisgek szlalnak meg az n gyben. Most n szlal meg gyakran az elnyomott npek, npcsoportok gyben az Eurpai Parlamentben. Mennyire vonjk el az energiit ezek a megnyilvnulsok az erdlyi magyar gy megjelentse, kpviselete ell? Ezt n egyfell emberi szolidaritsbl, hitbeli elktelezettsgbl teszem, de tudatban vagyok annak is, hogy gy a sajt gynket is hatkonyabban tudjuk kpviselni. Ezek a tmk ugyanis kiegsztik, erstik egymst. Ha sikerl 30

egyetemesen kpviselnnk a kisebbsgek, az ldzttek, vagy a kommunizmus ltal sjtott trsadalmak gyt, az erklcsi s politikai slyt ad killsunknak. (Krnika, 2009. dec. 24.) Egy msik emlkezs, az cen tls partjrl Hmos Lszl: Kzdelem s pts Temesvr 19892009 (Helyszn s idpont: Temesvr Belvrosi Reformtus Templom, 2009. dec. 14. 17 ra) Ki gondolta volna 1976 mjusban, amikor fiatal New Yorki csapatunk tiltakoz tmegtntetst rendezett a romn ENSzmisszi plete eltt, hogy a szabadsg vgylmt 13 vvel ksbb a temesvri felkels valra vltja? Hogy az Erdlybl kicsempszett s az amerikai magyarok kztt szles krben terjesztett Ellenpontok egyik btor szerzje, ppen a temesvri lelkipsztor, Tks Lszl lesz a forradalom szikrja? Egyiknk sem merte lmodni, hogy a francia-kanadai jsgr, akinek 1989 tavaszn tmogatst nyjtottunk, hogy titokban a romn rendrllamba utazzon, s anlkl, hogy magyarul vagy romnul tudott volna, tvfelvtelt ksztsen Tks Lszlval, hogy ebbl a buksra tlt kalandbl szletik az a pratlan szzat a zsarnoksg ellen, amely Temesvr lakossgt is mozgstja romnokat, szerbeket, magyarokat, gy ortodoxokat, mint ms vallsakat az ldztt lelksz vdelmre? s melyiknk merte volna hinni, hogy az 1989. november 17-i glavacsorn Washingtonban, ahol Tks Lszl nevnek lebetzse s sorsnak ismertetse inkbb homlokrncolst vltott ki az illusztris vendgekbl, hogy ugyanez a nv alig egy hnappal ksbb a vilgsajt cmoldalain szerepel, mint a romniai forradalom atyja?

31

Hogyan emlkszem vissza azokra a hsi temesvri napokra? Aggodalom, gytrelmes fltssel teli napok, a folytonos kzdelem kiszrni a vals informcikat a rmhrek s tvhrek znbl, s fokozd temben, rsban s szban tovbbadni a megbzhat rteslseket. A vgn mr 24-rs szolglattal rendelkez valsgos hrgynksgg vlt a szervezetnk 4 szemlyes, 10 ngyzetmteres alagsori irodja New York vros szvben. Ms hrforrsokhoz kpest elnyt lveztnk a hitelessgben, hiszen kezdve Kirly Kroly tiltakoz leveleivel a 70-es vek vgtl, folytatva az Ellenpontok 8 szamizdat kiadvnyval a 80as vek kzepn, amibl ksbb kintt az Erdlyi Magyar Hrgynksg tbb mint 600, pontos s rszletes hradsa a Ceauescu rendszer gaztetteirl, a 80-as vek vgre mr jl szervezett, bels (gyakran egymstl fggetlen) hrlncolatok adtk tovbb legtbbszr magyarorszgi ellenzki bartainkon keresztl a megbzhat, kzvetlen, olykor htborzongat rteslseket. (Ezek a tnyek egybknt rcfoltak az akkor Nyugaton elterjedt mtoszra, hogy mikzben a krnyez orszgokban ltezett a Solidarnosc, a Charta 77, s ms mozgalom, Romniban nem volt szervezett ellenlls.) A kanadai jsgrknak 89 mrciusban adott szabadsg szzata utn, kiemelt figyelmet fordtottunk Tks Lszl ellenllsra s slyosbod helyzetre. Ahogy gyorsultak az esemnyek, mlttek be a hrek (), s ontottuk kifel az rott s szbeli rteslseket. Tks Lszlt elfogtk? Megvertk? l mg? Hny ezret lttek agyon Temesvron? A december 15-t megelz hetekben egyltaln nem volt egyrtelm a helyzet megtlse az amerikai adminisztrci rszrl. Az amerikai kormny reakcija bizonytalan s esetleges volt. gy, nem csak tjkoztatni, hanem befolysolni kellett a dntshozkat, nap mint nap nyomst gyakorolni rjuk, 32

hogy figyeljk az esemnyeket, a helyzet komoly s kplkeny forrong s ehhez mrten kell reaglniuk. 15-tl kezdve szablyszeren ostromoltuk a State Department munkatrsait, hogy utastsk a bukaresti nagykvetsget, vgre kldjn megfigyelt Temesvrra. December 15-tl az esemnyek drmai, hirtelen gyorsulsa egybemosta a napokat, nem volt mr klnbsg nappal s jjel kztt. Emlkeim is egybemosdnak, nem tudom mr a pontos sorrendet, de arra emlkszem, hogy az egyik nap hajnali 6 rakor megjelentem Torontban a CTV csatornn, hogy rtkeljem a temesvri trtnteket utna a fagyos hideg kanadai jszakban egy ezer fs tmegtntetsen az ontarii tartomnyi parlament lpcsin mindannyiunk felhborodsnak adtam hangot Tks Lszl elhurcolsa miatt, s a Nyugat tmogatst szorgalmaztuk a temesvri felkelk oldaln. New Yorkba visszarkezve, a repltrrl egyenesen a vegyes magyarromnamerikai hasonl mret tmegtntetsre siettem a romn ENSz-misszi plete el, aztn az jfli kumenikus gyertys ima- s fohsz-szertatsra Tks Lszlrt s a temesvri hskrt a New York-i Szent Istvn Katolikus Templomba. rk emlkem marad, hogy 22-n hajnali 3 rakor telefonlt a marosvsrhelyi szrmazs leend felesgem, aki egyetlen, Ceauescu buksra utal szt mondott: Elment! miutn belecsuklott a hangja, srt, s letette a kagylt. Nhny rval ksbb, hajnali 5-kor szedett fel az NBC orszgos hrcsatorna limuzinja, hogy elszlltson Peter Jennings hrbemond msorra, ahol a Temesvrrl s Bukarestbl jv l kpeket segtettem rtelmezni. Az NBC szkhza eltt mr vrt az aut, hogy elvigyen az ABC TV kpernyje el, onnan pedig kvetkeztek a CNN s CBS csatornk. 22-t, a zsarnoktl val megszabaduls napjt kvette a Megvlt szletsnek napja, amikor az otthonokban 33

vilgszerte mg a szentestn is mkdtt a televzi, lben kzvettve a llegzetelllt tzharcokat, a Ceauescu hzaspr kivgzst. A temesvri csodt jabb, Tks Lszlhoz fzd csodk kvettk. Janur els napjaiban sikerlt 15 v utn elszr Romniba utaznom. Temesvrra rkezve azonnal befogadott, gondozsba vett a lzasan tevkeny ifj csapat, Tor T. Tibor, Szilgyi Zsolt, Gl Kinga, Gazda rpd s msok. Els kzbl hallhattam tlk s sok ms rsztvevtl az elz forradalmi hetek esemnyeirl. A vrosban jszaka mg lvsek zaja hallatszott. () Felemel lmnyt jelentett Szilgymenyben felkeresni Tks Lszlt s csaldjt, teljes lelki s testi psgben, s meghvsunkat tolmcsolni az Egyeslt llamokba. 16 nap alatt ktszer is bejrtam Romnit, tezer kilomtert utazva az akkor mg nagyon ztygs, gyakran jggel bortott orszgutakon. Temesvr emlkhez ktdik letem egyik legfelemelbb lmny-sorozata: Tks Lszl 1990 mrciusi ltogatsa szakAmerika 10 vrosba 19 nap alatt. Ottawban tallkozott a kanadai miniszterelnkkel, Washingtonban 45 percet tlthettem trsasgban a Fehr Hz Ovlis Irodjban George Bush elnkkel, James Baker klgyminiszterrel s az elnk nemzetbiztonsgi tancsadjval (a mai hadgyminiszterrel, Robert Gates-szel). Higgadt, inkbb elemz mint vitz, mindig lnyegbevg mondandja mly benyomst hagyott trgyalpartnereiben. s ami igazn lenygz, mindezt tolmcs mellzsvel, vlasztkos angolsggal mondja el. Ksrtem mr sok illusztris magyar vendget az amerikai fvrosban, de egyet sem, aki Tks Lszl meggyz erejvel brna. A krt meghozta letem legcsodsabb Szabadsg-nnept. 1990. mrcius 15-n (a 2008-ben elhunyt) Lantos Tams kongresszusi kpvisel hv szavra megjelentek az amerikai klgyminisztrium s kormnyzat ftisztviseli, a 34

kpviselhz s szentus legfelsbb vezeti s az 535 trvnyhoz legalbb egyharmada a monumentlis, zsfolsig megtelt kapitliumi kupola auljban Kossuth Lajos mellszobrnak nneplyes leleplezsre. Az esemny mig is trtnelmi rtk rzelmi fordulpontknt l az amerikai politikai elit lelkivilgban, mert Tks Lszl megjelense s inspirl sznoklata hozta elszr testkzelbe, tette trezhetv, tlelhetv, megnnepelhetv nemcsak Romnia, de az sszes kzp-keleteurpai orszg 1989 vgre csodlatos gyorsasggal bekvetkez felszabadulst. gy emlkszem teht az 1989-es Temesvrra: a vastag, hatalmas, komor s gytr hossz krdjelek sorra, amelyet Karcsonyra lezr az rzelmi felkiltjel, a felszabadulst jelent gyzelem. Hsz vvel ezeltt, tvol ettl a fldtl, amerikai s nyugati magyarok tzezrei sorskzssget vllaltak, aggd szemeiket Temesvrra vetettk, szvnk dobogsa egytt lett hangos az innt ered flelem s ide raml flts miatt. Aztn egyszerre s egytt ujjongtunk a sikernek. Tks Lszlt s a temesvri forradalmrokat nemcsak a drmai kzdelem s hs cselekmnyek miatt tiszteljk, hanem a szvs, mindennapos, emberi mltsgrt s egyetemes rtkek melletti helytlls, az apr cselekedetek, az egyetrts miatt, amit vtizedeken t felptettek, hogy csak a trtnelmi pillanat kellett, hogy lngra lobbanjon az orszg. Hsz vvel ksbb a Kzdelem s pts, ms eszkzkkel ugyan, de szemmel lthatan tovbb folytatdik. Azrt jttem ma Temesvrra, hogy megerstsem: a tvolbl, tiszta szvbl s minden ernkkel, kitartunk mi is a Kzdelem s pts mellett mindaddig, amg az erdlyi magyarsgnak sikerl megvalstania Temesvr valamennyi lmt, grett! Ksznm figyelmket.6
6

http://www.hhrf.org/hhrf/index.php?oldal=420

35

Intermezzo 2010 janur vgn a Konrad Adenauer Alaptvny is megemlkezett a temesvri esemnyekrl, s az lsre meghvtk Tks Lszlt, aki beszdet mondott, majd vlaszolt az jsgrk krdseire (bvebben lsd: tokeslaszlo.ro, 2010. jan. 28.). Vlaszaibl kt dolgot emelnk ki: 1. a temesvri npfelkels azrt robbant ki, mert a rendszert mr nem lehetett elviselni; 2. a magyarorszgi s a nyugati sajt beszmoli, tudstsai vdelmet jelentettek szmra, ezek segtsge nlkl elkpzelhetetlen lett volna az ellenlls. A hatodik vfordul idejn mg mskpp rtkeltk az 1989-es forradalmat. Gazda rpd szerint (EN, 1995. dec. 27.) sokan szeretnk elfelejteni az akkori esemnyeket. Valentin Gabrielescu (parasztprti szentor, az 1989-es esemnyeket vizsgl bizottsg elnke) is gy nyilatkozott: vletlen, hogy Tks Lszl kapuja ell indultak az esemnyek, mert akkor mr olyan feszlt volt a helyzet, hogy egy kenyrsorbl is elindulhatott volna a forradalom. Gazda rpd szerint objektv okai vannak, hogy mgsem egy kenyrsor emberei kezdtk el a tntetseket, ui. azok nem kpeznek kzssget, a temesvri ref. egyhzkzsg tagjai pedig egy vvel azeltt mr ellenllknt viselkedtek. Azt nem rszletezi, hogy az egyhzkzsg mitl volt testletileg ellenll, de azt pp az visszaemlkezsbl tudjuk, hogy 1989. dec. 16-n a hvek szma elmaradt a romn polgroktl. (Oral history) A Konrad Adenauer Alaptvny nnepsgn Szjer Jzsef azt mondta, hogy a forradalom nem az n. dominelv automatizmusa alapjn indult el; az emberek egyni killsa s rszvtele nlkl elkpzelhetetlen lett volna a kommunizmus megbuktatsa. A Havelek, Walesk, Tksek s az ket tmogatk btor killsa nlkl nem lett volna vltozs. Errl nekem ms a vlemnyem, tekintve, hogy 19481988 kztt szmtalan prblkozs s btor kills holt hamvba, 36

mert akkoriban sokkal lnkebb volt az llamvdelem elhrt munkja, radsul javban dlt a hideghbor. A kt vilghatalom egymsnak feszlse minden egyebet httrbe helyezett, emberletek nem szmtottak sem Nyugaton, sem Keleten. Engedelmkkel egy kzhellyel kerektem le a krdst: kis llamok nem azt csinlnak, amit akarnak, hanem amit a nagyok megengednek nekik. Ha Moszkva engedlyt ad a rendszervltsra (st: programszeren ngatja), az azt jelenti: itt az id, a VSz-en bell 912 hnap alatt t kell szervezni az letet. A tbbi rszletkrds. Ha a fentieket sszevetjk a Szczi rpd dokumentumfilmjben7 elhangzott informcikkal, valamint a Tks Lszl-interjval (lsd elbb), akkor megllapthatjuk, hogy nem zrhatjuk le a mi is trtnt, hogy is trtnt akkor s ott? krdst, amg nem vlik kutathatv a KGB-levltr erre vonatkoz operatv anyaga. Ehhez termszetesen az is szksges, hogy az az irattr ne legyen manipullt, de ht manapsg alig lehetnek ilyen irny elvrsaink A dominelvrl is ms a vlemnyem. 1. A kommunizmus hallos tlete mr a szlets (Kommunista kiltvny, 1848) pillanatban megszletett, tekintve, hogy csak az halhat meg, amit letre hvtak.8 2. A szockomm bukst Gustave le Bon 1895-ben (nem tveds!) a kvetkezkppen jsolta meg: A szocialista dogmk nyilvnval gynge oldala nem akadly abban, hogy a tmegek lelkn diadalmaskodjk. A valdi alantassga az sszes vallsos hiedelmekkel szemben csak ebben ll: az eszmnyi boldogsg, amit ez utbbiak grnek, csak a jv letben valsul meg s ezt a megvalsulst senki sem tudja
7 8

Drakula rnyka, Duna Tv, 2009. dec. 15. Lsd mg: Egy korszaknak akkor van vge, amikor az alapjt kpez illzik elprologtak. (Arthur Miller)

37

bizonytani. Mivel pedig a szocialistk szerint val eszmnyi boldogsgnak a fldn kell megvalsulnia, a megvalsts els ksrletei utn rgtn ki fog derlni az gret hibavalsga, s az j hit azonnal elveszti minden presztzst. Hatalma csak addig a napig fog nvekedni, ameddig diadala utn hozzlt a gyakorlati megvalstshoz. (Gustave le Bon: A tmegek llektana. Franklin-Trsulat, Bp., 1913.: 136137.) A francia gondolkod ezt a vlemnyt mg a Tli Palota ostroma eltt tette kzz, de kevesen figyeltek fl a gondolat magvassgra. Ugyane ktetbl tudjuk, hogy az egyes emberre igen, de tmegekre nem lehet szrvekkel hatni, s hogy a tmegek jobban szeretik a rabsgot, mint a szabadsgot. Tessk elgondolkodni pitziny ideig ezeken az aprsgokon. 3. A bukst9 a tervgazdasg s a KGST sszeomlsa implicite a hideghbor elvesztse okozta, az pedig krtyavrszer hatst vltott ki. 4. A rendszervltsra vonatkoz zld jelzst Moszkva adta meg (a bolgr plda pedig azt igazolta, hogy forradalom nlkl is le lehet vltani egy dikttort; Moszkva megmutatta, hogy megvannak a szksges eszkzei s mdszerei ahhoz, hogy vgre tudja hajtani a vezetcsert). 5. Ezektl fggetlenl meg kell dicsrnnk a Havelek, Walesk s Tksek btor killst, s el kell ismernnk az rdemeiket. A romniai rendszervlts egyik kulcsmozzanata ahogy azt Tks Lszl is jelzi a Securitate vezrkarnak laza (hanyagnak tetsz) magatartsa. A magyarzat kzenfekv: az kezkben volt minden olyan informci, amelyek alapjn j kzeltssel megjsolhattk a kzeljvt, s idejben
9

Bven adatolva lsd: Pndi Lajos: A kelet-eurpai diktatrk buksa. Szeged, 1996.

38

eldnthettk azt, hogy kitartanak-e N. C. mellett, avagy inkbb veszni hagyjk t, s inkbb magukat mentik. Az imnt olvashattuk T. L. megllaptst: a Securitatnak olyan informcik voltak a birtokban, amelyekkel kurtn s minden tovbbi nlkl le tudta volna lltani a temesvri fejlemnyeket. Ha a szeku mgsem lltotta le, annak alapos okai voltak. A krds ilyen mret leegyszerstst nem engedhetjk meg, ezrt egy kicsit mlyebbre sunk a disszidensek rendszervltsnyilvnossgforradalmi szikrallamcsny sokszgn bell, s visszalapozunk az 1989 eltti vekre, hogy alaposabban megrtsk a rendszert buktat emeltys gpely mkdst. Tovbbi adalkok az rtelmezshez A Puterea cm j orszgos napilap megjelense [2010. pr.] alkalmbl Romniba ltogat Mihail Gorbacsov hallatlannak nevezte a Ceauescu hzaspr kivgzst, hozztve azrt, hogy az rintettek nagymrtkben hozzjrultak ehhez a vgkifejlethez. () Amikor visszanzem az akkori napok felvteleit, szmomra mai napig elfogadhatatlan, hogy egyszeren lelttk ket, mint valami vadllatokat feszegette a hazai kzlet egyik tabutmjt a volt Szovjetuni utols elnke. Gorbacsov szerint csupn modern kori mtosz az a feltttelezs, hogy annak idejn id. George Bush amerikai elnkkel tartott mltai tallkozjn eldntttk volna Ceauescu megbuktatst. gy vlte, hogy az 1989-es romn forradalmat s az azt kvet rendszervltozst egy akkor felsznre kerl lnyeges problma okozta. (MSz, 2010. pr. 16.) Hideg statisztika A romn forradalom hallos ldozatainak szma 1104 [ms forrsok szerint 1116] ebbl 162 f a Nicolae Ceauescu elleni 39

tntetsek alatt 1989. december 1622. hunyt el, 942 ember pedig a Nemzeti Megmentsi Front hatalomtvtele utni harcokban. A sebesltek szma 3352 volt, ebbl 1107 Ceauescu uralma alatt srlt meg, 2245 pedig az j hatalom alatt. (wikipedia.hu)

40

A RENDSZERVLTS KULCSEMBERE A disszidens A magyar nyelvben a disszidens szt ltalban csak a kv. rtelemben hasznltk: nemzete kzssgbl kivl, klfldre szk, hazjt elhagy szemly, rja az idegen szavak sztra, mde a sznak tovbbi ngy rtelme is van, ebbl csak egyet idzek: olyan szemly, akit felfogsa a tbbsggel szembellt, s aki ezrt valamely kzssgbl kilp (disszidl: kln ton jr, kivlik). A romn s angol politikai nyelvezet mr rgta hasznlja a ma ltalnoss vlt rtelmben, amelyet a Tismneanu-jelents gy hatroz meg: A disszidens olyan szemly, aki nem rt egyet az adott trsadalom ideolgiai, politikai, gazdasgi s erklcsi alapjaival, de nem csupn msknt gondolkod, hanem ezt ki is fejezi a nyilvnossgban, vagyis nem csupn a csaldban vagy a legkzelebbi bartok meghitt krben.10 Ha arra kellene vlaszolnom, hogy mi tartozik a disszidencia krbe, nehezemre esnk vlaszolni. Az albbi hrom megnyilvnulst nem sorolnm ebbe a mfajba, csupn a tiltakozs sajtos mdozatainak. Tks Lszl 1992 szeptemberben hsgsztrjkot kezdett, ugyanabban az vben nem volt hajland kitlteni az s csaldja npszmllsi veit; 1994-ben pedig nem volt hajland megjelenni az 1989. decemberi esemnyeket vizsgl bizottsg eltt, mondvn, hogy a szentusi bizottsg nem prtatlan. (RMSz, 1994. mj. 4.) [ Hm, jl is nznnk ki, ha mindenki gy gondolkozna: sem a drogkereskedket, sem a maffizkat nem lehetne brsg el citlni.]

10

Idzi Gymesi va, a szekusdosszijrl rott nemrg megjelent knyvben (Szem a lncban. Kvr, 2009.

41

A meghatrozs fontos eleme a nyilvnossg amelyrl mg sz lesz az albbiakban. Hogy egy korbbi pldnl maradjunk: a Havelek, Walesk s Tksek a disszidensek icipici csoportjt alkotjk, akik tagadjk az si monds amin nem lehet vltoztatni, azt el kell viselni igazt, s megprblnak tenni valamit, de mivel nem terroristk, hanem csak msknt-gondolkodk, ht ennek megfelel megnyilvnulsi mdot vlasztanak. Konrd Gyrgy pontost: a disszidensek clja nem a hatalom megragadsa, hanem a trsadalom regenerlsa, kvzi: hangot adni annak az elgedetlensgnek, amelyet a np is rez, de nem meri, eszkzk hjn nem tudja kifejezni. Ktsgtelen, hogy a VSz tbbi llamban tbb kzismert disszidens aktivlt a nyolcvanas vek sorn, de Romniban is neveldtek, szp szmmal. Egy pr nevet felsorolnk. Akiknek a nevt a SzER romn adsbl ismertk: Paul Goma, Mircea Dinescu, Doina Cornea. Kt, kevss ismert nv: Richard Wurmbrand (19092001), zsid szrmazs, bukaresti evanglikus lelksz, aki 14 vet lt brtnben Romniban, s gy tudott megszabadulni az orszgbl, hogy 1964-ben a norvg keresztnyek s zsidk 10 ezer dollr vltsgdjat fizettek a szabadulsrt a romn kormnynak. Amerikba kerlt, s 1966-ban a washingtoni Szentus Belbiztonsgi Albizottsga eltt vallomst tve derkig meztelenre vetkztt, hogy megmutassa a testt bort 18 mly sebhelyet mint a kommunistk knzkpessgnek bizonytkait. Washingtonban 1967-ben ltrehozta a The Voice of Martyrs nev szervezetet, a kommunista orszgokban foly keresztnyldzs dokumentlsra.11

11

Bvebben lsd: Visky Ferenc: Fogolytrsam Richard Wurmbrand. (www.parokia.hu)

42

David Funderburk, 198185 kztt az AE bukaresti nagykvete, aki a romniai vals helyzetet tkrz jelentseket kldtt Washingtonba, m a State Department illetkes osztlyn akkor olyan emberek ltek, akik gy vltk, hogy Ceauescut tmogatni kell, mert klnb a tbbi kommunista vezetnl s az orszg szovjetellenes politikt folytat. A nagykvet vgl lemondott llsrl, hazament s 1985 mjusban interjt adott a Washington Postnak (ezt 1985 oktberben magyarul is kzlte a prizsi Irodalmi jsg). Azutn senki sem mondhatta a nyugati vilgban, hogy nem tudja, mi trtnik Romniban.12 Az adu sz: Ion Mihai Pacepa, a kmszolglat volt vezetje, aki az els kedvez alkalommal (1978. jl.) az AE-ba szktt, s ott kipakolt. Sz szerinti disszidens volt, s elmondhatjuk, hogy az szkse volt az egyik legfontosabb hadicselekmny, amely hozzjrult a rendszer bukshoz (ezt december 29-n az j romn kormny nyilatkozata is elismerte). A hatok csoportja. 1989 elejn hat nyugdjas prtkorifeus (mondhatjuk ket reform-kommunistnak is) Alexandru Brldeanu, Corneliu Mnescu, Constantin Prvulescu, Grigore Rceanu, Silviu Brucan, Gheorghe Apostol levelet rt13 N. C. elnknek. A levelet a SzER s a BBC adsaiban olvastk be 1989. mrc. 11-n, miutn meggyzdtek annak hitelessgrl. (Cartianu: 420423.) A hatok levele sokkal kemnyebb volt, mint az aradi egyhzmegye lelkszeinek tiltakozsa, amelyet T.

Bvebben lsd: Mray Tibor: Emlkezs egy lre. Kelet-Nyugat, 1990. mrc. 30.; nota bene: Stoenescunak nagyon lesjt vlemnye van a hajdani kvetrl. 13 Bvebben lsd: A hatok felhvsa. RMSz, 1990. jan. 7.; Szkely Lszl: A hatok levelnek trtnete. RMSz, 1990. febr. 2. s kv.
12

43

L. is alrt.14 A kvetkezmny is klnbztt: a lelkszek megsztk egy-egy rsbeli figyelmeztetssel, a hatokat hzi rizetbe15 tettk. Amikor 1989 novembernek vgn Nadia Comneci ( ugyan nem volt disszidens) is tszktt Magyarorszgra, az mr az utols marok puskapor volt a hordban. Az erdlyi magyarok kzl: az Ellenpontok szerkeszti, valamint Erdlyi Klmn, azaz Kirly Kroly, aki mr a hetvenes vekben ellenzkinek szmtott, s 1981-tl juttatott ki a romniai helyzetet kritizl leveleket Nyugatra (RMSz, 1990. febr. 1316.). Emlkezetem szerint volt a SzER ltal legtbbet emlegetett erdlyi disszidens. Nagy visszhangja kerekedett St Andrs Sinkovits Imrhez rt levelnek is. (Magyar Nemzet, 1989. mj. 8.) Tks Lszl az Ellenpontok egyik szerzjeknt tette le a nvjegyt 1981-ben, de az ott kzlt rsa csak az egyhzi gyeket teregette a nyilvnossg el. 1987-ben mr a hatalom ltal vegzlt szemly-knt szerepel az Amnesty International listjn. Kovcs Mikls szerint (lsd albb), mr 1986(?)-ban egyezsg szletett arrl, hogy a magyarorszgi fggetlen hrgynksg hreket kzl a temesvri segdlelkszrl. Tks Lszlra mr a nyolcvanas vek kzepn flfigyeltek a kolozsvri s a bukaresti magyar diplomciai kpviseletek, 1989 msodik felben aztn megszaporodtak a rla szl jelentsek. (Vincze) A szles kr kzismertsget ktsgtelenl a Panorma-interj hozta meg (MTV, 1989. jl.
Cmzett: a KREK s az EREK Igazgattancsa meg az Erdlyi Ref. Zsinat; kelt: 1988. szept. 6. (Ostrom: 1012.) 15 Zrjelben: Silviu Brucannak azrt mgiscsak sikerlt gy kimennie Bcsbe nyilvn: nyugati segtsggel , hogy onnan az jvilgba, Londonba s Moszkvba is eljuthasson, ahol hosszabb beszlgetst folytatott a politikai elit lvonalval.
14

44

24.). Errl gy vallott 1990 janurjban T. L.: a Panorma adsa utn s a rdinyilatkozat utn jnnek a romnok, jnnek a katolikusok, a baptistk, radnak a rokonszenvmegnyilvnulsok. (Sfrn: 67.) Az azutni esemnyek kiss elhalvnytottk a tbbi disszidens nevt, a magyar mdit fleg Tks neve tlttte be, s ez vezetett oda, hogy megszlessen a legismertebb ellenll mtosza. Id haladtval mr csak szuperlatvuszokban emlegettk a forradalom szikrjt. Hozzteszem: elssorban Magyarorszgon s a nyugati magyar diaszprrban. Hrom pldt idznk, az els kett azonos forrsbl mert: 1. Drakula rnyka (2009) Magyar dokumentumfilm. Rendezte: Szczi rpd.16 Duna tv filmelzetes, 2009. dec. 15. () A hsz vvel ezeltti romniai forradalom kirobbansban hatalmas szerepe volt Tks Lszl reformtus lelksznek, Romnia legismertebb ellenzki szemlyisgnek. Tks a hallgats falt ersebbnek tartotta a berlini falnl. () 2. Drakula rnyka A romniai forradalom kitrsnek valdi trtnete17 (Filmbemutat krt; Kanada, Egyeslt llamok, 2010. mj. 321.) A Drakula rnyka htborzongat hideghbors esemnyeket tr fel a romniai forradalom 1989. december 15-i kirobbansrl, amikor Tks Lszl temesvri lelksz hvei a templom kr gyltek, hogy vdelmet nyjtsanak szmra a romn titkosrendrsg, a rettegett Securitate ellen. Azonban eddig csak a beavatottak tudtk, hogy az esemnyek sorozata valjban egy Montrealbl irnytott titkos kldetssel indult, [!] 1989 mrciusban. Kt francia-kanadai,
16 17

www. dunatv. hu/ sites/ dunatv/ mini/ szeku/ filmek.html www.hhrf.org; 2010. pr. 21.

45

Michel Clair, volt Qubec tartomnyi miniszter s Rjean Roy, a Radio Canada riportere Temesvrra utaztak, hogy titokban tvfelvtelt ksztsenek Tks Lszlval, a legismertebb romniai ellenzkivel. gy vette kezdett az a kt napon t tart macskaegr jtk, ami a kanadaiak s hrom magyar segtjk, valamint az ket ldz romn titkosszolglat kztt zajlott. () A borzalmas vgkifejlet mindenki szmra ismert: az 1989. december 25-ig elhzd sszecsapsokban tbb, mint 1100-an haltak meg. A teljes trtnet most kerl elszr a nyilvnossg el: miknt csempsztk ki a felvteleket, hogyan kerltek azok adsba az MTV Panorma cm msorban 89 jlius 24-n, s vgl mirt knyszerlt Ceauescu parancsot adni Tks Lszl kilakoltatsra. A megnyitott Securitate-archvumoknak ksznheten a film volt besgk s titkosrendrk szemlyazonossgt is nyilvnossgra hozza. A filmben megszlal Radu Tinu, volt Securitate-ezredes azt is elmondja, hogyan kvettk figyelemmel a klfldi gynkk tevkenysgt, hogyan folyt a romn titkosszolgk kikpzse, s milyen eszkzket vetett be a titkosrendrsg Tks Lszl elhallgattatsra. A forgats a kvetkez helyszneken zajlott: Toront, Montreal, New York, Washington, Strasbourg, Budapest, rd, Szkesfehrvr, Temesvr, Kolozsvr, Nagyvrad s Bukarest. 3. Tks Doina Cornea mellett a romniai ellenzk legismertebb alakja volt: a hatalom gy prblt megszabadulni tle, hogy felfggesztette hivatalbl, s el kellett hagynia a parkit.18 Viszonylag kevs az ilyen mlengs, ha ideszmtjuk a Sfrn-ktetbl korbban idzett magasztal jelzket, s egy
18

www.fn.hu/ tudomany/20091223/89_kivegzes_karacsonyra

46

tovbbi filmismertett19, akkor mg mindig csak hat pldnl tartunk. Ez nagysgrendekkel kevesebb a bulvrsajt negatv tltet jelzinl, gy nem tudja azokat semlegesteni. J lenne valahol flton meghzni azt a vonalat, ahonnan objektven lehet a forradalom szikrja rdemeire s kvalitsaira tekinteni. A disszidens vdpajzsa a nyilvnossg Tks mr a nyolcvanas vek elejn tudta, hogy az a keleti disszidens, akit Nyugaton leltrba vettek, azt itthon mr nem lehet nyomtalanul eltntetni ha mgis sikerlt, akkor annak ms oka lehetett. Itt van pldul a Tks munkatrsaknt dolgoz jvrossy Ern tragdija, akit 1989 szeptemberben holtan talltak egy Temesvr krnyki erdben (s Lukcs Istvn ref. teolgiai hallgat, akinek az erszakos hallban szintn a Securitate mdszerei ismerhetk fel). jvrossy hallnak pontos okt (hivatalos verzi: gygyszermrgezs) nem lehet tudni, egyesek a Securitate kezt ltjk az gyben. T. L. napljnak idevg rszlete szerint: 1989. szeptember 12. () jvrossy Ernt ismeretlen hivatalos szemlyek tbbszr megfenyegettk nzetlen egyhzi munkssga miatt, csaldtagjai egzisztencilis rdekeivel is zsarolva t. Kiltsba helyeztk, hogy Cernavodra helyezik, ha nem tanst beltst. Az utbbi hetekben rendkvl megflemlett, s csak a legszksgesebb esetekben jelent meg az egyhznl. Munkahelyn megszortsokban volt rsze. Mindazltal nem hagyott fel egyhzi munkjval, de kifejezte aggodalmt, hogy t nincs ki megvdje nem gy, mint engem. Azt is felrttk neki, hogy erszakos eltvoltsom gyben tbbszr jrt kldttsgben a pspknl s a kultuszinspektortuson. (Ostrom: 159160.)

19

http://romanianrevolutionfilm.com/laszlo_tokes_hu.htm

47

A vdelem amelyre jvrossy hivatkozik kettejk titka marad, tulajdonthatjuk akr a Tks ltal idejben sszehozott nemzetkzi hrnvnek, a lelkszi palstnak, de akr a Securitate v karjainak is, amiknt az Balogh Bla szvegbl (15. p., 47. jegyzet) s vitairatnak ltalnos szemlletbl kitetszik. Tny az, hogy Tks nagyon tudatosan hasznlta a nyilvnossg pajzst, errl maga tbb helyen is beszlt: Hiszek a nyilvnossgban, s ennek dnt jelentsge volt. () A nyilvnossg a legnagyobb ellensge minden diktatrikus rendszernek. (Sfrn: 59.) Krem, n kilpek a barikdra, de kell egy fedezeti tz, nem ugorhatok fejjel a falnak. (Sfrn: 55.) A kl- s belfldi nyilvnossg mintegy vdgyrknt krlfont, s mellettem llt a hvek sokasga is (). Ugyanakkor egyre jobban magam mellett reztem a magyarorszgi magyar np tmogatst, egyttrzst, s egyre inkbb a magyar politikai jelenltet is. Ez tpllt bennem egy olyan, bizonyos mrtkig csalfa megnyugvst, hogy azrt taln mgsem lehet, orszg-vilg eltt, egy embert likvidlni. Legalbbis az letemet biztonsgban reztem. Az volt az ltalnos vlekeds krnkben, akrmi megtrtnhetett Romniban, de ezek utn a tiltakozsok utn, a dolgok nyilvnossgra kerlse folytn a brm psge biztostva van. (Sfrn: 62.) Ezt akr a Securitate v karjainak is tekinthetem. Tudta azt, hogy fontos a nyilvnossg, most arra prbljunk fnyt derteni, hogy kik tmogattk Lszlt a kleriklis diktatra elleni harcban, kik segtettek a nyilvnossg vdelmt megszerezni. Els helyen termszetesen a csald ll: egyrszt a Tks-dinasztia, msrszt Edit asszony s az elsszltt gyermek. (A csald tmogatsa nlkl nem is vllalhattam volna ezt a kldetst. Sfrn: 46.)

48

A testvrek kzl a Kanadban l Istvn, aki a Panormainterj nven kzismertt vlt film sszehozsban szerzett rdemeket. Az jvilgban mg egy fontos tmogat jelentkezett: Hmos Lszl, a HHRF vezetje, aki a fentebb idzett emlkezsben tbb rszletet is elmondott errl. Brnyi Ferenctl azt is megtudhattuk, az els tmogatk kztt volt: Mikor Tks Lszl Temesvrra jtt, mg senki se tudta, hogy kicsoda Tks Lszl, akkor hozzm jtt, s arra krt, hogy tmogassam.20 A kzismertsg egy magasabb fokn a nyugati kzvlemny hamar prtfogsba vette [ nmi lobbi hatsra, gondolom], s vgre a Reformtus Vilgszvetsg is kzbelpett. (Sfrn: 45.) Nagy sztrok nyomban gy nnek a bartok, mint es utn a gomba. Chrudink Alajos, a Panorma szerkesztje mondta egy interjban: br t kitiltottk Romnibl, de sikerlt megszerveznem, hogy Tks Lszlhoz minden hten eljutott egy operatr s hangfelvteleket, videofelvteleket kldtem s sugroztam Romniba. [?] () n mell lltam s segtettem, tmogattam a kzdelmben. (RMSz, 1990. febr. 9.) Ha mondja, akkor igaz. Br mrget azrt nem vennk r. Milyen szerepe volt Kovcs Miklsnak? Van aztn a szikra-sztorinak egy kevss ismert mellkszereplje, akirl kt cikket s egy hrt sikerlt sszegyjtenem. Bodor Pl gy rt Kovcs Miklsrl, 2002-ben: Szerny, szeld s krlelhetetlen. Tks Lszlt a legnagyobb kockzatot is vllalva tmogatta, segtette, hrt vitte a nagyvilgban, az amerikai elnkig, Flp hercegig: gy tetszik,
20

2003. febr. 25. 19,05 Kossuth rdi, Hatrok nlkl. www.hhrf.org/ hatnelk/ 5_030225 rmdsz.htm

49

szerepe volt abban, hogy Ceauescu emberei mgsem tettk el lb all a lzad lelkszt. (Nyugati Jelen, 2002. nov. 20.) A msik a Szabad Szellemi Mhely hre, 2010-bl: A trtnelem gyakran szl legendkat. Az esemnyek valsgh megtlse az adott pillanat lehetsge, vagy a kell tvolsgbl visszatekint trtnszek felelssge. Az rdemek kisajttsa a kortrsak megszokott cselekedete. gy van ez az 1989-es romniai forradalom s az azt megelz / kivlt idszak trtnseivel is. Kevs sz esik pldul Kovcs Miklsrl (egykor katolikus teolgus-hallgat, 1989-ben taxisofr, jelenleg munkanlkli), aki vezetje volt a nlklz Erdlybe lelmiszert, gygyszert viv csoportnak. Kovcs Mikls aki azokban az idkben persona non grata volt Romniban a nyilvnossg megszervezsvel segtette az elnyomats ellen szavukat felemel erdlyi magyarokat. 1989 mrciusban ksztette az els anyagot a Kossuth rdi rszre, amelyben egyhzi vezetk kicsempszett nyilatkozatt olvastk fel. A csoport ltal thozott dokumentumok segtsgvel 1989 kora nyarn elsknt hvta fel a figyelmet a temesvri Tks Lszl kzdelmre is. () Minden veszlyt vllalva jutottak be ezek az emberek az akkor mr rendrkkel rztt parkira. A forradalom kitrsekor is ott voltak Temesvron. Ami azutn trtnt, az mr nem ilyen felemel trtnet. Az nmagukat hsnek kikiltknak miknt vlt terhre Kovcs Mikls, hogyan kzd munkanlkliknt a napi meglhetsrt s kutatja levltrakban az igazsgot, azt megtudhattuk tle 2010. februr 25-n a Tacuba tteremben, ahol a Szabad Szellemi Mhely vendge volt. (www.szaszemu.blog.hu) Minden kln kommentr nlkl kvetkezzk az 1993-ban kszlt interj, amelyet Gazda rpd ksztett. Az elnyomottak szolglatban.

50

Beszlgets Kovcs Miklssal, egy nkntes hrgynksg vezetjvel Tks Lszl 1989-es kzdelme minden bizonnyal csaldja tragdijba torkollott volna, ha e harcban nem ll mellette a nyilvnossg. Egyik szintje e nyilvnossgnak a vasrnaponknt megismtld szszki tjkoztatk volt, melyeken az akkori temesvri segdlelksz a legnagyobb rszletessggel tjkoztatta gylekezett az eltelt ht esemnyeirl, belertve a szekus kihallgatsokat is. Volt azonban egy msik, kevsb ismert szint, a sajtnyilvnossg, mely taln az elbbinl is tbbet nyomott a latba. Errl nyilatkozott lapunknak az egyik fszerepl, a budapesti Kovcs Mikls (egykori katolikus teolgiai hallgat, 1989-ben taxisofr, jelenleg munkanlkli). K. M.: Mg a hetvenes vek elejn, teolgus-hallgatknt kezdtem jrni Erdlybe, s egy vletlenen egy autbaleseten, melyben megsebesltem mlott, hogy kapcsolatba kerltem Mrton ron pspkkel. Tle hallottam egy papszentels alkalmval egy mondatot, mely risi hatssal volt rm. gy hangzott: Fiaim, brmi trtnjk veletek, nektek mindig a szegnyek, a kicsinyek, a brtnkben vagy krhzakban szenvedk, az ldzttek, az elnyomottak mellett van a helyetek. Ennek a mondatnak a hatsa volt, hogy bartaimmal nagyon gyakran jrtunk Erdlybe, knyveket, gygyszert s lelmiszerseglyeket hoztunk, s ebbl kialakult egy affle Erdly-jr mozgalom. Aztn 1974-ben 24 trsammal egy knyvszlltmnnyal lebuktunk az Orient-expresszen, a romn hatsgok tadtak a magyar hatsgoknak, s ennek kvetkeztben egy idre megvontk az tlevelemet, elbocstottak az egyetemrl. RMSz: A Mrton ron tants rtelmben rthet, hogy gy rezted, Tks Lszl mellett a helyed a kzdelemben 51

K. M.: Igen. Vele mr 86 szn megllapodtunk abban, hogy vllalja a bels tansgttelt, ha n segtek neki a nyilvnossg megszerzsben. szintn szlva, mr rgta kutattam ilyen emberek utn, de elssorban a katolikusok kztt kerestem ket, abbl a megfontolsbl, hogy a katolikus papi szemlyisg ntlen, a katolikus papok tulajdonkppen nem kockztatnak csaldot a hatalommal val szembeforduls esetn. pp ezrt teljes volt az elkpedsem, amikor a temesvri Timotei Cipariu utca kells kzepn a Tks hzaspr, az asszony egyszerre blintott a frjvel, mondvn: elegnk van a hallgatsbl, mi kszen llunk, hogy beszljnk. Ez valami egszen rendkvli volt, hogy egy asszony, aki utn az alig hromves gyermeke nyjtogatta a nyakt az ablakban, ilyen felelssget magra merjen vllalni. [ No, itt egy kis ellentmonds van, ui. Tks Mt 1986-ban szletett, teht a hromves gyermekre val hivatkozs csak 1989-ben lehet rvnyes. Tovbb: kt sorral albb azt olvashatjuk, hogy az els hrt 1989 mrciusban adta le rla. Hm.] RMSz: Mi volt az els, ltalad nyilvnossgra hozott hr Tks Lszlval kapcsolatban? K. M.: 1989. mrcius 13-n egy bartom jrt Temesvron s hozta a hrt, hogy Tks Lszlt Marosvsrhelyen leszedtk a hatsgok a vonatrl, azzal az rggyel, hogy lops trtnt, s t gyanstjk. valjban Andrs btyjhoz tartott, egy memorandumot alratni vele. Ennek az esemnynek a feldolgozsa, egy arrl ksztett tjkoztat volt az els anyag, amit elhelyeztem Gyry Blnl, a Kossuth rdi Vasrnapi jsg cm msora fszerkesztjnl. prilis msodikn adtam ki a msodik jelentst Temesvrrl. Meg kell mondanom, hogy igen nagy volt a legyzend feladat, mert Tks Lszl akkor mg teljesen ismeretlen volt, ahol pedig szakmai vonalon ismerhettk, ott elzrkztak a hrek kzlse ell. Br abban nem volt nekem szerepem, de tudom, hogy mrcius 19-n kszlt el 52

az a film, melyben Tks Lszl a reformtus templomban a hallgats falainak a lebontsrl beszlt, s az is csak jlius 24n kerlt be a Panorma adsba. RMSz: Hogyan jutottak el hozzd a hrek Temesvrrl? K. M.: gy reztem, hogy ha Tks Lszl nevnek a nyilvnossgra hozsba besegtettem, akkor felelssggel tartozom neki s tovbbra is meg kell szervezni ezt a nyilvnossgot. Ezrt htrl htre ltogattuk. RMSz: gy rtsem, megszervezted, hogy a bartaid kzl minden hten valaki felkeresse? K. M.: Igen, minden hten felkereste valaki, hogy ellenrizze, grblt-e haja szla s friss hreket hozzon felle. RMSz: Kik voltak ezek az emberek? K. M.: Az Erdly-jr mozgalomnak egy szkebb magja volt, kzel negyven ember. Nyeregkszttl orvosig mindenfle volt kzttk. k ksztettk a filmeket, fnykpeket, hangfelvteleket. RMSz: Ki-ki a sajt zsebbl fizette az utazsi kltsgeket? K. M.: Utazsi kltsgeiket a Kanadai Magyar Alap pnzeibl megtrtettk, de voltak, akik egynileg is adakoztak e clra. [ Nosza, ez mr a msodik forrs, amely klfldi segtsgrl szl] Gyulai Endre szegedi katolikus pspk pldul szzezer forinttal jrult hozz az utazsaikhoz. RMSz: Honnan ismerte fel Tks Lszl a kldnceidet? K. M.: Bartaim Nra nni dvzlett tolmcsoltk szmra, ebbl rgtn tudta, hogy tlem mentek, s nekem hozzk az informcit. RMSz: Bukott-e le valaki a Nra nni dvzlett szlltk kzl? K. M.: Volt gy, hogy a Romniba val beutazskor a romn hatsgok nhny embert visszafordtottak, s olykor az n bartaim is kzttk voltak, de ez a fajta lebuks teljesen veszlytelen volt. Az lett volna a veszlyes, ha informcikkal 53

megrakodva, kifel jvet kapnak el valakit. Ilyen nem trtnt; legalbbis a hozzm tartozkkal. prilis 2-n engem is visszafordtottak, st hrom vre ki is tiltottak az orszgbl. RMSz: Mi lett a tovbbi sorsa a hozzd eljutott informciknak? K. M.: Igyekeztem a legrvidebb idn bell nyilvnossgra hozni azokat. Elvittem a szerkesztsgekbe. RMSz: Ismertek tged a szerkesztsgekben? Tulajdonkppen mivel foglalkoztl akkor? K. M.: Taxisofr voltam, s Gyry Blt leszmtva senki sem ismert. Aztn a Magyar Nemzetnl, a Magyar Hrlapnl Tks Lszlval egytt fokozatosan megismertek engem is. A televzinl a jlius 24-n sugrzott interj trte meg a jeget. Azeltt a klpolitikai szerkesztsgben hiba knltuk az anyagokat, nem kapkodtak utnuk. Ksbb nekik is mi szlltottuk az anyagokat, ugyanis mi minden hten hoztunk valamit. A legkevesebb a hangfelvtel volt. Nluk ksbb is nehzsgeink voltak, mert csak olyan kiktssel akartk tvenni az anyagokat, hogy kizrlagos joggal kzlhessk, senki msnak ne adjuk oda. Ezt azzal hrtottam el, hogy megmondtam: n Tks Lszlnak a legnagyobb nyilvnossg megszerzsre tettem gretet. Aztn az alkudozsok vge mindig az lett, hogy a tv is kzlte a hreinket. RMSz: Olyankor is hallottunk temesvri hreket a rdiban, amikor mr rendr llt a parkia ajtajban s mindenkit ellenrztt, igazoltatott. Hogy sikerlt ezeket megszerezni? K. M.: Voltak kiemelked tehetsgek a munkatrsaim kztt, akik nem ismertek akadlyt, s a gylekezet vagy az utca gyerekeinek a segtsgre mindig lehetett szmtani. Egy desapa a gyerekeivel egytt kertseken tmszva jutott be Tks Lszlhoz, s ksztett filmet s hangfelvtelt. Egy msik, nagyon emlkezetes eset egy tantn volt, akit kzvetlenl azeltt kitiltottak Romnibl, de egy msik hatrtkelhelyen 54

t bejutott. Szemetes kukk kztt hzdott meg, napokig hezett, meghlt, megfzott, amg be sikerlt jutnia. Az pletben lak fogtechnikushoz ment vgl is a feldagadt fogval, s onnan a pincn, az udvaron t jutott be Tks Lszlhoz. Gynyr anyaggal trt vissza. December 16-n jflkor indult vissza egy bartom, addig ott volt a templom mellett, s itt mindent elmeslt. 1718-n egy hromtag csapat ment, ket is letartztattk s egy napi brtnbeli fogsg utn engedtk el RMSz: Mit reztl, amikor a Tks Lszl-gy nyomn megdlt a Ceauescu-rendszer, s mit rzel most? K. M.: Sikerlmnyt klnsebben nem reztem s most sem rzek. Visszavonultunk. A Mrton ron-i tants szerint a rszorulkon kvntunk segteni, nem a dicssgrt cselekedni. Sajnos, nem mindenki ezt gondolja. A riporter utirata: A telefonon megkrdezett Tks Lszl pspk megerstette, hogy Kovcs Mikls volt egyike azoknak a szemlyeknek, akik tjn nyilvnossgra jutottak 89-ben a temesvri esemnyek. (RMSz, 1993. jan. 30.)21 Ha tbb idt szntam volna a kutatsra, mg biztosan talltam volna nhny tovbbi nevet, akik mindent megtettek Tks Lszl rdekben Elgedjnk meg ennyivel.

21

A magyarorszgi civil szervezetek tevkenysgrl bvebben lsd: Figyeltek rnk. Htizskos turizmus a 80-as vekben. Sipos Zoltn riportja az Erdlyieket Tmogatk Egyeslete kt nkntesvel. [www.itthon. transindex.ro/?cikk=10665] A riport sok prhuzamos adalkot tartalmaz a civil szervezetek mkdsrl. E seglyszervezet mellett msok is lteztek, Kovcs Mikls egy msik hlzat embere volt.

55

Az Ellenpontok s krnyke avagy a disszidencia kezdetei Stoenescu 250. sz. lbjegyzete szerint 1991-ben mint a Viitorul romnesc fszerkesztje megismerhette a Tksdosszi anyagt. Ehhez tudni kell, hogy 199094 (?) kztt egy szentusi bizottsg a forradalom trtnetvel foglalkozott, s akkoriban a sajt kpviseli is hozzfrhettek a forrsokhoz. Szerinte a dosszi anyagt sszevetettk ms forrsokkal, s a dokumentumok hitelesnek bizonyultak. Hogy a fehr avagy a fekete dosszit vettk-e el, ezt nem tudjuk, de Stoenescu szvegt olvasva inkbb a fekete (st: a stt) vltozat kerlt a bizottsg el. Mert a szerz rgtn azzal kezdi, hogy T. L.-nek a kezdeti idszakban nem volt kommunista-ellenes tevkenysge, m szlssges nacionalista, irredenta magatartsa idejekorn megmutatkozott (Stoenescu: 306); gynk ltnek bizonytsa pedig csak 1988/89-ben sikerlt. rja a szerz, de ha e vlekedseknek csak annyi valsgalapjuk van, mint a Lszl iskolira vonatkoz informciknak, akkor nem sokat rnek. Ui. a szerz gy tudja, hogy Lszl a kolozsvri ref. lenygimnziumban s a piarista kollgiumban vgezte kzpfok tanulmnyait. Tekintve, hogy 1948-ban megszntettk az egyhzi iskolkat, nehezen kpzelhet, hogy a 6070-es vekben brki is felekezeti iskolba jrhatott Erdly terletn. Az egyhzi disszidencia gykereit Stoenescu abban ltja, hogy dr. Tks Istvn 1980-tl azon igyekezett, hogy az egyhzkerlet vezetje legyen, m mivel ez nem sikerlt neki, tmadni kezdte Nagy Gyula pspkt.22 Ugyanott
Dosarul Securitii insinueaz c scopul real al atacurilor la adresa celor doi episcopi era ascensiunea lui Istvn Tks ntr-o poziie de conducere. (Stoenescu: 304.)
22

56

olvashatjuk azt is, hogy dr. Tks Istvn tovbbi flemelkedst megakadlyoztk. Ezek utn kezdte meg a harcot Lszl is az EREK elljrja ellen. m a ref. egyhzon belli hatalmi harcok mg nem jelentettek veszlyt a rendszerre, ezrt Lszlt csak megfigyeltk, de nem lptek fl ellene. Stoenescunl (304.) korrekt az az informci, hogy sem az apa a Reformtus Szemle lapjain , sem a fia az Ellenpontok c. szamizdat hasbjain nem srelmeztek egyebet, mint Nagy Gyula vezetsi stlust. rsaikbl pregnns rendszerellenessg nem olvashat ki. A szamizdat orosz eredet sz jelentse: hivatalos engedly nlkl kiadott s terjesztett rsm vagy hrlap, folyirat. A tartalma lt. politikai, rendszerellenes. A vasfggny mgtti vilgban a disszidensek fegyvere. Erdlyben ez volt az egyetlen, hosszabb idszakot meglt illeglis folyirat, mely nemzetkzi ismertsgre is szert tett. A kiads tletgazdi s a lap alapti Ara-Kovcs Attila valamint Tth Kroly Antal s Ilona voltak, ugyanakkor Szcs Gznak, Keszthelyi Andrsnak s Molnr Jnosnak is komoly rdemei voltak a lap szerkesztsben, kiadsban s terjesztsben (a szerzi kr ennl nagyobb volt). 1981. dec.1983. jan. kztt kilenc szma jelent meg, sajt meghatrozsuk szerint: megjelense alkalomszer, clja a kelet-kzp-eurpai emberi jogfosztottsgnak, ezen bell az erdlyi magyarsg politikai, gazdasgi, kulturlis elnyomsnak ismertetse. Megjelensi helye Nagyvrad; az eredeti pldnyok alapjn Budapesten s New-Yorkban utnnyoms kszlt.23

Bvebben lsd: Tth Kroly Antal: Az Ellenpontok rvid trtnete. In: Kelet-Nyugat, 1991. 18. sz.; Molnr; Ellenpontok.
23

57

Mikor s mit kzlt a lap Tks Lszltl? Tth Kroly Antal gy emlkszik: Tks tanulmnya AraKovcs Attilhoz Szcs Gza kzvettsvel kerlt. Az rs A reformtus egyhz helyzete Erdlyben a 4-es szmban jelent meg (1982. jn.; Ellenpontok: 140148.). A cikk megrsa idejn T. L. mg Dsen volt lelksz. A lebuks utn Tks Lszlt is kihallgatta az llamvdelem. (Ellenpontok: 10., 12., 17., 18.) Ugyanerrl a korszakrl mg megtudunk egyet s mst: Tks Lszl ellen mg nincs folyamatban semmilyen megtorl intzkeds, br nem kedves a hatsgok szemben. Dsi rendhagy lelkszi tevkenysge kihvja mind egyhzi felettesei, mind a hatsg ellenszenvt. Az rgyet eltvoltsra, mely majd munkanlklisghez vezet, pp az a dntse vltja ki, hogy akr illeglis ton, de rszt vesz az egyhzi let leleplezsben. (Molnr: 40.) Az rs megszletsnek krlmnyeire gy emlkszik a hajdani dsi segdlelksz (az interj az ORFI krtemben kszlt 1990 oktberben, ahol Tkst az autbalesete utn kezeltk). Szcs Gza megkeresett, hogy rjak valamit az egyhzrl, prbljak megfogalmazni egy relis egyhzkpet, mert nem tudom hol, el fogja helyezni, de nem tudtam, hogy az Ellenpontokban. Lnyegben ez az els illeglis megnyilvnulsom volt (), egy pldnyban csinltam, nem akartam megtartani. () Vgl is gy rtam, mint amit a hivatalos sajt gy sem kzlne. Akkor elhatroztam, hogy rszt veszek az egyhzi let leleplezsben. Ha kell, ilyenfajta tevkenysget folytatok. De nem tudtam, hogy egy nll szamizdat folyiratban jelenik meg. (Molnr: 5051.) Molnr Jnos megltsa: A tanulmny hangvtele, vizsgldsnak szemszge arra utal, hogy Tks klfldi olvasnak sznta az rst. s vglis az trtnik vele, amit Szcs sejtet, s Ara-Kovcs tapasztal, hivatkozsi alapul szolgl Nyugaton. (Molnr: 51.)

58

Az Ellenpontok lebuksa utn szletett egy nyilatkozat, melyben T. L. a kvetkezkppen emlkszik a tanulmny megszletsre: 1981 tavaszn, amikor rosszabb lelkillapotban voltam, azok utn, hogy felhborodtam a reformtus egyhzban tapasztalhat szablytalansgok lttn, [Szcs Gza] azt ajnlotta, hogy rjak errl egy anyagot, fejtsem ki a vlemnyemet a tapasztalt hinyossgokrl, adjam t neki, majd klfldn kzreadja. 24 Egyez informcik: nem tudta, hogy a tanulmny az Ellenpontokban jelenik majd meg; nem maradt pldnya a szvegbl. Ugyanabbl az idbl mg elkerlt egy fnymsolat, nem a tanulmny tartalmrl, hanem arrl, hogy T. L. ktelezi magt arra, hogy szintn s korrektl megossza az llamvdelmi hatsgokkal az Ellenpontok szerkesztst, kiadst s terjesztst illet informciit, valamint az llam biztonsgt rint egyb krdseket. Az rsnak Angajament a cme s Dsen keltezte az alrja, 1982. nov. 19-n (fakszimilben kzzteszi Lavinia Betea, Jurnalul Naional, 2010. jn. 10.). M oblig s aduc la cunotina organelor de securitate toate datele i informaiile ce le voi obine i care pot ajuta la clarificarea aspectelor legate de redactarea, editarea i difuzarea revistei Ellenpontok sau a altor probleme care intereseaz securitatea statului romn, m oblig s fiu sincer, corect, obiectiv i s rspund cu toat promptitudinea la solicitrile fcute de organele de securitate. Nem kommentlnm az rs tartalmt, st mg arra sem vetemednk, hogy
CNSAS, Fond informativ dos. 210560, vol. 6., f. 143145.; Ds, 1982. nov. 10. Eredetiben: In primvara anului 1981, gsindu-m ntr-o stare sufleteasc mai rea, ca urmare a revoltei mele fa de unele nereguli pe linia cultului reformat, mi-a sugerat s scriu un material care s conin opinia i constatrile mele privind aceste neajunsuri, pe care s i-l dau lui pentru a-l publica n strintate.
24

59

sszehasonltsam ezt T. L. azon vallomsval, hogy nem rt al effle ktelezvnyeket. T. L. tanulmnya miknt azt Stoenescu is emlti fknt a ref. egyhz bels letnek s vezetinek a kritikjt tartalmazza. Olvassunk bele: A hivatalos egyhzi tjkoztats az llami tjkoztats mintjra trtnik. Kizrlagosnak mondhat clja az egyhz valsgos helyzetnek elfedse, ill. j sznben val feltntetse. Ebben az igyekezetben szerepet jtszik a megflemltettsg s kiszolgltatottsg, egyes, kvlrl az egyhzra knyszertett vezetk nz rdeke, egyfajta hamis lojalits, valamint egy jobbra rosszul felfogott ltrdek, az ti., hogy egyedl a teljes behdols biztostja az egyhz fennmaradst, ill. az egyhzi let viszonylagos prosperitst. (Ellenpontok: 141.) A Reformtus Szemlrl gy tlkezik: nlklzi a kritikai hangot. Ami mgis megjelenik az: elgedettsg, hamis hlaads, apologetikus nigazols vagy a hatalom s az ltala teremtett trsadalmi-egyhzi krlmnyek flmagasztalsa. Szavai igazolsul a cikkben Nagy Gyula s Papp Lszl egyegy rsbl idz (Ref. Szemle, 1978/5-6. sz., ill. 1979/5-6. sz.), amelyben a pspkk az llam elnkt dicsrik. Az rs tovbbi adalkokat tartalmaz a kleriklis diktatra elleni harc tmakrhez. Egyhzunknak az llami hatsgokkal val plds egyttmkdse lnyegben nem ms, mint e hatsgok kiszolglsa. Az llam s a prt a Kultuszdepartament megyei szervein, pontosabban a megyei kultuszinspektorokon s az llambiztonsgi szerveken (securitate) keresztl ksztetik kzremkdsre az egyhzi szolgkat. () A pspkk mindennapi munkatrsaik, a belbiztonsgi megbzott s az inspektor nlkl egy lpst sem tesznek. s bb-mivoltukban, gyengesgkben, tudatlansgukban sajnos ignylik is ezt az 60

egyhzra nzve ldatlan kzremkdst. (Ellenpontok: 146.) Csak a szurklds kedvrt krdem: ha valamilyen csoda folytn ms szemlyek kerltek volna kulcspozciba, azoknak lehetsgk lett volna-e levlasztani az llami pickat? llami bevatkozssal s fels egyhzvezeti asszisztencival oly mrv kontraszelekci bontakozik ki egyre inkbb az egyhzban, mely a vezet funkcikat (esperes stb.) s a j gylekezeti helyeket (vrosok stb.), valamint a teolgiaprofesszori llsokat az rdemteleneknek, az llam eltt rdemeket szerzknek, a megalkuvknak, az opportunistknak s jellemteleneknek juttatjk, egyre inkbb httrbe szortva a hit- s egyhzhsgkben vdekezsbe, ill. passzv rezisztenciba knyszerl egyhzi szemlyeket. Szerintem a piramis als sora a legjobb hely, a munka ott is megtallja az embert. Kivl alkalom lett volna erre a Nagy Gyula pspk ltal flajnlott uzdiszentpteri llst elfogadnia. De ht Lszl inkbb a j gylekezeti helyek fel csingzott. Gondolkodjunk el egy pillanatra azon, hogy az (akkor mg) anonim szerz egy icipicit rszrehajl volt id. Tks Istvn irnyban, mert t nem pellengrezte ki a fenti cikkben. Pedig lett volna r alkalom s lehetsg, mgpedig a kvetkezkrt: id. Tks Istvn is tagja volt az egyhzi nmenklatrnak (19731983 kztt fjegyz, vagyis pspkhelyettes s a Reformtus Szemle fszerkesztje). Az tollbl is kikerltek olyan, tlzottan lojlis cikkek, amelyekrt jobb rzs ember 1990 utn bocsnatot krt volna (pl. nnepel az orszg. Ref. Szemle, 1978. 1. sz. s Eskszm. Ref. Szemle, 1980. 3. sz.). Kr s vtek teht 1982-ben az akkori pspkket (EREK: Nagy Gyula; KREK: Papp Lszl) s a tanri kart az llam irnti tlzott lojalits okn megdorglni, amikor az desapja ugyanabban a krusban hozsannzott

61

Tudom-tudom: ezek amolyan muszj-cikkek voltak, csak gy lehetett megszerezni a dikttor jindulatt stb. Semmi baj! Csak akkor ne tessk kt ember utn lezrni a hatalom irnt lojlisok listjt. Az erdlyi trtnetrs jl ismeri az ellenpldt: Mrton ron mr 1948-ban lemondott a katolikus folyiratrl, mondvn, hogy cenzrzott, hatalombart sajtra nincs szksge az anyaszentegyhznak. A katolikus egyhz kompromisszum-ellenessgnek igen egyszer magyarzata volt: a clibtus megvdte ket, de a (sokgyermekes) reformtus lelkszek a csald vdelmben bizony-bizony knytelenek voltak behdolni a hatalomnak (tisztelet a kivtelnek!). Szabad-e arra gondolnom, hogy ez a szksgletek ltal igazolt fokozott kompromisszum-kszsg a ref. egyhz vlsgnak egyik sarkkve? T. L. tanulmnynak vitathatatlan rtkei vannak, s fontos igazsgokat mond ki, pl.: a prt monopolizlja a trsadalmat. Egsz, jl szervezett ateista propagandagpezetvel a vallsos tudat kiirtsra trekszik. A zrmondat25 pedig mr-mr felsgsrtsbe torkollt, de a szerz akinek kiltt termszetesen nem lehetett sokig titkolni mg megszta retorzi nlkl. A lebuks utn 1982 novembernek elejn, kivtel nlkl mindenkit, akinek kze is volt az Ellenpontokhoz, bevittk a szekusok, mg azokat is, akikrl csak annyit tudtak, hogy olvastk a lapot. (Molnr: 325.) A szamizdat szerkesztit kiutastottk az orszgbl, a cikkek kzlire ms kvetkezmnyek vrtak. A Tks elleni hajsza 1983 nyarn kezddtt, nyilvn az Ellenpontok miatt is, s miutn a
A klerikalizmus s az llamival prhuzamos egyhzi szemlyi kultusz elkpeszt mreteket lttt.
25

62

trvnytelen thelyezs elleni kzdelme kudarcot vallott, 1984ben vlt munkanlkliv. (Molnr: 333.) A Drakula rnykban c. film kommenttora tudni vli, hogy a szekusok mirt voltak elnzek Tkssel szemben: t azonban nem utastottk ki az orszgbl, elssorban az desapja egyhzi kapcsolatainak s a genfi Reformtus Vilgszvetsg kzbenjrsnak ksznheten. A mondat kulcsszava az egyhzi kapcsolat. Ha ez a sz hinyozna, akkor knnyedn odavethetnnk, hogy a szekus ismersei segtettk Lszl desapjt. Bogozzuk csak kicsiny ideig az egyhzi kapcsolatok s a hierarchia krdst. A kommentr lltsa azrt ktsges, mert: 1. Tks Istvn az EREK msodik embere volt, teht az egyhzban nla nagyobb rangja csupn a pspknek volt (m tudjuk, hogy Nagy Gyulval nem volt tl barti a kapcsolata); 2. a hierarchiban fent volt a prt, alatta a Securitate, legalul az egyhz, s ebben a piramisban az er csak fentrl lefel hatott. Mskpp fogalmazva: az egyhznak nem volt hivatalos lehetsge befolysolni a fentrl kiadott parancsokat. Teht elvileg megkrdjelezhet az egyhzi vonalon trtnt intzs vltozata. Nem tudom, mekkora befolysa volt a Ref. Vilgszvetsgnek a romniai belgyekre, de az akkori idk ismerjeknt inkbb arra hajlank, hogy Istvn bcsi inkbb a titkosszolglati kapcsolatait hasznlta fl, semmint az egyhziakat. Ne feledjk, hogy Tks Istvn volt az EREK akinek mindennapi kapcsolata volt a kderese26,

Vesd ssze: Dr. Pntek rpd: Megjegyzsek Tks Istvn A romniai magyar reformtus egyhz lete 19451989. c. knyvhez; 4. oldal. (A 8 oldalas nyomtatott rplap Kolozsvrott jelent meg 1991ben.) Vsrhelyi pspk tette meg 29 ves korban Tks Istvnt az
26

63

titkosszolglati emberekkel s az egyhzgyi hivatallal! Kisebb gyeket egy alkalmas mdon lekenyerezett szekus ezredes is el tudott intzni. Vgl, de nem utolssorban: mivel T. L. csak szerz volt s nem szerkeszt, az Ellenpontok-gyben csak a msodik vonalba tartozott, s emiatt nem is volt kitve (?) a kiutasts veszlynek. Termszetesen mindez csak spekulci, mert a kvetkeztetsem nem dokumentumokon alapszik. Sajnos: ktetnkben nem ez az egyetlen bizonytalan motvum.

egyhz szemlyzeti s az llammal val kapcsolattarts osztlynak vezetjv, ksbbi szval lve kderess.

64

TOVBBI RSZLETEK Rendszervlts s hozadkai Most ne vitassuk, hogy mi lenne a valsgot jobban megkzelt megnevezs hatalomvlts, rendszervltoztats, gengsztervlts inkbb trjnk azonnal a trgyra. Hallgassunk meg egy amerikai bcsit, aki hatalomvltsrl beszl s pldkon keresztl igazolja a kommunikci kiemelt fontossgt. A mdia forradalmrl beszl, s knnyedn kijelenti, hogy Ceauescu taln mg ma is lne, ha beengedte volna a sajtt, s nem veznyel sortzet. (A. Toffler: Hatalomvlts. Eurpa, Bp., 473. p.) Mint tudjuk, a trtnelemben nincs: mi lett volna, ha Ugyan: Nem sokkal ksbb a The New York Times azt rta, hogy a diktatrt flvltotta a videokrcia. Miutn egsz Kelet-Eurpban megdntttk a kommunista rendszereket, a Financial Times lelkendezve jegyezte meg: George Orwell a zsarnoksg eszkzt ltta a televziban, s lm ez a kommunikcis eszkz lett a npfelszabadt; mg egy Ceauescu sem tudta vaksgban tartani az orszgt. [ Szerintem: Orwellnek igaza volt, a tv a legkzenfekvbb manipulcis eszkz; azonkvl: mindennapi agymos, a Gutenberg-galaxist pusztt vrus; az kori Rma ltal megkvetelt cirkusz. A legnagyobb manipulci a romn forradalom (= fordulat + riadalom) egyenes adsban val kzvettse volt.] Csakhogy sokan olyannyira a tv bvletbe kerltek, hogy nem veszik szre, mirl van sz valjban. A forradalmi vltozst ugyanis nem egyedl a televzi jelenti, hanem sok klnbz technolgia sszjtka. Szmtgpek, faxok, nyomtatk, fnymsolk, videk, videokazettk s fejlett telefonok millii vannak sszekapcsolva a kbeles s mholdas technolgikkal; minden egytt mkdik, s elszigetelve egyik 65

eszkz sem rthet. A televzi csak rsze ennek a sokkal nagyobb rendszernek, amely bizonyos pontokon sszekapcsoldik azokkal az intelligens elektronikus hlzatokkal, amelyek az zleti s pnzgyi letben tovbbtjk a szmtgpes adatokat. Ez az j, az egsz fldn tvel mdiarendszer az j, tudsalap gazdasg kibontakozsnak egyszerre oka s kvetkezmnye, s risi fejldsi ugrst jelent abban, ahogy az emberi faj a jeleket s kpeket hasznlja. Ennek az risi hlnak egyetlen rsze sem teljesen klnll. ppen ebben rejlik potencilis felforgat ereje; s ez az er nem csupn a fld mg megmaradt Ceauescuit fenyegeti, hanem minden hatalombirtokost. Az j mdiarendszer a hatalomvlts kataliztora. (Uo., 474. p.) Tny az, hogy mrtktelenl flrtkeldtt az informci fontossga (nyilvnvalan azrt, mert a mszaki halads ezt lehetv tette), m hozz kell tennem: 1. tbb a kelletnl; 2. gyakran csak ptcselekvs, blff; 3. nem lehet megenni. Mgttnk pfg a gzhenger, s nem meneklhetnk elle. Hogy milyen hihetetlen krokat okoz a jvben a Gutenberggalaxis httrbe szortsa, azt ma mg nem tudjuk flmrni, de a jelei mr megmutatkoztak. A mi esetnkre visszatrve: a diktatrikus rendszerek nagyban alapoznak az informcik manipullsra, a cenzrra. Ezrt van az, hogy az ellenk hasznlt egyik fontos fegyver a nyilvnossg. Haladjunk tovbb a rendszervlts jellemzinek megismerse tjn. Mi a rendszervlts lnyege? Adam Michniktl idzek, aki szakrtnek tnik a szakmban: a lengyel Szolidarits alapt tagja, Lengyelorszg

66

legbefolysosabb napilapjnak, a Gazeta Wyborcznak a fszerkesztje. Hrom nagy talakulsnak kellett lejtszdnia a kommunizmus buksa utn, hogy valdi demokratikus trsadalomban lhessnk: az egyprtrendszerrl ttrni a tbbprtrendszerre, a kzponti gazdasgrl ttrni a piacgazdasgra. A harmadik s egyben a leglassbb talakuls, amely j esetben mg ma is folyamatban van: az llam ltal szervezett trsadalomrl a civil trsadalomra val ttrs. A demokrcia igazi alapja a civil trsadalom, erre hvta fel a figyelmet a Michnik ltal sokat idzett Tocqueville is, mr a 19. szzad elejn. A kis trsulsok, klubok, szvetsgek, alaptvnyok, nkormnyzatok, tancsok a demokratikus let lettemnyesei, s azok tevkenysge, amelyben a polgrok felismerik azt, hogy mennyire fontos egyni tettk, hogy milyen jogaik s ktelessgeik vannak, hol van a hatra az egyni s kzssgi letknek. (MSz, 2010. mj. 7.) Kiegsztenm egy msik vlemnnyel. A demokrcia legfbb kritriumai a hatalommegoszts, a politikai nyilvnossg, az emberi jogok [pl. gylekezsi s sztrjkjog, vlemny- s sajtszabadsg]. () Ezek az intzmnyek s demokratikus rtkek hinyoztak a leginkbb az elmlt vtizedekben a rgi liberlisabb vagy orwellibb rendszereibl egyarnt. (Kelet-Nyugat, 1990. szept. 7.) Mg egy kis magyarzat a hatalommegosztsrl (amit annyit szajkztak 1990 tavaszn: separarea puterilor n stat). Ennek a lnyege: a trvnyhozst s az igazsgszolgltatst (brskods s tlet-vgrehajts) el kell vlasztani egymstl s a hatalmi appartustl. Ez az egyedli mdja, hogy az egynt mentestsk a hatalmi visszalsektl, az llampolgrnak relis lehetsge legyen a visszalsek elleni vdekezsre. Nemde: amikor a teljhatalm kommunista prt kezben volt a trvnyhozs, s

67

felgyelte az let minden pszmjt, akkor nem volt akadlya a koncepcis pereknek s a meghurcolsoknak. Ezekhez hozztennm: mentalitsvltsra is szksg van, ami azt is jelenti, hogy az egyn nagyobb felelssggel viszonyuljon a kz s a sajt lethez. Magyarn: lgy tudatban, hogy mi trtnik veled s krltted, hogyan mkdnek a dolgok (gazdasg, pnzgy stb.), az j trvnyek mennyiben befolysoljk az letedet. Nemde: a komm. diktatra idejn mindent a j prtatyuska intzett, most autonmia van s szubszidiarits. Magadnak kell dntened, de a dnts felelssge s kockzata is a tid. A csd szln llunk, mert nincs piackpes gazdasg, tbb a nyugdjas, mint az alkalmazott, az ipart lenullztk, a mezgazdasg dcg, a turizmus sehol, s az orszg az Eurpban s tvolabb kalld honfitrsak ltal hazakldtt pnzbl ldegl. Magyarorszg sem ll sokkal fnyesebben a rendszervlts gondjaival. Lm, mit mond errl Tams Gspr Mikls: Ha ssze akarom foglalni, hogy ennek a 15 vnek mik az eredmnyei, akkor nem sok jt mondhatok. Az els s a legfontosabb a gazdasgi sszeomls, ami egsz Kelet-Eurpra jellemz. A statisztikai hivatal egyik jelentsnek bevezetjben az ll, hogy Magyarorszg 1988 s 1995 kztt krlbell annyi gazdasgi krt szenvedett, mint a II. vilghbor alatt. Megsemmislt a munkahelyek fele, rgik kerltek ki a modern gazdasg s modern trsadalom keretbl. Mert nlunk nemcsak a trsadalmi egyenltlensg jelents, hanem a regionlis is. Az szaki s a keleti hatrszlen az emberek gy lnek, mint Ukrajnban vagy Romniban, mikzben a nyugati hatrszlen gy, mint az EU egyik leggazdagabb orszgban, Ausztriban. Magyarorszgon ma szzezernyi gyermek hezik, hrommilli ember l a ltminimum alatt, mikzben a fels 68

egymilli jobban l, mint a fels rtegek Olaszorszgban, Spanyolorszgban vagy Angliban. () Tvnz, egykz, egszsgtelenl l nemzet lettnk. Knyvtrak szzai szntek meg. () Nem fejlesztik a vasutat, minden az autplykra megy, mindenben az auts lobbi diktl. Kztudoms az is, hogy tnkrement az egszsggyi rendszer. gyhogy nagyon nagy a bajok szma, szinte azt lehet mondani, a bajok rendszerbe foglalhatk. Ezrt maga a kztrsasg npszertlen, npszertlenebb, mint a diktatra volt. Ez veresg. (Erdlyi Riport, 2004/43. sz.) A mentalitsvltsnak szelektvnek kell lennie: ha az ember tudja, hogy mirt vannak a megszort intzkedsek, akkor nem biztos, hogy kimegy az utcra dhs tmeget jtszani csupncsak azrt, mert a trvny megengedi , hanem sztnz otthon, hogy mg mibl lehetne pnzt csinlni. Mert az a kzhely, miszerint amin nem tudsz vltoztatni, azt el kell viselned a trtnelem kezdettl rvnyes, s szerintem ez az alapmentalits aranyszablya. Kzmr komm arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a kormnyprogramok, br mindig mst grnek, egyetlen dologban excelllnak, azon gykdnek, hogy megneheztsk a kisemberek lett. Neki s minden kisembernek kzs programot (amolyan tllsi stratgit) kellett kialaktania: a vacak trvnyek ellenben szinten tartani a csald letsznvonalt. gy vlem: a rendszervltoztatst demokratikus mdszerek segtsgvel megoldani roppant hosszas folyamat, az llampolgrok rszrl nagy trelmet s rengeteg ldozatot kvetel. Az elbbiekben azt lttuk, hogy 1520 v alatt mg csak a leptsi szakasznl tartunk. Remnykedni az j kormnyban vagy egy msik prtban pedig gyermeki naivsg, semmi ms.

69

Nzzk Kis-Magyarorszg kormnyait (csak gy, felletesen): 199094: MDF (a tmeg elgedetlen volt velk, levltottk ket); 199498: MSzPSzDSz (a dolgoz tmegek a Kdr irnti nosztalgia jegyben Horn Gyula kezbe tettk az orszg sorst, de ez sem hozta meg a vrt eredmnyt); 19982002: Fideszkisgazdaprti koalci (az MTI hre szerint 1998 mjusban Tks Lszl a prt szkhzban flkereste Orbn Viktort s gratullt a Fidesz vlasztsi gyzelmhez. A pspk szerint a Fidesz gyzelme az igazi rendszervlts folytatst jelenti. Vajon mit jelent az igazi rendszervlts? Az, amit a Fidesz-kormny gr? De akkor mirt menesztette ket ngy v utn a npakarat? Nem kell a npnek a vltozs? Hm.); 20022010: MSzPSzDSz; Medgyessy Pter / Gyurcsny Ferenc / Bajnai Gordon (no, itt ngy v utn nem jtt ssze a cserhez szksges elgedetlensg, ezrt kivtelesen nyolc vig rgtk a dolgozk idegeit); 2010 mjusban a FideszKDNP koalci nyerte a vlasztst, s Orbn Viktor lt a kormnyzi szkbe, Tks pedig ismt kifejezte a rendszervlts befejezsbe vetett hitt. Nem jsolok semmit, 2014-ben meg lehet majd vonni a mrleget. Van m aztn egy tbbg paradoxon: Magyarorszg kicsi a demokrcihoz, Romnia pedig szegny. A demokrcinak s a tbbprtrendszernek szmtalan elnye mellett van egy nagy htrnya: az id a vlemnyek tkztetsvel, medd vitkkal, s nem az rdemi munkval telik, s a fontosabb gondok megoldsa ksbbre halasztdik. Tmntelen energit s paprt elpocskolunk azokra a vlemnyekre, amelyek nem viszik elbbre az gyet.

70

Nhny plda. Bajnai Gordon mskpp ltja az j rendszer mkdst, mint a forradalom szikrja. Ms-ms fontossgi sorrendet llt fl az RMDSz, s mst Tks Lszl. A KREK volt pspknek nincsenek meg az eszkzei, hogy megvalstsa politikai elkpzelseit, radsul ezek a tervek ugyancsak lggmbszerek (ktsgtelen, hogy szpen tud rluk beszlni), teht a politikai tevkenysge ptcselekvsekben s szereptvesztsekben merl ki. llandan kritizlja az RMDSz tevkenysgt nem ritkn szemlyeket is tmad , de a sajt maga ltal ltrehozott tmrlst (EMNT) csak ht v utn jegyeztk be a cgbrsgon. Elgedetlen a hsz v alatt elrt eredmnyekkel, feledve azt, hogy minden vltozshoz id kell, anyagi eszkzk s kzakarat. lland jelleggel az autonmit kri szmon (mint az rvnyesls s az rks orgazmus egyedli garancijt), mde nem trdik azzal, hogy az erdlyi magyarnak nem ez a kds ltoms az lma, hanem a mindennapi kenyr, a fedl a feje fltt, s a holnap biztonsga. Szab Jnos mezgazda mondsa szerint: sok beszdnek sok az alja. Azaz: dumbl meg lehet lni, de a rendszervlts kiteljesedse nem a kortesbeszdek milyensgtl, hanem a kormnyprogramok megvalsthatsgtl fgg. N. C. llandan a jv esemnyei kz sorolta a kommunizmus felptst. Ugyangy llunk a demokratikus alapokra tmaszkod, prosperl orszg kdkpvel is. Majd valamikor E hossz folyamat sorn a sokat emlegetett visszarendezdst is le kell(ett) gyzni, valamint az jabb rendszervltkkal is meg kell(ett) birkzni. Nem tetszettek szrevenni, pedig majdnem megint kitrt a balh. 1989-ben az volt az bra, hogy a temesvri segdlelksz rsban tiltakozott a pspke diktatrikus mdszerei ellen (nem Ceauescut akarta levltani, mert akkor nem szta volna meg ilyen knnyen). Majdnem ugyanez trtnt a kzelmltban is: az egyhz bels kreibl szrmaz lelkszek, teolgiai tanrok 71

(errl ksbb mg sz lesz) rsban brltk Tks pspk diktatrikus vezetsi mdszereit. Csak azrt (?) nem ingott meg a romniai trsadalmi rendszer ptmnye, mert a pspk lemondva a nagyvradi brsonyszkrl idejben tnyergelt EP-kpviselnek. Szerencsre megsztunk egy jabb rendszervltst, gy kedvenc fotelnkben htradlve elmlzhatunk azon: Ki dnti el, mikor (ne) legyen rendszervlts? A rendszervlts eljvetelnek idejt Szab Jnos mezgazda megfigyelse alapjn lehet behatrolni: a szilva akkor pottyan le a frl, amikor megrett. Termszetesen vannak jl rteslt emberek is, akik nem ilyen falmellki blcsessgekkel rvelnek, hanem kimondjk pertn. Ara-Kovcs Attila az Ellenpontok szerkesztje szerint: A rezsim felbomlsa 1987-ben kezddtt egy horderejt tekintve jelentktelen tiltakozssal; a brassi munkssg novemberben az utcra vonult. Kvetelseik kztt politikai lnyegben nem akadt, akcijuk teht egy volt a szmtalan vidki megmozdulsbl, melyek az akkori romniai htkznapokat jellemeztk. Mindazonltal a rendszert e fellpsek arra ksztettk, hogy jabb s jabb nvdelmi tletekkel lljon el. Ekkor megmozdult valami a prtban is. Radikalizldott Iliescu csoportja, s lzasan klfldi tmogatkat prbltak szerezni akcijukhoz. Jellemz mdon az ellenlls ez esetben sem keresett szlesebb hazai tmogatst, okkal tartva attl, hogy egy ilyen lps eleve meghistana minden nlklzhetetlen kombincit. Felvettk teht a kapcsolatot Washingtonnal s Moszkvval. (Ellenpontok, 360.)27
Ara-Kovcs Attila e motvumot Silviu Brucan emlkiratbl (Generaia irosit. Memorii. Ed. Universul, Buc., 1992) mertette.
27

72

Nem kvnok vitba keveredni a vlemny szerzjvel, de tbbekkel egytt magam is gy vlem: az igazi kezdetet Gorbacsov uralomra jutsa jelentette, 1985 mrciusban errl tbbet az albbiakban. Az imnt mr idztem azt a reklmot, amelybl ismt tveszek egy-kt flmondatot. A Drakula rnyka c. film a romniai forradalom kitrsnek valdi trtnett mutatja be, s a reklm szerzi tudni vlik, hogy az esemnyek sorozata valjban egy Montrealbl irnytott titkos kldetssel indult (), hogy titokban tvfelvtelt ksztsenek Tks Lszlval, a legismertebb romniai ellenzkivel. Jegyezzk meg: valdi trtnet, titkos kldets, legismertebb romniai ellenzki. n elg rgta rogatok, de ilyen rvid szvegbe soha nem tmtem kettnl tbb csalhatatlan szentencit. Nem vits, a trtnetben vannak valdi elemek is, de egy szz perces film nem adhat vlaszt minden felmerl krdsre. A kldets valban titkos volt tudott rla tz-hsz ember, de ez mg titoknak szmt. A legismertebb romniai ellenzki jelzs szerkezet igazsgtartalmt mr korbban cfoltam. gy hiszem, tl sok a magabiztos kijelents ebben a reklmban, de ht ez mfaji sajtossg. Megprblok egy kevsb barokkos vltozatot flpteni. A lepottyan szilva elmlett tovbbfejlesztve elmondhatjuk: akkor lesz rendszervlts, amikor a helyzet megrett r. Tbb prblkozs is volt a kommunista szekr felbortsra (1956 Magyarorszg, 1968 Csehszlovkia, 1981 Lengyelorszg), de a mai elemzk egyetrtenek abban: mind elvetlt ksrletek voltak, rengeteg vrldozattal. Az alapvet ok: mg tl ers volt a vrs hatalom. Tovbb: Nyugatnak ez

73

nem volt rdeke, mert 1. k maguk sem voltak flkszlve r; 2. j hasznot hztak a hideghbors fegyverkezsbl, valamint az ellentt sztsbl s fnntartsbl. Ezt Szcs Gza maga is disszidens , visszaemlkezve a szamizdatos idkre gy ltja: 1982-ben egyre nyilvnvalbb vlt szmra, hogy a kommunizmus bukst a Nyugat sem igazn akarja. (Ellenpontok: 351.) Teht hi remny volt az amerikaikat vrni. Ennek az utlag megrlelt blcsessgnek a korai idkben elg sok ldozata volt. A magam szmra sem tudtam mg tisztzni, hogy milyen jelzvel illessem azt az utbb hallra tlt forradalmrt, aki 1957-ben egy rossz pisztollyal akarta megdnteni a kommunizmust: mrtr vagy eszement? Amg megkerl a vlasz, olvassuk egytt Czak Gbor rmmesjt arrl, hogy ki, mikor nem akarta a rendszervltst. Czak Gbor: A mzes-mzos Eurpahz-kalcs (A hetvenht s fl magyar rmmese sorozatbl) A vacsora utni konyakozskor a trsasg vallatra fogta illusztris klhoni vendgt, a Bundestag-kpviselt. Vajon miknt lehetsges, hogy a fnyes Nyugat, a demokrcia bajnoka, a szabadsg lettemnyese, a keresztny rtkrend megvalstja seglyezi azt a Jaruzelski-kormnyt, amely 1981ben a tulajdon npt dnttte meg. Nzzk bartaim mond a szpasszony prns karjnak keleti knyelmt lvez vendg. nk itt, Keleten a hanyatl negyedik vilgban lnek, seik hagyatkbl. Negyven ve volt egy jelents exportcikkk, a kommunizmus. A magyar tvenhat utn minden pesz politikai gondolkod beltta, hogy a kommunizmus legjobb esetben egy vrhlyag az agyban, a cseh hatvannyolc utn a npek is megrtettk. Azta a keleti tmb gazdasgilag gyarmatias nyersanyagszllt, a mi

74

bvlink felvevpiaca, a fejldsi teme elmarad a nemrg fejvadsz dajakok mgtt. Keletrl teht gazdasgi veszly egyltaln nem fenyeget bennnket folytat a kpvisel, mikzben takarkosan szagolgatta a konyakjt. Hanem a Szolidarits! Vajon mi lett volna a keresztnynek s szocialistnak hvott prtjainkkal, ha gyz Walesa egyszerre keresztny s szocialista mozgalma? Nygs ifjsgunk azonnal olyant akart volna, s mi mehettnk volna nyugdjba. Tovbb. Nyilvn bevonultak volna az oroszok. s mi? Megvdjk-e a lengyel szabadsgot, vagy ne? Nan, hogy ne. Erklcsi buks s anyagi, mert znlttek volna a menekltek. No nem. Neknk a status quo fnntartsa bven megri azt az vi prszzmilli mrkt, amibe az nk kommunista kormnyainak finanszrozsa, a kzllapotok s a gazdasg konzervlsa kerl. Prosit! (Hitel, 1990/2.) Mieltt kzsen eltlnnk Jaruzelski tbornokot, amirt a tankokat kirendelte az utcra, azeltt egy idevg emlkem mondanm el. 1975-ben, amg a drezdai llomson a vonat indulst vrtuk, a kvetkez mest tlalta nekem a hlkocsi-kalauz. Arrl beszlgettnk, hogy kezdetben az NDK-s munkra toborzott magyar vendgmunksokat az elejn mg megvlogattk, de az utbbi idben mr boldog-boldogtalant kiengedtek. A silnyabbja persze jzanul sem tud viselkedni, de ha rtltenek, akkor vilgvge van. Valami kt hete trtnt, hogy az egyik llomson egy rszeg gyerek srsveggel fejbe vgott egy rendrt, aki pp a vonat mellett haladt el. Amire a msik rendr flszllt a kocsiba, addig a kalauz egy jobbhoroggal a padlra kldte a legnyt s jelentette, hogy az gy el van simtva. A rendr, ltva az orra vrben hever, jult 75

delikvenst, megnyugodva leszllt. A kalauz rtetlenkedsemet ltva meg is magyarzta a tettt: inkbb n adjak neki egy atyait, semhogy a rendrk vigyk el, mert akkor rosszabbul jrt volna. Nos, valahogy gy trtnt Lengyelorszgban is: Jaruzelskik inkbb a lengyel hadsereget kldtk az utcra, megfkezni az indulatokat, mert gy kisebb lett a baj, mintha a ruszkik mentek volna be. A fltett krdsre (mikor legyen rendszervlts?) mr rszleges vlaszt adtam korbban, most egy kicsit rszletesebben is kifejtem. 1984 tjn odig rett a helyzet, hogy Moszkva ltva a kommunizmus fokozd trvesztst, s azt, hogy a szovjet tbor a gazdasgi verseny vesztese lett hatrozott lpsre sznta el magt: gy megreformlni a rendszert, hogy jobban integrldjon a gazdasgi vilgrendbe, anlkl, hogy a SzU nagyhatalmi sttusa csorbt szenvedne, s a msodik vilghbor utni hatrok se mozogjanak szmotteven. A reformot a KGB-vel val egyeztets utn hirdettk meg. (Stoenescu: 60.) A szovjet llambiztonsg azt javasolta, hogy a reformfolyamat szigor ellenrzse mellett idben vonuljanak ki bizonyos terletekrl, akr a rendszer rszleges feladst is megengedve, de megrizve az alapvet intzmnyeket. Elemzsk f rve: ha nem ezt teszik, a harmadik vilg orszgai kz sllyednek. (Vesd ssze: Mric az anyst is hajland volt kidobni a sllyed lghajbl, hogy magt megmentse.) A mozgalom legfbb propagtora Gorbacsov volt, aki uralomra jutsa utn kt httel, 1985 mrciusban mr meghirdette a tervgazdasg reformjt. A kt varzssz: peresztrojka s glasznoszty. Mivel addig a komolyabb reformok tiltva voltak a vasfggny innens oldaln, a KGST-n bell igen kedvez fogadtatsa volt az tletnek. A lnyeg nem vltozott: tovbbra is Moszkva diktlt, de politikja nem szigorodott, 76

hanem enyhlt. A csatls llamoknak jelezte, hogy ltalnos liberalizci kezddtt, bizonyos terleteken szabad kezet adott az egyes orszgoknak, m a szovjet csapatokat tovbbra sem vonta ki (Gorbacsov 1986-ban jelezte, hogy lemond a Brezsnyev-doktrinrl, azaz arrl, hogy beavatkozzon a Varsi Szerzds tagllamainak belgyeibe. Magyarn: nem vonultat fl megszll csapatokat, ha valamelyik tagllamban mozgolds lesz; ezt 1988-ban az ENSz-ben is megerstette.) Az elkpzels az volt: a VSz orszgaiban a reformokkal egyetrt j vezetsget kell szkbe ltetni, akikkel knnyebben lehet majd szt rteni. Gorbacsov 1987-ben Bukarestbe is eljtt, de Ceauescuval nem sikerlt megszerettetni az j gazdasgi doktrint. N. C. akkor mg nyeregben rezte magt, oly nagyon bzott az ltala kiptett biztonsgi rendszerben (a KGB aktivitst felfed titkosszolglati egysge is volt!), hogy mereven elzrkzott minden reformtl. A moszkvai forgatknyv viszonylag egyszer volt: lemondsra szltottk fel a rgi vezett; a kiszemelt j vezett, aki brta a hadsereg s az llambiztonsg tmogatst, beltettk a szkbe. Ha a buksra tlt rgi vezet ellenllt, akkor utcai harcokat provokltak, de a katonasg nem avatkozott be ezekbe; az j vezet lemondsra szltotta fl a rgi vezrt. A mdszer meghozta a vrt sikert (Csehszlovkia, NDK, Bulgria), de tekintve, hogy Romniban mr vtizedek ta nem voltak szovjet katonk, s N. C. biztonsgi rendszere mg jl mkdtt, a mdszert nlunk nem lehetett alkalmazni. (Stoenescu: 165.) Vgl N. C. vak ellenllsa miatt lett annyi ldozata az itteni fordulatnak. A forgatknyv bukaresti vltozata hrom tovbbi esetleges rszlettel bvlt: palotaforradalom (Moszkva embert beltetni N. C. helyre);

77

 a klnleges egysgek szubverzv tevkenysge nyomn megbuktatni N. C.-t; npi felkels kiprovoklsa. (Stoenescu: 177.) Az olvas sztns ellenllsnak leszerelsl Stoenescu kzli, hogy ha nem ismerjk el a klfldi beavatkozs tervt, akkor szmtalan esemnyre nem tallunk magyarzatot. gy magunknak is el kell fogadnunk ezt a felttelt, klnben a matematikai levezets vgre nem rhatjuk oda: quod erat demonstrandum. Radu Tinu (volt temesvri szekus) is magabiztosan lltja: A forradalmat nem mi, romnok csinltuk, mi csak a tbbi titkosszolglat muzsikjra tncoltunk.28 rdekes adalkot tartalmaz egy aprcska hr: Bukarestbe ltogatott Krpti Ferenc, magyar honvdelmi miniszter, ahol Victor Stnculescu vezrezredessel tallkozott. A tallkozn Krpti Ferenc elmondta: Mi nagyon vrtuk a Romniban vgbement vltozst. Amikor hrt kaptunk arrl, hogy Temesvr megmozdult, a jelt lttuk annak, hogy igen jelents esemnyek fognak trtnni, ami be is kvetkezett A romn minisztert december 22-n felhvta magyar kollgja s megkrdezte, mire lenne szksgk? A szolidaritsrt s tmogatsrt mondta Stnculescu a sajt rvn, az egsz vilg eltt ksznetet mond Magyarorszgnak. (RMSz, 1990. mrc. 2.) Segtsek a mondat rtelmezsben, vagy el tetszik boldogulni egyedl is? N. C. egy darabig mg az AE tmogatst is brta, de Pacepa szkse ltvnyos bizalomvesztst okozott. 1988-ra mr Washingtonnak is terhre volt a romn kommunista vezr Mozambik elnke 1987-ben a nemzetkzi sajt tudomsra
Revoluia nu am fcut-o noi, romnii, ci doar am dansat pe muzica altor servicii de informaii. www.roncea.ro /tag/avo/ 17/10/2009
28

78

hozta azt, hogy N. C. fegyverrel ltja el az afrikai trzsi hbork csapatait , ezrt ktszer is megvontk a legnagyobb kereskedelmi kedvezmny elvt Romnitl. Idehaza a dikttorok klasszikus krusa, a talpnyalk hada vette krl, ezrt szmra a buks mg rmlmaiban se bukkant fl. 1988 a vltozs ltvnyos ve volt: Csehszlovkiban Husaktl Jake vette t a vezetst, Kdr Jnos helybe Grsz Kroly lpett. November vgn a lengyel brsonyszkbe is j ember (Rakowski) kerlt. Nyugat dvzlte a cserket s pozitv sajtvisszhanggal reaglt a vltozsokra. 1989 szn tovbbi kt orszgban sikerlt levltatni az addigi vezetket: oktberben Egon Krenz kvette Honeckert (NDK), Szfiban Mladenov kerlt viharos gyorsasggal Zsivkov helyre. Ennek az idpontja egy nappal a berlini fal lebontsa utn szintn azt jelzi: az esemnyek igenis a dominelv szerint kvettk egymst. N. C. bzott ugyan az ltala kiptett biztonsgi rendszerben, de betegsge s kora miatt elvesztette a realitsrzkt, sok dntst mr a paranoia befolysolta. Washington vgleges dntse a nemzetkzi valutaalap (IMF) referencija alapjn szletett meg: Romnia kegyvesztett vlt. A hitelek lelltak, egyre fokozdott a gazdasgi csd. Romnia ltetje a mezgazdasga maradt: a termkek 80%-a ment szovjet exportra. A romniai helyzet romlst igen jl illusztrlja az, hogy amikor 1989. dec. 2-n a kt nagyhatalom replgpe Mltn landolt, ugyanaznap rkezett meg New Yorkba Nadia Comneci, aki a magyar hatron szktt t nhny nappal korbban, vlheten magyar segtsggel. (Stoenescu: 201.) George Bush s Mihail Gorbacsov informlis tallkozn vett rszt Mltn, felvltva egy-egy szovjet s amerikai hadihaj fedlzetn. A hivatalos tallkozn nem, de a fedlzeti ktetlen beszlgetsen sz esett arrl, hogy az AE rendet csinl 79

Panamban Noriega tbornok krl, Moszkva pedig Bukarestben. (Stoenescu: 151., 1623.) Errl rsos feljegyzs nem szletett (Gorbacsov 2010 prilisban, bukaresti ltogatsakor, a sajtnak nyilatkozva tagadta brmilyen, ezzel kapcsolatos egyezsg ltt), de ha elvesszk a korabeli (nyugati) lapokat, akkor azt ltjuk, hogy 1989. december 20. krnykn e kt helysznen mr javban zajlottak az esemnyek. Iulian Vlad tbornok, a Securitate volt fnke tanvallomsa szerint N. C. gyben az tlet 1989. jl. 7/8. jjeln szletett meg, a vgrehajtsi parancsot Moszkvban hoztk meg, dec. 4-n s dec. 25-n hajtottk vgre Trgovitn. (Stoenescu: 261.) Ehhez tudnunk kell mi trtnt jliusban. Bukaresti ltogatsn N. C. te akarsz itt rendet csinlni-szer szveggel utastotta rendre Gorbacsovot. Hja, egy vilghatalom vezetjnek ezt nem lehet bntetlenl a szeme kz vgni. sszefoglalva: akkor indult be a rendszervlts, 1. amikor Nyugat s Kelet vezeti gy lttk, hogy itt az alkalom nhny sakkfigurt levenni a tblrl [a sakkozsrl a forradalom szikrjnak teljesen ms a vlemnye lsd a Gazda rpdinterjban kifejtett vlemnyt , de ne feledjk: az 1990-es Nobel-bkedjat nem Tks Lszl, hanem Mihail Gorbacsov kapta]; 2. amikor megrett r a helyzet (a mszakilogisztikai elksztsre s kivitelezsre kiprblt receptek llnak a titkosszolglati kziknyvekben). A rendszervlts kvetkezmnyei A kvetkezmnyeket hrom csoportba sorolhatjuk: fehr, fekete s a szrke szz rnyalata. J, hogy megszabadultunk a proletrdiktatrtl, kr, hogy nem sikerlt kamatoztatni a kezdeti elnyket. Vge lett a kommunista dominancinak, a keletkezett rt a szubkultra, az jgazdagok basskodsa s a fktelen korrupci tlti be. A 80

manipulls nem sznt meg, csak tfestettk. Megrkezett a liberlis piacgazdasg, viszont eltrltk a munkhoz val jogot. Az elnyk s htrnyok szma vgtelen, helyesebb, ha egy viccel kerektem le a listt. Cukorsor valahol Romniban, a nyolcvanas vekben. Az emberek sztlanul vrjk, hogy sorra kerljenek. Egy bcsi csndes monolgba kezd: Mondom n maguknak, hogy eljn az id, amikor lesz cukor, mindenfle: por, kocka meg kristly, fl kils s t kils csomagokban is, olcs meg drga, barna meg fehr, hazai meg klfldi, amilyent csak akarnak. De lesz egy baj az emberek somolyognak, nem mernek szlni , az a cukor nem lesz des! Ehhez hasonl pon hangzik el Mroek drmjban is. Kt emigrns egy pincelaksban, valahol New Yorkban: Otthon nem rhattam knyvet a szabadsgrl, mert nem engedtk, itt mr kptelen vagyok megrni Hsz vvel a rendszervlts utn mskpp ltjuk a tmt, mint 1990 janurjban, lssuk csak, miknt tesz a helyre Adam Michnik nhny, a demokrcit illet fogalmat s eszmt. A lengyel jsgr a kvetkezkrl beszlt kolozsvri ltogatsa sorn. A forradalom s a demokratikus rend sszehasonltsrl elmondta: a forradalom lnk sznekkel l, vrs, fekete, narancssrga, a demokrcia szne ezzel szemben a szrke. A demokrcia azt a kzputat keresi, amely mindenkinek megfelel, a legfontosabb mozzanat ppen a kompromisszum, amelynek sorn el kell fogadni az ellensget is, egytt kell vele lni. A szovjet utdllamokban egyre tbb orszgban kerl kormnyra olyan prt, amely a gyan s a megflemlts politikjt gyakorolja, alapvet feladatnak a titkos ellensg megnevezst, s az azzal val folyamatos harcot tekinti. Tkletes demokrcia nem ltezik! Azok, akik a tkletes demokrcit akarjk megvalstani, azok hamarosan a diktatrikus 81

hatalomgyakorls tjra lpnek. Erre a folyamatra Grzia pldjt hozta fel, ahol miutn megdntttk a kommunista hatalmat elkezdtk ldzni a rgi rend tmogatit. Ennek a kommunista ldzsnek vge-hossza nincs, idkzben a jakar demokratk ugyanolyan elfogultakk s bosszvgykk vlnak, mint azok voltak, akiktl meg akarjk tiszttani a trsadalmat. (MSz, 2010. mj. 7.) A demokrcia tja az egyezsg, az alku, s nem a bosszlls, nem az ldzs. Aki lerombolja a Bastille-t, az hamarosan nekifog megpteni egy kvetkezt fejtette ki Adam Michnik. rvelse nagyon is rthet: akit sokat zaklatott a kommunizmus idejn az llamvdelem, az hajlamos arra, hogy hatalomra kerlvn kihasznlja a helyzett, s zaklassa egykori knzit. Ezrt tartom helyesnek a disszidens munkakri lersban azt, hogy nem akarja megszerezni a hatalmat, csak vget szeretne vetni a dikttor uralmnak. Ez is egy olyan alapelv, aminek vagy sikerl rvnyt szerezni, vagy sem. Nemde Walesa kormnyf lett, Vclav Havel llamelnk, Tks Lszl pedig pspk, majd EP-alelnk. Felmrni azt, hogy j pozcijban kit mennyire viselt meg a hatalom birtoklsa, arra sem lehetsgnk, sem ternk. Michnik ltva a jogszably htultit ellenzi az tvilgtsi trvnyt. Lengyelorszgban is, mindjrt a brsonyos forradalom utn, egyfajta tisztogatsi hadjrat kezddtt, amely sztdobta az egysges Szolidaritst, s megosztotta a korbban egysges demokratikus erket. A [szekus-] jelents nem arrl szl, akirl rtk, hanem arrl szl, aki rta, a feljelentrl. Mrpedig a feljelent sokszor kitallt, rtelmezett, flrertelmezett, tudatosan vagy tudatlanul, de elferdtette a tnyeket. Ezeken a jelentseken nem lehet eligazodni mondta el Michnik. A kommunistaldzs akr vgletes formkat is lthet, ne

82

feledjk Hitler is antikommunista volt! figyelmeztetett a lengyel fszerkeszt. Lengyelorszgban a kommunizmus idejn akadlymentesen tudott egyttdolgozni a laikus Szolidarits a katolikus egyhzzal, a brsonyos forradalom utn szakadk keletkezett, amely egyre nagyobb lett. A katolikus egyhz is hatalmat akart, rszt krt a politikai vezetsbl. gy indult el a nacionalista hangvtel jobboldali mozgalom, amely ksbb megszlte a Jog s Igazsgossg Prtot, ez az alakulat pedig a gyan s a flelem prtja. Arra a flelemre alapoz, hogy van egy ellensg, azt fel kell kutatni s meg kell harcolni vele, azt az elgondolst hangoztatja, hogy valaki tnkre akarja tenni az orszgot, meg akarja szerezni a vezetst; ennek az ellensgnek a kilte mg ismeretlen, ezrt potencilisan brki tagja lehet a felforgat erknek, brkirl kiderlhet, hogy a gonoszok oldaln ll, le lehet tartztatni, be lehet brtnzni. A Kaczynski-kormny idejn naponta tartztattak le klnbz ismert szemlyisgeket, orvosokat, gyvdeket, kpviselket a tvkamerk eltt, a nagy nyilvnossg szeme lttra. Ezek a letartztatsok gy voltak belltva, mint a korrupt dsgazdagok elleni harc, valjban pedig az emberek megflemltst clozta, az lland bntudat s bizonytalansgrzet elmlylshez vezetett. A demokrcinak ez a gyermekbetegsge taln nem r el hozznk, de ez nem vigasz, mert gy is kijutott neknk a jbl az utbbi hsz vben. A zszlvivkre, szikrkra s ms kategrij rebbelisekre kemny megprbltatsok vrnak, s csupn az egszsgesen gondolkodknak van eslyk elkerlni a lelki torzulsokat. Olvassk errl a dr. Kerek Istvn ltal fllltott diagnzist. a diktatra elleni harc hsei potencilisan maguk is dikttorokk vlhatnak. Nyilvn ez nemcsak rajtuk mlik, de 83

rajtuk is. A rendkvli tettekhez, gy a teljhatalommal val nylt szembeszeglshez az tlagosnl jval ersebb nrtktudat, elhivatottsg s elszntsg szksgeltetik. Csak ezek birtokban lehet az ldztetst vllalni, st voltakppen kiprovoklni. Az ilyen klnleges szemlyisg-struktrval megldott emberek szmra az igazi prbattel nha a diktatrk buksval kezddik, amikor az t igazol siker talajn a mr amgy is felfokozott nbecsls tovbb n. gy rzi, azeltti tettei minden azutni lpst hitelestik. Szemlye az GY szimblumv, majd tabuv vlik, aki brlhatatlan. A brlhatatlansg, a kritikus kontroll hinya a tvedhetetlensg tvhitt alakthatja ki. Az t szintn s rdekbl tmogatk tudatos, valamint a befolysolhat tmeg akaratlan kzremkdsvel bontakozik ki a NAGY EMBER kultusza, s ettl csak egy lps az j, egyelre csupn verblis diktatra. A konfrontcit, mely egy bizonyos helyzetben eredmnyesnek bizonyult, tovbbra is hajlamos egyedl dvzt elvnek s mdszernek tekinteni. A hajdani szembenlls megsznt clja helyett most azok lesznek az j ellensgek, akik vele nem rtenek mindenben egyet. A korbbi ldzttbl ldz vlik Mindez sokszor megismtldtt mr a trtnelem folyamn, s korntsem tekinthet patolgisnak, mg kevsb vgzetszernek: a letnt zsarnoksgnak ellenll szabadon dnthet: ellenll-e sajt nagysga csbtsnak? Ez az igazi harca, nnn nagysga gyengesgvel. (Kzleti elmekrtan. RMSz, 1993. nov. 13.) Tessk elgondolkodni rajta!

84

A SZIKRA Dsi eljtk A boldog diklet emlke: rm volt, hogy vgre otthagyhattuk az utlt s gncsoskod teolgia tanri kart, a betokosodott, merev egyhzi szellemet, s az llammal kollaborl, egszen a besgsig sszefondott szellemet. (Sfrn: 28.) Vajon: a lelkszi tudnivalkat vgl ettl az utlt tanri kartl sajttotta el? Ez a lesjt vlemny ksbb is feltnik: magam is a kolozsvri teolgiai kpzs krvallottjnak rzem magam29. Hm. rdekes. 1. Ha elgtelen kpzst kapott, hogyan boldogult a plyn? Tudomnyos munkit nem ismerjk atynkfinak, egy darabig ott szerepelt a neve eltt a D., gy lehet ez valami dszdoktori aranybojtra utal. Vlheten szikrasgbl is dszdoktor lehet az ember fia. (1990-ben a Debreceni Teolgiai Akadmia, egy vvel ksbb a Regent University vlasztotta meg.) 2. Milyen akadlya volt az nkpzsnek? 3. Ha nem volt megelgedve a teolgia sznvonalval, mirt nem igazolt t a bukaresti prtakadmira, elvgre ha politikusnak kszlt, a jvjre is gondolhatott volna. Az ottani oktats sznvonalt eddig mg senki sem fumiglta, teht vlheten az lett volna szmra az optimlis politikusi elkpzs. Lszl atynkfia mr kicsi korban sok borsot trt a hatalmasok orra al. Els llomshelye Brass, rebellis ifjkornak dosszija ott bukkant fl elszr: Alig, hogy megmelegedtem Brassban, felkeresett a kolozsvri egyhzi gyekkel megbzott szekuritts s hozta a dosszimat. A legenyhbb jelz az volt, hogy nacionalista vagyok, soviniszta
29

T. L. 1992. szept. 27-n keltezett s a Partiumi Kzlny ltal kzlt levele dr. Eszenyein Szles Mrinak.

85

s misztikus. Mi sem ll tvolabb tlem. (Sfrn: 28.) Tudtommal nem volt szoksa a belgyi szerveknek, hogy feltrjk a clszemlynek a gyjttt adatokat, a rla alkotott jellemzst. T. L. hivatalos letrajza gy foglalja ssze a korai veket: Brassban, majd Dsen reformtus segdlelksz, llami s egyhzi hatsgaival szembeni ellenllsa, egyhzi s kisebbsgi termszet kritikai munkssga miatt trvnytelenl kizrjk a papsg krbl. (www.tokeslaszlo.ro) Egy j motvum: az llami hatsggal val szembeszlls. Azon tl, hogy egy esetben nem igazolta magt a hatsgi kzeg eltt (nem adta oda a buletinjt a rendrnek) ms engedetlensgrl nem tudok. A dsi idkben jelent meg egy szl tanulmnya az Ellenpontokban, de a kihallgatsokon kvl egyb retorzi nem rte. (Sfrn: 42.) Tbb memorandumot szerkesztett (pl. a teolgushallgatk szmnak cskkentse ellen s az nekesknyvek hinya miatt tiltakozott), amelyet msokkal is alratott. A helyi hatsgok a sznjtszkr bomlasztsba kezdtek, s Tks inkbb vllalta, hogy kilp a krbl, semhogy teljesen sztzllesszk azt. A kvetkez lps a Biblia-kr volt, amelyet a szoksos mdszerekkel (provokcik, manipulls, besgk hasznlata) akartak megszntetni. A pspkkel [Nagy Gyula] egy koncepcis fegyelmi eljrst indtottak ellenem. (Sfrn: 43.) Ekkor Bodor Pl segtsgt krte, akinek a kzbenjrsa nyomn egy bizottsg szllt ki Dsre, s e vizsglds nyomn egy flvnyi haladkot sikerlt elrni. Bodor Pl budapesti jsgr korban is figyelemmel kvette az ifj forradalmr tjt, s egy alkalommal interjt30 ksztett dr. Vsrhelyi
Magyar Nemzet, 1989. oktber 7.; ua. Kelet-Nyugat, 1991. jan. 11.; www.temesvar1989.ro/hu
30

86

Jnossal, volt kolozsvri reformtus egyhzmegyei gondnokkal s jogtancsossal (aki az egyhzkerleti bizottsg eltt vdte Tks Lszlt), a dsi perrl, amikor a tt T. L.-nek a Dsrl val elmozdtsa volt. Ebbl idzek a kvetkezkben. Tks Lszl ellen a hajszt Nagy Gyula kolozsvri pspk indtotta, 1983-ban. Az gynek azonban vannak elzmnyei is. Nagy Gyula elbb dr. Tks Istvn ellen indtott hadjratot, majd a fira is kiterjesztette a hajszt. T. L. Mint dsi lland segdlelksz kivl munkt vgzett. A szunnyadoz egyhzkzsg lete, klnsen a fiatalok, fllendlt, az ifjsg tmegesen ltogatta az istentiszteletet s a bibliarkat, ami persze fltnt, szemet szrt az llambiztonsgnak. Ezrt fordult egy Ungvri nev, magyar szrmazs biztonsgi alezredes Nagy Gyula pspkhz azzal, hogy tvoltsa el Tks Lszlt Dsrl. Ez a feladat azrt hrult a pspkre, mert az ifj segdlelksz semmi olyat nem kvetett el, amirt az llami szervek eljrst indthattak volna ellene. [!] Egyhzn bell kellett ht indokokat keresni ellene. Elbogarsztak rgebbi dolgokat, amelyekrl addig is volt tudomsa az egyhzi szerveknek, de nem lttk szksgt eljrs indtsnak. Ungvri szavra Nagy Gyula vllalta a dsi segdlelksz eltvoltst. Utastst adott Lposi dsi esperesnek a fegyelmi elindtsra, a kvetkez indokok alapjn: a) Tks Lszl kifogsolta, hogy a kolozsvri teolgin cskkentik a hallgatk ltszmt, noha lelkszhinnyal kszkdnk; b) Tbb lelksztrsval egyetemben kifogsolta, hogy az egyhzkzsgek nincsenek kellkppen elltva egyhzi kiadvnyokkal, pldul reformtus falinaptrral, a vallsoktatshoz szksges nyomtatvnyokkal. A vd szerint krlevlben krt idevg adatokat lelksztrsaitl; c) Egy egyhzmegyei papi rtekezleten brlta Szkely Kroly egyhzkerleti tancsos munkssgt s magatartst; d) Levelet intzett Papp Lszl nagyvradi 87

reformtus pspkhz Illys Gyulnak az erdlyi magyarsgrl szl rsa kapcsn. Illys Gyula llsfoglalst ugyanis Papp Lszl lesen, slyosan kifogsolta, brlta Tks Lszl kiigaztst krt tle (). Els fokon a dsi egyhzkzsg fegyelmi bizottsga dnttt az gyben, amely (felsbb utastsra) kimondta Tks Lszl elmozdtst Dsrl, de fellebbezett. Az gy msodfokon az egyhzkerleti fegyelmi bizottsg eltt folytatdott. [ Nota bene: ellentmonds addik, ui. az akkori vdlott mskpp emlkszik! T. L. szerint Vsrhelyi Jnos a dsi egyhzmegyben tartott msodfok trgyalson vdte t, ahol a kellkppen megpuhtott s megdolgozott bizottsg 3:2 arnyban thelyezsre tlte t. (Sfrn: 4344.) A fegyelmi bizottsgok korabeli hierarchija a jelzett ellentmondsok miatt sem elg vilgos szmomra, de azt hiszem ez nem befolysolja az gy lnyegt. Lsd mg a Lapzrta utn rkezett c. fejezetet.] Vsrhelyi Jnos meglepetsre az egyhzkerleti tancsban Nagy Gyula is megjelent mint a brsg tagja. Az gyvd szban s rsban krte, hogy a pspk rdekeltsg s elfogultsg cmn vonuljon vissza a tancsbl. Hiszen bizonytkaink voltak arra nzve, hogy a fegyelmi a pspk utastsra indult, s tbb, ltalunk megnevezett szemly eltt elfogultan s eleve eltlen nyilatkozott az gyrl. A krst elutastottk. Hossz, heves vita utn a dnts nem Nagy Gyula szndka szerint alakult! Sztbbsggel ugyanis megvltoztattk a korbbi tletet elmozdts helyett csak dorglst mondtak ki. Az tlet jogerss vlt. Tks Lszl teht Dsen maradt. Nem. Ht ez az, ami igazn figyelmet rdemel. Nhny nappal az tlethozatal utn Nagy Gyula rtestette Tks Lszlt, hogy azonnali hatllyal Dsrl Uzdiszentpter egyhzkzsgbe helyezte! Eljrsa minden trvnyes alapot nlklztt, de nagyon jellemz volt re. Tessk csak 88

elgondolni: ha leglisan mdjban lett volna Tks Lszlt elmozdtani Dsrl mi szksge lett volna a hnapokig tart fegyelmi eljrsra? Tks Lszl teht knytelen volt tvozni. Nem, elbb minden elkpzelhet mdon tiltakozott a trvnytelen, voltakppen terrorisztikus eljrs ellen. Erre Nagy Gyula Tks Lszlt megfosztotta lelkszi jellegtl. () Tks Lszl kt vig lls nlkl volt Nzzk a msik vltozatot: Hiba volt azonban minden. A [felment] dntst kvet msodik hten a pspk sajt hatskrben thelyezett egy mezsgi gylekezetbe, Uzdiszentpterre. (Sfrn: 44.) Nem a kis llekszm gylekezet ellen volt kifogsom, hanem azrt, mert a pspk mgiscsak vgrehajtotta az tletet, s minthogy nem fogadtam el, termszetesen sajt jogn felfggesztett. (Sfrn: 45.) Ha itt lenne a polcomon a fegyelmi bizottsgok 1984-ben rvnyes stattuma, akkor knnyedn megllapthatnm, hogy trvnyes volt-e az eljrs vagy sem. Sajnos nincs, de segtsgemre siet maga T. L., aki azt mondta, hogy a felfggeszts a pspk jogn trtnt. Ugyan kzli, hogy az Egyhzkerlet annak idejn eltvoltott a lelkszi karbl, s egykori lpst mind a mai napig nem mstotta meg. () az erdlyi egyhzkerletben nincs meg a lelkszi minsgem. (RMSz, 1990. jl. 16.) Nem azt mondja, hogy az a szarhzi pspk kirgta t, hanem, hogy az Egyhzkerlet tvoltotta el. Hm. Eddig Nagy Gyula volt a bnbak. Vgl Balogh Blt idzem: a lelkszi szolglatbl szolglatmegtagads miatt fegyelmi ton (Balogh Bla: 9.) zrtk ki a dsi lelkszt. Flmerl a krds: nem lett volna jobb a munkanlkli sttus helyett egy mezsgi parkia? Jobb volt kt vig a szlk nyakn csngeni Kolozsvron? Szmtalan jobb sorsra rdemes 89

lelkipsztor dagasztotta veken keresztl a Mezsg sart, elltva az ottani hveket a szksges lelki tpllkkal; igaz, k nem a Tks-dinasztia sarjai, csupn civil szlk magzatai voltak. A temesvri szikra A rebbellis magatarts Temesvron folytatdott, az ismert recept szerint: sznjtsz csoport, ifjsgi foglalkozsok, provokatv levelezs a nagyvradi pspkkel, kihallgatsok a szekun, fegyelmi eljrs, a presbitrium kill mellette, a gaz pspk el akarja tiporni stb. A forradalom trtnetnek Tks-fejezett nagyjbl kt meggyzds kpviseli magyarzzk. Az els iskola azt tantja, hogy T. L. manipulltan cselekedett (a manipulci forrst a klfldi titkosszolglatokban s a magyar irredentban ltja a bukaresti szerzk jrsze; a nagyvradi s kolozsvri egyhzkerleti ellenzk egyes sznokai Tksben a Securitate eszkzembert ltjk, ehhez gyjtenek bizonytkokat); a msik elmlet apostolai (Tks bartai s hvei) a temesvri lelksz egyenes jellemben s sztns igazsgrzetben ltjk a rebbelis magatarts motivcijt. Elfordulhat, hogy a valsg a kt lehetsg kztt vagy azokon kvl ll, n, az ltalam tolvasott anyag alapjn nem tudnk egyrtelm vlaszt adni a krdsre A rebbelis magatartsrl klnben a Biblinak is megvan a maga tantsa. Olvassuk csak: Aki a hatsggal szembeszll, Isten rendelsnek szegl ellene. Az ellenszegl pedig magra vonja az tletet. A felsbbsg nem arra val, hogy a jtettl ijesszen el, hanem a rossztl. Azt szeretnd teht, hogy ne kelljen a hatalomtl tartanod? Tedd a jt s megdicsr. () Al kell teht magadat 90

vetned neki, nemcsak a megtorls miatt, hanem a lelkiismeret szerint is. (Rma 13, 2-3,5) A szrke mezei llampolgrok szmra ez volt az vszzados recept a tllsre: kerld az sszetzst a hatalommal, ne provokld a felsbbsget. Vlem: az eccer ember jobban szeret bkessgben s nyugodtan lni, mint rebellis vdakkal a brtnben cscslni. (Forradalmak idejn egy msik elmlet rvnyes) Az n olvasatomban a rendszervltst Moszkvban (s Mltn) dntttk el, s onnan adtk ki a parancsot a romniai dikttorcserre is. Mivel a robbantshoz szksges hordnyi puskapor nagyjbl sszegylt, mr csak a forradalmi szikrt kellett sszehozni. A bukaresti iskola egy jszvsri epizdot is szmon tart (1989. dec. 14.), nem ltom okt, hogy ne higgyem el. Azt is elfogadhatjuk: mivel a szovjet hatrszlen nem sikerlt bedurrantani a hordt, kvetkezett a msik helyszn: Temesvr. Ott a Securitate s Papp Lszl pspk egyttmkdse rvn a szikra mr igen kzel llt a fellobbanshoz. mde a szikra csak tovbbi kt nap hezitls utn pattant ki. Az ok igen egyszer: Tks nem akart forradalmat. Hogy mit akart? Elmondja maga nem is egyszer , tessk figyelni. 1. Eszem gban sem volt forradalmat provoklni lltotta ksbb Tks. Nem is vihetett r a lelkem, hiszen nem kockztathattam hveim psgt. (Vincze) 2. n soha nem tartottam ignyt a romniai forradalom vezet sttusra. n egy bks ellenzki magatarts elrelthatatlan eredmnyeknt vlhattam a tavaly decemberi romniai megnyilvnulsok egyik reprezentatvabb szemlyv, annak egyik kpviseljv. (RMSz, 1990. dec. 11.) A bks ellenzki magatartsrl a kzben elhunyt kt pspknek (Nagy Gyula, ill. Papp Lszl) ms volt a 91

vlemnye, de ne bonyoldjunk bele a krdsbe. Annyit azonban leszgezhetnk, hogy kisebb kockzat volt a pspkket hergelni, kilszm rni a fellebbezseket, panaszokat a cmkre, mert a reformtus egyhz bels gyei ellen kisebb rizikval lzadozhatott a nyugtalan s nyughatatlan lelksz (Sfrn: 45.), mint a bntet trvnyknyv sokkal kemnyebb fenytsei ellen. Szrke Eminencis bartja megtantotta Lszlt a teendkre, gy rvid id alatt tudatosult benne a veszlytelen harcmodor: az igazsgtalansgok ellen mindig elbb az egyhzon bell szlalt fl: legitim formt vlasztottam, hogy ne tudjanak belektni. (Sfrn: 42.) Korrekt. 3. Nem forrfejsgbl kezdtem n ebbe a harcba, hanem az egyesen keresztl az ltalnost cloztam meg. Affle Kohlhaas Mihly-harcot vvtam s folytattam az egyhzi korrupci, a kleriklis diktatra ellen. (Sfrn: 46.) Most nem trnk ki arra, hogy a kleriklis diktatra elleni konok berzenkeds (T. L. szerint: bks ellenzki magatarts) mozgatrugi mgtt szemlyes rdekek, valamint fpapi torzsalkodsok is szerepet jtszottak, inkbb nzzk meg az elbbi idzet egy rszlett: az egyesen keresztl az ltalnost cloztam meg. Sajnos nem tanultam szvegmagyarzatot, gy csak sejtem, hogy ezt akr gy is rtelmezhetnm: Papp Lszln keresztl az llamelnkt cloztam meg. De ezt a megoldst el kell vetnem (s ezzel a flsgsrts vdjt is leveszem Lszl atymfia vllrl), mert egyebtt ismtelten elmagyarzza, hogy mik voltak a szndkai: Amikor dsi ldztetsem s papsgbl val erszakos eltvoltsom vlsgos idszaka (19831986) utn, politikai meggondolsbl jra llshoz juttattak Temesvron [ minekutna a Tks-csald kt ven keresztl lobbizott a munkanlkli sttus megszntetsrt] , magamban megfogadtam, hogy innen valaha is csak ernek erejvel tvozom, s tbb nem engedek a fpapillami nknynek. 92

Jl sejtettem, kt v mlva (1988) Temesvron is kezdett vette az az sszehangolt (hivatalos) egyhzi-politikai hajsza, mely vgl is a megrz romniai vltozsok esemnyeibe torkollott (1989). Elrzetem s feltett szndkom beteljesedett () (Ostrom, T. L. flszvege) Szabad ezt gy rtelmeznem, hogy feltett szndka volt kiharcolni / kiprovoklni az jabb ldztetst? (Merthogy az ellene beindult hajsza nem akci, hanem reakci volt!) De ht, bartaim, akkor itt egy ldzs-mnis, mrtromsgra vgy emberrel van dolgunk! No, ennek az eldntshez nincsenek meg az orvosi ismereteim, gy ezt a feltevst flreteszem. 4. Idzzk fl a forradalmi napokat, s abbl is 1989. december 16-t. Mr msodik napja llt kisebb-nagyobb tmeg a temesvri parkia eltt, a begrt kltztets ksett. Lszl rnknt kijtt az ablakba, beszlt a nphez, de nem lztott: a hveket arra intette, hogy rizzk meg a nyugalmukat, jzansgukat, ne engedjenek a provokcinak. (Sfrn: 66.) Egy helyszni szerepl megersti ezt: nem azzal indultunk, hogy szembeszlljunk a hatsggal, hanem hogy szemtani legynk az igazsgtalan cselekedetnek (rtsd: kilakoltats). (Oral history) A polgrmester s a vele rkezett hatalmi emberek felszltottk Lszlt, kldje haza a tmeget, de kzben provokltk is. Valsznleg gy kpzeltk, hogy sikerlni fog egy olyan provokci, amelynek a vgn engem felelss lehet tenni politikai lztknt. (Sfrn: 72.) Gazda rpd emlkei a helysznrl: Lszl felismerte, hogy itt ez rendszerellenes tntets lesz, s az egszet mivel felttelezhet, hogy elfojtjk utlag az nyakba varrjk. (Oral history) *

93

A temesvri forradalmi napoknak van egy olyan szereplje, akinek a neve a magyar forrsokban alig van jelen. Petru Dugulescu (19452008), baptista prdiktor, 1992-tl 2000-ig kpvisel, a parlament emberjogi bizottsgnak tagja. A kommunizmus alatt is ldztk mert templomot pttetett Temesvr diknegyedben , de Funderburk s az AE nagykvetsge vdelmt brta. A forradalom utn azonnal ismertt vlt, azzal a tettvel, hogy buzdtotta a Miatynk elmondsra az Opera tren sszegylt tmeget.31 A hetvenes vektl kezdden azok utn, hogy 1968-ban N. C. megszidta Moszkva politikjt nagyobb lendletet kapott a romnamerikai bartsg. Egyre-msra rkeztek a Bartsg Nagykveteinek nevezett, fiatalokbl ll csoportok, megpezsdltek a nemzetkzi kapcsolatok, s meglnklt egy kicsit a turizmus is. A bartsg egyik jellegzetes vonalt a baptista egyhz romniai trhdtsa jelentette. Egy idben egymst rtk az orszgban az amerikai prdiktorok (pl. Billy Graham), Jimmy Carter (19771981 kztti elnk) s Funderburk (19811985 kztt amerikai nagykvet) maguk is baptistk kln figyelmet szenteltek ennek a hittrt akcinak. Kifel azrt minslt ez j politiknak, mert gy azt igazolta, hogy nlunk vallsszabadsg van, bent pedig a szoksos mdszerekkel kordban lehetett tartani ezt a kisszm vallsi kzssget. Tny az, hogy a Bnsgban (ahol mr korbban meggykerezett ez a protestns egyhz), virgzsnak indult a trts, s az emberek rszben abban remnykedve, hogy gy majd knnyebben kapnak bevndorl vzumot szp szmmal hagytk el az ortodox svnyt.

31

http://www.romaniantribune.net/a530_Pastorul_Petru_Dugulescu.a spx

94

Tny az, hogy a parkia eltt sszegylt reformtus hvekhez a Petru Dugulescu vezette baptista csoport csatlakozott. (wikipedia romn vltozat, T. L. szcikke; Balogh Bla: 1.) A magyar forrsokban a kvetkez utalsok vannak a baptistk jelenltre: baptistk is voltak, sokan, magyar baptistk (RMSz, 1990. pr. 7.); segtsget a baptista egyhztl kaptam mondta T. L. (Bod Barna interj, RMSz, 1990. jan. 20.); a Panorma adsa utn s a rdinyilatkozat utn jnnek a romnok, jnnek a katolikusok, a baptistk, radnak a rokonszenv-megnyilvnulsok. (Sfrn: 67.) 1989. dec. 15-n dlben mintegy 300 ember gylt ssze a parkia altt, az lldoglk fele romn volt, estre is maradt kb. 120 ember. (Oral history) * Tudjuk, hogy a provokci ellen lelkileg felkszlt, m trtnt valami, aminek kvetkeztben a tiltakoz akci helyszne elkltztt a Mria tri villamosmegllba. Gazda Jzsef a korabeli szemtankkal s rsztvevkkel ksztett interjt (Oral history), ebben Borbly Imre szemtanknt megnevez egy Zagarescu (Zgrescu?) Mihai nev illett az ltalam tanulmnyozott forrsok nem emltik a nevt , aki lre llt a tmegnek. Mg a templom plete mellett azt mondta, hogy aki velk tart, s tiszteli Lszl urat, az ksrje el az utca vgre, hogy lssk az itt lev szekuristk, nem Lszl r, aki azrt felel, ami most kvetkezni fog. [ Figyelemre mlt alakts!] Akkor a tmeg kettvlt, a magyar protestnsokbl ll kt-hromszz ember a helysznen maradt, a nagyobb tmeg elksrte ezt a Zagarescut az utca vgre, ahol ellltk az tjt kt ellenttes irnyban kzleked villamosnak, leknyszertettk a villamosvezett stb. Azutn kvetkezett egy jabb szl, ezttal egy villamos tkzjrl, amelyben mr rendszer- s Ceauescu-ellenes jelszavak is 95

elhangzottak. Majd kezdett vette az a tmegjelenet (npfelkels, forradalom), amelynek rkra lebontott esemnyeit szmtalan knyv meslte el. Jellemz mdon a kzel hromszz, forradalmrok rta ktetbl mindssze t volt az, amely egybecseng s rdemi informcikat tartalmazott rja Stoenescu. Ugyan kt, Zagarescuhoz hasonl alakot r le, tanvallomsok alapjn, akik a vros ms pontjain, hasonl mdszerekkel tzeltk a dolgoz tmegeket. Az r titkosszolglati forrsokra hivatkozva azt is tudni vli, hogy ezek a lztk nem temesvri polgrok voltak, ezzel azt kvnta illusztrlni, hogy romnul jl beszl klfldi diverznsok tzeltk fl annyira a npet, hogy a kezdeti tiltakoz megmozdulsbl rendszerborogat forradalom vljk. gy tnik, a szikra szerepe ezzel le is jrt. December 16-n dlutn a tmeg egy rsze elvonult a parkia ell, hogy a Mria tren lassan kritikus tmegg duzzadjon, a segdlelkszt s vrands felesgt pedig msnap hajnalban kocsiba tuszkoltk s elszlltottk Menybe. A Forradalom Szikrjt valaki vagy valakik (CIA, KGB, szeku, predesztinci?) odaengedtk a lporos hordhoz. Egy jl nevelt szikra pedig vgzi a r kiosztott szerepet: lngra lobbantja a kritikus tmeg lport. Utna pedig elmegy Menybe, segdlelksznek. Mita Tkst pspkk vlasztottk, azta tbbszr cserldtek a falu lelkszei. A nyj visszavrja psztort. Ez volt a szikra rvid trtnete. Ha a kedves olvas hinyolja a tanulsgot, akkor alkosson egyet magnak, szve szerint valt. Jogi utjtk Kincses Eld gyvdknt jrt el a temesvri kilakoltatsi gyben, majd a forradalom gyzelme utn fellebbezst nyjtott

96

be az illetkes frumokhoz. Kt alkalommal is rt a per kimenetelrl, ezekbl idzek. 1989. aug. 28-n visszavontk Tks Lszlnak a Vallsgyi Fosztly (VF) ltal 5430/EF sz. alatt kibocstott mkdsi engedlyt. Kincses vlemnye: sem a pspk, sem a VF nem illetkes egy lelksz munkaszerzdsnek a felbontsban (ilyen bntetst csak az egyhz kebelben mkd fegyelmi brskodsi frumok oszthatnak ki, a kvetkez hrom szinten: esperesi, egyhzkerleti, zsinati fegyelmi bizottsgok). Papp Lszl trvnytelenl jrt el: nhatalmlag, a VF tmogatsval intzkedett a munkaszerzds fegyelmi felbontsrl. jabb jogsrts: Tkst aug. 28-n menesztettk az llsbl, de az j lelkszt viszont mr aug. 20-n kineveztk! A lelkszi laks tulajdonosa a Temesvri Ref. Parkia (egyhzkzsg), mint jogi szemly, m k nem krtk a kilakoltatst, st beadvnnyal fordultak a pspkhz Tks Lszl vdelmben. Ergo: a kilakoltatst sem kezdemnyezheti a pspk. Kincses szerint a Legfelsbb gyszsgnek fell kell vizsglnia a Nagyvradi Brsg 9001/1989. sz. gycsomjt. (RMSz, 1989. dec. 27.) Kincses Eld, egy ksbbi cikkben tovbbi rszleteket kzlt az gyrl. Sajnos kt pontatlan adalk32 terheli a szveg hitelt.
32

Tks Lszlt 1987. janur 1-tl segdlelkszknt helyeztk Temesvrra, mivel a parkus lelksz, Peuker Le megbetegedett s elhunyt. Ezt maga a volt segdlelksz cfolja meg: Peuker Le annyira felidegesedett a laksgyben s a kisgyermek miatt, hogy az egyik temetsen [1986.] december 27-n sszeesett a srnl s kmban vittk a krhzba. (Sfrn: 50.) Kt msik forrs korbbra teszi az thelyezst: 1. az j segdlelksszel val rpke ht havi egyttmunklkods utn, 69 ves korban agyvrzs rte Peuker

97

A Temesvri Brsg 1989. okt. 20-i 7190-es tletvel elfogadta a Nagyvradi Reformtus Pspksg keresett, s elrendelte Tks Lszl helyettes lelksz kilakoltatst a Temesvr, Timotei Cipariu u. 1. sz. alatti szolglati laksbl. Fellebbezs utn A msodfok brsg megllaptotta: megfelel a valsgnak az, hogy elvileg a Temesvri Reformtus Parkia a telekknyvi tulajdonosa annak az ingatlannak, amelybl az alperest ki akarjk lakoltatni, de ebben a konkrt esetben a kilakoltats nem lehetsges: a kinevezett j pap nem vehette t a szolglatot, mert az alperes akit ms parkira helyeztek t nem adta t az llst (bekrte a pecstet is), valamint a szolglati lakst. Ebben a helyzetben elkerlhetetlen volt az, hogy a Nagyvradi Egyhzmegye nyjtsa be a kilakoltatsi keresetet, mert a stattum 126. szak. d. pontja szerint ellenrzi az egyhz j mkdst s gy re tartozik az is, hogy szolglati lakst biztostson az alperes helyett kinevezett lelksznek. 1989. november 28-n a Temes Megyei Trvnyszk teht a fenti indokolssal utastotta el a tbb szempontbl is megalapozott fellebbezsnket. Hrom hnappal ksbb gyztt az igazsg. Ehhez termszetesen a Ceauescu hzaspr kivgzse is hozzjrult. Romnia Legfels tltblja az 1990. februr 22-i 323. sz. dntsvel helyet adott a Romnia fgysze ltal benyjtott
Let. (Balogh Bla: 10.); 2. 1986. jnius 1-jvel Tkst visszahelyeztk a jogaiba, segdlelkszi posztot kapott Temesvron (Stoenescu: 305.) A perbeli laks szolglati laksnak minsl, ezrt az indokls szerint 1989. szept. 1-jtl Tks Lszl (s hozzteszem: felesge s gyermekei, akik nem szerepeltek a perben) jogtalanul hasznlja a lelkszi lakst, mivel munkaszerzdst idkzben felbontottk. lltja Kincses, holott akkor mg csak egy gyermeke volt a segdlelksznek.

98

rendkvli fellebbezsnek, s a trvnyeknek megfelelen elutastotta a pspksg megalapozatlan kilakoltatsi krelmt. Az indok ugyanaz, mint az alperesi vdekezs: mivel a szolglati laks a Temesvri Reformtus Parkia telekknyvi tulajdona (aki nll jogi szemly), a Nagyvradi Reformtus Pspksg nem rendelkezett perk-pessggel s gy jogszeren nem krhette Tks Lszl kilakoltatst. (Npjsg, 1999. dec. 22.)

99

A KT NAGYVRADI PSPK Milyen ember volt Papp Lszl pspk? Papp Lszl volt az EREK pspke 19671989 kztt, perelte be Tkst, s e per miatt kellett volna kikltznie a lelksznek a temesvri paplakbl. A felszltsnak Tks ellene szeglt, erre a temesvriak szzas tmegei a parkia el vonultak (a vdkordon kilencven szzalka romn ajk volt, rta Kiss Tams), a trtnetet mindenki ismeri, ez volt a pillanat, amikor a kovakbl kipattant a szikra Nzznk szt egy kicsit Papp Lszl gyben. Stt kpet fest rla Eszenyein (Kelet-Nyugat, 1990. mrc. 30.), aki alaposan megdorglja Papp Lszlt, dtumokhoz kttt tnyeket kzl, s bebizonytja, hogy nem volt mlt psztora a nyjnak. Illys Gyult is idzi, aki gy jellemezte Papp Lszlt: Nem fordult mg el az egyhz trtnetben, hogy egy pspk elrulja npt! Papp Lszl 1962. prilis 1-jn nem vlaszts s meghvs tjn, hanem kormnyzati kinevezssel, csere folytn kerlt Nagyvrad kzponti gylekezetbe, majd Buthi Sndor pspk halla (1967. mrc. 15.) utn egszen simn a pspki szkbe tudhatjuk meg a cikkbl. Nla alkalmasabb eszkzt nem is tallhattak volna a 60-as vekben, az egyre ersd diktatra ltal megindtott tervszer npirts s egyhzrombols szolglatban. Mindezt gtlstalanul, lelkiismeret-furdals nlkl vllalta. A kapott hatalom ltal, a primitv gondolkods, kufr felesg rossz szelleme mellett, a korltlanul lvezhet mammon birtokban: az egyhzkerlet s a nagyvrad-olaszi egyhzkzsg pnztrnak tlzott ignybevtelvel, a maga krl kitenysztett hajlong udvaroncok ama pennaemberek, akik gtlstalanul rtk al trvnytelen rendelkezseit! krben kialakult a kiszolgl, despota, az egyhzrombol 100

tirannus-pspk. Az egsz pspki hivatal egy fertztt lelkiszellemi irnytott s irnyt kzpontt vlt, ahov viszolyogva ment be az ember ha csak nagyon kellett, mert hvtk ahol vgig kellett lnie a megalztatsok, lelki tortrk minden formjt. S folytatva mindez kt jsgoldalon, tk. arrl is, hogy gylekezetben ltalban ktszer szolglt vente, kerletben nem ltogatta az egyhzkzsgeket, pspki vizitci nem volt. Bneinek sort azzal tetzte, hogy 1989. dec. 22-n (a sajtszabadsg kitrse eltt egy nappal) a nagyvradi Fklyban kzztette a Tks Lszlt eltl rst. Ebben a prtllam ltal terjesztett verzit sulykolta: a temesvri lelksz llamellenes akcikat folytatott, m Eszenyein megjegyzi: ezekre a vdakra nem volt sem ok, sem bizonytk. (Mit tesz Isten, a hrom nappal ksbbi Ceauescuperben amelyet a hatalom j birtokosai lltottak sznpadra sem volt bizonytk, mg egy cippertlit sem tettek az asztalra a felhozott vdak igazolsra Ilyen idk jrtak mondhatnnk.) A volt pspk tovbbi sorsrl annyit kell tudnunk, hogy 89 karcsonya utn elmeneklt Nagyvradrl, majd Magyarorszgon telepedett le; Pcsett halt meg, 1998-ban. Kiss Tams vallspedaggus, Papp Lszl kortrsa tovbbi vonsokkal sttti a volt pspk portrjt. (KeletNyugat, 1990. szept. 7.) Tks Lszl elldztetst Papp Lszl pspkre bzta a konduktor. A vradi pspk ezt a romn karhatalom ignybevtelvel el is vgezte. Az egyhzi vezet eleinte azzal igyekezett megbntani a gylekezeti letet, hogy eltiltotta a bels misszii, klnsen az ifjsgi kulturlis tevkenysget. Mikor ez nem sikerlt, engedetlensggel vdolta s lelkszi minsgnek elvtelvel, thelyezssel fenyegette meg. Ez a reformtus egyhzalkotmny szerint jogi kptelensg. A lelksz thelyezse a zsinatpresbiteri hatskrbe 101

tartozik s a pspki autorits fltt ll. Ez valsznleg gy is van, de a ksbb idzett informcikbl az derl ki, hogy T. L. csak segdlelkszi sttusban volt, annak a sorst pedig kzvetlenl a pspk irnytja. (Vesd ssze az Egy fontos felttel c. alfejezettel.) Mindez csak akkor, ha az idzett informci helyes volt. Kiss Tams a tovbbiakban Papp pspkk vlaszt(at)srl ad rszleteket, helyszke miatt erre itt nem trnk ki, csupn a konklzit idzem: gy indult el Papp Lszl egyhzillami sikerei tjn. A despota pspknek a fordulat utn meneklnie kellett, elhagyott hza faln a kvetkez sz emlkeztetett r: Jds. Ez a bibliai nv maradt utna. Nem oly slyos, mintha az rul nv kerl fel. Jds a tizenkt tantvny egyike volt, s van olyan vlemny is rla, hogy eleve tragikus sorsra tltetett. Eszkz volt a Gondvisels kezben, ltala kellett vgbemennie a megvltsnak. Szabad ezt gy rtelmeznem, hogy vgl is Papp Lszl volt az, aki az aclt a kovakhz csapkodta, hogy a szikrt kicsiholja? Milyen pspk volt Tks Lszl? Kivlan ellenpontozza a fentieket az albbi cikk-rszlet, amelyet Matula Gy. Oszkr, hajdani nagyvradi jsgr rt (1994?-ben), de akkor nem jelenhetett meg, vgl a Hetek c. budapesti hetilap kzlte 2004. jn. 25-n.33 Sietek leszgezni: magam is hve vagyok a fiatal pspknek, egyike azoknak, akik mr akkor hrt adtak btorsgrl, amikor mg szrmentn kellett rni idehaza a romniai dolgokrl. Mentegetzsemhez tegyem hozz mg azt
Tz ve nem jelenhetett www.hetek.hu/velemeny
33

meg.

Pspk

glria

nlkl.

102

is: [1990.] mjusban ott voltam Vradon a beiktatsn, s az errl szl beszmolban azt rtam: vgre igazi fpsztora van a Kirlyhg-mellki reformtus nyjnak. Akkor nemcsak n, de mindenki ezt hitte. Most viszont gy tnik, a tavaly szerzett glria kiss megkopott, peregni kezd rla az aranyfst. [ Eszerint M. Gy. O. a cikket 1991-ben rta?!] () Jani bcsi rgi bartom, mg csikkorombl ismerem, ami nem tegnap volt. n leszoktam a ficnkolsrl, te meg kifehredtl mondom nevetve. Az reg visszabkolt udvariasan. Nem pap, de olyan rgen l egyhzi berkekben, hogy is olyan modorosan illeszti a szavakat, mint egy vn esperes. Felttlen el kell mondjak nhny dolgot Tks Lszlrl jelzi jvetele cljt. A Bihari Napl s a Harangsz nem valszn, hogy meghallgatna, pedig meg kell rni az igazsgot, most, amg nem ks. Nocsak! Mi trtnt? gy tudom, te egyik oszlopos hve vagy Tksnek. K. Jani bcsi mg Buthi Sndor pspk idejn csapdott az egyhzhoz, mszaki tancsadknt gykdtt mint presbiter. A ksbbi pspkt, Papp Lszlt hamar kiismerte, s mivel nem tett a szjra lakatot, kiebrudaltk a presbiteri tancsbl. Becsletre legyen mondva, titulus nlkl is tovbb tevkenykedett. Aligha van mg valaki Vradon, aki annyit tett a templom megvsrt, mint K. Jnos nyugdjas iparos. Ha emlkezetem nem csal, intrikls cmn adott tl rajtad Papp Lszl. Nem vagy-e most te elfogult? Gyere el vasrnap templomba s hallgass meg msokat is! Ebben maradtunk. Vasrnap valban belk az olaszi reformtus templom egyik szette padjba.

103

() Az 1886-ban plt templom egyik legszebb istenhza az egyhzmegynek, nemhiba vlasztotta szolglhelyl az j pspk. Ma mr hajlok afel, nem a szpsg, hanem a knyelem motivlta a vlasztst mondja dr. B. Emiln az istentisztelet utni beszlgetsen. Mint tudja, a pspki lak itt van a szomszdban, nem kell tjrogatni az jvrosi templomba. (Fl vszzadig az volt a mindenkori pspki templom.) Amennyit eddig szolglt a pspk r, kibrja teszi hozz indignltan egy fiatalember, aki ppgy ragaszkodik a nvtelensghez, mint a tbbiek. A nevemet ne rja ki, mert azt fogjk rlam mondani, hogy securitats gynk vagyok. Pedig csak az igazat mondom. A mjus 8-ai felszentels ta egyetlenegyszer hirdetett igt Vradon, a Lorntffy Zsuzsannaemlknnepsgen. gyszlvn soha nem ltjuk, hacsak nem a magyar tvben. J volna vgre eldntenie, hogy mi akar lenni: politikus vagy fpsztor! Nyolc-tz ember gyl krm, alig gyzm jegyezni a panaszt, srelmet. A jelek arra mutatnak, K. Jani bcsi nem tlzott. Egymilli lejbe kerl a pspki s segdpspki rezidencia fjavtsa, valamint a pspki templom kzponti ftse. Nem sajnljuk a pnzt, azt akartuk, Tks Lszlt ne csak a hvek lelki melege melengesse a templomban, s laksbl se hinyozzon semmi. A korszerstsek egy rszt trsadalmi munkban vgzik a hvek. Egyikk, egy villanyszerel, ki akarta krni a pspk r vlemnyt; hov hajtja a konnektorokat a szobban. A pspk r nem foglalkozik vilgi dolgokkal jtt vissza a vlasszal Veres Kovcs Attila pspkhelyettes. Mr ez sem tetszett sokaknak, az meg mr klnsen nem, hogy mint kiszivrgott, a pspkn asszonynak derogl a vradi

104

lakberendez, Hollandibl hoznak egy szakembert. Nem tlzs ez egy kicsit? Ilyen hamar megfeledkezett Temesvrrl? Nem vonom ktsgbe amit mond, de j volna, ha mindezt megersten Tks Lszl, avagy megcfoln? J volna. De kezd nagyon hasonltani a helyzet a Papp Lszl-i idkre. Akkor az akkori pspk nmaga kr ptett ki egy vegburt, hogy a hveket tvol tartsa magtl. Manapsg a krnyezet teszi ezt Tks Lszlval, a pspkhelyettes meg az esperesi kar. zvegy Buthin, a nagy eld felesge tbbszr is ksrletet tett egy szemlyes tallkozsra. Egyetlenegyszer sikerlt Tkssel beszlnie telefonon. Buthin vgl is meghalt jliusban, s noha a hvei, tiszteli jeleztk ilyen irny hajukat, Tks r mgsem ment el a temetsre. Egy lelksz nem tpllhat haragot senki irnt, egy pspk mg kevsb. Akkor mivel magyarzhat tvolmaradsa a dr. Csiha Klmn kolozsvri reformtus pspk beiktatsrl? Igaz, Csiha Klmn is Papp Lszl mell llt annak idejn, nyilatkozatot tett Tks engedetlensge kapcsn, mondvn, nincs vidki s vrosi parkia, a szolglhely rangja mindentt egyforma. Dr. Csiha jelen volt a vradi pspkbeiktatson, teht trtkelte a lelksztrs egynmely cselekedett. Meg is ldotta. Ezzel szemben, ha igaz, Tks zrt krkben gy nyilatkozott: amg Csiha nem kr elnzst nyilvnosan, hivatalosan, addig nem hajland felejteni az 1989-es esetet. [ T. L. erre vonatkoz levelt lsd az Egy kis malr c. alfejezetben!] Hirdeti, de nem l tolerns szemllettel emlti neheztelve egy ids asszony (). Valami sajnlatos malr folytn az ortodox pspknek kldtt meghv nem jutott el a cmzetthez, [gy ] nem jelent meg a beiktatsi ceremnin. Krem, a posta nem svjci ra. Ezt mindenki tudja. Akkor mirt nem szemlyesen vitte el valaki azt a frnya meghvt? s ha mr 105

megtrtnt a baj, mirt nem orvosoljk a flrertst egy megksett tallkozval? A srtett fl, az ortodox pspk, radsul jval idsebb. Mltn elvrn az ember, hogy Tks r tegye meg az els lpst, ez nem behdols, csupn egy udvarias gesztus lenne. Valamit nem rtnk mondja ki K. Jnos a leglnyegesebbet. Mirt van a pspk r tbbnyire klfldn, mirt politikval, s nem az egyhzmegye dolgaival trdik? Az egyhzmegye csak nevben jult meg, valjban minden a rgi. Ugyanazok a ftisztviselk maradtak stallumban, akik Papp Lszlnak is pitiztek, Zsigmond Jzsef, Borsi Zsigmond vagy Papp Benjmin. Lejegyeztem a panaszokat, de nem minstem. Kt dologrt sem. Szemly szerint mg mindig elfogult vagyok Tkssel szemben, teht vlemnyem nem volna objektv. Msrszt nem lek lland jelleggel Vradon, nem lem t azokat a nemzeti kisebbsgbl fakad lelki traumkat, amelynek gygytsra (s ellenslyozsra) a fpsztor a hivatott, teht nemhiba hinyoljk pspkket a hvk. Szeretnm hinni, hogy e sorok eljutnak Tks Lszlhoz, ha megszvleln a Vradrl hozott zenetet. A nemzet hsnek kijr tisztelet kirdemlshez btorsg kellett, a nimbusz megtartshoz mrsklet s krisztusi szernysg. No meg tbb trds s tbb szeretet Vrad irnt, mely fiv fogadta. * Hm, rdekes. A vdak egy rsze hasonl: sem Papp, sem Tks nem trdtt a hvekkel mrtkad vlemnyek szerint ez a lelkszek dolga , nem tartottak vizitcikat, elbbre soroltk a magnrdeket a kzrdeknl egyszval: a nyj nem volt/nincs megelgedve a pspkvel. Van mg egy motvum, ami nmi korrekcival kzsnek nevezhet: mindketten a hatalom nyomdokvizben navigltak. Papp rdemei 106

elismerseknt kapta meg annak idejn a rgi hatalomtl a pspki szket, Tkst pedig az j hatalom erstette34 meg a posztjn, minekutna gymond: rdemei elismerseknt a KREK illetkes fruma pspknek vlasztotta. A krds pedig azta is ott vibrl a levegben: mirt kell egy lelksznek politikval foglalkoznia, mirt akar a hitbeli dolgok tudora rszt krni a hatalombl? A politikai szerepvllals bvkrben Br Papp Lszl is rszt vett a vilgi politikban nagy nemzetgylsi kpvisel volt , de ez sokkal kisebb megnyilvnulsi teret biztostott szmra, mint Tks Lszl szmra a tbbprtrendszer. Ismerve a mlt rendszer krlmnyeit, nyugodt szvvel kijelenthetem: Papp Lszl kpviseli sttusa nagyjbl kimerlt abban, hogy a trvnyhozsi lsszakok idejn elutazott Bukarestbe, s a Palotban flemelte a kezt a ki van mellette? krds elhangzsakor. Tks Lszl sokkal viharosabb politikai plyt futott be, s eldjtl mg abban is klnbzik, hogy elutasthatta volna a politikai szereplst, mg Papp Lszlt erre trvny ktelezte annak idejn. A hatalom htst s elfogadst a keresztny erklcsi zsinrmrtk mentn vizsglom. Jllehet a hatalom s uralkods kzelll fogalmak, gy vlem, hogy a lelkszi hivatssal inkbb a (np)szolglat fogalmt szeretjk sszekapcsolni. Hamvas Bla szerint az uralom: szellemi vezets. rtelmezse szerint uralkodni annyi, mint a trvny szerint lni; tovbb ldozat,
34

Lsd a CPUN dekrtumt, Nr. 237/1990. jn. 4., Monitorul Oficial nr. 79/1990.

107

nmegtagads, alzat. gy vlem, ez csupn elmleti megkzelts, ui. a gyakorlatban a hatalmasokat nem az nuralom s az idzett ernyek meglte jellemzik, sokkal inkbb a dicssg s a vagyon imdata. (Tisztelet a kivtelnek!) Egy ms megkzelts szerint: az uralom sz tve az r maga, az uralom lnyege az r szolglata. S mivel az r maga az igazsg, a szpsg, a jsg, a szeretet, az uralom gyakorlja ezeknek a szolgja, a Nagy Ngyest valstja meg nmagban s a maga krben.35 Imdkozzunk rte minden nap, hogy a npvezreknek sikerljn ehhez tartaniuk magukat! Lszl atynkfia csak rvid ideig tprengett a politikai szerepvllalsrl, aztn Krisztus kisccshez mltan ki, ha nem n, mikor, ha nem most? gyorsan dnttt. A sorrendrl is: elbb egyhzpolitika, aztn nagypolitika. Elvgre a sztrok aranyszablya szerint : mindegy, hogy milyen lapban, csak a foldalon legyen az ember fia. Nzznk meg nhny, a politikai szerepvllalsra utal idzetet. 1. A szatmri lelkszrtekezleten (1990. jan. 10. krl) 48 lelksz jelenltben felkrtk Tkst, hogy vllalja el a pspki tisztet. (Sfrn: 33.) T. L. mondja: Ez termszetesen nem hivatalos jells. De n nem akarok abba a hibba esni, mint nem kevesen elttem. Papp Lszlt Vradon a rezsim ltette a pspki szkbe. n nem akarok egy kedvez konjunktra kreatrjv vlni. Teht mindenkppen alvetem magam az egyhzi jells s a trvnyessg kvnalmainak. Termszetesen llok az egyhz rendelkezsre.
Czak Gbor Beavats c. sorozatnak gondolata. Duna tv, 2010. mrc. 5.
35

108

 Vgiggondoltad? Ksz s kpes vagy vllalni ezt a megtisztel, m ezzel egytt renkvli felelssg tisztsget? A szban forg kt egyhzkerletnek sszesen egymillinyi magyarsgt kellene kpviselnem. Nem rejtem vka al, hogy nemcsak ksznek rzem magam erre a feladatra, de kpesnek is. (Sfrn: 36.) No, itt a bkken: miknt lehet egyszerre kt egyhzkerlet pspke lenni? Valahogy gy, ahogy Cuzt vlasztottk fejedelemm Havasalfldn s Moldovban? Tudtommal a perszonluni a reformtus egyhzban nem rvnyes (de lehet, hogy tvedek). Tovbb (e krds csak 1990-ben volt rvnyes, 2010-ben mr nem aktulis): szent meggyzdse, hogy el tudja ltni ezt a (kt?) hivatalt. Ez nagyon fontos, ui. ha az ember fiban nincs nbizalom, mg teszelnk sem igen lehet (kivteles eset: ha a prt megbzik benne). Folytassuk, ugyanonnan: Hozzfzm: ha n kpviselje leszek ennek az egymillinyi reformtusnak, 36 az mr politikai slyt jelentene, olyan mandtumot, ami nem volna kiszolgltatva, teszem azt, a parlamenti vlasztsok idszaki szljrsainak. Ilyen htorszggal mr tnyleg biztos alaprl lehetne politizlni! (Sfrn: 36.) Nocsak. Vajon elegend ahhoz egymilli hv (prttag?), hogy ennek httervel az egyeslt erdlyi pspk megoldja pl. az egyhzi vagyon mielbbi visszaadst (mg 1990-ben vagyunk!). Azta kiderlt: az RMDSz kb. tven kpviselje s szentora sem volt elg ehhez. Ugyanis a rendszervlts ideje 1989 decemberre menetrend szerint megrkezett, de a restitutio in integrum ideje csak jval ksbb, s nem is volt teljes (mg szerencse, mert gy sincs elegend anyagi httr a visszakapott pletek helyrehozsra, karbantartsra).
36

Eltlzott szm! A KREK s az EREK sszes hveinek szma kb. 700 ezer lehet.

109

2. Egy msik csbt alkalom: 1990 janur elejn vagyunk, Bukarestben mr viszonylagos a nyugalom, de Lszlt az llomsrl a kzpontba fegyveres tisztek ksrik. Iliescu dolgozszobjban ott volt mr a romn rtelmisg s a vezetk szne-java. Meglepen kzvetlenek voltak s emberiek, felugrltak a szkkrl s megleltek, szinte elismersket fejeztk ki. Rgtn megkrdeztk, hogy nem akarok-e politikai plyra lpni. Amennyire csak sszeegyeztethet az egyhzi plyval a politikai tevkenysg, a helyzet kihvsnak engedve, az orszg s a magyarsg rdekben szvesen vllalok megbzatst, feladatot ezt mondtam. (Sfrn: 81.) Mg van egy kis ktely benne, flmerl benne az egyhzi s politikai tevkenysg sszefrhetetlensge, de a magyarsg kedvrt erre a kompromisszumra is hajland. 3. Aztn kiderlt, hogy a politikai szerepvllals tlete nem is olyan j. (RMSz, 1990. okt. 18.) j ideje egyfle utopisztikus politikai elhivatottsg mocorgott bennem. vekkel ezeltt rdbbentem, hogy politikus nem lehetek tekintve, hogy N. C. idejben nem lehet politikus az, aki nem a rendszer kivlasztottja. Meg aztn (krdem n) milyen karrier lett volna megyei prttitkrnak lenni? Ltezett teht bennem bels indttatts, hogy ha valamiknt lehetsg nylna, politikval szvesen foglalkoznk. () Az egyhzpolitika ltrafokain ntevkenyen s sztnsen politizltam [ politizlsnak szmt a beadvnyok termelse?] (), nem gondoltam arra, hogy alkalmam lesz politikai szereplsre, sorsszernek rzem, hogy ez trtnt. 4. A hatalom s egyhz sszefondst sikerlt vszzadokkal ezeltt megszntetni. Ez a klnvls annak 110

idejn nem magtl, hanem hosszas harcok rn olddott meg, de vgl mindenki megegyezett abban: egszsgesebb, ha a politika s a hit prhuzamosan vannak jelen a kzletben. Ezrt tartom dvsebbnek azt, ha a hit embere nem szegdik a hatalom szolglatba. A vlemnyemmel nem vagyok egyedl, nagyon sokan tbbszr is szv tettk ezt a krdst. (Ne menjnk messzire, az imnt idzett Jani bcsi is azt krdezte: J volna vgre eldntenie, hogy mi akar lenni: politikus vagy fpsztor!) Interjkban, cikkekben, internetes frumokon gyakran visszatr motvum ez, de amikor lehetsge van vlaszolni, akkor Lszl atynkfia elhrtja a krdst, mondvn: t a sors, az eleve elrendels vezette a hatalom kzelbe, a politikusi plyra. Krdem n: ne lehetett volna ellentmondani a ksrtsnek? Dehogynem, de akiben az rvnyesls vgya nem tudja elnyomni a hatalom csberejt, az elbb-utbb elfoglalja a pspki szket, az egyb stallumokat, aztn pedig az EP-alelnki sttust is. A temesvri segdlelksz veket tlttt azzal, hogy megtrje az t nyomorgat nagyvradi pspk hatalmt (pl. levlben krve principlisa lemondst), majd amikor sszejttek a kedvez krlmnyek, akkor belt a szkbe. (N. C. is rlpett a moszkvai fnk tykszemre, ellenben nem szta meg) T. L. teht cselekvsi elvknt vallja: egy fpsztornak kutya ktelessge elmerlni a politikban, s rszt venni a hatalmi praktikkban. Errl eddig mg senkinek sem sikerlt t lebeszlni, teht ezutn is gy lesz. Kr is lenne lemondani egy ilyen finom ri helyrl. Mr nemigen tudnm elkpzelni t az uzdiszentpteri gylekezet fiataljai kztt, bibliart tartva az eperfa rnykban. teht azt vallja: az egyhzf nyugodtan politizlhat, de a politikus ne akarjon egyhzi funkcit. (Npjsg, 2010. jl. 13.) Mondta ezt annak rgyn, hogy az RMDSz egyes kpviseli, akiknek slyos konfliktusuk volt a ref. egyhzzal, most vezet 111

funkcit szeretnnek ebben. Nv szerint Lakatos Pter (aki 1985 eltt a belgyminisztrium alkalmazottja tzolttiszt volt) s Varga Attila szemlye ellen volt kifogsa. A Krnika riportere megkrdezte Lakatos Ptert az gyrl, aki elmondta: nem plyzott semmilyen vezet tisztsgre. A presbiteri vlasztsokon fltettk ugyan a jelltlistra, de errl nem tudott; Tks dhrohamot kapott, amikor megltta a nevemet a jelltlistn kzlte Lakatos. Majd azt is hozztette: Ideje lenne orvoshoz fordulnia s kivizsgltatnia magt. Esetnkben az eljogokra vonatkoz rmai monds (amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az krnek) l pldjt lthattuk: Tks lehet prtelnk, de Lakatos mg presbiter sem. (Sz kztnk maradjon Lakatost azrt tettk ki 1985-ben a belgybl, mert magyar volt) A gyakorlat az elmlethez igazodott, gy aztn a partiumi hvek szinte bnatra a tovbbiakban a vlasztott pspk inkbb a politikai sznpadon csillogtatta sznoki kpessgeit. Fnyes sikerrel! A siker elssorban a mdia-jelenlttel mrhet, mert a kzzelfoghat eredmnyek tern bizony rvid a lista. De errl mg sz lesz a tovbbiakban.

112

A MEGKERLHETETLEN SZEREPL: A SECURITATE Knyvnkben a Securitate kt felvonsban is fontos szerepet jtszott / jtszik. Az egyik a forradalom, a msik pedig Tks Lszl (magn)lete. Taln azt a vlemnyt is meg mernm kockztatni, hogy mindnyjunk letre hatssal volt valamilyen szinten. Akik ma a harmincas veikben jrnak, azoknak kevsb, de a hatvanas-hetvenes korosztly tagjai sokat tudnnak meslni Sem szndkunk, sem ternk elmlyedni a tmban, elgedjnk meg annyival, hogy tbb generci kzrzetre volt hatssal ez az erszak-szervezet. Nhny aprsg A Securitatrl elg sok mindent megtudtunk az utbbi hsz v folyamn. Tbbek kztt azt is, hogy milyen piszkos mdszerekkel dolgozott. Mieltt tovbbmennnk, tisztzzuk rviden a szeku feladatait. A Securitate tulajdonkppen egy llamvdelmi hivatal, mely abban klnbztt a szeldebb szervezetektl, hogy diktatra keretben mkdtt, ebbl kifolylag az alkalmazott mdszerek semmibe vettk az emberi jogokat. llamvdelmi Hivatal (H) minden llamban mkdik, ui. minden kormnyzatnak rdeke, hogy megvdje s megrizze a hatalmt. Emlksznk a pionrgylseken hallott tantsokbl: 1945 eltt a Sigurana prblta flgngylteni az llamellenes cselekedeteket. Akkor a f ellensg a kommunista munks, akinek egyetlen clja a tks-fldesri rendszer megdntse volt. S mivel ezt az llamhatalom ugyancsak ellenezte, ezrt kellett a proletroknak illeglis szervezetekbe tmrlnik. Teht brmely rendszerben az H f feladata, hogy feldertse az llamellenes cselekedeteket, leleplezze a hatalom 113

ellensgeit, s trvnyi ton eljrjon ellenk. Ez gy, ilyen szelden megfogalmazva, semmilyen ellenrzst nem vlt ki az emberbl, mert logikus s elfogadhat. Radsul megvan az ellenszere is. Ha valakinek nem tetszik az llami berendezkeds, az elvndorolhat egy lakatlan szigetre, s ott rajavt mhelyt nyithat valamely kkuszplma rnykban. Ltezik teht egy hallgatlagos megegyezs az llamhatalom s a polgr kztt: fogadd el a hatalmat, s ne lzadozz; a vlemnyedet trvnyes keretek kztt kimondhatod, siralmaidat meghallgatjuk, s j esetben orvosoljuk is. A polgrnak pedig megadatik a vltoztats lehetsge, ui. ha az elgedetlensg elri a kritikus rtket, akkor a kormnyt a kvetkez vlasztsok idejn meneszteni lehet. (No igen, mindez csak a tbbprtrendszerben!) gy alakul ki az a knyes egyensly, amely trhet letet biztost egy-egy orszg lakinak: az llamhatalom is enged, a np sem tntet llandan. Az ellenzkisg s a tiltakozs mrtke az emberi jogok mrtktl fgg. Dubaiban olyan kibrhatatlan jlt van, hogy mg ellenzk sincs. Skandinviban nem tl ers az ellenzkisg, tekintve, hogy a szocilis biztonsg mrtke tlagon felli, s az emberi jogokkal sincs klnsebb baj. Ahol nvekszik a nyomor, s cskken a szabadsgjogok szintje, ott ersebb a mormogs. A diktatrkban pedig egyb sincs, mint elgedetlensg. Ezt veri le az H a maga mdszereivel. Demokratikus llamokban (= tbbprtrendszer) az H csak trvnyileg jvhagyott mdon gyjthet adatokat az llampolgrokrl, pl. lehallgat kszlket csak brsgi jvhagyssal lehet elhelyezni valakinek a laksban. A lehallgats pontos szablyok alapjn trtnhet: igazolni kell a poloska beszerelsnek szksgessgt s a lehallgatsi idszak hosszt, annak vgeztvel pedig be kell szmolni a lehallgats eredmnyrl. Eredmnytelen lehallgats utn j 114

engedlyt kell szerezni, ha mgis van nhny biztat jel. Ha bebizonyosodott a bnssg, az gysz elrendelheti a letartztatst. Termszetesen az eljrs hasonl a kzbntnyek esetn is. A kommunista diktatrk llamvdelmi hivatalait szovjet mintra ptettk fl. Flteszem azonban, hogy a fasiszta diktatrk ltal kiprblt mdszerekbl is tvettk az eredmnyesebbeket. Szbeszd trgyt kpezi az a tny, hogy Magyarorszg nci megszllsa utn megugrott a fljelentsek, besgsok szma Vlheten azrt, mert ezen a vidken komoly hagyomnyai vannak a dgljn meg a szomszd kecskje-elvnek. A kommunista diktatra jogrend piszkos mdszerei kz tartozott az is, hogy valakit kizrlag a sajt vallomsa alapjn is el lehetett tlni (jobb helyeken trgyi bizonytkok is kellenek). A piszkossg pedig abban kulminlt, hogy e vallomsokat kivertk az emberbl. Az is mocsok dolog volt, hogy az emberek rokont, bartjt, szeretjt szerveztk be adatkzlnek. A besgk, jelentgetk verbuvlsra tbb mdszer ltezett, ltalban grgetssel, fenyegetssel vettk r a lelkileg srlt, gyengbb jellem, zsarolhat egyneket, hogy felebartjukrl terhel adatokat jelentsenek. (Termszetesen nkntesek is termettek, szp szmmal.) Tudni kell azt is, hogy a romn titkosszolglat szmra a magyar rtelmisgi fontos clkategrit jelentett, tekintve, hogy az erdlyi krds Trianon ta nyomaszt gondja volt Bukarestnek. A kategrin bell kiemelt helyen szerepeltek a papok s lelkszek, mert k nylt ellenfelei voltak a materialista rendszernek. Ha pedig valaki a clszemlyek kzl kiemelkedett valamilyen mdon (akr provokatv viselkedsvel, akr a kzismertsge,

115

tehetsge rvn), az szmthatott arra, hogy kemnyebben fogjk vegzlni. A dolgok ilyen llsa mellett nem kell csodlkoznunk azon, hogy Tks Lszlt is megfigyeltk. Amg csak a kleriklis nmenklatrval folytatott srelmi levelezsben s az egyhzi hierarchia trajzolsban nyilvnult meg disszidensknt, addig Tks csak egy volt a sok kis megfigyeltbl. Mg az Ellenpontokban val kzls sem jelentett llamellenes veszlyt, csak 1985-ben kezdtek r jobban figyelni, amikor munkanlkliknt Nyugatra eljuttatott levelekben prblta rvnyesteni az igazt. (Stoenescu: 306.) Szintn 1985-ben volt az a rpcduls eset, melyben hrom szemly bukott le (lsd nhny oldallal htrbb, az Amnesty International kapcsn emltve). Ilyen elzmnyek utn aztn rlltak a srbb informcigyjtsre. Az rdekld olvas meglep dolgokat tall a szakirodalomban. Pl. 1. a szekut flrevezette az, hogy a segdlelksz N. C. tiszteljeknt lpett fl (purtnd cu acesta o coresponden bogat, plin de adulaie akivel gazdag, tmjnez levelezse volt); 2. Petru Pele volt szekusezredes vallomsa szerint Tksnek 14 ktetnyi irata volt Temesvron. Azrt rt leveleket Ceauescunak, hogy segtse t az egyhzfk elleni harcban. (Stoenescu: 306.) Aki disszidens akar lenni, az tisztban van a jtkszablyokkal, gy aztn nem csodlkozhatunk azon, hogy Lszl atynkfia nem neheztel az llamvdelmi tisztekre. Radu Tinu ellensges kijelentseket tesz velem kapcsolatban. Romnia ellensgnek, titkosszolglatokkal egyttmkd szemlynek nevez. Ezt nem tartom furcsnak, mert csak a dolgt, szakmjt teszi, a fentiek a Securitate kedvelt vdjai velem kapcsolatban. (RMSz, 1998. dec. 18.) Namrmost: a vd lehet gyan (ez mg bizonytsra vr) s lehet tny (ha igazolt a vd). A fogalmazs alapjn viszont nem dnthetjk el, 116

hogy T. L. minek tartja Radu Tinu kijelentst. Az biztos, hogy a Securitate bizonytottnak tekintette a vdat, ennek alapjn lltottk ssze T. L. dosszijt. Ebbe a bombba csak gyutacsot kell tenni, s mris robbansra ksz. A forradalom trtnett ismertet ktetben kt szarvashibt vltem flfedezni egy oldalon. (Stoenescu: 306.) Az egyik llts a beszervezett informtorokra vonatkozik. Eszerint a Lszlrl jelentget egyik ember pp Andrs btyja volt, akit homoszexulis kapcsolatai okn sikerlt beszervezni. Errl csak annyit: Andrst j tven ve ismerem, s lltom: szexulis vonzalma 100%-ban a hlgyek irnt nyilvnult meg. A msik llts szerint (a szerz a Securitatnak a parlamenti bizottsghoz kldtt jelentsbl idz): Lszl flfedte btyja szndkt s azontl egyttmkdtek, ennek okn a tovbbi jelentsek egyeztetett informcikat tartalmaztak. Mi tbb: ennek a titkos kollaborcinak a segtsgvel Lszl minden ellene irnyul akcirl tudomst szerzett. [ a reuit s cunoasc orice aciune iniiat mpotriva sa de fostul organ de represiune comunist.] Ekkora mellfogs! Ha egy sima informtor ki tudta szedni a Securitate titkait s megoszthatta a clszemllyel, akkor az a titkosszolglat amatrk gylekezete volt. E hirtelen flindulsbl elkvetett vlekeds ellenre el kell ismernnk: egyike volt a legjobban mkd szervezeteknek. Sajnos. Ugyanezzel az energival akr egy piackpes gpipart is zemeltetni lehetett volna. A diszkreditlsi terv A Securitate mesteri mdon tudta elrni a cljait. Pldt mondank a hetvenes vekbl. Amikor a lakossgnl flszaporodtak a prnaciha-bettek, akkor akcit indtottak annak rdekben, hogy ezeket a elhever sszegeket visszavonjk a pnzforgalomba. A legegyszerbb mdszer: 117

suttog propagandt indtani egy kzeli pnzbevltsrl. A jl beetetett np hetek alatt kirtette az zleteket, megvettek minden bvlit, csakhogy szabaduljanak a pnztl (ugyebr valutba s aranyba nem lehetett fektetni), gy rvidesen megoldottk a pnzforgalom fellnktst. llampolgrok ellen szintn manipulatv mdszereket hasznltak. A cl: rontani az illet hitelt, leprs hrt kelteni, hogy elszigeteljk a krnyezetrl (T. L. esetben a hvektl). Vasiliu rsa a belgyminisztrium Temes megyei felgyelsgnek tervt ismerteti s kommentlja. A terv clja: T. L. erklcsi megsemmistse: a lelkszt mestersgesen s irnytottan kell kompromittlni. A tervben flsorakoztattk a szeku kzel teljes fegyvertrt. Vagylagos vagy egyttes bevets sem kizrt: teht egyszerre tbb vonalon is lehetett haladni. Az els s legkzenfekvbb mdszer: szexbombt csempszni az gyba. A szeku kezben amgy is ott voltak a szllods Mancik (a szllodk krnykn lfrl ribancok, akik kv- s cigaretta-gyekben, valamint a tehetsebb szllvendgek kifosztsban jeleskedtek), ezek kzl egy piacosabb s rtelmesebb pldnyt kellett kivlasztani, aki a lelksz felesgnek tvolltben megostromolta volna a frjet, s rejtett kamerval elkszlt volna a tmadhatatlan bizonytk is. A leleplez fnykpeket eljuttattk volna a pspksghez, akiknek ez eszkz lett volna a kezben. Ha ez nem mkdik, akkor sikkasztst rbizonytani, a hivatali visszals pedig szintn bntethet. El kell szigetelni a bartaitl, ismerseitl elhresztelni rla, hogy alkoholista, aki veri a felesgt. Ugyanakkor nvtelen leveleket kell kldzgetni a felesgnek (a titkos kapcsolatairl), a pspknek (az ellene szvgetett tervekrl). A homoszexualits vdjt is rkenni (lltom: kemny di lett

118

volna); meg aztn: titkon adagolt gygyszerrel mg agresszivitst is ki lehetett volna hozni belle. Egy msik mdszer: a hvek csoportjt sztzlleszteni, nzeteltrseket s rgalmakat terjeszteni, a meglv szthzst polni s mlyteni. (A szveg pldaknt emlti azt a rgalmat, hogy Peuker Le korai hallt T. L. szakadatlan vegzatrja okozta. Ezt az lltst Stoenescu is tnyknt kezeli.) Ki kell hasznlni az egyhzon belli fltkenysget s a j helyekrt val tolakodst. Mindig kerl egy-egy lelksz, aki szeretne Temesvrra kerlni, ht ket is jl fl lehet hasznlni skldsra gy szlt az elmlet. A megvalstsbl tudjuk: Makay Botondnak kellett volna megkapnia a felszabadul temesvri helyet.37 A cl: pusztt bizonytalansg rzett kelteni a lelkszben, hogy a flelem zrkzottsgra ksztesse s elidzze benne az nvdelmi reflexet, amely visszatartsa minden kezdemnyezstl, kockzattl. A teljes siker akkor ll be, amikor a meghurcolt egyn megsznik szjalni, egy bizonyos krnyezettel rintkezni s egyes tnyleges helyzeteket vagy ppen Romnia elnknek szemlyisgt brlni. olvashatjuk Gelu Pteanu fordtsban. Tovbbi fokozatok: rvenni a kivndorlsra (nemde az Ellenpontok szerkesztitl rvid ton megszabadultak 1982 utn). Mdszerek: fenyegets, megflemlts, zaklats, tmads. Ezeket a mdszereket a segdlelksz mr Dsen megismerhette, teht Temesvron mr csak visszakszntek neki. A dsi vekrl mondta: rmmel sszegezhetem, hogy igazn komoly versekben nem volt rszem. (Sfrn: 43.)

RMSz, 1990. febr. 17. Emiatt aztn Makay Botondnak sok keser pirult kellett lenyelnie az j pspk kezbl
37

119

Ennek a sok rteg elmletnek az egyik gondosan elksztett s kivitelezett epizdja volt az 1989. nov. 2-i tmads, ennek mitikus felnagytst az oroszlnn vltozott szeld lelksz, amint megfutamt ngy kommandst olvashatjuk a kvetkezkben:38 Tks Mt, az Egyms tkrben cm knyvben, amely a Soha nem hallott vallomsok egy forradalomrl alcmet viseli, ezt az idszakot [rtsd: Temesvr, 1989. nov./dec.] leli fel, s az esemnyekben rsztvevk ltal elmeslt trtneteket trja az olvask el. Mt ekkor csupn hrom ves volt, aki arra knyszerlt, hogy vgignzze desapja tusjt, mg desanyja lel karja el nem takarta elle a trtnteket, aki menektette gyermekt a tragdia ell. A hatalom pribkjei, hogy indokoltt tegyk Tks Lszl s csaldja hzi rizetbe vtelt, sz szerint trbe csaltk a csaldot. Egy este a krnyken lekapcsoltk a kzvilgtst, s a sttsg leple alatt ngy, fekete maszkot visel kommands alak betrt a laksba, s ksekkel rtmadt Tks Lszl csaldjra a sajt otthonukban. Az sszecsaps vres volt, hiszen Tks Lszl mentve a csaldja lett felvette velk a harcot. Ltvn a veszlyt a szeld lelksz oroszlnn vltozva jl helybenhagyta a tmadkat, s mivel vendgek (tank) is tartzkodtak a laksban, a tmadk elmenekltek. Tks Lszl homlokt kssel megvgtk, mely ersen vrzett. Ktsgtelen, hogy a tmads jl elksztett akci rsze volt. Valsznsthet, hogy a hatsg kt vltozatot dolgozott ki: vagy kiirtjk a csaldot s rkenik a gyilkossgot egy ltszlagos csavarg bandra, vagy ha ez nem sikerl, a tmads j okot szolgltathat a szorosabb hzi rizetre. A knyvbl megtudjuk, hogy az addig megfigyels alatt tartott terletrl az atrocits eredmnyeknt kt rendrt belltottak a folyosra, akiknek a vdelem rgyn az volt a feladatuk, hogy elzrjk a csaldot a klvilgtl.
38

http://www.muveszetek.hu/napsziget/akt-614.htm; 2005. aug. 14.

120

A tmads kvetkezmnyrl Traian Crian trvnyszki orvos ksztett ltleletet: t napon bell gygyul srlsekrl volt sz. (RMSz, 1990. febr. 14.) Az llamvdelmi szervek vltozata a betrsrl. (Utlagos ptls rszemrl, 2001. mrc.) Sima Traian ezredes a temesvri Securitate fnke jelentette telexen Bukarestbe, pr rval a trtntek utn, hogy 2-n este 19,30 tjban ngy ismeretlen frfi behatolt Tks Lszl Temesvr, T. Cipariu u. 1. sz. alatti laksba, lopsi szndkkal. A mellette lv szobban tartzkod hzigazda meglepte ket, s megprblta megakadlyozni a tnykedsket. Hrom egyn elfutott, a negyedikkel Tks rvid dulakodsba keveredett. Az, miutn kssel megfenyegette, elillant. 20,15-kor rtestettk a milcit. Azonnal kiment e helysznre egy operatv csoport. A helysznels megllaptotta a betrs tnyt, s hogy nhny eltrt nippen kvl ms kr nem keletkezett. Tks testi srlst nem szenvedett. [Ez nem igaz!] Utlagosan szerzett informcik [lehallgats] szerint, Tk, felesgvel beszlgetve, kt lehetsget valsznst. Az egyik, hogy brtnbl nemrg szsbadulatak kvettk el a bncselekmynt. A msik, hogy a Szekuritt ksrelte meg ilyen mdon megflemlteni. () Jelentjk, hogy kvetjk a clszemlynek, valamint kzvetlen krnyezetnek reakciit s bizalmi embereinken keresztl terjesztjk azt a hrt, hogy az akci mgtt Tks Lszl ll, aki gy akart nreklmozst elrni. (Molnr 2009: 119.) A trtnethez tartozik, hogy 1987-ben Temesvrra helyeztk Sima Traiant, aki tszervezte az irredenta magyar nacionalistk gyosztlyt, s a Tks-gyet tadta a fiatal, ambicizus Radu Tinunak, aki gy gondolta, hogy rvid id alatt kiiktatja majd a lelkszt. Rgebbi ismerseit kldte a Lszl nyakra, hogy megszeldtsk a nyakas lelkszt: mondjon le a pspkvel val 121

lland bakaldsrl, s ptse le klfldi kapcsolatait. A parkira beszerelt lehallgatkszlkek segtsgvel ellenrizni lehetett, hogy a kitantott beszlgettrsak milyen mrtkben vgeztk el a rjuk bzott munkt. A tervben az is szerepelt, hogy a parkirl tvoz klfldi ltogatktl olyan kompromittl iratokat kobozzanak el, amelyek a Magyarorszgnak kmked Tks Lszltl szrmaznak. (Netn az elismervny melyben a lelksz 20 ezer lej tvtelt igazolja szintn egy ilyen preparlt bizonytk lenne?) Vasiliu szerint Sima Traian hagyta jv a kommandsok imnt ismertetett tmadst is. Vgs megoldsknt a lees cserp mdszert is fontolgattk, de nem vetettk be, mert fltek a nemzetkzi kvetkezmnytl s az thelyezstl. Igen komplex terv kszlt teht, s hogy mgsem sikerlt a Radu Tinu ltal vllalt hrom hnapon bell flgngylteni az gyet, az vlheten annak ksznhet: 1. Lszl kikerlte a diszkreditlsra irnyul akcikat: mindegyik mdszert semlegestve; 2. a szeku ellustzta a vgrehajtst. Vgl, de nem utolssorban az id is Lszlnak dolgozott: Nyugat szeme mr a temesvri lelkszre tekintett, ezrt csak lass, trvnyes mdszerek bevetsvel lehetett dolgozni: a kilakoltatsi pert nem lehetett kt nap alatt lebonyoltani. Ugyanakkor hinyzott N. C.-nek az azonnali megoldsra vonatkoz parancsa is, amelyet Stoenescu knyve szerint az llamelnk a nemzetkzi visszhangtl tartva odzott el. Lszl atynkfia letben teht igen fontos helyet foglalt el a Securitate. Mr a 80-as vek elejn sszetzsbe kerlt velk, s ksbb is llandan zaklattk. Szerencsjre tllte az els felvonst, gy aztn a gyzelem utn megkezdhette az ellenk val harcot. Nem sok esllyel, de annl nagyobb konoksggal. 122

Mihamar sort kertek erre a harcra is, elbb azt nzzk meg, miknt is szkkent ki a szikra. Papp Lszl mint kovak, s a Securitate mint acl Induljunk el egy korbbi mondatunktl. Illys Gyula gy jellemezte Papp Lszlt: Nem fordult mg el az egyhz trtnetben, hogy egy pspk elrulja npt! Illys Gyula azrt tallta mltnak megdorglni Papp Lszlt, mert az egykori nagyvradi pspk volt az egyetlen rtelmisgi szerte Romniban, aki ugyan a hatalom sztklsre, de nyilvnosan llst foglalt egy vitban Illys Gyula ellen, s irredentnak, revizionistnak, sovinisztnak nevezte a magyar kltt. (Sfrn: 38.) Ez Tks Lszl emlkezete szerint 1982ben trtnt, s az akkor Dsen szolgl ifj lelksz nylt levlben szltotta fl a nagyvradi pspkt, hogy vonja vissza az lltst. (Sfrn: 39.) E nylt levl termszetesen bekerlt T. L. dosszijba is, szaportva a fekete pontok szmt. S hogy e felsgsrts ellenre a nagyvradi pspk, ngy v mlva, mgis mirt juttatott llst a rebellis ifj lelksznek, arra a kvetkez vltozatokat ismerjk: 1. 1985-ben az AE klgyminisztere megfordult Bukarestben, s hozott magval egy listt, ahol azoknak a neve szerepelt, akiknek a sorsa irnt megklnbztetett rdekldst mutat az amerikai kormny. Errl azonban ugyan kinek volt tudomsa akkor? [ Gondolom a SzER tudott rla] Viszont, hogy trtnhetett valami az rdekemben az bizonyos, mert a kvetkez [1986] v janurjban sietve megkeresett Papp Lszl pspk, aki a zsinat elnke volt akkor, s akihez msfl vig hiba terjesztettem egyik fellebbezst a msik utn, mert mg csak napirendre se tzte, nos, akkor ez a pspk siets ajnlatot tett, hogy menjek Temesvrra segdlelksznek () (Sfrn: 47 48.) 123

1/A. A klgyminiszter listjt nem lttam, csupn annyit sikerlt kibogarsznom, hogy az Amnesty International 1987-es jelentsnek 13. oldaln tk. a kvetkez a hatalommal szembeszegl, az llambiztonsgi hatsgok ltal vegzlt szemlyek nevt olvashatjuk: Tks Lszl, Tks Andrs, Gergely Erzsbet, ket 1985 mjusban tartztattk le rpczs miatt. Pontosabban: cmre kldtt levelekben arra buzdtottk az embereket: ljenek a panaszttel jogval, forduljanak a hivatalos szervekhez kisebbsgi srelmeik orvoslsa rdekben.39 Nosza: eddig gy tudtuk, hogy Lszl atynkfia csak a kleriklis diktatra ellen kzdtt, foggal s krmmel. Ezek szerint mgsem. 2. Attl tartok, hogy Papp Lszlra nem az amerikai klgyminiszter listja volt kzvetlen hatssal, hanem a hatsgok (kultusztrca + belgy) adtak parancsot: mrpedig Tkst llsba kell tenni. Ezt igazolni ltszik egy volt szekustiszt visszaemlkezse, amely a Ghimpele de Bihor c. hetilapban jelent meg 2010 elejn. A Tks, angajatul Securitii (Tks a Securitate alkalmazottja) cm riportban a nevt eltitkol tiszt elmeslte, hogy miknt helyeztk az akkor munkanlkli segdlelkszt Temesvrra. A cm termszetesen csalka, mert a cikkben arrl van sz, hogy Tkst a volt Securitate nevezte[tte] ki Temesvrra (T. L. a fost numit preot la Timioara de fosta Securitate). Nem ugyanaz, mint a Securitate alkalmazottjnak lenni!
39

for protesting about alleged discrimination againts the ethnic Hungarian minority // They were arrested in May 1985 after distributing leaflete calling on ethnic Hungarians who had suffered harrasment or discrimination to complain to the appropiate legal authorities. MOL, KM, Romnia 1989, 74. doboz, Nr. 001031/2/89.02.16.

124

Tovbb: a szveg figyelembe vve az utbbi hsz vben napvilgra kerlt tbbi dokumentumot hihet s beleillik a trtnsek lncolatba. A volt pspk perre adta az gyet, mert a cikk rja mg azt sem vette figyelembe, hogy a Securitate irattrt vizsgl orszgos tancs (CNSAS) mr csaknem tz ve megllaptotta: Tks Lszl nem mkdtt egytt a volt politikai titkosrendrsggel. Az akkori vizsglat azutn kezddtt, hogy a reformtus pspk beperelte az Associated Press hrgynksget s bukaresti tudstjt, mert azt lltottk, hogy egyttmkdtt a szekuval.40 A fenti fogalmazs nem mkdtt egytt nem fedi a valsgot, ugyanis egyttmkdtt: amikor behvtk, akkor elbeszlgetett az elvtrsakkal, s szmtalan paprt is alrt, teht nem lehet azt mondani, hogy soha meg nem mukkant, egy cetlit soha al nem rt. gy fogalmaznk: nem volt nknt jelentkez, fizetett informtor. A CNSAS igazolsa pedig szmomra nem garancia. Manapsg az ember mr a szekuban sem bzhat, sem annak az irattrban; fogalmunk se lehet arrl, kinek a dosszijt rtk t, s a kit dstottk fel. Azonkvl a nyilatkozatok fogalmazsuk perctl hamisak, manipulltak is lehetnek. Ki tudn eldnteni, mi az igazsg? Egy rgi kzhely szerint mindenkinek kt dosszija van: egy fehr meg egy fekete, s mindig azt veszik el, amelyiket pp szksges. Ha el kell lptetni az illett, akkor a fehret, ha le kell buktatni, akkor a fekett. Azon se lepdnk meg, ha egyszer elkerlne Lszl atynkfinak a fekete dosszija. Errl bvebben lsd Balogh Bla rpiratnak rk talny marad? c. fejezett. Az 1998 oktberben lezajlott egyhzkerleti kzgylsen bukkant fl egy nvtelen levl a szerz szerint a kzgylsi jegyzknyv 11. sz. mellkleteknt vonult be az egyhztrtnelembe , amelytl szerfltt ideges lett a pspk,
40

www.szekelyhon.ro/news/news/4439// 2010. pr. 23.

125

ui. abban az szerepel: Viselt dolgaid kzl nyilvnossgra hozzuk az llambiztonsggal val egyttmkdsed teljes anyagt. Mert eddig csak a legenyhbbnek mondhat ktelezvnyed jelent meg a sajtban. Egyelre T. L. mg a fehr ton halad, nem nylnak hozz, mert hasznos munkt vgez: sikerrel osztja meg a magyarsgot, s ez igen kedvre van a bukaresti hatalomnak. No, de ne szaladjunk elre az esemnyek sorn, nzzk, miket tudhatunk meg a nvtelen szekustiszttl. Tks arrl kezdett vdaskodni, hogy nem az egyhz, hanem a rendszer ldozata, klfldre juttatott reklamcii arrl szltak, hogy az egyetlen munkanlkli lelksz az orszgban. Az akkoriban klfldn is visszhangot kivlt gy megoldsa rdekben, Ion Coman, a KB titkra, aki a Securitatrt is felelt, parancsot adott Iulian Vladnak [nem tveds: a Securitate a prttl kapta a parancsokat!], hogy a Bihar megyei llambiztonsgi hivatallal oldja meg T. L. lls-gyt, tegyk a KREK ht egyhzmegyjnek valamelyik parkijra. A pspk Papp Lszl volt, 1989 decemberig a Nagy Nemzetgyls kpviselje, Tks Istvn hajdani kollgja a teolgin. Elmentem, hogy megoldjam T. L. felvtelt a nagyvradi pspksg egyik parkijra. A hrom ltogats sorn amelyet Papp Lszlnl tettem, T. L. alkalmazsa rdekben a pspk visszautastott, mondvn, hogy n nem ismerem t (ez valban gy is volt), oldja meg az apja, aki j bartja a kolozsvri ref. pspknek. Vgl, krsemre, a pspk beleegyezett, de figyelmeztetett: Jl van, ti akarttok Majd megbnjtok! Fogalmatok sincs, mire kpes. Igaznak bizonyult szavait nem felejtem el soha. Az reg pspk flkelt az asztal mgl, odajtt velem a fali trkphez, s megkrdezte: Mit akartok, hova tegyk?, s rmutatott a legtvolabbi llomshelyre, Karnsebesre. Mer ostobasgbl Temesvrra tettem az ujjam, mondvn: maradjon Temesvron, mert ott 126

srbben megltogathatja, ha sokan rdekldnek mg utna Legyen vilgos: Tks Lszlt a volt Securitate tette lelksznek Temesvrra.41 2/A. Ezt a vltozatot Balogh Bla rpirata is megersti (32. jegyzet szvegkrnyezete): Tks pspk kzvetlen munkatrsnak kzlsbl tudom, hogy az llami kultuszhatsg utastotta annak idejn Papp Lszlt a
41

Eredetiben: Tks a nceput s acuze c el este victima regimului, i nu a bisericii, reclamnd permanent n strintate c, n Romnia, el este singurul preot omer. Pentru a rezolva acest caz, care ajunsese n gura strintii la acea vreme, secretarul CC Coman Ioan, ce rspundea i de Securitate, d ordin generalului Vlad Iulian s rezolve cu Inspectoratul de Securitate Bihor ncadrarea lui Tks Lszl ntr-o parohie din cadrul Episcopiei Reformate de Oradea, care avea 7 judee subordonate religios, episcop fiind Papp Lszl, fost deputat MAN pna n decembrie 1989, fost coleg de facultate cu tatl lui Tks. Am fost s rezolv ncadrarea lui Tks Lszl ca preot la o parohie a Episcopiei de Oradea. n cele trei vizite pe care le-am fcut fostului episcop reformat de Oradea, Papp Lszl, cu rugmintea de a-l primi pe Tks Lszl, acesta nu a cedat, spunndu-mi c eu nu-l cunosc bine, i aa era, personal nu l-am cunoscut, i s-l rezolve tatl su, care este prieten cu fostul episcop reformat de Cluj. n final, la rugmintea mea, episcopul a cedat, dar m-a avertizat: Bine, voi ai vrut O s v par ru! Nu-l cunoatei ce-i poate capul, cuvinte pe care nu o s le uit, i ct dreptate a avut Sculndu-se de la masa de birou, btrnul episcop m-a luat la harta Romniei de pe perete i a zis: Unde dorii s-l punem?, aratnd localitatea ultima: Caransebe. Din prostie cred, am pus degetul pe localitatea Timioara i i-am spus episcopului s rmn totui la Timioara, n ideea c l putea vedea mai des, de vreme ce mult lume se interesa de acesta S fie clar: Tks Lszl a fost numit de fosta Securitate ca preot la Timioara. (http://ghimpele.ro/nou/2010/01/tokes-angajatul-securitatii)

127

menesztett segdlelksz alkalmazsra. Ezt az lltst egy hosszabb okfejts nyomn kzli B. B., ahonnan tk. a kvetkezt tudhatjuk meg (ez kzel azonos a volt szekus ltal kzltekkel): Papp Lszl a kinevezs rvn engedelmes lpst tett a bukaresti kultuszhatsg fel, mert oda futottak ssze a Tksk ltal kieszkzlt nyugati kritikk az gymond rtatlan s mltatlan mdon ldztt Tks Lszl kt ven t tart munkanlkli llapota miatt. Balogh Bla egyhzjogi fogalmakkal s bizalmas informcikkal srn megtzdelt rpirata hosszasan fejtegeti a temesvri kinevezs okait, s tbbek kztt azt is kijelenti, hogy az erdlyi egyhzkerletben Tks Lszlt jogosan s jogszeren zrtk ki a lelkszi karbl (11. p.). B. B. szerint id. Tks Istvn is kzbenjrt azrt, hogy a fit llsba tegye a nagyvradi pspk. Ennek igazolsra a hajdan vfolyamtrs kt kollga (Tks Istvn s Papp Lszl) kztti kapcsolatokat s rdeksszefondst is flemlegeti. 3. Balogh Bla az elbbi rvelst tovbbgondolva arra a kvetkeztetsre jut (1214. p.), hogy taln kiegszt okok is kzrejtszottak T. L. temesvri kinevezsben, mondvn, hogy a bukaresti hatsg egyb gyekben nem sietett meghallani Nyugat ilyen-olyan tiltakozst, s hogy a sietsgnek ms okai is vannak. A Tks csald gykdsn, valamint a Papp Lszl-i logikn kvl mi mkdhetett kzre Tks Lszl Temesvrra hozatalban? A megszletben lev j llamrdek. Erre az emberre a hatalomvlts elksztinek volt szksge. (Azoknak, akik minden rszletre odafigyelve gyjtttk informciikat az orszgban s klfldn, Keleten s Nyugaton, szakon s Dlen egyarnt.) () Terveikhez pedig gondosan vlogattk ki a nekik megfelel szemlyeket. B. B. rvelse alapjn ez a motvum a lehetsgesebbek kzl val az eddig fellltott 7-8 sszeeskvs-elmletbl. 128

T. L. informtori voltt nem ltom igazoltnak (s nem azrt, mert a CNSAS feddhetetlensgi igazolst adott ki errl), azt viszont nem tartom kizrtnak, hogy ismerve mltjt s rebbelis magatartst a Securitate benne ltta az egyik lehetsges figurt, akit alkalomadtn fl lehet hasznlni a forradalmi szikra szerepre. Az vek sorn t olyannyira kiismertk a vele foglalkoz tisztek s gynkk, hogy adott pillanatban j kzeltssel meg tudtk mondani: miknt fog reaglni a provokcikra ez a nyakas klomista. A szekunak csupn fehret kellett mondania ahhoz, hogy T. L. fekett tegyen. gy teht teljesen rtatlanul s beavatatlanul (mde: manipulltan) lehetett a szekunak nem az embere, hanem az eszkze. (Ez termszetesen csak spekulci, mert hiteles igazolst ennek az elmletnek nem lttam.) Balogh Bla belltsa szerint a Securitate szervezte a romniai esemnyeket, de van egy msik bizonytkokkal alaposabban altmasztott elmlet, amely szerint a forgatknyvet Moszkvban rtk. Ezen elmlet szerint a forradalomnak Jszvsrbl (Iai) kellett volna kiindulnia; buks esetre tovbbi helyszneket jelltek ki, fleg erdlyi nagyvrosokat, s ezek sorban a kvetkez helyszn Temesvr volt. Nemde ott volt a vgkifejlet kzelben a segdlelksz kilakoltatsa. Itt mg sszeegyeztethet a bukaresti s a moszkvai tervezs kt vltozat (termszetesen nyitott kaput kell hagynunk a spontnul szervezd forradalom vltozatnak is, de csak az illem kedvrt; Tks maga is elismeri: a Securitatnak olyan informcik voltak a birtokban, amelyekkel kurtn s minden tovbbi nlkl le tudta volna lltani a temesvri fejlemnyeket [Gazda]). A cl az volt: nhny beptett vezralak (forradalmi sznok) s tbb tucat provoktor (sszessgkben: a kemny mag) a dhs tmeget a reformtus templom ell a ftrre 129

viszi, ott pedig a hangulat bren tartsval, jabb kirakatok bezzsval megllthatatlann vlik a folyamat: megjelennek a rendfenntart erk, a tmeg megdoblja ket (az els srlt egy katona volt!), a sereg lvsekkel vlaszol stb. Attl fggen, hogy a kemny magot Bukarest vagy Moszkva kldte a terepre, rnyalatnyi klnbsg van a kt vltozat kztt. A megolds azonban egysges: a szekunak az a dolga, hogy a hulign elemek rgyn megtorlst alkalmazzon. Egy esetleges buks esetn a szeku vezeti mg egrutat is nyerhettek volna ezzel a stratgival, de mivel a balh tcsapott forradalomba, gy bankot tttek. Termszetesen nhny vezrkari szemlynek be kellett vonulnia a brtnbe, de a buli mg gy is szpen hozott a konyhra. A lelkszt s felesgt pedig elszlltottk, mert gy: 1. az kezkben volt a csald, 2. biztonsgban. A szikra megtette a ktelessgt, ezrt megrdemli az elismerst. Papp Lszl s a Securitate szintn eljtszotta a maga szerept, kvetkezhet egy jabb felvons. Mirt s hogyan tisztuljunk meg a szekusoktl? Termszetesen a szekusoktl meg kell szabadulni, mert k voltak letnk megkeserti, a beste kurafiak stb. A forradalmi lendlet hatsra 1990-ben Temesvron hnapokig tartott az n. szekusper, ahol Radu Tinut a hajdani Temes megyei fnkt is perbe hvtk, majd kt v vizsglati fogsg utn flmentettk. Nem kapott vasgolyt a bokjra, sem ktelet a nyakba, mert rtatlannak talltk: elvgezte a munkakri ktelessgt, s az akkori trvnyek szerint cselekedett. Ez a gond teht megolddott, de mi trtnjk az egyhzon belli bevarrt emberekkel? Nem szmt, irtsd a szekust, ahol red!

130

Lszl atynkfia vllalva a trzsknyvezett s korcs szekusok elleni ktfrontos harc minden diumt tbb alkalomal is srgette e kzdelem fontossgt. A trtnethez tartozik, hogy a szekusok (informtorok, bedolgozk stb.) elleni harcnak szp hagyomnyai vannak a KREK hzatjn. 1998-ban kszlt ugyan egy tvilgtsi szablyzat, de nem hozott tt sikert. Mivel ez a dokumentum nehezen hozzfrhet, teljes terjedelmben kzlm. A KREK politikai tvilgtsi szablyzata 1. szakasz Az Igazgattancs 1998. jlius 3-i vonatkoz hatrozata rtelmben minden jellst vllal lelkszi s vilgi tisztsgviselnek egyhzmegyei, -kerleti s zsinati tagnak a jell kzgylst kveten politikai nyilatkozatot kell tennie. 2. szakasz Ezen ktelezettsg kiterjed a vlasztott EVBtagokra s pttagokra, az egyhzi intzmnyek alkalmazottjaira, vlasztott vagy kinevezett vezetire is. [EVB = Egyhzkerleti Vlasztsi Bizottsg] 3. szakasz A politikai nyilatkozatnak tartalmaznia kell az llambiztonsgi Szervezettel, 1990 eltti, a Romn Hrszerz Szolglattal 1990 utn kapcsolatok, valamint a kommunista prtban betlttt tisztsgek lerst. 4. szakasz Ezen nyilatkozatok begyjtse s elemzse, az Igazgattancs ltal e clra kinevezett hrom tag kerleti tvilgtsi bizottsg feladata. 5. szakasz Minden jellst vllal tisztsgvisel a nyilatkozatot zrt bortkban, szemlyesen kell eljuttassa az tvilgtsi bizottsgnak, az Igazgattancsi Hivatalba, a jell kzgylst kvet 10 nap folyamn. 6. szakasz A bizottsg a zrt bortkokat kln nyilvntartsba veszi s a jell kzgylst kveten, a teljes ltszmban sszegylt bizottsg bontja fel, elemzi, 131

rtkeli s indokolt esetben vst emel az EVB-nl, s titkostva, megrzs vgett lettbe helyezi. A bizottsg a nyilatkozatokat szigoran bizalmasan kezeli. 7. szakasz Az EVB-tagok s -pttagok, valamint az egyhzi intzmnyek alkalmazottjai, vlasztott s kinevezett vezeti nyilatkozataikat foly v szeptember 7-ig kell benyjtsk. 8. szakasz Amennyiben a jellst vllal tisztsgvisel elmulasztja a nyilatkozat beadst a jell gylst kvet 10 nap folyamn, elvesztheti vlaszthatsgi jogt. 9. szakasz Jelen szablyzat rvnybe lp ma, 1998. augusztus 3-n, az Igazgattancs vonatkoz hatrozata rtelmben. (Partiumi Kzlny, 1998. szept. 10.) Elgg elnagyolt a szablyzat (kapkodva kszlt?), a flrellts kezdemnyezsre az vs a megengedett eszkz, de nem szlnak arrl a szemlyrl, aki hamis nyilatkozatot tesz, s azt sem tudjuk meg, mi trtnik azokkal, akik buzg kollabornsok voltak, s errl tredelmes vallomst tettek. Ksbb beigazoldott, hogy erre is gondolni kellett volna, mert bizony akadt egy-kt feledkeny jellt Sebaj, a 2009-es szablyzat helyrehozza mindezt. A tma azonban mg ma is friss, noha az utbbi hsz vben a lelkszek kre megfiatalodott, kzel hromnegyedk 1990 utn vgzett, s gy patyolatfehrek ebbl a szempontbl. Tks Lszlnak kt megnyilatkozst idzem az utbbi vekbl. Az els: A KREK krlevlben szltja fel mindazokat a lelkszeket vagy az egyhz berkeiben tevkenyked vilgi szemlyeket, akik egyttmkdtek a Securitatval, hogy 2008. oktber 25-ig tegyenek rsos beismer nyilatkozatot. Tks 132

Lszl pspk, Eurpai parlamenti kpvisel a tmban tartott sajttjkoztatn a kvetkezkppen indokolta ezt az akcit: Meggyzdsnk, hogy a kommunizmustl addig nem szabadulhatunk, mg az tvilgts meg nem trtnik. Amg a Temesvri Nyilatkozat 8. pontja nem teljesl, addig Romnia nem lehet relisan tagja az Eurpai Uninak.42 Vegyk el a Temesvri Kiltvny (Nyilatkozat) korabeli ismertetjt. A kiltvnyt a romniai esemnyek alakulsval elgedetlen forradalmrok tettk kzz 1990. mrc. 11-n, s ebben a forradalmi eszmk gyzelmt srgettk. A 13 pontbl ll dokumentum sokat idzett 8-as pontja kimondta: a vlasztsi trvny tiltsa el a jelltets jogtl hrom egymst kvet trvnyhozsi ciklusra a volt kommunista aktivistkat s a volt llambiztonsgi tiszteket. Jelenltk ugyanis az orszg politikai letben a f forrsa a jelenlegi romn trsadalmat rl feszltsgeknek s gyanakvsoknak. Elengedhetetlen, hogy a helyzet letisztulsig s a nemzeti megbklsig tvol maradjanak a kzlettl. gyszintn kveteljk, hogy a vlasztsi trvny foglalja kln paragrafusba, miszerint volt kommunista aktivistk nem plyzhatnak Romnia elnki tisztsgre () (RMSz, 1990. mrc. 14.)43
http://www.erdon.ro/hirek/im:erdon:news-erdely/cikk/abesugok-adjak-fel-magukat/cn/news-20081010-12592087; 2008. okt. 10. 43 Kicsit klnbzik ettl a romn Wikipdin olvashat meghatrozs: punctul 8 cerea ca nici un fost membru al nomenclaturii Partidului Comunist Romn sau al Securitii s nu aib dreptul de a lucra n funcii publice pe o perioad de 10 ani sau trei legislaturi consecutive, punnd accent mai ales pe funcia de preedinte. Aceast interdicie se numete lustraie. (http://ro.wikipedia.org/wiki/ Proclamatia_de_la_Timisoara] Hrom trvnyhozsi ciklus 12 v, teht tbb 10-nl.)
42

133

Namrmost: ennek a kiltvnynak nincs trvnyi hatereje (ezrt krtk a forradalmrok, hogy foglaljk trvnybe!), teht legfennebb hivatkozni lehet r, oly mdon, mint pl. Temesvr szellemre. Ez mg nem jogi alap. Tovbb: n nem hiszem azt, hogy ha a srgetett tvilgts meg is trtnik, akkor msnap mr meg is szabadultunk a kommunizmustl, s Eurpban jobban fognak szeretni minket. S nem csak azrt, mert ktked tpus vagyok. Szkepszisem mgtt helyzetismeret ll: Romniban annyit rnek a trvnyek, mint egy sajtpapr. Menjnk tovbb. A tmt llandan napirenden tartja az EP-kpvisel (a munkanap vgn ki lehet piplni: ezt ismt szba hoztam), az nem szmt, hogy gysem olddik meg. Akasszunk le a szgrl egy frissebb megnyilatkozst. Tks Lszl nagyvradi sajttjkoztatjn kijelentette: Amg nem tesznek igazsgot a terroristk gyben, nem fedik fel azt, hogy kik kvettk el a vres esemnyeket, amg nem ismerjk meg azt, hogy kik voltak a bnyszok, addig nem lehet megtisztulsrl s megbklsrl beszlni.44 Az EPkpvisel elmondta, hogy ltezik egy lista a konkrt esetekrl, ezrt j lenne ezeknek az eseteknek brsg ltali kivizsglst jrakezdeni. Ebben a vonatkozsban Tks Lszl a Temesvri Nyilatkozat 8. pontjra hvta fel a figyelmet, mely kimondja, hogy a diktatra minstett kpviselit ki kell zrni a demokratikus jogllam kzletbl [?!], s amely pont nem valsult meg. Mint azt a kiltvnyban olvastuk, nem a kzletbl kell ket kizrni, hanem a hatalmi szfrbl.

44

http://www.erdon.ro/hirek/romania/cikk/tokes-az-rmdsz-voltszekusokat-futtat/cn/news-20100301-12571108; 2010. mrc. 1.

134

Nem vagyok jogsz, de gy hallottam: nem a brsg, hanem az gyszsg vizsgldik, krs, fljelents alapjn, vagy sajt hatskrn bell. Ha valaki egy sajttjkoztatn kijelent valamit, az mg nem ok arra, hogy az illetkes jogi frum eljrjon. Leszgezhetjk: a krds lebegtetse vek/hnapok ta napirenden van. m a civil trsadalom lustbb fele nem foglalkozik a tmval. Aki szorgalmazza, annak ez nem gy, hanem rgy. A parlament pedig nem sietett megoldani a krdst. Ticu Dumitrescu veken keresztl lobbizott az tvilgtsi trvny megszavazsrt, de megoldani nem tudta (okai: 1. a szeku jobban lobbizott, mint ; 2. sajnos, belehalt a harcba). * Tovbbi, a tmhoz kapcsolod cikkek PAP ISTVN: SZEKUSDOSSZIKAT A VILGHLRA (2010. mrc. 12.) A Kollektv Emlkezet Virtulis Gyjtemnye elnevezs internetes honlap ltrehozst kezdemnyezi Tks Lszl EPkpvisel a Securitate arhvumaiban rztt dokumentumok kzzttele rdekben. Az internetes gyjtemnyben azok az iratok kapnnak helyet, melyeket a polgrok kikrtek s meg is kaptak a CNSAS-tl, emellett visszaemlkezsek, vallomsok stb. egsztenk ki a gyjtemnyt. Tks Lszl EP-kpvisel felhvst intzett mindazokhoz a polgrokhoz, akik kikrtk dosszijukat a CNSAS-tl, hogy a vilghln egy kzs felletre gyjtsk ssze a mr hozzfrhet dokumentumokat. Ezeket az iratokat brki tanulmnyozhatn. Szilgyi Zsolt, az EMNT alelnke hozztette, hogy a virtulis gyjtemny megvalstsa rdekben egy munkacsoportot kvnnak ltrehozni, a Trsadalmi Prbeszdrt Csoport (GDS) s a

135

Szmzttek Emlkt pol Bizottsg pedig mr kifejeztk kszsgket, hogy ebben a projektben segdkeznnek. Tegnapi nagyvradi sajttjkoztatjn Tks Lszl meglepetsnek adott hangot amiatt, hogy mg eddig azrt brltk, mert csak az informtorokat leplezte le, most, hogy a tarttisztek nvsort hozza nyilvnossgra, hasonl tmadsok rik. Tks szerint ebben a vonatkozsban szembetl az RMDSz s a CE-Szvetsg sszefondsa, s a KREK Bihari Lelkszrtekezletn is nagy volt a hborgs, de a felsorolt szervezetek s intzmnyek, melyek az tvilgts ellenben szlaltak meg az utbbi idben rendszerint a bnbnat bnbocsnat keresztny elvvel igazoljk a volt besgk irnti cinkos viszonyulsukat, megfeledkezve a besgs s a Securitate krvallottjairl fogalmazott Tks. Mit szmt az, ha a szszkrl azt mondja valaki, hogy sajnlja, hogy besg volt, tegyen konkrt lpseket a bnvallsra tette hozz Tks, ez alkalommal is felszltva a volt kollabornsokat, hogy krjk ki s tegyk kzz szekus-dossziikat, k maguk leplezzk le egykori tarttisztjeiket, s hozzk nyilvnossgra azok nevt, akikrl jelentettek. Arra a krdsnkre, hogy mirt csak a Veres Kovcs Attila s a Csomay rpd tiszteletesek rszletes dossziit hozta nyilvnossgra legutbb, Tks azt vlaszolta, hogymegvan az ideje mindennek, s a tbbi kollaborns is sorra kerl, de ezek kirv esetek, mert Veres Kovcs Attila pspkhelyettes, Csomay rpd pedig generlis direktor volt. Veres Kovcs Attila azon nyilatkozatra, miszerint Tks Lszlt a szemlyes bossz vezette ebben a cselekedetben, az EP-kpvisel azt mondta: erre a krdsre nem mlt vlaszolnom, majd hozztette: nem n trekedtem az megbuktatsra, hanem az enymre. 1998-ban nem gy trtnt volna semmi az 136

egyhzban, ha idejben lelepleztk volna a szekusokat. Azt is megkrdeztk tle, hogy EP-kpviselknt milyen alapja van ahhoz, hogy a reformtus egyhz szolgirl dokumentumokat hozzon nyilvnossgra. Tks Lszl erre gy reaglt, hogy a romn forradalomban s a kommunizmus megbuktatsban jtszott szerepe morlis alapot ad neki az tvilgtsi folyamatban val rszvtelhez, tovbb pspkknt is elktelezettje volt ennek a folyamatnak. [ Nota bene: az tvilgtsi bizottsgnak nem tagja a pspk! Lsd albb!] Szerinte mindenki, aki valamikppen hozz tud jrulni az tvilgtsi folyamathoz, meg kellene ezt tegye, s nem fog a tovbbiakban sem konzultlni a reformtus egyhz vezetsvel az jabb dokumentumok nyilvnossgra hozatala gyben. [ rdekes: ha valaki ms tesz kzz rla szl dokumentumot, az szekus diverzi!] Tks Lszl azt elismerte, hogy a Veres-Kovcs Attila s a Csomay rpd nemrg nyilvnossgra hozott dossziinak tbbsghez mg pspkknt jutott hozz. ()45 * TKS LSZL SAJTIRODJNAK KZLEMNYE (2010. mrc. 12.) A Securitate tisztjeinek (136), illetve a tarttisztek, valamint kollabornsaik s kzs megfigyeltjeik egyttes nvjegyzknek (40) a nyilvnossgra hozatala, tovbb a Temesvri Kiltvny 8. pontja rvnyestsnek Bihar megyre tekint ksrlete nagy felzdulst keltett egyhzi s kzletnk egyes kreiben. Egyebek mellett igen feltn az az sszefonds, mely ebben a vonatkozsban a bihari / nagyvradi RMDSz s a
http://www.erdon.ro/hirek/IM:erdon:newserdely/cikk/szekusdossziekat-a-vilaghalora/cn/news-2010031212380840
45

137

reformtus egyhz szolginak egy rsze kztt mutatkozik. Klnskppen kirv, hogy a CE-Szvetsg megszlal kpviseli kzvetve vagy kzvetlenl rendre a titkosszolglati mlt tvilgtsa ellenben szlalnak meg. A volt besgk irnti cinkos viszonyulsukat rendszerint a bnbnat bnbocsnat keresztny elvvel igazoljk, fjdalmas mdon megfeledkezvn a besgs, illetve a Securitate krvallottjairl s ldozatairl: a meghurcolt szemlyekrl s csaldjaikrl, az ldzttek, a bebrtnzttek nem egyszer kivgzettek ezreirl, a kommunizmus ldozatairl. Ugyanakkor a tnkretett trsadalmi kzbizalom s fltve szeretett Anyaszentegyhzunk tnkrettele sem szmt nekik. Azt is feledik egyben, hogy II. Jnos Pl ppa mernyljnek ugyan megbocstott, Ali Agcnak azonban mindemellett trvnyes brtnbntetst le kellett tltenie. Ez a fajta szemforgat ignorancia nem ms, mint erklcstelen bnprtols, mely hitnk tantsval semmikppen sem egyeztethet ssze. [ 1. Akkor n egy msik biblit olvastam, nem azt, amit Lszl atymfia. Az enymben a megbocstsrl tbb sz esik, mint a bosszrl. Mert olyan is megesett, hogy Bnyai Ferenc volt esperes beismerte a bnt s bocsnatot krt, m Lszl testvrem nehezmnyezte az esetet. Az egyhzkzsg presbitriumnak cmzett levlben bnprtol hatrozatnak nevezte, hogy a vilgi vezettestlet elfogadta Bnyai gylekezet eltt mondott bocsnatkrst. (Nyugati Jelen, 2008. febr. 15.) Szerintem ez mr patolgis tnet. 2. Ali Agca gyilkossgi ksrlet vdjval lte le a kirtt esztendket; egy sima kollaborns tettt mely paragrafus bnteti?] Az emltett egyhzi s RMDSz-es krk termszetellenes egyttllsa s zajos kzfelhborodsa mutatis mutandis nagy mrtkben emlkeztethet bennnket az SzDSz s az MSzP ldatlan frigyre, melyet egybknt ppen mostansg

138

mltkppen megtl a nemzet, s majdan a trtnelem. [ Mirt kell idekeverni a magyar politikt?] Tks Lszl volt temesvri lelkipsztor meg van gyzdve arrl, hogy egyhzunkban a becsletes, a titkosszolglati kollaborcinak ellenllott lelkszek s nem-lelkszi szolgk szma a cmeres besgk szmt46 messze fellhaladja. Arra nzve sincsen ktsge, hogy Egyhzunk megtlsben a hveket a volt informtorok szemlye s gynkskdse nem tveszti meg hiszen igencsak szeretik az igazsgot, msfell pedig az egyhz hit- s trsadalompt, valamint nemzetmegtart szerepnek messzemenen tudatban vannak. () A volt szekustisztek kiltnek felfedse kapcsn Tks Lszl meglepetsnek ad hangot a tapasztalhat felhborods lttn. Eddig azrt brltk, mert gymond csak az informtorokat leplezte le. Most viszont a tarttisztek nvsornak nyilvnossgra hozatalrt is hasonl tmadsok rik. Remli, hogy br Sass Klmn rehabilitcijnak az elmozdtsa fog az egyhzi kzvlemnyben osztatlan egyetrtssel tallkozni. Eurpai kpviselnk ezton is javasolja s szorgalmazza, hogy az igazsgttel s a bels egyhzi megtisztuls rdekben a volt kollabornsok: Krjk ki s tegyk kzz szekus-dossziikat. k maguk leplezzk le egykori tarttisztjeiket. Hozzk nyilvnossgra azok nevt, akikrl jelentettek.

A KREK-ben kb. 300 lelksz tevkenykedik, ebbl T. L. szerint 2008ban sszesen 16 reformtus lelkszi szemlyrl bizonyosodott be, hogy egyttmkdtek a Szekuritatval (http://stud-theol.blogspot. com/2010/04/tokes-az-atvilagitas-resze.html)
46

139

 Az elbbiek rtelmben s tbb, idevg egyhzi krlevl felszltsnak megfelelen jelentkezzenek az illetkes egyhzkerleti hatsgnl. (www.erdely.ma/dokumentum.php?id=66268) A fenti sajtkzlemnyhez az internetes frumon szp szm kommentrt fztek, helyszke miatt csak kettt idznk, tredkesen. Pzmny Attila (2010. mrc. 13.) A Bibliban azt olvassuk, hogy ha vtkezik a felebartunk, akkor a kvetkez lpcsfokokat kell vgigjrnunk a fokozatossgot betartva: 1. Elszr vegyk ki a gerendt a szemnkbl, s utna gondoljunk a felebartunk szemben lv szlkra. 2. Utna menjnk el a felebartunkhoz, s ngyszemkzt intsk meg. 3. Ha ez nem hasznl, vegynk magunk mell kt tant, s gy intsk meg. 4. Vgs esetben trjuk az gyet a gylekezet el. Tks Lszl ezrt tbb szempontbl is vtkezett, mert szembehelyezkedett a Biblival tbbek kztt az albbiak szerint: Nem tartotta be a fokozatossg elvt, st tllpett a Biblia ltal fellltott hatron, amikor a nyilvnossg el trta az felebartainak dolgt. A KREK tvilgt bizottsgnak a hatskrbe lpett illetktelenl. Joggal tevdik fel a krds ezek utn, hogyan kellett volna cselekednie Tks Lszlnak? A Bibliban azt olvassuk, hogy volt egy Mt nev vmszed, aki egy, a Tks Lszl ltal oly nagyon s jogosan eltlt (egyhztl s nemzettl) idegen hatalommal szvetkezett, ezrt hazarulnak is tartottk. Jzus Krisztus azonban szeretettel fordult hozz, s elment a hzhoz 140

vacsorzni, magra vonva ezzel a farizeusok haragjt. Minden bizonnyal a Tks Lszlt is. A vmszed azonban nknt elllt s bevallotta a bneit, st elhatrozta, hogy sokszorosan jvteszi, amit elkvetett. Jzus Krisztus elfogadta ennek az embernek a bnbnatt. Tks Lszltl mindenekeltt abban klnbzik Jzus Krisztus, hogy nem leplezte le a vmszedt, hanem vrt, amg megtr. Tks Lszl nehz igt vesz magra, amikor az tlet vagy igazsgszolgltats felelssgt magra veszi. Jogosan krdezzk: ki tette t brv mirajtunk? Mg ha igazunk is van, ne tljnk, hogy ne tltessnk. Amilyen tlettel tlnk, olyannal fogunk megtltetni. Ha Tks Lszl igazsgos, jl teszi, vele is igazsgos lesz az tl Br. Jaj pedig annak, aki igazsgosan tltetik meg, s nincs szmra kegyelem! Pzmny Attila (2010. mrc. 14.) Egyetrtek azzal, hogy a mlttal, a valamikori (s taln most is) kommunistkat valahogy szembesteni kell a tetteikkel. A gond Tks Lszlval van. Tveds azt lltani, hogy valakinek le kell mr 20 v utn lepleznie s felelssgre kell vonnia a kommunista diktatra besgit, mert erre nem Tks Lszl a hivatott, hanem a KREK tvilgt bizottsga. Tks Lszl csupn belekontrkodott valahogy a munkjukba, () prhuzamosan s felhatalmazs nlkl vgzi az tvilgt bizottsg munkjt (). * Egy rpke hnap utn jabb hr jelzi, hogy Lszl atynkfia a retrogrd erk aknamunkja ellenre tntorthatatlan hve az tvilgtsnak (el- s leszmolsnak). Annak idejn Balogh Edgrk sokkal operatvabbak voltak, nem vrtak hsz vet a

141

tisztogatsi kampnnyal. nvizsglatot hirdettek, de nem magukra vonatkoztattk.47 Tks Lszl: Az tvilgts rsze a rendszervltsnak (2010. pr. 16.) Nagyvradi EP-irodjban sajttjkoztatt tartott Tks Lszl, melynek f tmja a kommunista s a titkosszolglati mlttal val szembenzs, illetve az ezek visszahz rksgtl val szabaduls volt. Azon meggyzdsnek adott hangot, hogy a rendszervltozsnak rsze kell legyen az tvilgts, mert ha nem vgjuk el a kommunizmus s a demokrcia kztti szlakat, akkor meghosszabtjuk elbbinek a folytonossgt. () A volt pspk megltsban az tvilgts folytatsa komoly ellenllsba tkzik, mert a legutbbi leleplezsek nyomn sokan les ellentmadsa lendltek, s kzvetlen mdon vagy klnfle lejratsi mdszerekkel prbljk akadlyozni az igazsg feltrst. Meggyzdse: bizonnyal felttelezhet, hogy a szekustisztek, illetve volt tarttisztek megnevestse ket magukat, valamint egykori s jelenlegi (?) kollabornsaikat is erteljesen aktivizlta. () szerinte a politikai s az egyhzi oldalon is, t lejrat megnyilatkozsok, aknamunkk tapasztalhatak, pldaknt nv szerint emltette Lakatos Pter RMDSz-es parlamenti kpviselt, az MPP-szcs Polgri let cm jsgot, VeresKovcs Attila vrad-olaszi lelkipsztort, Visky Istvn bihari lelkszrtekezleti elnkt, Btori Gyula volt gencsi lelkipsztort s Balogh Bla volt kolozsvri tiszteletest.48
Vesd ssze: B. E.: Tisztt nvizsglat ideje jtt el. Vilgossg, 1947. mj. 26. 48 http://stud-theol.blogspot.com/2010/04/tokes-az-atvilagitasresze.html
47

142

Lthatjuk: a sajttjkoztatknak lland refrnje az ellene irnyul aknamunka, ez nem ms, mint az egocentrizmus kes bizonytka. No, de hallgattassk meg a msik oldal is, nzznk egy korbbi szveget (2009. jl. 2.), amelynek a szerzje Forr Lszl eladtancsos, T. L. tborbl megmagyarzza, hogy mirt van szksg az tvilgtsra. MLT S JELEN A KIRLYHGMELLKI REFORMTUS EGYHZKERLETBEN Mindenekeltt j tudni azt, hogy az Egyhz nem tud jobb lenni, mint az a trsadalom, amelybl vtetett, papjaival s hveivel egytt. Mgis hivatsa, hogy jobb legyen! A Szigoran ellenrztt evanglium [Molnr Jnos knyve a ref. egyhz kollabornsairl] els ktete megjelense utn, illetve a CNSAS ltal kiadott dokumentumok nyomn, rvendek annak, hogy a Reformtus Egyhz jobb tudott lenni. Azzal a hresztelssel ellenttben, miszerint minden lelksz besg volt, nagyobb rsze sosem lett htlen eskjhez, vagy pedig kijtszva a letnt rendszer titkosszolglatt, sosem lett rul. Kt dolog vetdik fel: egyik az, hogy mgiscsak lehetsges volt az ellenlls, s a msik rgtn ebbl kvetkezik: annl nagyobb azoknak bne, akik pnzrt, llsrt, karrierrt vllaltk az ateizmus szolglatt. A tisztnltshoz hozztartozik az, hogy a KREK, jelesen Tks Lszl pspk a kezdet kezdettl szorgalmazta a mlt lezrst, mind az egyhzkerleti testleti gylseken (kzgyls, zsinat), mind a nemzetkzi frumokon (Edinborough, 1995; Nagyvradi RVSz gyls, 2002; RVSz ghnai nagygylse, 2004; Trondheim, 2003; Nagyszeben, 2007; Healing of Memories konferenciasorozat stb.). 143

19902008 kztt minden rintett szmolhatott azzal, hogy elbb-utbb sor fog kerlni a mlt feltrsra. Ez idszakban egyetlen sikernek az szmtott, hogy az 1998as egyhzi tisztjtsokon minden jelltnek nyilatkoznia kellett arrl, hogy egyttmkdtt-e valaha az ateista diktatra szerveivel. Ez az iratanyag egynteten azt tartalmazza, hogy mindenki tiszta, s soha semmi kze nem volt a hrhedt Securitathoz. Ez a csekly rszeredmny elg ahhoz, hogy az gynkk aktivizldjanak s kezdjk elhinteni a konkolyt, miszerint pp Tks pspk volt a rendszer embere (a szatmri zsinattl az Alison Mutler perig). Az a tny, hogy az nkntes tvilgtsnak az gvilgon semmi eredmnye nem volt, jelzi, hogy a kollabornsok bztak az Ortodox Egyhz ellenllsban s hittk azt, hogy az egyhzi embereket soha nem fogjk tvilgtani. A CNSAS irattrnak megnyitsval egyre nyilvnvalbb lett az, hogy ami ksett, nem mlik. Az els rszeredmnyek megjttvel kiment az utols krlevl, melyben felszltjk a volt kollabornsokat a bnbnatra s bnvallsra. Ekkor mg belsleg rendezhet lehetne a krds. Knny kitallni: a krlevelet vlaszra sem mltattk, ellenben beindult az a propaganda-hadjrat, melynek lnyege az, hogy aki ezt az gyet piszklja, az rosszat tesz az egyhznak (nincs megbkls; az a ltszat, hogy csak a Reformtus Egyhzban voltak besgk), a sajt piszkos gyeit akarja elfedni (Tks Lszl nem is pspk), nem szablyosan s egyhzhoz mltan teszi. Ez az ellenreakci dbbenetes! A dokumentumok mgis kikerltek. Ami kirajzoldik, az egyszerre flelmetes s egyszerre vigasztal. Mert kiderlt, hogy voltak lelkszek, akik a Securitatval val egyttmkdst megtagadtk. Voltak, akik knyszer alatt jelentettek arrl, hogy fehr inget s fekete cipt 144

viselt a megfigyelt, csupa olyat, mely hasznlhatatlan s kzmbs dolog, s ket a besgi llomnybl leszereltk, mint hasznlhatatlant. 30 esztend tvlatbl nehz objektven tlkezni, s mgis az eddigi kategrikba tartozk elttem naggy lettek. Akik minden zaklats s nyomorgats dacra megtagadtk az egyttmkdst, azok rtelemszeren hsk, de nem cskkent rtkek azok sem, akik szamrsgokat jelentve kirgattk magukat. Az utbbiak kzl sokan azt is megtettk, hogy szltak a clszemlynek arrl, hogy jelentenik kell, s tbb esetben kzsen rtk meg a jelentst. A vonalat valahol itt kellene meghzni. Eddig mg nem trtnt krokozs, eddig csak a vitzsgrl formt s a tllsrl pldt ltunk. A baj ott kezddik, hogy nhnyan nknt vagy zsarolhatsguk miatt jelentettek. Vagy azrt, mert pnzt kaptak, vagy mert fajtalankodson rtk ket, s az akkori trvny szerint a brtnt prbltk kikerlni. Ezekre lehet rmondani azt, hogy obscurus homo, amit Szenczi Molnr Albert sehonnai bitang emberknt fordtott. A pnzrt jelent az erklcstelensgn tl megtagadta lelkszi eskjt (az ltalam igaznak ismert reformtus vallst sem flelembl, sem adomnyrt, sem vilgi gazdagsgrt, sem egyb ms tekintetekrt meg nem tagadom rszlet a lelkszi esk szvegbl). A homoszexualits bnbe esetteket lehet, hogy a liberlis vilg elfogadja, de az Egyhz nem tagadhatja meg az Igt s nem ismeri el annak termszetes voltt. Mi trtnhet? Sok minden s kevs! gy rzem, hogy Egyhzunk nincs felkszlve a krds rendezsre, ellenben Tks Lszl pspki tisztsgrl val lemondsval knyszerhelyzetbe kerlt s lpnie kell. [ 1. Nem kellett lemondania, megvrhatta volna amg szpen kitelik a pspki hsz esztendeje, s aztn kereshetett volna egy csndes parkit. 2. A krds rendezsre nem az illetkes, hanem az tvilgt bizottsg, lsd albb! 3. 145

A knyszerhelyzetre val hivatkozsnak felments szaga van!] () Amennyiben olyan szemly kerl vezet tisztsgbe, aki mg nem leplezdtt le, csupn kimaradt az els krbl, gy tisztsgbe jutsa utn nehz elmozdtani. Aki viszont gyanba keveredett, nem biztos, hogy lesz ideje tisztzni magt, s mire azt megteheti, mr nem lesz alkalma versenybe szllni. Az a vlemnyem, hogy minden adat sszevetsvel meg kell rendezni az egyhzi kollabornsok nyilvnos nrnbergi pert, egyelre csupn elmlet marad. Egyhzjogilag nzve hrom szankcionlsi lehetsg van. 1. Fegyelmi eljrs beindtsa a volt kollabornsok ellen, mert egyrszt megtagadta lelkszi eskjt, msrszt az 1998-as nyilatkozatban eltitkolta mltjt s ezzel becsapta Egyhzt. 2. Az nknt, vagy zsarolhatsguk miatt jelentk az Egyhzat srtve, annak krra jrtak el s a jelenleg rvnyes Vlasztsi Szablyzat szerint semmifle tisztsgre nem jellhetk. (Vlasztsi Szablyzat ltalnos rendelkezsei). 3. Eklzsiakvets. Kvetkezmnyeiben belthatatlan a szekusgy rendezse s lezrsa 1. Felvetdik az anarchikus, kaotikus llapotok kialakulsnak lehetsge, ugyanis a volt besgk egyhzi tisztsgviselst nem lehet elfogadni. Szemlyesen ki-ki megtagadhatja az engedelmessget, mondvn, hogy indtsanak ellene fegyelmi eljrst, csak azrt, mert nem hajland elfogadni eskjt is megtagad elljrja iurisdictijt. 2. Amennyiben a vonalat nem tudjuk j helyen meghzni, gy elkezddhet a boszorknyldzs. [ Nagyon kell vigyzni, hogy a dolgok ne fajuljanak odig.] Termszetesen itt szmolni kell azzal, hogy az nkntes s zsarolhat besgk be akarnak kerlni az rtalmatlansgokat jelentk kategrijba. 146

El fog kezddni a magyarzkods, melyek szerint azt a pnzt nem is besgsi jutalomknt kaptk, zsarolhatsguk csupn a piros-fehr-zld lelkletk miatt volt lehetsges stb. Ezek inkbb a negatv kvetkezmnyek, de folytathat a sor igazn pozitv kvetkezmnyekkel is. [ Korbban mr idztem, de igen helytll megllapts, teht itt is megemltem: Az informtori jelents nem arrl szl, akirl rtk, hanem arrl szl, aki rta, a feljelentrl. Mrpedig a feljelent sokszor kitallt, rtelmezett, flrertelmezett, tudatosan vagy tudatlanul, de elferdtette a tnyeket. Ezeken a jelentseken nem lehet eligazodni mondta Adam Michnik. (MSz, 2010. mj. 7.) J lenne ezt is figyelembe venni!] 3. A szekusgy knyszer nyilvnossg eltti trgyalsval Reformtus Egyhzunk len jr a megtisztuls tjn, radsul nemcsak egyhzi, de trsadalmi szinten is. 4. A mlt lezrsval lehet vals megjuls. Vgl szeretnm vilgoss tenni azt, hogy a krds rendezse nem a mlt okafogyott bolygatsa, hanem kvetkezmnyeit tekintve a jv pillre. (www.erdely.ma/hitvilag.php?id=54284&what=archivum) * Az rvels jhiszemsgt nem vitatom. Ennek jegyben mg azt is elfogadom, hogy a krds rendezse nem a mlt okafogyott bolygatsa, hanem a jv pillre, br van egy olyan sanda gyanm, hogy a KREK bizonyos kreiben a bosszvgy fstje lengi be az egsz krdskrt. Ezt azrt merem mondani, mert gy tapasztaltam: Lszl atymfia oly kitartssal erlteti a szekuslistk nyilvnossgra hozatalt, hogy az mr tllpi a jv pillrnek sejtelmes rnykt, s inkbb a mlt bolygatst jelenti. termszetesen ellene mond az n megrzseimnek, nem egy alkalommal kifejtette, hogy a szembenzs a mlttal 147

elkerlhetetlen, s ezrt ragaszkodik az igazsg kidertshez, nem pedig bosszvgybl vagy egyb megfontolsbl. gy vli, hogy a reformtus egyhz lusztrcija ers ellenllsba tkzik, de a munka folytatdni fog. (Krnika, 2010. pr. 26.) Mg van egy sejtsem: Lszl testvrnkbl hinyzik a megbocsts ernye. annak idejn Csiha Klmnnak se tudta megbocstani azt, hogy a dsi gyben nem a szja ze szerinti megoldst javasolt. (Balogh Bla: 63. sz. jegyzet; bvebben lsd az Egy kis malr c. alfejezetben.) Ismernk viszont olyan lelkszeket, akikben megvan ez az erny. Pldaknt Richard Wurmbrandot emltenm, aki tizenngy vig volt kommunista brtnk foglya, de amikor 1990 utn hazatrt Romniba, a megbocsts jeleknt egy szl virgot helyezett Ceauescu srjra. Ezzel a gesztus rtk tettel gyakorlati pldt adott az evanglium korrekt rtelmezsbl. * Lssuk az egyttmkdsre vonatkoz szablyzat nhny rszlett. (Harangsz 2010/6. sz.) A kommunista titkosszolglattal val egyttmkdst vizsgl tvilgt Bizottsg mkdsi szablyzata. A KREK Igazgattancsnak 2009/28. sz. hatrozata (s a hozztartoz vgrehajtsi utasts). A KREK Igazgattancsa sajt hatskrben 5 tag (plusz 3 pttag) tvilgt Bizottsgot (B) hoz ltre. Az B mkdst, jog- s hatskrt a 2. rgzti. Fontos szempont: az B ktelez mdon meghallgatja az rintettet, s az esetleges tankat. Az tvilgts eredmnyeit s megllaptsait zsinati szinten az EREK-kel egyezteti. A lezrt gyek aktacsomit az irattrban helyezik el, a vgleges hatrozatot az rtestben nyilvnossgra hozzk. Nyilatkozsi joga csak az B elnknek van, akinek 148

jvhagysval rendkvli esetben a vgleges hatrozatot a vilgi sajtban is kzlni lehet. Az tvilgts rendjn (3. ) az enyht s slyosbt krlmnyeket egyarnt figyelembe veszik. A hatrozat kitr a kirtt elmarasztals mrtkre is: ez az rintett szemly szbeli megintstl (c. pont), a Kzgyls eltti nyilvnos bnvallsig (g. pont) terjed. A cg pontokban hozott hatrozat esetben az elmarasztalt szolglati helyn marad, vlasztssal elnyert tisztsgeit megtarthatja. Slyosabb esetekben a hk pontokban lertakat alkalmazzk, a legslyosabb a fegyelmi eljrs beindtsa. Fellebbezsi frumok: egyhzkerleti, (majd) zsinati fegyelmi bizottsg. A kt oldalnyi szablyzatban nem fordul el sem a pspk sz, sem Tks Lszl neve. Nem (pt)tagja az B-nek. Egyetlen ktelessg hrul r: lelkszknt a hatrozat megjelenstl szmtott kt hnapon bell (kvzi: 2010. mjus vgig) le kell(ett) adnia a CNSAS-tl kikrt szemlyes iratgyjtjt az esperesnek, aki az B-hez tovbbtja (a formai szablyok betartsval). Ha nem adta le, akkor a bizottsg (a vgrehajtsi utasts 2 pontja alapjn) a CNSAS-trvny alapjn tvilgtja. A CNSAS hatrozata megjelenik a Partiumi Kzlnyben s publikuss vlik. Teht Lszl atynkfia a KREK lelkszeknt semmifle jogot nem formlhat arra, hogy a trsai tvilgtst szorgalmazza, srgesse. Ezt nlam kompetensebb emberek is gy gondoljk: Visky Istvn, a Bihari Reformtus Egyhzmegye Lelkszrtekezletnek elnke elfogadhatatlannak, rtelmetlennek s megbotrnkoztatnak, az egyhz letbe val slyos beavatkozsnak nevezi Tks tnyfeltrst. A lelksz gy vli, ezeket az gyeket a KREK 149

tvilgt bizottsgnak kellene kivizsglnia, volt pspke mdszert pedig nyilvnos s mdszeres megalzsoknak tartja. (Brljk Tks Lszl leleplezseit. Krnika, 2010. mrc. 10.) Taln a forradalom szikrjaknt jogot formlhatna a megtisztuls srgetsre, de sokak vlemnye alapjn mondom : ezt az erklcsi tkt mr rg elpallta. EP-kpviselknt sem srgethet, mert a KREK nll jogi szemly, akinek az autonmijba beavatkozni: illetlensg. De gy lehet, lobbizni mr megtanult Brsszelben, mert az tvilgtsi kampny fontos llomshoz jutott: a Krnika, 2010. mrc. 12-i hradsa szerint Kolozsvrott megalakult az erdlyi magyar trtnelmi egyhzak tvilgtsi s kzelmlt-kutatsi Szakmai Egyeztet Fruma (SzEF). Ebbe a protestns egyhzak (ref., unitrius, evanglikus) delegltak rsztvevket, a katolikus s baptista egyhzak kpviseli visszautastottk a felknlt egyttmkdsi lehetsget. E tnyt tudomsul vette T. L., de hat httel ksbb is mg azt srelmezte (Krnika, 2010. pr. 26.), hogy a katolikusok nem kvnnak rszt venni az tvilgtsban. Atynkfinak tudnia kell, az egyhzaknak (legyenek azok hierarchikusak avagy presbiteriek) megvannak az eszkzeik ahhoz, hogy sajt portjukon bell rendezzk el a lelkiismereti gondjaikat. Kzismert pldt mondok: a brtnbl 1955-ben kiszabadult Mrton ron hatsosan oldotta meg a szembenzst s elszmoltatst; az n. bkemozgalom fel elhajlott papjait lelki gyakorlatra s gynsra rendelte, majd krlevlben megbocstst hirdetett. Korbbi pldkbl tudjuk: Lszl atynkfia nem a megbocsts hve, inkbb a diktatrkra oly jellemz elvet oszd meg s uralkodj tartja kvetend eszmnek. *

150

[Utlagos ptls. 2011 februrjban figyelmeztettek arra, hogy a tmhoz kapcsold cikk jelent meg az erdlyi ref. folyiratban: Buzogny Dezs: Az llambiztonsgi Szolglat levltrban lv egyhztrtneti anyag feltrsa s kutatsa. (Ref. Szemle, 2010. 5. sz. 526539. p.) A tanulmnyt mindenkinek ajnlom, aki az egyhzak s a Securitate kapcsolatval foglalkozik. Nhny gondolatot idznk az rsbl. Az llambiztonsgi Szolglat (BSz) levltri anyagban rengeteg a szemlyekre vonatkoz adat. A dosszik tanulmnyozsa sorn igen nagy fegyelmezettsg, krltekints s vatossg szksges, hiszen a vizsglds knnyen leleplezsbe s megblyegzsbe csaphat t. Az elmlt idszakban tbb ilyen jelleg rs s knyv is megjelent, bel- s klfldn egyarnt. A leleplezs s a megblyegzs mfajt viszont nem ismeri sem a trtnetrs, sem az egyhztrtnelem. Az a politika mfaja. Neknk viszont ennl sokkal tbbre van szksgnk. Elsdleges szempontunk teht nem az, hogy lerntsuk a leplet errl vagy arrl az gynkrl, vagy egyttmkdrl. Ez legfeljebb kurizum lehet, de nem szolglja a trtnetrs cljt. (I.m.: 527.) Helyszke miatt nem idzem tovbb, csak jelzem, hogy a szerz kln alfejezetet szentelt a jelentsek hitelnek, valamint az gynkk motivcijnak! Ez utbbi rszben olvashat a kv. kulcsmondat: Lelkszi sttust senkitl sem vontk meg azrt, mert visszautastotta az egyttmkdst, amelynek pl. pspki, esperesi, teolgiai tanri vagy brmilyen ms egyhzi hivatal lett volna a jutalma.] * Vgszra megszletett a lusztrcis trvny is (2010. mj. 19.) Nem az eredeti szveg, hanem egy jsgcikk alapjn ismertetem.

151

Hsz vvel a rendszervltst kveten, ngy vvel a jogszably szentusi elfogadsa utn a kpviselhz is (203 IGEN, 40 NEM szavazat s 12 tartzkods mellett) elfogadta az tvilgtsi trvnyt, amelynek f clja az, hogy megtiszttsa a politikai s a kzletet a kommunista rendszer mkdtetitl s kiszolglitl. A jogszably rtelmben t vre kizrhatk [mikortl szmtva, krdem ill tisztelettel K. P.] a kzhivatalok gyakorlsbl mindazok, akik 1945. mrcius 6. s 1989. december 22. kztt rszesei voltak a kommunista rezsim hatalmi struktrinak s elnyom gpezetnek. A jogszably felsorolja, mely tisztsgek betlti tartoznak ebbe a kategriba. gy a trvny hatlya al esnek mindazok, akik vezeti tisztsget tltttek be a RMP, RKP, IMSz, KISz keretben, valamint azok, akik ezen szervezetek fizetett aktivisti voltak akr orszgos, akr regionlis szinten. Tovbbi kategrik: egykori llamtancsi, minisztertancsi tagok, llamtitkrok, nptancsi vezetk, kommunista dikszervezeti elnkk s alelnkk, a legfelsbb brsg, a milcia egykori vezeti. Valamint a prtakadmia egykori vezeti s mindazok, akik bizonythatan tagjai voltak a Securitatnak, vagy egyttmkdtek a kommunista titkosrendrsggel. A jogszably msodik cikkelye rtelmben az rintett szemlyek t vig nem tlthetnek be sem llamfi, sem kpviseli, sem kormny-, sem polgrmesteri vagy alpolgrmesteri, sem nkormnyzati kpviseli, sem br vagy gyszi, sem egyb llami tisztsget. (Nota bene: a szentusban elfogadott verzi szerint az eltilts tz vre szlt.) A lusztrcis trvnyt az 1990-es Temesvri kiltvny 8. pontja alapjn terjesztettk be. A jogszably elfogadst Constantin Ticu Dumitrescu s George erban kezdemnyezte a parlamentben 1994-ben, majd 1997-ben. A Nemzeti Liberlis Prt javaslatra a szentus 2006-ban elfogadta a jogszablyt, amely aztn ngy vre elakadt a kpviselhzban. A 152

jogszably beterjesztje, Eugen Nicolescu liberlis szentor szerint az mg ebben a formban is fontos, s nem tekinthet elksettnek, mivel egy elvet kpvisel. Emlkeztetett: 1991-ben Csehszlovkia, majd ksbb Magyarorszg s Lengyelorszg is keresztlment ezen a folyamaton, s felidzte Vclav Havel korbbi cseh elnk szavait, aki szerint vtizedekre van szksg, hogy az emberek elmjbl eltnjn a kommunizmus. (Krnika, 2010. mj. 20.) Vajon hsz vvel a fordulat utn milyen erklcsnemest, kzhangulat-nyugtat hatsa lehet annak a trvnynek, amely nem is lphet letbe, mert az alkotmnybrsg leszavazta (puff neki!)? Hnyan lnek mg azok kzl, akik az RMP-ben (1965 eltt!) viseltek felels tisztsget, s mg ma is potencilis tisztsgviselk lennnek? gy hiszem: egy sem. Nem baj, f, hogy az elv gyzedelmeskedett. Ms: Iosif Boda tovbbra is vidman kommentlhatja a bukaresti tvben a heti politikai esemnyeket, mert nem volt a prtakadmia egykori vezetje, csak tanra (ha jl tudom), s a tvgurusg sem szmt kztisztsgnek (br manipullni onnan is remekl lehet). Vajha Silviu Brucan megrte volna ezt a langyos vz-trvnyt, az esetben felmentsnek szmtana-e a tny, hogy 1989 eltt a hatok tagjaknt mr disszidens volt, aki bellrl rgta a kommunizmus letfontossg szerveit? S akkor mg nem vgeztem: vonatkozik-e a trvny a KREK lelkszeire, kztisztsgnek szmt-e a parkus lelksz vagy esperes? Ha nem, akkor a KREK tvilgtsi bizottsga vgzi el azt a felelssgteljes munkt, amely sok emberi nrzet s mltsg megtapossa rn tiszta vizet nt a pohrba. A kzvlemny pedig megnyugszik s vgre nekillhatunk valami hasznos, pt jelleg dolognak is. mde addig sok van mg! Ugyanis oly nehz az ocst a tiszta bztl elvlasztani, hogy azt a mesehsk is a 153

hangykra bzzk. Merthogy ltezik bevarrt szemly, aki knyszersgbl jelentgetett s nknt bellt, rmmel sugdosd ember. Tovbb: szmtalan esetben kiderlt, hogy a dosszikat manipulltk, a vallomsok hazudnak, vagy nem mindig a valsgot tkrzik. (Ez az egyik f rve a katolikus egyhznak is Nem szentrs a szekus jelents. Krnika, 2010. mrc. 15. , amely gy elejt veszi a dokumentumokkal igazolt boszorknyldzsnek.) A boszorknyok megrostlsnl nmi segtsget jelenthet az a 2008-ban hozott egyhzkerleti kzgylsi hatrozat, amely kimondta: csak az szmt besgnak, aki pnzt kapott a szolglatairt. Aztn fltevdik a krds: a kihallgatsok hatsra nem tmad-e nhny ficknak ldzsi mnija, s ennek hatsra menedkjogot kr majd Albniban? Tetszik mg emlkezni: 1989. dec. 26. utn a bukaresti szekusok kisded csapata krt menedket Svdorszgban, azzal az rggyel, hogy ket itthon ldzik. s ez igaz volt. A jelenlegi (2010. jl.) llapot: mindenki hozza be az iratait, aztn majd szlunk, hogy mikor jhet beszlre. A mel eltart majd j ideig, de rk haszon amg ezt csinljuk, addig nem foglalkozunk mssal. Ami mr lthat s olvashat: sajtvita, pr s kontra vlemnyek radata, az igazsg pedig valahol a kdfelh alatt lappang. A vgeredmny bizonytalan. Tancsot ne vrjon tlem az olvas. A vlemnyemet pedig tz vvel ezeltt megrtam, annak rgyn, hogy Pter Ferenc (volt llambiztonsgi alkalmazott) interjt49 adott Balogh Jlinak 199449

http://xa.yimg.com/kq/groups/3051656/1913464581/name/A+secu ritate+es+a+magyarok

154

ben, s abban elmondott nhny rszletet a lehallgatsok technikjrl s mirtjrl, ugyanakkor nhny kzismert emberrl is elmeslt olyan dolgokat, amibl aztn j kis mosakods meg vita lett (mindez csak 1998-ben, mert B. J. akkor tette kzz a sajtban az interjt). Volt, akit (tank bizonytottk!) P. F. rtatlanul blyegezett meg, volt, akit rdemei flsorolsval. Egyeseket a kzvetlen krnyezete vdett meg; akinek nem akadt prktora, az nmagt mentegette. (Az sszestst lsd: RMSz, 1999. febr. 11.) Akkori cikkemet gy zrtam most sem tudok klnbet mondani, br azta a szekusok mr kiadtak nhny kbmter iratot a kezkbl : A krds marad: mit tegynk a volt szekusokkal? Gyakorlatilag tmadhatatlanok s srthetetlenek, mert k figyeltek minket, nem mi ket. A bizonytkok az kezkben vannak, nem a minkben. k azt is tudtk, mennyi mkkal eszem a laskt, n azt sem, hogy a krtyapartnereim kztt ki volt a szolglatos fl. S mint mondm az irattr kulcsa tovbbra is nluk van. k a birtokukban lv informci hatalmban bznak. De szolgljon vigaszknt: az irattrakat megemsztheti a tz, az elektronikus informcit pedig egy icipici szmtgpvrus is megsemmistheti. Az rk rongy emberek ellen csupn a lass Life-baktrium segt. (RMSz, 1999. febr. 18.) Magyarn: az id fogja ezt is megoldani, akrcsak a tbbi slyos gondot. * Nem tudom objektven mltatni az EP-alelnk legfrissebb akcijt, mert amit elkvet, az mr orvosi eset: minden bokorban szekust lt. 2010. jl. 16-n a magyar fvrosban tartott sajttjkoztatjn arrl beszlt, hogy nemzetbizonsgi kockzatot jelentenek azok a romniai volt besgk, akik klfldre, tbbek kztt Magyarorszgra telepltek t. (Krnika, 2010. jl. 19.; a cikk elcme: Az EP-alelnk a klfldn l besgktl tart.) Pldaknt a Budapestre ttelepedett sgort emltette, aki annak idejn Stelian nven jelentgetett a Tks csald tagjairl s magyar szellemi let kpviselirl. Stelian s a nemzetbiztonsg, naht 155

Az egyhzi s prtllami tvilgtst egyszerre kell elvgezni, mondja Tks alelnk r, feledve, hogy a (megtorpedzott) romn lusztrcis trvny s a KREK tvilgtsi szablyzata kt kln terleten rvnyes, az egyhzi szably nem rvnyes a civilekre s viszont; tovbb a kt okirat csak Romnia terletn rvnyes. Teht Magyarorszgon gy flvetni a krdst enyhe mosolyt fakaszt az rt jsgolvas szjra De buzogni, sertepertlni, sajttjkoztatni tovbbra is szabad, elvgre a fizetst nem adjk ingyen. Az ifjabb lelkszgenerci egyik kpviselje gy vlekedik az tvilgts tmjrl. Visky Istvn: gy rzem, tovbbra sem mernk szembenzni az alapkrdssel: azzal, hogy az Egyhz milyen mdon rendezi a dolgait. A reformtus egyhz szembe kell nzzen a sajt mltjval. Ez nem vlaszthat lehetsge, hanem ktelessge. Ennek viszont megvan a maga evangliumi mrtke s mdja. Ettl eltekinteni veszlyes s npusztt dolog. A lelkszi kar nagyobbik rsze nem rintett ebben a krdsben, mivel mg gyermek volt 1989-ben, most viszont tisztn, egyni rdekek befolysa nlkl szeretn ltni a mltat, s az Igazsg megtallst az Egyhz szmra egyedl jrhat evangliumi mdon tudja csak elfogadni. Ettl nem vlik sem kollabornss, sem bnprtolv, sem pedig egyhz- s magyarsgellenes posztkommunistv, st, pspk sem akar lenni, csupn jzansgrl tesz bizonysgot. A lelkszi kar nagyobbik rsze hisz abban, hogy az Egyhzban egyhzi mdon is lehet a dolgokat rendezni, a szekulris nyilvnossg segtsgl hvsa nlkl. ()50 Legyen ez a zrsz.

50

www.erdon.ro/hirek/news-erdely/cikk/atvilagitas-csak-azegyhazon-belul; 2009. jl. 13.

156

PSPKVLASZTS(OK) Krds: miknt lehet j fnkt (llamelnkt, prttitkrt, teszelnkt, pspkt) kinevezni vagy megvlasztani? A vlasz: ha reseds esete forog fenn, vagyis ha az elz fnk lemondott, lejrt a mandtuma, ismeretlen helyre tvozott, nyugdjaztk vagy elhallozott. Annak nincs jelentsge, hogy a hall termszetes-e avagy erszakos Iliescurl tudjuk, hogy az elz fnk hirtelen halla miatt lehetett llamf, nzzk meg, mi trtnt a KREK s Tks Lszl esetben. A Ceauescu hzaspr kivgzse (1989. dec. 25.) utn megkezddtt az trendezds, de december utols napjaiban mg elg folykony volt a helyzet: December 29-n lelkszi megbeszlst tartottunk a pspki hivatalban, amelyen tbb mint 30 lelksz vett rszt, kzttk Tks Lszl is, aki katonai ksrettel [!] rkezett Nagyvradra. s ez alkalommal egy dologban egyetrtett minden rsztvev: az egyhzi jogrend meg kell hogy maradjon arra az tmeneti idszakra, amg tisztjtsok lesznek, s amg a zsinat tisztzza a reformtus egyhz Stattumnak krdst. Tovbb azt is tisztztuk, hogy a pspk akadlyoztatsa esetn a nagyvradi ref. egyhzkerlet jog szerinti vezetje a rangids egyhzkerleti fjegyz lesz, a mi esetnkben Ngrdi Bla nagybnyai esperes. (Fazakas Sndor, a KREK akkori titkrnak szavai, RMSz, 1990. jan. 9.) Pr nap mlva aztn megtudtuk, hogy a KREK elz pspke lemondott s ismeretlen helyre tvozott. Errl kt informcit is talltam: 1. Papp Lszl 1990. janur 1-jn lemondott pspknek titullva magt (Eszenyein); 2. 1990. janur 3-n bedobtak a volt vikrius Zsigmond Jzsef postaldjba egy bortkot. Papp Lszl lemond levele volt benne. () Ktsgtelenl az sajt kez, hiteles alrsa szerepelt a dokumentumon. A levlpapron 157

janur 2-i keltezs llott, mi pedig 4-i dtummal iktattuk a pspki hivatalban. (RMSz, 1990. jan. 9.) Teht ez rendben van.51 Haladjunk tovbb, nzzk meg, ki lehet reformtus pspk? Most ne bonyoldjunk bele abba, hogy a reformtusoknak nem lehet pspkk, az annak megfelel egyhzi rangnak szuperintendens volt a neve a 1618. szzadban. S ezt nemcsak a katolikus tanok mondjk gy, hanem Visky S. Bla ref. lelkipsztor, a teolgia doktora, a BabeBolyai Tudomnyegyetem tanra is gy tudja: olyan tisztsg, hogy pspk, a reformtus egyhzban szles e vilgon nincs, magyar unikum ez is. (Erdlyi Riport, 2007. mrc. 22.) Mindegy, gy szoktuk meg, nem n fogom megvltoztatni a szoksokat.

Ejtsnk szt arrl is, hogy miknt mondattk le Nagy Gyula pspkt: 1989. december 23-n 14,30 rakor laksomon felkeresett dr. Bartha Tibor rmai katolikus valls ortopd orvos, dr. Tks Istvn veje, aki krdsemre, hogy kinek a nevben vannak itt, kivett a zsebbl egy gyrtt trikolr karszalagot s azt az asztalra tette, majd Szkely Csaba ref. egyhztag trsasgban arra knyszertett, hogy azonnal rjak al egy nyilatkozatot, mellyel visszavonulok pspki tisztsgembl. Ezt az adott krlmnyek kztt meg is tettem. A nyilatkozatot, melyet nevezettek magukkal vittek, mr aznap este ismertette a budapesti Kossuth rdi s megjelent a Szabadsg c. kolozsvri napilap dec. 24-i szmban. Az egyhz illetkes hivatalval a nyilatkozatot a mai napig sem kzltk. Kzismert, hogy mr 1987. oktber 20-n, elrehaladott koromra s betegsgemre val tekintettel bejelentettem az egyhz illetkeseinek visszavonulsi szndkomat, krve az utdlsomrl val gondoskodst, de ezt az llami hatsgok, akrcsak ms hasonl esetben is, nem vettk figyelembe. (Szabadsg, 1990. febr. 14.)
51

158

A pspk munkakri lerst Pl apostol leveleiben is megtalljuk, a kvetkez formban: 1. Igaz beszd ez: aki pspksgre trekszik magasztos dolgot kvn. 2. A pspknek azonban feddhetetlennek, egyszer nsltnek, jzannak, megfontoltnak, mrtktartnak, vendgszeretnek s a tantsra rtermettnek kell lennie. 3. Ne legyen iszkos vagy erszakoskod, hanem megrt, bkeszeret s nem kapzsi. 4. Sajt csaldjnak legyen j gondviselje, aki gyermekeit fegyelemre s teljes tisztessgre neveli. 5. Aki ui. sajt hzt nem tudja rendben tartani, hogyan tudn gondjt viselni Isten egyhznak? 7. Legyen j hre a kvlllk krben is, nehogy megszljk, s a stn csapdjba essk. (1Tim 3, 1-5,7) Az 1990-tl mig eltelt esztendkben kiderlt, hogy a temesvri forradalom szikrja nem alkalmas a posztra, ugyanis a fentebbi erklcsi kvetelmnyek nagyobb rsznek nem felel meg. Mindegy, visszacsinlni nem lehet. A romniai reformtus egyhz szablyzata sokkal kevesebb kvetelmnyt r el ebben a tekintetben, azok is inkbb adminisztratv jellegek. Az j szablyozsok mr arra is kiterjednek, hogy a szolglati esztendk szmt is meghatrozzk (min. 15 v), de az 1990-ben rvnyes Stattum mg csak azt rta el: pspkk vlaszthat olyan lelkszi jelleg szemly, aki lland s nll lelkipsztori vagy tanri llst tlt be. Teht: a kt kpestst igazol oklevl (kispapi s nagypapi diploma), plusz a felszentelsi igazols elegend, meg az, hogy az illet nem ll jogers fegyelmi tlet hatlya vagy kivizsgls alatt. Szolglati id s egyb megkts nem volt. (N. N. ny. esperes szves kzlse.)

159

Gondolom, hogy az rintett szemly beleegyezse is kellett. Ez nem volt klnsebb gond, tudjuk az rintett szemly visszaemlkezseibl. Korbban mr idztem ezt az epizdot. A szatmri lelkszrtekezleten (1990. janur) 48 lelksz jelenltben felkrtk Tkst, hogy vllalja el a pspki tisztet. T. L. kimondta pertn: Ez termszetesen nem hivatalos jells. De n nem akarok abba a hibba esni, mint nem kevesen elttem. Papp Lszlt Vradon a rezsim ltette a pspki szkbe. n nem akarok egy kedvez konjunktra kreatrjv vlni. Teht mindenkppen alvetem magam az egyhzi jells s a trvnyessg kvnalmainak. Termszetesen llok az egyhz rendelkezsre. (Sfrn: 33.) A szernysgnek ilyen cscsait jrta be Lszl atynkfia akkor is, amikor a politikai szereplst is csak a nemzet unszolsra s a haza sanyar helyzetre val tekintettel vllalta el. El kell hinnnk, mondta. De akkor Visky S. Bla mirt lltja rla, hogy kielgthetetlen hatalmi vgy hajtja? (Erdlyi Riport, 2007. mrc. 22.) Ha idm lesz, ennek is utnajrok. Egy fontos felttel Az imnt idzett szvegben szerepel az az alapvet felttel pspknek csak nll (lland, rendes) lelkipsztort lehet megvlasztani , amely ksbb rengeteg vitra adott alkalmat. A vita trgya: a jells (s a vlaszts) pillanatban Tks Lszl csupn segdlelksz volt, nem pedig lland lelksz. Tudni kell, hogy az lland lelkszt az egyhzkzsg presbitriuma vlasztja meg, s az esperes valamint az Egyhzgyi Hivatal hagyja jv, m a segdlelksz kinevezse a pspk jogkrbe tartozik.

160

A krds teht az, hogy Peuker Le hirtelen halla utn valban megtrtnt-e atynkfinak rendes lelkssz vlasztsa vagy sem? Idzem T. L. 1990. januri emlkeit az esetrl. A pspk mindjrt kinevezett, teht tovbb emelt engem, akkor mg nem volt semmi nyilvnval kifogs ellenem [pspki szinten] () s kinevezett helyettes lelksznek az lls vgleges betltsig, 1987. janur 1-jvel. () A gylekezet meg akart vlasztani, a pspk megfosztotta ettl a trvnyes jogtl a gylekezetet, azt mondta: Krem, a vlasztst nem engedlyezem, de ha akarjk, hogy Tks Lszl legyen a papjuk, akkor mondjanak le a vlasztjogukrl az n javamra. [Vesd ssze: Molnr 2009: 65. s 130.] Azt tancsoltam, hogy mondjanak le, mert tudtam, hogyha nem mondanak le, mg tmenetileg sem maradhatok. Megtrtnt a lemonds s elfelejtett kinevezni. (Sfrn: 50.) Ha helyesen rtelmezem, akkor T. L. tovbbra is helyettes lelkszi feladatokkal megbzva, de segdlelkszi sttusban maradt. Az id telt, a kinevezs a presbitriumi srgetsek ellenre tovbbra is ksett, vgl 1989 mrciusban trtnt meg az, hogy a presbitrium kzbe vette az gyet. T. L. naplja gy rgzti ezt a mozzanatot: 1989. mrcius 16.: A temesvri egyhzkzsg Presbitriuma rendkvli gylsen () a maga rszrl megvonta a pspk kinevezsi (thelyezsi) jogt, s kinyilvntotta, hogy vgleges lelkipsztorul vlaszt, amit ez ideig tbb mint kt ven t a pspk erszakosan megakadlyozott. (Ostrom: 29.) Az idrendi lncolatba illeszkedik a kvetkez informci is: jvrossy Ern az 1989. pr. 22-n keltezett levelben arra kri a vradi pspkt, hogy Tks Lszl megvlasztott lelkipsztorunkat ldott tisztsgben erstse meg. (Ostrom: 50.) Balogh Bla (18. old.) szerint a felfolyamods trvnytelen, ui.

161

az egyhzi trvnykezs szerint egy megvlasztott lelkszt nem a pspknek, hanem az esperesnek kell megerstenie. Teht ott tartunk, hogy a presbitrium megvlasztotta, m ezt az illetkes (esperes? pspk?) nem erstette meg, gy Lszl atynkfia sttusa tovbbra is Mohamed koporsjaknt lebeg. A bizonytalan llapotot maga is elismerte: Temesvron trtnt lland lelkssz val megvlasztsomat sem ismertk el. (T. L.: A Securitate markban. RMSz, 1995. jan. 4.) 1989 augusztusban is helyettes lelkszknt emlti egy dokumentum, amelyet Nagy Gyula s Papp Lszl pspkk rtak al: Tks Lszl temesvri helyettes lelksz (), aki magatartsa s tettei kvetkeztben az egyhzon kvlre kerlt, nemcsak nmagnak, hanem az egsz Reformtus Egyhznak is kellemetlensget okozva. Tks Lszl gy az egyhzi mint az llami trvnyeket slyosan thgva, nmagt minden lelkszi s llampolgri ktelessgnek flbe helyezte. Tettei irnt gy az egyhz vezetsge, mint az llami hatsgok hosszas trelmet s elnzst tanstottak, de emltett lelksz mindazzal, amit tett, tovbbra is rossz plda gy lelksztrsai, mint az egyhztagok szmra. Tetteivel s magatartsval Tks Lszl nmagt zrta ki orszgunk Reformtus egyhza lelkszeinek sorbl. (Ostrom: 121.) 1989 oktberben levltott lelkszknt szerepelt. Rudas Ern attas Bukarestbl kldtt rejtjeltvirata ekkppen tudst a trtntekrl. 13777. Szigoran titkos! rkezett: 1989. 10. 17. 10.22 Kzvetlenl Tks Lszltl szrmaz informci szerint oktber 14-n dleltt a temesvri belvrosi reformtus gylekezet presbitriuma tvolltben levltotta lelkszi beosztsbl. () Vasrnap (15-n) 10 rakor Tks Lszl a fentiek ellenre a szszkre llt () prdikcijban beszmolt a presbitrium 162

dntsvel kapcsolatos esemnyekrl, ugyanakkor kijelentette, hogy gyben jogorvoslatrt Nicolae Ceauescu llamelnkprtftitkrhoz fog folyamodni. () (Vincze) Az esemnyt T. L. naplja gy rgztette: 1989. oktber 14.: Reggel 10 rakor megrkeznek az egyhzkzsghez az egyhzi s llami hatsgok kldttjei: Zsigmond Jzsef vikrius, Kovcs Jzsef esperes, Toader bukaresti kultuszigazgat, eperdel inspektor, Halsz Sndor s Makay Botond lelkszek, valamint mg egy-kt hatsgi ember. Tbben vannak, mint a megjelent presbiterek. Mivel az irodt nem nyitom meg elttk ragaszkodva gylekezetnk hazai felsgjoghoz , a templomplet folyosjn tartjk meg rablgylsket. A harmincegy presbiter kzl nyolcan jelentek meg, ki tudatlansgbl, ki flelembl. Ez a ltszm elgsgesnek tltetett a hatrozathozatalhoz. Az esperes megteszi a ktelessgt: kipellengrez. Teolgiai veimtl kezdve (19711975) egy egsz bnlajstromot ismertet, llampolgri s lelkszi minsgemben elkvetett slyos vtsgeimet hangslyozva, melyek gymond indokoltt teszik eltvoltsomat. Egy-kt presbiter eladja panaszait az egyhzi vezetsggel szemben s kzvetve vdelmbe vesz, a tbbiek azonban tudomsul veszik, hogy nincs mit tenni a hatalommal szemben s hallgatnak. Az elnksg knyrekedvre jegyzknyvet vesz fel, melynek az a clzata, hogy a presbitrium beleegyezsvel tvoltsanak el llsombl, teht a gylekezet akaratval megegyeznek, demokratikusnak s leglisnak tntessk fel a pspki nknyt. A gyls vgn a szekuritt emberei a helysznre hajtanak mg hrom presbitert, hogy a ltszm meggyzbb legyen. ltalban a dolgoz (vagyis nem nyugdjas) presbiterekre sszpontosult a hatsg figyelme, akik egzisztencilis szempontbl zsarolhatk. Tbbket llsuk elvesztsvel 163

fenyegettk meg, amennyiben nem mennnek el a gylsre, egyes nyugdjas presbitereket pedig csaldtagjaik llsukbl val elbocstsval ijesztgettek. (www.tokeslaszlo1989.ro) A szban forg okiratnak valamely levltrban meg kell lennie (ha el nem tntette valaki), vlheten a temesvri egyhzkzsgben. Nos, ez egy olyan gubanc, amit nemigen tudok kibogozni. Flteszem, hogy a gyls jegyzknyvben nincs mindaz rgztve, amit az imnt T. L. napljbl idztem, ott csak az szerepelhet, hogy a presbitrium a fenti okok miatt felfggesztette az llsbl a lelkszt. Jogi szempontbl hacsak nincsenek formai hibk az rvnyes jegyzknyv rgzti a felfggeszts tnyt. Az alrsok hitelesek, m a beavatottak tudjk, hogy azokat erszakkal csaltk ki a presbiterektl. (Arrl nincs tudomsom, hogy ezt a megfoszt jegyzknyvet utlag semmisnek nyilvntotta volna a gylekezet presbitriuma.) (Utlagos ptls. Molnr Jnos knyvnek 108. oldaln is olvashatunk az ominzus rtekezletrl. Vesd ssze A megflemltett presbitrium c. alfejezettel! A Securitate noha fedsben, mindentt jelen van. Azon az akcin is, amellyel Tks meg akarja akadlyozni, hogy oktber 14-re presbiteri gylst hvjon ssze Kovcs Jzsef esperes. Tz presbiter s a gondnok mgis megjelent, a kultuszinspektor s a vllalatvezetk mozgstsnak eredmnyeknt. [Molnr lbjegyzetben idzi az eredeti dokumentum magyartott szvegt: hogy a szksges ltszm meglegyen, a vallsgyi felgyel s a vllalatok, intzmnyek vezeti intzkedtek.] Ez a folyosn tartott gyls elhatrozta, hogy tudomst szerezve Tks Lszl visszahvsrl, kri az illetkes testleteket, tltsk be a lelkszi llst a trvnynek megfelelen. Msnap az istentiszteleten, amelyen Tks Lszl megelzte a kirendelt 164

igehirdett, Kovcs Jzsef esperest, trvnytelennek s kierszakoltnak minstette a presbitrium dntst. Az istentisztelet vgn, Halsz Sndor lelksz befolysnak eredmnyeknt Buday Mihly nyugdjas kritikus fellpst tanstott, kijelentve, hogy ideje mr vget vetni a templomi cirkusznak s visszatrni arra a csendes, bks llapotra, amely Temesvrra jvetele eltt uralkodott. Tks nem akarvn hallgatni Buday Mihlyt, annak els szavai utn elhagyta a templomot.) Nem tisztzott, hogy a tovbbiakban mi trtnt Lszl atynkfia sttusval. Tudtommal a presbitrium megfosztotta az llstl, s Kincses Eld korbban idzett rsbl azt is megtudtuk, hogy 1990. febr. vgn visszamehetett a temesvri parkira. (Nem tudom, hogy a fellebbviteli brsgon visszavont kilakoltatsi vgzs valamely rsze a megfoszt jegyzknyvre is vonatkozott-e?) Balogh Bla aki bels emberknt jl ismerheti az egyhzi trvnykezst gy zrja le a segdlelkszlelksz sttus krdst: Ion Iliescu, a Nemzeti Megmentsi Front elnke a decemberi fordulatot kveten egyhzkormnyzi jogkrt vindiklva magnak, lelkszi kinevezst rt al Tks Lszlnak Temesvrra. (Balogh Bla: 2. s 17.) Sajnos a vitairat szerzje nem adta meg a forrst, de gondolom: lltsa mgtt vals tnyek llnak. E krdsre adand vlasz azrt is fontos, mert a pspkvlaszts felttele a jellt lelkszi sttusa! Segdlelkszbl vagy helyettes lelkszbl nem lehet pspk. Flttelezem, hogy a pspkvlasztsban illetkes bizottsg ellenrizte a formai kvetelmnyek megltt, s ha hibt kapott, azonnal orvosolta volna. Egy kis malr Az 1990-es pspkvlasztson trtntekrl Papp Benjmin, a KREK tancsosa nyilatkozott a sajtnak. 165

Egyhzkerletnkben azt a szablyt tekintjk ltalnos rvnynek, miszerint a legfbb egyhzi tisztsgviselket () kzvetlenl a presbitriumok szavazatai alapjn lehet megvlasztani. Minden gylekezet egy szavazattal rendelkezik, a nagyobbak 2-3-mal. Az egyhzmegyei kzgylsek javaslatait egy bizottsg sszestette, ezt kldtk el a kerlethez. A fellebbezsi hatrid (15 nap) lejrta utn a kerleti bizottsg eltt felbontottk a szavazlapokat: a berkezett 253-bl 7 szavazlapot formai hibk miatt elutastottak. A 246 szavazlap a nagyobb egyhzkzsgek miatt nem ennyit, hanem 268 szavazatot jelentett. Ebbl 254-et Tks Lszl kapott. A tny, hogy T. L.-t elspr tbbsggel vlasztottk meg kifejezi a hvek nagy-nagy szeretett, azt a klnleges rokonszenvet, amit az rtnk btran kill, a hallgats falt egyedl ttr Tks Lszl irnt reznek az emberek. (RMSz, 1990. pr. 6.) A KREK j pspknek beiktatsn jelen volt tk. Kirly Kroly, Domokos Gza s Csiha Klmn is. Az erdlyi tisztjts sorn Csiha Klmnt vlasztottk pspkk, az beiktatsa 1990. jn. 29-n volt Kolozsvron. A beiktats pikantrija az volt, hogy T. L. tvolmaradt az nnepsgrl. Megindult a szbeszd, a malr okairl az jsgrk megkrdeztk az rintetteket. RMSz: Hogyan lehetsges, hogy a KREK pspke, Tks Lszl nem volt jelen a ftisztelet r pspkk avatsn? Csiha Klmn: Ez minden egyhzkerlet belgye. Tks Lszl pspk urat meghvtam, hivatalosan azt vlaszoltk, hogy klfldn van. () J bartsgban vagyok Tks Lszlval, de gy rzem, tle kellene megkrdezni, mirt nem jtt el. (RMSz, 1990. jl. 4.) A replika nem kslekedett. 166

Tks Lszl: Tjkoztats. () A beiktats idejn nem akartam nnepront lenni, azrt nem hoztam nyilvnossgra tvolmaradsom okait. Megelgedtem azzal, hogy levlben utastsam vissza a rszvtelt s indokoljam ezen lelkiismereti knyszerbl fakad lpsemet. Azta tbb tmads rt tvolltemrt, s magatartsomat egysgbontnak minstettk tbben. Maga Csiha Klmn sem igyekezett eloszlatni a krds krli homlyt, hanem kitrt a tisztzs ell, hogy hozzm utastotta a krdezket. Ennek kvetkeztben knytelen vagyok magam kzlni a kvetkezket: a) Nem felel meg a valsgnak az az llts, mely szerint hivatalosan kzltk volna, hogy klfldn tartzkodom. b) A mellkelt levlben vilgosan rtsre adtam pspktrsamnak, mirt nem megyek el a beiktatsra. Csodlkozom, hogy az igazi vlaszt elhallgatva, a krdsre ms, ill. kitr vlaszt adott. Tks Lszl s.k. A KREK pspknek levele Csiha Klmnhoz Ftisztelet pspk r! Kedves Klmn btym! Mindenekeltt gratullok pspkk vlasztsodhoz s Isten ldst krem szolglatodra. Megkaptam az Igazgattancs meghvst beiktatsodra. Sajnos az abban foglalt szolglati felkrsre nem vllalkozhatom a kvetkez meggondolsokbl. a) Egyhzkerleted annak idejn eltvoltott a lelkszi karbl, s egykori lpst mind a mai napig nem mstotta meg. Ezzel szemben pldnak okrt a romn llami hatsgok mg mlt v decemberben siettek jvtenni azt, ami ket illette. [?] De me, az erdlyi egyhzkerletben nincs meg a lelkszi minsgem. Hogyan szentelhetnk teht pspkt? [ ACsiht avat

167

szemly Tth Kroly budapesti pspk volt, sem volt lelksze az EREK-nek. Forrs: www.tzsinat.hu/?p=159] b) A Nagy Gyula nknyes kizr intzkedsnek [utals a dsi affrra] igazgattancsi szentestsben te magad is rszt vettl. Kpmutats volna ezt elhallgatnom. Nem kvnom semmilyen tekintetben sem folytatni az eddigi farizeusi egyhzi gyakorlatot. Nem tudok j kpet vgni hasonl dolgokhoz, s gy tenni, mintha semmi sem trtnt volna. J elre rok, szemlyesen Neked, hogy ne okozzak az elkerlhetetlennl nagyobb bonyodalmakat. [!] Temszetesen kldttnk jelen lesz a beiktatson Veress Attila pspkhelyettes szemlyben. Remlem, megrted fenntartsaimat, s kettnk kapcsolata mellett egyhzkerleteink viszonya is jl fog alakulni a jvben, egyetemes egyhzunk javra s Isten dicssgre. () Nagyvrad, 1990. jn. 9. (RMSz, 1990. jl. 16.) gy vlem, ha az egyhz emberben 38 ves korra mg nem alakult ki a megbocsts kpessge, akkor mr ksbb sem lesz meg, hiba kldennk el tovbbkpzsre Szent Plhoz. Ez a kis malr igen jellemzi T. L. karaktert. Aki egyszer az letben valami rosszat tett Lszl atynkfinak, az nem felejtdtt el. De ha egy elgg ktes mlt, trtet szemly 1990 utn az szolglatba szegdtt, arrl nem lehetett rosszat mondani. Egy internetes frumon rkrdeztek a pspk rra, mirt prtolja Csap Jzsefet s Barabs Zoltnt, holott azok igen rendszerbart rsokat kzltek a korabeli prtsajtban 1989 eltt. Az emltett szemlyekrl utbb hallottam mindenfle kedveztlen vlemnyt. Amikor elkezdtem velk egyttmkdni, a cselekedeteikbl tltem meg ket, s nem csaldtam. vlaszolta a krdsre T. L., 2002-ben.

168

Az emltett kt rnak elnzte a mltjt, de Csiha Klmnnak aki mellesleg 1957. dec.1964. jn. kztt politikai fogoly volt , nem tudta megbocstani azt, hogy a dsi hercehurca idejn, igazgattancsi tagknt, alrta az ellene szl fegyelmi vgzst. Ha nem tud megbocstani, ht nem tud. Az viszont mr nevetsges s bosszant, hogy a kt ref. egyhzkerlet viszonya emiatt krt szenvedjen. Ktsgtelen, hogy a KREKEREK kztti rossz viszony gykert ebben az ellenttben kereshetjk, amihez hozzjrult az 1998-as pspkvlaszts utn a ngyek fellpse is. (Bvebben lsd a Tmadsok clpontjaknt fejezetben.) A zsinati ellentt, csak jelzsszeren: Szatmrnmetiben megkezddtt a ref. egyhz zsinata. Csiha Klmn s hat trsa tvolmaradt a zsinattl, arra hivatkozva, hogy ket nem vontk be a zsinat szervezsbe. (Magyar Nemzet, 1994. febr. 16.) Nagyvradon tallkozott a kt ref. pspk, hogy egyeztessenek a zsinat gyben. Csiha Klmn tovbbra sem tartja trvnyesnek a ref. zsinat sszehvst. (EN, 1994. febr. 23.) Tks Lszl ismertette a zsinat krli nzeteltrseket s bejelentette, hogy sikerlt megteremteni az egyttmkds lehetsgt. (BN, 1994. mrc. 5.) Csiha Klmn szerint a zsinat krli vitk nagyjbl tisztzdtak. (Hromszk, 1994. jn. 4.) B esztend utn az ellentt elsimult: A kt pspk (Csiha Klmn s Tks Lszl) pozitvan rtekelte a Ref. Egyhz Zsinata ngynapos lsnek munklatait. A zsinaton az egyhz knonrendszert (stattumt) korszerstettk. Levelet intztek az llam elnkhez, amelyben a vallsi trvny halogatst s a vallsi diszkrimincit tettk szv: az elmlt 5 vben 14 alkalommal tbb mint 2000 oldal terjedelm felterjesztssel fordultak a kormnyzati szervekhez, de egyetlen sor vlaszt sem kaptak. (RMSz, 1995. nov. 30.)

169

A tovbbi mandtumok A ref. zsinat 1990-es hatrozata szerint egy lelksz legfennebb kt (ngyves) ciklusra vlaszthat meg. gy T. L. 1994-ben jogszeren indult. mde a nyr folyamn pldtlan dolog trtnt: az llam a posztkommunistanacionalista hatalom restaurcis trekvseiknt bele akart avatkozni az egyhz gyeibe: Tks Lszl pspk gy tudja, hogy a Triesztben tartott tallkozn [1994. jl. 16-n a Kzp-eurpai Kezdemnyezs cscsrtekezletn Horn Gyula megbeszlst folytatott a szlovk, majd a romn miniszterelnkkel] a romn fl flvetette a krdst: milyen visszhangot vltana ki, ha az sszel esedkes pspkvlasztson megakadlyoznk Tks jbli megvlasztst. (RMSz, 1994. aug. 4.) Szerencsre nem sikerlt ez az aljas diverzi, gy a KREK kzgylsn ismt Tks Lszlt vlasztottk pspkk. A 194bl 171 szavazatot kapott. Jelltk mg id. Adorjn Krolyt (19 szavazat) s Berke Sndort (4 szavazat). A fgondnok Szilgyi Aladr lett, 130 szavazattal. (RMSz, 1994. szept. 28.) Az 1998-as vlasztsi elkszletek lzban trtnt az a tmads, amelyre nincs plda a KREK trtnetben. sszeeskvst szttek a forradalom szikrja ellen! Nhny egyhzi ember megprblt rvnyt szerezni annak az 1990-ben szletett zsinati trvnynek, amely szerint egy pspkt csak egyszer lehet jravlasztani. (Krnika, 2010. mrc. 8.) Vettk a btorsgot s megkrdjeleztk annak a jogossgt, hogy a 2 x 4 esztends idszak utn jabb 2 x 6 vre meg lehetne hosszabbtani a ref. pspkk mandtumt. Nem mondom, a romn politikban volt mr egy ehhez hasonl eset, de ht honnan veszi a btorsgot a szekulris vilg, hogy pldt adjon az erklcss egyhznak? Felidzem: Nyilvnossgra hoztk az Alkotmnybrsg dntst, miszerint Iliescu az 170

1996-os elnkvlasztson is indulhat. A trvnyek rtelmben ui. csak ktszer lehet valaki elnk, de az 199092-es idszakot nem kell figyelembe venni, mert az alkotmnyt csak azutn fogadtk el. Az ellenzk felhborodottan fogadta a dntst. (Szabadsg, 1996. szept. 10.) m az igazsgot s a forradalom szikrjt nem lehet legyzni. 1998 oktberben ismt lett a vezr, ezttal hat vre. Tks 118, az ellenjellt Csernk Bla pedig 98 szavazatot kapott. Az esetnek elg szp sajtja volt, szemlzznk a korabeli hradsokbl: Tks azt nyilatkozta: az a szles kr lejratsi hadjrat, amely megbuktatsomra irnyult, nem sikerlt. (BN, 1998. okt. 23.) Az alternatv rtkeknek kevs, vagy semmi kzk sem volt a mlt heti egyhzkerleti tisztjtshoz mondotta Tks Lszl pspk, egyenesen csoport- s klikkrdekek munklkodsnak nevezve a megbuktatsrt folytatott lltlagos puccsksrletet. Mikzben nem szavazatgyjtssel, hanem a nemzeti rdekekkel foglalkoztam, msok majdnem megbuktattak mondotta. (RMSz, 1998. okt. 29.) Szintn Tkst idzi a nagyvradi hetilap: Be kell fejeznnk az egyhzon belli rendszervltst, ami a rgi viszonyok teljes kiiktatst, az intzmnyi reformokon tlmenen pedig a szemlyi vltoztatsok kvetkezetes vgrehajtst jelenti. (EN, 1998. okt. 27.) Puccsksrlet ide vagy oda, azrt a 118:98 arny elgg meggondolkoztat: a KREK kebelben talltatott 98 olyan elektor, aki elgondolkozott azon, hogy: 1. htha mgis az 1990es zsinati hatrozatot kellene betartani?, 2. a legfelsbb szinten is eljtt a frissts ideje. (A vlaszthatsg krdsben beadott kt fellebbezst Balogh Barnabs, Borzsi Gyula, Csernk Bla s Kllay Lszl 171

iratt, valamint a CE Szvetsg t tagjnak beadvnyt a Tmadsok clpontjaknt fejezetben rszletezem.) A 2004-es vlaszts eltt felmelegtettk a krdst, Csernk Bla szerint Tks Lszl trvnytelenl indul mg egyszer, ui. most a 3. mandtuma telik, a zsinati szably pedig csak ktszeres jellst engedlyez. 1990 eltt a reformtus pspkket letfogytiglan vlasztottk. A rendszervlts utni els zsinat [1990. jan. 30.] viszont gy hatrozott, hogy kettben maximlja az egy szemly ltal letlthet mandtumok szmt, egy ciklus idtartamt pedig ngy vben hatrozta meg. Idkzben a zsinat ngy vrl hat vre mdostotta a mandtum hosszt, a kt ciklus elve azonban vltozatlan maradt. Tks Lszlnak a jelenlegi a harmadik mandtuma (199094, 199498, 19982004). gy Csernk Bla vlemnye szerint Tks nem jelltethetn magt, mivel a ciklus idtartamnak meghosszabbtsa nem teszi meg nem trtntt az els kt mandtumot. A krdsrl Juhsz Tams a protestns teolgia rektora is nyilatkozott: Az 1996-os zsinat hromra emelte a ciklusok szmt [ vajon kinek a kedvrt?], s ezek hosszt hatvesre vltoztatta. 2002-ben ismt kettre cskkentettk a ciklusok szmt, de a zsinat azt is kimondta, hogy a jelenleg hivatalban lev tisztsgviselk esetben a mostani az els ciklusnak szmt. (Krnika, 2004. mj. 15.) Ki van ez tallva, bartaim: gy az els, hogy kzben a harmadik. Magyarn: morgoldsnak helye nincs, aki nem volt szikra, az majd 2010-ben prblkozzk. Kezdetben hrom jellt volt: Tks Lszl (168 jells), Csernk Bla (51) s Fazakas Lszl (12) margittai lelksz. Fazakast korbban szekus kapcsolatokkal vdoltk, de Csendes Lszl (a CNSAS elnke) szerint a kapcsolat nem minsthet politikai rendrsgi tevkenysgnek. (Krnika, 2004. szept. 9. s 172

22.) A vitnak vgl az rintett vetett vget, aki kzlemnyben jelentette be, hogy lemond pspk- s parlamenti jelltsgrl, a jvben csak a lelkszi szolglatnak kvn lni. (Krnika, 2004. okt. 6.) A vlaszts T. L. sikert hozta, aki 62:32 arnyban gyzte le Csernk Blt. (RMSz, 2004. okt. 23.) Rszletek Szilgyi Aladr riportjbl: a jelltek ez alkalommal mr nem tartottak rvid bemutatkoz jelleg beszdet szavazik eltt. A 2004-es vlaszti kzgyls abban is klnbztt az 1998-astl, hogy mg akkor tbb mint ktszzan voksoltak, most mindssze 95 megbzlevllel, teht szavazati joggal rendelkez kldttnek kellett az urnk el jrulnia. () A szavazatszmll bizottsg kinevezse ugyan nmi bonyodalommal jrt, de miutn megtrtnt az eltr egyhzjogi rtelmezsek egyeztetse, els menetben zkkenmentesen lezajlott a kerlet egyhzi s vilgi vezetjnek megvlasztsa. () Tks Lszl, megksznve a ktharmad bizalmt, amelynek kvetkezmnyekppen utols hatves mandtuma elnyersvel tovbbra is vgezheti pspki szolglatt, a csapatmunkra s a folyamatossgra helyezte a hangslyt. () nem tekinti ellensgnek a vlaszti kzgyls ellene szavaz egyharmadt, hanem ket is felkri a hathats egyttmkdsre a kvetkez hat v pt munkja folyamn. (Erdlyi Riport, 2004/43. sz.) A KREK hv npe mr amiatt aggdott, hogy 2010-ben le kell mondania megszokott vezrrl, m a Megvlt igen mltnyosan oldotta meg a krdst. Az trtnt, hogy Lszl atynkfia engedve a korbban emlegetett politikai ambciinak elszegdtt a vilgi hatalom katonjnak. Merthogy 2007-ben Romnit flvettk az Eurpai Uniba, s az orszgnak kpviselket kellett kldenie az Eurpai Parlamentbe. A 2009-es vlasztsokig, egy csonka ciklus idejre 173

fggetlen jelltknt bejutott az EP-be, majd 2009-ben az RMDSz-szel kttt egyezsg rvn, a kzs listn egy teljes ciklusra. A 2010-es esztend aztn meghozta szmra a teljes sikert: Schmitt Pl (Fidesz) helyett t vlasztottk meg az Eurpai Npprt nevben az EP egyik alelnknek (14 darab van bellk, hlistennek). A KREK npe pedig a korbbi helyettest, Csry Istvnt kapta vezrl. A vlaszts eltt Mth Edit, a KREK jogsza nyilatkozott a pspkvlaszts gymenetrl. A reformtus pspki tisztsgre jellhet minden nll lelkszi llssal rendelkez lelkipsztor, akinek legalbb tizent vnyi szolglati ideje van. Mth Edit elmondta, hogy a knon nem hatrozza meg azt, hogy egy szemly hny pspki mandtumot tlthet le, csak arra van elrs, hogy egy szemly kt egymst kvet mandtumra [helyesen: ciklusra] vlaszthat pspknek, ezt kveten ki kell hagyjon egy ciklust, ha ismt jelltetni akarja magt a pspki tisztsgre. Mth Edit hangot adott azon jogszi vlemnynek is, miszerint minden olyan pspki szolglat, mely rvidebb a knonban megszabott idtartamnl, csonka ciklusnak szmt, s mint ilyen, nem tekinthet letlttt pspki mandtumnak.52 Teht megnyugodhatunk: az EU sszeomlst s az EP flszmolst kveten, vagy egy sikertelen vlaszts utn Lszl atynkfia nem marad kenyr s palst nlkl, ismt visszatrhet a pspki szkbe. Ha megvlasztjk.

www.erdon.ro/hirek/news-erdely /cikk/hogyan-valasztpuspokot-a-krek/cn/news-20090625-02510260
52

174

SZEREPEK S SZEREPTVESZTSEK A disszidens szerept s az irnta tpllt elvrsokat korbban tisztztuk. mde: ha egy disszidens nem passzibl protestl, hanem azrt, hogy kerljn hatalomra, akkor az nem egy szabadsgjogokrt kzd rtelmisgi, hanem hatalomhes akarnok. A msik dolog: az rintett szemlyben alacsonyabb szinten kell llnia az n vagyok az j Messis-rzletnek. Tbb nismeret s alzat szksges ahhoz, hogy kpes legyen helyesen dnteni: megmarad-e a szegnyek vigasztaljnak avagy rszt kr a hatalombl. m ha valaki nmagt nemes egyszersggel a forradalom hsnek nevezi, abban nem az nismeret, sokkal inkbb a bszkesg uralkodik. (Volt, aki azzal rvelt, hogy a hs fltt sr domborul, de a magyarban a hs btorsgval, helytllsval pldt mutat ember jelentssel is br, teht elvileg megengedett, hogy l embert is hsknt tiszteljnk. Termszetesen az idk folyamn a glria sokat veszt a fnybl) Albb nhny olyan esetet idzek fl, amelyeket Lszl atynkfia nem-diplomatikus magatartsa idzett el, s amelyek annak idejn lnk sajtvisszhangot vltottak ki, s nem egyszer az RMDSz szentorainak s kpviselinek kellett megvdenik t a parlamentben. T. L. csodli emlkknyvk ms fejezetben tartjk szmon ezeket a cselekedeteket, mert gymond ideje volt mr kimondani ezeket az igazsgokat, feledve azt, hogy a krdsek s gondok megoldshoz nem elg a korrekt diagnzis, a gygyts mikntjt is meg kell hatrozni. Mert fl lehet olvasni valamely konferencin egy tzoldalas tanulmnyt az erdlyi magyarok (vlt vagy vals) srelmeirl s siralmairl, de ha az illet nem tesz le az asztalra egy vgrehajthat intzkedsi tervet, akkor semmi rtelme a 175

panasznak. Ezrt tartom Tks Lszlt krnikus szereptvesztnek, akinek minden megszlalsa szp mdiajelenltet eredmnyez, de (inkbb) csak annyit. A kzzel foghat eredmnyek listja nagyon rvid. Az egyhzi berkekbl vett hasonlattal jellemeznm a helyzetet: sokszor egy csndes lelksz tbbet r el a maga egyszer eszkzeivel, mint a reflektorfnyben ll pspk. A gyakorlat azt mutatja, hogy az RMDSz ltal vallott kis lpsek taktikja gymlcszbb, mint a Tks-vonal ltal kpviselt rebellis politika. A forradalmak ideje lejrt, most az pts kerl eltrbe. Ehhez viszont rtelmes s blcs npre van szksgnk. Vlemnyem szerint ebben segthetne a forradalom szikrja. (Csak zrjelben: a Mrfi Bartai Frakci mr vekkel ezeltt meghirdette az ssznemzeti okosods programjt, de ezt senki sem akarta meghallani. Tks sem, pedig ebben a kampnyban igen hls szerepek addtak volna. Taln most, hogy 2010 jliusban a tusvnyosi tbor zrnapjn Orbn Viktor a tudsalap trsadalomrl / nemzetstratgirl szlt, taln Lszl atynkfia is meghallja lesz az ignek. Remnykedjnk.) Ktsgtelen, hogy egy, a mdia ltal felkapott szemlyisgnek j eslye van, hogy elegend lobbiert mutasson fl (klnsen a sztrkultuszrl hres Amerikban), a krds csupncsak az, hogy mire hasznlja azt. Emlkezznk csak: T. L. 1990 elejn, amerikai tja sorn azrt lobbizott, hogy Romninak csak akkor adjk meg a legnagyobb kereskedelmi kedvezmny elvt, ha az orszg / kormny / hatalom megoldja a kisebbsgek get gondjait. (Az akcit egy jabb amerikai ltogats sorn 1991. nov. megismtelte. Az orszg nem kapta meg a kedvezmnyt, de a magyarsg gondjai sem olddtak meg.)

176

mde: 1990 februrjban nem ez volt az orszg leggetbb gondja, hanem a tbbprtrendszer bevezetse, az alkotmnyoz parlament tet al hozsa. Amgy: a kisebbsgek get gondjait csak drasztikus mdszerekkel lehet megoldani: elldzssel, deportlssal, beolvasztssal. Megoldani nem lehet, de kezelni igen. Mivel az akkori (segd)lelksz ajtstul rohant a hzba, itthon nagyot zuhant a npszersgi indexe, s felersdtek az ellene intzett tmadsok tekintve, hogy az amerikai t ilyetnkppen romnellenes akcinak bizonyult , az RMDSz pedig llandan a kezt mosta Tks nem-diplomatikus megnyilvnulsairt. (Albb tovbbi pldk sorakoznak.) Az orszg rdekei ellen lobbizni? ez nem szaportja, hanem ritktja a hsi babrkoszor leveleit. Egy korbbi pldt idznk az erdlyi politikatrtnetbl, amikoris a zszlviv tisztban volt a sajt korltaival s nem krte magnak az oroszlnt is. Ks Kroly 1921-ben megalaptotta ugyan a Magyar Npprtot, de nem akart annak a vezre lenni, inkbb a nlnl tapasztaltabbakra bzta ezt a munkt, s ksbb, amikor lehetsge volt sajt szakmjban rvnyeslni, akkor tartalkba vonult. Nem tvesztette el a neki sznt szerepet. A Nagy Rendez j szoksa: kiszemel valakit a Szikra szerepre, s msvalakit szn Elnknek. Nemde Mihail Gorbacsov is elment a blyeggyjtemnyt rendezni, miutn lejrt a szerepe. gy hiszem, neki fontosabb szerepe volt a kommunizmus megszeldtsben, mint Tksnek, mgsem l hatalmi szkben hsz esztendeje. Szereptvesztsnek tartom azt is, hogy Tks megfeledkezvn az egyhz feladatrl politikus programot hirdetett. Pspki beiktatsakor (1990. mjus) gy fogalmazott: az egyhznak fel kell vllalnia a politizlst, klnben elszakad 177

a hvektl s attl a valsgtl, mely mind tbb gonddal s bajjal terheli ket. Utbb, a szatmri egyhzmegyei lelkszrtekezleten ezt mondta: Az egyhz nem lehet apolitikus. Nem hagyhatjuk sorsra a politikt, mert akkor eluraljk az acsarkodk s szlssgesek, m igyekezznk hitnktl vezrelve politizlni. (RMSz, 1990. jl. 14.). Hogy is van ez: n a fldreszllt angyal, olajggal a csrmben, elmegyek kpviselnek, s ezltal kiszortok egy szlssgest? Szerintem a politikban gy is, gy is az acsarkodk s szlssgesek uralkodnak, s hiba megy oda egy erklcss lelksz, nem fog rendet csinlni. S fogaskerk lenni egy olyan hatalomban, mely zld utat enged a knny drogoknak s ldst adja a hasonnemek szerelmi letre? Ht ehhez is elhivatottsg kell, az bizonyos. Tovbb: szzadokkal korbban azrt vlt le az egyhz a politizl hatalomtl, mert mr nem mkdtt korbbi llapotban (kvzi: az id megrlelte a helyzetet a kettvlsra). Nem tl blcs gondolat a 21. szzadban visszatrni egy korbbi szintre. A npi blcsessg azt tartja: papnak s tbornoknak ne adjatok hatalmat a kezbe. Lsd pl. Khomeini ajatollh esett, aki a sah diktatrja helyett a sajtjt vezette be. Tz vig a valls uralkodott, imaknyvvel s gppisztollyal, ha tetszik mg emlkezni. Hasonl esetet emleget Michnik is, aki alapos ismerje a lengyel kzelmltnak (mellesleg: is disszidens volt, de nem krt a hatalombl, megmaradt jsgrnak). Lengyelorszgban a kommunizmus idejn akadlymentesen tudott egyttdolgozni a laikus Szolidarits a katolikus egyhzzal, a brsonyos forradalom utn szakadk keletkezett, amely egyre nagyobb lett. A katolikus egyhz is hatalmat akart, rszt krt a politikai vezetsbl. gy indult el a nacionalista hangvtel jobboldali mozgalom, amely ksbb megszlte a Jog s Igazsgossg Prtot, ez az alakulat pedig a gyan s a flelem prtja. Arra a 178

flelemre alapoz, hogy van egy ellensg, azt fel kell kutatni s meg kell harcolni vele, azt az elgondolst hangoztatja, hogy valaki tnkre akarja tenni az orszgot, meg akarja szerezni a vezetst; ennek az ellensgnek a kilte mg ismeretlen, ezrt potencilisan brki tagja lehet a felforgat erknek, brkirl kiderlhet, hogy a gonoszok oldaln ll, le lehet tartztatni, be lehet brtnzni. A Kaczynski-kormny idejn naponta tartztattak le klnbz ismert szemlyisgeket, orvosokat, gyvdeket, kpviselket a tvkamerk eltt, a nagy nyilvnossg szeme lttra. Ezek a letartztatsok gy voltak belltva, mint a korrupt dsgazdagok elleni harc, valjban pedig az emberek megflemltst clozta, az lland bntudat s bizonytalansgrzet elmlylshez vezetett. (MSz, 2010. mj. 7.) Mg most sem ks tanulni ebbl az esetbl. Szerintem: az egyhz egyik alapvet feladata vigaszt s remnyt nyjtani a hatalom ldozatainak, a szenvedknek s a szegnyeknek, s nem a hatalmat megreformlni. A krisztusi eszmnyekkel nem fr ssze a hatalomban val rszvtel. Vlemnyemet Kovcs Lszl lelksz szavai is tmogatjk: Az llamhatalommal kapcsolatban az apolitikus magatartst tartom jzusinak. (http://web-hang.hu/ cikkek/bokor2.html) A tma nemcsak utcasarki beszlgetsek sorn fordult el, hanem magasabb szinten is szv tettk. A szvetsgi elnk is zent az akkor mg pspki poszton leledz hsnek, hogy foglalkozzon inkbb a hitlettel, semmint politikval, m ezt a KREK vezrkara kzlemnyben verte vissza: Mark Bla illetktelen mdon s kretlenl szlt, Egyhzkerletnk s Kzgylsnk nevben, Tks Lszl pspk helyben is kikrjk magunknak, hogy egy szekulris prtszervezet vezetje adjon neknk tancsot hitletnk polsval s 179

kzletben vllalt szerepnkkel kapcsolatban! (Partiumi Kzlny, 2003. mrc. 31.) Gondolom, ha egy egyhzi vezet (melleseleg a prt tb. elnke) sorozatosan belekotyog egy szekulris prtszervezet dolgba, akkor egy id utn megunjk s szlnak. No, de ez id tjt olddott meg vgleg a beleszljon vagy sem krds, ugyanis azeltt nem sokkal volt a szatmri RMDSz-kongresszus, ahol Tkst flmentettk a tb. elnki tisztsgbl, s vgre elmehetett kedvre politizlni (elbb EMNT, majd 2007-ben a npakarat jvoltbl EUkpviselsg). A hajdani dsi meg temesvri segdlelksz elszeretettel adott tancsot akkori pspkeinek, gy ht nincs mit csodlkoznunk, hogy most is az nfejsg vezeti. Ha ez volt a vgya, m legyen. Egy dolgunk marad: jkvnsgainkat tolmcsolni. Isten ldsa ksrje politikusi karrierje ptgetse sorn is! Izgatottan vrjuk, sikerl-e megoldania az ujgur kisebbsg gondjait, s sikerl-e tallkoznia a dalai lmval53 Csomakrsn.

Pldk s esetek Egy hatreset 1989. nov. 28-n Tks Lszl perben jabb trgyals volt Temesvrott. Kincses Eld figyelmeztette Tkst: ha a fellebbezst elutastjk s sor kerl a vgrehajtsra, ne lljon ellen. Ti. a vgrehajts akadlyoztatsa bncselekmny s elkvetse esetn letartztatjk. () Romnia s Eurpa szerencsjre Tks Lszl nem fogadta meg ezt az gyvdi tancsomat. () Az
T. L. 2010-ben meghvta a dalai lmt Romniba, de miutn a romn klgyminisztrium nem-kvnatosnak nyilvntotta a lma jelenltt (merthogy ennl fontosabb a Knval val felhtlen jviszony), a meghvst lefjtk.
53

180

 s hvei ellenllsa volt az a szikra, amelyik lngra lobbantotta a gyztes forradalmat.54 A kikltztetst 1989. dec. 17-n hajnalban hajtottk vgre, s azt Lszl nem akadlyozhatta meg, gy ezt nem sorolnm a szereptvesztsek kz. Az igaziak csak azutn kezddtek, hogy elismertk szikrai rdemeit s neki is osztottak egy szeletet a hatalmi tortbl. Az RMDSz tb. elnki posztja kivl hely volt arra, hogy olyasmirl is nyilatkozzon, amirl elzleg nem egyeztetett az elnksggel. Nem ismerem a tb. elnk munkakri lerst, de azt hiszem egyetlen trsulat, szervezet, klub sem rl annak, ha a Dszvezr az alapelveknek ellentmondan nyilatkozik vagy cselekszik. Ha pedig kommunista bagzsnak s romnbrencnek tartja a vezrkart, akkor mirt nem hagyta ott ket? A hatalom illata 1989. dec. 24-n a Nemzeti Megments Front Tancsba tbbek kztt a kv. szemlyeket vlasztottk / vlogattk be: Doina Cornea, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, Tks Lszl, Dumitru Mazilu, Gelu-Voican Voiculescu, tefan Gu, V. A. Stnculescu, Aurel Drago Munteanu, Corneliu Mnescu, Silviu Brucan, Domokos Gza, Petre Roman, Ion Iliescu. A csapat elgg vegyes: disszidens, reformkommunista, a forradalmi vrontsban jelesked tbornok, igazi forradalmr. A ksbbiekben T. L. tbbekkel is sszetzsbe kerlt, deht ez mr ilyen: a sajt igazsgt akarta / akarja gyzelemre vinni. Egy nappal ksbb az RMDSz is sznre lpett, az ideiglenes vezetsg tagjai: Domokos Gza (elnk), Tks Lszl (tiszteletbeli elnk), Veresty Attila (titkr). Sepsiszentgyrgyn az RMDSz 3. kldttgylsn Mark Bla javasolta, hogy Tks
54

Kincses Eld: Marosvsrhely fekete mrciusa. Bp., 1990. 8, 11. p.

181

Lszlt vlasszk meg az RMDSz tb. elnkv. A javaslatra felcsattant a taps, mely helyettestette a szavazst. (Hromszk, 1990. febr. 27.) E funkciban a nagyvradi kongresszus (1990. pr.) erstette meg a forradalom szikrjt. Sttus mr van, ki hasznlni. Az egyik nagy alkalom: 1990. febr. 3., amikor is a budapesti Sportcsarnokban magyarromn glaest keretben emlkeztek a forradalmi napokra. Ebben az idszakban Tks Lszl tbb magyar politikai szemlyisggel tallkozott [tk. Szrs Mtys ideiglenes llamelnkkel, Pozsgay Imre llamminiszterrel, Krpthy (Krpti?) Ferenc honvdelmi miniszterrel, Szokai Imre helyettes klgyminiszterrel]. Hm. Ezek vajon lnyegi trgyalsok voltak vagy csak protokollris kvzgatsok? Mert nem hinnm, hogy a honvdelmi miniszterrel szakmai dolgokrl tudott volna beszlgetni. Egy korai programhirdets Az amerikai tjrl hazatr Tks Lszl, Genfben az egyhzak kumenikus tancsa eltt kijelentette, hogy a romniai ref. egyhznak meg kell julnia. A diktatra idejn az egyhzi hierarchia egy rsze eltvolodott a hvektl s a rezsim kiszolglja lett. Az eset 1990 mrcius vgn trtnt, amikor mr T. L.-t pspkk vlasztottk ugyan, de mg nem iktattk be. Erdly-konferencia Egerben A sajttmadsok miatt Tks Lszl Nem vagyok irredenta c. nylt levllel fordult a kzvlemnyhez. Visszautastotta a vdaskodsokat, mely szerint az egri Erdly-konferencia rejtett clja a haza szent terletnek sztdarabolsa lett volna. A konferencin klnbz szemllet eladsokat hallgattak meg Erdly mltjrl s jelenrl. Az Erdllyel kapcsolatos krdsek felvetst romn rszrl mindig gyanakvssal ksrik, holott 182

Erdly mltja rsze az vezredes magyar mltnak is. A pspk hangslyozta, hogy a konferencia zrnyilatkozatt csak az Erdlyi Szvetsg, a Nemzetkzi Erdly Bizottsg s a zrichi Kisebbsgvdelmi Bizottsg rta al, elzrkzott ettl. Tks azrt ment el a tancskozsra, hogy az RMDSz realista llspontjt kpviselje. Levelben kihangslyozta: a nemzetietnikai krdseket nem a hatrok trajzolsval, hanem az ltalnos demokratizlssal, a nemzeti megbklssel, a hatrok lgiestsvel, illetve az emberi jogok s a kisebbsgi jogok megadsval lehet megoldani. (Szabadsg, 1991. mj. 1.) Eddig a hr, ennek alapjn nem is trtnt szereptveszts, vlheten azrt, mert ez a T. L. vltozata. De nzzk a msik vltozatot. Cs. Gymesi va nylt levelet intzett Tks Lszlhoz, melyben leszgezte: meglepte Tksnek az egri tancskozson elhangzott felszlalsa, melyben a romniai magyarsg helyzett vglegesen tragikusnak tntette fl. Tudom, a kznsg, akihez szlt, taln ezt vrta, hisz az emigrns Erdlymentk egy rsze nrzett csak nveli, ha van elg oka siratni s menteni az itt maradkat. Igaz ugyan, hogy nem trtnt meg a radiklis rendszervlts, de a kisebbsgi trsadalomban soha nem tapasztalt pezsgsnek vagyunk tani Cs. Gymesi va remli, hogy egri eladsn az ember szlt s nem az Igehirdet. (RMSz, 1991. mj. 3.) Egy rgi ismers Tks Lszl nylt levlben tilatkozott Radu Tinu s szekustrsai felmentse ellen, mely a visszarendezds nyilvnval jele. (RMSz, 1992. jan. 10.) Flteszem, hogy Radu Tinut azrt mentettk fl, mert a munkjban nem talltak trvnytelensgeket. Tovbb: ha T. L. komolyan gondolja a reklamcit, akr magnvdat is emelhetett volna Tinu ellen. Azt hiszem, nem igen haragszik a volt szekusra, hat vvel 183

ksbb maga is elismerte, hogy Radu Tinu csak a dolgt vgezte, amikor t gynknek nevezte (lsd a Nhny aprsg c. alfejezetben). Az hsgsztrjk 1992. szept. 2-n Tks Lszl sajtrtekezleten jelentette be, hogy a temesvri templom pletben hsgsztrjkot kezd. A vilg kzvlemnyhez fordult, megvilgtva tettnek okait. A hatalom idegengylletet gerjeszt, mikzben Ion Antonescut nemzeti hsknt rehabilitljk. Kvetelsei kztt szerepelt: bocsssk szabadon a koncepcis perben eltlt (oroszhegyi, zetelaki stb.) magyarokat, dertsk ki jvrossy Ern s Tosz rpd hallnak krlmnyeit (a Tks barti krhez tartoz kt szemly erszakos halllal vgezte, ki nem dertett krlmnyek kztt). (RMSz, 1992. szept. 4.) Az hsgsztrjk nem rte el a cljt, csak arra volt j, hogy Iliescu elnkkel jkat zengessenek egymsnak. Kezdetben Iliescu nem akart Temesvrra utazni, majd T. L. dnttt gy, hogy nem kvn tallkozni Iliescu elnkkel, mert az elnk a BBC ltal szept. 6-n sugrzott interjban politikai diverznsnak nevezte t. (Npszabadsg, 1992. szept. 8.) jabb zenetvltsokat kveten kilenc nap utn felfggesztette az hsgsztrjkot, gy az inkbb egy derekas fogykrnak felelt meg. Ha jobban meggondolom, ez nem szereptveszts volt, sokkal inkbb ptcselekvs. (Mellesleg: az akci igen gazdag sajtjelenltet eredmnyezett.) Az etnikai tisztogats Tks Lszl megerstette, hogy amerikai krtjn (1993. febr. 623.) beszlt arrl, hogy a romniai magyarsg ellen, ha finomabb eszkzkkel is, de etnikai tisztogats folyik. Nem szntek meg ugyanis azok a folyamatok, amelyek beolvadsra,

184

vagy a szlfld elhagysra ksztetik a magyarsgot. (Magyar Nemzet, 1993. mrc. 1.) Az etnikai tisztogats szkapcsolat 1993 elejn, a jugoszlviai polgrhbor idejn (ahol gppisztollyal folyt a tisztogats) ersen felborzolta a kedlyeket; Tks rtkelst mind magyar, mind romn oldalrl tmadtk, a sajtvita hetekig elhzdott. Tks Lszl a Romnia Liberanak nyilatkozott: szerencstlen kifejezsnek minstette sajt kijelentst, megnevezve a romniai magyarsg nhny fontos problmjt is. (Magyar Nemzet, 1993. mrc. 3.) A Belgyminisztrium adatai szerint 1990. jan. 1.1992. dec. 31. kztt 222.670 romniai llampolgr krt s kapott kivndorlsi engedlyt, kzlk 121.512 (54,57%) nmet, 61.612 (27,66%) romn, 32.983 (14,81%) magyar s 6358 ms nemzetisg. Az sszests csak az engedllyel tvozkat tartalmazza. (Magyar Nemzet, 1993. mrc. 5.) Mark Bla szerint a fogalmazs valban nem volt szerencss, de Tks egy szval sem lltotta, hogy Romniban szervezett npirts vagy erszakos kitelepts folyik, a szvegkrnyezetbl vilgosan kiderlt, hogy mire gondolt: arra, hogy bizonyos gazdasgi s egyb mdszerekkel arra biztatjk a kisebbsgieket, mshol prbljanak meg boldogulni. (BN, 1993. mrc. 10.) Tks Lszl Egy kifejezs s ami mgtte van c. rsban statisztikai adatokkal igazolta a vlemnyt. (EN, 1993. jl. 29.) A korbban Cs. Gymesi va vlemnyvel kapcsolatban idzett vgveszly-rzs tbbszr is visszakszn a politikai plyra tvedt Tks retorikjban. Szerintem csak annyi trtnt: az nrendelkezs jegyben a dolgoz tmegek az autonmia kihirdetse eltt kzbe vettk a sorsukat. Sem a beolvadst, sem a kivndorlst nem lehet nyilatkozatokkal

185

meglltani, csak ntudatos kormnyprogramokkal.

nppel

gazdasgfejleszt

A gumicsont A tengerparti Neptunfrdn 1993. jl. 1517. kztt Borbly Lszl, Frunda Gyrgy s Tokay Gyrgy tallkozott Viorel Hrebenciuc kormnyftitkrral s Traian Chebeleu elnki szvivvel. A megbeszlsnek klnsebb eredmnyei nem lettek, de a rebbelis (vehemens, radiklis) tbor hvei veken keresztl ezen a gumicsonton rgdtak. Az esemny utn nem sokkal Tks Lszl a neptunfrdi megbeszlseket mltatta. Azt srelmezte, hogy az RMDSz hrom politikusa nem tjkoztatta sem a kzvlemnyt, sem a szvetsg vezetsgt a titkos trgyalsrl. Kifejtette: az RMDSz megkerlsvel egyetlen kpviselnek sincs joga egyezkedni a hatalom kpviselivel. (RMSz, 1993. jl. 31.) Ez rendben is van, de vajon Lszl atynkfia hny alkalommal ment (elbb s utbb) a sajt feje s ntrvny elvei utn, s hnyszor kellett magyarzkodnia ezekrt? Mark Bla megmagyarzta az MTI tudstjnak: a neptunfrdi tallkoz nem volt titkos, a rsztvev politikusok a megbeszlsek vgeztvel nyilatkoztak a sajtnak. Magnszemlyknt vettek rszt a megbeszlseken, nem volt mandtumuk az RMDSz rszrl. Az ott elrt egyetrts nem mindenben elfogadhat az RMDSz szmra. A tancskozst a romn propaganda arra hasznlta fel, hogy azt elrelpsnek tntesse fl a m. kisebbsg helyzetnek rendezsben. Ilyen gretek mr mskor is elhangzottak, mind a kirakatintzmnynek szmt kisebbsgi tancsban, mind az Eurpa Tancs jelentseiben. Az RMDSz nem asszisztlhat a kormny halogat politikjhoz s nem elgedhet meg flmegoldsokkal. (RMSz, 1993. aug. 4.)

186

Tks Lszl A Hatalom uszlyban c. cikkvel folytatdott a Neptun-gy sajtpolmija. A pspk kvetelte, hogy az SzKT tisztzza a titkos kerekasztal-tallkoz gyt.55 Lszl atynkfinak mg volt egy jelense a Kossuth rdi Vasrnapi jsg c. msorban is, ahol a sajt szempontjai szerint beszlt a Neptun-gyrl (1993. aug. 29.) Az gyre az SzKT marosvsrhelyi lse tett pontot. A hrom politikus lpst mindannyian eltltk s politikai tvedsnek minstettk. A frakcik klnbz bntetseket srgettek, vgl egy kompromisszumos szveget s llsfoglalst szavaztak meg (61:29 arnyban, 8 tartzkodssal). A Tks Lszl s Bod Barna ltal srgetett felelssgre vons elmaradt. (RMSz, 1993. szept. 28.) Postludium. A Project on Ethnic Relations (PER) a neptunfrdi tallkoz sszehozja jabb tallkozt szervezett Atlantban (1995. febr.), tekintve, hogy a korbbi tallkozk nem jrtak klnsebb eredmnnyel. Az RMDSz trgyal delegcijnak sszettele: Mark Bla, Tks Lszl, Takcs Csaba, Tokay Gyrgy, Frunda Gyrgy, Csap I. Jzsef, Kelemen rpd. J, hogy t is elvittk, gy vigyzhatott arra, nehogy a tbbi udmrs eladja Erdlyt. No, de ne kommentljak annyit, mert mg a Domokos Gza sorsra jutok, akit a pspk azrt dorglt meg, mert a neptuni titkos trgyalsokat sszemossa a nyilvnos atlantai kerekasztallal. (RMSz, 1995. mrc. 14.) me, mit mondott Domokos Gza: Ahogy a visszatrk nyilatkozataibl kivettem, Tks Lszl volt a legcsaldottabb. Annyira meggyzte nmagt kt vvel ezeltti Neptun-ellenes rveivel, helyesebben azzal: Frundk titkos trgyalsokon vettek rszt, hogy azt hitte, valban trgyalsokra utazik, ahol dntsek
55

RMSz, 1993. aug. 7.; TokayFrundaBorbly L. vlaszt lsd: RMSz, 1993. aug. 25.

187

szletnek. gy aztn, persze, hogy kibrndtotta az egyetlen kzzelfoghat eredmny, a kzsen elfogadott problmalista s az ugyancsak egyttesen megfogalmazott haj: a prbeszd folytatsa itthon, Romniban. Sem tbb, sem kevesebb annl, amit a PER mindig is, a Neptun-tallkozn is vllalt, vllalhatott: a komoly trgyalsokhoz megteremteni a lgkrt, az eredmnyre trekv kszsget. (RMSz, 1995. mrc. 4.) De ki a gumicsontot rgni szereti, azt nem lehet okos szval meggyzni. Egy jl eljtszott szerep Tks Lszl nylt levlben krte az AE kongresszust, hogy tekintettel az orszg nehz helyzetre adjk meg Romninak a legnagyobb kereskedelmi kedvezmnyt. Az ezzel kapcsolatos szerzds fontos garancija lehetne az emberi s kisebbsgi jogok tiszteletben tartsa, amennyiben pontosan meghatroznk s szmon krnk azokat. (Npjsg, 1993. aug. 12.) November elejn Bill Clinton al is rta a hivatalos okmnyt, gy az orszg megkapta a legnagyobb kereskedelmi kedvezmny sttust. Nocsak, ki hitte volna, hogy ilyen lobbiereje van a szikrnak? Krdem n ill alzattal: nem lehetett volna az gyet mr 1990 elejn ebbe az irnyba elvinni? A kisebbsgi jogokkal pedig az a helyzet, hogy Lszl bartunknak akrmennyi jogot pakolnak a tnyrjra, sosem lakik jl. Egy korrekt alakts Tks Lszl levlben figyelmeztette az SzKT-t, hogy Romnia nem teljestette az ET-be val belpsekor vllalt ktelezettsgeit, ezrt az SzKT felkrte a parlamentet, hogy ratifiklja az Emberi Jogok Egyezmnyt, fogadja el az nkormnyzatok Eurpai Chartjt, az RMDSz-nek a tangyi trvnytervezetben benyjtott, a Kisebbsgi Nyelvek Eurpai 188

Chartjval sszhangban lev mdost javaslatait, tzzk napirendre a nemzeti kisebbsgekre vonatkoz trvnytervezetet; a kormny juttassa vissza az elvett egyhzi vagyont. (RMSz, 1994. mrc. 1.) Corneliu Coposu sajtrtekezletn kijelentette, hogy Tksnek sajnos igaza van: Romnia nem teljestette az greteket. (Magyar Nemzet, mrc. 2.) zenet Bukarestbe Tks Lszl nem ll a Gabriel Andreescu ltal vezetett szentusi vizsglbizottsg el, mivel nem ltja, hogy a bizottsg prtatlan lenne. Nyilatkozatban kimondta: A jelenlegi bizottsg nem hatrolta el magt attl a vals tnyeket durvn elferdt tevkenysgtl, amelyet eldje Sergiu Nicolaescu vezetsvel folytatott. Elfogadhatatlannak tartom tovbb a bizottsg elnknek azon kijelentseit, melyek rtelmben szemlyemnek nincs kze a temesvri esemnyek kirobbantshoz. (RMSz, 1994. mj. 4.) Ht igen, ha a szikrt megfosztjk a sttustl, akkor mi marad a renombl? A csorbt vgl Bsescu elnk kszrlte ki, a forradalom 20. vforduljn, amikor a legnagyobb llami kitntetst nyjtotta t a volt (segd)lelksznek (lsd a Nem trtnt meg az igazi rendszervlts c. alfejezetben). zenet Budapestre Tks Lszl nylt levelet rt a mjusban esedkes vlaszts eltt ll magyarorszgi prtokhoz. Tks szerint a hatron tli magyarsg osztatlanul egyetrt nhai Antall Jzsef sokat idzett programrtk kijelentsvel (miszerint llekben 15 milli magyar miniszterelnke kvn lenni [rtsd: 10 milli hatrokon bell, 5 milli hatrokon kvl]) s megtkzssel fogadta az antalli mondst elutast vlekedseket. Tks Horn Gyulra clzott, aki azt mondta: tartzkodni fog az olyan 189

megnyilvnulsoktl, melyek irritljk a szomszdokat. Horn Gyula reaglt Tks levelre: a hatron tli magyarok helyzetn csak akkor lehet javtani, ha normlis kapcsolatokat alaktanak ki a szomszdos orszgok politikai erivel. (Npszabadsg, 1994. pr. 28.) A levl lnk s vltozatos hangvtel visszhangot keltett a magyar sajtban, tbben a magyarorszgi politikba val beavatkozsknt rtkeltk Tks levelt. A nagyvradi pspk hossz elemzsben trta fl a megbklsi politika buktatit. A romn fl ltal hirdetett megbkls ellenre a magyarellenes akcik nem cskkentek. (RMSz, 1994. aug. 913.) Kntor Lajos szerint az erdlyiek meguntk a muszjherkulesi magatartst. Tks Lszl s St Andrs hiba fogalmazza jra a Marads Igit, a puszta erklcsi parancs mr nem hat () az ltaluk felrajzolt nemzetisgi, kisebbsgi Apokalipszis kpei sajnos inkbb siettetik, mint lasstjk az exodust. (Magyar Nemzet, 1994. aug. 27.) Ez a krds is megolddott, br egy picit vrni kellett r. 2010 jliusban a tusvnyosi szabadegyetem zrnapjn Bsescu elnk, Orbn Viktor magyar kormnyf s Tks Lszl EP-alelnk elgedetten lapogattk egyms htt annak okn, hogy a romnmagyar kapcsolatok milyen szpen alakulnak. A hagymakupols honfoglals tovbb folyik, de ez nem akadlya a vezet politikusok optimizmusnak s bratyizsnak. Megbeszls Budapesten Horn Gyula a Parlamentben fogadta Tks Lszlt. A tallkoz utn a felek megerstettk, hogy sikerlt tisztzniuk a korbbi flrertseket. A pspk az utdllamokra is kiterjed nemzetpolitikt srgetett: j utakat kell keresnnk. Ha hromt v alatt nem sikerl eredmnyt elrni, akkor megllthatatlann vlhatnak olyan folyamatok, amelyek 75 190

vvel ezeltt indultak el az asszimilci, a trsadalmi kiszortottsg s az elvndorls. (Pest Megyei Hrlap, 1994. okt. 25.) A krds sokkal szertegazbb annl, semhogy kt sorban elintzhetnm, most csupn arra trnk ki, hogy a szban forg hrom-t v eltelt (eredmny nlkl), s az erdlyi magyarsg sem pusztult ki. A folyamatok pedig mennek a maguk tjn, s ha a hatrok nyitva vannak s itthon nincs munkaalkalom, akkor a dolgozk kzbe veszik a sorsukat. Lsd mg az amerikai kivndorlsi lzat a boldogsgos Nagy-Magyarorszg idejn: mai becsls szerint az 18811890 kzt az orszg kivndorlsbl szrmaz demogrfiai vesztesge (Horvtorszg nlkl) 215 ezer f.56 Mindezt csak azrt mondom, mert osztom annak a mondsnak az igazt, miszerint: res gyomorral nem lehet a himnuszt nekelni. Akci s reakci Tks Lszl Gncz rpdnak kldtt levelben kifejtette, hogy a magyar vezetk tallkozsa Iliescuval akaratlanul is az erdlyi magyarsg helyzetnek rosszabbodshoz vezet. Belpolitikai szinten egyetlen jel sem mutat arra, hogy a romn flnek szinte szndka volna az alapszerzds alrsa; szembelltotta a bukaresti kormnyzat Eurpt megtveszt demonstratv ltszatpolitikjt a vals belgyi helyzettel. (RMSz, 1994. dec. 8.) Iliescu elnk a Dimineaa c. lapnak adott interjban brlta Tks Lszlt, amirt a pspk arra krte a m. elnkt s kormnyft, hogy ne tallkozzanak az EBEsszejvetel alkalmbl a romn elnkkel. Tks lpse tiszteletlen, hiszen tancsot osztogat a magyar vezetknek s

56

*** Magyarorszg trtneti kronolgija. Akadmiai Kiad, Bp., 1993.

191

fellp a jszomszdi kapcsolatok fejldse ellen. (RMSz, 1994. dec. 10.) Itt elhangzott a pr meg a kontra is, dntse el az olvas, hogy kire szavaz. Tartzkodni is lehet. Az autonmia els hajtsai Kolozsvron, az RMDSz 4. kongresszusn (1995. mj.) Tks Lszl kifejtette, hogy megtorpans mutatkozik az autonmia-politikban, az RMDSz-en bell is felersdtt az autonmiaellenessg. Megtlse szerint ki kell dolgozni a hromszint autonmia programjt, ki kell tzni a bels vlasztsokat, folytatni kell az alulrl elkezdett autonm kzssgptst. Hossz vita folyt az RMDSz programjrl, vgl elfogadtk a trvnyes ton rvnyestend terleti autonmia clkitzst. Megjegyzem: az autonmia krdse mr a brassi kongresszuson is felbukkant, most sikerlt programpontknt is megfogalmazni. A szkelyfldi autonmia fltte szksges voltrl hossz jszakkon lehetne vitatkozni, a vlemnyem gy foglalnm ssze rviden: kivel, mivel, kinek, mirt csinljunk autonmit? Polgri engedetlensg 1995 jliusban a tb. elnk polgri engedetlensgi mozgalom kidolgozst javasolta; a Lrmafa mozgalom clja: a tangyi trvny elleni tiltakozs. Egy idben megegyeztek abban az RMDSz-nl, hogy csak a trvnyes eszkzkkel kzdenek a magyarsg jogairt. Ide sorolhatak a bejelentett tntetsek, tiltakoz felvonulsok is mint a polgri engedetlensg megnyilvnulsai. Jl emlkszem arra, mekkora balh lett az 1990-es knyvesknnyes tntetsbl, s arra is, hogy St Andrs btynk nem tanult semmit az esetbl, mert mg 2000-ben is azt szajkzta: 192

Btrabban kell lni a polgri engedetlensg alkotmnyos lehetsgeivel is. (Szabadsg, 2000. mrc. 20.) Tovbbi hrom esztendnek kell eltelnie ahhoz, hogy lemondjon az rtelmetlen kzdelmekrl. Az RMDSz-kongresszuson mondta: az autonmia nem oldhat meg karddal, plne nem retorikval. Gonddal, trelemmel kell megoldani. (Npjsg, 2003. febr. 3.) Az EP-alelnke 2010-ben sem trt a jzansg tjra, naiv nebul mdjra krdi: mirt ne demostrlhatnnk kataln mdra a Szkelyfld autonmija gyben. (Krnika, 2010. aug. 2.) Mg szerencse, hogy nem a baszkokat vagy az szakreket lltja pldnak. Msfl vvel korbban, az n. Vsrhelyi Tallkozn nagy garral kijelentette: a Szkelyfld egymaga kpes kivvni a magyar szabadsgot. Krdem n: s mihez kezd vele? Kemnyebb fellpst srget Tks Lszl levelet intzett az SzKT-hoz, amelyben Kovcs Lszl magyar klgyminisztert brlta, aki azt mondta: Romnival szemben nem hasznlhatk olyan kemny diplomciai eszkzk, mint a megbeszlsek visszamondsa vagy a politikai nyoms gyakorlsa. Felszltotta az RMDSz-t, adja rtsre a magyar kormnynak, hogy hatrozottabb s egyrtelmbb lpseket vr el tle. A magyar fl megenged, hamisan koncilins megnyilatkozsai lovat adnak Iliescu s a nacionalista romn hatalom al. (RMSz, 1995. szept. 26.) Ktsgtelen: btorsg kell ahhoz is, hogy efflt kimondjon az ember fia. Ha indulat avagy meggondolatlansg ll mgtte, akkor a btorsg trlve. Trtnelmi megbklst srget t ht utn nyilvnossgra hozta a kt elnkhz intzett, a trtnelmi megbkls jegyben fogalmazott nylt levelt. A megbkls egyetlen tja a romniai magyar nemzeti kzssg 193

autonm sttusnak, egyni s kollektv jogainak biztostsa. (RMSz, 1995. nov. 2.) Az elzmnyek utn meglep fordulatnak tartom ezt a levelet, de most ne bajldjunk ezzel. Hrom reakcit ismertetnk rviden. 1. Mark Bla elmondta, hogy a vezetsg tudomsul vette az alternatv javaslatot s egyetrt vele. (RMDSz Tjkoztat, 1995. nov. 2.) 2. Traian Chebeleu elnki szviv szlssges fellpssel vdolta meg Tks Lszlt: Tksnek nincs hitele ahhoz, hogy a magyarromn megbklsre javaslatot tegyen. Az utbbi nhny vben a pspk romnellenes magatartst tanstott, hazugsgokat terjesztett klfldn a magyar nemzetisg lltlagos ktsgbeejt helyzetrl, valamint az asszimilcirl s az n. etnikai tisztogatsrl. Hasonl hangnemben nyilatkozott Mircea Geoan klgyi szviv is, aki azt bizonygatta, hogy a Tks s ms szlssges vezetk tziseiben szerepl etnikai alap autonmit eurpai szinten egyrtelmen visszautastjk. (RMSz, 1995. nov. 3.) 3. Az RMDSz sajtrtekezletn Mark Bla elfogadhatatlannak tartotta, hogy az elnki szviv nem a javaslatot mltatta, hanem a javaslattev szemlyt minstette, igen vitathat mdon. Chebeleu abbl indult ki, hogy a kisebbsgi krds megoldottnak tekinthet, teht nincs szksg garancikra. A szvetsg Tkssel egytt vallja, hogy a megbkls csak a kisebbsgi krds megoldsa rvn lehetsges. Ezzel sem jutottunk elbbre, mert a hatalom lenullzta a tb. elnk folyamodvnyt. Mi is az az autonmia? Tks Lszl Budapesten a Fidesz klpolitikai klubjnak vendgeknt kifejtette: szksg lenne egy kerekasztal194

rtekezletre, ahol a hat magyar prt s a hatron tli magyarok kpviseli konszenzusra jutnnak az autonmia fogalmt illeten. (RMSz, 1996. febr. 19.) Az azta eltelt 14 vben sem sikerlt kzs nevezre jutni, de nem is baj, mert gy van egy lland tmnk. Csky Pl (Felvidk) szerint elbb otthon kell konszenzusra jutni; nem biztos, hogy sikerl ltalnos rvny modellt tallni. (j Magyarorszg, 1996. febr. 21.) Na, ugye megmondtam! Az erdlyi magyarok konszenzust pedig ne tessk vrni, nincs s nem is lesz. 2010-ben eljutottunk odig, hogy az EMNT harmadik prtknt szeretne fellpni. 1996-ban mg csak egy szvetsg ltezett, holnaputn hrom erdlyi prtunk lesz, az egyetrts legkisebb szndka nlkl. Korabeli illusztrci az egyet nem rtsrl: Az SzKT cskszeredai lsn Tks azzal vdolta a szvetsgi elnkt, hogy ki akarja t szortani az RMDSz letbl, Mark Bla pedig azt vetette a pspk szemre, hogy csak egy meghatrozott irnyzatot tmogat s gyakran nem egyezteti a lpseit a vezetsg tbbi tagjval. (Szabadsg, 1996. mrc. 11.) Tovbb is van, mondjam mg? Megzkkent az nbizalom A KREK lelkszei zrtkr tallkozn vettek rszt Nagyvradon. Tks Lszl nmagra s az egyhzkerlet vezetsgre vonatkoz bizalmi szavazst krt. A mintegy 200 rsztvevbl 130-an szavaztak r. (BN, 1996. mrc. 30.) Dicsretes arny gyzelem. Zsenilis tlet A SzET s az SzKT egyttes lsn Tks Lszl azt indtvnyozta, hogy az SzKT: 1. krje fl a szerzd feleket a romnmagyar alapszerzds szvegnek megvltoztatsra, az RMDSz kvetelseinek megfelelen; 2. halasszk el az 195

alrst; 3. az alrs helyszne ne Temesvr legyen, hanem Vilgos. (RMSz, 1996. szept. 9.) Az SzKT 65 IGEN : 3 NEM : 11 TARTZKODS arnyban elfogadott llsfoglalsa szerint az RMDSz tudomsul vette a kt kormny kztti alapszerzdst, br a dokumentum tbb vonatkozsban nem elgti ki a romniai m. nemzeti kzssget, mivel jelenlegi formjban nem lp tl a szndknyilatkozat szintjn. (RMDSz Tjkoztat, 1996. szept. 9.) Ha n mondom azt, hogy Vilgoson rjk al a szerzdst, akkor a kedves olvas bosszsan legyintene, de mit tetszik szlni ahhoz, hogy ez a Nemzet Blcse szjbl hangzott el? Az alapszerzdst vgl alrtk, pedig kt nagy ellenzje is volt: T. L. s Gh. Funar. Mg egy kis autonmia Tks Lszl az Aland-szigeteken tartott kisebbsgi konferencin a romniai helyzetet ismertette. Rmutatott az erltetett asszimilci, a beteleptsek kvetkezmnyeire s arra, hogy 1989 ta nem trtnt rdembeni vltozs. A kzssgi jogok kivvsnak egyetlen mdja az autonmia. (Npjsg, 1996. okt. 24.) Szerintem: a kzssgi jogok vannak elbb, s csak utna kvetkezik az autonmia, mert az autonmit pp e jogok alapjn adjk meg. Tvednk? A Magyarok Vilgszvetsge felkrt sznoka Az MVSz kzgylse megkeresssel fordult az Orszggylshez, hogy Tks Lszl felszlalhasson a romn magyar alapszerzds vitjban; az MVSz szorgalmazta, hogy a hatron tli nemzetrszek nyerjenek legitim kpviseleti jogot a magyar trvnyhozsban. (RMSz, 1996. okt. 29.) Az MVSz is egy konok kzszerepl, az biztos. Tudtommal az alkotmny pontosan krvonalazza, hogy kik lehetnek kpviseli az Orszggylsnek. Az MVSz pedig nem kpvisel 196

elegend lobbiert az alkotmny trshoz. Tkst felhasznlni erstsnek? Hasznlhat tlet, de nem vlt be, ui. a kt kormnyprt gy dnttt, hogy Tks Lszl nem szlalhat fl az Orszggylsben, az alapszerzds vitjban. (Magyar Hrlap, 1996. dec. 7.) Kemny fllps Tks Lszl arra hivatkozva, hogy az RMDSz, a kormnyba lpskor elmulasztotta rsban rgzteni a szvetsg kvetelseit 25 pontban foglalta ssze azokat az ignyeket s kvetelseket, amelyek a romniai magyar kzssg elvrsait fogalmazzk meg Romnia demokratikus kormnya irnt. 1. Az alkotmny s valamennyi olyan trvny fellvizsglata s mdostsa, melyek kisebbsgellenes kitteleket tartalmaznak. 2. A faji, nemzetisgi, vallsi, valamint kisebbsgellenes usztst s megklnbztetst tilt nll trvny elfogadsa. 3. A [nem-romn] nemzeti jelkpek tilalmnak eltrlse. 4. A nemzeti kisebbsgek szempontjbl fontos trvnyek megalkotsa, nevezetesen a kisebbsgi s vallsgyi trvnyek elfogadsa. 5. A tangyi trvny fellvizsglata s az RMDSz vonatkoz trvnyjavaslatnak s mdost indtvnyainak megfelel talaktsa. 6. Az RMDSz szemlyi elv autonmira vonatkoz trvnytervezetnek / stattumnak trvnyerre emelse. 7. A kisebbsgi autonmiaformk s a kollektv kisebbsgi jogok elismertetsre s bevezetsre vonatkoz hivatalos trgyalsok beindtsa. 8. A magyar mveldsi let autonmijnak biztostsa. 9. A magyar nyelv kzszolglati mdik autonmijnak biztostsa. 197

10. A magyar nyelv oktats autonmijnak biztostsa. 11. Az nll magyar felsoktats (Bolyai Tudomnyegyetem stb.) s szakiskolai kpzs helyrelltsa. 12. Anyanyelv oktats a fogyatkos s kisegt iskolkban. 13. A magyar nemzet trtnelmnek iskolai oktatsa. 14. A felekezeti oktats 1948 eltti llapotoknak megfelel helyrelltsa lehetsg szerint s az egyhzak ignyeinek megfelelen. 15. A felekezeti iskolk nll sttusnak elismerse, a felekezeti oktats llami kltsgvetsi tmogatsa. 16. A jogtalanul elkobzott kzssgi s egyhzi javak s ingatlanok visszaszolgltatsa. 17. Az egyhzi szocilis intzmnyek kzponti pnzgyi tmogatsa. 18. Teleplseink eredeti kzigazgatsi beosztsnak helyrelltsa. 19. Anyanyelvnk hasznlata a kzigazgatsban, az igazsgszolgltatsban s a trsadalmi kzletben. 20. A helysgnevek anyanyelv hasznlata, anyanyelv s ktnyelv feliratok alkalmazsa, magyar utcanevek helyrelltsa. 21. Magyar kormnymegbzottak (prefektusok) kinevezse a szkely megykbe (Hargita, Kovszna, Maros). A felsorolt elvrsok mellett az RMDSz indtvnyozza s szorgalmazza a kvetkezket: 22. A Demokrata Konvenci elzetes ktelezettsgvllalsainak megfelelen ltessk letbe az 1918. december 1-jei Gyulafehrvri Hatrozatok nemzeti kisebbsgekre vonatkoz tteleit. 23. Szerezzenek rvnyt az Eurpa Tancs 1993/176-os dokumentumba foglalt ajnlsoknak, melyeket 198

Romninak a szervezetbe val felvtelekor rtak el, s melyek teljestsre nzve a romn llam ktelezettsget vllalt. 24. Az j kormny hatrolja el magt a megelz kormnyzat magyarellenes politikjtl, melyeket Romninak a szervezetbe val felvtelekor rtak el, s melyek teljestsre nzve a romn llam ktelezettsget vllalt. 25. Hvjk ssze az RMDSz ltal vek ta szorgalmazott romn romniai magyar kerekasztalt, mely a romn kormnyzati erk s a parlamenti prtok, valamint a romniai magyarsg kpviseletnek a lehet legszlesebb kr bevonsval, tovbb a romniai egyhzak rszvtelvel reprezentatv formban volna hivatott rendezni kzs dolgainkat az 1995-ben Atlantban elkezddtt prbeszd folytatsakppen. Nagyon sok mindenben igaza van a tb. elnknek, de nem kell mondanom: ezek kzl azonnal s kzmegelgedsre egyetlen krds sem oldhat meg. Vegyk pldnak a kerekasztalt. A tb. elnk makacssgt ismerve el sem tudnm kpzelni, hogy e vita ne futna zskutcba. Ahol nem az vlemnye gyz, az a zrnyilatkozat rvnytelen (mert: nacionalista, posztkommunista, szekus diverzi stb.). A kzszolglati magyar nyelv mdia autonmijnak biztostsa vajon mirt szerepel itt? Mitl nem autonm a hazai magyar mdia? Hogy romn llami pnzekbl (m cenzra nlkl) mkdik a bukaresti, kolozsvri, marosvsrhelyi, temesvri magyar rdistdi? Kiltsuk egytt Tkssel: legyen inkbb autonm mindahny, s ljenek meg, amibl tudnak! Vannak mr kereskedelmi magyar adk, olyan autonmok, hogy a sznvonaltl is elszakadtak. Stb. Tangyi vita kt szemszgbl Tks Lszl elgedetlen a tangyi trvny mdostsaival. Nem elegendk a jobbtsok s knnytsek, az RMDSz ltal 199

benyjtott tervezetet kellett volna jvhagyatni. A tb. elnk szerint az RMDSz sajt programjval kerl ellenttbe, ha az nll Bolyai Egyetem helyett beri a magyar tagozattal. A mostani helyzet a rossz emlkezet politikai magatartst idzi, mely jogok helyett berte engedmnyekkel () ennyirt nem volt rdemes a kormnyba belpni, mivel gymond kisebb-nagyobb enyhlst a kedvez eurpai konstellciban megalkuvs nlkl is elrtnk volna. Az MTI-nek adott nyilatkozatban Mark Bla az RMDSz elleni slyos tmadsknt rtkelte Tks llsfoglalst. (Szabadsg, 1997. mj. 22.) Mik az okok? A KREK vi kzgylsn a beszd a npesedsi gondok krl forgott. Elszmoltatott: 1990-ben 278.955 hv lt az egyhzmegyben, mely 1996-ra 227.286-ra apadt. T. L. azt javasolta, hogy foglalkozzanak az 50 ezer fs apads okaival. (BN, 1997. mj. 30.) Mondhatom az okokat? Hall, elvndorls. Krdezhetek? Melyiket lehet megakadlyozni? A npesedsi vesszparipa mg elkerlt ksbb is, de a npessgi gondokrl tancskoz blcsek mind tl voltak a nemzkpessg hatrn. Egyhzi gyek A Ref. Vilgszvetsg Debrecenben tartotta 23. nagygylst. Az RVSz sajtszolglatnak tudstja Jerry L. Van Marten egy httel korbban kiadott jelentsben lesen eltlte Tks Lszl egysgest javaslatt, szerinte a pspk (akit lzt politikai s vallsi vezetnek titullt) a trsg magyar reformtusait egy megaegyhzba szeretn egysgesteni. A M. Reformtusok Vilgszvetsge tiltakozott a jelents minstsei s hangvtele ellen. (RMSz, 1997. aug. 26.) 200

A tartalma miatt nem tudtak tiltakozni, ui. az egyests eszmje nem volt humbug (vajon ki lett volna a megaegyhz megapsztora?). A megaegyhz tlete id. Tks Istvntl szrmazik, aki pr oldalas fzetkben foglalta ssze az elmlett, de nem aratott babrt. Eddig nem jtt ssze az egyests, s ha az erdlyi s kirlyhgmellki lelkszeken mlik, akkor ezutn sem fog. Mr az is szp, hogy 2010-ben sikerlt egyesteni a Ref. Vilgszvetsget s az amerikai Ref. kumenikus Tancsot, ebbl alakult meg a Ref. Egyhzak Vilgkzssge. (Krnika, 2010. jn. 25.) Kirly elvtrs vendgjtka Kirly Kroly kemny hangon brlta az RMDSz politikjt. Szerinte a szvetsg vezeti nem merik vllalni az nrendelkezsen alapul nemzeti autonmia megvalstst. Akik kvetkezetesen szembeszeglnek a ro. ortodoxival s skraszllnak az nrendelkezsrt, azok a kvetkezk [termszetesen Kirly Krolyon kvl]: Tks Lszl, Krizbai Imre, Kincses Eld, Borsos Gza, Sntha Pl Vilmos, Katona dm, Fbin Ern, Csutak Istvn, Gazda Jzsef, Gazda rpd, Patrubny Mikls. Mindent el kell kvetni, hogy az autonomista irnyzat kerekedjk fell az RMDSz kongresszusn, mivel az egyre nagyobb teret hdt az erdlyi magyarsg soraiban. (Hromszk, 1997. szept. 6.) Tessk vgigolvasni mg egyszer a fenti listt Klnben az erdlyi magyarsg autonmiaignyrl nincsenek megbzhat adatok. Orbn Viktor vendgjtka A marosvsrhelyi vrtemplomban Orbn Viktor s Nmeth Zsolt rszvtelvel polgri frumot tartott Tks Lszl. (RMSz, 1997. szept. 16.) Mark Bla sajttjkoztatn 201

elmondta: helytelennek tartja, hogy Tks Lszl, az RMDSz tb. elnke erdlyi krtra indult a Fidesz politikusaival, mert tisztsgnl fogva egyenl tvolsgot kellene tartania valamennyi prttal szemben. (Szabadsg, szept. 17.) Ezen hosszan el lehetne vitzgatni, de inkbb lekerektem. Mark Bla az ltalnos elvrst fogalmazta meg, de egy ntrvny hsnek nem lehet tintval megrajzolni a hatskrt. Szlhat brki, brmit, gy is azt tesz, amit jnak lt, s ha rszlnak, megsrtdik. (Vlheten a tb. elnki funkcinak nincs pontokba szedett munkakri lersa ezt abbl gondolom, hogy a szkelyudvarhelyi SzKT-n tbbek kztt a tb. elnk hatskrnek krdst is vitattk. Ezt kommentlta Tks Lszl: Olyankor vlt vitatott ez a tisztsg korbban is, amikor egyeseknek nem szolglt tetszsre a tb. elnk politikai tevkenysge Npszabadsg, 1997. szept. 20.) Cselekvsi terv Az RMDSz 5. kongresszusn (1997. okt. 35.) Tks Lszl 8 pontban foglalta ssze javaslatait, amelybl 5-t a kongresszus elfogadott (romnerdlyi magyar prbeszd intzmnyes kereteinek ltrehozsa; a kisebbsgi jogsrtsek nyomon kvetsnek intzmnyestse; a magyarmagyar cscstallkoz folytatsa, a Securitate dossziinak megismerse; a SIRF egyetemm fejlesztse). Srgette a bels vlasztsok megtartst, az autonmia-stattum vglegestst s az egyhzi javak visszaadst. (RMSz, 1997. okt. 6.) Fladja a leckt Bukarestben ismt sszeltek a Vallsgyi llamtitkrsgon az egyhzak vezeti, hogy szakrtik bevonsval vglegestsk a kilencvenes vek elejn elkszlt, de jabb mdostsokkal kiegszlt kultusztrvny-tervezetet. 202

Tks Lszl szlt a diszkrimincirl: amg az ortodox egyhzat millirdokkal dotljk, a KREK legnagyobb sszeg cltmogatsa 10 milli lej volt. (RMSz, 1997. okt. 31.) Vlheten azrt, mert a KREK-nek egy vvel korbban csak 227.286 hve volt (BN, 1997. mj. 30.), mg az ortodox egyhznak 50-60-szor annyi. Lpni vagy nem lpni? Takcs Csaba elmondta: az OpT tagjai nem rtettek egyet Tks Lszl indtvnyval (aki a koalcibl val kilpst srgette), errl csak a szentusi vita utn dnthet az SzKT. (RMDSz Tjkoztat, 1997. nov. 13.) Szerencsre meggyztk. Kolozsvrott vget rt az SzKT s a SzET egyttes lse, mely dnteni hivatott az RMDSz kormnyzati rszvtelnek jvjrl. Tks Lszl szerint hiba lenne kilpni a kormnybl, ez csak a szlssges nacionalistknak kedvezne. (Szabadsg, 1997. dec. 15.) A krds ksbb sem vesztette el aktualitst. Tks Lszl brlta Martonyi Jnost s Szent-Ivnyi Istvnt, akiket romnbart magatartssal vdolt meg; azt vetette a magyar klgyminiszter szemre, hogy rthetetlen mdon tmogatta az RMDSz kormnyban maradst. (Szabadsg, 1998. okt. 8.) Egyszer gy, mskor gy. Frumok egyre-msra Alscsernton Tks Lszl 1998. szept. 12-re Alscserntonba hvta mindazokat akiket a romniai magyarsg kzs gondjai foglalkoztatnak. A tallkoz cme: Szkelyfldi frum az RMDSz megjulsrt. A frum indtkairl a nagyvradi pspki hivatalban Tks Lszl nyilatkozott a Szabadsgnak. Szerinte ha most kerlne sor az elrehozott vlasztsokra, az RMDSz eddigi 203

voksainak kzel a felt veszten el. Egyrtelm, hogy a mai RMDSz-politika tjbasimul: olyan megengedhetetlen kompromisszumokat kt a romn hatalommal, amelyek slyosan veszlyeztetik a romniai magyar nemzeti kzssg rdekeit. Ezt nem lehet, nem szabad passzvan nzni! () Alscserntoni frumunk clja az, hogy felvilgostsuk a kzvlemnyt: az t, amelyen jrunk, hibs! Ezen az RMDSznek kell vltoztatnia, s n remnykedem abban, hogy rdekvdelmi szervezetnkn bell adottak a vltozshoz szksges felttelek. () Az RMDSz vezeti az elmlt ngy vben kztudottan MSzPSzDSz-prtiak voltak, s az elmlt hatalom buksnak elestjn is hozz ragaszkodtak. Igazn j kapcsolatai teht nem voltak az eddigi ellenzkkel, a mai hatalommal. Ez tudathasadsos RMDSz-politizlst szl: mikzben az j magyar kormnytnyezkkel prblnak j kapcsolatokat kipteni, ott ksrt kemnyen a mlt, amitl nem tudnak elszakadni. Szmomra egyrtelm: mg Magyarorszgon a legutbbi vlasztsokat megnyer politikai erkkel [Fidesz] befejezdhet a rendszervlts, ez az RMDSz-en bell el sem kezddtt! Az RMDSz-nek mindenek eltt a Bukaresthez s Budapesthez ktd viszonyt kellene fellvizsglnia, relisan szembenzve nmagval s ebbl levonnia a vgkvetkeztetseket (RMSz, 1998. aug. 27.) Nota bene: 1. 1998 jliusban vette t a kormnyzst Orbn Viktor, a Fidesz elnke; 2. a megengedhetetlen kompromisszumokat nem Budapesttel, hanem Bukaresttel kttte az RMDSz, teht teljes mellfogs az MSzPSzDSZ-koalcihoz val viszonyt ugyanitt trgyalni; 3. ha az RMDSz felsorakozott volna a Fidesz mell, akkor bizonysgot tett volna a (nagy, szent, vgleges s visszavonhatatlan) rendszervlts irnti vgyrl, mert Tks olyankor rzi a rendszervlts friss fuvallatt, amikor Orbn 204

Viktor kerl kormnyra. Lsd mg a 2010-es tusvnyosi tbor dvrivalgsait: me, megtrtnt a nemzetpolitikai rendszervlts (merthogy megint Viktor a vezr); 4. Mark szerint Tksnek lehetsge lett volna tbb frumon is kifejtenie a szvetsget illet kritikjt. Vlemnyem szerint Tks Lszl senkiben sem bzik, aki pp nincs egy vlemnyen vele. () A cserntoni rendezvny szerintem ksrlet arra, hogy egy kis csoportosulsbl platformot kovcsoljon, amihez brkinek joga van az RMDSzben, de ez a tb. elnki funkcival semmikppen sem fr ssze. (Szabadsg, 1998. aug. 25.) Kezdetben mskpp volt Msok is (pl. Csap I. Jzsef) is rendeztek korbban frumokat, a cserntoni npgylssel indult el az a folyamat, amely aztn az RMDSz fokozottabb erodlshoz vezetett. A kezdeti frakcizsok sem tettek jt a szvetsg egysgnek, de kisebb belharcok utn sikerlt jzan keretek kztt tartani a mskpp-gondolkodst. Kt vvel a temesvri forradalom utn mg Tks Lszl is az RMDSz megerstsnek fontossgt hangslyozta. Egy ltben veszlyeztetett, vdekez kisebbsg semmikppen sem engedheti meg magnak a fnyzst, hogy fggetlen rszekre, prtokra szakadjon. Veszlyeztet er a visszarendezd hatalom, de rtalmas a bizalmatlansg, a vdaskods. Bizalmat kell ellegezni egymsnak. (RMSz, 1991. dec. 28.) t vvel ksbb mg mindig az egysg mellett tette le a garast: Tks Lszl a vajdasgi magyarsg szervezetei kztti szakadst elrettent pldnak tartja az egsz hatron tli magyarsg szmra. (EN, 1996. mj. 22.) Tks Lszl a cserntoni frum eltt nhny nappal mg nem tartott attl, hogy az RMDSz sztszakad, hzon bell kell

205

megoldani a problmkat; mindent az RMDSz legitim struktriban akarunk megvalstani. (BN, 1998. szept. 4.) Egy kis kzjtk Tks Lszl pspk szerint klnleges jogi sttust kellene biztostani a hatron tli magyarsg szmra, hasonlan a nmet mdszerhez, vagy az osztrk megoldshoz, melynek keretben az Olaszorszghoz tartoz dl-tiroli osztrk npessg sorst az osztrk llam megklnbztetett figyelemmel ksri. Elg volt a lebeg identitsbl, nyolcvan ve bozgorok, kirekesztettek vagyunk ezen a fldn. (BN, 1998. aug. 29.) Ki minek rzi magt Nekem sem Trianon-traumm, sem ldzsi mnim nem alakult ki az utbbi hatvan vben. Mirl dntttek? Alscserntonban mintegy 1500 ember gylt ssze Erdly minden rszbl. A frum kumenikus istentisztelettel kezddtt, igt hirdetett Tks Lszl ref. pspk, majd Szab rpd unitrius, Mzes rpd evanglikus pspk s Czirjk rpd rseki helynk szlt a rsztvevkhz. Tks megltsa szerint az RMDSz eltvolodott azoktl, akiket kpvisel. Felszlaltak tk.: Kirly Kroly, Csap I. Jzsef, Knya-Hamar Sndor, Patrubny Mikls, Kincses Eld, Tor T. Tibor, Katona dm, Szsz Jen. A jelenlvk elfogadtk a programnyilatkozatot, amely az eurpai integrci, a kzssgi autonmia, a ketts llampolgrsg, a kolozsvri magyar egyetem ignyt, a frum tanulsgait fogalmazta meg. Megerstettk, hogy a frum llsfoglalsai csak az RMDSz vlasztott szerveinek dntse nyomn kaphatnak legitimitst, a dokumentumok csupn a rsztvevk llspontjt tkrzik. (Szabadsg, 1998. szept. 14.) Vagyis: arrl dntttek, hogy legkzelebb dntenek majd.

206

Tks Lszl az alscserntoni frummal kapcsolatban elmondta: az sszejvetel elrte a cljt. Nagyot csaldtak azok, akik az RMDSz egysgnek sztrobbanst, egyfle puccsot vrtak. A tallkoz nem errl szlt, hanem arrl, hogy rdekvdelmi szervezetnknek vissza kell trnie eredeti programjhoz, a hitelessghez, a tagsghoz, de azt is mondhatnm a keresztny rtkekhez. (RMSz, 1998. szept. 16.) Egy vlemny: Mark Bla szerint a frumnak nincs akkora jelentsge, mint amekkort a kezdemnyezk s a sajt elzetesen neki tulajdontottak. A vrtnl kevesebben vettek rszt s az sszejvetel nem knlt semmilyen j alternatvt. (Szabadsg, 1998. szept. 14.) S utna meg kellett vdeni Lszl atynkfit a bukarestiek tmadstl: a parasztprti Vasile Vetianu felszltotta az RMDSz-t, hogy fggessze fl Tks Lszlt tb. elnki tisztsgbl, a cserntoni frumon tett kijelentseirt. Mark Bla kijelentette: az RMDSz nem fogadja el a szvetsg bels gyeibe val beavatkozst. (Sajtfigyel, 1998. szept. 24.) A msodik frum: rmihlyfalva Tks Lszl, az alscserntoni frum folytatsaknt, rmihlyfalvra tervezi a Partiumi Frumot, okt. 24-re. A meghv az RMDSz megjulst, valamint egyttgondolkodst s nszervezdst hangoztat (Npjsg, 1998. okt. 15.). Tovbb: az RMDSz nvizsglatt szeretnnk vgrehajtani () az alscserntoni frum visszhangja felttlenl igazolni ltszik ennek a kezdemnyezsnek az rtelmt. (Szabadsg, okt. 27.) A Partiumi Frum zrmozzanataknt felolvasott nyilatkozat szerint kormnyban maradni nemzeti nrzetnket srt, trtnelmi lptk bn. Tovbb: srgettk a bels vlasztsok megrendezst s a kzlet erklcsi megtisztulst, a magyar nemzeti kzssg szemlyi elv autonmijnak ignylst. (RMSz, 1998. okt. 27.) A 207

mintegy 250 rsztvev eltt lezajlott frumot csdknt rtkeltk a romn lapok. (Szabadsg, 1998. okt. 26.) A harmadik lloms: Nyrdszereda 1999. febr. 13-n Nyrdszeredban, mintegy 300 rsztvev eltt tartottk meg a Tks Lszl ltal sszehvott frumot. A tb. elnk szerint flslegesek voltak az ellenrzsek, a Frum nem kvlllknt jelentkezett, hanem mindig ragaszkodott a szvetsgi keretekhez. Az EMK nevben nylt levelet olvastak fl, amelyben Eva Maria Barki kitiltsa ellen tiltakoztak. Katona dm levlben krte Magyarorszg kormnyt, hogy biztostson vdhatalmi sttust a hatron tli magyarok szmra. Tks Andrs kimondta: nem lehetnk lojlisak a brtnnkhz[!]. Borbly Zsolt Attila az autonminak akr konfliktusok rn val megteremtse mellett tette le a garast. (RMSz, 1999. febr. 17.) Tor T. Tibor szerint az RMDSz kormnyzati szerepvllalsa zskutcba vezet. lni kell a mst csinls alternatvjval, nyilvn msokkal, mint a jelenlegi vezets. (A cikkr szerint nem hangzott el az, hogy mi is lenne az a mst csinls.) (Npjsg, 1999. febr. 15.) Pozitvnak tltk a Frum-mozgalom mrlegt, sikerknt knyveltk el azt, hogy az utbbi megyei vlasztsokon a Frum sznokai nyertek (Tor T. Tibor, Kincses Eld, Knya-Hamar Sndor); a tisztessggel vgzett munka rmvel llapthat meg, hogy ma mr az RMDSz legfelsbb vezetse is a Szvetsgen belli vltozsok szksgessgrl beszl. (RMSz, 1999. febr. 16.) Mrleg A frum = illetkes szemlyek rszvtelvel megtartott nyilvnos eszmecsere, rja az rtelmez sztr. Elvileg igen nemes gondolat sszejnni s a nemzet sorsn rgdni, de ha nincs rdemi eredmny, akkor az egsz nem r tbbet egy 208

szombat esti kanasztapartinl. A tmegllektan megllaptsai szerint negyven fldmunks ugyanolyan knnyedn emeli szavazsra a kezt, mint negyven akadmikus, ui. a tmegben megoszlik a felelssg. Kt msik Tks-frumon vettem rszt (lsd az Egyttes ls s A tancstalan Tancs c. morfondrokat), s lltom, hogy mindkt sszejvetelt a hatrozatlansg meg az operativits hinya jellemezte. Szavazkedv meg taps viszont bven volt. rdemi dnts: mint a hangya bajusza. Nha ez is kell: sszejnni, meghallgatni s megtapsolni nagyjainkat, elmlzni a nemzet pusztulsn. Ettl olyan j magyarnak lenni. (De nagyon tudom sajnlni, hogy minket sokkal inkbb a szthzs jellemez s nem a mkdkpes rendszerek tervezse s mkdtetse.) De lssunk egy msik vlemnyt is. Mark Bla szerint a frumokra, a minl nagyobb nyilvnossg eltt zajl tallkozsokra szksg van. m az kell, hogy ezeken a frumokon maga a magyar kzssg szlaljon meg s ne arra hasznljuk ezeket a tallkozkat, hogy mi prbljunk ott kzfelkiltssal klnfle programokat s elkpzelseket elfogadtatni. () Tks pspk rnak nem kellene azt hinnie, hogy ha tallkozik valahol az ottani kzssg kpviselivel, akkor az egy Eurpra szl esemny. Az egy ugyanolyan fontos esemny, mint azok a tallkozk, amelyeken mi htrl-htre rendszeresen jelen vagyunk. (RMSz, 1999. febr. 15.) Tovbbi pldk s esetek A kommunista prt A Transilvania jurnal interjt kzlt Tks Lszlval, melyben a tb. elnk igen kemny vdakkal illette a szvetsget s elnkt. Szerinte az RMDSz egyfajta kommunista prtt vltozott, amelyben minden hatalmat egy elit birtokol. A 209

vezet klikket azzal vdolta, hogy fladtk az RMDSz f clkitzseit: az autonmit s a magyar egyetem gyt. (BN, 1999. nov. 2.) Hm. Ha a tb. elnk akkor gy dnttt volna, hogy kilp a kommunista prtbl, akkor megoldotta volna a ksbbi kikzsts gyt (szatmri kongresszus, 2003). J pldval jrt ell Szcs Gza, aki a cskszeredai kongresszuson (1999) bejelentette, hogy kilp a Szvetsgbl. A keresztnydemokratk felkrse Az RMKdM kzlemnyben hangoztatta: meglepetssel tapasztaltuk, hogy Tks Lszl folytatta tb. elnkhz mltatlan vdaskodsait. Az RMKdM hatrozottan visszautastja azt, hogy Tks Lszl megkrdjelezte Varga Lszlnak, az RMKdM kztiszteletben ll vezetjnek kommunistaellenes mltjt, holott Varga Lszl tiszteletest 1958-ban letfogytiglani brtnre tltk; ezrt felhvjuk a pspk r figyelmt arra, hogy a temesvri npfelkelsben betlttt szerepe nem hatalmazza fel sem arra, hogy volt politikai foglyok tevkenysgt minstse, sem arra, hogy az RMDSz egszt rgalmazza. (RMSz, 1999. dec. 6.) Vlheten az effle (amgy korrekt) llsfoglalsok vezettek oda, hogy T. L. lkeresztnyeknek titullja a Mozgalom vezetsgt s tagsgt. A forradalom rvja Kolozsvrott (RMDSz hogyan tovbb? cmmel) vitafrumot tartottak. Tks Lszl kifejtette: nem rzi azt, hogy a jelenlegi RMDSz a forradalom gyermeke lenne, mert nem vllalja a forradalom radikalizmust; a szvetsg a megalkuvs tjra lpett. (Szabadsg, 2000. jan. 10.)

210

Azt viszont illik szrevenni, hogy ms a forradalom s ms az utna kvetkez szz v. Permanens (agrr-, kultr-) forradalom csak a kommunizmusban volt. Ami felr a trdszalagrenddel Tks Lszl Szilgysomlyn egy lelkes honlenytl a szilgymenyi templom mzeskalcsbl kszlt mst kapta meg. (RMSz, 2000. jan. 11.) Hsgnyilatkozat Tks Lszl egy hromszki lakossgi frumon gy rtkelte, hogy az RMDSz monolitikus prtt szervezdtt, szksges lenne, hogy a szvetsgen bell legyenek politikai alternatvk. Nem a szvetsg ellen, hanem rte haragszom, s soha nem leszek htlen irnta mondta Tks. (Hromszk, mrc. 27.) 1. Kr, hogy utbb meggondolta magt. 2. A felesgnek tett hsgeskjt is thgta, de ez csaldi gy. Ez m a dobs! Budapesten a romnmagyar kapcsolatok tmval tartottak vitaestet, melynek vezrsznokai Tks Lszl s Nmeth Zsolt voltak. Tks szerint: messzemen nkorltozsra vall, hogy nem beszlnk [!] terleti kvetelsekrl, s ezt a romn flnek rtkelnie kellene. (RMSz, 2000. pr. 21.) 1. nkorltozs? Terleti kvetels? Kinek a rszrl? Tksnek nem lehetnek terleti kvetelsei Romnival szemben, mert az orszg llampolgra, s annyi fldje van, amennyit a kataszteri hivatalnl a nevre rtak. Ha Nmeth Zsolt kvetelzik, az mr hadzenetnek szmt! 2. T. L. azt mondta egyszer: sz se lehet Erdly elcsatolsrl, mert Magyarorszgnak nincs mit kezdenie hatmilli kisebbsgivel. 211

3. A romn fl azrt nem rtkelte az aktust, mert meg se hallotta a felszlamlst. 4. n viszont nagyon nem tudom rtkelni az effle beszdet. Monnyon le! Az SzKT s a SzET marosvsrhelyi egyttes lsn Tks Lszl azt javasolta: az SzKT vgezzen szigor nvizsglatot, s kezdemnyezze az egsz RMDSz szemlyi megjtst. (2000. jl.) Mondja ezt egy esztendvel Cskszereda utn, amikor az egyedl illetkes szerv, a kongresszus megvlasztotta az j vezetsget. Dorgatrium Tks Lszl fpsztori feddsben rszestette a Bihari Naplt, mert a napilap nem kzlte a Nagyvradi Gylekezeti Szvetsg Elnksge s a Nagyvradi Presbiteri Szvetsg ltal az RMDSz-nek kldtt llsfoglalst. A szerkesztsg tbbek kztt a zrmondat (Abban az esetben, ha javaslatunkat figyelmen kvl hagyjk, knytelenek lesznk fellvizsglni az eddigi vlasztsokon nyjtott maradktalan tmogatsunkat.) miatt tekintett el a dokumentum kzlstl. A Bihari Napl rszrl Szilgyi Aladr (a KREK volt fgondnoka, jelenleg a lap szerkesztje) vlaszolt Tksnek. (BN, 2000. szept. 4.) Tvedsek elkerlse vgett: a maradktalan tmogats nem a lapot, hanem az RMDSz-t illette. A nagy kilps A kolozsvri Dont negyedi krzet RMDSz-gylsn Tks Lszlt jelltk llamelnknek, mondvn: egyedl kpviseli a leghitelesebben az erdlyi m. kzssg rdekeit. Tks elfogadta a jellst, ha az SzKT dnteni fog arrl, hogy 212

elnkjelltet lltson. (Szabadsg, 2000. szept. 7.) Tks Lszl kilpett a Vrad-olaszi szervezetbl s gy dnttt, hogy a Kolozsvr-belvrosiba iratkozik t. Kiss Sndort, a Bihar megyei vlasztmny elnkt megdbbentette Tks kilpse s a megyei szervezetet rt kritika. (BN, 2000. szept. 7.) Tks kijelentette: a Bihar megyei szervezet erklcsileg s politikailag olyan mlyre sllyedt, hogy lelkiismereti okokbl tvozni knytelen tagjai sorbl. (Szabadsg, szept. 30.) Az n gondom: miknt tudnk n kilpni Tksbl, mert erklcsileg s politikailag olyan mlyre sllyedt, hogy lelkiismereti okokbl tvozni szeretnk belle. Van valakinek tlete? Ki legyen az llamelnk? Tks Lszl szerint jabb visszarendezds tani vagyunk; az RMDSz ne ktelezze el magt a kormnyban val rszvtelre, ne lpjen koalcira volt kommunista s titkosszervezeti embereket tmrt prtokkal. A kt jellt Frunda Gyrgy s Tks Lszl kzl titkos szavazssal az elbbi lett az RMDSz elnkjelltje. Tks leszgezte: Vlemnyem szerint az SzKT dntse elhibzott, de nem zenem a tagsgnak azt, hogy ne menjen el szavazni. (RMSz, 2000. szept. 11.) Mirt tetsznk megsrtdni, ha nem tetszettnk szavazattbbsget kapni? Tks Lszl sajtnyilatkozatban elmondta: 4 vvel ezeltt a Frunda Gyrgyhz fztt remnyek nem vltak valra, ezrt gondolta, hogy alternatvt kellene lltani a flrevonulk, a tagsgrl lemondk megnyersre. gy vlte, hogy erre alkalmas lenne az szemlye. gy ltja, hogy az RMDSz nem vgezte el azt az nvizsglatot, amelyre nzve javaslatot tett az SzKT-hoz intzett jl. 2-i levelben. A mostani RMDSz-vezets kimozdthatatlan. (Szabadsg, 2000. szept. 11.) 213

Mirt tetszettnk azt gondolni, hogy Frundt megvlasztja Romnia npe? Naivnak tetsznk lenni? Mirt tetsznk azt gondolni, hogy a tagsgrl lemondkat vissza lehet trteni, s hogy ehhez elg egy szikra hajdani j hre? Istenem, mennyi krds Vagy azt csinljtok, amit n mondok Tks Lszl a KREK kzgylsn kijelentette: Egyhzunk mind orszgos, mind helyi szinten komoly ellenttbe kerlt az RMDSz-szel. Ennek kvetkeztben agglyos, hogy egyhzaink j lelkiismerettel, teljes mellszlessggel melllljanak az RMDSz vlasztsi kampnynak. (Szabadsg, 2000. nov. 20.) A tb. elnk kt dolgot srelmez: a zilahi reformtus gimnzium esete, ahol az RMDSz az llam oldalra llt (Szilgy megyben flig visszallamostottk a szban forg egyhzi tanintzmnyt, s a pspki vizitcit kiutastottk az iskolbl; az az igazgatn pedig, akit az egyhz az iskola lre kinevezett, visszalt a bizalommal, s megerstette pozcijt llami szinten), s Makay Botond esete, akit a KREK tiltakozsa ellenre vettek fl a Krass-Szrny megyei jelltlistra. Tks Lszl felszltotta az RMDSz vezetit, hogy a november 26-i vlasztsokig oldjk meg e kt krdst, teljestsk az egyhz kvetelseit, kztk az igazgat levltst s az egyhzi joghatsg helyrelltst az iskola felett. (BN, nov. 20.; a zilahi esetet bvebben lsd: Szabadsg, 2001. jan. 20.febr. 27.) Emlkeztetl: Makay Botond volt kijellve arra, hogy tvegye a temesvri lakst 1989 decemberben. T. L. erklcsi normi szerint ez bsgesen elegend a hosszan tart ellensgeskedshez. Egy krds: van-e joga a KREK-nek megvtzni a Makay Botond RMDSz-beli jelltsgt?

214

Egy vlemny Tibori Szab Zoltn elemzse szerint az idei vlasztsi kampnyban az RMDSz-t s a magyarsgot nem a romn nacionalistk tmadtk a legtbbet, hanem a magyar kzszolglati rdi egyik-msik msora, a MIP s az MVSz, ill. szvetsgnk sajt tb. elnke. () Tks Lszl egyetlen jelt sem adja mr annak, hogy az erdlyi magyarsgot teljes soksznsgben integrl szemlyisg lenne. S akkor vllaljon platformvezeti tisztsget annl a politikai irnyzatnl, amelyhez kzelebb ll a szve, a tb. elnksget pedig az RMDSz szntesse meg vagy bzza msra. (Szabadsg, 2000. dec. 5.) Rgi-j tennivalk Tks Lszl elmondta: tz v utn nemhogy megersdtt volna a romniai magyar nemzeti kzssg, mg az egysg is odalett; elsikkadtak eredeti szp terveink, kztk az RMDSz programjnak legfontosabb krdsei, mint amilyen az autonmia, vagy a nemzeti nkormnyzati elven alapul nszervezds s nrendelkezs. Az RMDSz vezetsnek figyelembe kell vennie a brlatokat s akr egy jabb RMDSzkongresszuson, akr egy vsrhelyi tpus [utals az 1937-es Vsrhelyi Tallkozra] felseregls keretben szembe kell nznie a mlttal s meg kell hatroznia egy j politikai irnyvonalat. (EN, 2001. jan. 30.) A vsrhelyi felseregls jval ksbb megtrtnt. Siralmas volt. (Lsd A tancstalan Tancs c. morfondrt). A felseregls fogalma elszr az Ellenpontokban megjelent Tkstanulmnyban olvashat, nem ppen pozitv kontextusban: Megvannak ugyanakkor a klfldi vendgek szmra biztostott klnleges tvonalak; a kirakatgylekezetek, melyek a hagyomnyos npegyhzi felsereglsek s folklrjuk ltal elbdtjk (pl. Szk) [ket]. Teht: a kommunista-

215

kleriklis propaganda is arra hasznlta a felsereglseket, amire mindenki ms is: manipulcis eszkznek. Helyben vagyunk. sszehvunk egy npgylst s megszavaztatjuk vele a terveinket. Kt fronton is ugyanaz Tks Lszl szerint megkrdjelezhet az RMDSz-egysg mtosza. Azzal, hogy az SzKT elvetette a megjuls lehetsgt, megkrdjelezte a sajt legitimitst. gy ltta, hogy a neptunos vonal, a kormnyzati szerepvllals s a PDSR-vel ltrejtt kls koalcis partnersg veszlyes plyra vitte az RMDSz-t. A tb. elnk kzlemnyben fogalmazta meg: Az SzKT antidemokratikus szavazgpezet. (Szabadsg, 2001. pr. 3.) Ugyanaz protestns vltozatban. Tks Lszl elmondta: 1998 ta egy obstrukcis mdszerekkel dolgoz csoport sorra ztonyra futtatta a KREK kzgylseit. A kzgyls elfogadta, hogy teljes idkzi vlasztst tartsanak az j fegyelmi bizottsg ltrehozsra. (BN, 2001. febr. 26.) Teht sem a politikban, sem az egyhzon bell nem sikerl keresztlvinnie az akaratt. Vajon ez volna az ertlen dikttortnetcsoport? Netn az elvetlt akarnok, esetleg a frusztrlt szikra? Ms vlemny: Mark Bla szerint T. L. megnyilatkozsai mr nem tekinthetk a tb. elnk megszlalsnak, hanem az ltala fontosnak vlt ramlatok makacs erltetjnek. (Sajtfigyel, 2001. pr. 3.) A halmozs tkai Arrl mg nem szltam, hogy a mely nagy tka van a szikrasgnak: minden testlet, klub s varrkr (tiszteletbeli) elnkt szeretett volna csinlni Lszl atynkfibl. A szebben hangzkat elfogadta. Aztn megbnta, vagy rovancsolst krt.

216

Lemondott, de aztn visszaszvta. Nehz dolog a vilg kldknek lenni. 1. Tks Lszl elnkletvel tartottk meg az MRVSz elnksgi s vlasztmnyi lst a budapesti Rday Kollgiumban. Tk. a 2000-ben megtartand M. Reformtusok Vilgtallkozja elkszleteirl is trgyaltak. (BN, 1998. aug. 15.) A KREK pspke bejelentette, hogy okt. 1-jei hatllyal lemond az MRVSz elnki tisztsgrl, kt vvel mandtumnak lejrta eltt. A pspk dntst a felgylt szervezeti hinyossgok mellett azzal indokolta, hogy a tagszervezetek, az egyhzak tmny rdektelensge, hitknek ellentmond ldozatkptelensge nagyfok elgedetlensget szlt. (Magyar Nemzet, 1998. aug. 17.) Tks Lszl visszavonta korbbi lemondst az MRVSz elnki tisztsgrl. (Szabadsg, 1999. febr. 22.) Flixfrdn tancskozott az MRVSz elnksge s vlasztmnya. Tks Lszl elmondta, hogy az utbbi idszakra rnyomta blyegt az elnki tisztsgrl val knyszer lemondsa; vltozatlanul hinyzik a vilgszvetsg mkdshez szksges kltsgvetsi httr. (RMSz, 1999. aug. 13.) jabb 5 vre Tks Lszlt vlasztottk az MRVSz elnknek. (BN, 2001. jl. 5.) 2. Nagy vitt vltott ki az Magyarok Vilgszvetsge (MVSz) kldttgylsn az Orszggyls tmogats-megvon dntsvel szembeni llsfoglals. Tks Lszl az MVSz elnksghez eljuttatott levelben kzlte, hogy mandtumnak lejrta utn nem vllalja mg egyszer a tb. elnki tisztsget. (Szabadsg, 2001. mj. 14.) Patrubny Mikls eltl hang nylt levelet intzett Tks Lszlhoz, aki nem tartotta meg beszmoljt az MVSz legutbbi lsn. (Szabadsg, 2001. mj. 30.) Fegyelmi gy Az RMDSz etikai s fegyelmi bizottsga kzlte, hogy Dek Lszl s Takcs Csaba fegyelmi eljrst kezdemnyezett Tks Lszl ellen. A KREK igazgattancsa kzlemnyben tiltakozott

217

ez ellen s felkrte a pspkt, hogy ne jelenjen meg a testlet eltt. (BN, 2001. jn. 7.) Az SzKT zrt lsn dntttek a Tks Lszl elleni fegyelmi gyben. Takcs Csaba azzal vdolta a tb. elnkt, hogy a tavalyi vlasztsok idejn RMDSz-ellenes kampnyt folytatott Szilgy megyben. A testlet 39 IGEN, 17 NEM, 9 TARTZKODS alapjn elfogadta a jelentst s megrvsban rszestette Tkst. (Szabadsg, 2001. szept. 29.) Tks Lszl rgtnztt sajtrtekezleten tiltakozott a politikai indttats gymond: clzatos fegyelmi eljrs ellen; a megrovst kitntetsknt kezeli s a M. Kztrsasgi rdemrend Nagykeresztje mellett az RMDSz kiskeresztjeknt fogja viselni. (Szabadsg, okt. 1.) Benk Levente megvdte az RMDSz tb. elnkt: Tks Lszlra akrmit mondhatnak azok, akik szmra a pspk szava s jelenlte knyelmetlen, csak egyet nem: hogy rosszat akar. (Hromszk, 2001. okt. 17.) Az EMK platform kzgylse llsfoglalsban tlte el a Tks Lszl elleni elvtelen s erklcstelen tmadssorozatot. (Hromszk, 2001. nov. 5.) Az EREK lelkszrtekezlete llsfoglalsban tiltakozott amiatt, hogy Tks Lszlt megrovsban rszestette az SzKT. (Szabadsg, 2001. nov. 14.) Hasonl hangnem cikket rt Pcsi Ferenc kpvisel is. (EN, 2001. nov. 20.) Elfogadom Benk Levente vlemnyt, egy bizonyos mrtkig. Szerintem sem a rosszat akarja, csupn azt, hogy az akarata rvnyesljn. S az nha rosszul sl el. A szenved alanyok Tks Lszl Testvrharc vagy magyarral ttetni a magyart c. rsban rmutat, hogy a kommunista visszarendezds erivel (rtsd: PSD) szvetsges RMDSz nemzetidegen politikjnak szenved alanyai kztt olyan vezet szemlyisgeket tallunk, mint Kirly Kroly, Szcs Gza, Katona dm, Borsos Gza, 218

Borbly Imre, Kincses Eld, Kolumbn Gbor, Tor T. Tibor, Szsz Jen. (RMSz, 2001. nov. 28.) Nagyon tanulsgos a nvsor. Kr, hogy nem tudjuk meg, ki mitl szenved, s hogy lehet-e kszvnyt vagy lumbgt kapni a nemzetidegen politiktl? No persze, azt sem lehetett elre kiszmtani, hogy egy ven bell a magyarorszgi nemzetpolitika is lket kap, s hossz nyolc esztendeig tart amg befoltozzk a nyilst: Tks Lszl szerint a magyarorszgi kormnyvlts a ngy v alatt kiptett nemzetpolitika ztonyra futst jelenti. (SzF, 2002. pr. 27.) Emlkeztet: 2002-ben Orbn Viktor helyt Medgyessy Pter vette t a kormnyfi poszton, akit mg ketten vltottak, s csak 2010-ben kerlt vissza szkbe a nemzet miniszterelnke. A szakads elrzete Tusndfrdn megkezddtt a 13. alkalommal megrendezett Nyri Szabadegyetem (Tusvnyos); a tma: polgri kibontakozs Eurpban. Tks Lszl megnyit beszdben azt srgette, hogy az RMDSz trjen vissza tz vvel ezeltti nmaghoz, a Kolozsvri Nyilatkozat eszmeisghez. Ha erre nincs lehetsg, akkor j politikai szervezdsben kell gondolkodjunk mondotta a pspk. (Krnika, 2002. jl. 24.) Amennyiben az RMDSz arra knyszert, hogy ms alternatvt keressnk, nem lesz ms lehetsgnk s knytelenek lesznk jabb szervezetet ltrehozni az erdlyi magyarsg szmra mondotta Tks Lszl a Curentulnak adott interjban. Ezzel a Reform Tmrls (RT) s az RMDSz kztti szakadsra utalt. (Szabadsg, 2002. aug. 13.) Ez az erdlyi magyar politikum szakadsnak els (?) tteles megfogalmazsa. (Vesd ssze az MPP s az EMNT ksbbi megalakulsval.) Azt hiszem a romn politikum csak arra vrt, hogy az RMDSz-bl kiszakadjon egy jelentsebb csoport. A jelents jelz termszetesen csak viszonylagos, ui. a 219

piramis fels sorbl csak hrom nagyobb nv htrlt ki: Tks Lszl, Tor T. Tibor s Szilgyi Zsolt. Az RT kezdetben ugyanolyan platform volt, mint a Bethlen Gbor Frakci vagy a Szabadelv Csoport. Mindegyik frakci s tmrls kpes volt megmaradni az RMDSz ernyje alatt, az RT-nek muszj volt kivlnia. Mr az egyhz is komcsi Tks Lszl elmondta: az RVSz nagygylsn nem szletett dnts arrl, hogy eltljk a kommunizmust; a jelek szerint az RVSz-ben is vrat magra a teljes rendszervlts pl. 2000-ig olyan ftitkra volt az RVSz-nek, aki szerint a kommunizmus bneit megbocsthatnak tartotta. (RMSz, 2002. aug. 28.) Flastrom Egy tallkoz megszervezsvel akarnak megemlkezni a Kolozsvri Nyilatkozat 10. vforduljrl mondotta T. L. A frum az erdlyi magyarsg krdseivel kvn foglalkozni, pl. az RMDSz eredeti programjhoz val visszatrs, a bels vlasztsok s a belkr npszmlls megszervezse. (Szabadsg, 2002. szept. 6.) Mg egy frusztrciellenes flastromot forgalmaz frum. Perlekeds a Szvetsggel A bels vlasztsok elmulasztsa s az SzKT trvnytelen volta miatt keresett jogorvoslatot T. L., aki ennek okn indtott pert a bukaresti brsgon. Szerinte az SzKT trvnytelenl mkdik, ezrt nem hvhatja ssze a kongresszust. Mark Bla emlkeztetett: a msik szemly, aki szintn perli a szvetsget: C. V. Tudor, aki a PRM nevben az RMDSz betiltst akarja elrni. (Npjsg, 2002. okt. 9.) A sors fintora: Tks Lszl s

220

Vadim Tudor egyarnt Brsszelben veszik fl a fizetsket, 2009-tl! A vlasz nem maradt el: durva hamistsnak tartom az n perem sszehasonltst a romn szlsnacionalista NRP pervel. Mg k az RMDSz betiltsrt fordultak a brsghoz, n az nrendelkezs rvnyre juttatsrt cselekedtem hasonlkppen. Az RMDSz OT lse kzlemnyben utastotta el Tks Lszl tmadst. goston Andrs (VMDP), nylt levlben, rokonszenvrl biztostotta Tkst. Patrubny Mikls elhibzott lpsnek minstette Tks tettt. (Szabadsg, 2002. okt. 10.) A TEKT kolozsvri lsn arrl dntttek, hogy felkrik Tks Lszlt, vonja vissza brsgi keresett. (Szabadsg, 2002. okt. 12.) Gylsezett az RMDSz szablyzat-felgyel bizottsga. A Tks-gyben hozott dntst nem hozta nyilvnossgra. (Szabadsg, 2002. okt. 15.) Tks Lszl visszavonn a brsgi keresetet, ha az RMDSz kitzn a bels vlasztsok idpontjt. Tettt nem feljelentsknt, hanem trvnyessgi keresetknt rtkelte. (Krnika, 2002. okt. 17.) T. L. budapesti sajtrtekezletn kijelentette: Az RMDSz egysge mr csak diktatrikus eszkzkkel tarhat fenn.Azrt folyamodott a brsghoz, mert az RMDSz-en belli trvnyessget s bels demokrcit kvnta helyrelltani. (Szabadsg, 2002. okt. 16.) A megolds: a bukaresti 2. kerleti trvnyszk alaptalannak tartotta a keresetet, ezrt elutastotta azt. (Szabadsg, 2002. okt. 25.) Marosvsrhelyen tartottk az SzKT s a SzET egyttes lst, ahol a Tks-per fejlemnyeit is megtrgyaltk. Tokay Gyrgy szerint vge az erklcsi piedesztlnak. (Szabadsg, 2002. okt. 28.) 221

A KREK llsfoglalsa killt Tks Lszl mellett, aki ellen gymond sszehangolt kampny folyik azrt, hogy megfosszk tb. elnki tisztsgtl. (SzF, 2002. nov. 6.) Mark helytelenti azt, hogy Tks sajt politikai kzdelmeibe az egyhzt is megprblja belerntani. (Szabadsg, nov. 22.) Tks Lszl a bels vlasztsok mellett a szatmri kongresszus [2003. jan.] elhalasztst is krte. Mg nem kapta meg a brsgi vgzst s az indoklst, ezrt nem tud fellebbezni az RMDSz elleni perben. (SzF, 2002. nov. 12.) A per msodik forduljban is elutastottk Tks keresett. (Krnika, 2003. jan. 21.) Tovbbi fellebbezsek nem voltak. Visszatrnk Tokay Gyrgy vlemnyre, miszerint vge az erklcsi piedesztlnak. Szerintem mg ezutn is volt nhny szp dobsa a tb. elnknek s pspknek, de az biztos, hogy szobrnak talapzata megingott. Az ominzus pezsgzs Tks Lszl nylt levlben szltotta fl a szvetsgi elnkt, hogy nyilvnos formban foglaljon llst a pezsgzs gyben; kiket kpviseltek az RMDSz frakcivezeti (Kelemen Atilla s Veresty Attila) a budapesti tallkozn? krdezi az RMDSz tb. elnke. (Szabadsg, 2002. dec. 11.) Mark Bla vlasza kiemeli: csak gy lehetsges egyms mellett lnnk, ha a mlt szemlletben is a klcsnssget rvnyestjk. 1990-ben, amikor Bukarestben eldntttk, hogy december 1-je lesz az orszg nnepe, akkor az RMDSz gy dnttt, hogy tisztsgviseli ltal rszt vesz az esedkes rendezvnyeken s ahol teheti, szba hozza az 1918-as gyulafehrvri nyilatkozat be nem tartott greteit. A romn magyar kzeleds odig jutott, hogy 1997 ta a romn llam- s kormnyf minden Mrcius 15-n zenetben ksznti az erdlyi magyarokat. (SzF, 2002. dec. 11.)

222

A jobboldalnak (Budapesten s Erdlyben egyarnt) a pezsgzs az egyik llandan elkapott krtyja. Ksbb Szsz Jen fejt is megmostk, amikor (mr az MPP elnkeknt) Bukarestbe ment a romn nemzeti nnepre s ott Bsescu elnkkel poharazgatott. Na tessk! Plda a megbocstsra Tempfli Jzsef visszautastotta azt a nyilvnos brlatot, amelyet Tks Lszl tett a szemlyvel kapcsolatban. Tks azt kifogsolta, hogy a katolikus pspk megjelent az RMDSz egyik kampnyrendezvnyn. Nyilatkozatval a pspk r azt rzkelteti, nem volt mlt hozzm, hogy a nevezetekkel egytt jelenjek meg. Magam ezt nem tartom, mert legyen az egy szocialista kpvisel, Lagzi Lajcsi, utcasepr vagy cigny, Isten mindenkinek egyforma emberi mltsgot adott, s ezt klcsnsen tisztelnnk kell, fggetlenl a trsadalmi pozcitl. A nyilatkozat utn felteszem a krdst: merjek-e akr egyhzi, akr polgri rendezvnyen megjelenni Tks pspk r mellett, mltnak tall-e erre? (RMSz, 2000. nov. 28.) Tks Lszl vlaszban olvashatjuk: Megszvlelem Tempfli Jzsef brlatt s ezton krek elnzst tle. (Szabadsg, 2000. dec. 8.) Mth va egy idben szentknt nzett fl Tksre, de el kell mondania: tizenegy v utn nagyon fj, hogy kifogytam eszmnykpembl. (RMSz, 2000. dec. 23.) Mg azt is elmondta: Tkst sosem hallotta azt nyilatkozni: tvedtem, a hiba bennem van. No, az imnti idzet cfolja ezt a szentencit. De ms pldt magam sem tudnk mondani. Megint a komcsik! Az RMDSz-t az RKP-hoz, a szvetsg vezetit pedig a Ceauescu-rendszer magyar talpnyalihoz hasonltotta nagyvradi sajtrtekezletn Tks Lszl. Mark Bla 223

sajnlatosnak tallta, hogy karcsony nnepn a szvetsg tb. elnke csak kollgi rgalmazsrl tud beszlni. (Npjsg, 2002. dec. 24.) Kitntet cmek osztogatsa Lszl atynkfia gy tekint a Fideszre, mint nemzeti szvetsgre, Orbn Viktorra pedig mint a nemzet miniszterelnkre. (Partiumi Kzlny, 2003/8.) Holott azt mr a megboldogult Szkely Jnos is tisztzta annak idejn: nem a nemzeteknek, hanem az llamoknak van miniszterelnkk. Tovbb: a Fidesz ugyanolyan prt, mint a tbbi, clja a hatalom megszerzse s megtartsa. Ennek rdekben olykor mg rtelmes trvnyeket is kpes hozni. A szkizma, vagyis a nagy szakads Az RMDSz kongresszusval azonos vrosban s idben (2003. jan. 31.febr. 2.) lesz a KREK kzgylse is jelentette be Tks Lszl. Egyetlen megoldand krdskr: a ref. egyhz misszii s nemzetpolitikai feladatai. (Szabadsg, 2003. jan. 15.) Tks Lszl kijelentette: csak akkor vesz rszt a kongresszuson, ha az RMDSz vezeti garancit nyjtanak azzal kapcsolatban, hogy helyreigazt hatrozat szletik a bels vlasztsok megszervezsrl. (Szabadsg, 2003. jan. 28.) Takcs Csaba elutastja azt, hogy brki brmilyen felttelhez ksse a kongresszuson val rszvtelt. (Szabadsg, jan. 29.) Tks Lszl felfggeszti minden tevkenysgt az RMDSzben, amg gymond nem lltjk helyre a trvnyes rendet a szvetsgben. A tb. elnk szerint az RMDSz-t kiszolgltattk az utdkommunista romn hatalomnak. (SzF, 2003. jan. 31.) Dekdols: utdkommunista = szocildemokrata. Arrl pedig ne halljon a pspk, mert minden elvrsdik a szeme eltt. A kongresszuson Takcs Csaba a Tks-perre utalva kijelentette: rknyszertettek, hogy leszmoljunk egy 224

illzival. A vita utn elfogadtk a mdostott programot s alapszablyzatot; ennek rszeknt a kongresszus 68 ellenszavazattal, 9 tartzkods mellett megszntette a tb. elnk tisztsgt. (Krnika, 2003. febr. 3.) A KREK kzgylsn tk. az nrendelkezsrl, a sttustrvnyrl, az alkotmnymdostsi javaslatokrl, az egyhzi oktatsrl s a megmaradsrl esett sz, de nem hinyoztak az RMDSz-t kritizl megjegyzsek sem. tiratban visszautastottk az RMDSz tb. elnki tisztsgnek megszntetsre irnyul kezdemnyezst. (Krnika, 2003. febr. 3.) Tks Lszl a tb. elnki tisztsg megszntetsrl: nem n trtem el az RMDSz irnyvonaltl, hanem az RMDSz hivatalos irnyvonala trt el attl az rtkrendtl, szellemisgtl, programtl s clkitzsektl, amelyek kezdetben jellemeztk. Tks szerint az SzKT nem volt legitim, ezrt a kongresszus dntsei is megkrdjelezhetek. (Szabadsg, 2003. febr. 3.) Az EMK tiltakozsul a tb. elnki poszt megszntetse miatt felkrte Tks Lszlt, hogy legyen a platform tb. elnke; a pspk elfogadta az ajnlatot. (Szabadsg, 2003. febr. 10.) Lszl testvrnk ilyenformn megszabadult az RMDSz tb. elnksgtl, emiatt egy raks szabad ideje lett, de az alaptermszete miatt kizrt, hogy ne a nemzet plsn gykdjn valamit. Ezrt aztn mihamar nekifogott j prtok, szervezetek, gittegyletek megalaktsnak, amelyek pillanatok alatt megoldjk majd az erdlyi magyarsg minden fontosabb gondjt. Az RMDSz-t brl dokumentumot fogalmaztak meg egy sepsiszentgyrgyi frumon, ahol az ellenzk vezralakjai (pl. Szsz Jen, Tor T. Tibor) is jelen voltak. A rszvevk nem tekintik az RMDSz elljrit az erdlyi magyarsg hiteles vezetinek. j politikai szvetsg, egy demokratikus 225

ernyszervezet ltrehozst javasoltk, melynek ltrehozsra, alapszablynak kidolgozsra, bejegyeztetsre Tks Lszlt, a magyarsg szimblumrtk vezregynisgt krtk fel. (Krnika, 2003. mrc. 1.) A felkrs nyilvnosan elhangzott, a forradalom szikrja pedig nem tehette meg, hogy ne hallgassa meg a np szavt, ezrt mihamar munknak ltott. A Mrciusi Frum Tks Lszl sajttjkoztatn ismertette a Mrciusi Frum terveit; a frumon megalaktjk az erdlyi nkormnyzati testlet ltrehozst Kezdemnyez Bizottsgot. A tervezett nkormnyzati forma sszhangban van az eurpai struktrkkal, autonomista elkpzelsekkel. (Szabadsg, 2003. mrc. 11.) A frum helysznl a kolozsvri Szent Mihly-templomot vlasztottk, de az rseki Hivatal elutastotta azt, mondvn: a katolikus templomok szakrlis jellegvel nem fr ssze az, hogy helyet adjanak kimondottan vilgi rendezvnyeknek. (Szabadsg, 2003. mrc. 8.) A helyszn vgl a Farkas utcai ref. templom lett. A romn sajt lnken reaglt a Mrciusi Frumra: Tks ezer hve hivatalosan terleti autonmit kvetelt (Adevrul); Tks hadat zent az egysges nemzetllamnak (Curentul); a Tks-frum az RMDSz politikai-vallsi alternatvja (Cotidianul). Mircea Geoan marginlis s javthatatlan revizionistk csoportjnak nevezte a frum rsztvevit. A Frumon alkotmnymdostsi javaslatokat is megfogalmaztak, amelyek tk. azt tartalmazzk, hogy a kzs trtnelmi, kulturlis s gazdasgi jelleget visel, a tbbsgi nemzettl eltr nazonossg kzssg ltal lakott rgik sajt nkormnyzathoz juthatnak s autonm kzssgeket hozhatnak ltre. (Szabadsg, mrc. 18.) 226

(Lsd mg a Kedves Bartom! c. morfondrt.) A frum fiki Kzel ezer szemly vett rszt a KREK s az UPE ltal rendezett Szkelyudvarhelyi Frumon. llsfoglalsokat, felhvsokat fogadtak el, kifejeztk nemtetszsket az RMDSzfle kis lpsek politikjval. Clkitzseik kztt szerepel az igazi nrendelkezs s a Szkelyfld terleti autonmija. Tks Lszl hangslyozta: kezdemnyezsk nem irnyul az RMDSz ellen, hiszen brmelyik RMDSz-tagot szvesen ltjk soraikban, bizonytk erre az t parlamenti kpvisel szerepvllalsa. Tks Lszlt az erdlyi magyarok tb. elnkv vlasztottk. (Krnika, 2003. pr. 27.) Adrian Nstase felkrte a fgyszt, hogy indtson vizsglatot az EMNT gyben. Mark Bla kijelentette: Nyilatkozatokat brki tehet, programpontokat brki megfogalmazhat, ez sem trvnybe, sem alkotmnyba nem tkzik, ppen ezrt visszautastom azt, hogy a miniszterelnk az igazsgszolgltatssal fenyegetzik. A Frumrl: mi az autonmirt dolgozunk, a frum rsztvevi pedig az autonmirl nyilatkoznak. (Npjsg, 2003. pr. 29.) Sepsiszentgyrgyn tartotta jabb frumt az EMNT kezdemnyez testlete (KT); mintegy 700-an vettek rszt, Erdly minden rszbl rkeztek rdekldk. Ismertettk az EMNT KT feladatait s prioritsait, hatrozatot fogadtak el a kedvezmnytrvny s a szkelyfldi autonmia gyben. (Szabadsg, 2003. jn. 2.) Ott hangzott el az albbi csodlatos mondat T. L. szjbl: a Magyar Nemzeti Tancs nem politikai alternatva, sokkal tbb annl, mi a nemzet egszt kpviseljk. (Brassi Lapok, 2003. jn. 6.) Vajon a nemzet tud rla? Ha igen, akkor mirt nem jrul kzcskra? Egynteten negatv visszhangot kapott a romn sajtban a sepsiszentgyrgyi frum. Cosmin Gu, a PSD ftitkra 227

kijelentette: C. V. Tudornak s Tks Lszlnak nincs mit keresnie a romn politika szntern, mert mindketten ultranacionalista diskurzust folytatnak s egy elmlt vszzadban lnek. (Nyugati Jelen, 2003. jn. 3.) Szatmrnmetiben polgri frumot rendezett a megyei Magyar Polgri Egyeslet, ahol tk. Szrs Mtys, Surjn Lszl, goston Andrs valamint Tks Lszl tartott eladst. A frumon szorgalmaztk, hogy a MRT lseire az EMNT kpviselit is hvjk meg. (Szabadsg, 2003. szept. 1.) Kicsit elhamarkodott a mozdulat, ui. az EMNT csupn magzat llapotban van, se tagsga, se jogi szemlyisge, se elfogadott stattuma. Ettl fggetlenl szabad nekik asztalt s ajtt csapkodni, felttelekhez kttt jogokat viszont nem kvetelhetnek. Szilgysomlyn tartotta 5. frumt az EMNT KT, ahol a rsztvevk azt javasoltk a romniai magyaroknak, hogy az alkotmnymdostsra NEMmel szavazzanak. Tks Lszl szerint azrt voltak kevesebben (200-an), mint a korbbi rendezvnyeken, mert az RMDSz megflemltette [?!] a mozgalommal szimpatizlkat. (Szabadsg, 2003. szept. 22.) A Szabadsg-szobor gye Tks Lszl bejelentette: a KREK, az EMNT s a polgri mozgalmak oktberben nagyszabs rendezvnysorozatot szerveznek az aradi tbornokok emlkre. Szerinte azrt van szksg a vrtank emlknek mlt megnneplsre, mert az RMDSz vezetsge meghtrlt s meghajolt azon mrtktelen megalztats eltt, amely trtnelmnket s nemzeti kzssgnket rte a Szabadsg-szobor jralltsi idpontjnak elhalasztsval; szerinte szksgtelen a megbklsi park. (Szabadsg, 2003. szept. 30.) Az idn elszr prhuzamos nnepsgeken emlkeznek az aradi vrtankrl. A KREK s az EMNT nem egyeztetett az 228

RMDSz-szel. A helysznek azonosak: veszthely, Tzolt tr, minorita templom. (Szabadsg, 2003. okt. 1.) Az Aradi Szabadsg-szobor Egyeslet rthetetlennek tartja Tks Lszlnak ezt az akcijt. (Nyugati Jelen, 2003. okt. 2.) A szobor-gyet nem rszletezem (bvebben lsd az RMDSz fzetes kiadvnyt: Kiszabadtottuk), csak annyival kerektenm le, hogy a szobor fllltsnak kulcsmomentuma a PSD s az RMDSz kztti egyezmny alrsa volt. mde jl tudjuk Tks szmra az utdkommunista szocildemokratk nem trgyalpartnerek. Mivel 2003 szn T. L. mr az RMDSz-szel is a haragszom rd llapotban volt, szksgtelennek tlte a megbklsi parkot. [Tks Lszl szerint az RMDSzPSD kztti egyezsg utdkommunista irnyba elhajl, nemzeti rdekeket srt (?) paktum. A PSD-nek minden oka megvan diadalt lni az aradi Megbklsi Park rgyn, ui. a Szabadsg-szobor s a kisebbsgi jogok megcsfolsval, valamint az erdlyi magyarsg megalzsval sikerlt jabb veresget mrnie a magyar klpolitikra s az erdlyi m. politikra. (SzF, 2004. mrc. 17.) Nzpont krdse] A magyar llami segtsggel restaurlt s jra fllltott Szabadsg-szobrot 2004. pr. 25-n avattk fl az aradi Tzolt tren. Az avatsi nnepsget Lszl atynkfia messzire elkerlte. A dackorszaknak nincs vge Eckstein-Kovcs Pter lesen tmadta az EMNT s Tks Lszl llspontjt, amely arra buzdtja a magyar szavazkat, hogy mondjanak NEMet a mdostott alkotmnyra, holott csak az j alaptrvny teszi lehetv az egyhzi oktatst. (Szabadsg, 2003. okt. 4.) A magyar trtneti egyhzak vezeti Kolozsvrott tancskoztak, ahol tk. az j alkotmnyra val szavazs volt a tma. Tks Lszl a NEMmel val szavazsra buzdtott, 229

Jakubinyi Gyrgy rsek szerint: Kt rossz kzl a kisebbiket kell vlasztanunk, ezrt szavazzunk IGENnel. (Krnika, 2003. okt. 15.) Tks Lszlt elmarasztal dntst hozott az RMDSz szvetsgi etikai bizottsga, arra ktelezvn a pspkt, vonja vissza egy korbbi nyilatkozatt s krjen bocsnatot a szvetsg Bihar megyei vezetsgtl. A pspk kijelentette: semminem felelssgre vonsnak nem hajland alvetni magt, megalapozatlannak tartja a hatrozatot. (Krnika, 2003. okt. 16.) Meglepdtem volna, ha eleget tesz a krsnek. Nagy lpsek az EMNT letben Kapra jtt az autonomista polgri ellenzknek szeretett vezrk kegyvesztettsge / kivlsa az RMDSz vezrkarbl. Azonnal kr tmrltek s vlogatott egyleteket, bizottsgokat s grmiumokat hoztak ltre. Nyilvnval, hogy az EMNT megalkotsrl nem a szatmri kongresszus utn, hanem mr korbban dnts szletett. rdekes mdon a KREK legfelsbb dntshozatali szerve hozott errl hatrozatot (vajon mirt nem az EREK, vagy az evanglikus egyhz?). A KREK Igazgattancsa szles kpviseleti alapon nyugv erdlyi frum sszehvsrl dnttt, mely ltrehozn a Romniai Magyar Nemzeti Kzssg nkormnyzata kezdemnyez bizottsgt. (Szabadsg, 2003. febr. 22.) S akkor egy msik krds: milyen jogon vindiklja magnak a KREK az egsz erdlyi magyar kzssg sorsrl57 val dntst?
Idzet a szerz korabeli vlemnybl: Hogy a pspk r is zszlt kvn bontani, azt rgta sejtem. Azt is tudni vlem, hogy prtjnak eszmje nemzeti s keresztyn leend. Htrnyaknt knyvelem el, hogy az erdlyi magyarsgnak csupn a tredkt tudja majd megnyerni, de e kicsiny csapattal nem lesz kpes teljes v ttrst
57

230

Utbb a szatmrnmeti KREK-kzgylst tekintettk a mozgalom kiindulsi pontjnak. A frum-mozgalom tovbbi llomsai (korbban emltvk): Kolozsvr, Szkelyudvarhely, Sepsiszentgyrgy, Szilgysomly. Menet kzben kiszlestettk a mozgalmat, minden elgedetlen magyarnak helyet szortottak. A bizottsgok, tancsok szma pedig egyre szaporodott. A Kezdemnyez Tancs meghatrozta az SzNT megalakulsi folyamatt: okt. 12-n kzgylseken megalaktjk a helyi tancsokat, 19-n kldttgylseken pedig a nyolc Szki Tancsot (Kzdi, Orbai, Sepsi, Maros, Csk, Gyergy, Udvarhely s Bardc-Miklsvr). Ez utbbiak kldttei fogjk megvlasztani az SzNT tagjait. (Hromszk, 2003. aug. 6.) A nyolc szkbl Cskszk Tancsa mg nem alakult meg, de gy is sszegylt 180 kldtt, akik Sepsiszentgyrgyn megalaktottk a Szkely Nemzeti Tancsot (SzNT), elnkl Csap I. Jzsefet vlasztottk meg. Az alakul lsen tbb hatrozatot s nyilatkozatot fogadtak el (tk. a Szkelyfld autonmijrl s a ketts llampolgrsgrl). (Hromszk, 2003. okt. 27.)

vgrehajtani. (Ktsgtelen: meg fogja tudni osztani a szittya hadat, de ez nem lehet clkitzs. Rszmegolds nem megolds, ergo: Mindent vagy semmit lesz a zszlra rva.) Pillanatnyilag csak a Kirlyhgn tli terlet reformtus hadait vezeti, ami tvolrl sem jelenti a teljes Romniai Magyar Nemzeti Kzssget: mg az erdlyi reformtusok is idegen kzen vannak, s hol van mg a ngy katolikus pspksg, meg az evanglikusok, unitriusok, adventistk, baptistk serege. Ellenzknek / ellensgnek szmtanak az ateistk is, kiknek komoly trsadalmi htterk van (gondoljunk csak a liberlis-globalistakommunista-imperialista klikkekre), hogy a szabadgondolkodkrl, szkrl s -kmvesekrl mr ne is szljunk. (RMSz, 2003. mrc. 10.)

231

Az tlet megkoronzsnak helyszne a kolozsvri Magyar Sznhz plete volt. Az EMNT alakul lsn a 400 kldttbl 373-an jelent meg. Tb. elnkk Tks Lszlt vlasztottk, nevestettk az lland bizottsgok sszettelt, vglegestettk az alelnkk, jegyzk listjt. Az lst Szilgyi Zsolt v. elnk vezette, ismertette a frummozgalom eddigi tjt, a Szatmrnmetiben tartott els frumtl egszen az SzNT megalakulsig. (Szabadsg, 2003. dec. 15.) A bers folyamata Aztn trtnt egy s ms, az SzNT kilpett az EMNT-bl (gondolom az autonmia jegyben), az Udvarhelyi Polgri Egyeslet talakult Magyar Polgri Szvetsgg, majd prtt, vgl a darabjaira tredezett polgri ellenzk zszlshajja az EMNT is rvbe rkezett. 2010 elejn (rpke ht v utn) sikerlt jogi szemlyisgknt bejegyezni, s nyron mr a prtt alakulst fontolgattk. Most mr hrom szvetsge / prtja / tancsa van az erdlyi magyarsgnak, akik az autonmia megvalstst tztk ki clul. Ez mind szp s j. Mg azt az egymilinyi emberkt kellene megkeresni, akinek az autonmia az egyetlen haja. Mert pillanatnyilag nincs kinek, kivel s mirt autonmit csinlni. Pnz nlkl, res falvaknak, kong iskolknak, korhad gyker letfnak? flsleges! Mg mindig azok a rohadt komcsik Tks Lszl rthetetlennek tartja, hogy az RMDSz mirt a PSD-vel, ezzel az utdkommunista prttal trgyal, s elveti a sajt nemzettrsaival val prbeszdet. A pspk arra krte a magyar kormnyt, hogy ne tekintse egyetlen partnernek az RMDSz-t, hanem ismerje el az EMNT, az SzNT s az MPSz ltt is. (Szabadsg, 2004. jan. 16.) E megnyilvnulsnak kt hibja van: 1. e hrom csoport kztt egyetlen jogi szemlyisg sincs; 232

2. az egyttes tagltszm nem ri el egy nagykzsg lakossgt. Az viszont tagadhatatlan, hogy a grmiumok vezetsge jeles embereket szmll: Tks Lszl, Csap I. Jzsef, Szsz Jen. Kemny, kvetkezetes llspont A KREK a vlasztsokon azokat az erket tmogatja, amelyek az nrendelkezs gye mellett llnak olvashat Tks Lszl nyilatkozatban. A dokumentum eltli az RMDSz autonmia-ellenes politikjt, az utdkommunista tbbsgi hatalommal val elvtelen megalkuvst s a romniai magyar nemzeti kzssg elrulst [?!]. (Szabadsg, 2004. mj. 8.) A megnyilvnuls rthet: minekutna megalaptotta a sajt asztaltrsasgt, nem a konkurencitl fog autonmit vsrolni. Egy elpuskzott szerep Volt egyszer egy MVSz, s annak egy elnke: Patrubny Mikls. Ez a derk ember az eszbe vette, no, nem a kr ngyszgestst, hanem valamivel tbbet: az anyaorszg npvel megszeretteti az utdllamok magyarsgt. gy gondolta, kezdetnek j lesz egy npszavazs is, amelybl megtudhatjuk: helyeslik-e a pannnok a hatron tliak kedvezmnyes honostst. Erre a krdsre startbl ngy vlasz van: IGEN, NEM, TARTZKODIK, NEM RDEKLI. A nagy szmok trvnye szerint az IGEN eslye kb. 25%. Nota bene: a vlaszts eredmnye semmilyen kvetkezmnnyel nem jrt a trvnyhozsra vagy a kormnyra. Dnttt az orszggyls, kitztk a szavazs napjt, erre a politikai prtok nekilltak kampnyolni flslegesen, ui. ez a kampny nem hozott szavazatokat, s mg az eredmnyt sem

233

befolysolta dnten (eslykategrin bell semmikpp nem haladta meg a 10%-ot, le vagy fl). A npszavazsi kampny zrakkordjaknt a kihvk Tks Lszl (Erdly), Duray Mikls (Felvidk) s goston Andrs (Dlvidk) nyilvnos vitra hvtk Gyurcsny Ferenc (MSzP) kormnyft. A vita idpontja: 2005. dec. els pnteke. Akkoriban pp Budapesten tartzkodtam, s elmentem Erdlybl elplyzott bartaimhoz, megnzni a tvben, mi is lesz a vita eredmnye. A cscspont az volt, amikor Lszl pspk zsoltrt nekelve prblta meggyzni a kormnyft a sajt llspontjrl. Vlheten elfelejtkezett arrl, hogy nem istentiszteleten, hanem politikai vitamsoron van. A magyar miniszterelnkt hrman sem tudtk meggyzni, hzigazdim is elismertk, hogy gyztt. mde: ettl fggetlenl a dolgoz tmegek harsny IGENnel ksznthettk volna Patrubny krdst. Nem gy trtnt, az eredmny ismert (mindssze 1,5 milli IGEN lett) s az ssznemzeti oldal szjze vekig keser lett. Lszl atynkfia pedig azta is szidja az MSzP-t a kampny tartalmrt. T. L. ott volt a tvn, mirt nem fordtotta el a kampny szekrrdjt? Tovbb: ha kptelen rvekkel is lehet hatni egy ilyen szvhez kapcsold gyben (miknt tette az MSzP), akkor mit r a magyar? Az utols interj E fejezet zrsaknt egy frissen megjelent interjt szemlznk (azrt utols, mert az ezutni kzlemnyekre58 mr nem figyelek).

58

gretem megszegve, 2011 mrciusban rtam a LAPZRTA RKEZETT c. fejezetet.

UTN

234

Az EP alelnke Eugen Istodornak, az Academia Caavencu riporternek nyilatkozott (megjelent: 2010. aug. 4-n). Az erdlyi magyar lapok olvasi termszetesen az MTI tudstsbl rtesltek rla, a kzlt sajtanyagok Budapestrl rkeztek, egyikk sem frasztotta magt, hogy az eredeti alapjn szemlzze az interjt. A lap megadja a tiszteletet az EP-alelnknek, a felvezetsben azokrl is szl, akik rosszat mondanak arrl az emberrl, akinek a hszves szabad ltnk ksznhet. [ Udvariassgi gesztus, nem egyb.] A krdsek: Szereti a hazjt? Melyik az n hazja? Mirt szereti Romnit? Mirt szereti Magyarorszgot? Mi idegesti Romniban? s Magyarorszgon? Ez utbbi krdsre a vlasz: a szoclib kormny hazug kampnya 2004 decemberben. [ Lsd elbb a Gyurcsny-vitt. Eddig is tudtam, hogy az utlat tarts betegsg, de hogy t v utn se enyhljn, azt mr nem hittem volna.] n mg mindig a forradalom kirobbantjnak rzi magt? Vlasz: bensmben mg mindig az az egyszer lelksz vagyok, aki az igazsgrt harcol. [ Egy apr kiegszts: sajt szemellenzs eszminek az igazsgrt] hajtja-e hogy Erdly Magyarorszghoz tartozzon? Vlasz: nem, mert mit csinlna Budapest hatmilli romnnal? Erdly elromnostsa a kt vilghbor kztt kezddtt s a kommunistk teljestettk ki, ennek tudhat be, hogy ma Erdlynek csupn 20%-a magyar. Az Erdly elvtelvel val riogats csak a szlssges nacionalistk propaganda-eszkze. [ Csak a rend kedvrt: a trtnszek szerint a magyarok kb. 300 ve szorultak szmszer htrnyba Erdlyben.] Melyek a romn hatsgok titkos fegyverei a szkely megyk elromnostsra? Vlasz: Az erszakos militarizls: kis tlzssal minden szkely mell egy hegyivadsz vagy egy csendr llthat. [ A krds sznvonaln volt a vlasz is.] Sz 235

esett mg arrl, hogy Erdlyben ktezer ortodox templom s negyven kolostor plt s arrl, hogy a Szkelyfldn a hatalom tmogatsval masszv telek- s hzvsrls folyik. Szerencsre szba hozta az eladk felelssgt is, mert a dolog lnyege ebben ll, huncut, aki tagadja. A magyarsgnak valban a koszovi s kataln autonmia pldjt kellene kvetnie? Mirt szeret paroxisztikus dolgokat mondani? A szja n nlkl beszl? [ Ne feledjk, az interj az Academia Caavencuban jelent meg! Paroxizmus: nkvlettel hatros indulatkitrs.] Vlasz: egyesek nem gondolkodnak el a hallottakon (unii m ascult fr minte). Valakik tvesen rtelmezik a mondanivaljt, pedig kt vtizede kvetkezetesen ugyanazt mondja. Minden mondatrt vllalja a felelssget, mert elszmolssal csak Istennek tartozik. [ Ez a szent elhivatottsg s kldetstudat valban megtallhat Lszl atynkfiban, mr akkortl, amikor rdbbent arra, hogy Jzus kisccse.] Valban bolond, ahogy nre fogtk? Vlasz: Ha bolond az, aki az egyni rdekeit flreteszi s a kznek l, akkor igen. Pl apostol szavaival: Mi pedig Krisztust prdikljuk, mint megfesztettet, a zsidknak ugyan botrnkozst, a grgknek pedig bolondsgot. (1Kor 1,23) men.

236

TMADSOK CLPONTJAKNT Vdak sorozata A forradalmi eufria elltvel, a mindennapi gondok megoldsa kzben megkezddtt, s azta is tart a tmadsok sorozata. A clzott szemly: Tks Lszl, segdlelksz majd pspk, kzember s csaldf, politikus, az RMDSz tb. elnke, az EMNT elnke, az EP kpviselje majd alelnke, sokat idzett szereplje a nemzetkzi s hazai mdinak A tmadsok59 a legklnflbb termszetes s jogi szemlyek, valamint a sajt rszrl rkeznek, de oly sokrtek, hogy csupn egy vkony szelett tudjuk bemutatni. A tmadsok tulajdonkppen vals vagy valtlan szvegek, bntetjogi tartalom nlkl. Akinek komolyabb vdja volt, az brsgi tra terelte az gyt, mint nem egy bukaresti prt, szervezet vagy szemly. Tks is br vagy fegyelmi bizottsg el hvott olyan szemlyeket, akik a sajtban kzztettek rla ezt-azt. Vizsgldsunkat nagyban befolysolja a medve-axima: Ha egy medvt kilnek, arrl klnbzkpp r a Vadszok Lapja s a Medvk Kzlnye. Teht ebben az esetben is ki vagyunk tve a vlemnymondk prtllsnak. Kezdjk az egyik legkorbbi tmadssal. T. L.: Megprbltk rm fogni, hogy engem Nyugat fizet azrt, hogy Romnit elruljam. Egy kzinyugtt lobogtattak, s
De ne feledkezznk meg arrl a konkrt tmadsrl sem, amelynek ngy clzott szemlye volt: Mark Blnak, Tks Lszlnak, Paul Philippinek (RNDF) s Nicolae Gheorghenak (Roma Szvetsg) egyegy levlbombt kldtek. A szlssges, nacionalista erknek, az utdkommunista hatalomnak s a Securitatenak egyarnt rdeke, hogy megflemltse a kisebbsgi szervezetek vezetit mutatott r a KREK kzlemnye. (EN, 1995. jn. 14.)
59

237

hirdettk ton-tflen, hogy n gynk vagyok, akinek 15 v brtn jr. Aztn azt szajkztk, sikkasztottam s ezrt 7-8 esztend jr bntetsknt. Vittek a gazdasgi rendrsgre s felajnlottk, hogy eltekintenek ettl a bntetstl, ha hajland vagyok velk kollaborlni, hogy a temesvri krdst vgre felszmoljk. Most is a nyilvnossg eszkzhez folyamodtam! Ebbl sem csinltam titkot: elmondtam a szszkrl, hogy mivel vdolnak, s hogy mire akarnak rvenni. (Sfrn: 61.) A cfolat egy rsze kiss htrbb olvashat: Tnyleg pnzelt valaki? Ugyan! Nem pnzelt senki, sok ennivalt hoztak neknk, elhalmoztak a rokonszenv s szeretet megnyilvnulsnak ezer jelvel. Testvrem is tmogatott, magyarorszgi magnemberek, csoportosulsok, az MDF-tl voltak, a Fidesztl voltak, katolikus csoportosulsok, a reformtus egyhz rszrl; igencsak kpviseltette magt az egsz magyarorszgi politikai tabl ezekben a napokban. (Sfrn: 77.) Ha a msik fl rst olvassuk, akkor ktelyeink tmadnak az igazsg fell. Stoenescu knyve (307., 328329. p.) szerint szmtalan (hangs film-)felvtel igazolta, hogy T. L. tbb alkalommal is tallkozott klfldi gynkkkel, s nekik informcikat szolgltatott a romniai helyzetrl. A kzinyugta (miszerint T. L. tvett volna 20 ezer lejt) volt az egyik f bizonytkuk, s a szeku is ennek alapjn lltotta ssze T. L. hazarulsi dosszijt. Stoenescu szerint azt a kt egynt, akinl megtalltk a nyugtt, Magyarorszg terletn is kvettk, hogy megtudjk, kinek a megbzsbl cselekedtek. Ugyan rja, hogy egy lczott romn gynk is megkereste Lszlt, akinek a lelksz kszsggel kipakolt, s ez a jelents is rsze lett a dosszinak. Ha ehhez hozzvesszk Romeo Vasiliu rst, akkor elkap a 238

bizonytalansg, ui. ez a motvum megjtszani, hogy klfldiektl pnzt vesz t, elismervny ellenben rsze a temesvri Securitate ltal kidolgozott lejratsi tervnek.60 Teht erre a krdsre sem tudunk vgleges vlaszt adni, a tanulmnyozott forrsok nem igaztanak el a vd vals voltt illeten. Kvetkezzk egy 2007-es interj61 rszlete. n az egyik legtbbet tmadott erdlyi magyar szemlyisg. Hogyan lehet ezeken tllpni? Nem tudom megszokni a bntst, a gnyt, a gyalzatot, minden ilyen eset fjdalmat kelt bennem s elszomort. Ennek ellenre megszereztem azt a kpessget, hogy fell tudok emelkedni rajtuk. () Ez nem egy statikus rzelmi llapot, hogy az ember ftyl a bntsokra s a tmadsokra, hanem mindig meg kell harcolni velk. Lvszrok-let ez. Ezt az llapotot meg kell haladni, a srelmeket fel kell dolgozni s akkor gyzni lehet. Mivel llandsult helyzetet jelent ez a tmadottsgi llapot, bizonyos fok j rtelembe vett megszoks is hozzsegt ahhoz, hogy feldolgozzam. [ A gyalzat sz pontos rtelme: a becsleten esett csorba. Gyantom, hogy a becsletet csak hamis vdakkal lehet csorbtani, ha a vd beigazoldott, akkor a bntelensgre vetl az rnyk.] nnek nincs sajtja, klientrja, prtappartusa, pnzoszt alaptvnya. De taln ppen ez az egyik erssge is, hiszen
Vasiliu rst korbban ismertettem, lsd A diszkreditlsi terv c. alfejezetet. 61 www.euroastra.info/node/6478; 2007. okt. 24. (Rszlet a Harangszban megjelent interjbl, krdezett Fbin Tibor)
60

239

valsznleg kzelebb rzik magukhoz az emberek, mint mondjuk egy Bukarestbl leszl prtpolitikust. [ Ne volna sajtja? Tessk csak elvenni a Partiumi Kzlnyt, az RMSz-t, a Krnikt, az Erdlyi Naplt, a magyarorszgi hrlapokat, az itthoni megyei lapokat s az internetes honlapokat: tokeslaszlo.ro; emnt.org; hhrf.org, meg a KREK egyb publikciit. Szmokkal bizonythatan a legmediatizltabb romniai magyar kzleti szemlyisg! Plda: a Google keresje Tks Lszlrl 127 ezer tallatot ad ki, Mark Blrl 85 ezret.] Mindig idegenkedve hallom, ha azt mondjk, hogy politikus vagyok. [ Jogos az idegenkeds, ui. tvol ll a politikusi habitustl. Br mostanban a titulus mr megvan] St, 17 v utn sem tudom megszokni a ftisztelet pspk urat. [ Szernysg, oh!] Ugyanis semmilyen klnbsget nem tanstok egykori s mostani feladataim elvgzse tekintetben. Bennem mg mindig az a segdlelksz l, akit gonoszszv principlisai beszortottak egy lakszobba, akit nem engedtek felemelkedni, akit visszaszortott a Securitate, igyekeztek marginalizlni, megakadlyoztk, hogy nagy gylekezetbe menjek. [ Vesd ssze: A Securitate ksbb a fejemhez vgta, hogy nekem deroglt falura menni, hogy n csak papolok a falu szolglatrl, de nem ereszkedem a falu sarba. Hamis s tendencizus bellts volt ez is. (Sfrn: 30.) Vegyk csak az llomshelyeket: Brass, Ds, Temesvr, Meny, 1990 utn: Nagyvrad, Budapest, Brsszel. gy lehet Menyben csak nhny hetet szolglt br nem hinnm, hogy ngynl tbb istentiszteletet tartott volna, mert mihamar elsodorta onnan a vilghr , teht nem hamis a vd, hogy kerlte a falu sart. Most meg azt srelmezte: megakadlyoztk, hogy nagy gylekezetbe menjek.] Ez az alapvet szerepbeli megkzelts a lnyege a mi hivatsunknak. Valaki legyen akr segdlelksz, fpap, pspk vagy politikai szerepvllal, lnyegben vilgszemllete, hite, 240

felfogsa alapjn ugyanazt kell vgeznie vltozott formban, klnbz viszonylatok kztt. Nagyon fontos, a brmely trsadalmi szerepben rvnyesl rtkbeli folytonossg, hogy ma is azt mondjam, amit egykor is mondtam. Az emberek azt vrnk el, hogy a pspk felette ll mindennek, n ebbl a szempontbl is elmondhatom, hogy nem csak a felfogsomban, hanem a helyzetemben sem sok vltozs llt be. Kispap koromban is ppen olyan tmadsok kereszttzben ltem, mint gymond magasrang egyhzi sttusomban s ez szmomra j visszajelzs arra nzve, hogy j ton haladok vagy sem. J lelkiismerettel elmondhatom, hogy nem szllt fejembe a dicssg [ errl megoszlanak a vlemnyek!] s nem rugaszkodtam el eredeti clkitzseimtl, hitemtl s felfogsomtl. A tmadsok 1990-ben kezddtek Lapozzunk vissza az 1990-es esztend esemnyeihez. Mr prilisban (RMSz, 1990. pr. 25.) arrl panaszkodott, hogy hitelront, rgalmaz tmadsok rik, melyek rszei egy tgondolt, diszkreditl kampnynak. S akkor igazat adhatunk Lszl atynkfinak abban, amikor azt mondta hsz v mlva: mindig ugyanazt mondta. Ugyanis az imnt idzett motvum llandan visszatr: a tmadsokat kampnyszeren szervezik az t elhallgattatni akar stt erk. Augusztus 7-n Magyarorszgon autbaleset rte, megoperltk, majd hosszas utkezels utn december elejn rkezett vissza Nagyvradra. Hazatrte utn az els dolga volt nyilatkozatban megemlkezni a szemlyt rt tmadsokrl. (RMSz, 1990. dec. 8.) Romniban hnapok ta egy tfog, felteheten a httrbl szervezett durva sajt- s hecckampny, lejratsi hajsza folyik ellenem Ezek a megnyilvnulsok hazarulnak, romnellenes sovinisztnak, erdlyi 241

irredentnak, CIA-kmnek, a magyar vagy a volt romn titkosszolglat gynknek lltanak be. () A bks trsadalmi talakulsok, az orszgos sszefogs s a nemzetisgi megbkls elktelezett hveknt felemelem a szavamat a rombol, uszt, megoszt, destabilizl provokcis prblkozsok ellen A bukaresti sajt a tmadst a Corriere della Sernak adott Tks-interjra alapozza, a nyilatkozat elutastja a vdakat: kptelensg a () megjelentetett s nekem tulajdontott interj szinte teljes szvege. Egy msik interjbl megtudjuk, mit is olvasnak a fejre a forradalom szikrjnak: Chiar i fr s pot merge voi conduce Romnia la a doua revoluie. Fordtsban: Br nem tudok jrni [utals az autbaleset utni egszsgi llapotra], Romnit mgis a msodik forradalomra vezetem. Ha mondta volna, akkor sem lehet sz szerint venni mert a forradalomnak itt csupn szimbolikus rtelme van: az lland jobbts, javts szndkt jelkpezi , de nem mondta: Lehetsges, hogy nyilatkoztam az emltett lap munkatrsnak, hiszen rengetegen felkerestek a krhzban. Viszont nem emlkszem a riporterre, aki mg egy nvjegykrtyt sem hagyott nekem, pedig ez szoksos dolog. Viszont hatrozottan kijelentem, hogy a riporter kptelen kijelentst ad a szmba, hiszen n soha nem tartottam ignyt a romniai forradalom vezet sttusra.[!] n egy bks ellenzki magatarts elrelthatatlan eredmnyeknt vlhattam a tavaly decemberi romniai megnyilvnulsok egyik reprezentatvabb szemlyv, annak egyik kpviseljv. () Amit az idzet sugall, st llt, az kimondottan flrehalls, flrerts vagy ppensggel olcs szenzcihajhszs eredmnye () (RMSz, 1990. dec. 11.) Hsz v utn mr teljes bizonysggal megllapthatjuk: nem mondta, hogy msodik forradalmat csinl mert: 1. az

242

elst sem csinlta, 2. ha mondta volna, mr azon is tl lennnk A titkosszolglattal val flttelezett kzremkdse pedig megmaradt lland tmadsi felletnek, miknt ezt a tovbbiakban is ltni fogjuk. Pter Ferenc informcii 1994-ben Balogh Jlia (a Duna tv szerkesztje) mikrofonja eltt nyilatkozott Pter Ferenc volt belgyi tiszt, az interj62 1998-ban jelent meg nyomtatsban, nem kis vihart kavarva. Pter Ferenc hossz idn keresztl ketts jtkot ztt, hogy embereket menthessen meg a legiszonyatosabb kzpkelet-eurpai belbiztonsgi szervezet s politikai rendrsg, a romn Securitate karmai kzl. Az elmondottak azrt is nagyon fontosak, mert 1994-ben hangzottak el. gy senki nem mondhatja, hogy a mai politikai fellls ihlette volna a vallomstevt, aki az adatok pontostsba volt kollegit is belevonta. Olvassuk egytt mit kzlt P. F. Tks Lszlrl. vegyk a frissen kirobbant Tks Lszl-gyet is. Biztos vagyok abban, hogy a rgalmazs nem az RMDSz-bl indult el. Ilyen rvgst az RMDSz nem vgezhet nmagn! Az nyilvnval az els pillanattl, hogy a pspk knyelmetlen szemly a romn politika szmra. Mindenfle szempontbl. Azt mondtk 89-ben, hogy volt a szikra, amelyik kirobbantotta a forradalmat Romniban. Mr ha forradalom volt. A jelenlegi hatalomnak, tudjuk, kikbl tevdik ssze, hatrozottan knyelmetlen volt. Egy nacionalista kormnyzatnak, amelyben
http://xa.yimg. com/ kq/ groups/ 3051656/ 1913464581/ name/ A-securitate-es-a-magyarok.doc; mg megtallhat a hungaria.org honlapon is.
62

243

vannak fasiszta betsek is, nem tetszhetett, hogy ppen egy magyar ember jvoltbl indul el a lavina. A legelejn mg nem tudtak mit mondani rla, de nhny ht utn mr elkezdtk kompromittlni t is. Az is knyelmetlen volt a hatalomnak, hogy a pspk is alrta a Temesvri Kiltvnyt. Nem is kell taln ltvnyosabb bizonytk, mint az, hogy a Romnia Mare cm lapban jelentek meg az t kompromittlni hivatott dokumentumok. Mivel effle dokumentumokat senki nem tart odahaza, csakis az RHSz-tl kaphattk meg. Az jsgrknak nagy szenzci, hogy ilyen hrt jelentethetnek meg. Az els lap utn foglalkozik a krdssel a msodik, a harmadik, majd tveszik a klfldi lapok is. gy kell elindtani egy hatsos diverzit, ezt neknk is gy tantottk. Ezek utn mr brmit r lehet fogni Tks Lszlra, taln csak azt nem, hogy kommunista... Vegyk sorra, hogy 90-tl mostanig mi mindennel tmadtk Tkst? Elszr CIA-gynknek mondtk, aztn KGBgynk lett belle. De volt magyar km is. Legnagyobb bnatukra egyik sem jtt be. S ekkor talltk ki azt, valsznleg a tmegpszichzisra alapozva, ha a kznp nem dl be az amerikai, orosz, magyar gynk mivoltnak, htha bedl annak, hogy a Securitate gynke volt. A Renaterea bnean s Naional cm lapokban kzltk a deklarciit, ami annyit jelent, hogy nyilatkozat. Nyilatkozatot pedig tonnaszmra rattak az emberekkel, klnsen az rtelmisgiekkel, s azokat betettk, annak rendje s mdja szerint, a dosszijukba. S az ott is maradt, s ott is fog maradni rkk. Az embereket be lehet csapni, szerencsre sokuknak fogalmuk sincs arrl, hogy mi a klnbsg a besg s az informtor kztt, s mi a declaraie [nyilatkozat] s az angajament [ktelezettsg, ktelezvny szerzds rtelemben] kztt.

244

Az egszen biztos, hogy a pspk rnak rengeteg ilyen kzrsa fekszik a Securitate archvumaiban. S ezekbl gy lehet ollzni s azt, amit csak akarnak. Ezrt kvetelte Tks nagyon okosan, hogy hozzk nyilvnossgra az egsz anyagot s ne rszleteket kzljenek belle. A lnyeg szerintem az, hogy szeretnk visszavenni tle a romn forradalmat, amelyiknek, legalbb utlag, gy kell megjelennie a vilg eltt, mint egy tiszta romn nemzeti megmozdulsnak. Annak senki nem rlt, hogy Tks pspk r mindvgig megingathatatlannak bizonyult ebben a krdsben mg az RMDSz-en bell is. A Szvetsgben pedig azt nem szeretik, hogy annyira dominns szemlyisg, s nehz beilleszteni a szrkk kz. n hiszem, hogy hovatovbb egyre szkimondbbnak kell lenni, nyltan kell megfogalmazni a dolgainkat, elmlt a diplomciai manverek ideje. s egyre tbb kpviselnknek kellene vllalnia ezt a szerepet, mert muszj nevn nevezni a gyereket. Csak vegyk pldnak az RMDSz tdik ves vforduljnak a megnneplst Kolozsvron. A tbbsg csak az eredmnyekrl beszlt, Tks Lszl pedig konzekvensen emlegette a Szkelyfld militarizlst. A parlamentben egyetlen kpviselnk sem beszlt errl. Ismtlem, ezrt knyelmetlen a hatalom szemben. A klfldi tmadsokon pedig nem szabad csodlkozni senkinek. n ismerem a mdszert, de olvasni mindenki olvashatott errl Pacepa szekus tbornok knyvben is, aki vilgosan bemutatta a mdszert. A mdszert, amelynek nem voltak hatrai, s ma sincsenek. A diverzit brhol, brmikor vgre lehet hajtani, brmilyen szegny legyen is a romn llamkassza. S a feladat most az volt, hogy diverzit kell kelteni az RMDSz-en bell. A Romn Hrszerz Szolglat dolgozik, rendesen dolgozik

245

A Brnyi Ferenc elleni informtori vd A volt szekustiszt nyilatkozatbl tbb olyan krdsre is vlaszt kaptunk, amelyet korbban nyitva hagytam (gondolok itt a romn forradalom elmletre). S hogy az RHSz (SRI) dolgozik s figyel, az nem meglep. S az sem, hogy a rgi dosszik segtsgvel gyesen manipull. Amikor Brnyi Ferenc egszsggy-miniszter lett Radu Vasile kormnyban, akkor gyorsan elkaptk a dosszijt s kidertettk rla, hogy 1961-ben ktelezvnyt rt al a Securitatnak. Ennek okn aztn a miniszterelnk lemondsra szltotta fl Brnyit, aki nyltan bevallotta: a ktelezvnyt fegyveres fenyegets hatsra rta al. Brnyi hozztette: senkit sem jelentett fl, nem tekinti magt vtkesnek, de ha bnsnek tallja t akr a miniszterelnk, akr az RMDSz minden tovbbi nlkl lemond a posztjrl. (RMSz, 1998. jn. 17.; Szabadsg, 1998. jn. 18., jn. 19.) Emlkeztetek arra, hogy amikor Tks Lszl Temesvrra kerlt, akkor Brnyitl is segtsget krt63 cljai megvalstshoz. Gondolom, ha Brnyi besg lett volna, akkor a jelentseit megtallhatjuk valamelyik irattrban. De ezek ltrl nem tudunk. Mivel Tks Lszlnak is meggyzdse volt, hogy Brnyi Ferenc rtatlan, nhny epizddal sietett a megvdolt miniszter segtsgre, amely azt igazolta, hogy Brnyi nem kiszolglja, hanem ldozata volt a Securitatnak.64 (Szabadsg, 1998. jn. 20.) A Brnyi-gy kapcsn ismt elvettk Tks Lszl gyt is, aki korbban beismerte: nyoms hatsra tbb nyilatkozatot is alrt a titkosszolglatnak. Tks kifejtette: koncepcis hadjratnak tekinti azt, ami a dosszik krl trtnik. Nem lt okot arra,
Lsd A disszidens vdpajzsa a nyilvnossg c. alfejezetben. 64 Nhny bekezdssel albb T. L.-nek az ellenkez eljel megnyilvnulst is megismerhetjk!
63

246

hogy lemondjon tb. elnki tisztsgrl. (Szabadsg, 1998. jn. 22.) A sajt ismt rharapott a tmra. Durva tmads jelent meg a Romnia Liber hasbjain is Tks Lszl ellen, az ismt elrnciglt kollaborns-gy kapcsn. A cikkr fontosnak tartja az RMDSz ezek utni viselkedst: ha lerzza magrl a tb. elnkt, a szvetsg bebizonytja eurpai, emanciplt, felsbbrend jellegt, ha nem vlik meg Tkstl, akkor azt bizonytja, hogy az Eurpa fel val menetelsk nem ms, mint menetels Romnia ellen. (RMDSz Sajtfigyel, 1998. jn. 23.) Az RMDSz kpviseli frakcija nyilatkozatban llt ki Brnyi Ferenc mellett: Brnyinak nem kell lehajtania a fejt eddigi kzleti tevkenysgrt. (Magam is kptelensgnek tartottam a besg-vdat.) Eltlik a politikai lejratsi kampnyt, amelyet az tett lehetv, hogy a titkosszolglat irattrai nincsenek semleges kzben. Srgetik a Ticu Dumitrescu-fle trvny mielbbi alkalmazst. (RMDSz Tjkoztat, 1998. jn. 25.) Az gy ezzel mg nem rt vget. Brnyi a sajtban zent az akkori pspknek: Te is alrtl nekik, mirt nem ltod be? Ht n ezt belttam orszg-vilg eltt. De ht akkor mirt nem mondja ki hangosan: n, Tks Lszl alrtam egy ktelezvnyt. Mert nem tehettem mst. Ezt tudjuk. Ht akkor mirt beszlnk flre? Lehet, hogy a papok nem olyan btrak, mint az orvosok? (RMSz, 1998. jl. 6.) Vegynk el egy t esztendvel ksbbi interjt65, amelybl azokat a rszeket emeltem ki, amelyek egyrszt a Brnyi elleni lejratsi kampnnyal foglalkozik, msrszt a kettejk kapcsolatra vet fnyt. Azt is tudni kell, hogy Brnyi Ferenc, a
www.hhrf.org/hatnelk/5_030225rmdsz.htm; 2003. februr 25. 19:05 Kossuth rdi, Hatrok nlkl; riporter: Bartha Csaba.
65

247

Romniai Magyar Keresztnydemokrata Mozgalom politikai alelnke volt az, aki az RMDSz tiszteletbeli elnki tisztsgnek megszntetst javasolta; albb az okokat is ismerteti. Van, aki az okokat Tks elleni jabb tmadsnak minsti, van, aki elfogadja Brnyi rveit Brnyi Ferenc: Az a tny, hogy Tks Lszl nem lett tiszteletbeli elnknk tovbb, ez ketts vesztesget jelent. Tks Lszl a romniai, 1989-es forradalomnak a szikrja, az elindtja, Tks Lszl forradalmi hs. Sajnos Tks Lszl a hsi magatartsa mellett, amikor a gyakorlati politikra kellett ttrni, irnytt vesztett, s egyre inkbb veszti a tovbbiakban is. s 1990 utn, ahelyett, hogy az RMDSz-t tmogatta volna, llandan keresztbe tett s kellemetlenkedett, olyankor is, amikor bizony erre egyltaln semmi szksg nem volt. Tks Lszl nem tudott felnni a gyakorlati politikhoz, megmaradt ellenzkinek akkor, amikor pteni kellett volna. Nyilatkozatot nyilatkozat utn tesz kzz, amiben llandan az RMDSz-szel szembeni valamilyen bntalmt sorakoztatja fl. Szomor dolog az, hogy egy ekkora hatalmas tkt, mint Tks Lszl, nem tudunk a romniai magyarsg rdekben felhasznlni. Azt hiszem, hogy itt ketts a hiba, dnt hibs ebben a krdsben Tks Lszl szemlyesen, msrszt az RMDSz sem tudott elgg kollaborlni ezzel a krdssel. Egybknt mr Domokos Gza is azt mondta, hogy Tks Lszlval nem lehet egyttmkdni, mert a sajt vlemnybl gysem akar albbhagyni. Bartha Csaba: Alelnk r! Azonban ne feledjk azt, hogy ha Tks Lszl sajt vlemnybl albbhagyott volna 1989 eltt, akkor pont az n laksban nem lehetett volna megalaktani a Bnsgi Magyar Demokrata Szvetsget. Brnyi Ferenc: Ez gy igaz. Ezrt mondtam, hogy ketts a vesztesg. Tks Lszl a mi hsnk, csakhogy akkor, amikor a hsiessgnek mr vge s dolgozni kell, arra mr kptelen volt. Hiszen mskpp nem tudja elkpzelni az lett, csak ellenzkben. 248

() Termszetesen vannak j megnyilvnulsai is, de olyan dolgokra ragadtatta el magt, ami egyenesen nevetsges. Csak Vadim Tudor s Tks Lszl perelte be az RMDSz-t. Bartha Csaba: Visszatrve Tks Lszlra, gondolja, hogy alaptalanok a srelmei? Pont n fogalmazott gy. Brnyi Ferenc: A helyzet az, hogy Tks Lszlt nem szortotta volna senki ki az RMDSz vezetsgbl, ha Tks Lszl kollaborlt volna az RMDSz vezetsgvel. Viszont nem ezt tette. Tks Lszl llandan ellenzki volt, s llandan a sajt srelmeit hozza fl ahelyett, hogy tnyleg igazn ptett volna. Bartha Csaba: Vagy a kzssg srelmeit. Ugye, az autonmia-trekvsek mellkvgnyra kerltek az RMDSz programjban. Brnyi Ferenc: Ez gy igaz. Autonmia trekvsek, s ami a bels vlasztsokat illeti. Ez is termszetes, s a bels vlasztsok meg is fognak trtnni, s az autonmia is szpen, lassan. Hadd mondjam el egy nagy politikusnak az idzett, aki azt mondta, hogy kicsi trelemmel a magyarok tz v alatt gyis elrnek mindent, amit akarnak ebben az orszgban. Ezt egy romn politikus mondta, aki most mr nem szerepel a politikai listn. n ltom, hogy szp, apr lpsekkel azrt nagyon sok mindent keresztl tudott vinni az RMDSz s nagyon sok mindent realizlt. Az erdk, a fldek, az egyhzi tulajdonok visszaadsa, legalbb, hogy a trvnyes keret megjelent, ez mr valami. s ebbl lehet valamit csinlni. Tks Lszl ellenezte az 1996-os kormnyban val rszvtelnket, ami nevetsges, hiszen minden politikai szervezetnek az a legfontosabb clja, hogy a hatalombl rszesedjen. () Bartha Csaba: Visszatrve a kongresszusra: nem volt lelkiismeret-furdalsa nnek, mint temesvrinak kimenni a mikrofonhoz, s azt mondani, hogy meg kell az RMDSz tiszteletbeli tisztsgt szntetni? Ezt a krdst azrt teszem fel, 249

mert tbben mondtk temesvriak, hogy ppen Brnyi Ferenc, aki temesvri, s aki tudja, hogy mi trtnt itt, Temesvron, pont javasolja, hogy megszntessk ezt a tisztsget. Brnyi Ferenc: Mikor Tks Lszl Temesvrra jtt, mg senki se tudta, hogy kicsoda Tks Lszl, akkor hozzm jtt, s arra krt, hogy tmogassam. Minden vonalon tmogattam. Mellette lltam a forradalom eltt, a forradalom alatt s a forradalom utn is. Hogy aztn utna mr a neptuni ccval kapcsolatban ms volt a vlemnyem, n a megbklsnek a keresztnyi hve voltam, viszont a konfrontcinak az elindtja. s itt szaktottuk el a babaruht. Hogy aztn utna rjjjek lassanknt, hogy Tks Lszl, aki szmomra a forradalmi hs idelja, a lehet legnagyobb tiszteletnek rvend ember, akkor, amikor gyakorlati krdsekrl van sz, akkor teljesen irnyt nlkli, s mindig rosszat tesz. Sajnos Tks Lszl tbbet rontott az RMDSz imidzsnek, mint amennyit javtott. s ezrt knytelen voltam ezt javasolni, ppen az RMDSz egysge rdekben. Minden magyarra szksgnk van, hiszen olyan kevesen vagyunk. Neknk Tks Lszlra is szksgnk van. rvendtem, amikor Tks Lszl kijelentette, hogy RMDSztag funkci nlkl. Az, hogy tiszteletbeli elnk most nincs, ez egyelre megoldotta a krdst. Hogy aztn a jvben hogyan lesz, ez egszen ms. Azrt, mert Tks Lszl nem tiszteletbeli elnke az RMDSz-nek, attl mi mg tovbbra tiszteljk, s n szemlyesen is tovbbra tisztelem. Bartha Csaba: Ez a gesztus, amit n tett, mrmint hogy javasolta, hogy szntessk meg ezt a tisztsget az RMDSz VII. kongresszusn, nem volt bizonyos mrtkig egy amolyan klcsn kenyr visszajr gesztus? Gondolok itt arra, hogy annak idejn, amikor n egszsggyi miniszter volt, s azt terjesztette a sajt nrl, hogy a Securitate kollabornsa volt, Tks Lszl nt felhvta telefonon s eltlte.

250

Brnyi Ferenc: Tks Lszlrl is ppen annyiszor jelent meg az, hogy kollaborns, mint nrlam, vagy taln mg tbbszr is. Tks Lszl volt az, aki ennek ellenre, hogy rla is hasonl hrek terjengtek, engem nemcsak hogy felhvott, hanem az operatv tancsnak levelet rt, s engem mlysgesen eltlt, hogy aztn este felhvjon s megkvessen. Semmifle klcsn kenyrrl nincs sz, n bepereltem ezt a securitats ccval foglalkoz orszgos bizottsgot, megnyertem velk szemben a pert, s most olyan tiszta vagyok itt, mint Jeanne dArc az tlszk eltt. Bartha Csaba: Hasznljuk ki az alkalmat. Mi ll az tletben? Brnyi Ferenc: Idzem: Pisztollyal az asztalon knyszertettk r, hogy alrjon egy ktelezvnyt, utna nem kollaborlt a Securitatval, s visszautastotta. ()

A Nagy Benedek-gy Lttuk teht, hogy a Tks szekus-mltjra vonatkoz vdaskods igen rgi kelet, s gyakorta elveszik, amikor a hatalomnak vagy valaki msnak rdekben ll. Prbljuk meg idrendi sorrendbe tenni az esemnyeket. A Tinerama azt lltotta, hogy Tks Lszl a Securitate besgja volt. A KREK sajtirodja cfolta a rgalmakat. (Magyar Hrlap, 1994. jn. 11.) A Kossuth rdi 1994. dec. 16-n kt zben is bemondta a romn sajtnak azt a flrertelmezsen alapul hrt, hogy Tks Lszl beismerte volna: a Securitate gynke volt. Tks Lszl 1994. dec. 28-n sajtrtekezletet tartott Kolozsvrott, amelyben cfolta a sajt rteslseit; rmutatott: 19751989 kztt tbbszr is beksrtk s kihallgattk a Securitate irodiban. Kollaborlsa folytonos meghurcoltatsban s ldztetsben nyilvnult meg. Az alrt

251

nyilatkozatok nem tartalmaztak msokra vonatkoz terhel vallomst. Tks Lszl A Securitate markban c. rsban (RMSz, 1995. jan. 4.) tisztzta magt a vdak all: nem kollaborns volt, hanem ldozat. A Tineramban egy olyan diverzisorozat kezddtt, amely pspki mivoltomban val megbuktatsomat clozta. () Kvetelem mindazon Securitats tisztek felelssgre vonst, akik az 197589-es idszakban zaklattak, ldztek, a magam s csaldom lett tnkretettk, vagy ppen letemre trtek. Nhnyuk nevt ismerem: Onac Ioan (Kvr), Ungvari Iosif (Ds, Kvr), Pop Emil s Oarg Vasile (Ds), Radu Tinu (Tvr). Kln kivizsgls trgyt kpezhetnk a Securitateval egyttmkdtt llami egyhzgyi inspektorok, mint Hoinrescu, epe Horia (Kolozs megyei) s eperdel Mihai (Temes megyei) finspektorok () nem kevsb a Papp Lszl nhai pspkhz s Higyed Istvn lugosi lelkszhez hasonl egyhzi kollabornsok. Feldertsre vr mg az 1989. dec. 17 22. kztt bennnket engem s felesgemet Szilgyszegen vallat Securitate-ftisztek szemlye s esete. [ Flvetdik a krds: mennyire komolyan kvetelzik? Netn: melyik trvny hnyadik paragrafusa alapjn lennnek perbe hvhatk ezek az elvtrsak? A krdsem mr csak azrt is flteszem, mert T. L. a szvege vge fel elismeri: Egszen bizonyos, hogy egyetlen titkosszolglat sem adja ki sajt gynkeit () ez all az RHSz (SRI) sem kivtel.] A lejratsi ksrlet htterben a Securitate hzdik meg s a befekettsemben rdekelt nacionl-kommunista politikai erk. Termszetesen az gy a magyar sajtban is mretes hullmokat gerjesztett, egymst kvettk a vlemnyek, cfolatok, ktelyek.

252

Rszlet az MTI tudstsbl, amelyet T. L. 1994. dec. 15-i sajtrtekezletrl adtak ki: Tks Lszl elmondta, a Tinerama rszben ltala valban tett nyilatkozatokat kzlt, amelyeket egy Ion Onac nevezet Securitate-tiszt diktlt, s neki legfeljebb egy-egy mondaton volt lehetsge vitatkozni. Mint hangslyozta, nem tagadta le, hogy rt ilyen nyilatkozatot, mint mindenki ms. (RMSz, 1995. jan. 4.) Ez a mondattredk mint mindenki ms volt az, amely Nagy Benedeket arra ksztette, hogy megrja az RMDSz parlamenti frakcijban terjesztett Mind nem vagyunk bnsk cmmel 1994. dec. 20-n keltezett levelt. (RMSz, 1995. jan. 12.) MIND NEM VAGYUNK BNSK Megdbbent az RMDSz tiszteletbeli elnknek az a legutbbi nyilatkozata, melyben knnyedn beismeri azt a tnyt, hogy 1975-tl a Securitatnek dolgozott, mi tbb, ugyanitt, egy kzbevetett kijelentsvel azt is el akarja hitetni, hogy nemcsak , hanem mint mindenki ms minden romniai magyar kollabornsa volt66 a 45 esztends kommunista diktatra gyllt titkosrendrsgnek. Ezrt vagyunk knytelenek a legkevesebb msfl millinyi nem kollaborns erdlyi magyar nevben a leghatrozottabban tiltakozni a volt Securitatval val undok s becstelen egyttmkds elbagatellizlsa s egsz hazai magyarsgunkra val kiterjesztse ellen. Ez egyrtelm volna, egyrszt a teljes erklcsi csddel, msrszt a magyarsg helytllsnak a megrendtsvel.

66

E mondatot Fey Lszl emgyen rtemezte: Tks Lszl azt mondta [rtsd: akarta mondani], hogy olyan, senkinek sem rt nyilatkozatot, amilyent alrt, hasonl esetben mindenki alrhatott volna. (RMSz, 1995. jan. 12.)

253

Mrton ron hazjban nem vlhat megtisztelt pldakpp az, aki papi szemlyknt s ifji ereje teljben adta el magt a Gonosznak, s most mg magval is rntana minden magyart. Mert nem adta el magt mindenki ms! Mert mindegyikk tudta, hogy ez: RULS! Lassan sszell a kp, s fny derl az sszefggsekre. De nem dicsfny ez a fny, hanem a szgyen fnyl vertke. Belsnkben egyre n a ktsgeess riadalma. Az egyenl eslyek plyjrl jrszben letasztott s elnyomortott npnknek sznt tz- s szzmillik [rtsd: forintok, dollrok, lejek] cserltek titokban gazdt, s tntek el szrn-szln. Egy biztos: ide nem rtek el, s az id mltval senki sem akar semmit sem tudni Tartsodik a sttsg, a cinkos csend s az agyonhallgats, a Transsylvania, az Illys, az Orbn Balzs s a tbbi alaptvnyok s alapok pnzei krl, hogy lassan egyikk se maradjon bemocskolatlanul nagyjaink kzl! De Mrton ron nevt nem fogjk megcsfolni, npt pedig nem vezethetik sem megtvelyedettek, sem htlen kezelk, az igazsgot elhallgatk vagy gtlstalan puhnyok. Lehetsges-e a Gonosz rabjaknt Istent szolglni? Lehet-e az rdg szolgjaknt Istennek tetsz dolgokat cselekedni? Lehet-e az embereket szolglni flel lelkiismerettel? NEM. (Utsz. s mi [lett] volna, ha megveti kemnyen a lbt s nem r al az ifj lelksz semmit 1975-ben? Esetleg felpofozzk, esetleg kirgjk az llsbl, s mint annyian elmegy valahov dolgozni. Ez egy normlis keresztyn s keresztny emberhez s kisebbsgi magyarhoz mlt megolds lett volna. s lett volna egy lelksszel kevesebb, de egy igaz emberrel tbb kzttnk. Ha pedig nagyon akarta volna, lehetett volna mint 254

annyian egy tndkl emlk mrtrunk. Akinek a nevvel az ajkunkon valahnyszor gyzelemre menni. De ennek most mr mind vge. Elvesztettk ezt is. Ver minket, egyet ver az isten. Nyomorultak vagyunk.) 1994. december 20.67 Ezt termszetesen nem hagyhatta sz nlkl Tks Lszl, azonnal ellentmadsba lendlt. Marosvsrhelyen az RMDSz OpT megvitatta a Tks Lszlt rt vdakat. A kiadott kzlemny megllaptotta: az utbbi idben fokozdtak a szvetsg s annak tisztsgviseli elleni tmadsok, azzal az egyrtelm szndkkal, hogy az RMDSz-t megosszk, vezetivel szemben bizalmatlansgot keltsenek, megakadlyozzk az autonmia-politika rvnyestst; a Tks ellen irnyul, a romn sajtban megjelent kzlemnyeket diverzis szndkaknak tekintik. A kpviselhzban terjesztett, Nagy Benedek ltal fogalmazott rpirat gyt az RMDSz Etikai Bizottsga el utaljk. (Szabadsg, 1995. jan. 7.) Mark Bla vlemnye: fontos romn rdek az RMDSz megosztsa, szmunkra ltszksglet, hogy ezt ne tmogassuk. [Vasrnap (Bp.), 1995. jan. 8.] A bukaresti magyar napilap kzztette Tks Lszl kt levelt a sajt kpviselihez, a Nagy Benedek ltal rt levl szvegt, valamint Borbly Imre levelt s egy rszletet a temesvri helyzetrtkels jegyzknyvbl (kelt 1994. dec. 23.). Az RMDSz 15 parlamenti kpviselje nyilatkozatban hatrolta el magt az gytl: elutastunk brmifle kzssget
Az alrs nlkli cikk vgn a szerk. jegyzete: Az RMDSz parlamenti frakcijban terjesztett szveg.
67

255

Nagy Benedek rpiratval, politikai magatartst pedig sszeegyeztethetetlennek tartjuk brmifle RMDSz-tisztsg betltsvel. (RMSz, 1995. jan. 17.) Nagy Benedek Az utols csepp, avagy mitl szakadt el bennem a hallgats gtja c. rsban kifejti: Tks pspk azt sugallta a kzvlemny irnyba, hogy 1989. dec. 22. eltt Romniban a kollaborci a tlls felttele volt; ez nem volt igaz, vagy legalbbis nem gy igaz. (RMSz, 1995. jan. 19.) Nagy Benedek sszefoglalta a Tks-ggyel kapcsolatos llsfoglalst: politikai fogolyknt megtagadta a kollaborcit [bvebben lsd: RMSz, 1995. jan. 20.], teht elgsges erklcsi alappal rendelkezett ahhoz, hogy vlemnyt mondhasson az gyben. Sajnlja, hogy az ltala rt rpirat eljutott a nyilvnossghoz, ezt bels anyagknt kvnta kezelni, ezrt a felelssg Borbly Imrt terheli [nota bene: a rpiratot Borbly Imre tette kzz, mondvn: az gyis megtallta volna az utat a politikai rendrsg Tks Lszlt lejrat osztaghoz. (RMSz, 1995. jan. 17.)] Emlkeztetett arra, hogy visszavonta az rst s vllalja az Etikai Biz. kivizsglst. S akkor megszlalt a np, egymst rtk a kolozsvri s bukaresti magyar hrlapban a vlemnyek. Idzet Dn Tibortl: Tks Lszl elismerte, hogy egyttmkdsi nyilatkozatot rt al a szekurittnak, de kijelentette, hogy ezzel nem rtott senkinek. (Szabadsg, 1995. jan. 19.) Az gy kapcsn Mark Bla kifejtette: a rpirat alaptalan tmads volt, azt mindannyian eltlik; hasznosabb lett volna, hogyha az RMDSz kpes arra, hogy els pillanatban sajt testletei s tisztsgviseli segtsgvel egyrtelmen rtelmezze s kezelje a helyzetet. (RMSz, 1995. jan. 20.) Asztalos Lajos Valban gynk volt? c. rsban gy vlekedik: Nagy Benedek nem ltja, hogy a Tks Lszl elleni 256

lejratsi kampny mindnyjunk ellen irnyul, szt akarjk verni az RMDSz-t, hogy ily mdon elbnjanak a romniai magyarsggal. (RMSz, 1995. jan. 21.) Tks Lszl kijelentette, hogy tartzkodni kvn a kzszereplstl, amg az RMDSz nem tall megnyugtat megoldst a trtntekre. (BN, 1995. febr. 2.) Az Etikai Bizottsg dntse: mivel a bizottsgnak nincs szankcionlsi hatskre, dntsket az Operatv Tancs el trjk, nem hozzk nyilvnossgra. (RMSz, 1995. febr. 9.) Magyari Nndor Lszl eltlte Nagy Benedek rst s azokat is, akik azt javasoltk neki: terjessze a frakcin bell a rpiratot; de Tkssel sem rt egyet, amirt a pspk felszltotta a frakcit, hogy dntsn, azt is sugallva, milyen hatrozatot hozzon. (EN, 1995. febr. 15.) Az SzKT hossz vita utn jvhagyta az etikai bizottsg jelentst, elmarasztaltk Nagy Benedek kpviselt a rpirat gyben s kizrtk az RMDSz-bl. Tks Lszl megbocstott Nagy Benedeknek (RMSz, 1995. febr. 27.) s bejelentette, hogy ismt vllal kzszereplst. (EN, 1995. mrc. 1.) Cseke Gbor cikke az SzKT Nagy Benedek kpvisel kizrsra vonatkoz hatrozatt brlta s visszautastotta Tks Lszl kritikjt, mert egyik cikknk megint nem a szja ze szerint rdott. Cseke szerint az RMSz nem Neptunrajong s nem Tks-ellenes, egyszeren nem szereti a kizrlagossgot. (RMSz, 1995. febr. 28.) Ellentmondsos helyzetre vall az SzKT dntse. Br az SzKT mindegyik frakcija eltlte Nagy Benedek megnyilvnulst, a szavazsnl 101 kpviselbl mgis 35-en flmentettk a kpviselt. Nagy Benedek mgtt rejtett erk hzdnak meg mondta Tks Lszl. (j Magyarorszg, 1995. febr. 28.) [ Ha egyszer T. L. megbocstott, akkor mirt baj az, ha az SzKT is flmentette?]

257

Borbly Ern, az RMDSz Cski Terleti Szervezete nevben nyilatkozott: helyesen jrtak el, amikor alapszinten kizrtk Nagy Benedeket s megvontk kpviseli mandtumt; dntsket igazolta az Etikai Bizottsg s az SzKT hatrozata is. (RMSz, 1995. mrc. 1.) Domokos Gza, az RMDSz volt elnke interjt adott, melyben Tks Lszlt s a kr gyl csoportot brlta. Amennyiben az RMDSz vezet testletei eltrik Nagy Benedek kpvisel kizrst, Domokos nem tudja, a jvben helye lesz-e az RMDSz soraiban. Szerinte az SzKT-ben vannak emberek, akik a bels ellenzkre vadsznak. A Tks Lszl kr gyl csoport a kolozsvri RMDSz-kongresszuson rendet akar teremteni, a vros az erdlyi magyar radikalizmus gyzelmnek szntere lesz. Tks Lszl s tancsosai nem vettk szre az atlantai tallkozval a romnmagyar viszony nemzetkziestst. A neptunosok Tokay, Borbly Lszl, Frunda tl nagy falatnak bizonyultak, nem sikerlt ket eltvoltani, Nagy Benedek viszont ldozatul esett az ezttal jobban megszervezett lejratsi, elszigetelsi erfesztsnek. Mindkt vd rgy volt, lltja Domokos Gza, az igazi cmzett: a mrskelt politika. (Hol tartjuk az esznket? RMSz, 1995. mrc. 4.) Tks Lszl vlaszolt Domokos Gza rsra, megjegyezve, hogy az RMSz elktelezte magt a visszarendezd romn hatalom irnyvonalval konvergens sajtpolitika mellett. Domokos Gza megnyilvnulsa az RMDSz elfogadott politikai programja elleni slyos tmadsnak minsl, ugyanis brlja a szervezet autonmiafelfogst s a bels vlaszts tervt. A neptuni titkos trgyalsokat sszemossa a nyilvnos atlantai kerekasztallal. (T. L.: Mire hasznljuk az esznket? RMSz, 1995. mrc. 14.) Nagy Benedek nyilatkozatot adott ki: hibsnak minsthet ktelyeinek szk krben, rsban terjesztsrt kt zben megkvette a nyilvnossg eltt Tks Lszlt. Az SzKT 258

dntse (Nagy B. szvetsgi tagsgnak megvonsa) arnytalanul slyos, ezrt az RMDSz kongresszushoz fellebbez. A dntsig tartzkodni fog az gy minstsvel kapcsolatos mindennem sajtnyilatkozattl, ugyanerre kr minden rdekeltet. (RMSz, 1995. mrc. 6.) Az RMKdP Tks Lszl elleni rpirata miatt Nagy Benedek kpviselt utols figyelmeztetsben rszestette. (RMSz, 1995. mj. 19.) Az utols mozzanat: Kolozsvrott az RMDSz 4. kongresszusa visszavonta Nagy Benedek alsbb szinten eldnttt kizrst; bntetsknt megfosztottk minden tisztsgtl (m ez nem rinti kpviseli mandtumt). (Szabadsg, 1995. mj. 30.) Termszetesen az gy nem felejtdtt el, mg vek mltn is flemlegettk mind a kt fl hvei. Elbb egy rvid rszlet Szkely Ervin cikkbl, abbl az idbl, amikor Tks Lszl fggetlenknt indult az EUkpviselsgrt. A cikkben nevn nevezi a volt tb. elnk s pspk nhny kevsb dicsretes akcijt is. Merthogy nem lehetnek illziink. Tks Lszl akr partnerknti visszatrse az RMDSz-politika frontvonalba jratermelte volna azokat a bels energikat felrl, a tagsgot elbizonytalant s eltvolt folyamatokat, amelyek 1992 s 2003 kztt sok esetben szinte lebntottk az rdekvdelmet. Nagyon reg emberek emlkeznek mg az olyan boszorknyldzsekre, mint az egyfajta etnikai tisztogatstl val elhatrolds, avagy el nem hatrolds, Nagy Benedek volt parlamenti kpvisel szinte vlemnynek kimondsa miatti minsthetetlen kikzstse, a bels ellensg folyamatos keresse s felmutatsa, az tvenes vek szellemisgt idz megblyegzsek llandstsa az SzKT-n, a szervezet beperelse, no s persze a Neptun szlmalmval foly rks 259

hadakozs. A pspk kzelmltbeli nyilatkozatait olvasva semmi okunk nincs azt hinni, hogy magatartsa a legcseklyebb mrtkben is megvltozott volna (st, a ngyvi knyszerpihen [rtsd: a szatmri kongresszus ta eltelt ngy v] mintha mg lestette volna a szhasznlatt). (Erdlyi Riport, 2007. szept. 13.) 2009-ben aztn (mer rdekbl) T. L. szeldtett az RMDSzellenessgn, de ezt most tegyk flre, nzznk egy msik flemlegetst, szintn 2007-bl. A romn cikkr rviden sszefoglalja T. L. 1994. dec. 15-n tartott temesvri sajtrtekezlett, idzve az ott elhangzott szavakat68 (csakis a fizikai s pszichikai nyomsnak engedve rtam al tbb nyilatkozatot, ahogy tette azt ms szz- s szzezer ember Romniban, de ezekkel nem rtottam senkinek), megemltve, hogy N. B. 1957 utn tbb vig volt politikai fogoly, s azt is, hogy T. L. nyomsnak engedve Nagy Benedeket flrelltottk.

Az Alison Mutler-eset Az informtor-vd nem aludt el, idnknt elkerl. Amikor 1998-ban ismt flbukkant ez a motvum, Tks Lszl nem kslekedett: rgalmazsrt beperelte az Adevrult, mert a lap szerkeszti azzal vdoljk, hogy a Securitate kollabornsa volt. Tks az ennek ellentmond dokumentcit angol nyelven is a sajt rendelkezsre bocstotta, mert az Adevrul rteslseit az Associated Press (AP) hrgynksg is tvette. (Szabadsg, 1998.
Doar n urma presiunilor fizice sau psihice am semnat mai multe declaraii, aa cum au fcut alte sute i sute de mii de oameni n Romnia, dar ele nu au provocat nimnui nici un ru. (civicmedia.ro/ acm/index.php?option=com_content&task=view&id=568&Itemid)
68

260

jl. 29.) Ebbl hossz pereskeds lett, az els trgyalson Tks kifejtette: ez a temesvri forradalom s az szemlye elleni lejratsi kampny rsze. (Hromszk, 2000. mrc. 8.) A bukaresti brsg els fokon 700 milli lejes erklcsi krtrtsre tlte az AP amerikai hrgynksget s Alison Mutler tudstt, (Szabadsg, 2001. mrc. 27.) azonban az jsgrt msodfokon felmentettk. (Szabadsg, 2001. nov. 6. s 2002. mrc. 1.) A perben bemutattk azt az igazolst, amely megllaptja: Tks Lszl nem mkdtt egytt a volt politikai titkosrendrsggel. Ehhez tessk odatenni a kvetkez hrt: Andrei Pleu s Mircea Dinescu lemond a CNSAS-ban betlttt tisztsgrl, gy tiltakozva az ellen, hogy a bizottsg felmentette a kollaborci vdja all C. V. Tudort. (Szabadsg, 2004. okt. 8.) Vilgos, nem? Csak nehogy vletlenl a kedves olvas azt olvassa ki ebbl, hogy a CNSAS brkirl kiadja az rtatlansgi igazolst, mert nem igaz. A magas komisszi csak azt mondja, mint a magamfajta jsgr: a rendelkezsnkre ll dokumentumok alapjn nem dnthetjk el egyrtelmen, hogy Mindenki elmondja, amit tud, az olvas gondol, amit akar, s az igazsg fehr brnya valahol a mennyekben, egy fves domboldalon legelszik. No, de nzzk a tovbbi sajthreket. Tks Lszl rgalmazsi pert indtott az Associated Press, valamint annak bukaresti tudstja, Alison Mutler ellen, aki 1998-ban azt a valtlan hrt rptette vilgg, hogy a felperes szekusgynk volt, amit be is ismert. Br a megrgalmazott s gyvdje, dr. Kincses Eld, illetve a panaszos tanja, Herman M. Jnos lelkipsztor hitelesen bizonytottk, hogy Tks Lszlt a Securitate veken t ldzte, a bukaresti brsg, Bogdan Benegni br a valsg bizonytsa (proba veritii) megllaptsa cmn elrendelte a pspk szekus-dosszijnak 261

bekrst, illetve felkrte a szekus-dosszikat tvilgt bizottsgot, hogy nyilatkozzon a megrgalmazott esetleges gynk-mltja trgyban. Tks Lszl hivatala kzlemnyben tudatta: a pspk kszsggel alveti magt brmely tvilgtsnak, hiszen egy hiteles s becsletes tvizsgls vgkpp megcfoln a sorozatos rgalmakat, ugyanakkor felhvta a figyelmet arra, hogy a bukaresti brsg nem az igazsgszolgltats elvgzsre, nem a rgalmazk megbntetsre, hanem a srtett fl befekettsre trekszik. A rgalmaz ugyanis kptelen bizonytani lltsait, s a maga sorn nem is ignyelte a valsg bebizonytsa alkalmazst. Kvetkezskppen a brsg jnius 30-i intzkedse esetben clzatos bri tlkapsrl lehet beszlni. Vlheten ez alkalommal is Tks Lszl pspk szndkos politikai befekettsre trtnik ksrlet. (RMSz, 2000. aug. 5.) A kvetkez trgyalst szept. 22-n tartottk Bukarestben. A brsg nhny napja elrendelte a pspk dosszijnak tvilgtst. Tks Lszl a Krniknak nyilatkozott, kijelentve: szksgesnek tartja, hogy vget rjenek a tz ve tart vdaskodsok. Az a krlmny aggaszt, hogy az RHSz-tl kell kikrni a dosszit. Az tvilgt bizottsg elnke azt nyilatkozta, hogy sok dosszit megsemmistettek, az iratokat megcsonktottk vagy ppensggel kiegsztettk. Tks Lszlt megvdoltk mr, hogy a CIA gynke, a 90-es vek elejn megjelent Encyclopedia Britannica szerint pedig a KGB gynke. A hresztelsek rombol hatsa mrhetetlen. mondta. 1975-ben, hossz sanyargats utn lerattk vele azt, hogy Kolozsvri Lszl lnven feljegyzseket tovbbt majd a Securitate rszre. Ezt azonban nem rta al s soha egyetlen jelentst sem ksztett. A fenti nyilatkozatt 1990-ben a Renaterea Bnean mg alrs nlkl kzlte, 1994-ben a

262

Tinemara viszont mr alrssal, holott nem rta al a nyilatkozatot. Az alrst odahamistottk.69 Tks Lszl nyilatkozathoz szlt hozz Vetsi Lszl ref. lelksz. Elmondta, hogy a hetvenes vek elejn a teolgin sszellt nhny dik s megindtottk ellenllsi mozgalmukat. Errl rteslt a Securitate. Nhny alkalommal behvtk a hallgatkat, de inkbb csak figyeltk a tevkenysgket. Amikor elkezddtek a kihallgatsok, a hallgatk bajtrsi fogadalmat tettek: mindegyikk elmondja, mit diktltak neki, mirl tudnak odabent. Ezt a fogadalmat mindnyjan betartottk. A teolgia elvgzse utn egyenknt behvattk ket, de j informcit nem tudtak kiszedni bellk. Nekik knnyebb dolguk volt, mert Tks Lszl mindenrl tjkoztatta ket. Vetsi Lszl, Ferenc Lszl s Jenei Tams lelkszek nhny vvel ezeltt mr kiadtak egy nyilatkozatot, amelyben killtak Tks Lszl pspk mellett, leszgezve, hogy a pspk nem volt besg. (Krnika, 2000. aug. 12.) Rszlet Br Bla hozzszlsbl: Mr az els percben el kellett volna mondania: n is esend ember vagyok, akrcsak ti, atymfiai. Velem is rattak mr nyilatkozatot. Igaz, al nem rtam s senkit be nem sgtam, de ahhoz, hogy mindezt megtehessem, s hogy egykor majd legyen erm a hallflelmen is fellkerekedni, szksgem volt egy kevs idre Tks Lszl 1989 decemberben a halllal tnyleg szembe tudott nzni, az lettel sajnos akkor sem. gy ltszik, a hstetteket knnyebb elkvetni, mint elviselni. (Brassi Lapok, 2000/33. sz.) Kincses Eld bejelentette: fellebbezni fog az Alison Mutlerrel folytatott rgalmazsi perben. Kincses azt srelmezi,
69

Gazda rpd: Mit rejt Tks Lszl szekusdosszija? (Krnika, 2000. aug. 10.)

263

hogy noha az tvilgt bizottsg igazolta: Tks Lszl nem mkdtt egytt a hajdani Securitatval, az els fokon krtrtsre tlt Mutlert msodfokon felmentettk. (Szabadsg, 2002. mrc. 1.) Termszetesen a Jistenig mg van egy civil frum, ahova szintn fellebbezni lehet. Tks Lszl az Eurpai Emberjogi Brsgra viszi azt a bntetjogi pert, amelyet rgalmazs miatt indtott Alison Mutler, az AP hrgynksg romniai tudstja ellen, kzlte Kincses Eld, Tks vdgyvdje a Blvnyosi Nyri Szabadegyetemen tartott sajttjkoztatn. (UH, 2002. jl. 24.) Ez az utols hr, amit Alison Mutlerrel kapcsolatban meg tudtam szerezni, ez pedig azt jelenti, hogy (tudomsom szerint) a krds mg nincs eldntve. A trtnelem kereke pedig tovbb forog: jabb spekulcik s fltevsek, jabb perek s fellebbezsek, esetleges krtrts stb. Mr csak egy krdsre futja: a j hrnvnek, tiszta lelkiismeretnek van eurban is kifejezhet ra?

Egy friss rgalmazsi per Lapozzunk vissza egy korbban emltett cikkhez, amelybl mr idztem azt a rszt, miszerint Tkst a Securitate kzbenjrsra vettk fl a KREK-be, s tettk Temesvrra. Ezttal a segdlelksz lltlagos titkosszolglati mltjra vonatkoz rszt idzem. Tks Lszl eurpai parlamenti kpvisel, volt temesvri lelksz s nagyvradi pspk [2010 janurjban] beperelte a Ghimpele de Bihor hetilapot, amely a Tks, angajatul Securitii (Tks a Securitate alkalmazottja) cm rsban azt lltotta: Tks Lszl a kommunista titkosszolglat, majd a magyarorszgi titkosrendrsg embere volt, st: a mai napig az. () A cikk azutn jelent meg, hogy a KREK volt pspke 264

megkezdte az egyhzat megfigyel kommunista titkosszolglat kapcsolati rendszernek nyilvnossgra hozatalt. Idzem az inkriminlt mondatokat: Ami a Securitatnak vekkel korbban alrt ktelezvnyt illeti, a romn tisztnek nincsenek ktelyei. Alrta! Nem felttlenl kellett sajt kez feljegyzseket adnia, elg volt a szolglat embereivel tallkoznia s beszmolnia egyik vagy msik szemlyrl. Lehet, hogy ezt sem csinlta. Neknk hazudott. A tbbiekkel jobban egyttmkdtt. tette hozz a frfi, aki meg van gyzdve arrl, hogy az EP-kpvisel a magyar titkosszolglat embere volt a mltban s most is az. () Tks Lszlt a magyar titkosszolglat vette t, nhny hnappal azutn, hogy Temesvrra helyeztk, s aki a szomszd orszg informcis tisztje ltal ksztett tvadsokban szmolt be a rendszer irnti elgedetlensgrl.70 Nevetsges! Ugyanis a) az interjt nem Chrudink Alajos ksztette, hanem a kanadaiak, b) ha valaki kamera eltt
www.ghimpele.ro/ nou/ 2010/01/ tokes-angajatul-securitatii n ceea ce privete angajamentele de colaborare cu Securitatea pe care Tks le-ar fi semnat cu ani nainte, ofierul romn nu are niciun fel de dubii. A semnat! Nu trebuia neaprat s dea note informative scrise cu mna lui, era suficient s se ntlneasc cu oamenii Securitii i s le spun de unii i de alii. Poate nici asta n-a fcut Pe noi ne mintea. Cu ceilali colabora bine, adaug brbatul, convins ca actualul europarlamentar a fost i nc mai este omul serviciilor secrete maghiare. () la cteva luni dupa instalarea sa, Tks Lszl a fost preluat de serviciile secrete maghiare, exprimndu-i pe larg nemulumirea fa de regim n emisiuni televizate, realizate de un ofier de informaii din ara vecina.
70

265

elbeszlget egy klfldi bcsival a falurombolsrl, az nem jelenti, hogy az illet magyar km, csupn azt, hogy disszidens. De ht nehz ott igazsgot tenni, ahol a csalhatatlan Securitate tanskodik. Radsul 1998(?)-ban pp a szeku dosszii alapjn adtk rsba azt, hogy Tks Lszl nem mkdtt egytt a volt politikai titkosrendrsggel. Korbban (lsd a Papp Lszl mint kovak c. alfejezetben) elmondtam: nem ltom igazoltnak azt, hogy a temesvri segdlelksz fizetett informtora lett volna a Securitatnak. Br az ktsgtelen, hogy irdatlan mennyisg levelet termelt a dsi s temesvri idkben, s ezekben szemlyekre vonatkoz terhel informcik is lehettek, m ha nem kapott rte pnzt, akkor nem szmt besgnak (nem n mondom, hanem egy 2008-as egyhzkerleti kzgylsi hatrozat; lsd a Mirt s hogyan tisztuljunk meg a szekusoktl? c. alfejezetben). Kt aprsg Az Ellenpontok szerkeszti s szerzi kztt 1990 utn kis szikrk szkdstek, a ki volt a nagyobb ellenll? s ki buktatta le a lapot? tmakrben (bvebben lsd: Molnr). Az albbi rvid idzetet tessk tbbszr is elolvasni: szmtalan klti rnyalatot fedezhetnek fl benne. Szcs Gza hajdani szerkeszt gy emlkezik: Vannak, akik nha megprblnak bennnket sszeugrasztani, vagy legalbb Tkssel, mondvn: ti jval tbbet tettetek s kockztattatok, mint : mirt neki jutott az ellenll nimbusza? Ez amolyan megoszt fifika. Elszr is: Tks maga is szerepelt egy fontos tanulmnnyal az Ellenpontokban. Msodszor: az Ellenpontok felszmolsa utn a r emiatt is, meg sajt karaktere s rtkrendje miatt is nehezed nyoms ellenre volt ereje kitartani otthon [utals arra, hogy a szamizdat szerkesztit kiutastottk az orszgbl], az ellenlls

266

jabb meg jabb formival ksrletezve. Ez a dnt, nem az, hogy 1989-es interjit, meg egy laksgyi vitban tanstott makacssgt vessk ssze az Ellenpontokban megfogalmazdott politikai-szellemi teljestmnnyel. Tks helytllsa arra volt j, hogy amikor a rendszer kls-bels egyenslyvesztse eljutott egy kritikus rtkig, az Ellenpontokon edzdtt elvhsge kpes volt megbillenteni az egsz struktrt, s a kollapszus fel elmozdtani. Ez persze nem vltoztat azon, hogy a Tks kr odaseregl majd t sorra-rendre htbadf konjuktralovagok lihegse eltakarta a tnyt: a Tksnek kijr elismershez, nneplshez, mltnylshoz s ksznethez kpest mindezekbl soha, egyetlen tzezrelknyi sem honorlta az Ellenpontok ltt s jelentsgt. s ez ugyanolyan igazsgtalan, mint amilyen igazsgtalan lenne Tks Lszltl elvitatni azt, ami az rdeme. Nem Tkssel van baj, hanem a magyar rtktudat anomliival s perverziival. s ez a vlemnyem nem fog vltozni addig, amg Tth Krolykat nem vrja nnepl tmeg a Ferihegyi repltren. (Ellenpontok: 354.) A kisebb horderej piszklkodsok kzl megemltenk mg egyet, amely a pspk szerint szintn a posztkommunistanacionalista hatalom restaurcis trekvseit jelzik. (RMSz, 1994. aug. 4.) Ez a n. cigny-diverzi, amely 1994-es v elejn trtnt. Lnyege: Tks Lszl elvllalta, hogy egy nmet seglyszervezet adomnyt kzvetti a Bihar megyei cigny kzssgnek. A 15 ezer mrknyi sszegbl a cignyok flvettek 3000-et, de nem tudtak vele elszmolni, ezrt Tks zrolta a maradk 12 ezret. A cignyok tntetssel fenyegetztek, m a rendrsg nem engedlyezte a tntetst.

267

(Npszabadsg, 1994. febr. 5.) A 12 ezer mrka tovbbi sorsrl nem szl a fma n nem fedeztem fl benne a hatalmi restaurci jeleit, taln hibs a vevkszlkem. A pspk r leltrt kszt Tks Lszl pspk, az RMDSz tiszteletbeli elnke jra elmondhatja azt, amit 1994. jn. 15-i nyilatkozatban is rgztett: 1989 ta alaposan tgondolt rgalomhadjrat folytatnak ellene a posztkommunista s szlssges nacionalista krk, a volt Securitate s a bels egyhzi reakci eri. A CE Szvetsg71 csoportja indtott globlis alrsi kampnyt s Internet-hbort nemcsak szemlye, hanem egyhzkerlete trvnyes rendje ellen is. ket segtettk a tiltakoz erdlyi rtelmisgiek. Makay Botond resicai lelksz palstja mg bv nagyvradi kollgi intztek tmadst Tks pspk ellen, Makay Botond pedig felszltotta a pspkt arra, hogy szveskedjen tisztsgbl tvozni (1998. jn. 18.). 1994-ben a bukaresti Tinerama indtott tmadst, Tks Lszlt Securitate-gynki mlttal vdolva, 1998 jniusban pedig az Adevrul kzlt hasonl sorozatot. Ez alkalommal az Associated Press is tvette a kptelen vdakat s vilgg rptette azokat. Emiatt jelenleg ngy peres gyben knytelen becslett vdelmezni, nevezetesen az Adevrul fszerkesztje s Dorin Suciu nev jsgrja, az AP s a londoni The Times ellen indtott perekben. A hollandiai lapokban (Trouw, Nederlands Dagblad stb.) megjelent lejrat cikkekkel szemben odaval bartai vdik meg. Balogh Barnabs egyhzkerleti misszii elad viszont a hollandiai Friesch Dagblad szept. 4-i szmban tmadta a pspkt. brahm Dezs mocskoldsaihoz, akrcsak ngy ve, az RMSz nyjtott teret. Aczl Endre, a Npszabadsg tollnoka erdlyi
Christian Endeavour; Krisztusrt s Egyhzrt Szv., jogi szemly az Orszgos Ref. Belmisszi Szv. keretben.
71

268

magyar gettpolitikval s irredentizmussal blyegezte meg t. Szkely Ervin parlamenti kpvisel a Medifaxnak adott augusztusi nyilatkozatban szintn a pspk titkosszolglati mltjt feszegette. gy szl az az ismertet, amely Tks Lszlnak a Tmadsok kereszttzben c. cikkt (Szabadsg, 1998. okt. 5.) szemlzte. S ebben nem szerepel a kvetkez motvum: Fey Lszl azt ajnlotta, hogy az RMDSz kongresszusn fel kell vetni a tb. elnki sttus pontosabb meghatrozst, mert nem lehet valakinek tnyleges hatskrt adni lete vgig, ellenrzs, felelssgre vons s a visszahvs lehetsge nlkl. Amennyiben megmarad ez a sttus, a tb. elnk csak szimbolikus hatskrrel rendelkezhessen. (RMSz, 1997. pr. 9.) A fentebb emltett CE Szvetsg kampnyra utal anyagot nem talltam (vlheten azrt, mert nem j helyen kerestem), de van egy olyan folyamodvny, amelyet szintn a CE tagjai fogalmaztak, az 1998-as pspkvlaszts eltt. 1998. okt. 9-n dr. Szplaki Klmn volt zsinati tag, a CE Szvetsg jogtancsosa a CE msik ngy kpviseljvel (Bodoki Halmen Lszl, Szilgyi Sndor, Gspr Attila, id. Adorjn Lszl ny. lelkipsztor) egytt a Romniai Reformtus Egyhz Zsinatnl fegyelmi eljrst kezdemnyezett Tks Lszl pspk ellen. Az 53 oldalas panaszirathoz 40 lapnyi mellklet kapcsoldik. A vdemelk krik annak megllaptst, hogy Tks Lszl pspk nem felel meg a pspki tisztsg betltsre. (Partiumi Kzlny, 1998. okt. 14.) Nem tudom, hogy mi lett a panasz sorsa, mit dnttt rla az illetkes bizottsg: elvetette mint jogtalant? rvekkel cfolta? Azt nem hinnm, hogy helyt adtak volna neki, mert a vlasztst idben megtartottk, az ismert eredmnnyel.

269

A ngyek esete Szintn a kebelbeliek rszrl rkezett a kvetkez tmads. Az elzmny: az 1998-as pspkvlaszts (bvebben lsd A tovbbi mandtumok c. alfejezetet). Az alternatv rtkeknek kevs, vagy semmi kzk sem volt a mlt heti egyhzkerleti tisztjtshoz mondotta Tks Lszl pspk, egyenesen csoports klikkrdekek munklkodsnak nevezve a megbuktatsrt folytatott lltlagos puccsksrletet. Mikzben nem szavazatgyjtssel, hanem nemzeti rdekekkel foglalkoztam, msok majdnem megbuktattak mondotta. (RMSz, 1998. okt. 29.) Ez utn a sokatmond nyilatkozat utn jelent meg a ngyek ellenvlemnye: Balogh Barnabs, Borzsi Gyula, Csernk Bla s Kllay Lszl Alternatv tjkoztats c. levelet juttatott el nhny jsg szerkesztsgbe (RMSz, 1998. nov. 7.), melyben a pspkvlasztsrl ismert korbbi vlemnyekkel szemben prbljk megmutatni az rem msik oldalt. Tisztztk, hogy a puccs sz hasznlata helytelen, mert a KREK-ben trtnt pspkvlasztst a megfelel szint bizottsgok felgyeltk, sz sem volt az llamforma vagy a kormnyhatalom erszakos ton trtn megvltoztatsrl. Legyen vilgos: puccs vagy buktats akkor lett volna, ha Tks Lszlt a mandtuma lejrta eltt valakik kirgjk. A kifejezs durvasga a puccs s buks szavak mgtti realitst tkrzi. Ha a puccs kifejezs mell felsorakoztatjuk a tbbi militartista jelzt, gymint: tmads, ellensges hadmvelet, tfog akci, kereszttz, hatalomelragads hogy csak a vlaszts ta eltelt rvid id terminolgiatermst emltsk akarva-akaratlanul a Tks Lszl ltal meghirdetett ecclesia militans (kzd egyhz) torzult formj kpe jelenik meg, ahol a puccsistkat ki szoktk vgezni. Ez az zenete a puccs keifejezsnek. () 270

Ha valami ellen, ht ez ellen a stlus ellen mindenkppen rdemes brmikor j lelkiismerettel szavazni. Mert ez mr nem egyhz, hanem kaszrnyastlus. () Egyhzkerleti Kzgylsen s Igazgattancson, legmagasabb egyhzi frumainkon nemegyszer hangoztatta egyedl jobban el tudnm vezetni az egyhzkerletet s n nem szeretettel akarok kormnyozni. Ilyen szellemben prblta meg kzpontostani s egyszemlyess tenni az egyhzi vezetst. Hatalmi megnyilvnulsai, valamint a sorozatos trvnytelensgek ellen s nem T. L. szemlye ellen emeltk egyre magasabbra hangjukat munkatrsai. Az ellenvlemnyre s a munkatrsi krdsekre csak a lejrats, hiteltelents s megflemlts volt a vlasz, melyben nem ismer hatrokat (). A msknt gondolkodkat pedig azonnal nemzetnk s egyhzunk ellensgeiv nyilvntotta, politikai praktikkkal prblvn megsemmisteni ket. [ A kzlet szerepli kzl is tbben diagnosztizltk nla ezt a tulajdonsgot: kptelen elfogadni a ms vlemnyt, csupn a sajt akarata rvnyeslst fogadja el.] Az alrk a tovbbiakban kifejtettk: Clunk egyttal a Kolozsvri Protestns Teolgia Intzettel, az Erdlyi s a tbbi magyar Ref. Egyhzkerlettel fennll feszlt, sokszor ellensges viszony rendezse, valamint a kzpontost s kizrlagossgra trekv egyhzvezetsnket gyanakodva szemll klfldi testvregyhzak bizalmnak visszaszerzse. A mdikban szinte bntnyknt rtkelt, Tks Lszlnak a pspki tisztsgre trtnt jellse ellen beadott vs kapcsn is csak fligazsgok jutottak el az olvaskhoz. Tks Lszl mestere annak, hogy az igazsgnak r rossz fnyt vet oldalt elhallgassa, vagy a felelssget magrl elhrtsa. A kzvetlen munkatrsak ltal alrt ominzus vs csak azutn rkezett be az Egyhzkerleti Vlasztsi Bizottsghoz, miutn pspki 271

parancsra az egyhzkerlet () jogtancsosa, a brencek egsz hadtl kvetve, vst nyjtott be Balogh Barnabs fjegyzjellt ellen. Kzben megrkezett a megrendelt vs Csernk Bla, a msodik pspkjellt ellen is, s () Tks Lszl szemlyesen nyjtotta be vst Borzsi Gyula szavazlistra kerlse ellen. A sajtban nv szerint is emlegetett fmunkatrsak vdekez vsa gy vlt orszg-vilg eltt Tks Lszl elleni mernylett, terrorakciv. Tks Lszl nem hagyta vlasz nlkl a ngyek rst: Az alrk elgedetlensge tulajdonkppen amiatt van, hogy jl kitervelt elzetes szmtsaik a tisztjts alkalmval nem jttek be. Egyszeren nem tudnak belenyugodni az ltaluk elrt szmukra veresggel felr vlasztsi eredmnybe. (Szabadsg, 1998. nov. 14.) Tks Lszl hossz cikkben72 fejtette ki a nzeteit a vlaszads s az nvdelem jogn. Az utbbi idben kibontakozott tmadssorozatnak az a nvuma, hogy kimondottan bels, egyhzi jellege van. Veszlyessge s hatkonysga ppen abban ll, hogy azt amit ez ideig a romn titkosszolglat, a tbbsgi nacionalista s soviniszta erk vgeztek ez esetben bizonyos egyhzi s magyar krk kszsggel magukra vllaljk, st egyhzias s nemzeti formban meg is ideologizljk. A volt Securitate s a szlssges nacionalista prtok is megirigyelhetnk azt a lelemnyessget s professzionizmust, mellyel sajt vreim s hitsorsosaim bonyoltjk a lebontsomra irnyul sszehangolt tevkenysgket. Nos, eddig remek! Nem a kritikk valsgtartalmt vizsglja, nem vgez nvizsglatot, hanem tmad: egy szintre
T. L.: Tmadsok lesben. Vlasz a sajtban is megjelent vdaskodsokra. (RMSz, 1998. nov. 24.)
72

272

emeli lelksztrsait a szekusokkal. gy kell nekik, ha mltatni merik a megapsztor vezetsi stlust. De ne tessk aggdni, azonnal kvetkezik a lnyeg is. Szerintem: az emberfia krnyezetben dolgoz kollgk objektvebben tudjk feltrkpezni az illet jellembeli rtkeit s hibit, mint az ilyenolyan jelentsekre alapoz szekusok. Ezrt van nagyobb slya az effle rtkelseknek. Az erklcsi, egyhzi s politikai megsemmistsemre sszeszvetkezett egyhzi erk hrom ton-mdon ksrlik meg elrni cljukat. Az els lpcsben () titkos de jogszer lobbizssal az egyhzkerleti vlasztsokon prbltak meg pspki tisztsgembl levltani. A vlasztsi idszakban s minekutna eltvoltsi ksrletk kudarcot vallott, minden trvny adta lehetsget megragadtak, hogy elbb a jelltsgemtl, majd az jra elnyert tisztsgemtl megfosszanak. Ennek cljbl volt fmunkatrsaim egy csoportja, valamint a CE Szvetsg vezet kpviseli oktber elejn megvtk jelltsgemet, ill. az utbbiak fegyelmi eljrst kezdemnyeztek ellenem. jravlasztsom utn ugyanezen erk az egyhzkerleti vlasztsokon is egybknt szablyszeren megfellebbeztk. Az emltett ksrletek sikertelensge nyomn, de azokkal egyidben is, ugyanezen krk tfog hitelront s lejrat kampnyba kezdtek az informlis tjkoztats, a mdik s az internet csatornin. [ Mintha ismers lenne ez a fegyvertr. Nemde a dsi, majd temesvri rebbelis segdlelksz is hasonl kampny rvn prblt megszabadulni a pspktl, br annak idejn az ismert viszonyoknak ksznheten kisebb volt az arzenl.] A megelz, hasonl esetektl eltren a kialakult helyzetbe eltvoltsi prblkozsaik eredmnytelensge lttn sem hajlandk belenyugodni, s a jogszersg valamint az

273

erklcsi lejrats eszkzeinek egyttes ignybevtelvel tovbb folytatjk tmadsaikat. Ez alkalommal az egyhzi trvnyes keretek kztt foly tovbbi prblkozsokrl (zsinati fellebbezs stb.) nem kvnok szlni ez alkalommal csupn a tbbi vdra igyekszik vlaszolni. A tovbbiakbl megtudhatjuk, hogy a CE Szvetsg egyhzon kvl helyezte sajt magt. Vlheten a stn mesterkedett ebben a kzssgben, s azrt kzstettk ki ket. Egy msik ellendrukker is megkapta a magt: Balogh Bltl (valamikor) megvontk a palstjogot (2010-es jsghr). Hja, gy jr az, aki kritizlni meri a forradalom szikrjt. jabb leltr szemlzi az ellene szvegezett rsokat, s megismerhetjk Sndor Lajos lelkipsztor nevt is, aki szintn ellenzi Tks Lszl vezetsi stlust. Hosszan foglalkozik Balogh Bla szemlyvel, T. L.-ellenes tevkenysgvel, az ltala terjesztett iratokkal s a szemle utn flteszi a krdst: kik llnak a hta mgtt, vannak-e megbzi? Ezt a fixa idet viszontlthatjuk az NTA-gyben is (lsd az gyek s pnzek fejezetet)! brahm Dezst is e kt krdssel szembestette, tudvn azt, hogy roppant nehz megcfolni, ha valakinek gynk hrt keltik. Mert bizony mondom nktek: nincs a stnnak gonoszabb tette, mint magyart a magyarral veretni. [ Cseklysgemmel kapcsolatban is flmerlhet majd egykt furcsa krds e ktet okn, de hrom cfolhatatlan elnym mr van az emltett urakkal szemben: 1. nem trekszem Lszl atymfia helyre; 2. nem irigylem tle a szikrnak kijr elismerst, sem a hrnvbl bekaplt pnzeket, mert n a bketr s kis igny fajthoz tartozom, aki inkbb a csaldjval trdtt, semmint a kommunizmus szekervel, 3. mtosztalant tevkenysgemnek nem ez az els darabja.]

274

No igen, s mg egy vd: kik lehetnek a megbzk, akik az egyhzon belli viszlyt gerjesztik? Szerintem Lszl atynkfia erklcsi habitusban kell keresni a viszly forrst. Merem ezt mondani, mert rajtam kvl legalbb harminc lelksz, jsgr, kzleti szemlyisg lltja ugyanezt. (Vesd ssze a spiccesek aranyszablyval: ha harmincan lltjk: nem vagy jzan, komoly az eslye, hogy igazat szltak.) A sokszor reklamlt nvizsglat jegyben T. L. kijelenti: Akrhogy is nzem, mg ha a kisebb-nagyobb nzeteltrseket is figyelembe veszem, fmunkatrsaim ellensgeskedsbe tcsap bizalmatlansgra nem szolgltam r. Mg kevsb befekett iratukba foglalt vdjaikra, minstseikre s rgalmaikra. Kzs fellpskre egyhzi helyzetnkn bell s egymshoz fzd viszonyainkban nem tallok elgsges s racionlis magyarzatot. Magatartsuk motivcijnak forrst nem tallom, s mibenltt nem rtem, httert ppen ezrt tiszttalannak s talnyosnak tartom. Az egykori segdlelksz rebellis akciinak sem volt elgsges s racionlis magyarzata, normlis ember ma sem rtheti: miknt akarta egy fiatal lelkipsztor 1989 eltt mind a kt egyhzkerletben levltani a szolglatban megszlt vneket. Kvetkezik a gyalzkod irat zekre szedse s az igazsg kimondsa: a vdak ellenrizhetetlen s bizonytatlan halmozsa, a fktelen indulatossggal rad mondatok kiltstalann teszik a vdekezst. Br itt mg nincs vge a cikknek, tegyk flre, s fogadjuk el a mondottakat: semmi sincs bizonytva, a vdaskodsok alaptalanok, teht az egsz egy nagy lufi, amellyel egy tompa gombost is knnyedn vgez. De akkor mirt kellett egy oldalnyi szveget erre pazarolni, repliknak elg lett volna kt mondat. 275

S a vgn a nagylelk megolds: a viszontvdakat megtartja magnak, futni hagyja a munkatrsakat, nem akarom ket feljelenteni a vilg eltt, amikppen k tettk velem. Keresztyni megolds, rjk be ennyivel. mde! Az gy a pspk grete ellenre ezzel mg nem zrult le. A KREK kzgylse gy dnttt, hogy flfggeszti tevkenysgt a Romniai Ref. Zsinatban. Ezt annak nyomn hatroztk el, hogy a tavalyi vlasztsok utn a ngyek fellebbezst juttattak el a Zsinathoz. Azt elbb elutastottk, majd a Zsinati lland Tancs pr. 8-n gy dnttt, hogy mgis napirendre tzi a fellebbezst. A KREK ezt a bels gyekbe val beavatkozsnak tartja. (Szabadsg, 1999. mj. 10.) Persze, persze, a kzgyls, nem a pspk A Ref. Zsinat elnapolja lst, hogy a tovbbi trgyalsoknak kedvez kimenetelt adjanak. Nem kvnnak beleszlni a KREK bels gyeibe, de a Zsinat egysgt meg kell rizni. (Szabadsg, 1999. mj. 12.) A KREK nyilatkozata leszgezte: tekintve, hogy a KREK korbban felfggesztette a rszvtelt a Zsinatban, teljesen szablyellenes Csernk Bla s Balogh Barnabs nkntes rszvtele a mjus 11-i tancskozson. (Npjsg, 1999. mj. 22.) Gondolom, azrt mentek el a zsinatra, mert 1. a zsinat mint fellebbviteli frum, napirendre tzte a ngyek fellebbezst; 2. az rintettsg jogn ott kellett lennik a helysznen, amikor az beadvnyukat trgyaltk. A dolgok tovbbi menetbl konkrtan: a pspk mg egy tovbbi mandtumot is megnyert arra kvetkeztethetnk, hogy a zsinat nem adott helyet a fellebbezsnek. 1989-ben vesztett az akkori pspk s gyztt a lelksz. Most a pspk gyztt. Fordult a kocka, mondhatnnk, ha nem

276

tudnnk, hogy a gyztes szemlye ugyanaz: az rkg forradalmi szikra.

Visky S. Bla intelmei rdekes mdon (vagy taln mgsem?) a legtbb tmadst a keresztyn vonalrl kapta / kapja Lszl atynkfia. No, ez azrt jobb, mint lenne a msik eset, mert gy nem lehet az ellentteket a vallsi trelmetlensgre hrtani. A derk klomista lelkszek is trelmetlenek, de az kizrlag egy szemlyre vonatkozik. Flidznk egy esetet, mely a belharcok egyik hadszntert vilgtjk meg. Azt mr tudjuk, hogy a CE Szvetsg tbb tagja alkalmatlannak tartja Tkst a pspki sttusra, s azt is, hogy a zsinaton bell is szemlyeskedsektl terhes vitk dltak, most egy jabb partiumi csoport elgedetlensgrl lesz sz, az jsgok hradsai alapjn. Fugyivsrhelyen, a KREK 30 vilgi s egyhzi tisztsgviselje megalaktotta a Ref. Megjulsi Kzssget (ReMeK). Az alakul gyls leszgezte: a krisztusi rmzenet helyt tvette a nemzetiesked populista politizls, a trvnyessg helyt a centralista nkny. (Szabadsg, 2000. dec. 6.) Gondolom, hogy elg clirnyos a fogalmazs, ezrt nem szksges odarnom, hogy ki az zenet cmzettje. Az Erdlyi Egyhzkerletben is hasonl hangok szlaltak meg. Pap Gza, Kat Bla s tvs Jzsef bemutattk kzs megjulsi programjukat. Nem hatalmas pspkre s elhanyagolhat kzssgre, hanem kicsi pspkre s ers testletre van szksg mondottk. A pspk hatskrt korltozni kell, feladatai egy rszt a munkatrsaival kell megosztania. (Krnika, 2000. dec. 7.) Fugyivsrhelyen frumot tartott a ReMeK, ahol elhangzott: a ref. egyhznak nem politikai, hanem szellemi szerepet kell 277

betltenie a magyar nemzeti kzssg letben. (Krnika, 2000. dec. 14.) No, az ostor sem kslekedett sokig! Szilveszterre megszletett az ellennyilatkozat. A KREK Igazgattancsa llsfoglalsban foglalkozott a ReMeK gyvel s az egyhzi let rendjt megzavar megnyilvnulsokkal. Eszerint a magt megjulsi kzssgnek titull, ktes szndk s nehezen azonosthat csoportosuls provokatv s obstrukcis mdszerekkel, anarchikus llapotok elidzsvel prblja megzavarni az egyhzkerlet bkjt. Visszautastjk a ReMeK vdaskodst. (RMSz, 2000. dec. 30.) A kenyrtrs idejn (a szatmri RMDSz-kongresszus, amikor megszntettk a tb. elnki funkcit) Tks pspk r a sajt haragja rnyka al vonta az egyhzkerletet is, bejelentette, hogy a KREK megvonta a tmogatst az RMDSztl. De hogy a hatrozat demokratikus sznezett megrizzk, az egyoldal s felttlen tmogats megvonsrl szl dntst nem a Pspk r hozta, hanem a kzgyls. A megvons mindaddig rvnyben van, amg az RMDSz jelenlegi, nfelad s nemzeti rdekeinktl idegen politikai kurzusa, valamint egyhzellenes magatartsa nem vltozik meg. (Npjsg, 2003. mrc. 27.) Az indoklsban szerepl sok szp jelz azt jelzi, hogy itt kztudott dolgokrl van sz, klnben szksges lett volna pldval is igazolni azokat. De ht a kiskutya is azt ugatja: az UDMR egy kommunista utdprt, mely messzirl lesajnlja a nemzeti rdekeket stb. Vagy mgsem? Volt egy konok kis csoport, amely flemelte a szavt: a ReMeK felkrte a KREK pspkt, hogy a kzgyls vizsglja fll az RMDSz ellen hozott hatrozatt. (RMDSz Tjkoztat, 2003. mrc. 28.) Mark Bla kijelentette: az RMDSz bojkottlsra felhv dntst nem tekinti a KREK lelkszei egysges llspontjnak, mert nagyon sokan nem rtenek egyet ezzel; neknk olyan 278

egyhzra van szksgnk, amely minden hvhez egyforma szeretettel tud szlni. (RMSz, 2003. mrc. 29.) No, ez megint nem j, mert egy politikus prbl beleszlni a KREK belgyeibe A mindenit annak a politiknak! Egy esztendvel ksbb jabb nyilatkozat szletett: a ReMeK trvnytelennek tartja a KREK 54/2003. sz. kzgylsi hatrozatt, amely megtiltja a lelkszeknek a Szilgy s Bihar megyei RMDSz-szel val kzremkdst. (Krnika, 2004. mrc. 22.) Tks Lszl azzal hrtotta el a rebellis kis csoport tmadst, hogy ez gyben egyhzon bell nem trtnt fellebbezs, noha md lett volna r. (Npjsg, 2004. mrc. 26.) A ReMeK utn akadt aztn mg egy kolozsvri lelksz, aki vette a btorsgot s ellene mondott a pspknek. Visky S. Bla teolgiai tanr 2007 tavaszn tbb olyan cikket is szerzett, amelyekkel kivvta az Olmposz lakinak a haragjt. No, a bntets nem is maradt el. Az gyet a kzepn kezdem, attl a pillanattl, amikor a Transindex (itthon.transindex.ro/?hir=14791; 2007. jl. 6.) netjsg hrt adott a KREK ellenlpsrl: fegyelmi vizsglatot kr a KREK Visky S. Bla kolozsvri teolgiai tanr, a BBTE reformtus tanrkpz tanrnak oktatja ellen. A kzgyls azrt fordult fegyelmi tmban az erdlyi egyhzkerlethez, mert a testlet tagjai szerint Visky botrnyos viselkedsvel sorozatosan s szndkosan rgalmaz kampnyt folytat a reformtus egyhz ellen. Az eljrst csak az erdlyi egyhzkerletben folytathatjk le, tekintve, hogy Visky az EREK lelksze. Visky S. Bla hrom lapban kzlt elemzsben vitatta mindkt egyhzkerlet megnyilatkozsait az europarlamenti vlasztsok kapcsn, s egyik publicisztikjban tbbek kzt azt fejtette ki, hogy Tks Lszl pspkt alkalmatlannak ltja az EP-tagsgra. A cikkek: Nehz ma reformtusnak lenni 279

(Szabadsg, 2007. febr. 28.); Templomaink nyugalmrt (Krnika, 2007. mrc. 2.); Adalkok egy kortrs magyar drmhoz (Nylt levl Tks Istvn rszre + A kirly meztelen) (Erdlyi Riport, 2007. mrc. 22.) Albb az utbbi cikket ismertetem, elbb azonban a felvezetsbl idzek nhny gondolatot. Egyszerre tragikus s groteszk ez a kolozsvri s erdlyi reformtus panorma. s nagyon flek, hogy ez mg csak a kezdet. Flek, ha nem vigyzunk, bekvetkezhet a legrosszabb: hogy a templomba igyekv hveink majd sandn s gyanakodva frkszik egymst, hogy kidertsk, kinek ll inkbb jobbra, s kinek inkbb balra a sapkja. Meg a szve cscske rja Visky az europarlamenti vlasztsrl szl vitk kapcsn a mrcius 2-n kzlt cikkben. Pap Gza, az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet pspke megerstette: a kerlet vezet testlete valamennyi bejelentst megvizsglja, gy a KREK krelmt is. A vizsglat msodik szakaszt az illetkes fegyelmi bizottsg vgzi el. A egyhzi trvnyknyv, a knon azonban a vtsgek s a kirhat bntetsek felsorolsn tl nem szablyozza, hogy milyen sly hiba pontosan milyen megtorlst vonhat maga utn. A legenyhbb a ngyszemkzti, szbeli megrovs; de a bntetsi ttelek az rvacsoravteltl val eltiltsig, illetve lelkszek esetben a szolglati helyrl val elmozdtsig, vagy a lelkszi karbl val kizrsig, az n. palstjog megvonsig terjednek. Vagyis gyakorlatilag az illetkes fegyelmi bizottsgra van bzva, hogy mely vtsgre melyik bntetsi ttelt alkalmazza. Egybknt az rintett a palstmegvonsnl slyosabb bntetstl nem tart, s gy gondolja, egyetemi llsa mindenkpp megmarad. Tks Lszl indtvnya meglep, mert nem gondoltam volna, hogy a nagyvradi pspk ennyire rossz diplomata, aki kptelen brmilyen kritikai hang elviselsre. Ugyanakkor nem 280

lep meg, mivel Tks mdszereit mindig is a bosszlls s az intolerancia vezreltk. A pspk r ezttal is megtagadta a prbeszd lehetsgt nyilatkozta Visky S. Bla a Krniknak, hozztve, kitart amellett, hogy a reformtus egyhzat ma mr nem a zsinatpresbiteri elvek s normk szerint irnytjk. sszessgben arra szmtok, hogy gyem jtkony hatst gyakorol majd egyhzunk letre mondta Visky S. Bla. Kvetkezzk nhny rszlet a kzs cm al sszevont kt rsbl. Visky S. Bla: Adalkok egy kortrs magyar drmhoz Tisztelt szerkeszt r! Mellkelek egy szveget. Tudom, hogy ez egy bomba. Vllalom. Egyhzam javrt. Semmi kzm az RMDSz-hez. De ahhoz, hogy a Krisztusrl szl j hr hiteles-e ma a Romniai Magyar Reformtus Egyhz ajkn, ahhoz nagyon is sok kzm van. Meg ahhoz is, hogy ezt az egyhzat a legfelsbb vezets szintjn vajon a lehet legnagyobb szellemi-lelki tekintlynek rvend, morlis rtelemben pedig a leghitelesebb emberek kpviselik-e a gylekezetek s a vilg eltt. Mrhetetlenl sokat veszt mindenki, ha ez nem gy van. (V. S. B.) [ A hetilapban kt kln rs van, kzs cm alatt, rszcmekkel. Az els: Nylt levl Tks Istvn rszre. Ebbl idzek albb.] Tisztelt Professzor r! () Kedves Istvn bcsi! Nemzedktrsaimmal egytt a nyolcvanas vek els felben kitntetsnek reztk, hogy a professzor r tantvnyai lehetnk a Protestns Teolgin. Mert mi jszvetsgrn nem csupn a grg igeragozs rejtelmeibe, az Ige hasogatsnak mdszertanba nyertnk betekintst, hanem ezen keresztl valami sokkal fontosabba: Isten titkba.

281

Ez pedig annyi mindent magba foglal! Tbbek kztt a felemelt fvel val szls erklcst. () Csakhogy a dolgok bonyolultak. Az idegek pedig rojtosak. A dolgok pedig tbbek kztt azrt bonyolultak, mert az ember szmra a kvetend erklcsi mrce ahogyan azt Istvn bcsi is szmtalanszor hangslyozta nem ms, mint az, amit az Ige gy fogalmaz, hogy igazsgot szeretetben (Ef 4,15). Mindkett fontos teht. Egyszeren szlva: az igazsgossg a dolog tartalma, a szeretet pedig annak formja. Engem ebben a levlben egyetlen krds rdekel: megmaradhat-e a szeretet akkor, ha az igazsg kimondatik? Megmaradhat-e a bartsg? () Merthogy melyik igazsg, kinek az igazsga, milyen szempontok szerint megfogalmazott igazsg az, amit kimondunk? Ez itt a krds. m az igazsg ennek ellenre mgsem teljesen relatv dolog. Hitnk szerint Jzus Krisztus maga az igazsg. Ha teht ez gy van, ahogyan teolgusveink alatt Istvn bcsi nem sznt meg bennnket tantani, akkor ez azt jelenti, hogy van kiindulpont. Az eurpai tudomnytrtnet arrl beszl, hogy mg a matematika s az egzakt tudomnyok kzpkori fejldsben is milyen risi szerepet jtszott az a bizonyossg, hogy az emberek tudtk, van igazsg. () Ha pedig van, akkor kereshet. () Tudom teht, hogy az igazsg, amit most kimondani kszlk, egy olyan igazsg, melynek objektv oldala nem vitathat. Miutn kimondom ezt az objektv rszt, csak azutn fogom egyetlen krdsben flvetni az igazsg szubjektv oldalt. Kvetkezzk teht az igazsg objektv tartalma. Az igazsg pedig az, hogy nagy baj, st szrny szerencstlensg, ha az egykori forradalmr dikttorr vlik. Ez egy objektv igazsg. () Ennek az igazsgnak mai egyhzi, trsadalmi, nemzeti s politikai helyzetnkben van

282

egy pontosan lerhat, szubjektv rsze is. Mgpedig egy krds. () Vajon Tks Lszlra, az egykori forradalmrra, alkalmazhat-e a fenti ttel? Magyarul: Tks Lszl olyan egykori forradalmr-e, aki () idkzben dikttorr vlt? Ez ma az erdlyi magyarsg egyik leggetbb problmja, gy teht ezton nneplyesen trsadalmi vitra bocstom. Mindenekeltt egyhztrsadalmi vitra, de nem csak arra, hisz a pspk politikai kzszerepl is egyben. Megmaradhat-e a szeretet, ha az igazsg kimondatik? Ht a bartsg? s mi a mdja annak, hogy szeretettel szembestsnk egy ilyen sly megllaptssal egy apt? Lehetsges-e ez egyltaln? Miutn megtantottl a felemelt fvel val szls erklcsre, most erre tants meg engem, mesterem. s nem csak engem. Mert kettnk trtnete nem egy elszigetelt szemlyes gy csupn. Annl sokkal tbb. Erdlyi paradigmatikus drma. Tovbbi j egszsget s munkakedvet kvnok Istvn bcsinak. Kolozsvr, 2007. mrcius 7. Tantvnyi tisztelettel, Visky S. Bla (Erdlyi Riport, 2007. mrc. 22.; riport.ro/mod.php?mod=userpage&page_id=291) Kvetkezzk a msik cikk kivonata. A kirly meztelen () Megrlt ez az ember, mit is beszl, krdezik kedves olvasim. De ht a Tkst vez nagy hazai s nemzetkzi tisztelet, Temesvr szelleme (), mindaz semmi?

283

Mdl Ferenc, Orbn Viktor, Martonyi Jnos, Csori Sndor, Vizi E. Szilveszter s msok Tks Lszl melletti llsfoglalsa mindennapi (fkpp egyhzi) realitsainktl tvol l, tiszteletre mlt szemlyisgek ktsgtelenl j szndk, kedves gesztusa. De errl az EP-jellsrl rdemes lenne megkrdezni azokat a lelkipsztorokat is, akiket eddigi uralkodsa alatt a KREK pspke elnmtott csak azrt, mert ellent mertek mondani neki; azokat, akiket szolglati helykrl elztt; meg kellene krdezni a Magyar Nemzet igazi napszmosait, a npket hsgesen szolglkat, az ifjsgot szervezket, az regotthont, rvahzat alaptkat, akiket nem egyszer sajt gylekezetk eltt, sajt templomukban alzott meg s rgalmazott alpri mdon a pspk; meg kellene krdezni azokat, akiket nem sznik meg zaklatni s gnyolni, mert lltlag tl sokat imdkoznak; meg kellene krdezni az egykor rette szintn rajong kzeli munkatrsainak a csapatt, akiket idkzben kirgott egsz szakszervezet kitelne bellk; s meg kellene krdezni a megflemltetteket, a sokgyermekes lelksz csaldapkat, akik nem mernek szlni, mert kiszolgltatottak: egzisztencilis fgghelyzetben vannak pspkkkel szemben, akitl konfliktus esetn semmi jra sem szmtanak. Fontos zrjel kvetkezik. Amikor 1962-ben folyamatban volt, hogy Nagy Gyula az Erdlyi Reformtus Egyhzkerletben pspkknt tvegye a hatalmat, kijelentette: Tudom, hogy sokaknak nem tetszik a szemlyem, de llami megerstsem utn letapodom azt, aki ellenem szl. (Idzi Tks Istvn: A romniai magyar reformtus egyhz lete 1944 1989, 54. p.) Ezton zenem pspkeinknek: gy is lehet egyhzat vezetni. De nem rdemes. Tovbb meg kellene krdezni errl az EP-jellsrl azokat a klfldi, fkpp eurpai egyhzvezetket, akikkel Tks Lszl kptelen kommuniklni, mert azok nem hajlandk eltte rgvest s kell tisztelettel hasra vgni magukat k nem teszik

284

ezt, valahogy nem gy szocializldtak; nos, ket kell megkrdezni. Mgpedig mielbb. () Fjdalom, de ki kell mondani: Tks Lszl esetben az a morlis tartalk, mely 89 eltt elegend volt az ldztetsek elhordozshoz, 89 utn siralmasan kevsnek bizonyult a hatalom s dicssg elviselshez. Furcsa szerzet az ember: msok diktatrjval hamarabb s eltkltebben szembefordul, mint a sajtjval. De ht az g szerelmre, az egyhang szavazatok mindkt kerletben, szzval, rtelmes emberek rszrl, azokat mire vljk? Megmondom mire: semmikpp sem arra, hogy szp lassan mindenki felismerte volna az egy nagy kzs t nyomvonalt. Persze, megnyugtat az elljrknak ezzel ltatniuk magukat. ltatjk is, mgpedig vastagon. Csakhogy a jelensg mgtt rdgk tanyznak, s gy hvjk ket, hogy rdek, kzmbssg s flelem. Meg informcihiny. De mirt csodlkozunk? Az utbbi tven vben taln nem hallottunk egyhang szavazatokrl? s emlksznk-e mg, ki biztatott arra, hogy bontsuk le vgre egytt a hallgats falt? Ismt idszer a felhvs, fkpp az egyhzban. [ A tovbbiakban a mr ismert s tbbszr felrtt tmt rszletezi: Tks tbbszrs jravlasztst holott az ellentmond az 1990-es zsinati hatrozatnak.] Ez teht az esztendk csodlatos megszaportsnak trtnete a Nagyvradi Neoapokrif Evangliumbl. Tanthat bizonyos nicaraguai prtiskolkban Demokratikus intzmnyek elsorvasztsnak kis mdszertana cmmel. gy lett teht az eredeti 4 vbl 2 x 4, aztn 2 x 6, s ez gy folyik 18 ve. Most pedig esetleg Brsszel kvetkezik, megint megszakad a ciklus s kiderl, hogy minden kezddik ellrl. Mint az ecet g a lmpban refrn ntban. Bizony mondom nktek, ennek a logikai sornak a vge gy nz ki, hogy 66 x 6! () 285

Azzal a gyakorlattal, hogy egyhzam tveszi a politikai mdszerek s beszdmdok csrseit-csavarsait, pcegdrt csinl a sajt szjbl a vilg eltt; st ppen a reformtus egyhz az, mely ily mdon megersti a politikumot a maga machiavellista hazugsgaiban. () Nos, mindezzel az egyhz nem kevesebbet kockztat, mint hogy ezek utn mr az evanglium hirdetsnek sem lesz tbb semmifle hitele az emberek eltt; ez pedig az egyhz rszrl felr az aposztzis, a hittagads bnvel, mert nevetsgess tette a vilg eltt sajt beszdnek szavahihetsgt s slyt. Mert ha a vilg nem hihet mr tbb mg az egyhz ltal hirdetett matematikban a mozdthatatlan demokratikus elvekben sem, hogyan hihet akkor az egyhz ltal hirdetett bnbocsnatban, megvltsban, rk letben s feltmadsban?! Jzan nkorltozs? Ugyan mr. Pedig a blcsek szerint Isten is korltozta hatalmt azzal, hogy megteremtette a vilgot. A keresztrl nem is beszlve. De Tks Lszlt nem ebbl a fbl faragtk. mindent megengedhet magnak. Hogy hlyt csinljon a reformtus egyhzbl. Meg tzmilli magyarbl. Elnzst, tizentbl. De a vele szolidarizlk, egyhziak s vilgiak, nem htrlnak meg az ilyen aprsgoktl; killnak mellette, mgpedig teljes mellszlessggel. Az emltett pspk-eld, Papp Lszl huszonkt vig gncsolta az evanglium gyt, sgta be papjait, gytrte a brtnviselt istenszolgkat. Utbbiak kztt volt olyan is, aki szintn huszonkt vet kapott; beszdes egybeess. Tks Lszl, ha kitlten 2010-ben lejr mandtumt amirl morlis rtelemben egy magra valamit is ad egyhzban termszetesen tbb sz sem lehet , hsz vet tltene a pspki szkben. Ami annl tragikusabb, mivel neki valban oroszlnrsze volt abban, hogy eldje rmuralma megsznt. () 286

De mi trtnjk akkor, ha az egyhz fejedelmei ppgy uralkodnak, nagyjaik pedig ppgy hatalmaskodnak, mint a Piltusok s Herdesek? St, ha lehet, mg dmonibb mdon. Mert kt egyforma gonosz kzl mindig az a gonoszabb, amelyen palst van. Adott esetben reformtus pspki palst. Mondjuk ki tisztn: Tks Lszl alkalmatlan az Eurpai Parlament kpviseli tisztsgre. s itt elssorban nem arra gondolok, hogy a pspk sohasem tanult politikatudomnyt, nemzetkzi jogot, kzgazdasgtant, trsadalom-llektant, szociolgit, efflket. Szakmai-diplomciai alkalmassgt vagy alkalmatlansgt nem tisztem megtlni. A pspk morlisan alkalmatlan. Ezt pedig tizenht esztend alatt bsgesen bebizonytotta. Ha pedig morlisan alkalmatlan mg a parlamenti kpviseletre is, akkor vajon lehet-e alkalmas a pspki tisztsgre? Isten Igje a kvetkez mrct lltja minden pspk el: A pspk, mint Isten sfra legyen feddhetetlen, nem nknyesked, nem indulatos, nem rszeges, nem kteked s nem haszonles, hanem vendgszeret, a jra hajland, jzan, igazsgos, kegyes, nmegtartztat, aki ragaszkodik a tantssal megegyez igaz beszdhez, hogy az egszsges tantssal tudjon btortani. (Tit 1,7) Ezt a mrct pedig hajszlnyival sem lehet lennebb engedni akkor, ha az egyhz vissza akarja szerezni lejratott hitelt a vilg eltt. Jakab apostol pedig azt mondja: Mert aki valamennyi trvnyt megtartja, de akr csak egy ellen is vt, az valamennyi ellen vtkezett. (Jak 2,10) Mivel pedig a Romniai Reformtus Egyhzban ma ez a legknosabb, de a legsrgetbb problma is egyben, tudniillik Tks Lszl morlis alkalmassga, illetve alkalmatlansga, ezennel ezt a krdst egyhztrsadalmi vitra bocstom. n nagyon szernyen csak egy dolgot szeretnk, s ezrt imdkozom: olyan vltozsokat az egyhzban, melyek folytn elrhet, hogy a vilg tlnk ne rossz dolgokat, hanem j 287

dolgokat tanulhasson. Ez az egyhz politizlsnak a legradiklisabb mdja a vilgban. () Bntetjogi felelssgem teljes tudatban leszgezem: mindaz, amit ebben az rsban lltok, nem vdaskodsok, hanem tank s dokumentumok sokasgval igazolhat tnyek. St olyan tnyek, amelyek mg csak nem is szorulnak igazolsra. Nincsen olyan reformtus lelkipsztor ma Romniban, aki ne tudna ezekrl. De az egyhzi terror lgkre beljk fojtja a szt, s nyilvnosan nem mernek ezekrl a jelensgekrl nyilatkozni, mert egyhzunk eltorztott hierarchikus rendszere miatt egzisztencilisan kiszolgltatott helyzetben vannak. A katolikus hierarchia tvolrl sem olyan veszlyes, mint a mink. Egy konfliktus esetn katolikus pap testvreink veszik a brndt s tovallnak, ha az egyhzvezets valamilyen okbl ezt gy rendeli. Egyszval: a protestns diktatra mrhetetlenl rosszabb s kegyetlenebb, mint a katolikus hierarchia. Szpen llunk. Mert egy t- (vagy akrhny) gyermekes reformtus lelkipsztor alig mer megszlalni pspkvel szemben. Vagy pedig borzalmasan nehezen, beldozva csaldjt. () Ne tlkezznk teht hallgat lelksztrsaink s gylekezeti tagjaink fltt. Csak fj a lefojtott sz okozta szenvedsk. s imdkozunk, hogy rszesljenek a megszlals felszabadt kegyelmbl. Minden diktatra hasonl elvek alapjn mkdik. De minden diktatra sszeomlik egyszer. Mert a Romniai Reformtus Egyhzban 1990-ben szemlycserk trtntek ugyan, de rendszervlts azta sem. Ideje imdkozni, dolgozni s felemelt fvel beszlni ennek rdekben. Mocskolds nlkl. Igazsgot szeretetben. Tiszta forradalmat egy tiszta egyhzrt! Egyhzam doktoraknt feleskdtem a fokozott szellemi rkdsre. Ennek rtelmben Isten eltt ll, felels lelkiismerettel zenem Erdly npnek s magyarorszgi 288

bartainknak, a szemlyisgeknek s kzembereknek egyarnt: Tks Lszl tmogatsval NEM a demokrcia szellemnek kibontakozst tmogatjk Erdly fldjn. Kelt Kolozsvrt, 2007. mrcius 13. (Erdlyi Riport, 2007. mrc. 22.; riport.ro/mod.php?mod=userpage&page_id=291) Adalkknt megemltek nhny visszhangosabb cikket, amelyben a kzlet nevesebb alakjai fznek kommentrt Visky S. Bla szvegeihez. Mindenek eltt pedig a bsz reakci: Sajtpert indtana s fegyelmiket helyez kiltsba Tks EP-indulsa okn a KREK. Egyhanglag visszautastja [a KREK igazgattancsa] azokat a nemtelen tmadsokat, akr egyhzon kvlrl vagy bellrl szrmaznak, amelyek Tks Lszl pspk eurpai parlamenti jelltsgt, illetve szemlyt veszik ssztz al ll a testlet szerkesztsgnkhz eljuttatott kzlemnyben. Az llsfoglalst az esperesek kollgiuma is tmogatja. A kt egyhzvezet intzmny sajtpert fontolgat a hollandiai Reformatorisch Dagblad cm egyhzi folyirat ellen, mert a lap nvtelenl, durva torztsokkal s hazug mdon szmol be a romniai magyar s egyhzi viszonyokrl, valamint Tks Lszl eurpai parlamenti jelltetsrl rja a kzlemny. Az igazgattancs elbb rsban kri ki a szerkesztsgtl a szerz nevt, valamint a megjelentek helyesbtst. Ha ez nem trtnik meg, rgalmazs vdjval sajtper kvetkezik dnttt a testlet. A Google egyetlen, Tks Lszl indulsrl szl cikket tall a Reformatorisch Dagblad honlapjn, de mivel a kzlemnyben sem cm, sem ms utals nem szerepel, csak felttelezhet, hogy ez lehet a felhborodst kivlt szveg.

289

A kt testlet tovbb megfontols trgyv teszi fegyelmi eljrs beindtst azon egyhzi szemlyekkel szemben, akik egyhzunk trvnyes rendjt megsrtve, rgalmaz s lejrat kampnyukkal zrzavart s bktlensget prblnak meg gerjeszteni egyhzunkban ll a kzlemnyben. Mint a szvegbl kiderl, a KREK igazgattancsa tovbbra is teljes mrtkben tmogatja Tks EP-jelltsgt, s erre szltja fel hveit is. A testlet kszni a tmogatst azoknak, akik alrsukkal tmogattk a pspk-politikus indulst, illetve kszni a EREK hozzjrulst az gyhz. Az EREK pspke, Pap Gza februrban nylt levlben szltotta fel az RMDSz szvetsgi kpviseltancst, hogy helyezzk sajt jelltlistjukon befutnak szmt helyre Tks Lszlt. Az SzKT ezt elutastotta. (itthon.transindex.ro/?hir=14103; 2007. mj. 2.) Visky S. Bla rsaihoz tbb kolozsvri szemlyisg is hozzszlt (Cs. Gymesi va, Szabadsg, 2007. pr. 20.; Horvth Andor, MSz, 2007. mrc. 21.). Albb Visky S. Bla vlaszbl idzek, amelyet Horvth Andornak kldtt a sajt tjn. (Erdlyi Riport, 2007. pr. 5.) ilyen letbevgan fontos dolog a nyilvnossg gye. Egyhzam vezetsnek alapdogmja ebben az krdsben gy hangzik: Nem teregetni a szennyest odakinn! Kr, hogy nincs benne a Bibliban ez a mondat. Br tudom, hogy sokan utlag is bernk. Tancskozsokba, vgzsekbe s szvegekbe trtn utlagos, visszamen rvny belemagyarzsok gyakorlatrl ugyanis relis bels tapasztalataink is vannak egyhzunkban; bizony, nem csupn Orwell fantzijnak vilga ez mg ma sem. Egy gyilkos vilgbirodalom omlott ssze attl, hogy Gorbacsov annak idejn meghirdette az tltszsg [glasznoszty] programjt. A keresztny egyhznak, mely ktezer ve prdiklja, 290

hogy isteni szintesggel s tisztasggal nem pedig testi blcsessggel jrunk e vilgban (2Kor 1,12), valamint hogy nincs oly rejtett dolog, mely napfnyre ne jne (Luk 12,2), az ttetszsget nem politikusoktl kellene megtanulnia. Npnk blcsessge is gyakran emlegeti: a parkia fala vegbl van. Tetszik vagy sem, de abbl van. Az egyhzi hivatalok nemklnben. Ezzel a legkomolyabban szmolni kell. Vagy nem lk bele, vagy ha egyszer beleltem, akkor szmolni kell vele. Ha nem brom elviselni, akkor lpjek ki belle. Kizrlag ilyen vlasztsi lehetsgek vannak. Az lehetetlen, hogy bemeszeljk vagy betaptzzuk az vegfalakat. A taptzs sztne szges ellenttben ll Jzus szavval. Ki az, aki nem vllalja a nyilvnossg vilgossgt? Mert aki rosszat cselekszik, gylli a vilgossgot, s nem megy vilgossgra, hogy le ne leplezdjenek a cselekedetei. (Jn 3,20). m ha jl cselekszel, emelt fvel jrhatsz. (1Mz 4,6) Szzszor a fejemhez vgjk egy-egy kritikusabb hangvtel szvegem utn: nem kint teregetni! Csakhogy huszonkt vig tart szfogad hallgats utn n mr tltok a szitn, s ezzel a szemforgat lnoksggal engem mr nem lehet sakkban tartani. Minden hatalom gylli a nyilvnossgot. A szennyest nem kell kivinni! Nocsak, gondolom ilyenkor, az egyhznak is volna szennyese? Eddig mintha nem nagyon ejtettetek volna szt rla, mg gy, a legszkebb krn bell sem, tisztelt vezetim. () Legyen teht vilgos: nem az a bns, aki a szennyest kiterti, hanem az, aki produklja. () gy vlem: a gylekezeteknek s a lelkipsztoroknak joguk van tudni, hogy mi trtnik az ltaluk fnntartott hivatalokban. De nem csak nekik. () A pspk r ugyanis ma Romniban nem csupn egyhzi vezet, hanem politikai vlaszts trgya is msfl milli magyar eltt. Nekik pedig joguk, st ktelessgk is tudni, hogy kire szavaznak. De mg az anyaorszg polgrainak is joga ez, hisz k is dntenek, hogy morlisan kit 291

tmogatnak. Vagy financilisan. Vagy is-is. rsaimmal teht nem csupn egyhzi vagy erklcsi, hanem llampolgri feladatot is teljestek. Mert egyhzam vezetse valban rejtzkd. Meg patetikus is. E slyos mondandk utn trjnk t az internetes vitafrumok vilgba. Csak vlogatva, termszetesen, mert a netika megengedi, hogy lnven, becenven (n. nickname) lehessen vlemnyt mondani. Emiatt a vlemnyek kemnyek s szabadszjak. ltalban durvbbak a nvvel vllalt sajtkzlseknl. Meg aztn: a hozzszlk j rsze aki csak gy betved a vitafrumra hajmereszt dolgokat hord ssze. E vlemnyek mgtt nem ritkn rosszindulat ll, de leginkbb csak ostobasg s / vagy informcihiny. Az albb idzett krdsek nem kimondott tmadsok, de azon a krnyken mozognak. Vlaszok a Disputa krdseire Az egymsnak ellentmond vlemnyek s cfolatok jnnek-mennek, perek szletnek s halnak el, de bizonyos krdsek tovbbra is flbukkannak, mert ez a dolguk, s ha a vlaszok nem elgtik ki a krdezt s a kzvlemnyt, azok jbl eljnnek. Ne csodlkozzunk azon, hogy egy id utn ezek a csknys krdsek mr-mr vdaskodsnak tnnek. Ilyen s ehhez hasonl krdsek szerepeltek pl. a Transindex Disputa rovatban, 2002 novemberben, amikor 27 internetes olvas tett fl krdseket az RMDSz tb. elnknek. A mintegy 18 oldalnyi anyagban tbb visszatr krds vonatkozik pl. arra, hogy politizljon-e az egyhz, s konkrtan Tks Lszl (ehhez hasonl krdst tett fl tk. Tltos, Fazakas Zs.).

292

Olvas krdezi: Minek hatsra dnttt gy 1990-ben, hogy a pspki funkci mellett nagyon aktv politikai szerepet is vllal? Nem gondolja gy az elmlt 12 vre visszatekintve, hogy a kisebb mdiajelenlt nagyobb eredmnnyel jrt volna, s akkor ma nem szletnnek nrl ennyire ellentmondsos vlekedsek? T. L.: Mestersges jelleg a krds, ui. ezt a szerepvllalst nem n vlasztottam, hanem az 1989-es esemnyek s az azokban jtszott szerepem folytn sorsszeren adatott nekem (1), teht nem nagyon lehetett vlogatni s dnteni, hogy milyen mdiajelenltet kvnok magamnak. Amgy is elg tartzkod (2) vagyok, s ennek ellenre a mdiajelenlt megvan. [ (1) egy erdlyi r mondta: teszelnk sem lesz valakibl, ha nem igazn akarja; (2) a tartzkod magatarts mell mg elfrt volna nhny njellemzs: szerny, visszahzd, mrskelt, alzatos] A kvetkez vlasz (Norbi-nak szlt) kiegszti az elbbit: n vert helyzetben vllaltam a politikai nyilvnossgot s eszem gban sem volt sem pspksget, sem mdiajelenltet (3), sem temesvri hsi szerepkrt (4) kvnni magamnak. [ (3) minekutna a nyilvnossg (= mdiajelenlt) vdte meg az lett, kr azt mondani, hogy nem kvnta; (4) de csak hsz v utn nyugodott meg, amikor Bsescu elnk tadta a hsi szerepkr alaktjnak Romnia Csillagt. gymond nem kvnt semmit, vgl mgis mindent elfogadott: sikert, stallumot, npszersget. Szernyen mg hozzteszi: lehetnk n sikeresebb a mostaninl, de nekem nem clom. El kell hinnem, mondta. S nem igaz, hogy nem tud lemondani errl-arrl: nem fogadta el sem az RMDSz elnki szkt [Mark Bla javra visszalptem Brassban a jelltetstl, ahol nem kis esllyel 293

indultam volna uott, Bea2-nek rt 4. vlasz. Gll Ern naplja (1993. jan. 23.) lltlagos informciknt kzli, hogy Tkst Constantinescu elnk krte meg arra: lpjen vissza, klnben fl, hogy sztesik a Demokratikus Konvenci; a marosvsrhelyi, 4. kongresszus eltt is elutastotta a szvetsgi elnki posztra val jellst (RMSz, 1995. mj. 6.)], sem az llamelnki jellst [ez 1996-ban s 2000-ben is flmerlt, de vgl Frunda Gyrgy lett az RMDSz jelltje]. A magyar llamelnki jellst szintn elutastotta: Tks Lszl kijelentette: meglepdve rteslt a sajtbl, hogy Csurka Istvn t szeretn a magyar llamfi posztra jellni. Cfolta, hogy errl beszlt volna a MIP elnkvel. Csurka viszont azt lltotta, hogy Tks Lszlval megbeszltk ezt a krdst s a ref. pspk megtisztelnek tartotta a felvetst. (RMSz, 1999. mrc. 25.) Bea2 krdezte: Hogyha n politizlni akar, mirt nem indult szentornak vagy kpviselnek, mirt nem vllalta ezt a megbzst? A vlasz: Soha nem akartam felvltani az egyhzi szolglatot a politikusi szereppel. (5) Szmomra a politizls erklcsi krds, vagyis ahogyan a szentrs is mondja nem tehetjk, hogy amit ltunk, arrl ne szljunk. (6) Teht minden ntudatos embernek erklcsi ktelessge politizlni lelkiismerete s legjobb meggyzdse szerint. [ (5) ellentmond korbbi nyilatkozatainak (pl. ha valamiknt lehetsg nylna, politikval szvesen foglalkoznk; RMSz, 1990. okt. 18.). (6) Ezt a fajta politizlst sima lelkszknt is meg lehetett volna tenni: a szszkrl is szpen el lehet mondani, hogy mit lttunk s mivel nem rtnk egyet. Szerzknt ksznm a biztatst: nem tehetjk, hogy amit ltunk, arrl ne szljunk. Ennek jogn merem szemlzni e ktet lapjain a Tks-mtosz ellentmondsos mozzanatait.]

294

Megvdi magt nhny sorral htrbb, annak okn, hogy Bea2 rkrdez: mirt indtott pert az RMDSz ellen? (Az RMDSz perbe hvst lsd a Tovbbi pldk s esetek c. alfejezetben.) Rgen is indtottam pert, az engem nyomorgat pspkk ellen, ugyanis ez nem szgyen. (7) ppen Frunda vagy Tokay gyvdek mondjk, akik a romniai igazsgszolgltats kenyert eszik? [ (7) Ezzel is gazdagodott az rvrendszerem! Jut eszembe, pspkknt is az llamkasszbl kapta a fizetst Ez nem szgyen.] Forward-nak rt vlaszban olvashatjuk: Az a riadalom, hisztria s gyalzkods, amit az n szerny trvnyessgi keresetem idzett el, az jl szemllteti, hogy mennyire srosak ezek az urak [ Ez egy tipikus medve-helyzet. Ha Tkst tmadjk, akkor az a httrbl szervezett durva sajt- s hecckampny, lejratsi hajsza, ha adja brsgra az RMDSz-t a tb. elnk azt a szervezetet, amelynek az aranybojtja! , akkor az csak szerny trvnyessgi kereset. A sros urak termszetesen az UDMR vezeti.] Bea2 6. krdse: Ha n valban azt hiszi, hogy az RMDSz vezeti rulk s gazemberek, hisz ezt tbbszr nyilatkozta, s nem egyszer a papi szszkrl, ami nmagban is elfogadhatatlan, mirt nem mond le a tb. elnki funkcirl? Puff, ezt letagadja: Nem igaz, hogy gy nyilatkoztam volna, ez elnagyolt llts. (8) Hossz ideje prblkozsok trtnnek tisztsgembl val eltvoltsomra, az lkeresztny magyar keresztnydemokrata mozgalom (9) jeleskedett ebben, azonban nem akarom megszerezni az RMDSz elvtelen kisajttinak azt a knyelmet s rmet, hogy tisztogat munkjukat az n elkotrdsommal tetzzk be. Emlksznk r, 1986-ban azzal 295

a meggyzdssel ment Temesvrra, hogy onnan sem kotrdik el. [ (8) Nem tudom, mennyire szavahihetek az jsgok, de a marosvsrhelyi napilap tudni vli a pontos szveget: Az RMDSz kormnytisztviseli magyarzatot krtek Tks Lszltl, aki egy interjban gy nyilatkozott: A tbbsg balek. Az a nhny ember, aki a kormnyzati szerepvllalsbl pozcit, karriert faragott magnak, gy, hogy kzben ismerte a vrhat s elkerlhetetlen kvetkezmnyeket, azok pedig gazemberek. Egyni hatalomhsg motivlja ket. A nylt levelet amelyben a mondottak indoklst vagy a mondottak visszavonst krtk Tkstl , 25 kormnytisztvisel, miniszter, kpvisel, llamtikr, (al)prefektus rta al. (Npjsg, 1998. szept. 22.) A kvetkez mozaikkocka. Tks Lszl vlaszolt a tisztsgviselk levelre. Sajnlja, hogy a kvetkez urak magukra vettk a legazemberezst s felsorolt 23 nevet, kettt (Borbly Lszlt s Tokay Gyrgyt) kihagyva! , mondvn: Mivel interjmban nevestst nem alkalmaztam, npies egyszersggel mindenek eltt azt kell mondanom akinek nem inge, ne vegye magra (Szabadsg, 1998. szept. 30.) A kvetkezmny: Tokay Gyrgy lemondott kisebbsgi miniszteri posztjrl, utda Eckstein-Kovcs Pter. Tokay elmondta: a tevkenysgvel szembeni brlatokat abban foglaltk ssze, hogy nem dolgozott ki egysges nemzetisgi politikt, nem konzultlt megfelel mdon az RMDSz-szel s nem volt olyan jelenlte a kl- s belpolitikban meg a sajtban, amit elvrtak tle. Hozztette: Tks Lszl mr 1997-ben javasolta az levltst, amit 1998-ban megismtelt. Tokay vgl a gazemberezs nyomn dnttt gy, hogy lemond. (Szabadsg, 1999. jan. 28.) Nem kommentlom az esetet, inkbb egy msik jeles disszidens hasonlan goromba vlemnyt idznm a romniai 296

magyar politikusokrl. Azrt vonok prhuzamot kettejk kztt, mert Szcs Gza s Tks Lszl lettja tbb alkalommal is egytt futott. Szcs Gza Amikor fordul az ezred c. knyvt gy ajnlja a szerz: A kilencvenes vek kzeptl nem volt szksg (erdlyi) magyar politikusokra. Lakjokra, csirkefogkra s gengszterekre, fejblint jnosokra, a kzssg rdekeit, rtkeit s jvjt sajt megtollasodsuk rn elherdl pervesztkre, pecsenyestgetkre volt szksg. Gonosztevkre s prostitultakra. Minden ilyen jelzaggatsnak megvan az a htrnya, hogy igen knnyen visszafel sl el. Ezt leginkbb a magyar politikai porondon lthatjuk, ahol a kt szembenll tbor vezrkari tisztjei minstik egymst vlogatott jelzkkel. Gondolom: Erdlyben is tallunk egy-kt olyan embert, aki Szcs Gzrl tudna hasonl jelzket bortkolni. (9) Egy pldt mris tudok mondani. T. L. jellemzsbl ismertem r arra az lkeresztnyre, aki 1997-ben eljutott odig, hogy kijelentse: Tks Lszlnak nem tisztzott a hozzllsa, dntse el, hogy tb. elnk akar-e lenni, vagy a bels ellenzk vezre? (RMSz, 1997. jl. 17.) Brnyi Ferencrl van sz, de n nem tartom t lkeresztnynek. Lszl testvrnk is csak azrt jellemezte t ekkppen, mert azt hiszi, hogy ha letette a kispapi meg a nagypapi vizsgt, valamint pspkk vlasztottk, akkor t a keresztyn erklcs holtig titatta. No, ez nem gy van. Tovbb: vissza- s kivettve ezt az rzelmnyt, egyenesen kvetkezik, hogy aki nem gy gondolkodik mint a KREK pspke, az lkeresztny. No, ez sincs gy. A keresztnysg zsinrmrtkt nem Tks Lszl rja el, hanem a Szentrs. Brnyi Ferenc ugyangy jobbt szndkkal kzeledik Lszl atynkfihoz, mind annyi ms honfitrsa, s az rdemeit felttel nlkl elismeri. Pl. a forradalom 1997-es vforduljn a parlament lsn emlkeztetett Tks Lszl szerepre s arra,

297

hogy ha Bukarestben nem trt volna ki a npfelkels, a diktatra eltiporta volna a temesvri forradalmat.] Tango krdse arra vonatkozik: mirt veszi krbe magt lejratott alakokkal? Pldaknt Csap Jzsefet s Barabs Zoltnt emlti a krdez, mint olyanokat, akik 1989 eltt igen rendszerbart rsokat kzltek a korabeli prtsajtban. T. L.: Az emltett szemlyekrl utbb hallottam mindenfle kedveztlen vlemnyt. Amikor elkezdtem velk egyttmkdni, a cselekedeteikbl tltem meg ket, s nem csaldtam. Mindkt, rossz rtelemben emltett szemly (10) megllja a helyt, ezzel szemben pldul az RMDSz elnke Hajdu Viktornak volt a helyettese (11) s jlszitult, prtvonalon is men jsgr. Az ilyeneknek a cselekedeteibl gy tlem, hogy azeltt is rossz oldalon lltak (12) s most is rossz oldalon llnak. [ (10) Csap Jzsef kb. 2007-ben kivonult a kzletbl, Barabs Zoltn tovbbra is szerepel. (11) Ez a motvum miszerint Mark Bla Hajdu Gyz bizalmasa (Katona dm szerint: prttitkra) lett volna gyomknt gykerezik az RMDSz-ellenzk szhasznlatban. Mark Bla az Igaz Sznak sem fszerkeszt-helyettese, sem prttitkra nem volt. Ez tbbszr is megjelent a sajtban, nem tehetek rla, ha T. L. ezt 2002-ben mg mindig nem vette tudomsul. Idzem: Mark Bla 1976-ban kerlt az Igaz Szhoz. A folyirat szerkesztsgnek s a Marosvsrhelyi ri Egyesletnek kzs prtalapszervezete volt. Ennek a titkra 1976-ban s utna Jnoshzy Gyrgy, majd 1987-tl Borbly Istvn, az adminisztrci tagja volt. (RMSz, 1998. aug. 15.; RMSz, 1999.

298

jan. 8.) Itt lezrhatnnk, de kzben megjelent egy knyv,73 amelybl pontosan fl lehet mrni, hogy Mark Blt is megfigyeltk, t is vegzlta a Securitate, teht ugyanabban a hajban utazott, mint Lszl atynkfia. Nem volt szikra, ez ktsgtelen, politikusnak azonban megfelelt. Hsz v munkja igazolja. A prtvonalon men klt minden verssort ma is orcapiruls nlkl vllalhatja. Tanknt llthatom, ui. sszegyjttt verseinek a kontrollszerkesztje voltam a Mentor kiadnl. (12) Megkrdeznm: ha Mark a rossz oldalon ll, akkor mirt kellett vele vlasztsi szvetsget ktni 2009-ben? Ha mg tetszik r emlkezni, Tks Lszl, az EMNT mindenese vlasztsi szerzdst kttt az RMDSz-szel, hogy listavezet lehessen az EP vlasztsi listin. gy lehet, az ortodox monds miszerint: akr az rdggel is szvetkezz, amg tmsz a hdon protestns krkbe is begyrztt. Hja, krem, nagy ksrts a hatalom Ezt a kis epizdot az egszsges kompromisszumok kz soroljuk, tudvn azt, hogy ez nem halvnytja el a forradalmi szikra fnyt.] Mtys kirly krdezi: elvllaln-e Romnia elnksgt? T. L. vlasza: semmikpp sem vllalnm el gy, mint Frunda Gyrgy, aki tulajdonkppen egyebet sem tett, mint jellsvel legitimlta az elnyom romn hatalmat. [ Szerintem: minden hatalmi poszt valamilyen szinten elnyomst jelent, akr mg a pspki szk is, klnsen akkor, ha diktatrikus motvumokkal gazdag. Az elnyom romn hatalom szkapcsolat pedig oly gyakran fordul el Lszl atynkfia beszdeiben, hogy vlheten a bukarestiekben ezrt rgzlt vele kapcsolatban a soviniszta jelz.]
Mark Bla: Egy irredenta htkznapjai. Lehallgatsi jegyzknyvek, 1986. prilis 1989. december. Pallas-Akadmia Knyvkiad, Cskszereda, 2009.
73

299

A Rettenetes becenv mgtt megbj krdez frivol, ugyanakkor tmad krdst tesz fl a pspk r hzassgon kvli szexulis kapcsolatairl. A vlasz termszetesen msrl szl: ilyen poftlan krdseket normlis emberi viszonyok kztt nem szoks feltenni. 2010-ben mr ms hangslya van a krdsnek, s a flrekeflsnek is jogi vonzatai lettek. A dnts egy vlperes br kezben van. Simon Andrs: Tisztelem nt mint forradalmrt. Tisztelem Kossuthot is. De tudom azt is, hogy a forradalom utn eljtt a Dek Ferenc ideje. Engedje magt tisztelni mint forradalmr. Krem, hagyja a mai Dekokat dolgozni. Olyan elkpzelhetetlen ez a fellls nnek? Sajnos a vlasz lemaradt a listrl (vagy meg sem szletett?). Tltos a Tks-politika konkrtumaira krdezett r. T. L.: Vlemnyem szerint egy olyan autonm politikra kell trekedni, amelynek alanya a romniai magyar nemzeti kzssg. () Nem tudom elkpzelni, hogy a romniai magyarsg puszta megmaradst is biztostani lehet, ha nem vvjuk ki az nrendelkezsnket a legfontosabb nemzeti letterleteken: az oktatsban, a mdiban, a gazdasgi letben, nkormnyzati, kisebb-nagyobb terleti szinteken. Ez komplex krds, megrdemelne egy tanulmnyt. [ Szerintem az nrendelkezs lenne a helyes kifejezs s kitzend cl. 1. Merthogy az ominzus hivatkozsi alap, a kolozsvri eskttel (1992. okt. 25.) nem az autonmit, hanem az nrendelkezst tzte az RMDSz zszlajra. 2. Bukarest beleegyezse nlkl sem az egyik, sem a msik nem valsulhat meg, m az autonmia akkora mumus a romn prtok szemben, hogy egyszerbb volna lemondani rla. Amgy: az 300

erdlyi magyarsg (Szkelyfld) autonmija nem gy, hanem rgy. Kzvlemny-kutatsok igazoljk: a gondok listjn nincs az els t kztt, teht nem ez rdekli a npet. Ettl fggetlenl jl meg lehet abbl lni, hogy tbb politikai csoportosuls is zszlajra tzte az autonmia krdst. A krds valban komplex, s a cfolat is megrdemelne egy tanulmnyt.] Tltos 14. krdse: Tks Lszl nagyon karizmatikus egynisg, s nem csoda, hogy nagyon sokan kritiktlan imdattal nznek fel r. Sokszor az az rzsem, hogy ez mr szemlyi kultuszba csap t. Vannak olyanok, akik mitikus jelzkkel jellemzik nt: sziklaember, az j Kossuth, nemzeti hs, jellemris stb. A szemlyi kultusz lehet, hogy az n politikai javra van, de nem gondolja, hogy ez az emberi hisg tetfoka s az Isten szemben bn? n mit tesz, hogy megfkezze ezeket a kritiktlan kvetket? Ez ugyanakkor rvilgt egy ellentmondsra: a npvezrnek szksge van a szemlyi kultuszra, de egy mlyen vallsos ember rszrl ez visszataszt. Az n szmra ez nem jelent problmt? A vlaszt egy szerny, puritn erklcs, alzatos embertl halljuk: Ez lsgos krds, mert soha nem kerestem a szemlyi kultuszt. (13) A krlmnyek folytn magasra emelt a npszersg, aztn nagyot ejtett rajtam. (14) Se ennek nem rvendtem, se annak nem rvendtem. n magam nem keresem a szemlyi kiemelkeds nclsgt, mint ltjk, ugyanaz az ember kzd a magyarsg jogairt, mint aki 1989 eltt, csak a kispapnak jobban llt a jogokrt kzdeni (15), mint a pspknek. Ez optikai csaldst okoz. [ (13) Ennek illusztrlsra egy apr mozzanatot meslnk el, fltank vallomsa alapjn. Id. Tks Erzsbetet hatalmas tmeg ksrte utols tjra. A temets utn az zvegy frj s a nyolc gyermek a kondolelk hadt fogadta. Lszl oly 301

tnteten gyszolt, hogy az egyik testvre rszlt: A mi anynk is volt, nem csak a tid. (14) Az ejts okai elgondolkoztathatnk Lszl bartunkat (15) Taln ezrt kellett volna mgis menyi lelksznek maradnia, hogy ne provokljon ki egy ilyen paradox helyzetet.] Kiskirly krdezi: Az 1989-es forradalom elksztsben s kirobbantsban ki volt nagyobb hatssal nre: a magyarorszgi vagy az llamokbeli titkosszolglat? [ A retorika szablyai ilyenkor a magyarzkods elkerlst javalljk, valamint a tmadst. gy tett T. L. is: Ez megint egy pimasz krds. Az ilyen arctalan, rosszindulat krdseket nem szeretem. Prma alkalom lett volna tisztzni ezt meg azt, de ha nem, ht nem.] A rendthetetlen lomkatona krdse: Ha visszagondol az 1989-es esemnyekre, n melyik vltozatot tartja igazinak: forradalom volt, forradalomnak indult, csak ksbb llamcsnny alakult, vagy az egsz elre el volt tervelve? T. L.: Ha egy szval kellene vlaszolnom, akkor a msodik vltozat a legrelisabb, a harmadik az a konspirci-elmlet. Ez nagyon veszlyes, ugyanis tg teret nyjt a szabad spekulcinak, s tbbszrsen manipullni kpes a kztudatot, ami oda vezethet, hogy mr azt sem tudjuk, volt-e 89-es esemny. Ezltal a posztkommunista visszarendezds malmra hajtjuk a vizet. [ Az lland mumus: a posztkommunista visszarendezds!] Belekotyog 5. krdse az RMDSz prtosodsra s egy esetleges j politikai alakulatra vonatkozik. A vlasz egyrtelm: Elrebocstom, hogy nem hirdettem meg, s most sincs szndkomban egy msodik erdlyi politikai 302

prtot indtani (); de mgis jtsszunk a gondolattal: egy msik prtnak azt kell megvalstania, amit az RMDSz elmulasztott. [ Nem telt el sok id, s Lszl atynkfia mgis j formcit hvott ltre, az Erdlyi Magyar Nemzeti Tancsot. De a Tancs nem siette el a dolgokat, 2003-tl 2010-ig tartott, amg sikerlt sszehozni egy stattumot s jogi szemlyisgknt bejegyezhettk. E ht v alatt semmit olyant nem fejezett be az RMDSz programpontjaibl, amelyet a Szvetsg flretett vagy megunt. Taln ezutn. Zrra eltt t perccel pedig azt is megtudhattuk az EMNT elnktl: A prtosods nem cl, de ha az MPP nem tudja betlteni nemzetpolitikai hivatst, az alternatva szerept, akkor tbbek vlemnye szerint az EMNT-nek hozz kell jrulnia egy j politikai prt ltrehozshoz. (Npjsg, 2010. jl. 31.) S nehogy ktsgek mardossanak, meghatrozza a szponzort is: az EMNT vllalja azt a felelssget is, hogy a Fidesz partnereknt meghatroz szerepet jtsszon a romniai magyar politika alaktsban. Errl a krdsrl tz v mlva tudunk majd hosszabban meslni, addig az olvas trelmre hagyatkozunk.]

303

GYEK S PNZEK Az NTA s brahm Dezs A Nemzetkzi Transsylvania Alaptvnyt (NTA) nhny lelkes magyar hozta ltre 1990. mjus 30-n Budapesten, azzal a cllal, hogy az erdlyi magyarsg helyben maradst s a kivndoroltak hazatrst szolglja. Elnke: St Andrs. Az elnksg tagjai: Csori Sndor, Nmeth Mikls, St Andrs, Szcs Gza, Tks Lszl. Ftitkra: brahm Dezs. (Szabadsg, 1990. jn. 22.) Nemes volt az elkpzels s a gesztus, de a dolog nemigen mkdtt, mert azokban az idkben mg szvesebben telepedtek ki Erdlybl az emberek, mint vissza. Nem baj, a pnz szpen gylt (hazafias clokra mindig kerl adakoz), de azrt fogyott is ha nem is mindig oda kerlt, ahova a szponzorok szntk. Egy v utn Tks Lszl arrl nyilatkozott: az NTA nem vltotta be a hozz fztt elkpzelseket. (RMSz, 1991. szept. 26.) Ez mg nem ok arra, hogy az alaptvny msodik szletsnapjn ne tartsanak fnyz fogadst. Helyszni tudstst mellkelek az egyik margitszigeti szllodban tartott bulirl. Zrtkr volt a rendezvny, s ezrt vagy msrt a vendgek nem tapostak egyms sarkra. Ha zsfoltsg nem is, de fnyessg bven volt, a plusz wattokat illusztris szemlyek jelenlte okozta; megjelent a kztrsasgi elnk, az esztergom budapesti bboros, a nagyvradi rmai katolikus megys pspk, a Mltai Szeretetszolglat elnke, a npjlti miniszter, a Magyar Nemzeti Bank elnke. () Gncz rpd rvid kszntjvel kezddtt az est; felidzte, hogy az elmlt tz vben az erdlyi ismersei gyakran krtk, adjon nekik tancsot: jjjenek-e Magyarorszgra, vagy maradjanak a mostohv lett szlfldn. azt szokta vlaszolni, hogy 304

minden ember sajt lelkiismeretre hallgasson; egybknt dbbenetes, tette hozz, hogy az utbbi hrom vben mennyire megldultak az erdlyiek. Csupn orvosbl ezertszz teleplt t, gy fennll annak a veszlye, hogy a romniai magyarsg gygytk, st rtelmisg nlkl marad. Ezrt fontos, st tiszteletre mlt a Nemzetkzi Transsylvania Alaptvny, amely csakis azrt alakult, hogy az nkntes visszateleplst segtse. Arrl viszont mg nem hallott, s itt pici sznetet tartott, hogy kt v leforgsa alatt az erfesztsek milyen eredmnyt hoztak. A taps utn nmi szraz khcsels, izommozgat mocorgs kvetkezett; most mindenki arra szmt, gondoltam, hogy az alaptvny atyja, a szlsra emelked Tks Lszl vlaszol az llamfnek, rszleteket kzl a mkdsrl: szemlyeket, forintokat, trtnseket sorol. Nem gy trtnt. A pspk r egy vak hangot sem ejtett arrl, hogy hny megkeseredett erdlyi visszakltzst tmogattk, inkbb a srtett egjval foglalkozott; felhborodstl rezg hangon panaszolta el, hogy nmely anyaorszgi mdium t szlssgesnek nevezi, gy, mint odat a romn nacionalistk. Ez neki rosszul esik, nem ezt rdemli, mondta, aztn lelt. Az asztal fl tolt arcok meg larcok nem vltottak sznt, a protokoll zavartalanul folytatdott; a pspk utn tbben nyilatkoztak, llst foglaltak, szavaik kzhely-ruhban mozogtak az illem-parketten. Majd kezddhetett a ksek, villk csatja a dupla adag hideg libamjjal, a zldkretes borjbordval, a Sziget palacsintval, az emsztst pedig Hliosz sherryvel, villnyi rosval, tokaji szamorodnival lehetett knnyteni vagy nehezteni.74 1993. jn. 4-n az NTA kuratriumi lsn Koblencz Jzsef, a CBI Knyvvizsgl Kft igazgatja szablytalansgok sort
74

Kibdi Varga Sndor: Az veghegyen tl. Mentor Kiad, Mvhely, 2009. 145146.

305

llaptotta meg: a bevteleket s a kiadsokat nem szmolta el megfelelen brahm Dezs, nem volt utalvnyozs, nem knyveltk a pnzmozgst. Ezen a kuratriumi lsen gy hatroztak, hogy megvonjk brahm Dezstl a pnzgyekkel kapcsolatos alrsi jogot, ezt a dntst brahm Dezs elfogadta, de msnap feljegyzst ksztett az elnksgnek, rvnytelennek nevezve a kuratrium valamennyi hatrozatt s kifogsolta Koblencz Jzsef jelenltt, aki szerinte slyos vdakat terjesztett a kuratrium el. A vizsglatot brahm Dezs magatartsa meghistotta. brahm Dezs visszautastott minden vdat, szerinte hrom v alatt kb. hatmillit klttt sajt zsebbl az alaptvnyra s nagyjbl ugyanennyi folyt be hazai s klfldi tmogatsbl. (Mai Nap, 1993. okt. 20.; Magyar Hrlap, okt. 25.; Pesti Hrlap, okt. 30.) Az NTA pnzgyi helyzetvel a bukaresti vezet napilap is foglalkozott. (Adevrul, 1993. okt. 30.) Az NTA-val kapcsolatban T. L. elmondta, hogy a kuratrium felfggesztette ftitkri tisztsgbl brahm Dezst s megbzst adott az rdemi vizsglatra; tovbbi informcit csak a vizsglat lezrsa utn kzlhet. (Magyar Hrlap, 1993. nov. 1.) Tks Lszl trvnyessgi fellvizsglatot kezdemnyezett az NTA pnzgyeit illeten. Szcs Gza elnksgi tag, akirl azt lltottk, hogy sros valamely sszegekkel elszmolt: a kapott pnzzel irodt nyitott Budapesten, amely hdfje az erdlyi magyar kzssg nagyvilggal val kapcsolattartsnak.75 brahm Dezs elutastott minden brlatot az NTA-vizsglat gyben s hossz levlben magyarzkodott. Fenyeget hangon rt St Andrsrl s elmarasztalta Tks Lszlt is, amirt kifogsolta az [. D.]
75

Pesti Hrlap, 1994. pr. 20. A ki szmolt el s ki nem szmolt el tmakr tovbbi cikkeit lsd: Npszabadsg, 1994. pr. 18.; j Magyarorszg, 1994. pr. 26.

306

mkdst. brahm Dezs nem emltette, hogy a knyvvizsglk szablytalansgokat llaptottak meg. (RMSz, 1994. pr. 30.) brahm Dezs az alaptvny elszmolatlan tmogatsai kzl 3-at emltett: az RMDSz-nek Szcs Gza kzremkdsvel tutalt 8 milli Ft-ot; egy kolozsvri ingatlan megvsrlsra tutalt 800 ezer Ft-ot; a Tks Lszl knyvei utn befolyt 9 milli lejjel sem szmolt el a pspki hivatal. (Npszava, 1995. jan. 13.) St Andrs Brsgi tlet az NTA megszntetsrl cmmel sszegezte az NTA gyt, amelyet alapti krsre a budapesti fgyszsg 1995. nov. 14-n hozott tletvel megszntetett. A hrlap, St cikke mellett brahm Dezs rst is kzlte. (Npjsg, 1996. mrc. 4.)76 Szcs Gza kolozsvri sajtrtekezletn tisztzta magt az NTA pnzgyei kapcsn rt vdak all; tk. elmondta, hogy olyan cltmogatsokat kapott, amelyekkel az adomnyoz az plyzatt tmogatta, nem az NTA-t. Pl. a Szerencsejtk Rt. 1,5 + 3 milli Ft-os cltmogatsban rszestette az Orient Expressz c. hrlapot s az Erdlyi Szpmves Chet. (Szabadsg, 1996. mrc. 20.) Egy pnzgyi szakrt fellvizsglta az NTA pnzgyeit, ennek alapjn a kuratrium gy dnttt, hogy megvonja brahm Dezstl a pnzkezels jogt. (EN, 1996. mrc. 20.)
Az NTAbrahm Dezs-gy (tovbbi rintett szemlyek: Szcs Gza, Cselnyi Lszl, Tks Lszl) tovbbi fejlemnyeit lsd mg: Npszabadsg, 1995. pr. 19. s 1996. mrc. 6.; Magyar Hrlap, 1996. mrc. 6., mrc. 29.; Npszava, 1996. mrc. 8.; RMSz, 1996. mrc. 16., mrc. 30., pr. 11., pr. 13., pr. 18., pr. 20., pr. 27., mj. 7.; Szabadsg, 1996. mrc. 18.; Erdlyi Napl, 1996. mrc. 27., pr. 3., pr. 10.; Eurpai Id, 1996/8. sz.
76

307

Azt hiszem ez mr okafogyott dolog, minekutna az alaptvnyt egy fl vvel korbban megszntettk. Cselnyi Lszl Tks pspkhz rt levelben szintn elutastotta azt, hogy neki tisztzatlan pnzgyei lennnek, majd megjegyzseket tett arra, hogy egy ideig brahm Dezs volt Tks Lszl csaldi gyintzje, szllsadja, kincstrnoka, laksnak helyrelltja. (RMSz, 1996. pr. 13. s pr. 20.; Tks replikjt lsd: RMSz, 1996. mj. 7.) Stb. Nos, el kellett telnie jabb nhny hnapnak, hogy rdemi dolgokat tudjunk meg az NTA hajdani gyeirl, s arrl, hogy kezdetben milyen kapcsolat volt brahm s Tks Lszl kztt. 1998 szn megint flbukkant brahm szemlye s az NTA-tma. Eddig sem volt tlthat az eset, de a tma jbli flbukkansa vgleg elbizonytalantja az olvast. Kptelensg kiderteni kinek van igaza. Az jbli felbukkans (RMSz, 1998. aug. 29.) apropja: az alscserntoni frum.77 . D. a frum kapcsn elveszi rgebbi emlkeit s srelmeit. T. L. szmra mindig kell valaki, aki ellen rgalommal tud lni. Ezt hromves tapasztalatom alapjn lltom, amikor t npszerstettem a vilgban, tjait szerveztem, hzt ptettem Nagyvradon, csaldjt gondoztam, nlam laktak hnapokon t, s szinte mindenfle magn- s hivatalos gyt intztem (). Ezrt ksznetet nem kaptam csak rgalmazst s pnzgyi ellenrzst az NTAnl.

A T. L. ltal szervezett frum-akcikat lsd a Frumok egyre-msra c. alfejezetben!

77

308

A megjelent kzlemnyeket tolvasva kptelensg kiderteni, hogy vgl is mi az, amit . D. Tks rdekben tett, s mi az, amit a sajt rdekben csinlt. Ezrt ezt nem is firtatom. Van itt viszont egy llts, amely nem szorul bizonytsra. Nem tudom, van-e a vilgon mg valaki, aki egy szervezetben tb. elnki funkcit tlt be, s mint ilyen, rgalmakat szr a szervezet vezetire. Vagyis magt tekinti a mindenhat vezetnek (). Szerintem is egyedi jelensg. A szvegben van egy adalk, amely segt tisztzni az 1993as (brassi) kongresszuson trtnteket. Tks Lszl szavait idzi: Nem azrt mondok le az elnkjelltsgrl, mert a romn sajtnak az a vlemnye, hogy katasztrfa volna, ha n elnkk vlnk (). Elemi okom az, hogy elfoglaltsgaim oly sokrtek, hogy nem engedhetek meg magamnak jabb megterhelst. Msik rvem az, hogy egyfajta egyhzi ellenlls is felttelezhet a jellssel szemben. Ezzel jabb tmadsi felletet adnk az egyhzi ellenzknek. A klnben nem tl fontos adalkok sorban mg egy esetet meslt el . D., mely szintn jellemz a szernysgrl hres Tksre. Bereckben Gbor ron szobrnak avatsra kszltek, 1992. jl. 4-n. Az esemnyre meghvt kapott a nagyvradi pspk is, de amikor megtudta, hogy nem kap prdiklsi lehetsget, akkor lemondta a rszvtelt. Aztn meggondolta magt, s elvitette magt brahm kocsijval. Tovbbi adalk T. L. egjrl. Most jra tzet szt [rtsd: ellenzki platformot szervez] abban a hitben, hogy annak idejn a Temesvron is lobbantotta lngra. [!] Ismt T. L. brassi kongresszusi beszdbl idz: Emlkeznek: 89-ben mg szabadsghsnek titulltak kzpeurpai dimenziban, azutn Romnia hsnek, s szklt tovbb a kr: Temesvr hse, azutn a magyarsg hse, utbb a romniai magyarsg kpviselje lettem, s vgl a partikularitsok fokozatain keresztl eljutok a romniai magyar kisebbsg vdelmi s 309

kpviseleti szervezete elnkjelltjnek szintjig. s szkl a kr Azt hiszem, abban a szimbolikus dimenziban, amit Isten kegyelmbl a szemlyem jelentett, abban tbbet tehetek. gy tetszik, mgiscsak az j (Romniai Magyar) Messissal van dolgunk, de nincs szemnk a ltsra s flnk a hallsra. Olvassuk tovbb brahm intelmeit: a gyakorlat azt mutatja, ha nincs tz, akkor gyjtani kell. Az is rgi, igaz monds, hogy a tzzel jtszani veszlyes dolog, fleg ktmilli ember nevben vagy ppen krra. Igazat adok Dezs bcsinak, st rteszek: egy spontn gerjedelembl letre hvott gyermeket fl is kell nevelni, egy megtagadott kikltztets kvetkezmnyeivel is szmolni kell. Nem elg utcra vinni a tmeget, a gyzelem utn meg is kell vendgelni ket. Nem elg koszovi vagy kataln tpus autonmit grni a szkely tmegeknek, utcai tntetseket fontolgatva, hanem letbiztonsgot s jvkpet kell adni mell. De Lszl atynkfia mg kenyeret s halat sem tud osztani. Mert csak hiszi magrl, hogy Messis. s akkor megjelent a sznen Csipor Ildik, aki hossz cikkben leplezte le . D. zelmeit. (RMSz, 1998. szept. 22.) Mr a msodik bekezdsben elkerlnek olyan lltsok, amelyeket csak lve szabad olvasni. . D. ismt tmadsba lendlt, hogy arra a Tks Lszlra, akire megbzi 1990-ben teleptettk, 1993. vi lebuksa utn jra rolvassa rgi (bevltnak hitt) hazugsgait. Hopp! Valakik megbztk brahmot, hogy kvesse, elcsbtsa, majd rtul leleplezze s utcra kergesse a forradalom hst. Tks Lszl nyilvn nem sejthette, mifle fondorlatok hzdnak meg a nyjas kls mgtt. pp t sikerlt behlzni, aki bohcot csinlt a pspkbl s a szekut az orrnl fogva vezette?

310

Mit tetszik gondolni, kik voltak a megbzk? n sem hittem a szememnek: Keleti ezredes, a honvdelmi minisztrium szvivje s az idkzben letnt Krpti vezrezredesminiszter. Mg j, hogy nem a magyar szeku! Ezt Csipor Ildik lerta, n tmsoltam, de az informci hitelessgrt nem vllalok felelssget. A sr jelzbokorral jellemzett brahm vgre emberre akadt, az erdlyi kzletben ismeretlen amazon olyan rszleteket hozott napvilgra, amelyekkel kapcsolatban flmerl a krds: honnan gyjttte be az informciit? Pldt mondok. . D. vdjai kztt szerepel a Temesvr ostroma 1989 c. ktetrl szl ez-meg-az (tartozs, elszmols stb.). A ktet a Hungamer Kft. kiadsban jelent meg, felels kiadknt brahm Dezs szerepel. Csipor Ildik tudni vli, hogy a nyomdaszmla mg 1998-ban sem volt kifizetve: a nyomda azt a vlaszt kapta fizetsi felszltsaira, hogy a Hungamer kft. nem ltezik. Ha brahm km, akkor Csipor kmelhrt. Szerintem Mata Hari reinkarncija s fekete ves feng shui-bajnok. Mibl gondolom? Tessk figyelni. Az albbiak szintn az emltett knyvre vonatkoznak s az igazsgot tartalmazzk. A Hungamer kft. copyright-jt belenyomatta a knyvbe, de az ORFI-krhzbeli beteggyban Tks a kziratot Varga Domokos rtl egyben vette t, hiszen sajt pldnyai mind elvesztek a Securitate kezn, amikor Temesvrrl csaldostul Szilgymenyre vittk. Hihet? rtatlan csecsszopknak bizonyra. Merthogy van itt m nhny krds. 1. Hogyan jutottak a krdses dokumentumok Varga Domokoshoz? Ugyanis: a kltztets 1989. dec. 17-n volt, amikor is elvesztek a sajt pldnyai, teht dec. 16-ig egy teljes iratcsomag el kellett hogy jusson valamely biztonsgos helyre.

311

2. Milyen mdszerrel msoltk le a dokumentumokat, tekintve, hogy akkoriban romn halandnak nem volt fnymsolsi lehetsge. Mikrofilmezs? Meglehet, de ezek mr titkosszolglati mdszerek, s ez semmi egyb, mint T. L. klfldi kapcsolatainak l bizonytka. 3. Honnan tudta T. L., kinek kell eljuttatni a knyv kziratt, s mibl sejtette, hogy azt egyszer majd kiadjk? 4. Mit tetszik szlni a kvetkez hrhez: T. L. debreceni beteggyrl (1990. aug. 7-i autbalesete utn) levelet rt a budapesti nagykvetnek s amiatt tiltakozott, hogy a hatron kt ra hosszat vegzltk a felesgt, aki egy brndben vitte ki szmra az rasztalban rztt leveleket, mert azokat rendezni akarta. (RMSz, 1990. szept. 11.) A krds: miknt lehetsges, hogy az rasztalban rztt levelek nem tntek el a szeku kezn? De akkor mik tntek el? Merthogy a Temesvr ostroma ktet anyagt egyhzi dokumentumok msolata, T. L. naplja (esemnynaptr) s magnlevelek teszik ki. 5. A szeku vitte volna el a temesvri egyhzkzsg levelezst? Nem, azt nem a szeku vitte el, hanem Tks Lszl! De mirt veszi egyni tulajdonba az egyhzkzsgi levelezst, amikor annak az irattrban a helye? Ejnye-bejnye. Az informci Marius Mioctl szrmazik, aki 2002-ben knyvet rt,78 s amikor 2001-ben a temesvri parkia akkori lelksznl (Bnyai Ferenc) rdekldtt, azt a vlaszt kapta, hogy az egyhzkzsg levelezsi anyagt a forradalom utn Tks elvitte (corespondena parohiei din anul 1989 a fost ridicat de episcopul Tks dup revoluie, pentru a-i scrie crile despre acest subiect). 6. Ki mikor nem mondott igazat?

Revoluia fr mistere. Inceputul revoluiei romne: cazul Lszl Tks. Tvr, 2002.
78

312

Csipor Ildik (akit Tks nem is ismer! lsd albb) meglepen bizalmas informcikkal rendelkezik, de erre is lehet magyarzat. Teszem azt volt a kzirat szerkesztje a Kossuth Kiadnl, s gy lehetsge volt Ne folytassuk: a knyv impresszuma szerint a kziratot Csiki Lszl gondozta, teht ez a vltozat esik. Az egyik lehetsg: Cs. I. = Csiki (gyans: CsI... Csiki). De mit keres Csiki Lszl Csipor nven Esztergomban? Ms itt a megolds! Mata Hari befekdt Csiki gyba s egy psztorrn minden titkot kicsavart belle. Tvednk? De ez mr rk titok marad, mert Csiki Lszl 2008 oktberben megtrt seihez. Nzzk a tovbbi bukfenceket Cs. I. cikkbl: A Tks ltal szerkesztett anyagnak brahm csak csonktja volt, leszmtva rkbecs hozzjrulst, hogy az ellenlls trtnelem- s sorsforml [!] dokumentumai kz becsempszte sajt cignyzene-plaktjt [ lsd az Ostrom 214. oldaln; trtnetesen Tks megmentsrt muzsikltak a zenszek] s a magt brzol fnykpeit, amelyek kszn viszonyban sincsenek a temesvri ellenlls gyvel [ stimmel]. Megcsonktotta ugyanakkor a Tkst klfldn kpvisel vallsos szervezet [?] dokumentumait, amelyekbl a hazai s a nyugati sajt, valamint a nyugati kormnyok s emberi jogi szervezetek kvettk s lereagltk az esemnyeket. Ez egy j motvum, eddig nem tudtunk errl a cgrl. Tudtunk Kovcs Miklsrl, Hmos Lszlrl, a fggetlen magyar hrgynksgrl, s mindazokrl, akik Nra nni dvzletvel kopogtak a temesvri parkin, de hogy klfldi kpviselete lett volna a temesvri segdlelksznek, arrl most hallok elszr. Mg szba kerlt, hogy brahm Dezs villja mrvnnyal van padolva, de az minket nem rdekel. A replika jabb cikket csiholt ki brahmbl (RMSz, 1998. okt. 21.), aki cfolta Cs. I. azon vdjt, hogy 1990-ben rdekbl 313

tolakodott volna T. L. krnyezetbe. brahm lerta: 1990 janurjban kitallta a romnmagyar kulturlis glaestet (helyszne a Budapesti Sportcsarnok), s azok utn, hogy a telefonon megkrdezett Tks vllalta a fellpst, nylbe ttte a tallkozt. Sajt kltsgn hozatta replvel Tkst, Pleu akkor kultuszminisztert s Horvth Andort Prizsbl Budapestre. A nagysiker est utn a tiszteletes r krte meg arra, hogy hetente legalbb hromszor utazzam le sajt pnzemen, sajt autmmal (megrakva minden elkpzelhet jval) Temesvrra, hogy intzzem az amerikai tjt. A szvegbl azt is megtudhatjuk, hogy a T. L. s bartai ltal elindtott, nhny vvel korbbi rgalom- s bntet hadjratnak vgkifejlete 1997. febr. 27-n lezrult. A Fvrosi Fgyszsg G6805/1994 [?!] sz. hatrozatban kimondta: A nyomozst a Be. 139. (1) bek., a) pont I. fordul alapjn szntetem meg, mert a feljelentett cselekmny nem bncselekmny. Annak idejn azrt mondott le az NTA ftitkri posztjrl, mert nem vllalhattam tovbb erklcsi s anyagi felelssget a pspk r ntrvny rendelkezsei s beruhzsai miatt, s azt sem trhettem ttlenl, hogy hsges tollnoka () sajt birodalmnak kiptsre hasznlja fel az alaptvnyon keresztl felvett millikat. Tks Lszlnak szmtalan pnzgyt kellett hivatalbl rendeznem. Egy kis zelt a pspk r pnzgyi tarnzakciibl, 1990-bl. Az egyhzi kzclra sznt tmogatsokat a hallmegvet btorsg hs sajt magn devizaszmljra ratta itt Magyarorszgon. A btyja ltal Kanadban az erdlyi magyarsg tmogatsra sszegyjttt pnzek szintn a pspk magnszmljra kerltek. () a pnz szeretetre legyen plda a sajnlatos autbalesetbl szrmaz rm hrtott feladat, hogy felvegyem (az NTA szmljrl!) azt 314

a krtrtsi sszeget, amely minimum hsszorosa annak, amit egy adfizet tlag magyar llampolgr kapna hasonl esetben. Ebbl vett a pspk r nyaralt s hzat79 Nagyvradon. brahm a tovbbiakban a Temesvr ostroma 1989 c. ktetre is kitrt, amelynek volt a felels kiadja. Lerta: az 50 ezer pldnyban kinyomott ktetbl Romniba 35 ezer pldnyt kldtt t, de a 10 milli lej rtk kldemny rbl a pspk r mindssze 520 ezer lejrl (5,2%) szmolt el. (Ehhez kapcsoldik Cs. I. azon informcija, hogy a nyomdaszmla mg 1998-ban sem volt kifizetve.) Nota bene: . D. az igazol dokumentumok msolatt letette az RMSz szerkesztsgben, teht a hitetlenek fradjanak be az irodba s krjk ki azokat az archvumbl. Sajnlatos mdon az RMSz 2005-ben megsznt, az archvum sorsrl nincsenek adataim. Ennek ellenre a jhiszemsg vlelme megilleti brahm Dezst meg Csipor Ildikt is; ebben az esetben a jhiszemsg azt jelenti, hogy csak vals esemnyeket, adatokat kzltek. De ez kptelensg, mert ha mindenki igazat mond, akkor mirt vannak ellentmondsok?

No, azt nem tudom mennyit kapott volna egy mezei magyar, csak annyit, hogy Tks Lszlt 1990 augusztusban rte baleset Magyarorszg terletn, a kormnyrsg gpkocsijban (utna mg egy, szintn hivatalos jrmben!), teht a krptls mrtkt ehhez kell mrni. T. L. EP-kpviselknt (2008) tett vagyonbevallsa szerint a hzaspr nevn van egy nagyvradi villa (480 ezer lej), egy nagyvradi 70 ngyzetmteres laks (280 ezer lej), vidken egy vkendhz (kb. 60 ezer lej) s kt egyenknt 3500 ngyzetmteres telek (20 lej/m2) s kt szemlygpkocsi. (www. borsonline.hu/ news.php? op&hid = 28620)
79

315

B hrom ht utn megjelent Tks Lszl cikke is: Vlasz brahm Dezsnek az RMSz-ben s a Bihari Naplban megjelent vdaskodsaira. (RMSz, 1998. nov. 17.) Ebbl megtudhatjuk, hogy . D. les hang, lejrat szndk tmadst intzett ellene, a cserntoni frummal kapcsolatban, de T. L. nem vlaszolt, mert ezek a vdaskodsok egy ideje llandan visszatrnek, s teszi ezt olyan idszakokban, amikor idehaza, a magyar vagy egyhzi kzletben kritikus vagy ppensggel vlsgos helyzet ll el. . D. cikkre az RMSz szept. 22-i lapszmban egy bizonyos ltalam ismeretlen [!] Csipor Ildik vlaszolt. R egy hnapra az RMSz okt. 21-i szmban . D. jbl tmadsba lendlt, nevezett Cs. I.-val szembeni haragjt teljes egszben rem zdtva. . D. jbli fellpst Tks az egyhzkerleti vlasztsok kzelsgvel is magyarzza, flemlegetve, hogy legutbb az 1994-es pspkvlaszts vben fejtett ki ellenem ennyire intenzv sajtkampnyt. A tovbbiakban kifejti, hogy mltatlannak s szksgtelennek tartja . D. vdjaira vlaszolni (nem tagadja azokat, teht akr igazak is lehetnek), majd flteszi rvelsre a koront: A trtntek tanulsgaknt szintn felrovom magamnak, hogy az 1989-es trtnelmi fordulat gyantlan rmnek lgkrben nem tjkozdtam alaposabban s brahm Dezs rnak felttlen bizalmat szavaztam azonban durvn visszalt ezzel. Majd a pesti szbeszdre hagyatkozva kijelenti: Azt lltottk, hogy gynk volt, aki a romn titkosszolglattal is kapcsolatban llott n azonban nem hittem nekik. Nos, ebbl a szempontbl ugyanabban a csnakban eveznek: ezt a vdat a Securitate is megfogalmazta Tkssel szemben, s nem a pesti szbeszdre hagyatkozva. Egy jval ksbbi s nem is . D.-rl szl cikkben olvastam nemrg egy szbeszdre alapozott kvetkeztetst: 316

Kimondani is nehz: egyre kevsb valszertlenek azok a kijelentsek, amelyek szerint szegny Tks Lszl nem a maga ura. Hanem egy olyan banda foglya, amelyik zsarolja ezt a remek embert, s a magyarsg politikai akaratt megtestest szervezet [RMDSz] tmogatsa helyett annak felszmolsra tesz macbethi, nbeteljest jslatot. () Korbban is keringtek hrek egyes kzszereplk zsarolhatsgrl (), de egy darabig gy tetszett, hogy mgis kpes nllan dnteni, viselkedni, trgyalni. Nos, a jelek szerint nem tud, nem hagyjk. Ha pedig egy pillanatig sem tehette akkor minden trtkeldik, mindennek ms lesz a megvilgtsa, taln a romn forradalomnak is (). (goston Hug, Erdlyi Riport, 2007. aug. 20.) Csipor Ildik 1998. nov. 26-n egy jabb rssal visszatrt az RMSz hasbjaira. Azrt szlalt meg, mert brahm r, Tks elleni feneketlen gylletben ktsgbe vonja a pspk r mellett megszlal hang hitelessgt, st, ltezst. Cs. I. Esztergomban l, 1968-ban szletett Temesvron s 1986 ta ismeri Tkst (aki viszont nem ismeri t), azt a btor s erklcss embert, akinek volt hite s ereje szembeszllni a diktatrval. Azt mr korbban tisztztuk, hogy T. L. mindssze Papp Lszl (s Nagy Gyula) pspk diktatrjt kvnta megdnteni. Cs. I. mg rtesz nhny jelzt brahm Dezsre, aki csak a zsrosnak grkez Tks-biznisz remnyben ltogatott Temesvrra, Vagyis a semmibl felbukkanva, a jhiszem lelksz bizalmba frkzni, kisajttani, nevt ruvdjeggy tenni, nevben s trsasgban miniszterekkel parolzni. brahm belltsa szerint a biznisz inkbb rfizetses volt, de ht ez egy ilyen szakma: a buks a kszbn ll.

317

Csipor ismt brahm gynk-mltjra hivatkozik: nem adtunk hitelt azoknak a gyanakvsoknak, amelyek szerint brahm nem is annyira rdekbl, mint inkbb megbzsbl bukkant fel Tks krnyezetben. Kt kulcssz: gyanakvs + nem adtunk! 1. A gyanakvstl a tnyig egyetlen lpes van: a bizonytk. De azt sem Cs. I., sem T. L. nem emlti. 2. Ki ll a kirlyi tbbes (nem adtunk hitelt) mgtt: C.s I. s T. L.? De ht akkor Tks ismeri Csiport! Netn az olvask? Vagy Tks bartai? Ha brahmnak olyan megbzi voltak, akik zsebbl fizettk a Tksre klttt hatmilli forintot, akkor azok nem szrmazhattak kltsgvetsi intzmnyektl (honvdelmi minisztrium?), legfennebb a kt ftiszt dugipnze lehetett. Hacsak nem az NTA-gy volt az ukrn olajmaffia els komolyabb pnzmossa. Mellesleg a Tks rnykban ksbb is ott sertepertlt egykt-hrom csapat, ezen semmi kivetnival nincs, ui. 1. egy szikrt llandan ptyolgatni kell, hogy ne lankadjon a fnye; 2. nagy emberek krnykn nagy a morzsaterms, jl lehet csipegetni belle. Itt llunk teht egy lezratlan ggyel, nem tudjuk pontosan, hogy milyen pnzek jttek s mentek, ki szmolt el s ki nem, s radsul arrl sem szereztnk bizonysgot, hogy ki kinek a megbzsbl dolgozott. brahm szmra mg egy v mlva is knz gondot jelentett Cs. I. kilte (Ki n Csipor Ildik? RMSz, 1999. pr. 27.), amit nem is csodlhatunk, tekintve, hogy Mata Hari elbnyszott nhny terhel adatot . D. mltjbl (sikkasztsok stb.). Nem tudom, brahmnak mennyit rne meg egy tallkozs Csipor Ildikval, n egy lda srt fizetnk annak, aki tisztba tenn ezt az gyet s megfejten a makacs krdjeleket. 318

Egy taktikai elemet azonban sikerlt krlhatrolnom: Tksnek egy pikk sz van a kabtja ujjban, s ezt idnknt elkapja, klnsen akkor, amikor rvek szkben van. Mert olyan idket lnk, hogy brkire r lehet mondani: a mlt rendszer kollabornsa volt, s ha az illet tiltakozik ez ellen, a bizonytkokat le lehet sprni az asztalrl, a vd meg a kzutlat pedig tovbbra is ott lebeg az illet feje fltt. Most abba tapodok, hogy egy kr szt szerezzek be, arra az esetre, ha engem is azzal vdolna: ezt a knyvet titkosszolglati megbzsbl rtam. A klientra kltsg-vonzatai Matula Gy. Oszkr 2004. jn. 25-n kzztett egy cikket s msik kettt teljes terjedelmben idzett.80 Ebbl a trilgibl a Tibori Szab-interjt veszem t. Bevezetnek nhny gondolatot idzek Matula Gy. Oszkr felvezetjbl. Tibori Szab Zoltn olyan egyrtelmen mg soha nem vallott az erdlyi magyarsg megosztottsgrl, mint a Heteknek adott interjjban. Ebben sz van Tks Lszl reformtus pspkrl is, nem ppen pozitv hangnemben. Mellesleg Tksrl mr rg az a vlemny odat, hogy vehemens politizlsval tbbet rt, mint hasznl a romniai magyarsgnak. A Tkst brlk mr a kilencvenes vek elejn hallattk szavukat. Egy kis csoport annak idejn arra krt, menjek haza, hallgassam meg a panaszaikat, taln egy j szndk figyelmeztets visszatereli t a helyes svnyre. Mert akik megvlasztottk, pspkt kvntak tudni a Kirlyhg Mellki Reformtus egyhz ln, s nem vilgjr diplomatt, aki tbbet van klfldn, mint otthon.

80

www.hetek.hu/velemeny/ 200406/puspok _gloria _nelkul

319

Elmentem Vradra, meghallgattam az embereket nem voltak kevesen , s ennek alapjn vetettem paprra a Glria aranyfst nlkl cm rsomat.81 Tettem ezt a Pest Megyei Hrlap fmunkatrsaknt fszerkeszti megbzsra. A cikk mr ki volt szedve, amikor dr. Brd Andrs fszerkeszt azt javasolta, adjunk eslyt Tksnek a megvlaszolsra. Tkst akkor a Honvd Krhzban kezeltk egy kzti baleset miatt, oda kldtk el a kiszedett rst. A pspk r indignlt vlasza az volt: Magyarorszgon sajtszabadsg van, mindenki azt r, amit jnak lt. Egy szt sem szlt arrl, mennyiben helytllak az lltsaim. Mg nagyban tanakodtunk, amikor elbb Keleti Gyrgy, a ksbbi Horn-kormny honvdelmi minisztere, majd St Andrs erdlyi r t is a Honvd Krhzban kezeltk hvott fel bennnket telefonon, s azt mondtk: Gyerekek, ha nem muszj, ne publikljtok azt a cikket Tksrl, mert nem neki, hanem az RMDSz-nek rtotok vele. Nem publikltuk, megtette ksbb maga Tks a vradi pspksg lapjban, a Harangszban, kellen kommentlva. Ennek az volt a lnyege, lm gy r egy volt szekuritts gynk, aki gynki minsgben teleplt t Magyarorszgra. [ Na ugye, a pikk sz!] De ez sem volt elg, a tiszavirg let, Bencsik ltal szerkesztett Pesti Hrlapban () is megjelent egy hasonl hangvtel rs, ami az akkori politikai kurzusban nem szolglt javamra. Cikkem utlethez tartozik, hogy vradi megjelense utn Tks pspk bartai megzentk, rgyjtjk a hzat az agg apmra, s ha Vradra merem tenni a lbamat, lentik a kocsimat knsavval. Meggyzdsem, Tks nem tudott errl az zenetrl, arrl viszont tudnia kellett, hogy informtoromat, K. Jnost arra vettk r, vonja vissza a nyilatkozatt. Ez gy trtnt, hogy K.
Hosszabb rszlett lsd a Milyen pspk volt Tks Lszl? alfejezetben.
81

320

Jnos hazacsalt, s nla, a laksn mondta a szemembe, hogy amit neki tulajdontva lertam, hazugsg. Akkor flttbb csodlkoztam, m ksbb kt lelksz bartom nevk elhallgatsval elmondtk, a szomszdos szobban egy papocska jegyzetelte az elhangzottakat, illetve a K. Jnos tiltakozst. Haragot nem rzek irnta, egy ids embert knny megflemlteni. Egy biztos, a trtntek ta nem tudok Tksre feltekinteni, mint tettem azt sokig, a forradalom eltti idkben. Kvetkezzk Hajd Sndor interjja, a krdezett: Tibori Szab Zoltn jsgr Erdlybl.82 Importlt viszly Tbb milli dollrnyi kzpnz tnt el az elz kormny idejn az erdlyi magyarsg tmogatsnak rve alatt lltja a Heteknek adott interjban Tibori Szab Zoltn, Pulitzer-djas erdlyi jsgr. Miutn a Fidesz kormnyra kerlt, minden erejvel megprblta erdlyi bartait helyzetbe hozni. Azt akarta, hogy amg kormnyon van, az ltala Budapesten nevelt garnitrt, Tks pspk vdszrnyai alatt, msokkal egytt, olyan erdlyi Fidessz formlja, amely aztn az RMDSz-en bell tveszi a hatalmat jelentette ki Tibori. A cl elrshez sok pnzre volt szksg. A magyar orszggyls minden vben megszavaz egy bizonyos sszeget a hatron tli magyaroknak, ez jelenleg nhny millird forint. Ennek a pnznek egy jelents rszt a Fidesz idejn az ltaluk ltrehozott politikai klientra kapta meg. Tibori szerint Tks Lszlnak pldul egy tnapos reformtus tallkozra egymilli dollrt fizettek ki. Szmolatlanul kaptk a

82

www.hetek.hu/fokusz/200405/importalt_viszaly; 2004. mj. 13.

321

pnzeket. Arrl is keringtek egy idben hrek, hogy a pnz brndkben jtt s ment. Mentek pnzek nemzetpt alaptvnyokba, amely sszegek a Reform Tmrls felptst szolgltk. Elhiszem, hogy szzezer forintos tmogats eltnsnek nem nznek utna, de amikor hatmilli dollrrl van sz, nem hiszem el, hogy Orbn Viktor nem krdezi meg, mi lett a pnzzel! Teht engem az rdekelt volna, hogy ebbl a pnzbl mennyi jutott vissza Fidesz-vezetk magnzsebbe, illetve a prtkasszba. Ezt, persze, nem tudtam meg mondta a Heteknek Tibori. H. S.: Zoltn, az elmlt vekben Erdlyt, Kolozsvrt elkerltk azok a durva politikai viszlyok, amelyek Magyarorszgot ma jellemzik. Osztja ezt a vlemnyt? T. Sz. Z.: Soha nem gondoltam, hogy elrkezik letemben az a pillanat, amikor majd azt mondom: de j, hogy hazajvk Magyarorszgrl. Ez novemberben megtrtnt. Konferencin voltam Budapesten, pnteken mentem, s vasrnap jttem. Szombaton egy rgi barti csaldnl ebdeltem, az egyik velem egyids srcnak a szletsnapjt is nnepeltk. rtelmisgi csald, orvosok, tanrok alkotjk. Ezek aztn az nnepi ebd kzben majdnem sszeverekedtek, ami bennem rendkvl nagy szomorsgot keltett. Az egyik Fidesz-, a msik MSzP-szimpatizns, s ennyi elg volt a botrnyhoz. Kimentem a Ferihegyre, s alig vrtam, hogy induljon a gp. Amikor Kolozsvrra megrkeztem, felshajtottam: De j, hogy itthon vagyok! Ezt a nyugalmat Magyarorszgrl mindenfle eszkzzel prbljk megbontani. Mindent megtesznek annak rdekben, hogy ezt a fajta agresszv politikai szembenllst s trelmetlensget ide is exportljk, pedig az ltjuk odat sem vezetett jra. H. S.: gy ltja, hogy ezt a magatartst importljk, s ez az erdlyi magyarsgtl idegen?

322

T. Sz. Z.: Ez ktsgtelen. A kilencvenes vek elejn a kolozsvri magyar napilapban, a Szabadsgban, amelynek 1990 s 1997 kztt a fszerkesztje voltam, rtam egy vezrcikket, amelynek RMDF vagy RSzDSz? volt a cme.83 Mr akkor flhvtam a figyelmet arra, hogy neknk sem RMDF-re, sem pedig RSzDSz-re nincs szksgnk, szervezetnknek RMDSznek kell lennie! Amikor 194044 kztt szak-Erdly Magyarorszg rsze volt, Teleki Pl miniszterelnk javaslatra az erdlyi orszggylsi kpviselk ltrehoztk az Erdlyi Prtot, amely az egyetlen itt mkd prt volt. A kormnyf s unokatestvre, Teleki Bla, az Erdlyi Prt elnke megrtettk, hogy mivel Erdly akkor is nemzetisgileg vegyes terlet volt, itt csakis egyetlen magyar politikai prtnak szabad mkdnie. Nem is szervezkedett itt az akkori kormnyprt, de az ellenzk sem, pedig akkor a terlet Magyarorszg rszt kpezte. Ez most, amikor Erdly Romnihoz tartozik, s a magyarsg mindssze hatszzalknyit tesz ki Romnia lakossgbl, mg inkbb igaz. Az erdlyi magyarsg klnsen veszlyeztetve lenne, ha az rdekvdelmi szervezete darabokra szakadna. Fl, eljutunk oda, hogy mg az tszzalkos parlamenti kszbt sem ri el a szvetsg, s mindssze egyetlen kpviselnk lesz majd a parlamentben. A romn vlasztsi trvnyek ugyanis minden kisebbsgnek automatikusan biztostanak egy helyet a kpviselhzban. Meg kell maradnunk egysgben, nincs ms lehetsgnk. Szp volt az elkpzels 1990-ben, amikor ltrejtt az RMDSz, s azt mondtk, ez az ernyszervezet, amely al mindenki lljon be! Ehhez kpest elg hamar, mr 93 utn kezdtek hangslyoss vlni a szembenllsok. Ha nagyon sarktani akarnk, azt mondanm, hogy ez tulajdonkppen a rgi npiurbnus vita folytatsa. Ezt azonban nem mondhatom ki gy, hiszen rnyaltabb a helyzet itt, Erdlyben,
83

Utals az MDF-re s az SzDSz-re.

323

de a gykerek tulajdonkppen oda nylnak vissza. Nem sokat tanultunk a trtnelembl. H. S.: Npinek ki szmt ebben az esetben? T. Sz. Z.: Egyrtelmen a Tks-fle szrny, amellyel a Mark Bla krli csoportosuls ll szemben. A vitk dacra az RMDSz 2003. janur 31-n kezdd kongresszusig, mondhatni, a szervezet az egysgt megrizte. Ott trtnt, hogy a Tks-szrny a kongresszusra nem jtt el, st kln rendezvnyt szervezett ugyanott, Szatmrnmetiben. A Tksfle szrny, amely nemrg politikai szinten Magyar Polgri Szvetsgg alakult, most mr kimondottan Fidesz-szer, teht a magyarorszgi MPSz-t kpezi le. H. S.: Elemezzk ezt rszletesebben: Tks pspk r ambicionlt, vagy a Fidesz vlasztsi veresge is belejtszott ksbb abba, hogy a szakads bekvetkezett? Mi a konkrt oka annak, hogy ez a bomls elindult? Ekkora pnzek voltak a httrben? T. Sz. Z.: Ez mind benne van valahol a nagy kpben. De hogyha ezt a kpet kell tvolsgbl nzzk, akkor msfle ervonalakat is felfedezhetnk. Mert a pakliban ktsgtelenl benne volt a pnzhez, a forrsokhoz val hozzfrs, de az egsznek a f ttje a politikai hatalom megszerzse volt. Ltszottak ezek az ervonalak mr korbban is. Miutn a Fidesz kormnyra kerlt, minden erejvel megprblta itteni bartait helyzetbe hozni. H. S.: Teht rzelmi szlak is kzrejtszottak? T. Sz. Z.: Igen, a Fidesznek Erdlyben kiterjedt barti kre volt. Hogy mirt nem tudtunk a bomlsi sztnzsnek ellenllni? Az eredend bn, ahogy n nevezem, taln az volt, amikor Antall Jzsef megrtette, hogy csak akkor lehet Romniban magyar jvrl beszlni, ha annak a romniai magyar kzssgnek, amely az 1970-es vek kzeptl egszen 1990-ig elit nlkl maradt, valahogyan visszaptoljuk az elitjt. 324

Az elitkpzs get szksgt Antall megrtette teht, s hajland volt erre ldozni is. Csakhogy az erre juttatott pnzek kzben eltntek. De nem is ez volt a legnagyobb baj. Sokkal inkbb az, hogy a hatron tli magyar kzssgek elitkpzst a magyar politikai elit gy kpzelte el, hogy mikzben Orbn Viktor s Nmeth Zsolt Oxfordban, msok pedig Cambridgeben, a Sorbonne-on vagy a Harvardon, teht a magyar politikai elit a legjobb nyugati egyetemeken tanul, az erdlyi magyar elitet Srospatakon, Szombathelyen, Pcsett, Szegeden, esetleg Budapesten kpezzk ki. Lenztek bennnket. Nem e vidki magyar fiskolkkal van bajom, de most nem tanrkpzsrl, hanem a cscselit kpzsrl beszlnk. Itt volt a problma. Ebbl addott, hogy azokat a fiatalokat, akik ma az RMDSz szneiben fiatal parlamenti kpviselk, a Szzadvg fiskoln tantottk. Ezek onnan jttek vissza, kvzi Fidesz-katonkknt. H. S.: Ezek szerint csak a terletre kellett gymond bedobni ket, hiszen k a Reform Tmrls vezeti? T. Sz. Z.: Akkor azt mondtk, hogy k a nemzeti liberlis ugye, akkor mg a Fidesz liberlis volt platformot alkotjk az RMDSz-ben. A nemzeti a magyar irodalom, a magyar trtnelem stb. esetben helynval. m a fizikban, a matematikban nincs nemzeti. Mirt lennk rosszabb orvos, ha Amerikban vagy Nmetorszgban vgeztem az orvosit? Ha hazajvk, itt megtallom a szmtsomat, az emberek j orvosnak tartanak, s nlam tszr tbben llnak sorban, mint a szomszdnl, akkor rendben van. De ha nlam tszr kevesebben llnak sorban, mert a Sapientin vgeztem, s esetleg ott is megbuktam, akkor ez azt jelenti, hogy az egyetem is megbukott, nem csak jmagam. Ezt az egyetemet bellrl nem ismerem, de a hrek szerint nagyon slyos problmkkal kszkdik. Elfordult mr, hogy a rektori hivatalban az egyik rektorhelyettes tlegelni kezdte oktat kollgjt. Mibl addik ez? A Sapientia lre politikai klientrt neveztek ki. A fizets 325

szinte duplja, mint az llami egyetemen, amely pedig meglehetsen jl fizet. Elhitettk azokkal, akiket odaltettek, hogy k a kiskirlyok, s azt csinlhatnak ott, amit a Fidesz ngy v alatt csinlt Magyarorszgon. Ezt az erdlyi magyarsg gyomra nehezen viselte el. De krdem: mifle egyetem az, ahol a tanrok verekednek? Visszatrve a politikai sztvlshoz: a magyar orszggyls minden vben megszavaz egy bizonyos sszeget a hatron tli magyaroknak. H. S.: Ez most mekkora sszeg? T. Sz. Z.: Nhny millird forint. Ennek a pnznek egy jelents rszt a Fidesz idejn a politikai klientra kapta meg. Csak formailag kellett elszmolni. Ha pldul Szsz Jennek, a szkelyudvarhelyi polgrmesternek, a Reform Tmrls egyik vezralakjnak 250 milli forintot akartak adni, akkor annyit adtak. A magyar adfizet zsebbl. Nemrg az Illys Kzalaptvny megllaptotta, hogy Szsz az sszeget nem hasznlta fel clszeren, s vissza kell azt fizetnie. Nem fizet, s l vidman, mint hal a vzben. Tks Lszlnak egy tnapos reformtus tallkozra egymilli dollrt fizettek ki. Szmolatlanul kaptk a pnzeket. Arrl is keringtek egy idben hrek, hogy a pnz brndkben jtt s ment. A Fidesz azt akarta, hogy amg kormnyon van, az ltala Budapesten nevelt garnitrt, Tks pspk vdszrnyai alatt, msokkal egytt, olyan erdlyi Fidessz formlja, amely aztn az RMDSzen bell tveszi a hatalmat. k ezt finanszroztk, de miutn ez nem sikerlt, gy dntttek, hogy a nemzeti liberlisokbl polgriv vedletteknek egyszeren fakpnl kell hagyniuk a szvetsget, st, folyamatosan tmadniuk kell azt. H. S.: Teht kezdetben az volt a cl, hogy maradjon a szervezet, maradjon az erny, csak ms fogja a nyelt? T. Sz. Z.: Dehogy a nyelt! A szkhzakat, az alaptvnyokat, a vagyont, a pozcikat, a parlamenti

326

kpviseletet s mg sorolhatnm. A pnz az ezek fltti hatalom tvtelhez kellett. S a pnz tsbolsa vgett remek dolgokat tudtak kitallni, pldul a Sapientia egyetem felptst. Szllodaprivatizcival kezdtk. Ltezett Cskszeredban egy kommunista idkbl szrmaz Megyei Turisztikai Hivatal. Ez a kilencvenes vek elejn tvltozott az llami tulajdonban lv Bradul Rt.-v. Az Rt. vagyona a cskszeredai Feny Szlloda, a cskszeredai Hargita Szlloda, a szkelyudvarhelyi Kkll Szlloda, hegyi menedkhz, disznhizlalda, irodaplet, ingsgok. Ennek egy rszt kiosztottk kuponokban a reprivatizci keretben. Negyvennyolc szzalk megmaradt az llamnl, hsz szzalk pnzgyi befektetsi alapokhoz jutott. A negyvennyolc szzalkot a romn llami Vagyonalap eladta. Ezt a Sapientia (a Fidesz-klientra) megbzsbl megvsrolta egy vllalkoz hromszznyolcvanezer dollrrt. Szerzdssel. De kellett mg ngy szzalk, hogy az Rt.-ben tbbsgk legyen. Ha a maximlis ron szmolok, legfeljebb negyvenezer dollrt fizettek a ngy szzalkrt, azaz ngyszzhszezer dollrrt megvettk a vagyon tvenkt szzalkt. Rendeztek egy kzgylst, tvettk a hatalmat, ki kellett fizetni az adssgokat, ami gy 150-160 ezer dollr lehetett, ezzel egytt lett krlbell tszznyolcvan ezer dollr a kiads. Akkor aztn felszmoltk a vagyont, majd darabokban rtkestettk. Ebbl aztn kiemeltk a Hargita Szllodt, s eladtk a Sapientia egyetemnek, teht a magyar llamnak ktmilli dollrrt! Utna eladtk szintn a magyar llamnak, az PV Rt. azta mr megsznt ingatlankezel kft.-jnek, a Vlt 4 Librnak ugyancsak ktmilli dollrrt a szkelyudvarhelyi Kkll Szllodt. Krlbell ugyanannyit kaptak a Hunguest Hotelstl a Feny Szllodrt. rti? Teht tmilli-ngyszzezer dollrt kvzi tisztessges emberekknt nyltak le. Engem a sztoriban nem az rdekelt, hogy k mennyit juttattak ebbl a Reform 327

Tmrlsnek vagy a politikai klientra ms itteni tagjainak. Mert mentek pnzek nemzetpt alaptvnyokba, amely sszegek a Reform Tmrls felptst szolgltk, hogy az aztn az RMDSz-en bell tvegye a hatalmat, lefizessen embereket, tmogatkat szerezzen. Elhiszem, hogy szzezer forintos tmogats eltnsnek nem nznek utna. De amikor hatmilli dollrrl van sz, nem hiszem el, hogy Orbn Viktor nem krdezi meg, mi lett a pnzzel!? Teht engem az rdekelt volna, hogy ebbl a pnzbl mennyi jutott vissza Fideszvezetk magnzsebbe, illetve a prtkasszba. Ezt, persze, nem tudtam meg. H. S.: S kzben felplt a politikai reform tmrls is? T. Sz. Z.: Mg Reform Tmrls korbban elkezdett nllsulni mint polgri szrny, majd Reform Mozgalomm alakult. Azonban ezt Markk szrevettk, s elmondtk a nyilvnossgnak: lm, ezek a fik nem tartjk be a jtkszablyokat. Az RMDSz-ben a kongresszus eltt voltak bels vlasztsok, amelyeken mindenki rszt vehetett. A reformosok nem akartak rszt venni, mert sejtettk, hogy veresget szenvednek. A kzvlemny-kutatsok a polgri szrny tmogatottsgt a magyar vlasztk krben mintegy 12-15 szzalkra teszik. Ezt k pontosan tudhattk, gy nem akartak megmretkezni, mert nem akartak lebgni. Magyarzatkppen azt lltottk, hogy a vlaszts tisztasga nincs biztostva. H. S.: Mire szmt, mi lesz a kvetkez lps? T. Sz. Z.: Az RMDSz s a Magyar Polgri Szvetsg klnkln vesz rszt a jnius 6-ai romniai helyhatsgi vlasztsokon. A stratgijuk az, hogy a vlasztsok utn hznak majd egy vonalat, sszeadjk, hny magyar tancsos jutott be a klnbz teleplseken. Megnzik, abbl hny jutott be RMDSz-sznekben, s hny az MPSz szneiben. Ebbl kikalkulljk majd azt az arnyt, amellyel az RMDSz-t fogjk 328

zsarolni: ha ennyi meg ennyi szzalknyi bejut helyet nem klntenek el nekik a parlamenti vlasztsi listkon, akkor nem tmogatjk majd a vlasztson az RMDSz-listt. A tmeg mindig kellkppen manipullhat. Az emberek flrevezetse knny, mert a nehz gazdasgi helyzetre koncentrlnak. H. S.: Nem mertk megosztani annyira a magyarsgot, hogy kln elinduljanak? T. Sz. Z.: Azt hiszem, inkbb a sajt erejkben nem bztak elgg. A pspk r egybknt megmondta, az sem lenne baj, ha egyltaln nem lenne magyar kpviselet a romn parlamentben. Ez persze risi politikai hiba lenne, mert ez az utols ngyves ciklus, ami mg htra van Romnia remlhet 2007-es unis csatlakozsig. Rendkvl fontos lenne, hogy az eurpai csatlakozsi normk tvtelekor a magyar kpviselet a parlamentben jelen legyen. H. S.: Teht gy gondolja, hogy az unis csatlakozs biztosan bekvetkezik? T. Sz. Z.: Persze! Hatalmas piacrl van sz, Eurpa erre ldozni fog. szre kell venni, hogy 1990 ta ez az orszg radiklisan megvltozott. Ez az idszak Romniban hasonlt arra a peridusra, amikor a kilencvenes vek elejn Magyarorszgra vonult a nyugati tke. Most a lehetsgek ideje van Romniban, s ezt magyar vllalkoz ismerseimnek sem gyzm elgg hangslyozni. * 2004 ta trtnt egy s ms, pl. Romnit flvettk az EU-ba, s 2010-ben ismt kormnyra kerlt a Fidesz. Kzben Tks Lszl EP-kpvisel lett, majd alelnk, a Fidesszel val bartsg pedig tovbb virgzik, nagy pnzek vannak kiltsban: az EMNT-t fl kell fejleszteni prtt, hogy kiszortsa az RMDSz-t a porondrl (a nagy remnyeket ad MPP menet kzben az rokba sodrdott, de az utbbi hetek trtnsei azt jelzik: van eslye Szsz Jen rehabilitlsnak). Nincs is ezzel semmi baj, 329

mert rgta tudjuk, a politikt az rdekek, a pnz meg az llamfrfiak rendezetlen nemi lete befolysolja. A legjabb fejlemny az, hogy 2010 jliusban a tusvnyosi tborban Orbn Viktor kijelentette: a romn s magyar kormnynak azonosak az rdekei. Egyetlen kzs rdekre tippelhetnk: Orbn Viktor s Traian Bsescu egyarnt a kommunista visszarendezds (kvzi a szocdemek) ellen kzd. Mg ez se baj, csupn az, hogy ettl az llspontjuktl jottnyit sem tgtanak. Ha pedig prtjaik kizrlagossgra trekszenek, akkor az: diktatra. Abbl pedig nem krnk. A tmhoz kapcsoldan egy krdst s vlaszt idznk a Transindex Disputa frumrl, 2002-bl, ahol a Tibori Szab Zoltn ltal is emlegetett egymill dollr gyben krdeztk meg Lszl atynkfit. Belekotyog krdse: Amikor az RMDSz cscsvezetsge nt tmadni kezdte a magyar kormnytl kapott 1 milli dollrrt [242 milli forint], amit az n egyhzkerlete a reformtus tallkoz megszervezsre kapott, n azzal vlaszolt, hogy nyilvnossgra hozta a kltsgvets rszleteit. A szndk nemes, a vlasz korrekt, mgis felmerl egy-kt krds: pesz ember nem krdjelezheti meg az infrastrukturlis beruhzsok szksgessgt, az egyhzkzsgek felszerelsnek szksgessgt, mgis korrektnek tartja, hogy mindez egy tallkoz cmn trtnt? Nem lett volna korrektebb direkt erre a clra ignyelni a tmogatst? T. L.: A krdez ltal tmasztott kvnalomnak is megfelel a 242 milli forintra irnyul folyamodsunk, ui. a Reformtusok Vilgszvetsgnek eurpai nagygylse csak apropknt szolglt arra, hogy konkrt formban, nevestett mdon tmogatst krjnk e clra. gy gondoltuk, hogy a klfldieket templomavatsokkal, cignymisszis kzpont 330

nyitsval, a nagyvradi Biblia hasonmsnak kiadsval fogadjuk. () Ezek ttelesen szerepeltek a vonatkoz plyzatunkban, teht pontosan gy jrtunk el, ahogyan n etikusnak tartja. [ Meg van ez magyarzva, huncut, aki nem rti.] Tulajdonkppen a KREK az eurpai nagygyls esetben az Illys Kzalaptvny alkuratriumhoz hasonlan mkdtt, vagyis a partiumi trsgben egy nagymret sszeget osztott el a szksges clszer, fontos gyek szolglatban. [ Vesd ssze az vszzados kzhellyel: fontos az, amit annak tartunk.] Ezrt legfeljebb azt vetheti valaki a szememre, hogy mirt nem az Illys alkuratriuma osztotta el. De meggyzdsem, hogy legalbb olyan tiszta a mi elosztsi rendszernk, mint az Illys alkuratriumnak az elosztsi rendje [ ez most kit minst?], msfell, ha egy plyzati lehetsget kihasznltunk tbbtucatnyi fontos gynek, beruhzsnak s ptkezsnek, akkor ezzel a lehet legjobbat tettk, s csak arra tudom buzdtani valamennyi civil szervezetet s egyhzat, hogy k is ljenek a lehetsggel. [ Legfeljebb nem fog nyerni a plyzatuk. Ui. a plyzatok nyerteseit a politikai preferencia dnti el.] Nem jtt magtl ez a pnz: felismertem, hogy mekkora politikai jelentsge van az eurpai reprezentcinak Nagyvradon, hogy ez mit szmt nemzeti szempontbl. A magyar kormny nemzeti szempontbl tartotta fontosnak tmogatni ezt, s mindez beleillik az Orbn-kormny nemzetpolitikai tmogatsba. [ Vgre kezdem kapisglni, mit is jelent a nemzetpolitika: mindaz, amire Tks Lszl pnzt kap Orbn Viktortl. Ezt annl is inkbb ki merem mondani, mert Maga mondta 1996 oktberben a Fidesz elnkeinek rtekezletn: a Fidesszel val kapcsolat nem prtpolitikai, hanem ssznemzeti termszet.]

331

A hazai sajtsok sem pihentek. Ki tudja mirt, de nagyon rdekli ket, hogy hova suvadnak el a pnzek. Tks Lszl egyetlen rendezvnyre nagyobb sszeg tmogatst kapott a leksznt Orbn-kormnytl, mint amennyit az IKA az erdlyi magyarsgnak egsz vben juttatott. (Npjsg, 2002. aug. 28.) A pspk elismerte, hogy 242 milli forintot kapott a Fidesz-kabinettl, de abbl olyan fontos kiadsaik voltak, mint pl. a Nagyvradi Biblia fakszimile kiadsa. (Npjsg, 2002. aug. 31.) Tks Lszl tisztzta, hogy az alantas tmadsok trgyt kpez cltmogatst, a 242 milli forintot a KREK az egsz partiumi trsg javra hasznlta fl s szablyszeren elszmolt az adomnyoznak. (Szabadsg, 2002. okt. 22.) Ennek is van m egy visszatskje. Amikor Tkst krdezik a pnzrl, az nem egyb alantas tmads-nl, ha Tks (s a Fidesz) krdezi, hogy hova tntek a konkurens kormnyprt ltal osztogatott sszegek, akkor az a spekulns, korrupt banda leleplezst jelenti. Ez a medve-axima jabb pldja No, a szablyszer elszmols nem egszen gy trtnt, ahogy a pspk r mondja, mert egy fggetlen knyvelsi szakrt szerint a KREK mg nem szmolt el a magyar kltsgvetsbl kapott tmogats teljes sszegvel, mintegy 25 milli Ft-nyi sszeg sorsa mg fggben van. (SzF, 2003. jn. 26.) Ez a ttel a teljes sszeg kb. 10%-a (100 ezer dollr!), teht valaki nem mond igazat: vagy a pspk, vagy a knyvszakrt. Egy hnap utn pontot lehetett tenni az gyre. BlintPataki Jzsef elmondta: a KREK vglegestette az elszmolst, a HTMH elfogadja az utlag benyjtott iratokat. (Krnika, 2003. jl. 22.) A korrupcis gyletektl ments meg, Uram, minket! men. Kvetkezzk egy cmeres plda arra, hogy miknt osztjk a tmogatsokat a politikai klientra kiemelt szemlyisgeinek, s

332

mi trtnik akkor, ha a zsozs tadsa eltt kormnycserrl dnttt a magyar vlasztk tmege. Ady-kzpont rmindszent / Nagyvrad Elljrban kt gesztus abbl az idbl, amikor mg a kt nagyvradi pspkt nem ugrasztottk ssze a pnzgyek. A X. Festum Varadinum nnepsgsorozat keretben Tempfli Jzsef pspk az ltala alaptott Szent Lszlrdemkereszttel tntette ki Tks Lszl reformtus pspkt. Mint mondta, a kitntetett a magyarsgrt, a keresztnysgrt, az egyms irnti szeretetrt, sszefogsrt kifejtett cselekedeteivel rdemelte ki az rdemkeresztet. (BN, 2001. mj. 16.) A Varadinum utols napjn bejelentettk, hogy a Tks Lszlrl elnevezett kisvrdai alaptvny kuratriuma Tempfli Jzsef megyspspkt tntette ki. (RMSz, 2001. mj. 23.) Az Ady-kzpont trtnete 2002-ben kezddtt, de csak most, 2010-ben lehet jzen tisztzni a helyzetet, minekutna a Fidesz kibrelte az Orszggyls ktharmadt. Emlkeztetl: 19982002 = Orbn-kormny; 20022010 = Medgyessy / Gyurcsny / Bajnai-kormny; 2010-tl ismt Orbn-kormny. A Krnika, 2010. jl. 5-i szma hossz cikkben idzte fl a trtnteket. A KREK a Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma s a gazdasgi minisztrium kztti megllapods rtelmben 2002 mjusban 320 milli forintot nyert el az Egyhzi Kulturlis Alapbl arra a clra, hogy rmindszenten irodalmi zarndokhelyet s termlfrds szllt ptsen. Az alapkvet letettk (lsd: Krnika, 2002. nov. 25.), de 2002 decemberben a kormnyvltst kveten a megplyzott sszeg a Bihar megyei Macns Alaptvnyhoz kerlt, amely a pnzt egy nagyvradi Ady-kzpont ptsre kvnta fordtani. Egy korabeli megfogalmazs szerint: A kormnyvlts utn Szab Vilmos llamtitkr levlben rtestette a KREK vezetit: a 333

plyzat megvalstsra a Mecnst fogjk felkrni. (Krnika, 2003. febr. 10., febr. 21.) Az eltelt nyolc v alatt a tervezett pletegyttesnek csupn egy rsze kszlt el (a blterem plete), a termlhotelbl csupn kt szintet hztak fl. Az eltelt nyolc v alatt Tks Lszl tbbszr krte az gy tisztzst s rendezst, az illetkes minisztriumoktl. Eredmnytelenl. Mi tbb: A KREK peres ton kvnja megszerezni a tmogatst, hogy megvalsthassa az rmindszenti zarndokhely felptst. (RMSz, 2003. febr. 14.) A pspk levelet rt Kiss Elemr kancellria-miniszternek, Nmeth Zsolt kpviselnek, Mdl Ferenc elnknek. Nagyvradon levelet intzett Tempfli Jzsef katolikus pspkhz, s tbbszr tallkozott Kiss Sndor megyei RMDSzelnkkel, aki egyttal a Mecns Alaptvny vezetje is. [ Mivel a pnz az Egyhzi Kulturlis Alapbl szrmazott, az adomny cmzettje egy romniai magyar egyhzmegye vagy kerlet kellett hogy legyen. A KREK tmogatst elvetettk, ezrt csak a nagyvradi rm. kat. egyhzmegye jhetett szba kedvezmnyezettknt. A Medgyessy-kormny kpviseli teht a rm. kat. pspkkel trgyaltak az sszeg felhasznlsrl. Nota bene: Tempfli pspk nem tolakodott a pnzrt, vletlenl kerlt a kpbe, az gylet htrnya viszont az lett, hogy megromlott a kt pspk kztti viszony.] Tks Lszl EP-alelnk kihasznlva az Orbn-kormny vlasztsi gyzelmt 2010 jlius elejn sajttjkoztatt tartott, s az gyben kivizsglst s jvttelt kvetelt. A vizsglatot L. Simon Lszl, a Magyar Orszggyls Kulturlis s Sajtbizottsgnak elnke is tmogatja. A vizsglatot korrupcigyan miatt kvnja a magyar fl lefolytatni, lvn, hogy kltsgvetsi pnzekrl van sz, s nem csak kt jogi szemly kzti elszmolsrl.

334

A hrlap megemlti, hogy az gyben Tks nyilatkozatot is kiadott, ebben Kiss Sndort s az gyben rintett ngy szemlyt a Medgyessy-kormny bihari klienseinek s cinkosainak nevezte. [ Vlem: Kiss Sndor s az rintettek ezek utn jogot formlhatnak arra, hogy Tkst az Orbn-kormny kliensnek s cinkosnak nevezzk. Merthogy T. L. is igen szp sszegeket krt s kapott a Fidesz-kormnytl, amelyeknek az elszmolsa krl szintn volt egynmely sajthr] Kt ht elteltvel ismt flbukkant a tma. Az EP alelnke 2010. jl. 16-n a magyar fvrosban tartott sajttjkoztatjn ismt elvette az rmindszenti Ady-kzpont gyt, s jfent szba kerlt a Medgyessy-kormny klientrja. A Nagyvradra tirnytott beruhzs rszleges elkszlte ta az Ady Endre nevvel legitimlni prblt objektum falai kztt egyetlen, a klt nevhez fzd kulturlis rendezvnyt sem tartottak, a kzpontot elssorban a Bihar megyei RMDSz hasznlja. (Krnika, 2010. jl. 19.) Nem elszr s nem utoljra Lszl atynkfia ismt a jelzaggats bnbe esett. Idzzk fel ezzel az esettel kapcsolatban a pspk nhny korabeli megnyilatkozst. Amikor Nagyvradon elhelyeztk az Ady-kzpont alapkvt Tks Lszl sajttjkoztatt tartott, s az Ady emlke ellen elkvetett szentsggyalzs miatt tiltakozott, mivel ennek a kzpontnak nem Nagyvradon, hanem rmindszenten kellett volna felplnie. (Npjsg, 2003. mj. 17.) Egy msik forrs szerint mg azt is mondta a pspk: Ady forogna a srjban, ha ltn, kik koslatnak krltte a pnzszerzs remnyben. (Krnika, 2003. mjus 17.) Tks elmondta: elkszlt a perirat, de mg nem indtanak pert az rmindszenti Ady-kzpont finanszrozsa gyben. 335

(RMSz, 2003. nov. 24.) A Medgyessy Pterhez rt levlben Tks Lszl a kultra s Ady emlke elleni mernylet-nek nevezte azt, hogy az emlkhelyet Nagyvradon ptteti fl a Mecns Alaptvny, abbl a pnzbl, amit eredetileg a KREK plyzott. (Krnika, 2004. jan. 24.) Hm. Elhiszem, hogy rmindszent alkalmasabb hely lett volna egy Ady-emlkhely kialaktsra elssorban a szlfalu jogn , mde flek, hogy az Ady-vircsaft bedlt volna az infrastrukturlis hinyossgok miatt. gy hiszem, manapsg egy irodalmi emlkhely nem kpvisel akkora vonzert, hogy arra nfenntart pletegyttest lehessen tervezni. (Vedd ssze: St Andrs emlkre venknt egy alkalommal tudnak 50-60 embert sszegyjteni Marosvsrhelyen, a kvetkez nagyon olcs msorral: koszorzs a srnl, eladsok, vacsora, msnap istentisztelet a pusztakamarsi templomban.) Teht mindenkppen kell egy tovbbi vonzer, amely behozza az emlkhely fenntartshoz szksges sszeget. A termlvizes szll nem rossz tlet, de csak akkor mkdkpes, ha letkpes konkurencit jelent Pspkfrdvel s Hajdszoboszlval szemben. venknt kt hnap nyitva tarts maga a csd, minimum tz hnapot kellene lefedni. Tovbb: Nagyvrad a nemzetkzi ft mellett fekszik, rmindszent flreesik a forgalmas utaktl. Nagyvrad krnykn biztosan van termlvz, nem tudom viszont, hogy miknt ll e tekintetben rmindszent. gy az rmindszenti emlkhely nem egyb egy hirtelen flindulsbl szletett pajkos gondolatnl. Ma a pnzt aquapark, mkrm-stdi, diszkklub, bilirdszalon, vattacukor, borfesztivl s testkszer- meg tetovl-mhely hozza. A dolgoz tmegeket egyszeren nem rdekli a Holnaposokrl szl kamarakillts, vagy egy-kt Ady-kzirat. A mkrm-stdi s a nemibeteg-gondoz pedig semmi ms, 336

mint az Ady emlke ellen elkvetett szentsggyalzs, a forradalom szikrja szavaival. A pspki kesszls msik ragyog pldjt idznm: A vitatott projekt tulajdonosa a Kirnyhgmellki Egyhzkerlet, az objektum tletgazdja pedig szemly szerint n vagyok. Szellemi tulajdonomat s az ennek megvalstsa cljbl megtlt pnzsszeget csak trvnytelen ton lehet elvenni tlnk. Idzet Tks Lszl 2002. december 29-n keltezett levelbl, melyet Kiss Sndornak, a Mecns Alaptvny kuratriumi tagjnak kldtt. A levelet teljes egszben kzlte a Partiumi Kzlny (2003. febr. 20.). Hogy is van ez? Ha Tks akar termlszllt pteni rmindszenten, az Ady emlknek megrzst s a nemzet plst szolglja, ha pedig a Mecns pti ugyanazt Nagyvradon, akkor az koslats pnzszerzs remnyben? Khz legyen mrve a Mecns Alaptvny elg hamar nylbe ttte az ptkezst, errl a kezdet (Nagyvradon elkezdtk az Ady Endre Kulturlis Kzpont s Termlszll ptst. Krnika, 2003. aug. 2.) s a vg dtuma (Flavattk a nagyvradi Ady Endre kulturlis kzpontot. Npjsg, 2004. jn. 1.) gyzhet meg. Persze-persze, a termlszllra mr nem jutott. Hogy mit hoz a jv, azt majd megtudjuk. Mg azt is elkpzelhetnek tartom, hogy Nagyvradon lebontjk az pletet s tglnknt tviszik rmindszentre, hadd tanuljon tiszteletet hal porban is az a szemt Medgyessy-kormny. Az gy egyik konklzija: minden magyar kormny szeret gy ajndkozni, hogy az ellenflnek betartson (magyarn: politikai rdekbl). Kr, hogy csak ennyire telik tlk. Ms krds, hogy a hatron tl el-eltnik az sszeg egy rsze Aprop adomnyozs: vajon hogy ll a temesvri j Ezredv Reformtus Kzpont ptkezse? A msodik 337

alapklettelkor mondta T. L.: Nyolc vvel ezeltt mr letettk az j templom alapkvt, de a terlet tulajdonjoga nem volt tisztzott, ezrt nem kezddhetett meg az ptkezs. (RMSz, 1998. dec. 18.) Felplt-e mr? Megfordul-e benne ezer magyar honfi s nmet turista naponta? Mibl fizetik a gzszmlt? A gencsi gy Avagy: Bthori Gyula harca Tks Lszlval s viszont. Ez is egy olyan gy, amellyel csak rintlegesen foglalkozom, mert: 1. tlthatatlan, 2. terjedelmes, 3. ellentmondsos. Megprblom sszefoglalni, egyttal megadom az interneten elrhet forrsokat.84 A Transindex sszefoglaljval kezdem: Ha az ellene szl vdak igazak s nagy valsznsggel azok Bthori Gyula volt gencsi reformtus lelksz igencsak plyt tvesztett: ingatlanspekulnsnak kellett volna mennie. Ugyanis Szatmr megyben 25 ezer dollrrt vett 150 hektr fldet, majd ezt 130 ezerrt adta tovbb. A baj csak az, hogy mindezt nem vllalkozknt, hanem lelkszi minsgben tette, s az indul tke sem az v, hanem a gencsi egyhzkzsg volt. A httr az, hogy a magyarorszgi j Kzfogs Kzalaptvny szinte egy vtizeddel ezeltt tmogatta a gencsi gylekezet fldtulajdonhoz jutst (mint sok ms egyhzkzsgt is). A 25 ezer dollr teht plyzati (kz)pnz volt ennek eltntetst pedig sikkasztsnak hvjk.
84

T. L. vltozata: tokeslaszlo.ro/dokumentumok; benne A gonoszok tja elvsz Gencsi klvria 20052009 c. brosra fotkpija. Bthori Gyula vltozatt lsd: gencs.cq.ro. Blog s kommentrok: blog.roon.ro/ blogosz/ 2009/11/17/a-gencs-szindroma; valamint: sipos.transindex.ro/?cikk=440 (A gencsi lelkszbotrny httere).

338

Ennek fnyben teljesen logikus, hogy Bthori munkltatja, a KREK illetkes testletei fegyelmi eljrs keretben kizrtk t a lelkszi karbl, s vgl fel is jelentettk. A bnvdi eljrs azta is zajlik. m az rintett lelksz is perel: tbb mint 30 brsgi gyben lett gy rintett s a KREK. Bthori tbbek kzt a szatmri brsg munkagyi kollgiumhoz fordult, gy prblva meg elrni llsa visszaszerzst. sszefoglalnak elgsges, ebbl az olvas megtudhatja a legfontosabb rszleteket. Mg hozztennm: az gyben tovbbi perek is futottak, pl. a KREK nhny lelksze ellen, rgalmazsrt stb. 2009 novemberben B. Gy. pert vesztett, az gy lezrult, a lelksz kereshet magnak llst s fedelet. Blogosz rsa is sszefoglalja az esemnyeket, a maga stlusban: Arrl van sz ugye, hogy a Szatmr megyei Gencs teleplsen az ottani reformtus lelksz, Bthori Gyula sszeveszett Tks pspkkel, s ebbl nagy botrny lett. lltlag valami nagy sszeg, telekgyletbl szrmaz pnz van a httrben, br hivatalosan ezt sosem emlegettk. Meg amgyis csak a rossz nyelvek szerint van ez. Teht vlheten igaz. Itt azonban most a lnyeg az, hogy a gencsi pap pert is indtott Tksk ellen, amit el is vesztett s azta mr nem is pap, a pspksg ltala levizelt falai romlottak s maguk al temettk. () a BthoriTksk meccs esetben nehz eldnteni, kinek van igaza, de az tny, hogy mg akkor is lejratja az gyet a gencsi fl a szntelen, mnikus szvegelsvel, ha esetleg neki. Az erdon.ro portlon kemny szvegek jttek-mentek a gencsi ggyel kapcsolatban, zeltknt (s a vita hangnemnek megtlsre) egy rvid szveget idznk: 339

Anonim, 2009. nov. 16.: Tks 42 pap ln palstosan kivonul Gencsre, be a templomba, imdkozni Bthori ellen. Na errl mondtk a gencsi parasztok, hogy krfesztivl s Tks a ftulok, mert az len vonult. A falusiak rhgtk Isten szent tulokjait. Vgl a klti tehetsggel megldott T. L. szavait idzem a Gencsi klvria c. fzetke bevezetjbl. A szvegbl nem derl ki, hogy kit fesztettek keresztre. egyhzi-kisebbsgi klvria, szvs s kvetkezetes jogi s politikai kzdelmnk vgkimenetelekppen, visszafordthatatlanul a rendezds tjra kanyarodott, s most mr csak tmeneti id krdse, hogy a gencsi egyhzkzsgben minden a helyre kerljn, s netaln a tettesek, a felelsk is elnyerjk mlt bntetsket. A gencsi klvrirl s hatsgi ostromzrrl kvn sszefoglalst nyjtani jabb kiadvnyunk. A benne foglalt dokumentumok s kpek magukrt beszlnek. s szlnak azokrl is, akik Egyhzunk hsges szolgiknt a hatsgi tler, a politikummal sszefond romn igazsgszolgltats cinizmusa, a posztkommunista korszak magyar- s egyhzellenessge, valamint az lland megflemltsek ellenre is hittel s llhatatossggal lltak ki s sorakoztak fel igaz gynk mellett. Az elszbl azt is megtudjuk, hogy igaznak vdelmben a pspk r Bsescu elnk kzbenjrst krte, st Brsszelben is felemeltk szavunkat a sorozatosan elkvetett trvnytelensgek s hatalmi visszalsek ellen. Szk kt vtizeddel korbban az akkori temesvri segdlelksz is krbehordozta az igazsg kardjt, szmtalan levelet fogalmazott s kldtt szt, Ceauescutl a nyugati vilg

340

reformtus frumaig, melyekben felemelte szavt a sorozatosan elkvetett trvnytelensgek s hatalmi visszalsek ellen. Akkor lelkszknt nem rt clt (Isten kegyelmbl mgis gyztesen hagyta el a kzdporondot), most pspkknt gyzelemre vitte az igaz gyet. Nyilvn azrt, mert ahogy a T. L. ltal rt bevezet cme is fogalmaz : A Mindenhathoz folyamodtunk. Hja, ki Jzusnak ccse, knnyen rvnyesl. Az gynek (az erklcsi s anyagi krok mellett) volt egy icipici haszna is: T. L. megtapasztalhatta, milyen rzs lehet az, amikor vajegy lelkipsztor veken keresztl levelekkel bombzza az elljrjt, s a nyilvnossg fegyvervel prblja meg a diszkreditlni a pspkt Fiskola, egyetem Kezdetben volt egy Bolyai Tudomnyegyetem, amely nhny v utn egyeslt a kolozsvri romn tannyelv egyetemmel, ez lett a BabeBolyai Tudomnyegyetem (BBTE), amely azta is Erdly legnagyobb s legjobb egyeteme. Volt s maradt a kolozsvri protestns teolgiai intzet (PTI). 1990 utn a politikusok a magyar kisebbsg jvjnek biztostkul az nll magyar egyetemet is megneveztk (tovbbi kulcsfontossg tnyezk pl. az nll bank s az autonmia). Mivel a parlamentben (s idnknt a kormnyban is) jelen lv RMDSz nem tudta megvalstani a magyarsgnak ezt a relis ignyt, felels szemlyek nll magyar oktatsi intzmnyek ltrehozsrl dntttek. Ezek: a Sulyok Istvn Ref. Fiskola (SIRF) s utda a Partiumi Keresztyn Egyetem (PKE), valamint az EMTE Sapientia (Erdlyi Magyar Tudomnyegyetem). 1990-ben, Tks pspk r hathats kzbenjrsval alaptottk mag Nagyvradon a Sulyok Istvn Ref. Fiskolt, ahol 1991-tl nappali tagozatos szakok is mkdtek. Mester 341

Zsolt rektorsga idejn indult az jsgr kar (1994 sz). 1994ben kntorkpz indult, 1995-ben kzgazdasgiegyhzi intendns, 1996-ban zenepedaggiaegyhzi zene szak indult be. Az orsz. akkreditl bizottsg visszautastotta a SIRF hittanrijogi kart, ezrt ott be kell szntetni az oktatst. (EN, 1995. aug. 16.) A jogi fakults betiltsa nem az alacsony sznvonal, hanem a hatalom kisebbsgellenes politikjnak kvetkezmnye. A betilts utn a joghallgatk romn nyelv egyetemekre vagy ms karokra iratkoztak t. (EN, 1996. febr. 7.) A SIRF 280 hallgatja vltozatos helyszneken folytatja tanulmnyait, mivel a fiskolnak nincs lland plete. (BN, 1996. okt. 26.) Sztrjkba lptek a SIRF dikjai, az oktats sznvonalt befolysol slyos gondok miatt (knyvtr hinya, kevs tanterem, a tanrok folyamatos vltozsa). Szcs Istvn rektorhelyettes szerint a nehzsgek f oka az egykori ref. pspki palota tisztzatlan vagyonjogi helyzete. (BN, 1997. okt. 30.) sztl beindul Nagyvradon a PKE, a SIRF utda jelentette be Tks Lszl. Az kumenikus egyetemet a ref. egyhz fogja finanszrozni (ui. a tbbi egyhz elvetette a tmogats tlett). Az sztl 600 taggal indul egyetemnek a bejegyzs eltt ll Pro Universitate Alaptvny lesz a gazdja. Az eddigi hittanrkpz karok mellett kzgazdkat, szocilis gondozkat, zene- s nyelvtanrokat is fognak kpezni, tantkpz kollgium is lesz. (Szabadsg, 1999. jl. 19.) A KREK elnksge s a SIRF rektori hivatala tjkoztatst adott a PKE alaptsrl. A tangyi trvny mdostsa nyomn az egyhzi tanintzetek vgkppen a magnoktats keretbe szorulnak; nll magyar tannyelv egyetem alaptsa egyhamar nem lesz lehetsges, ezrt dntttek arrl, hogy a KREK keretben ltrehozzk a PKE-t. (Szabadsg, 1999. jl. 22.) Krds: mirt vetette el a tmogats tlett a tbbi protestns magyar egyhz? Az ok egy ngybets sz: pnz. Ugyanis az 342

EREK, valamint az unitrius s evanglikus egyhzak vezeti tudtk azt, hogy nincs r anyagi lehetsgk, mert az egyhzkerletek ktelessge fenntartani a kolozsvri teolgit, s a fennmarad anyagiak nem fedeznk a friss alapts oktatsi intzmny kltsgeit. Magyarn: tisztban voltak a korltaikkal. gy gondoltk: a lelkszkpzsnek legyen prioritsa, ha valaki jogot szeretne tanulni, az forduljon a meglv civil egyetemekhez. Ez a konfliktus ksbb majdnem csdbe vitte a teolgit! Nem trek ki az RMDSz-szel folytatott oktatsi vitra (kisebb ktet rhat a tmrl), inkbb az emltett egyetemek sorst kvetem. A SIRF / PKE sorsa rvid tvon biztostott, mert Orbn Viktor kormnyf fontos feladatnak tekinti az intzmny tmogatst. (Szabadsg, 1999. aug. 23.) Tovbbi szponzorok kellenek, ezrt Tks Lszl reprezentatv nagygylst hvott ssze a PKE tmogatsa rdekben. (SzF, 1999. szept. 4.) Nagyvradon tartottk a PKE megnyitjt. Az nnepsgen Alfldi Lszl fkunzul Orbn Viktor miniszterelnk nevben is tmogatsrl biztostotta az alakul egyetemet. (BN, 1999. okt. 4.) 2000. janurban megindult az akkreditcis folyamat is, mjusban ideiglenes mkdsi engedlyt kapott a PKE az orsz. akkreditcis tancstl. (BN, 2000. mj. 31.) A PKE els vgzsei ballagtak Nagyvradon. A szocilis munks vallstanr; nmet nyelv vallstanr; kzgazdasg intzmnyi menedzsment; tantkpz idegen nyelv; tantkpz kntor szakok nappali s levelez tagozatn 148 hallgat vgzett. A magyar kormny ltal egyetemalaptsra juttatott 2 millird Ft-bl a PKE 390 millit kap fejlesztsre. (BN, 2000. jn. 12.) Az j tanvben 6 egyetemi s 3 fiskolai szak indul. (BN, 2000. okt. 2.) Orbn Viktor miniszterelnk vgta t a PKE avatszalagjt. (RMSz, 2001. okt. 6.) 343

Sikerek utn bajok is kvetkeztek. Nem ismertk el a PKE tantkpzs vgzseinek oklevelt, mert a PKE nem kapta meg az akkreditcit erre a szakra. Az oktatsi minisztrium megvonta a pedagguskpzs jogt a felsfok magnoktatsi intzmnyektl, ezrt helyi szinten a m. ny. tantkpzs a nagyvradi llami egyetem eljoga lesz. (SzF, 2002. mrc. 23.) Tks Lszl s a PKE vezetsge azzal vdolta a BBTE vezetsgt, hogy politikai okokbl nem fogadja a PKE tantkpzs vgzettjeit llamvizsgra. Ksa Zoltn (BBTE) elmondta: a vonatkoz tangyi rendeletek miatt nincs ms megolds, mint hogy a vgzettek beiratkozzanak a BBTE valamelyik tantkpz fiskoljra, majd nhny klnbzeti vizsga lettele s az utols v megismtlse utn letegyk a zrvizsgt. (RMSz, 2002. pr. 8.) Ugyebr: vdaskodsok helyett jobb lett volna megnzni az erre vonatkoz tangyi trvnykezst. Kzben az EMTE gye is snre kerlt. Kolozsvron az nll magyar egyetem tmogatst clz alaptvny ltrehozsrl tancskoztak a trtnelmi egyhzak pspkei. (Ha valaki megkrdezn, hogy mirt nem az RMDSz alaptotta ezt, a vlasz a kvetkez: az RMDSz jogi szemlyisge tvlatban bizonytalan, az egyhzak biztosabb. A vagyonnak pedig gazdja kell hogy legyen.) A kezdemnyezst szintn a magyar kormny karolta fl: ktmillird Ft tmogatst nyjt az erdlyi m. egyetemi oktats megteremtse cljbl. (RMSz, 1999. szept. 1.) (Ehhez kzeli sszeget utbb is rendszeresen adtak az erdlyi oktats tmogatsra.) Kezdetben egy alaptvnyt kellett ltrehozni, amely majd megalaptja az egyetemet. A tervek szerint az alaptvnyi egyetem szkhelye Kolozsvrott lesz, tbb vrosban pedig kihelyezett karok lesznek. Idvel a PKE is integrldni fog az egyhzi alapts egyetembe. (Hromszk, 1999. nov. 16.) Bejegyeztk a Sapientia 344

Alaptvnyt, megtartotta els hivatalos lst a kuratrium. (Szabadsg, 2000. pr. 15.) Az akkreditcis bizottsg dntse nyomn sztl beindulhat az EMTE cskszeredai rszlege. Az els szakok: vidkfejleszts, knyvels, gazdasgi informatika. (Szabadsg, 2001. mj. 8.) Megalakult az EMTE ideiglenes szentusa. (Szabadsg, 2001. jn. 8.) Az Akkreditcis Bizottsg jvhagyta az EMTE ideiglenes mkdsi engedlyt, amelyet kormnyhatrozattal kell majd megersteni. (Szabadsg, 2001. jn. 20.) Az akkreditcis bizottsg jabb 5 szakot engedlyezett az EMTE szmra s arrl is dnttt, hogy az erdlyi m. egyetem hivatalos neve Sapientia Egyetem legyen. [Az EMTE nv is megmaradt a kzhasznlatban.] (Krnika, 2001. jl. 3.) Tonk Sndor ismertette az EMTE sztl indul karainak struktrjt, a jvhagyott helyek szmt. Cskszeredban 5, Marosvsrhelyen pedig 4 szakon indtanak 20-25 fs csoportokat. (Szabadsg, 2001. jl. 4.) Van-e r igny? Az EMTE 15 szakra, a meghirdetett 675 helyre 879 felvteliz jelentkezett. Cskszeredban ptfelvtelit tartanak sszel, mert ott nem teltek be a helyek; a PKE kt szakn sem volt elg jelentkez. (Szabadsg, 2002. aug. 5.) Az egyes karok s szakok irnti idei gyr rdekldst a rektor azzal magyarzta, hogy nhny szakot ksn hirdettek meg, tovbb az is fkez erknt hat, hogy az EMT-n felvteli vizsgt is tartanak, ellenttben sok ms egyetemmel, ahol az rettsgi jegyek s a kzpiskolai eredmnyek alapjn veszik fl a hallgatkat. (Npjsg, 2002. aug. 20.) Ezzel kapcsolatban egyetlen adatot idznk, amely szerint 2010 nyarn 34 magyar felvtelizbl egyetlen jelentkez jutott be a bukaresti rendrakadmin fenntartott m. helyekre. Vtek lenne ltalnostani egy szl adatbl, ezrt egy bizalmas informcit is hozzfznk: amikor a ref. teolgira szz dikot vettek fl venknt, akkor olyanok is bekerltek, akiknek olvassi

345

nehzsgei voltak! Ez mr figyelmeztet arra, hogy baj van az elemi s kzpfok oktatssal. Htultje is van az erdlyi m. egyetemeknek! Az anyaorszg oktatsi minisztere bejelentette: az oktatsi trca ezutn nem tmogatja a hatron tli fiatalok magyarorszgi tanulmnyait. (SzF, 2002. nov. 16.) No de ez mg mind nem elg: a Bolyai Trsasg kzgylse arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az EMTE sem oldja meg az erdlyi m. ny. felsfok oktats gondjt. (Krnika, 2002. dec. 9.) Elvileg sikeres teht az akci: van egyetemnk, nem is egy, a tanri kar kutat s tant, a dikok tanulnak, valami azonban nem gy mkdik, ahogy azt elvrnnk. Ennek igazolsra kt nvtelen kommentrt idznk egy internetes vitafrumrl. Gonosz pra szll bellk, de nem lehet eltekinteni tlk. (30/31. sz. kommentr) Saci; 2010. mjus 26. Tks kzleti szerepet vllalt, s kzleti szereplseiben olyan rtkek mellett tette le a vokst, amelyeket lesen megcfol a mostani viselkedse. [Utals T. L. vlperre.] Nemcsak arrl van sz, hogy erodldott az elmlt vekben (ami termszetes lenne egy politikai szerepet vllal esetben), hanem, hogy lejratta magt. Ami nekem klnsen fj, az a PKE-n jtszott szerepe. Egy istentelen fiatalt tett meg rektornak, aki veken t szidta a reformtus vallst s a hitet, s akinek a nagyravgysnl csak a pkhendisge nagyobb. A lnyom ott vgzett nmet szakon s alig lehet egyetemhez hasonltani. Magyarorszgon az ilyesmit gimnziumnak nevezik. De Tks bszke r, mert egyeteme van s dl bele a pnz. De vajon honnan? s nzzk meg az egyes szakokat: a romn szak kifulladt, a nmet s az angol ugyangy. A filozfin hiba vannak j emberek, ha nincsenek dikok. A hitoktatknl s a zennl pedig iszonyan gyengk. Ez a magyar egyetem? (32. sz. kommentr) Berek Imre; 2010. mjus 26. 346

Ne vicceljetek, akkora politikai biznisz a Tks egyeteme, hogy a kirlyhgmellkiek nem is lmodjk. Meg mern krdezni valaki a reformtus egyhzban, hogy honnan jn s mire megy a pnz? s hogy a magyar egyetemen mirt vannak kulcspozciban az adott szakhoz nem rt romnok? Meg kell krdezni az ifj titn rektort [dr. Jnos-Szatmri Szabolcs], aki letben nem csinlt tudomnyt, de mr professzor volt huszonvesen. (itthon.transindex.ro/?cikk=11535) Pnzgondok az egyetemekkel A Transindex, 2007. jn. 5-n kzlt egy hosszabb riportot,85 ennek rvid foglalatt adom albb. A hrom romniai magyar protestns egyhz evanglikus, reformtus s unitrius ltal kzsen mkdtetett lelkszkpz intzet kltsgvetsnek tlnyom rszt vtizedek ta a hrom fenntart intzmny kzsen biztostja, nagyjbl annak megfelelen, amilyen arnyban az felekezetkhz tartoz teolgus hallgatk tanulnak az intzmnyben. A PTI anyagi helyzete 2005-ben s azeltt sem volt tl rzss. De komoly gondok igazbl 2006-ban kvetkeztek be, ugyanis a fenntart egyhzak kzl nem fizet a teolginak a KREK, melynek pspke Tks Lszl. A tartozs 150 ezer lejre rgott tavaly (mintegy 45 ezer eur) derl ki a PTI gazdasgi bizottsgnak tavaly december 15-n tartott lsrl kszlt jegyzknyvbl. Emiatt a tanintzmny 141. 971 lejjel tartozott a nyugdjpnztrnak. A vlsghelyzet abbl lthat, hogy a tlen nem tudtk hatridre kifizetni a Kolozsvr belvrosban, az Avram Iancu / Bocskai tr 13. szm alatt tallhat, impozns plet
Csdkzeli helyzet a kolozsvri Protestns Teolgin? A f ok a Tks Lszl vezette egyhzkerlet tartozsa.
85

347

kzzemi szmlit, melyek sszesen 20.900 lejre rgtak. Az elhzd tartozs azzal fenyegetett, hogy a szolgltat a tl kzepn elzrja a gzt vagy a villanyt. Mirt nem fizet a KREK? Erre a krdsre a KREK pspki hivatalnak fknyvelje, Salnky Lrnt a gazdasgi bizottsg lsn azt vlaszolja, hogy figyelembe kell venni, a KREK szokvnyos bevtelei mell nem trsultak egyb bevtelek, pldul ingatlanjvedelmek. A Pap Gza pspk vezette EREK Salnky rvelse szerint ilyen tren jobban teljestett, hiszen hamarabb jutott 194849ben elllamostott ingatlanai birtokba. [ Hogy mirt ll jobban az EREK? Megkockztatom: mert nem Tks a pspke. Ennek kt magyarzata is van: 1. T. L. nem intz, megold tpus; 2. a bukaresti hatalom ott tesz keresztbe a rebellis pspknek, ahol lehet.] Salnky rvelsbl kiderl, a Tks Lszl vezette egyhzszervezet sincs tl fnyes anyagi helyzetben, ezrt nem fizet. gy kls objektv okok miatt az egyhzkerlet arra knyszerlt tavaly, hogy munkatrsainak egy rszt elbocsssa; v vgn mindig adssggal zrnak. A kerleti kltsgvetsbl vi 160-170 ezer lejnl tbbet 2007-ben nem tudnak a Teolgiai Intzetnek fizetni ismerteti a helyzetet a fknyvel, noha a PTI bdzsje 279.250 lejt (84 ezer eur) irnyoz el a KREK szmra. Salnky szavaibl az derl ki, hogy a KREK az adssgot tovbb grgeti maga eltt 2007-re is. Egyhztagjaitl a KREK 400 ezer lejt vtelez be fenntarti jrulkknt az egyhzkzsgek befizetsei rvn, gy ebbl az sszegnek nem tudja a tbb mint felt, azaz 280 ezret a PTI-re klteni ad magyarzatot minderre a fknyvel, hozztve, hogy 2006-ban mg 50 ezer j lejre szmthat Nagyvradrl a PTI.

348

A Kirlyhgmellk tmogatsi hinynak krdse megkerlhetetlen. Ilyen tmogatottsgi hinnyal az intzet mkdskptelen. A jelen helyzet valban elfogadhatatlan, hiszen most mr havonta fenyeget a veszly, hogy megszntetik a PTI pletnek gzszolgltatst jelenti ki az lsen szintn jelen lv volt rektor, Kovcs L. Attila evanglikus teolgiai tanr. Az EREK nem tartozik a teolginak, ez viszont mg nem oldja meg a PTI kltsgvetsi gondjait. A riportban sz esik mg a Tlentom alaptvnyrl, melyet a PTI tmogatsra alaptottak, de ezt nem rszletezem, a jelzett internetes portlon megtallja az rdekld olvas. A trtnethez tartozik, hogy a KREK jtkonysgi hangversenyt szervezett Budapesten a PTI megsegtsre. Az esemny beharangozjaknt Tks Lszl azt nyilatkozta a Kossuth Rdi Vasrnapi jsg c. msornak, hogy a segtsg azrt kell, mert a teolginak magnegyetemknt kell nmagt fenntartania. (A pspk arrl nem beszlt, hogyan biztostannak a jkkonysgi akcik anyagi stabilitst.) A bdzs krli bajok egyik oka az, hogy a PTI bszke arra, hogy a kommunizmus idejn is rizte fggetlensgt. T. L. a nagyszebeni szsz evanglius lelkszkpzt emltette, mely a Szebeni llami Egyetem ktelkbe lpett be; legutbb a Gyulafehrvri Rmai Katolikus Hittudomnyi Akadmia lpett be a BBTE szervezetbe, annyira ellehetetlenlt anyagilag. Azonban a PTI nem akarja ezt az utat vlasztani magyarzta Tks. Mg a kiegyezs utni idszakban sem vltunk llami egyetemm, most pedig fontos, hogy egyhzunk autonmija s a lelkszkpzs nllsga megmaradjon, hiszen olyan fajta felsoktatsi rendszer van kialakulban Romniban, amely egyltaln nem a magyar oktats nllsga fel mutat

349

magyarzta Tks Lszl. A teolgia fenntartsa gy a kzadakozsra marad hangoztatta a pspk a msorban. Ezt rtem, csak azt nem, hogy miknt fogja eltartani a hvk serege a tlkltekez egyhzi intzmnyeket. Egy olyan orszgban, ahol a ref. egyhzi intzmnyek autonmok ugyan, m a hvk hozzjrulsa az llam sanyar gazdasgi helyzetnek fggvnye. Akik gyakorlatiasabban gondolkoznak Az imnt sz esett a szsz evanglikusok s a katolikusok magatartsrl, akik gymond fladtk az autonmijukat. Nzznk bele az errl rt cikkbe is. (penz.transindex.ro/?cikk=5725; 2007. jn. 19.) Jakubinyi Gyrgy gyulafehrvri rmai katolikus rsek dntse nyomn a katolikus teolgia beolvadt a kolozsvri kzpont BBTE-be. Az rseksg szerint a lpsre a fiskola mkdtetsnek anyagi nehzsgei miatt volt szksg, ugyanis a katolikus egyhzszervezet szerint ez az egyetlen mdja annak, hogy papjaink llamilag is elismert oklevelet, kispapjaink sztndjakat szerezhessenek, valamint klnfle akkreditlt posztgradulis kpzseken vehessenek rszt. Tovbbi rv volt, hogy az integrci csupn a fiskola szervezeti rendjt rinti. Ennek nyomn tavaly augusztusban vita alakult ki a katolikus s a protestns egyhzak kztt. A leglesebben Tks Lszl nyilatkozott, kifejtve, hogy a kolozsvri PTI-t is tbbszr felkrte a BBTE, hogy csatlakozzon az llami egyetemhez, ezt azonban valamennyi alkalommal visszautastottk. Krdsesnek tartjk ugyanis, hogy ez a lps hasznos lenne az erdlyi magyar anyanyelv nll felsoktatsi intzmnyrendszer kiptsrt folytatott kzdelem szempontjbl.

350

Lthatjuk: a KREK pspke konokul vdi a magyar protestns (anyagi) fggetlensget, ezrt csak dicsrni lehet. mde elfelejti, hogy a csdnek rszben az okozja: a SIRF / PKE alaptsval s fenntartsval a KREK forrsai kimerltek, nincs md hozzjrulni a kolozsvri teolgia fenntartshoz is. Ha lemondana a nem tl sikeres PKE fenntartsrl (amely szintn nem autonm, mert magyar kormnytmogatst is lvez), akkor legalbb a PTI megmaradhatna. Nem, kitart az elvei mellett. Mivel kptelen a kompromisszumokra, ht nem is lesz vltozs. A konzervatv katolikusok pedig sszeren viszonyulva a knyszert krlmnyekhez fladtk a vgvrat, viszont megmentettk a teolgijukat. Kompromisszumot tudtak ktni, mint a j diplomatk. A rossz diplomata Tks pedig pldtlan mdon! krlevlben zengetett a katolikus espereseknek (bvebben lsd a Nemes gesztus c. morfondrt). A Transindex cikke tovbbi adalkokat szolgltat a pnzek eltrtsrl: Ha a KREK anyagi helyzete ilyen, akkor pldul mirt avatott tavaly az intzmny emlktblt Nagyvradon, a rogriuszi templom faln mintegy hatmilli meg-nem szletett keresztny magyar gyermek emlkre. Az akci informciink szerint megkzeltleg 30 ezer lejt emsztett fel. () arra is r szoktak krdezni, fggetlen jelltknt [2007-ben] mibl finanszrozza T. L. eurpai parlamenti indulst? A krdsre vlaszolni nem tudok, nem is kvnok, van neki lelkiismerete, majd elszmol egyszer vele. Az EMTE pnzgyeirl (rszlet egy hosszabb cikkbl86)

T. Sz. Z.: A SapientiaEMT-rl a kmletlen tnyek nyelvn. (Szabadsg, 2008. mj. 3.)
86

351

Az erdlyi magyar trtnelmi egyhzak patronlsa al helyezett Sapientia-EMT-nek megvolt a maga eredend bne. Annak idejn, az els botrny kirobbanst kveten, a sajt rszletesen ismertette, hogy a szkelyfldi szllodaprivatizci mintegy hatmilli dollrjnak mi volt az tja-sorsa, s hogy az intzmnyt beindt programirodk mekkora sszegeket emsztettek fel, gyakorlatilag szmolatlanul.87 Csak az nem derlt ki, hogy az eltnt pnzekbl mennyi jutott magnzsebekbe, esetleg prtkasszba. Aztn a dolgok mederbe kerltek: az egyetem a hazai llami felsoktatshoz kpest csaknem dupla breket fizetett, a kzbeszerzsi ktelezettsgekrl megfeledkezett, tletszer fejlesztsekbe bocstkozott, s ekzben vrta vente az jabb pnzeket Budapestrl. A mtosz szerint az Orbn-kormny vente ktmillird forintot kldtt. Az igazsg az, hogy egyik kormny sem utalt t ktmillirdot vente a Sapientinak. Az tnylegesen tutalt sszegek a kvetkezk (milli forintban): 2000 1850,90; 2001 1895,50; 2002 1687,10; 2003 1837,05; 2004 1448,72; 2005 1746,59; 2006 1380,01; 2007 1278,79; 2008 (janur-mrcius) 483,74. 2008. prilis elsejig teht a magyar kltsgvets sszesen 13.608,40 milli Ft-tal finanszrozta az EMT-t. Ennek az sszegnek az 5,81%-t a kolozsvri, 24,87%-t a cskszeredai, 26,93%-t a marosvsrhelyi karok, 25,98%-t pedig a PKE kapta meg. Az sszegbl a Sapientia Alaptvnyi Iroda 3,38%ot, az egyetem rektori hivatala 7,05%-ot, a Kutatsi Programok Intzete pedig 4,87%-nyit emsztett fel. Az EMTE mkdst tbbszr tvilgtottk. Az egyik legszakszerbb auditlst 2004 elejn a Dr. Antal Kft., a legutbbit pedig a Providentia Kft. vgezte. A mindeddig
87

Lsd A klientra kltsg-vonzatai c. alfejezetet.

352

bizalmasan kezelt jelentsekbl kiderl, s az tvilgtk szmra is egyrtelm volt, hogy az intzmnyben rengeteg visszals trtnt. Szerzdsek maradtak lezratlanul, a szerzdtt sszegek jelents rszt pedig nem szmoltk el. A finanszrozsban nem valsult meg az, amit az EMTE mr 2000ben az alapt okiratban felvllalt, hogy ti. az egyetem finanszrozshoz a magyar kltsgvets mellett az alapt erdlyi egyhzak, nkormnyzatok s kzssgek is hozzjrulnak, de ms forrsokat is igyekeznek bevonni. A ksbbiekben maradt kizrlag a magyar llam. Olyan mrtkben tmaszkodtak Budapestre, hogy az egyetemen j ideig plyzsi tevkenysg sem folyt, s az intzmny semmit sem tett annak rdekben, hogy az hajtott nll egyetem eltartshoz legalbb az egyre jobban izmosod erdlyi magyar vllalkozi rteg jruljon hozz. Az egyhzak nemhogy nem jrultak hozz az ltaluk patronlt egyetem finanszrozshoz, de a magyar llam pnzn vsrolt s/vagy feljtott ingatlanaikat is buss brek ellenben adtk ki az vek folyamn az egyetemnek, azaz szintn a magyar llamnak. Plda erre a nagyvradi eset, ahol az EMTE vi 5000 eurt fizetett brknt az egyhzkerleti s egyetemi szkhzrt, 4000 eurt az Arany Jnos Kollgium rgi szrnyrt, csaknem 15 ezer eurt a Mihai Viteazu utca 3. szm alatti ingatlanrt. Kolozsvri plda a Dva utca 19. szm alatti ingatlan, amelyrt a magyar llam havi 390 ezer forintnyi brt plusz zemeltetsi kltsget fizet szintn a reformtus egyhznak. Az egyhzvezetk sem jrtak rosszul. Tks Lszl pspk, mint a PKE vezet testletnek elnke irnytknt havi 4000 lejt inkasszlt, Kat Bla kuratriumi elnk pedig havi 450 ezer Ft-nyi brt vett fel. veken t tetemes pnzek kerltek olyan kuratriumi tagok zsebbe, akik mg az lsekre sem jrtak el,

353

de persze olyan egyetemi vezetk is megszedtk magukat, akik az intzmnyt ksbb otthagytk. Mg a Fidesz-kormny egyik vezet tisztsgviselje, Misovicz Tibor is knytelen volt beismerni: a helyzet tarthatatlan. A Magyar Kisebbsg 2006. vi Sapientia-szmban rta: Az egyhzaknak elbb-utbb meg kell fogalmazniuk sajt intzmnyeik s kzssgeik szempontjbl fontos ignyeiket, cserben viszont ves finanszrozst vagy vagyoni tmogatst kell nyjtaniuk. Misovicz szerint az egyetem hossz tv finanszrozst csak gy lehet megoldani, ha valban tbb lbra lltjk, s fenntartsban az egyhzak, mint alaptk rszt vesznek. () Mindekzben az egyetem tbb szakn olyan ktes minsg oktats zajlik, ami nhol vidki fiskolk szintjre emlkeztet, semmint arra az elitkpz egyetemi intzmnyre, amelly az EMT-nek 14 millird forintbl mra vlnia kellett volna. Vannak persze dicsretes kivtelek is, amelyek azonban fl, hogy a tovbbiakban is akr sikeres akkreditci esetn is csak az ltalnos szablyt erstik majd. Tanulsg ezttal sincs, a vlemnyek pedig tovbbra is megoszlanak.

354

MAGNGY A vlper A nemzeti lt hrom alappillre: csald, templom, iskola. (Tks Lszl; RMSz, 1991. szept. 7.) Nagyon is jl tudom: az is a magnlethez tartozik, ha valaki megcsalja a hzastrst, s az is, ha elvlik tle. Magngy, intzzk. mde, mi trtnik akkor, ha az illet frj: 1. a KREK pspke, 2. az erdlyi magyarsg zszlvivje s erklcsi pldakpe, 3. VIP s celeb, akinek minden lpst beren kveti a sajt, 4. letagadja a csillagokat is az grl? Ht akkor az trtnik, hogy nem csupn hrom napig a csodk szavatossgi ideje , hanem egy htig cikkeznek rla a hr- s bulvrlapok, s egy hnapig az internetes vitafrumok. Utna a kzvlemny lecsillapodik, a felek zrt trgyalst krnek, az gyvdek kasszroznak stb. Sokkal kisebb a felhajts Erdlyben, mint volt annak idejn Amerikban, amikor valamely flrelpse okn, s az azt kvet hamis brsgi eskje miatt! Bill Clintont is kikezdte a sajt. De ht, tetszik ltni, ilyen a vilg: hiba magngy, ha egy vilghatalom protestns elnke is belebukhat valamely flrtbe. Tiger Woods (golfbajnok s vezrbika) nem bukott bele a kajtrsgba, csupn annyi trtnt, hogy hnapokra visszaesett a npszersgi indexe. Ennl nagyobb baja Lszl atynkfinak sem lesz (a vagyon-megosztst most ne rszletezzk, mert magngy), de gy vlem, az esetben krlmnyes lesz visszatornszni a pontvesztesget. Az senkit se vigasztaljon, hogy amennyit vesztett a polgri erklcsk tern, annyit nyert a bulvr oldaln, mert nem ugyanaz. Erdly remlhetleg mg nem ll ott, mint Budapest

355

Kezdetben volt egy boldog hzassg, amelyben az asszony s a frje tmaszai, segti voltak egymsnak. Erre gy emlkszik T. L.: a menyi vallatsok (1989. dec. 1721.) idejn ersdtt meg a felesgem, teht az ellenllsban tallt magra. Nagyon gyes volt. (Sfrn: 76.) A temesvri esemnyek idejn Mt mg csak hromves volt, s amikor eljutott abba a szp korba, hogy megrhatta az emlkeit, akkor meg is tette. (Arrl most ne kezdjnk vitt, hogy mennyire megbzhatak lehetnek egy hromves gyermek emlkei) Rvid rszlet Tks Mt Egyms tkrben c. knyvnek ismertetjbl: A szerz e knyvet az desanyja helytllsnak, hsies killsnak megrktsre sznta, akinek a lelki tusjrl, a szeret desanyrl s az odaad felesgrl fest mlt kpet. A hatsg igyekezett elhallgatni Tks Lszln Jo Edit hsies killst a frje oldaln, hiszen a diktatrknak nincs szksgk hskre, mert csak egy hst ismernek el: a dikttort. Ugyancsak mltkppen brzolja a szkebb s tgabb csald tagjait, akik aggdtak rtk, s hallt megvet btorsggal kzdttek Lszl csaldjrt.88 Haladjunk idrendben Szbeszdre nem adunk, merthogy polgri krkben az nem beszdtma, hogy kikivelholmikorhnyszormirt?, de ha valamirl sajtcfolat szletik, az mr nem res duma. Hzassgtrssel vdoljk Tkst A KREK Igazgattancsi Hivatala nyilatkozatban cfolta Tks Lszl pspk sorozatos hzassgtrseirl a nagyvradi romn sajtban megjelent hrt, amelyet tbb bukaresti romn
88

www.muveszetek.hu/napsziget/akt-614.htm; 2005. aug. 14.

356

nyelv napilap is tvett. A kzlemnyben leszgezik: Felhborodva rtesltnk arrl, hogy a nagyvradi Vest napilap, majd pedig ennek nyomn az Evenimentul zilei s az Adevrul cm orszgos napilapok nemtelen tmadst intztek Tks Lszl pspk, az RMDSz tb. elnke szemlye ellen. A valtlan, pikns trtnetek feltlalsval a hazugsgok jabb trhzt nyitotta meg a honi botrnysajt. Legutbb Emil Constantinescu llamelnk lejratsn gykdtek, most pedig egyhzunk els rllja, Tks Lszl pspk befekettsre szvetkeztek. A bukaresti Adevrul cikke szerint felesge rte tetten a Kirlyhg-mellki reformtus pspkt, aki hivatali rasztaln egy vilgi hlggyel szeretkezett. Az ellenzki lap a nagyvradi Vest informciira hivatkozva azt lltotta, hogy a flrerthetetlen helyzetben lv pspkre felesge nyitott ajtt. Az asszony lltlag azonnal nagyjelenetet rendezett, amin a romn lap cikkrja szerint nem is lehet csodlkozni, hiszen frje, a reverends Casanova [reverenda helyett palst rtend!] mr nagyon sokszor megalzta. A pspk flrelpseirl lltlag az RMDSz-vezetknek is tudomsuk van, s azokat a Romn Hrszerz Szolglat (SRI) is figyelemmel kvette, amely a bizonytkait nagylelken tadta mind a pspk felesgnek, mind pedig az egyhzi elljrknak, illetve Tks RMDSz-en belli ellenfeleinek. A lapok egy lltlagos korbbi botrnyt is feleleventenek, amelyben a pspk partnere egyhzi szemly felesge volt. Az affrnek vlper s a felszarvazott frj elkltzse lett a vge lltja az Adevrul.89 B tz v utn elindult a lavina, egyelre csak internetes szinten.

www.hetek.hu/kulfold/199902/hazassagtoressel_vadoljak_tokest; 1999. febr. 27.

89

357

Tks Lszl felesgnek tulajdontott levl kering egy magyar nyelv hrportlon, mely Tks Lszl s felesge kztti meg nem rtsrl szl. Tegnapi nagyvradi sajttjkoztatjn Tks Lszl bemutatott egy levelet, amelyet lltlag a felesg, Tks Lszln Jo Edit rt a KREK presbitriumnak90 s az egyhzkzsgi elnksgnek. A levelet egy Gerzson Gerzson, vlheten lnev szemly kldte el elektronikus levl formban. Az rst a kuruc.info nev magyar nyelv hrportl lekzlte a kvetkez cmmel: Levl: Tks felesge elhatroldik a komcsikkal lepaktlt frjtl. A jlius 24-n keltezett levlben az ll [lsd albb]. () Szinte testi fjdalmat okoz az a rengeteg tmads, ami szemlyemet ri, de prblom mltsggal elviselni ezeket a dolgokat fogalmazott Tks Lszl, aki gy vli, hogy a temesvri esemnyek kzeledtvel az effajta tmadsok megsokasodnak s taln a kzelg elnkvlaszts is kivlt oka lehet ezeknek a mostmr a csaldjt sem kml akciknak. Arra a krdsnkre, hogy tervez-e konkrt lpseket a kuruc.info ellen, Tks Lszl NEMmel vlaszolt, majd hozztette: kln gyosztlyt kellene ltrehozni az EP-irodban, ha minden tmadsra kln akarnk reaglni.91
A levl cmzse csonka, ui. nem pontost, hogy melyik egyhzkzsgi elnksgnek szl. Az idzett cikk a KREK-et emlti cmzettknt, de az Egyhzkerlet nem azonos az Egyhzkzsggel. A Bihari Ref. Egyhzmegye Tancsnak 2009. aug. 28-n kelt levelbl megtudjuk, hogy a cmzett a temesvri egyhzkzsg. Ezt igazolja az MSz, 2010. mrc. 30-i cikke is. 91 http://stud-theol.blogspot.com/2009/08/tokes-tamadasokossztuzeben.html; 2009. aug. 5. Megjegyzs: a kuruc.info hrportlrl azutn eltvoltottk az anyagot miutn tbb megkeress is rkezett hozznk, melyek azt lltottk, hogy a levl hamistvny.
90

358

Tks Lszln levele (2009. jl. 24.) Nagytisztelet Egyhzkzsgi Elnksg! Tisztelt Presbitrium! Ksznettel vettem a KREK Nszvetsgnek konferencijra szl meghvt, amely alkalombl megemlkeznek az 1989-es Temesvri forradalom 20 ves vforduljra is, hossz vvds utn sajnlattal jelentem be tvolmaradsomat a kvetkez okokbl kifolylag. Sem most jnius [helyesen: jlius] 25-n, sem ez v december 15-n nem hajtok rszt venni frjem Tks Lszl trsasgban vforduls megemlkezsen, aki egykori hsies kitartsomat s messzemen nfelldozsomat a ksbbi 20 v alatt szmtalanszor meggyalzta. A kvetkezmnyek felels tudatban kijelentem, hogy nem rdemelte meg akkori helytllsomat s vgletekig men odaadsomat! Vele s rte mg egyszer ezt az ldozatot nem vllalnm. 20 v hallgatsnak a leomlott falai all kiszabadulva dntttem a levl megrsa mellett. Tks Lszl 1989-ben lebontotta a hallgats falt, de az is igaz, hogy felszabadulsunk utn a hzassg falt bontotta le, mert minden trsi ktelezettsget korltozsknt, falknt lt meg, engem hitvesknt folyamatosan mellztt s megalzott. Tette ezt publikusan is, gtlsok nlkl. Nem hajtok jelen lenni a december 15-i megemlkezsen, magasrang magyarorszgi s nyugateurpai meghvottjai trsasgban, minekutn msfl ves [EU-kpviseli] mandtuma ideje alatt egyszer sem vllalt felesgknt Brsszelben, mondvn, hogy nincs mit ott keresnem (!). Tavaly sszel kijelentette, hogy legfeljebb akkor mehetek az vfordulra, ha meghvt ad (!). Tovbbi kijelentsei szerint engem rg elfelejtettek, mg a nevemet sem emltik mr, mintha soha nem lteztem volna. 359

Jogosnak rzem tvolmaradsomat minden megemlkezsrl, mert tovbbra is csak a cljai elrsre hasznlna fel. Bizonyra emlkszik arra a tisztelt presbitrium, amikor a 89-es novemberi betrskor engem kldtt az ajthoz, hogy megvdjem. s arra a ksbbi mozzanatra is, amikor az Egyhzkzsg vaskasszjt benne akkori vagyonval n rejtettem el a sekrestyben. Kimentettem t a bajbl, vdtem a bntetjogi eljrs s sikkaszts vdja all. Bizonyra senkit a hajdani szemtank kzl nem kell meggyzni, mit jelentettem vrands felesgknt s csaldi httrknt frjem mellett. Ennek ellenre az elkvetkez vekben szemlyemet ejtette s mellzte. Htat fordtott nekem is, mint megannyi temesvri bajtrsnak, viszont felhatalmazsunk nlkl kpviselt bennnket klfldn s belfldn, egyni rdemknt tntetve fel mindazt ami kzs verejtkezs termke volt. Az amerikai TrumanReagan szabadsgrem odatlsrl a sajtbl rtesltem, arra sem mltatott, hogy szemlyesen kzlje a magas kitntets hrt. A jelenben maradk csaldi letnket is felszmolta, magamra hagyott, a magnyba tasztott, kikltztt klfldre, s sajt klnutas lett hivatalosan megalapozta. Mindezeket azrt rom le, hogy tudjk meg az igazsgot s ne mondhassa el rlam, hogy nem rdekelnek a kzgyek s a kzszerepls. Ahogyan annak idejn az elnyom rendszer elleni veszlyes harcban tmogattam, gy az elmlt 20 vben is tmogattam volna a munkban. Temesvr sokat jelentett az letemben, gy rzm meg a gylekezetben eltlttt veket, mint fiatalsgom drga idszakt. Szeretettel kldm dvzletemet minden rgi s kedves ismersnek. Isten ldja a gylekezetet s az igazak emlkezett! Tks Lszln Jo Edit s. k. Nagyvrad, 2009. jlius 24.

360

Kt nap utn megszletett az els szimpatizl levl, Stoffn Gyrgy tollbl, de ez inkbb csak a Kurucinfo nev hrportl szidalmazsval foglalkozott. Kurucos labanckods avagy Tks Lszl s Edit asszony vdelmben Minden hatron tl megy az az ocsmny s aljas levl, amelyet gy adott kzre a Kurucinfo, mintha Tks Lszl hitvese, Edit asszony rta volna. A frje gyalzstl sem mentes levl azonban mindssze a magyarsg elleni jabb tmads, semmi egyb. Csak az a tragdia, hogy ez ismt mint a Tempfli pspk r elleni kirohans a Kurucinfn jelent meg. Illetve nem tragdia, csak bizonytk arra, hogy a Kurucinfo inkbb amolyan labancinfo, vagy kuruc, csak labanc pnzen. Ugyanis ennyi primitvsget egy levlben csak olyan elmehborodott s mveletlen ember rhatott le, akinek fogalma sincsen a tnyekrl, a valsgrl. Nem rdemes ezt az nmagt minst kommunista frmedvnyt elemezni, de amely levlben a reformtus pspk felesge a sekrestyrl r, s a megszlts a levl elejn az egyhzkzsgi elnksghez szl ht a legkevsb sem tnhet hitelesnek [ Az Akadmiai Kiad Mvszeti kislexikona szerint a sekrestye = a keresztny templomok szentlye mell csatolt helyisg a szertartshoz szksges ruhanem s egyb felszerels megrzsre, teht ezt a kisebb termet a reformtusoknl is sekrestynek nevezik. Tvolrl sem jelenti az S. Gy. ltal flttelezett hamists egyik jelt.] Taln egy jobbikos dhs ember rta, taln egy liberlis, vagy kommunista moslkkever? Mindegy. m az indtk vilgos: meggyalzni csaldostul azt az embert, aki ma hiteles, aki ma is azt az utat jrja, mint ezeltt hsz vvel, s szmra a megbkls s a magyar nemzet sorsa a legfontosabb, nem pedig egyms rugdossa s az ellensgeskeds. [ Ha azt mondom, hogy a levl rja tlsgosan 361

indulatosra vette a fazont, akkor csak nagyjbl jellemeztem. Ilyen vdpajzsok szletnek abbl, ha az ember fia nem a tnyekre, hanem az rzelmeire s a pontatlan rteslseire hallgat.] Edit Asszony nevt felhasznlni effle aljas politikai csrthez, azt jellemzi, aki a levelet megrta, s azt is, aki kzztette. A levl alatti alrs is nevetsges, hiszen aki ismeri Tks Lszl alrst, az tudja, hogy abbl vtetett ez a hamis hitvesi szign, Edit kiegsztssel. A Kuruc teht a nemzeti clokat s a nemzeti egysget, valamint a keresztnysget ssa al, amikor ilyen ostoba, s draskovicsos hazug nemzetellenessggel rukkol el. S teszi ezt gy, mint egy hlyegyerek, hiszen az anyag el a kvetkezket rtk: Az albbi levelet kldte szerkesztsgnkbe egy olvasnk. Br nem sikerlt biztosra leellenrizni az informcit mgis, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a levl eredeti, azaz Edit, Tks Lszl felesge rta, s az abban megfogalmazottak is valsak lehetnek, tekintve a pspk r utbbi idben kifejtett ellentmondsos tevkenysgt. () [ Egy tovbbi bekezds a Kurucinf szapulsval telt.] Engem klnsen rosszul rint e gyalzkods, hiszen Tks Lszlt tbb, mint kt vtizede ismerem, s a legnagyobb letveszlyes kihvsok idejn is sokszor voltam Temesvrott. Szemlyesen tapasztaltam meg killst, gyermeki s hitvese irnti tisztelett, odaad szeretett. Nekem soha nem az akkor vrands Edit Asszony nyitott ajtt, s ezerszer hallottam Tks Lelksz urat, amikor flt szeretettel intette hitvest, ha is ki akart ksrni eljttmkor az ajtig. Igaz, nem kell bizonygatnom sem Tks Lszl emberi, papi s hazafias nagysgt, mint Edit Asszony frjt mindenben tmogat s szeret hitvesi hsgt sem. Aki ismeri ket, az tudja, hogy a labancinf most rtani akart, de nagyon s sokat. Nem vrom el tlk, hogy trljk ezt a szennyet, hiszen gysem teszik meg, mert a parancsnak nem 362

lehet ellenszeglni. s ez a ma kikerlt aljassg bizony minden jel szerint parancsra rdott s lett a labancoknl publikus. () Stoffn Gyrgy, a Krpti Harsona s az UDK munkatrsa, az Eurpai Id fmunkatrsa (stud-theol.blogspot.com/2009/08.html; 2009. aug. 7.) jabb internetes bejegyzs, 2009 szeptemberbl, amikor mr tbbet lehetett tudni a dologrl. Blogosz: Szentsg/trs Feltnen s jelensgszmba menen kevs sz esett arrl a sajtban, hogy Tks Lszl a sajt kezvel kezdte meg elsni magt. Itt azonban nem is annyira arrl van sz, hogy a mdia gyantlanul elment volna a tma mellett, hanem arrl, hogy nagyrszt szndkosan elhallgatja. Pedig lnyegben pratlan fordulat az, hogy kiderlt: Tks immr a sajt csaldjt is teljesen hlyre veszi, s a nejrl is a szembe hazudik a kzvlemnynek. Mi is a trtnet? Nos, ahogy mr rtam rla, Tksn Jo Edit levelet kldtt egyes egyhzi frumoknak [ konkrtan: a temesvri egyhzkzsg presbitriumnak; m a levl, egy harmadik szemly kzremkdse rvn, flkerlt a vilghlra], amelyben rendkvl diplomatikusan, mgis abszolt kzrtheten kifejti: elege van abbl, hogy a frje llandan csalja, httrben tartja, igyekszik befogni a szjt is, radsul lnyegben Brsszelben teljesen kln letet alaktott mr ki magnak (meg msnak). A levl megszletsnek oka, hogy annak rja tudatja: a felsorolt okok miatt nem akar bizonyos egyhzi rendezvnyeken megjelenni frje trsasgban. Nos, errl a levlrl nagyon sokan sosem rtesltek volna, ha maga Tks Lszl nem kezd el hazudni rla. Az ugyan sok ve kztudott, hogy nem ppen keresztyni letet l, de ez a magngye. 363

Viszont ott elszrta, amikor a nyilvnossg el lpve, s mellbeszlve kzggy tette. Tks ugyanis sajttjkoztatn lobogtatta meg a levelet, amelyrl azt lltotta, hamistvny, s a csaldja ellen irnyul tmads. m ahogy mr jeleztem, meg ahogy azt pldul Pavtsi92 is kzli, (le)plsnkre, kiderlt: a levl igenis valdi. gy pedig mr ez az egyik legdurvbb botrny, ami Tkst impliklja. Micsoda cinizmus, hogy egy egyhzi vezet, aki radsul politikus is, egyszeren birknak nzi a kzvlemnyt, valamint a sajt csaldjt. Immr nyilvnosan is megtagadta ezzel kt vtizednyi, vget nem r prdikciit s szvegelseit az erklcsisgrl, a kvetkezetessgrl, a keresztyni magatartsrl. Egyltaln: mindarrl, amit sajt imzsaknt felptett. Nagyon kemny: egy pspk (vagy jelenleg csak rnykpspk), aki parznlkodik s utna a sajtnak nylt sznen hazudik. s nyilvnosan megalzza mg a nejt azzal is, hogy annak levelrl azt lltja: hamis. Egy konzervatv kzssgi kpviselknt tetszelg figura, amelyik a legwoodstockosabb hedonista lett li, m bevllalni nem meri. Ez mondjuk ok, hiszen gyarlk vagyunk. De akkor nemhogy hallgatna rla, hanem kill a nyilvnossg el, s srtett, ldozati karccal lehazudja. Nem is rdekelne ennyire az egsz, ha nem kvettem volna sok-sok ve ennek az embernek a fellpseit, s ha nem tudnm: lnyegben mindenkivel volt mr konfliktusa, meccse. Velem is, mint jsgrval. s szmtalan kollgmmal. nem szereti ugyanis az igazsgot ltni, hallani, mg kevsb olvasni. azt

Egy msik blogger szerzi neve; 2009/09/02/tokes-laszlone-levele-hiteles.

92

blog/roon/ro.pavtsi/

364

szereti, ha az igazsg hozz prbl igazodni, neki gazsull. s mg segt is az igaztalansgok s igazsgtalansgok elkendzsben. Szval ott tartottunk, hogy a szembe hazudott sajt lnyegben elhallgatta ezt a nagyonis slyos trtnetet: Tks Lszl fityiszt mutatott nemcsak a csaldjnak, de az igazsgrl, a kzdelemrl, a kvetkezetessgrl, a nyltsgrl szl maszlagokat vtizedek ta hallgat romniai magyar kzssgnek is. Megmutatta, hogy kp r, hogy nem gondolja komolyan. S hogy mirt van errl csend? Mert flnek. Flnek prtvonalon, flnek az egyhzban, s flnek a sajtban is. Sem Tks bartai, sem az ellensgei, ellenfelei, brli nem emlegetik az gyet. Legalbbis nem nyilvnosan s fleg nem a tjkoztats, hrkzls szintjn. Ugyanis tudjk, hogy Tks jn rvidesen hatalomra. Amint jvre meglesznek a vlasztsok az anyaorszgban, s szvetsgese, Orbn ismt kormnyra kerl, maga is igazi keresztapv emelkedik. (Sz se rla, Magyarorszg tnyleg megrdemli, hogy elseperjk vgre a mostani hatalmat. De azt k sem s mi sem rdemeljk meg, hogy egy msik kpmutat, hazug, csalrd bagzs ljn a nyakunkba. s mgis ez lesz.) S ugye Budapest ezer gazdasgi-politikai-tmogatsi szllal ktdik a romniai magyarok lakta rgikhoz is. s ppen ezrt Tkstl pedig van mit tartani: onnan, hogy brli, haragosai, vagy egyszeren a neki nem szimpik ellen elejt egy-kt rossz szt az j hatalomnl, egszen odig mehet a bossz, hogy tmogatsokat vonat meg, kapcsolatrendszereket zz szt, kormnyhivatalokba s a hozzjuk ktd vllalkozi irodkba val bejrst lehetetlent el, b-listkra ttet eddigi a-listkrl. Sok pldval mutatta mr meg, hogy hajlamos ilyesmire. Szigoran a jogfosztott romniai magyar kzssg rdekben persze.

365

Ilyenformn sem az kreibl, sem az ellenzkbl nzve nem j most, ha Tks megjegyzi magnak az embert, a szerkesztsget, a kiadt, az akrmit. Fl s hallgat teht, akinek van flnivalja. s bntetlenl, tmegek eltt hazudik, aki tudja, hogy bntetlenl, tmegek eltt is hazudhat. A szimmetria hvei rlhetnek csupn, ugyanis gy teljes a magyarsg ktpillr kpviselete. Hiszen annak idejn Mark Bla is elhagyta a csaldjt, amikor behlzta egy msik hlgy. Nincs ebben semmi, nem vagyunk angyalok. m t azta is csak politikai vonzat kamuzsokon lehet kapni: nem jtt a magnleti sztorijval a sajt el, nem tartott a rnk nem tartoz gyeirl tjkoztatt, ahol lehazudta volna az egszet. 1989-ben nem gondoltam volna, hogy ide jutunk. Ellenben azt hatrozottan vgiggondoltam akkor, tbbszr is, hogy van egy igazi ikon, aki sosem lehet majd rnykban, sosem lesz megkrdjelezhet a Tks Lszl nev testvrnk szerepe. De vltoznak az idk. Nagyot vltoznak. A szerepe mgsem megkrdjelezhet most sem. Csak egszen ms: megkrdjelezhetetlenl tragikomikus immr. Ami a politikai szerepvllalst, nagyv greteit, fantasztikus kpviseleti tevkenysgt illeti, annak a hosszas nyilatkozatokon tl semmilyen ltszatja nincs. Csak ltszata van. Most pedig azt is bebizonytotta, hogy az egyhzi szerepvllalsa is ingatag erklcsi alapokon ll. Lnyegben teht az akkori Tks Lszl igazi kultfigura volt, s nagyon is indokoltan: az igazi rdemei miatt. m a mostani mr semmit sem tud adni, csak nagyokat gr. () Sajt fesztivlt viszont folyamatosan csinl. Hangoskodik, a tmegek fel knlgatja a portkt. Sokan mg veszik is. Hiszen olcs. Msok meg azrt nem, mert olcs. (blog.roon.ro/blogosz/2009/09/02; 2009. szept. 2.)

366

Egy kicsit hossz s kemny volt, de mg nincs vge. A Blogosz becenev nagyvradi jsgr nhny nap utn jabb szveget tett publikuss. Blogosz: Nafene Kaptam egy levelet. Nem nekem szl ugyan a cmzs, de n is megkaptam. Egy rgebbi bejegyzsemhez val hozzszlsknt msolta be valaki az adott fogalmazvnyt amelyet T. L. rt. m gy gondolom, ez a levl sokkal fontosabb annl, hogy egy elz postomban [cikkemben] a hozzszlsok egyikeknt gubbasszon. Tks Lszl ugyanis eme rsban mr elismeri, hogy a felesge levele valdi, ugyanakkor, ugyanazzal a lendlettel pldul elmebetegnek is titullja hitvest. Szval nem semmi. St, ez mr valami. Ezrt gy dntttem, kiemelem onnan a szveget s elhelyezem rgvest ide. Csak elbb mg elmeslem, mirl is van sz. () [ Tks Lszln levelnek ismertetse.] Nos, errl a levlrl nem is rteslt volna a kzvlemny jrsze, ha maga Tks Lszl nem ll el vele egy sajttjkoztatn, azt lltva, hogy azt nem is a neje rta, hanem hamistvny. Aztn kiderlt, hogy ez hazugsg.93 s innentl kifejezetten nyilvnos s fontos gy lett abbl, ami magnleti viharnak indult. Hiszen a sajttjkoztatn tjkoztatott sajtt
Egy adalk: A politikusra tegnap rcfolt a levl egyik cmzettje. Megkeressnkre Fazakas Csaba, a Temesvri Ref. Egyhzkzsg lelksze azt mondta, a dokumentum nem volt hamistvny. A levl hiteles, n szemlyesen iktattam az egyhzkzsgnl jelentette ki lapunknak a lelksz, aki nem kvnta bvebben kommentlni az gyet. (MSz, 2010. mrc. 30.)
93

367

s ezen keresztl a nyjat, meg a nyjon kvli kzvlemnyt is becsapta, szembe hazudta Tks Lszl. s ebbl, az ilyen manverekbl mr meglehetsen elegnk lehet. () [ jabb idzet egy mr ismert szvegbl.] A valban komoly fejlemny pedig az, hogy kiszivrgott egy jabb levl. Egy slyos rs. Ebben Tks Lszl is gy kezeli mr a felesge levelt, mint valsat. s egyttal kegyetlenl lehordja hitvest, mgpedig tizenkt egyhzi szemly eltt hiszen ez utbbiak a cmzettek. m a dolog legrondbb rsze az, hogy a levl valdisgnak elismerst mr nem jelentette be Tks Lszl ugyangy sajttjkoztatn, mint ugye annak idejn, amikor megprblta nyilvnosan becsapni a kzvlemnyt. Ezt a mostani rst ugyanis magnlevlnek sznta zrt krben teht maga is arra knyszerlt mr, hogy tnyknt kezelje nejnek rst, m nyilvnosan tovbbra is az fut, hogy tmads ldozata, meg ilyenek Nzzk teht Tks Lszl rst. Az trtnt, hogy Tksn levele nyomn az egyhzkerlet lapjban, a Harangszban megjelent egy rvid kzlemny, amelyben egyhzi szemlyek maguk is tudatjk mgpedig hivatalos formban elszr , hogy Tks Lszln Jo Edit ktsgbeesett rsa valdi, s a hlgy mell llnak. Erre jtt vlaszul Tks albbi drgedelme, mgpedig Brsszelbl ugyebr Megkapja benne mindenki a magt: a nej is, meg azok is, akik mell lltak ebben az gyben. De legalbb maga Tks Lszl is elismeri persze csak f alatt , hogy amit a felesge rt, az igaz Tessk: A Bihari Reformtus Egyhzmegye Nagytisztelet Tancsnak Szkhelyn

368

Nagytisztelet Mikl Ferenc esperes rnak, Boros Istvn fjegyz rnak, Fldesy Mrta lelkszi tancstag rhlgynek, Csomay rpd, Bereczki Andrs, Berke Sndor, Szatmri Gergely Elemr, Dnes Kroly lelkszi tancstag uraknak, valamint Szilgyi Pter fgondnok rnak, Trk Ferenc, Kteles Pl s Koszors Istvn presbiteri tancstag uraknak Szk- s Lakhelykn Trgy: Magnlevl Nagytisztelet Egyhzmegyei Tancs! Nagytisztelet s Tisztelt Tancstagok! Kedves Testvreim! Szeretett Mt fiam kzvettsvel, mly megdbbenssel s szvbli kesersggel vettem kzhez 2009. augusztus 28-n kelt s egyhzkerleti lapunkban, a Harangszban kitlalt, alattomosan kpmutat Ksznetnyilvntsukat.94
Ksznetnyilvnts. A Bihari Reformtus Egyhzmegye Tancsa az albbi dokumentum kzlst krte szerkesztsgnktl: s hvj segtsgl engem a nyomorsg idejn, n megszabadtalak tged s te dicstesz engem. Zsolt 50,15. A Bihari Reformtus Egyhzmegye Tancsa, Isten irnti hlval mond ksznetet azrt a 20 vi szolglatrt, amelyet Ft. Tks Lszln Jo Edit pspkn asszony vgzett Reformtus Anyaszentegyhzunkban. Egyhzmegynk Istennek ad hlt azrt a kitartsrt s helytllsrt, amelyrl az let harcaiban s a megprbltats nehz pillanataiban bizonysgot tett. Felmutatott hsge, elktelezettsge s nemes tartsa Anyaszentegyhzunkban emlkezetes marad. Ugyanakkor ezton mondunk ksznetet azrt a tjkoztatsrt, amelyet a Temesvri Reformtus Egyhzkzsg 40/2009 szm alatt iktatott levelnek hitelessgvel kapcsolatban nyjtott. Isten ldst krjk tovbbi letre, tisztelettel: a Bihari Reformtus Egyhzmegyei Tancsa, Nagyvrad, 2009. augusztus 28. Mikl Ferenc esperes, Boros Istvn em. fjegyz, Fldesy Mrta, Csomay rpd, Bereczki Andrs, Berke Sndor,
94

369

1. szinte rmmre szolgl, hogy hsz v utn vgre rbredtek Ft. Tks Lszln Jo Edit pspkn asszony mlhatatlan egyhzi, szolglati rdemeire. Jobb ksbb, mint soha. Merem remlni, hogy hallom utn nekem is hasonlan szp nekrolgban fognak emlket lltani. [ Bortkolhatom, hogy tlmretezett dicsretben lesz rsze. De mirt aggdik mr most, mikor nem errl beszlnk?] 2. Rendhagy ksznetmondsuk a dicsrve gyalzs iskolapldja. Els rsze a dicsret, msodik, zr rsze a 40/2009. iktatszmmal jelzett gyalzs szavt tartalmazza. 3. Alval gazember, aki ezt a szveget megfogalmazta. Az elkvet neve minden bizonnyal Molnr Jnos Szigoran ellenrztt evanglium cm mvnek I. vagy jvendbeli II. ktetben keresend. Sajnlatos, hogy a szvegszerz(k)nek akadtak cinkostrsai(k) is a gyantlan (?) vagy jhiszem s flrevezetett alrk szemlyben. 4. Semmireval, erklcstelen ember, aki a ms csaldi s magnletbe belebjik, lszent s eufmikus mdon mondva ksznetet azrt a tjkoztatsrt Nekem mindenesetre sehogyan sem jutna eszembe pldnak okrt Mikl Ferenc Nagytisztelet r s b. Neje viszonyba nyilvnosan belekontrkodni, vagy Csomay rpd Nagytisztelet urat s b. Nejt olyankppen Szke Mria jsgr kezre adni, ahogyan ezt nk tettk velnk, Fbin Tibor fszerkeszt irnyban.

Szatmri Gergely Elemr, Dnes Kroly lelkszi tancstagok, Szilgyi Pter em. fgondnok, Trk Ferenc, Kteles Pl, Koszorus Istvn presbiteri tancstagok. (Forrs: blog.roon.ro/ blogosz/ 2009. szept. 2., 8. sz komment.)

370

5. nk egyben vtettek a msik fl meghallgatsa (audiatur et altera pars) elemi etikai s jsgri szablya ellen (a), arrl nem is beszlve, hogy a 40/2009. szm alatt iktatott levl valsgtartalmnak sem nztek utna (b). [ Attl fggetlenl a levl tartalma vals.] 6. nk azt sem vettk figyelembe, hogy rendszerint csak egy bomlott elme- s zavart idegllapot95 hitves kpes a sajt Gyermekei apjt a vilg eltt a hivatkozott levlben foglaltak mdjra cgrezni. Mrhetetlen gonoszsgukban vagy elvakultsgukban, vagy oktalansgukban esete vlogatja nk a lehetsges kvetkezmnyekkel sem trdtek, st kegyetlen hitvnysggal vagy rvidltssal esete vlogatja szerencstlen Felesgem fenyeget sorsra, valamint drga Gyermekeink s Csaldunk tisztessgre sem voltak tekintettel. (Elveszld beteg Nejemet bizonyra nk fogjk eltartani, s netaln Fldesy Mrta Tiszteletesn fogja psztori asszisztenciban rszesteni) 7. nkre igazn rillik a ltvn nem ltnak prftai jellemzs, ugyanis akarva-akaratlanul hozzjrulnak Felesgem elaljasulshoz, amikor is egy levelem/iratom tvtelvel titkosszolglati tpus adatszolgltatst elfogadjk. Aki ezt tette, igencsak kitanulta a szakmt. Olyan ez, minthogyha pldnak okrt Berke Sndorn frjre nzve terhel anyagot juttatna el emez fnknek. 8. Az egszben viszont a leggusztustalanabb az, hogy drga Testvreim farizeusi mdon Isten nevt emlegetik, s az szent Igjt idzik.

Purgatrium c. knyvemben, amelyben egy msik mitikus nagysg, St Andrs viselt dolgait vettem sorra, hasonl jelzk szerepelnek a Mester tollbl az idkzben elhunyt Szkely Jnosra vonatkoztatva: rendkvli idegllapot, memriazavar s kros lelki zaklatottsg
95

371

Legalbb nknek Isten szolginak tudniuk kellene, hogy: Isten nevt hiba fel ne vedd. Nem kevsb azt is, hogy Krisztus Urunk megksrtsekor az rdg is elszeretettel idzte Isten Igjt. Vgezetre mltunk, Csaldunk, hzastrsi kapcsolataink s kzdelmeink jobb megismerse cljbl ezton is tisztelettel ajnlom a szves figyelmkbe a Tks Lszln Jo Edit trsgondozsban, nhny vvel ezeltt megjelent Egyms tkrben cm knyvet, melynek hitelessgt btran egybevethetik a 40/2009. szm alatt iktatott levl hitelessgvel. [ A 2005-ben kiadott ktet nem a megromlott hzassgrl szlt, teht farizeusi dolog ezt szbahozni.] Tudvn tudjuk, hogy: a gonoszok tja elvsz (Zsolt. 1,6). Isten ldja Pspkjellt urat s Trsait! Brsszel, 2009. szeptember 8. Tks Lszl Ht ennyi a levl. Dbbenetes. s mg valami: br a Tksn levelrl bebizonyosodott, hogy valdi, akr gy is vehetjk, hogy hamistvny. Legyen az. Jtsszuk el, hogy valaki ms rta, ahogy azt megetettk a nppel. Csakhogy ez sem vltoztat a lnyegen. Mert mg akkor is nagyon sokan tudjk: ami benne ll, az viszont nagyonis igaz, mindenflekppen. * Viszont ennek az egsz szomor gynek az apropjn kiadok egy szolglati kzlemnyt is, amelyre amgyis kszltem mr. Mivel gy sejtem, a stt oldal egyhzi emberei is itt olvasgatnak nha, st, rmmel drzslgetik a tenyerket egyes bejegyzseimen, fontosnak tartom tudatni, hogy nemes egyszersggel hzzanak el innen.

372

Ugyanis ha eddig nem derlt volna ki abszolte nem rokonszenvezek azzal a stt [egyhzi] krrel, amelyik vtizedek ta mindig s minden mdon, csakis a sajt rdekeit kvetve frja Tks Lszlt. Isten rizzen tlk. Hiszen Tksnek is megvoltak a kifejezetten komoly rdemei. 1989 ugye. Aztn mondjuk ide sorolnm a PKE ltrehozsban jtszott szerept (br egyesek szerint ez magnvllalkozs, szerintem hinyptl is), vagy ppen azt, hogy egy idben politikai alternatvt nyjtott (mg akkor is, ha ezt a kzssgi ignyt nem kiszolglva, hanem meglovagolva, a maga rdekben tette), nem beszlve arrl, hogy nminem rendet vgott az egyhzon bell tevkenyked volt szekusok kztt is, leleplezve ezek kzl legalbb azokat, akik neki speciel nem szimpik, akik nem neki dolgoznak (a tbbiek persze maradtak, de na). Teht ami az v, az v. Csakhogy az elmlt hsz vben kifejezetten dikttorr, mindenkivel vagdalkoz, sem istent, sem embert nem ismer, sokszor bosszll, az igazsgot szmtalanszor kikerl fhrerr vlt az egykori ikonunk. Mr romn kommenttorok is gy emlegetik nha, mint nagyhang embert, aki azonban gysem fog cselekedni. Ht igen. Tks Lszl egy ideje lellt. Csinlt magnak most egy msodik karriert, egy msodik letet az 1989-es utn, s azzal passz. De a lells nem teljes, ugyanis rugdosni tovbb rugdos, akit csak r. s ezrt is van az, hogy nha visszarg ez vagy az. Radsul itt van ez a mostani gy is, amely kapcsn mr megint manipullni akarta a sajtt s a kzvlemnyt is. Sok ez mr, nagyon sok. A magnlete nem rdekel. Ha megcsalta szegny asszonyt, ht megcsalta, ha flretolta, ht flretolta. Oldjk meg. k is emberek. Megesik msokkal is, az vesse rjuk vagy akr rm, vagy az egyik szomszdomra az els kvet, aki teljesen makultlan ilyen tren. Meg aztn valban megnyer figura 373

Tks, ismerjk el. Ilyenformn ha megnyer valaki(ke)t, az az dolga. Ha meg nem, az is. Az viszont mr nagyonis rdekel s az n dolgom is, hogy llandan ki akar oktatni mindenkit, s mifle alapokon ll ehhez valjban, radsul mit jtszik el azzal ellenttben, ami valban van, valamint, hogy ki kpvisel itthon, meg mondjuk az EPben, mifle embereket kldtnk oda s mirt ordtoznak llandan mg onnan is mindenfle szrnysgeket. Teht azzal az oldallal nem rtek egyet, amelyik llandan Tkst gyomrozza szinte hsz ve. De magval Tkssel sem lehet mr egyetrteni vagy tizent v ta jpr dologban. s mg finoman szltam. m gy ltom, gy tapasztalom, van az egyhzkerleten bell egy harmadik vonulat is, amelyik jzan mg, kiegyenslyozott s brl, dolgozik, de nem acsarkodik s nem hzng llandan. Elgg homlyosak mg ennek a krvonalai, meglehetsen heterogn a trsasg, nem is mindig vilgos, hogy ki tartozik bele. De mintha lenne. s ha tnyleg van, akkor taln megnyugszik majd minden. Az egyik oldalon a visszafel hz bkepapok lassan kihalnak, a msik oldalon, azaz Brsszelben meg csak htradl mr egyszer nyugodtan s csendben az, akinek amgy sincs semmi komolyabb dolga a sajt gyeinek irnytsn kvl. s ilyenformn mindegy is lesz, hogy az eltnben lv kt stt oldal stlszeren szlva hogyan kergeti a sajt farkt.96 * Nhny hnap utn jra elkerlt a tma, s ezttal nem Tks, hanem a sajttitkra (Demeter Szilrd) tette le a garast. Az imnt megtudhattuk, hogy a volt pspk hzastrsa

96

blog.roon.ro/blogosz/2009/09/14/nafene; 2009. szept. 14.; a tma feldolgozst lsd mg: blog.roon.ro /pavtsi/2009/09/02/

374

idegbeteg, az albbi hrbl pedig kiderl, hogy szekus diverzival van dolgunk. Ki hitte volna? Szekusok keverik szerelmi kalandokba Tks Lszlt (2010. febr. 23.; rszlet) Cfolta Tks Lszl sajtfnke a Cancan cm romn bulvrlap azon rteslst, miszerint az eurpai kpviselt elhagyta volna a felesge elbbi lltlagos szerelmi kalandjai miatt, illetve azrt, mert erszakosan viselkedett volna vele szemben. A Cancan kedden kzztett cikkben azt lltja, maga Tks Lszl vallotta be htvgi marosvsrhelyi tartzkodsakor, hogy felesge elhagyta, s hogy ennek cseppet sem rl. Az rtesls, gy tnik, ms sajtorgnumhoz eddig nem jutott el. A bulvrlap konkrt hivatkozs nlkli korbbi sajthrekre alapozva lltja, hogy Tks Lszlt egyenesen Casanovaknt emlegetnk lelksz kollgi. Demeter Szilrd sajtfnk a Mannnak elmondta, szmtottak r, amikor nyilvnossgra hoztk a szekus-listt, hogy valamilyen ton-mdon visszatnek a leleplezettek. s mivel ezen szocializldtak, ht ilyen aljas eszkzket vetnek be. Mivel Tks Lszl EP-kpvisel szeretn megvdeni a magnlett, gyermekeit s felesgt, a tovbbiakban nem fog reaglni a romn bulvrlapokban megjelen rosszindulat pletykkra, kzlte a sajtfnk.97
www.manna.ro 2010. febr. 23.; a cikket egy nappal ksbb ismertette: www.hetivalasz.hu/vilag. A krdst feldolgozza s adalkot is szolgltat a kv. cikk: Ismt reflektorfnyben Tks: szekuslista, magnlet, in: www.polgarielet.ro/index.php? option =com_content&task = view&id = 3824& Itemid =77; 2010. mrc. 2. A Cancan cikkei az gyrl: Laszlo Tokes, prsit de nevast. 2010. febr. 23.; Vrea s divoreze! Infidelul politician i episcop Laszlo Tokes i-a
97

375

Blogosz ezttal sem hagyta kommentr nlkl a tmt. Blogosz: Szekusszerelem Gondoltam, rok egy bejegyzst arrl, milyen j, hogy Tks Lszl kzztett egy listt98 egy csom szekussal. De mire nekilttam volna, mr el is ment a kedvem tle. Ugyanis Tks nhny rval ksbb mr megint egy akkora kamuzssal hallatott magrl, amivel ezttal lenullzta az egszet, brleszket csinlva a szekusgybl, a leleplezsekbl, az igazsgttelbl, magbl. St bellnk, mindenkibl, aki hsz ve folyamatosan hve a szekusmlt feltrsnak s rtkeli, vrja, elvrja, tmogatja az ilyesmit. J rg tudni lehet ugyanis, hogy Tkst lnyegben elhagyta a felesge, a frje hzassgtrsei s marconskodsai miatt. De a hr mg csak most, ksssel jutott a romn bulvrsajt flbe, s az egyik tabloid99 meg is kereste az EP-kpviselt, hogy mondjon vlemnyt az egszrl. Ht mondott. Olyat, hogy minket meg a jzan sz hagy el tle. Ok, romn sajt, meg bulvrsajt, szenzcihajhszok, bleah, persze. m a Tks reakcija legalbb annyira bulvros volt, ha nem mg inkbb. Nzzk, mirl van sz. A felesge, Edit mr rg jelezte, hogy legszvesebben lelpne. Annak idejn nyilvnossgra kerlt levelben [2009. jl. 24.] rta meg, hogy elege van a frje flrelpseibl, ezrt nem akar vele rendezvnyeken mutatkozni. Ez a kb fl vvel ezeltti sztori a Tks csald magngye.
terorizat i traumatizat psihic soia! 2010. mrc. 29.; Tokes i face soia nebun. 2010. pr. 10. 98 www.scribd.com/A-T%C5%91Tokes-Laszlo-altal-nyilvanossagrahozott-szekuslista /d /26953707. 99 Lsd kt jegyzettel elbb: 2010. febr. 23.

376

Volt. Egszen addig, amg Tks Lszl el nem hozakodott vele egy sajttjkoztatn, s azt nem lltotta, hogy a felesge levele hamistvny, mindenfle krk lejratsi ksrlete, meg ilyenek. Persze kiderlt, hogy ez hazugsg, s valjban a nej levele igazi, eredeti, senki nem akarta lejratni vele a csaldot, csak egyszeren van egy ilyen levl. St, pr nap mltn a frj maga is elismerte, hogy az rs egyltaln nem volt hamis: nyilvnossgra kerlt ugyanis nem sokkal ksbb egy msik levl is, amelyben a dhs Tks Lszl mr elmebetegnek s aljasnak titullja a hitvest, amiatt, hogy az megunta a hallgatst Ht ezek az elzmnyek. Tks akkor nyilvnosan nzte hlynek a sajtt, amikor azt ratta meg vele, hogy nem igaz az egsz. s baleknek nzte a kzvlemnyt is, amikor azt lltotta, hogy az egsz gy csak ellene irnyul lejratsi ksrlet. Hazugsg volt, rajtacsptk. De az gy mg ezzel sem zrult le. Hanem most jtt a folytatsa, s mg dbbenetesebb. Ugyanis idkzben tovbb romlott a viszony a csaldban, a hlgy flrevonult, elege van. Tudni lehet ezt egy ideje, de hallgatok, hallgatunk rla. Ugyanis ez szigoran a magngyk. Volt. Egszen addig, amg Tks Lszl el nem hozakodott vele a sajtban. A fentebb emltett jsg megkeressre ugyanis pr napja azt zente, hogy fogzkodjunk meg az ltala leleplezett volt szekusok prbljk t lejratni s k keverik szerelmi kalandokba. Azta! Egyik munkatrsa rvn gy magyarzta a dolgot: szmtottak r, amikor nyilvnossgra hoztk a szekus-listt, hogy valamilyen ton-mdon visszatnek a leleplezettek. s mivel ezen szocializldtak, ht ilyen aljas eszkzket vetnek be.

377

Ht elkpeszt! Ezt a krtyt egyszer mr kijtszotta ugyanebben az gyben mint e bejegyzs elejn is elmesltem , akkor nem jtt be. Nagyon nem. Kiderlt helyette az igazsg. Most mgis hasonlval prblkozik. Mondhatta volna, hogy nem nyilatkozik az gyben. Jelezhette volna, hogy nemes egyszersggel kushadjon mindenki, mert a magngyeirl nem akar [nyilatkozni]. De nem. Ehelyett most mr egyenesen a szekusokkal takarzik. Akiket kzben mindegyre leleplez. Holott tudnival, hogy a szekusoknak semmi kzk ehhez az gyhz, nincs semmi lejrats, viszont vls, az valban van. Olyannyira, hogy (Tksn) Jo Edit mr be is adta a vlkeresetet. Persze az is lehet, hogy akkor maga Edit asszony a szekus, meg n, meg mindenki, aki nem veszi be a rablmesket s ez aztn mr vgkpp nem magnletben val vjkls. Ez mr megint a kzvlemny tvgsa! s ez nemcsak aljassg, hanem igenis ki lehet mondani, hogy ez mr fj. Fj minden olyan embernek, akiben nem halt meg Temesvr, akiben l a kommunizmusellenessg, aki kegyeletet s szolidaritst rez a Securitate nev prtllami terrorgpezet megannyi ldozatval kapcsolatban. s ki sercintett most az srjaikra s a mi szemnkbe is? Maga Tks Lszl. Jkora szembekpst kaptunk / kaptak ugyanis most mg azok is, akik egybknt pr dologban mg kicsit egyetrtenek Tkssel. Pldul abban, hogy a besgkrl, tisztekrl, az egsz volt titkosszolglati gpezet mg leleplezhet elemeirl le kell rntani a leplet. Erre mit ltunk? Azt, hogy a leleplez pp a leleplezendkkel igyekszik leplezni sajt gyeit. Egy flrelpsek miatt is elfajult csaldi konfliktus kapcsn azt lltani, hogy a szekusok llnak a httrben: mer cinizmus, hogy azt ne mondjam, szekusmdszer. Ezzel teljesen hiteltelenn teszi a sajt harct a szekusok ellen. 378

Azt sem feledhetjk, hogy pp az a Tks Lszl csinl most olcs pardit az egsz besgellenes kzdelembl, aki pp ezekben a hnapokban nagyon tiszteletremlt mdon igazsgszolgltatsi eszkzkkel is igyekszik harcolni az ellen, hogy Marosvsrhelyen szobrot kaphasson Gu tbornok. Az a tbornok, aki annak idejn a legsttebb prtllami terrorista rendszert vdve a foradalmrok kz lvetett Temesvron, majd llamcsnyt tervezett vgrehajtani. Tovbb az a Tks Lszl igyekszik a sajt szennyest a szekusok mg rejteni, aki decemberben mg kegyeletteljes megemlkezs-sorozattal idzte fel a hsz vvel ezeltti esemnyeket, amelyek vrfrdv fajulsban szerepe volt a Securitatnak. S egyltaln: az a Tks Lszl teszi nevetsgess a szekusok elleni minihadjratot, aki amgy egsz karrierjt, a szekusok, a kommunistk, s az sszes ilyen szenny elleni fellps hangoztatsra ptette. Ebbl csinlt magnak imzst is. Most meg komdizik vele. Most mit mondjunk? Rhgjnk? n rhgk. De valahogy gy rzem, nem nagyon kacagnak azok, akiket hossz vtizedek alatt meggyilkolt, tnkretett, megalzott s valban bajba kevert a Securitate. Az is tny, hogy Tksnek is bven vannak ellensgei. Mg azt sem lehet kizrni, hogy rmmel rppentek r a sajtt felhasznlva egy olyan tmra, mint a nevezett egyre zrsebb magnlete. De innentl odig, hogy a szekusokra mutogasson, amikor a nej toporzkol a konyhban, majd csomagol a szobban ez bn. s a sajt maga pardija. Eddig is sok volt a sznhz vele kapcsolatban is. De immr variet az egsz.

379

Porhints. A Secu igazi ldozatainak halotti port hintette most a szemnkbe. s ettl mgis inkbb knnyeznik lehet mindazoknak, akik mg egy kicsit is tisztn ltnak.100 Az rs internetes lelhelyn (htszer akkora felleten) a tmrl szletett kommentrok is olvashatk. Megszlalt Demeter Szilrd, valamint tbb nagyvradi jsgr s egyhzi emberek, akik a fehrtl a feketig a szrke minden rnyalatt felhasznlva kommentltk az esemnyt s Blogosz rst. A jelek szerint a Tks ltal produklt vagdalkozs miatt annyi szimpatiznsa hagyta el a megapsztort, amelyet mr nem tud helyrehozni. Szerintem lassan odajutunk, hogy egy-egy, Tks Lszl nevvel fmjelzett autonmia- (vagy npnk megmaradsa-, netn csald, templom, iskola-) frumra ngyszz helyett mindssze tz ember tved be. Az imnti felttelezsnek ellene mond az a tny, hogy az esemnyek utn vlasztottk meg az EP alelnknek, de erre is megvan a magyarzat: 1. a brsszeliek nem olvassk a nagyvradi bloggereket, 2. a Fidesz-lobbi mindent elspr, ami az rdekeiket srti. A hossz kommentrlistbl csupn nhny motvumot veszek t. A szekusokrl, tk.: Hsz vk lett volna r, hogy flrelljanak, bocsnatot krjenek ehelyett mg ma is vagdalkoznak. (Demeter Szilrd, 2010. febr. 17.) Blogosz vlaszbl: Szekustmadsokkal akarjtok magyarzni azt, aminek semmi kze a szekusokhoz s a

100

http://blog.roon.ro/blogosz/2010/02/25/szekusszerelem/#more1097

380

tmadsokhoz s ezzel hiteltelenn teszitek azt is, ami j, dicsretes Tks Lszl tevkenysgben. Majd elmagyarzza, hogy mirt klnbzik az internetes naplk (blogok) hangvtele a klasszikus jsgrstl: a blogrs szemlyes, szubjektv. Ez nem riport, nem tudsts, nem oknyomozs. Itt kzvetlenebb, keresetlenebb s megkockztatom: szintbb, nyltabb a hangvtel. Ezerszer nyltabb, mint a sajtban. () Ez nem a sajt, itt nem lehet kzlemnyekkel, meg nyilatkozatokkal elkendzni, elmosni, sszemosni, sszekeverni, kimagyarzni, elferdteni, megmstani, megerszakolni a tnyeket ahogy sokan szeretik gyakorolni a sajt rvn. [ Utals arra, hogy T. L. nem egyszer tett kzz olyan kzlemnyeket s nyilatkozatokat, amelyeket a sajt vdelmben szerkesztett.] () Valban rgi mdszer msok magnleti vlsgt kihasznlni, igazad van, evidens. De sajnos az is rgi mdszer, hogy mindenfle dolgot a szekusoktl rkez tmadsokra fognak egyesek. s mr bocs, de ti [D. Sz. s T. L.] pp ezt csinljtok most. sszemostok kt dolgot. Kt olyan dolgot, amely azonban nem fog sszemosdni, mert nem akar, akrhogy is prbljtok az egyik hazugsgot a msikkal elkendzni, vilgosan kettvlik most is. () Hiszen ha most szekusokra hivatkoztok, akkor mi volt fl vvel ezeltt, amikor a frj odig ment el, hogy a sajt felesgnek panaszos levelt is stt krk ellene kitallt machincijnak nevezte, a levlrl azt lltotta, hogy hamis, a felesgrl meg ksbb azt, hogy aljas s elmebeteg? Aztn ott is kiderlt, hogy a levl valdi s semmi machinci nincs a httrben, csak nmi megcsalsok. s ismtlem azt is jeleztem mr a bejegyzsemben is: nyilvn rrppen a mdia az ilyen gyekre. Csnya dolog vagy sem, a vilg jelents rszn gy is mkdik a sajt. Szekusok nlkl. 381

Nzznk egy msik idzetet, aCsimbk becenev hozzszltl: Kedves Szilrd! n ugyan nem vagyok Tks Lszl sajtfnke, sem egyetemi tanr, sem r, sem szerkeszt (), de valamicskt felfogtam ebbl a trtnetbl. Nevezetesen azt, hogy minekutna az ermanet kft. [EMNT] elnke bebizonytotta magrl, hogy hazug s gtlstalanul meri manipullni a kzvlemnyt sajttjkoztati ltal (Edit levele hamis, aztn mgse, aztn Edit buggyant s dgljn meg a bihari egyhzmegye, mert Edit prtjra llt) most jra prblkozik s veled egytt azt szeretn elhitetni a nppel, hogy ezek a gaz szekusok mg az szent csaldjt sem kmlik, mivel alighogy lekzlte a listt, mris jnnek azzal, hogy kaszanova esetleg kasza blanka. Nos, a szekuslista meg az zlltt lete kztt semmi sszefggs nincs, persze minden magngy s hallgassunk rla. Ugye? Viszont egy pspk lete legyen erklcss, ne kurvzzon, ne vedeljen s ne legyen lncdohnyos. Ha meg az, akkor mondjon le s ne tartson ignyt mg mindig olyan jogkrkre, amelyek csak a mindenkori pspk lehetnek. Lehet s szabad a szerecsent mosdatni, j munkt neked ehhez, de ne feledd, aki a korpa kz keveredik, azt (Csimbk, 2010. febr. 28.) D. Sz. vlaszbl egy rszlet: Tks Lszl zlltt letrl, a kurvzsrl azrt szeretnk bizonytkokat ltni. A pletyka, a kztudott dolgok plne ennyi gyllettel a mgttesben szmomra nem mrvadak. Hja, 1. D. Sz.-nek ktelessge megvdenie a fnkt, ezrt fizetik, meg aztn 2. azokrl a bizonytkokrl bizonyra tbbet tud, mint msok; 3. az internetes vitafrumok enyhbbek a brsgi trgyalsoknl, lazbb szablyok szerint zajlanak. De mindegy, ne ragozzuk tovbb, elvgre magngyrl van sz. 382

Levezetnek az internetes vithoz egy a szemlyhez, de nem a tmhoz tartoz vlemnyrszlet: vek ta egyre szomorbban figyelem: mi trtnik ebben a vrosban? () Tks Lszl magnlete nem rdekel. Felttelezem is emberbl van, mint brki ms. Legalbbis a glrit mg nem lttam a feje krl ragyogni. Hsz ve ebben a vrosban volt egy rtkes kzssg. Akik itt maradtak. Akik tiszteltk egyms vlemnyt, mindig egytt nnepeltek. Kszntek egymsnak Egyszercsak szrevettem: mr gyanakodva mregetjk egymst. Ki melyik tborba sorolhat? Kinek a predikcijra tr be Isten hzba? Melyik csapattal megy koszorzni? Kikkel nnepli a kultra napjt? Szgyen. Kijelentem: belga vagyok. Inkbb nem veszek rszt semmin, de maradok fggetlen vradi. Tlem elvettk az nnepeket. A beszlgetseket. Bartsgokat. Val igaz, kzssget teremteni sokkal nehezebb, mint sztverni. Mrpedig a kirekeszts: sztvers. Kb. 15 ve a szszkrl zente Tks: Kevesen vagyunk, de elegen. Az rdeme, hogy mr csak sznni tudom. (Csutkajutka, 2010. mrc. 8.) Az id kereke pedig lassan tovbb forog 2010 mrciusnak vgn izzani kezdtek a tvrdrtok, 29n vagy 30-n minden magra ad lap lehozta a hrt T. L. vlperrl. A petrda robbansa utn rviddel mr megszletett Blogosz kommentrja, olvassunk bele, mert rdemes. Blogosz: Szentsgels Emlkezhetnek mg, milyen parzs s terjedelmes vita zajlott itt nemrgiben a hozzszlk kztt Tks Lszl s Jo Edit vlsa kapcsn. Nem is arrl, hogy ez magngy-e, hiszen nyilvn az. Hanem pont arrl, hogy akkor minek kell a 383

nyilvnossg el hoznia ezt az egyik flnek, s mirt kell rivaldafnyben flrebeszlni a szent s srthetetlen magngyekrl. Teht fleg annak kapcsn is ment itt a disputa, hogy szabad-e az ilyesmit a nyilvnossg eltt hazugsgokk formlni, szekusokra kenni, lltlagos besgkat bugyollgatni a magnleti szennyesbe. Annak idejn Tks Lszl munkatrsa [Demeter Szilrd sajttitkr] cfolta azt, hogy a nej tvozott volna, s arra hivatkozott, hogy a szekusok lejratsi ksrlete az egsz. Nos, ezek a ronda szekusok immr tovbb is mentek. A mocsadkok olyasmit mveltek, aminek bekvetkeztre a figyelmes olvask mr itt, e blogban is tallhattak utalst, elrejelzst. Benyjtottk ugyanis a vlpert. A szekusok, ht persze. Tudomsom szerint a felesg tett gy valjban de az alperes eddigi retorikja szerint a titkosszolglatok. Ezek valban mindenre kpesek. Tessk, itt van a fejlemny (): Vlik Tks Lszl? Az europarlamenti kpvisel ellen felesge benyjtotta a vlpert, htlensggel vdolva t. A Kirlyhgmellki reformtus pspk felesge, Tks Edit vlpert nyjtott be a nagyvradi brsgon, melyben htlensggel vdolja frjt. Vlperi krsben az asszony szmtalan kalanddal gyanstja Tks Lszlt, elmondsa szerint errl kollgi is tudtak, szksg esetn pedig bizonytani is tudja ezeket szerelmeslevelekkel, SMS-ekkel s egyb jegyzetekkel. A n lltsa szerint 25 ves hzassguk sorn szellemi trauma s terror ldozata volt, frjnek abszurd szoksai voltak, mint pldul, hogy rsban kommuniklt csaldjval. Olyan helyzet llt el, hogy velem s a gyerekekkel is hivatalos levlben kommuniklt. Krlbell 200 levelet kldtt, valamint volt egy napl is, melybe hozznk intzett krdseit jegyezte fel. Neknk ktelessgnk volt felrni minden egyes kiadsunkat, csatolva a szmlkat s pnztrjegyeket rja 384

vlperi krelmben Tks Edit. Ugyanitt megjegyzi, frje nem volt hajland vele mutatkozni bartai krben, valamint semmilyen vacsorn, vagy egyb esemnyen sem. Nem hvott meg az ltala rendezett budapesti magnvacsorkra s bulikra, ahol viszont szvesen ltta a bartait s kollgit, ellenben velem sosem mutatkozott ismersei eltt lltja a felesg, aki a vls mellett kri lnykori nevnek (Jo) visszavtelt is. Ugyanekkor kveteli Tks Lszltl a gyerektarts fizetst is, krse szerint a pspknek jvedelme egyharmadt kellene kt, dikkor gyermeke tanttatsra fordtania. A Mediafax hrgynksg megkereste Tks Lszlt az gyben, m nem volt hajland nyilatkozni, az intimitsra val jogra hivatkozva. A kpvisel szeretn tiszteletben tartani a csald szentsgt, ezrt nem kvnja kommentlni a trtnteket. (www.uh.ro) Ennek a Mediafax-hrnek a klnfle tirataival pp e bejegyzs kszltnek pillanataiban kezd megtelni a net, egyre tbben hozzk a hrt. A fl vilg szekus teht Amgy mg a mltkori itteni vita sorn tbbekhez rkezett olyan felszlts az egyik hozzszl rszrl, hogy bizonytsk klnfle lltsaikat. Na, lesz most bizonyts akkor. Igaz, nem a hozzszlk rszrl, hanem a felesgrl. Tessk, remlem, ez megfelel. A nagyvradi brsgon mjus 12-n lesz a per els trgyalsa. Akik bizonytkokat akarnak, ott a helyk. Az ilyen trgyalsok ltalban nyilvnosak. Hacsak a szekusok nem rendelnek el zrtat. Mrpedig biztos vagyok benne, hogy a vge az lesz. [ Blogosznak ez a jslata is bevlt. A trgyals helysznt pedig ttettk Bukarestbe. Lsd: MSz, 2010. jl. 2.] m nem kell aggdni: pp akik a bizonytkokat szorgalmaztk, valjban mr rg ismerik is azokat, akrcsak a konkrtumokat, a szaftot. 385

Egybknt a legaranyosabb fejlemny az utols mondatban tallhat. A kpvisel szeretn tiszteletben tartani a csald szentsgt, ezrt nem kvnja kommentlni a trtnteket. Igen, bizony. Nem is csodlom, hogy amikor ennyi mellbeszls utn mgiscsak ugyanez van, amikor a valsg llandan rcfol mindarra, amivel eddig takargatni akarta valaki, akkor nem jut eszbe az illetnek ms, csak a szentsgels rdekes mdon pr rval ksbb vgl mgiscsak elkezdett nyilatkozgatni egyes mdiaorgnumoknak. Hm. Na akkor vglis szent a csald vagy nem? Vagy egy kis kimagyarzs, egy hangynyi manipulci mgiscsak jl jn most is? s mr megint maga hozta ki ezzel a nyilvnossg el a csaldi gyt, mgpedig ismt ferdtve egy kicsit. Ez mutat is nmagban mindent a csaldrl s a szentrl (blog.roon.ro/blogosz; 2010. mrc. 29.) * Megpezsdlt az internet, minden komoly(talan)abb vitafrumon sorba kellett llni, elhelyezni egy-egy vlemnyt, hozzszlst. temelnk nhnyat az Orig kommentrjai101 kzl, hogy a np hangja is rvnyeslhessen. A bejegyzsek dtuma: 2010. mrc. 29. vagy 30. (56. sz.) rarebird lljunk mr meg egy pillanatra! Ne keverjk ssze a kzleti embert a magnemberknt elkvetett gyarlsgokkal! A romniai forradalom eltt s alatt jtszott szerepe, jelentsge megkrdjelezhetetlen! Hogy magnemberknt esetleg nem makultlan, az lehet, de ez nem krdjelezheti meg egyb
101

www.origo.hu/nagyvilag/komment/ 20100329-hutlenseg-miattvalna

386

tevkenysgeit! Ki mondan Rooseveltrl, vagy Kennedyrl, hogy politikusknt jelentktelenek voltak? Pedig a magnletk (57) Zia A tlzottan kenetes hanghordozs sosem szinte. Az v ilyen. Az emberi gyarlsg (azaz a hzassgtrs) sok mindenkitl bocsnatos bn lehet (a kls szemll szmra), de egy lelksz ezt nem teheti meg. Hogy prdikl akkor a hveinek a hzastrsi hsgrl, a msik ember megbecslsrl? maga is megeskdtt a reformtusok eskjvel Isten szne eltt. Az esk szvegnek egy rszlete gy hangzik: hozz h leszek, vele megelgszem, vele trk, vele szenvedek, vele szentl lek. n gy gondolom, hogy egy eskszeg pap politikusnak is hiteltelen. s embernek is. (59) hamarabb Hsz v ta ismerem, sokszor forgattam nla Nagyvradon. tkzben a stb azon humorizlt, hogy vajon ostorral, vagy kenderktllel szokta-e verni az asszonyt. Egyszer nem kapott meg egy nmaga szmra vindiklt protokollris gesztust. n vtlennek reztem magam, eszem gban sem volt t megbntani. Ezutn a pspk r Nagyvradtl Budapestig csrtetett s lihegve a fnkmre vgta az ajtt, majd a fejemet kvetelte. Nem kapta meg, de nagyon rezgett a lc. Ezt kveten rt nekem egy undort leckztet levet. Eleddig azt hittem, ha ezt kzrebocstanm, senki sem hinn el nekem, hogy nem n hamistottam meg e nagy ember sorait. A fenti hradst olvasvn meggyugodtam. Egybknt ezt az rjng, paranoid, mindenkit leiskolz embert senki sem szerette akkori krnyezetben. () 387

Most vrok. Taln akad majd egy brsszeli paparazzo a jvben, aki lefotzza excellencijt mondjuk Morvai Krisztina trsasgban, egy leszbikus sztriptzbrban. De mi lesz, ha pp ott lesz vele egy hozz, a fenti hradsban felsorolt szemlyisgjegyek s viselkedsmintk tekintetben mindenben illeszked magyarorszgi politikus bartja, aki akkorra mr igen gyakran megfordul arrafel. s mi lesz majd e fot lttn sokat szenvedett haznk felemelsnek gyvel? Semmi. Akkor is el lehet majd tt nlkl szajkzni: Hajr Magyarorszg, hajr Magyarok! (72) veritas Val igaz, hogy a magnlet problmit kln kell vlasztani a kzleti tevkenysgtl, de ha valakinek a magnlete nincs rendben (ersen valszn, hogy az hibjbl), attl a kzleti munkja mg makultlan lehetne? Az rnykot tagadni lehet, de semmi rtelme! Az emberek tbbsge nem rokona s nem ismerse Tks Lszlnak, teht az informciit a hradsokbl szerzi. Ezrt talltk ki a sajtt! Egybknt a kirlyhgmellki reformtus pspk r sajt eltti els megnyilvnulsai is komoly ktelyeket bresztett szndkait illeten minden gondolkod emberben, annak ellenre, hogy a sajt (elssorban a magyarorszgi) mindmig pozitv sznben brzolta. Magyarorszgi tjai sorn a sajt vagyont gyaraptotta az adomnyokbl.102 Klnsebben ezt sem kell bizonytani, csak az t bemutat pozitv cikkeket kell egyms mell tenni. Akarvaakaratlanul is elszltk a cikkek ri magukat! (Hangslyozom, nem egy cikk vagy kln-kln elolvasott cikkek igazoljk, hanem az sszes, egyttesen elolvasott s trgyilagosan elemzett anyag.
102

Vesd ssze Az NTA s brahm Dezs c. alfejezet egyes lltsaival.

388

Klns s furcsa volt a magyarorszgi balesete is! Az akkori viselkedsrl mr nem is beszlek.) A pspk r nem pusztn egy tlagos gyarl ember, aki nem tartotta be a hzastrsi eskjt, hanem feladta az elveit, a keresztny hitt, annak egyik sarkalatos pontjt rulta el, pedig a hitbl l s lt. () Rviden: kpnyegforgat senkihzi szentfazk! A feltnstl sok id telt el, vrtunk eleget, hogy egyrtelmen kiderljn a jellemtelensge. Kr vdeni, mert ma mr vdhetetlen. (75) mintasminta Magam indtottam a hozzszlst, meg majd egy-kt megjegyzst is. Mindenkit elolvastam, gondosan tanulmnyoztam a tbbi 72 kommentet. Valami egyrtelm lett szmomra: azok, akik bizonyos helyeken s ms gondolkods szemlyekkel szemben semmiben nincsenek elnzssel, azok szinte minden all feloldozzk ezt az embert. Msok egy kiss emocionlisan, vagy viccesen kzeltenek. A harmadik csoport egyrtelmen eltli az ilyen magatartst. Megjegyzsem: Nem a mdia fjta fel s mg csak nem is a bulvr. vek ta ismert tny volt. Valban megtette, amirl sz van, otthon basskodott. Mikzben kenetteljes szzatokat intzett msok fel. A kzszerepl nem magnember, mikzben vannak annak olyan terletei, amihez senkinek semmi kze. Ez jelenleg nem igaz. Az, hogy van olyan is, aki a felesg szmra, ilyen-olyan okokbl elnyre utal, teljesen elfogult, remnytelen. Az arc jelei, stigmi sok embernek feltntek. Igen, a tekintet, a nzs, a jelensg emberi jellemzi sok mindent elrulnak. Ez gy van. De annyira tlbeszltk e tmt, hogy kr erre idtenergit fecsrelni. Ezen embertpus ideje nem jrt le sajnos. 389

Kenetteljes, mzes mzos porodott szag kszik el valahonnan. Szmomra ez az ember (szemlyesen is ismertem!) megsznt, nincs. Az vesse r az els kvet mondja az egyik levlr. Ki akar itt kvet doblni? Az elfogadott erklcsi szint szerint a megbocst is cinkos lehet. Egybknt a csald helyzete valahogy rendezdni fog, de az erklcsnek nem csak meg kell lenni, hanem minden krlmnyek kztt annak is kell ltszani. Na, ez az lom is elveszett. Az ilyen embereknek nem lenne helye a kzletben. () men. (77) citic A hipokritnl a bort iszik vizet prdikl gyakorlatnl nincs undortbb. A csald szentsgre hivatkozva utastotta el a krdsekre a vlaszt. Hogy veheti a szjra a szentsget? () Megnzem, melyik magyar politikus mutatkozik mg vele. [ Hajjaj, azt csak mi, puritn erdlyiek gondoljuk, hogy lement a csillaga A Fidesznl mg csak most szabjk szmra az j nyerget.] * Szerintem a sajtvisszhang nem volt tlmretezett, s a hangmagassg sem ttte a magas ct. Kb. ennyit rt ez a tma. Itthoni lapban olvastam egy hlgy vlemnyt, aki Edit asszonyt ekkppen dorglta meg: Az ilyen nem szennyest nem szabad kiteregetni a sajtban mg egy tlagembernek sem, nemhogy egy eurpai kpvisel, egy politikus, egy lelksz felesgnek. Nos, ehhez csak annyit: Edit asszony levele vletlenl kerlt a sajtba, nem kzlsre sznta. Ha nem lett volna publikus, akkor nyugodtabban hajtan lomra a fejt az erdlyi magyar 390

polgr. De gy kiszktt a nyuszi a bokorbl: a volt pspk hamistvnynak, az EMNT sajtfnke pedig a szeku mesterkedseinek nyilvntotta a hzassgtrsre vonatkoz levelet, ill. hreket. Mindketten hazudtak. A sajtfnknek nem lesz semmi baja, Tks viszont hitelkptelenn vlt. Sokak szemben. A vlper magngy. Ms kzszereplk ezt meg tudtk oldani (elhrtva a sajt minden kzeledst). Kis Jnos tkapar vlpere senkit nem rdekel, de egy EU-kpvisel, a sokak ltal istentett Tks Lszl botrnyai mr kzrdekldsre tartanak szmot. Mert sokakkal egytt vallom, hogy az erdlyi magyarsg egyik legismertebb alakjnak erklcss embernek kellene lennie, s nemcsak szban s igben, hanem tettekben is. A brsgi dosszi elindult a maga tjn, de az gy mg tovbbi rszletekkel gazdagodott. Megszlalt ifj. Tks Istvn, testvri minsgben. A 2010. prilis 1-jn kelt levl szintn az interneten olvashat, s mr trlni sem lehet, mert tbb msolatban kering. Ez az informcis forradalom egyik hozadka. Tessk figyelemmel olvasni. Tks Istvn: Nylt levl a Tks-vlsrl Mint Tks Lszl btyja, s olyan valaki, aki hasonl klvrin mr tlesett, felelssget rzek az rem msik oldalnak bemutatsra. Krdem n, hogy rzi magt az a frj, akit (szmtalan elfoglaltsga miatt nagyon elfoglalt lvn) zsfolt napjai utn hazatrve vekig nemhogy melegsggel, de mg egy kvval sem vrjk? Akinek felesge nem kpes frjnek megrt trsa, ne adjisten segtje lenni, t mindssze bankrnak tekinti? Egy gy megromlott hzassg elbb utbb hasonl krzisbe, 391

ebben az esetben a felesg gylletbe torkollik, annyira, hogy pldul a vlasztsokon sajt frje ellen kampnyoljon! Joggal krdezhetik, az lltlagos 20 v n. rossz hzassga utn mirt most adja be Edit asszony a vlpert? Vlemnyem szerint azrt, mert amg egy szerny papi fizets megosztsa smafu, addig a mostani EU parlamenti mr dfi, annak 30%rt mr rdemes ldozatt vlni Azrt a rgi idk sem voltak olyan rmesek. Ksrte pspk frjt Argentinba, Ausztrliba, Amerikba, persze anlkl, hogy pspknhez illen viselkedett volna. nagysga Debrecenbe jrt fodrszhoz (a sajnos ksn rvnyestett szigor elszmoltats mellett), ltzkdni nha, s vekig a kedvenc pszichiterhez. A jobb idk alatt nemcsak a hzukat rtk Edit nevre, de az csm nagylelk volt az egsz Jo csaldhoz is. Ami a szeretkkel kapcsolatos vdakat illeti, Lszlnak fizikailag nem volt, s van [rtsd: most sincs] ilyesmire ideje, hacsak, a fentiek miatt is, s mint minden hres ember, nha nem tudott elkergetni egy-egy gyba bj csinossgot Bevallom, n aki sgornmmel, igaz, knyszeredetten, a leghosszabb ideig tartottam a kapcsolatot, csak azutn rtam neki egy vlsra felszlt levelet, kijelentve: te vagy nagyon beteg, vagy pedig nagyon aljas vagy, amikor egy 2009 jliusi hivatalos levelben a mai gylletnek fnyben rtkelte hzassguk elmlt veit, egyben elferdtve a temesvri mltat is. Nha meglt csaldi lmnyek alapjn elmerengek, nem szervezte-e be a securitate, vagy annak utdja ezt a gyllkd, pnzhes felesget is? Remlem, hogy nem rvendek azonban, hogy csm vgre kivsrolhatja magt ebbl a szmra rmesebb helyzetbl, mint amit anno Ceauescu okozott neki. Tisztelettel Tks Istvn (www.uh.ro/orszagos/kozelet/2086; 2010. pr. 1.) 392

Hm. Hrom dolog tetszett szerfltt: 1. cslcsap csikje nem tudta elkergetni a csinossgokat; 2. az asszonyt bevarrta a szeku; 3. rmesebb volt a helyzet, mint Ceau bcsi idejn. Nemcsak n, hanem a Transindex szerkesztsge is kedvtelve olvasta e szeretetteljes szavakat, s az els alkalommal megadtk a levl szerzjnek a Murok-djat. Istvn a Murokdj103 mell pedig mg kapott nhny kommentrt, tk. egy nylt levelet is. Kedves Tks Istvn! Bizonyra emlkszik rm, amikor rden gratulltam nnek a Tks hzaspr 1989-es hstetthez. n krden nzett rm, hiszen az utkor igen csak megfeledkezett az akkor vrands Tks Lszlnrl, aki hajmereszt helyzetben, fenntarts nlkl kvette a frjt s rajta keresztl az eszmt. Krem, ne rontsa tovbb a magyar politikai elit s ezen keresztl a magyar trsadalom amgy is mlyreplsben lv erklcsi llapott azzal, hogy n ennyire nyilvnvalan, a keresztyn rtkrend szerinti ldozatot hibztatja, valamint bagatellizlja, s ezltal trvnyess teszi a hzassgtrs bnt! Akik a Tks hzaspr lettjt szemlyesen is nyomon kvettk, tudjk, hogy Edit beoszt asszony volt, szinten alulinak rzem azt vizsglni, hogy egyltaln valaha volt-e debreceni fodrsznl, viszont durva etiktlansgnak, mr-mr orvosi titkot srtnek tartom, ha egy csaldtag kifecsegi, hogy a rokona pszichiterhez jrt. Remlem, hogy nt csak a vak dh vezeti abban, hogy minden megalapozottsgot nlklzve, nyltan szekusnak felttelezi a sgornjt s emiatt tle a lehet leghamarabb a nagy nyilvnossg eltt bocsnatot kr.

103

itthon.transindex.ro/?cikk=11271; 2010. pr. 7.

393

Hzassgukat a Ceauescu rhoz hasonltani, melybl ccse vgre kivsrolhatja magt, mg ennl is durvbb srts. Ezton krem nt, valamint a Tks csaldot, hogy fejezzk be az Edit lejratst, mert nk tudjk a legjobban, hogy nem rdemli meg. Nem vagyok ernycssz, ugyanakkor keresztyn asszonyknt mlyen trzem, milyen megalz lett vezethet egy felesget az vtizedeken t tart, csendes, nfelldoz szolglattl a sznyeg al sprgetsen t a zajos vlperig. n az lkonzervatv, lpolgri vilg lszentsgre hivatkozva megengedi az ccsnek, hogy nhny csinoskt olykor beengedjen az gyba. Ugyanakkor feltevdik bennem a krds, hogy Pspk r valjban mirt is nem szerepelt a felesgvel szinte sohasem nyilvnosan? Hiszen n az okfejtsbl egyvalamit kifelejtett. Az lkonzervatv, lpolgri, lszent szemllethez hozztartozik a hzastrs piedesztlra emelse s a szerettartst vez maximlis diszkrci. Krem nt s a szenzcihajhsz bulvr sajtt, hogy ne romboljk tovbb a Tks hzaspr tekintlyt, hagyjk ket, hogy a kapcsolatukat mltsggal rendezzk! Ami velk s krlttk trtnik az nem szex-story, hanem csaldi drma, amely hen tkrzi a keresztyn csaldmodell slyos vlsgt, melyben felelssg terheli az n ccst is. dvzlettel: dr . Szr Anna pszicholgus-jogsz104 Tks Istvn megnyilatkozsval kapcsolatban mg egy kzszerepl levelt kzlnm. A levelet Tempfli Jzsef nyugalmazott nagyvradi rmai katolikus pspk rta, magnlevlknt Tks Lszlnak, s a megrs utn nhny nappal a sajthoz is eljutott.105
104

www.uh.ro/orszagos/kozelet/2215-nyilt-level; 2010. pr. 15.

394

A volt egyhzi elljrtl megtudtuk: levelt szemlyesen vitte el Tksnek egy nagyvradi rendezvnyre, m mivel nem sikerlt tallkoznia vele, egy hlgyet krt meg, adja t a cmzettnek. Az EP-kpvisel mr msnap, sajt kezvel egy oldalban vlaszolt is a levlre. Ebbl szmomra az derl ki, hogy Tks Lszl nem haragszik rm, amirt szrevteleimet szv tettem. St, elkldte nekem azokat a sajtanyagokat is, amelyek az elmlt hetekben a hzassga felbontsrl megjelentek, s amelyek nem jutottak el mostanig hozzm, mert nem jratok minden jsgot. mondta Tempfli Jzsef. Tempfli Jzsef ny. nagyvradi pspk levele Tisztelt kpvisel r, kedves Lszl! Testvri aggodalommal kvettem mindazt, ami az utbbi hnapokban a szemlyed krli, csaldi vonatkozs hreket illeti, s mertem remlni, hogy mindez nyilatkozataidnak megfelelen valban a bulvrsajt kitalcija, illetve olyan szemlyek, erk, akik valamilyen okbl rtani akartak neked. De vgtelenl elszomortott a hre annak, hogy hzassgod megromlsa nem valami olcs jsgri kitalci, nem alaptalan rgalom. E sorok rsra pedig az a md ksztetett, ahogyan ezeket a trtnseket kezeled, hogy pldul sz nlkl hagytad fivred nyilvnossgnak sznt sorait, melyben mltatlan hangon r a felesgedrl. Ha te nem, akkor n emelem fel a szavam a vdelmben. Igen, emberi s asszonyi mltsgban srtek azok a mondatok, mrpedig n gy rzem, hogy az emberi mltsgot minden esetben vdenem kell, klnsen akkor, amikor az Emberi Mltsg Testletnek tagjaknt immr erre formailag is felhatalmazva rzem magam. Hogy kpviselhet, vdhet valaki

105

Bvebben lsd: Tempfli vdi Tks felesgt. MSz, 2010. pr. 29.

395

mltkppen brmifle kzssget, kzssgnk brmifle gyt, aki a hozz legkzelebb llval ily mdon viseltetik? A szeretet parancst kvetni nem utpia, mrpedig hol a szeretet, hol a mltsg, amikor oly mltatlan szavakat hagysz visszhang nlkl? A te felesged, gyermekeid desanyja a legnehezebb vekben volt melletted, a stt korszak utn a legmunksabb vekben is, vllalva azt a nem knny szerepet, amit az let neki sznt. Hogy lehet minderrl megfeledkezni, hogy lehet minden felelssget r thrtani? Vgezz nvizsglatot is. Mi, rmai katolikus emberek a hzassgot szentsgknt tiszteljk, e soraimat egyszer katolikus hvknt rom, s nem mint kirdemeslt megys pspk, teht nem is tudom elfogadni, hogy e szentsg felbontsra kerljn sor. Nem tisztem beleszlni ms vallsok gyakorlatba, tiszteletben tartom elhatrozsotokat, azt, hogy ha nincs ms md, akkor elvljanak az tjaitok. Azt viszont lehetetlensg elfogadni, hogy a szeretet parancsrl megfeledkezve olyan mltatlan rgalmakat hagysz sz nlkl, amelyek rnykot vetnek mindarra, amit fpapknt, kzleti emberknt az elmlt vtizedekben tettl. Isten a szeretet, s aki a szeretetben marad, az Istenben marad, s Isten is benne (1Jn 4, 16). Tudom, hogy egy szeretetben meggynglt vilgban lnk, de ppen az egyhz embereinek a szent ktelessge, hogy a szeretetet erstsk, a klcsnos megbecslst embertrsainkkal, klnsen akkor, ha az illet hozznk kzel ll, az let nehzsgeiben velnk osztoz szemly. Krlek fogadd trelemmel egy ids testvred szeretetteljes aggodalmt, akit nem a bnts szndka, hanem a szeretet parancsa vezetett. Tempfli Jzsef s.k. Nagyvrad, 2010. prilis 22.106

106

transindex.ro/images/_lev/cikkek/cikkek/_37292.pdf

396

Minekutna az erdlyi kzvlemnyt ilyen informcizuhatag rte, a Transindex szerkesztsge alkalmasnak rezte a pillanatot, hogy kikrje kt kzismert publicistapolitolgus (Br Bla s Bakk Mikls) vlemnyt is.107 A kt cikk nyomn itt is kialakult egy kis vita, de nem nyolcvan, csupn harmincvalahny olvasi vlemny szletett. Elbb Br Bltl idzek nhny passzust. Br Bla: Erklcs s politika () Tks Lszl karizmja nem csak papi hivatsval fggtt ssze, hanem erklcsi radikalizmusval is. Az akkor mg pspk-politikus eurpai vlasztsokon elrt sikere els sorban annak volt ksznhet, hogy szkelyfldi vlaszti az erklcsi promiszkuitssal vdolt hivatsos politikusokkal szemben a politika erklcsi tisztasgt, az egyenes beszdet, a meg nem alkuvst, az egyni s nemzeti tisztessget lttk a jelltben megtesteslni. Vlekedsk elssorban azon a civilkurzsin alapult, melynek Tks Lszl 1989 decemberben tanjelt adta. Ezt a btorsgot a ksbbiekben Tks sokak ltal rzkelt emberi ggje, hisga, rajongi irnti tiszteletlensge sem rnykolhatta be. (Nem emlkszem pldul egyetlen olyan nyilvnos sszejvetelre sem, melyen Tks Lszl ne vrakoztatta volna108 meg lelkes
LEVL? TITOK? Tempfli levele Tksnek: magnlet vagy politika? itthon.transindex.ro/ ?cikk= 11535; 2010. mj. 14. 108 Friss adalk: 2010-ben a tusvnyosi tbor zrnapjn hrom kzpjobbos politikus tartott frumot. Orbn Viktor pontos volt, Traian Bsescu 6 percet ksett, Tks 13 perc ksssel rkezett S ha mr szba kerlt ez a tallkoz (melyen Orbn Viktor, flretve a nemzetstratgit, a kzs prtrdekekrl sznokolt), idzzk fl goston Hug egyik mondatt (Elgg nyilvnvalan krvonalazdik Traian Bsescu, Orbn Viktor s Tks Lszl pokoli terve a hatalom tvtelre az erdlyi magyar szavazk lelke fltt.
107

397

hveit.) Felteheten ez az oka annak, hogy a hzassgval kapcsolatos botrnyok, a hzastrsak kzti nyilvnoss vlt s klcsns gyllkds engem sem igazn lepett meg. Azok kz tartoztam, akik jval korbban is aggdtak amiatt, hogy az erklcsi parancsolatok jegyben fellp politikus morlis alkata potencilis veszlyt jelenthet a kpviselni szndkolt rtkekre is. A veszly annl jelentkenyebb, mivel nyilvnval: a romniai magyar kzssg (s minden ms kzssg) kzssgknt val fennmaradsa valban erklcsi kategrik fggvnye. Ezt ma mr a nyugat-eurpai szakirodalomban is mind tbben ltjk. () Ktsgtelen, hogy vannak az emberi egyttlsnek olyan hatrhelyzetei, melyek egybknt nem a felek alkattl fggetlenl megoldhatatlanoknak vagy idrl-idre majdnem megoldhatatlanoknak mutatkoznak. () Ezrt vgs esetben a hzassg felbontsa sem tekinthet erklcstelennek. Legalbbis nmagban. Az azonban, hogy a vls kzs megegyezssel, egyms emberi mltsgnak tiszteletben tartsval trtnjen, tovbbra is alapvet erklcsi kvetelmny marad. s meggyzdsem, hogy kell tapintattal s emptival valban megoldhat. A tapintat s az emptia hinya azonban olyan emberi fogyatkossgok, melyek egy politikus esetben katasztroflis kvetkezmnyekkel jrhatnak. A kpviselt kzssgre nzve is, illetve fknt arra. () Kvetkezsknt aligha tekinthet a hzastrsi szennyesben val mltatlan turklsnak, ha valaki erre figyelmeztet.
MSz, 2007. dec. 9.), amely a Sydneyben vendgszerepl Lszl atynkfit annyira flbosszantotta, hogy nyilatkozatban tiltakozott (MSz, 2007. dec. 19.) az ellen az inszinuci ellen, amely 2010-re gynyren megvalsult. Klnben Lszl tusvnyosi beszdt a romn elnk irnti rajong tisztelet s hla jellemezte.

398

A hozzszlsok kzl csupn egyet idzek, tredkesen: abigel08 A rmai jog szerint is lland hzassgi egyttls, a felek klcsns hzassgi szndk (affectio maritalis) alapjn ltrejtt megegyezse, teht a hzassgi szndkkal ltrehozott letkzssg. Per contrario, ha Tks Lszlnak sem ideje nincs a hzassgra, sem szndka nincs a klcsnssg fenntartsra a hzassgban, sem akarata sincs a pldamutatsra ebben, akkor mindenki levonhatja a kvetkeztetst, hogy ki hzassgnak valdi felbontja! Tks Edit egy status quo-t sszhangba hoz a valsggal! Kettjk kzl csak hiteles! Pedig nem vllalt lelkszi hivats terhe mellett kpviseleti szerepet, ami abszolt hitelessget felttelez, mert rvacsora felszolglsra jogosult szemlyrl van sz! Ezltal Jzus teste s vre is tt lett! pp ebben ll, hogy T. L. magnlett nem lehet egy napon emlegetni ms politikus megprbltatsaival! Mg kt rvidebb idzettel zavarom a kedves olvast. Az informci magvt tessk megkeresni! Forrsaink szerint Edit asszony a szerdai trgyalson bejelentette: j pert indt frje ellen, ezttal rgalmazsrt, a pspk ugyanis azt lltotta, hogy Jo Edit a volt romn titkosszolglatnak, a Securitatnak dolgozott, s az megbzsukbl volt vele. Az asszony szerint viszont ennek a vdnak semmi alapja sincs, a brsgon gyvdje dokumentumokat mutatott be a titkosszolglati levltrbl, amelyekbl az derlt ki: a rendszervlts utn a hatsgok vizsgltk, hogy Tks felesge egyttmkdtt-e a szolglatokkal, de erre nem talltak bizonytkot. () Tks Lszl gyvdje azt kzlte: krik, hogy a vlst ne Nagyvradon trgyaljk, mert ott a brsg az asszony javra elfogult, hanem

399

Bukarestben dntsn a romn legfelsbb brsg a hzassg felbontsrl.109 Tks Lszl apjt megrzta a vls krli botrny (rszlet) Nagyon fj nekem a fiam botrnya nyilatkozta Tks Istvn, a pspk 94 ves desapja, aki elmondta, bzik fia becsletessgben, s mg ha igaza is lenne Edit asszonynak, akkor sem lenne szabad gy kiteregetnie a csaldi gyeket. Arrl, hogy a felesg lltsa szerint Tksnek szereti voltak, annyit mondott a teolgiaprofesszor: t fiam van, de rla tudnm a legkevsb elkpzelni, hogy ilyet tenne.110 Bbjos ez az Istvn bcsi. ldegl csndesen, rendezi az emlkeit, s kzben egy pillanatra sem jut eszbe azon filozoflni, hogy vajon milyen oka lehet annak, hogy a gyermekei kztt ez mr a hetedik vlper. (Van egy trzsknyvezetlen unoka is, szerencsre egszsges, virgonc csemete.) S vajon a fik mind olyan lhetetlen mdon buktak le, mint Lszl, aki fllebbentette a takart, s ht mit tesz Belzebb, ott kuporog egy elkergethetetlen csinossg? Vajha tok l a familin, netn az erklcsi vilgkrzis pp az csaldjt clozta meg? De hagyjuk csak, hadd gondolkozzon el rajta, elvgre magngy.

LAPZRTA UTN RKEZETT 2010 szeptemberben lezrtam a kziratot, tudvn azt, hogy
blikk.hu/blikk_aktualis/ leugynokozte-tokes-a-nejet-2018349; 2010. mj. 13. 110 atv.hu/bulvar_felso_doboz/20100405; 2010. pr. 5.
109

400

a munka 1) korntsem teljes, 2) tvolrl sem hibtlan, 3) befejezhetetlen. Az azta eltelt nhny hnap sorn jabb adatokat gyjtttem, elssorban a sajtbl, de igen szp anyagot kaptam a szamizdat olvasitl is. Tbb olvasm is meggrte, hogy tadja a Tks Lszlra vonatkoz iratanyagt Nem mondtam le arrl, hogy alaposan kibvtsem az alapktetet, mert sok minden trtnt az utbbi idben (Nagyvradon seglygyjtsi jelszval szervezett, m pnzpazarlv silnyult focimeccs zajlott; lezrult a vlper; T. L. s hrom gyermeke megkapta a magyar llampolgrsgot; j elnkt vlasztottak az RMDSz lre; Tks Istvn ny. prof. magyar kormnykitntetst kapott stb.), de egyb gondok miatt most csak egy knyv ide ill anyagt ismertetem. Molnr Jnos: Szigoran ellenrztt evanglium c. knyvnek els ktetbl olvastam el a Tksre vonatkoz fejezetet. Tanulsgos olvasmny, mindenkinek ajnlom, akit rdekel a tma. A cmnegyedvben ez ll: a ktet Tks Lszl pspk, EP-kpvisel, valamint a Zldek/Eurpai Szabad Szvetsg () EP-frakcijnak tmogatsval kszlt. Kiadja a Partium Kiad. Igazgat: Demeter Szilrd. E kt adminisztratv jelleg adatbl sejteni lehet, hogy a szekusdosszikat a szerz Tks Lszl szemszgbl elemezte, a vgs szrst pedig Demeter Szilrd sajtfnk s kiadi igazgat ejtette meg. Molnr Jnos dicsretre legyen mondva: gy is elg sok olyan informci kerlt be a ktetbe, amit a mrleg msik tnyrjba helyezhetnk, s gy a ktet csak kzepesen rszrehajl. Mris mondok egy pldt. A kzvlemnyt 1990 utn veken keresztl etettk a ref. lelkszek ldztetsrl szl szvegekkel, gy az rtatlan olvas joggal mlzhat arrl: miknt is brtk szegnyek azt a rengeteg vegzlst? mde: Molnr Jnos sajt kutatsai alapjn kijelenti, hogy bngyi nyomozati dosszira vallsi gyekben, protestns vonatkozsban a vizsglt idszakban [19651989] nincs plda. (Molnr 2009: 9.) Akkor mgse olyan fekete az rdg?

401

A megfigyels fokozatai A szerz rendet tesz a dosszifajtk kztt. Ngy megfigyelsi fokozat ltezett az llambiztonsgi appartus gyakorlatban. A renitens lelksznek alapfokon ltalnos informcis felgyeletben (IF) volt rsze (supraveghere informativ general SIG), ezt egy hnapos idszakra terjesztettk ki. Hat hnapos megfigyels al helyeztk a konokabb szemlyeket, s a gyjttt anyagot ellenrzsi dossziba dosar de verificare soroltk. E ktfle dosszit a hatrid letelte utn lezrtk, majd szksg esetn elvettk. Idhatr nlkli adatgyjtst jelentett az informcis nyomozati dosszi (INyD; dosar de urmrire informativ DUI). A kimondottan veszlyes szemlyek esetben, trvnyellenes cselekmnyek esetn kvetkezett a mr emltett bngyi nyomozati dosszi, de mint olvashattuk, ilyenre nem volt plda. Tks esetben is csak tbbszr meglobogtattk a 20 ezer lejes tvteli elismervnyt, de csak a fenyegetsig jutottak el, nem lltottk ssze a bngyi iratcsomt. (Emlkeztetl: A Securitate kezbe kerlt nyugtn az llt a kzrsval, hogy hszezer lejt tvett s Isten ldst kri az adakozkra. A Securitate szerint, ha a pnzt szemlyesen Tksnek hoztk, akkor az nyilvnvalan az gynki tevkenysgrt jr honorrium. Ez esetben tizent vi brtnbntets rhat ki. Ha viszont az egyhznak hoztk, s nyugta nlkl vette t, sikkasztsnak minsl. s ht v jr rte. A pnzt termszetesen tvettem, mirt ne tettem volna. Ismeretlen hveim, jakarim gyjtttk szmomra, legalbbis gy mondtk nekem. Akkor mg nem gondoltam provokcira. mondta.111)

111

Psztori Tibor Endre: Tks Lszl lltja: nem rta al a besgi nyilatkozatot. stud-theol. blogspot. com/2010/08. Lsd mg albb is!

402

Dikvek, Brass, Ds A ktet 164 oldalnyi dokumentumot kzl fnymsolatban, ugyanakkor a trzsszveg vgigkveti a teolgus T. L. viselt dolgait, els tallkozsait az llambiztonsgi appartussal. 1974-ben a IV. ves diknak mr INyD-t nyitottak, mert a szorgalmas informtorok jelentseiben tbb neheztel tnyt talltak a szekus elvtrsak. Az egyik informtor elmondta, hogy T. L. nagyon tehetsges, nagyon ers akarattal s ambcival megldott fi kpes volt elhagyni a csaldi otthont, s az intzetben szllst krni, hogy sikeresen vgigvigye az ifjsgi elnkvlasztsi kampnyt. (Molnr 2009: 16.) Ers vlasztsi kampnyt folytatott a sajt rdekben, ugyanakkor a potencilis elnkjellteket prblta lebeszlni a kandidlsrl: hveket toborzott egyrszt, msrszt terrorizlta azokat, akik nknt nem hdoltak be A diksg autonmijnak vdelmezjeknt lpett fel, amivel knnyen tudott npszersget szerezni. rta egy korabeli jelents. (Uo.: 16.) Harminchat v utn ugyanaz a helyzet: most is az autonmival gyjti a tapsokat s flrespr mindenkit, aki nem az ntjt fjja. 1975-ben fegyelmit indtottak T. L. ellen, kizrtk az interntusbl. (Uo.: 18.) 1975 szn kineveztk segdlelksznek Brassba. A szervek tveszik a rebbelis hajlam ifjt, tbb alkalommal is nyilatkozatokat kell rnia. Pldul: Jelen nyilatkozatommal elismerem, hogy 197175 kztt, mg a kolozsvr-napocai Egyetemi Fok Protestns Teolgiai Intzet hallgatja voltam, magatartsom nem volt mindig korrekt, azt nmelyek a rendszerre nzve ellensgesnek, soviniszta-nacionalistnak interpretltk. Molnr Jnos hozzteszi: Egyttmkdsi ktelezvnyt is r, de nem rja al. (Uo.: 19.) 1976 februrjban megszletett a vizsglat lezrsi javaslata, tekintve, hogy a clszemly mindenkinek elmeslte, hogy kihallgattk s be akartk szervezni. (Uo.: 20.) gyes! plda a 403

nyilvnossg ereje c. alapelv gyakorlati alkalmazsra. 1977-ben thelyeztk Dsre, szintn segdlelksznek. 1979-ben ismt odig fajult a dolog, hogy a dsi llambiztonsgi szervek jabb INyD-t nyitottak Vasile clszemly kvetse rdekben (uo.: 20.). 1982-ben kirobbant az Ellenpontok krli gy, ennek kvetkezmnyeknt T. L. egy idre megszaktotta a kapcsolatot Szcs Gzval, m az llambiztonsg nem ad hitelt tagad nyilatkozatainak s mg egy j rvet szolgltat arra, hogy ki kell emelni a dsi magyarok kzssgbl. Elhatrozzk, hogy eltvoltjk Dsrl. (Uo.: 20.) Ha jl rtem a lertakat, akkor az eltvoltsra vonatkoz dntst az llambiztonsg hozta meg, s megkerestk a mdjt annak, hogy egyhzi vonalon, pl. foglalkozs krben elkvetett mulasztsok miatt tvoltsk el (vesd ssze a Dsi eljtk c. alfejezettel). Fltevsemet kt oldallal htrbb Molnr Jnos dokumentumok alapjn igazolja: az a terv, hogy az Ellenpontok-gy miatti figyelmeztetst kveten [ korbban emltettem: Tks egyszer intssel megszta az Ellenpontok-gyet!], beszmoljanak a pspksgnek [T. L.] ldatlan nacionalistairredenta tevkenysgrl, abban az rtelemben, hogy tvoltsk el a dsi segdlelkszi llsbl, s fegyelmileg helyezzk el olyan helysgbe, ahol cselekvsi tere korltozott. (Uo.: 22.) A szvegben kvetkezik egy mondat112, amelynek a forrsa hinyzik. (Uo.: 23.) A vehemens visszautasts htterben azt a szndkot sejthetjk, miszerint a pspksg mg nmagnak sem merte bevallani: az effajta gyekben a prt s llam(biztonsg)i szervek dntenek. Rvidesen megszlettek a vdpontok a T. L. elleni fegyelmi eljrsban. A dsi segdlelkszt hivatali hatskr tllpsvel
Ennek a dokumentumnak azrt is van jelentsge, mert a fegyelmi elhelyezs kierszakolsakor a kolozsvri pspksg felhborodottan tagadta, hogy az elhelyezs tlete a Szekuritttl szrmazna.
112

404

vdoltk (az nekesknyvek s a ref. kalendriumok szmt kevesellve mintegy 50-60 ismersnek kldtt levelet), a msik bne a Papp Lszlnak kldtt nylt levl, amit termszetesen sehol sem kzltek. (Bvebben lsd a Papp Lszl mint kovak c. alfejezetben.) Apa s fia szenvedsei A knyv a kvetkezkben egy olyan krdst feszeget, amelyet msoktl is olvashattunk / hallhattunk mr. Tks Istvn nyugdjazs elleni harcrl van sz113. Az 1983-as v vge a Kolozsvri Egyhzkerletben kt problma krl zajlik. () [Az egyik T. L. fentebbi gye] a msik problma a kt neves professzor, Juhsz Istvn s Tks Istvn nyugdjazsa 1983. nov. 1-jn. Mindketten bntetsknt ltk meg a dntst, noha a PTI tanrai llami fizetsben rszesltek, gy rjuk is rvnyes volt a 65 ves nyugdjkorhatr. Mindkettjk meghosszabbthatott mkdsi engedllyel tanthatott 1983-ig. Mindketten szles klfldi kapcsolataik viszonylatban gy adtk tovbb a tnyt, mint knyszernyugdjazst. Juhsz azonban ekkor mr slyos beteg volt, a kvetkez vben meghalt. Tks viszont, aki kzegyhzi funkcikat is betlttt, alkot ereje teljben rezte magt. Fjegyzje volt a kerletnek s fszerkesztje a Reformtus Szemlnek. A professzori nyugdjazsval ezeket a funkciit is megszntnek tekintettk, ugyanis elbbibe professzorknt vlasztottk, utbbiba meg mint fjegyzt. () Tks Istvn a hrmas felmentst szemlye elleni boszorknyldzsknt fogta fel, s mind bel-, mind klfldi kapcsolatait mozgstotta a dnts megvltoztatsa rdekben. Az gy mgtt Nagy Gyula pspkt sejtette, akit egyszer mr az llami szervek elnyben

113

Ksznet Molnr Jnosnak a tma rszletes trgyalsrt.

405

rszestettek vele szemben az 1962-es pspkvlasztskor114, s akinek T. I. vlemnye szerint 70 ves korban, a lelkszi nyugdjkorhatr lejrtakor, vissza kellett vonulnia. (Noha a korabeli Stattum kimondta, hogy a pspkt letfogytiglan vlasztjk.) gy 1983 december apa s fia kiszorulsnak / kiszortsnak jegyben zajlott. (Uo.: 24.) Ezzel kapcsolatban flmerl a krds: milyen mozgosthat belfldi kapcsolatai voltak id. Tks Istvnnak (minekutna volt az erdlyi egyhzkerlet msodik embere)? Esetleg a megyei prtbizottsg, netn Ceauescu elvtrs? Mert a vallsgyi llamtitkrsg kevs volt ehhez az akcihoz (tekintve, hogy 1962ben k dntttek arrl: T. I. nem lehet pspk). A kisebb fegyelmi gyeket el lehetett simtani valamely szekus ismerssel, de ez mr tl nagy gombc volt ahhoz, hogy valakivel meg lehessen etetni. Teht az 1983-as esztend vge a kt renitensked Tks krli hercehurcval telt. Vlhetleg senki sem rlt ennek: a szekunak tbb lett a munkja, az apa s fia amgy is gondterhes krnyezetben pedig tovbb ntt a feszltsg. gy hiszem: senkinek sem hinyzott az jabb (llandsult?) konfliktus. A nyugdjazs elleni vehemens fellps elmlytette a Tks Istvn s Nagy Gyula kztti konfliktust, a kzvetlen krnyezet s a felsbb szervek tartanak tle, hogy a tovbb fokozd feszltsg egyhzi ellenzkisg kialakulshoz vezet. Tks Istvn azt
Lbjegyzetben Molnr egy korabeli belgyi jelents szavait idzi: 1962-ben Tks Istvn tancsos minden, a befolysa alatt ll krt mozgstott pspkk vlasztsa rdekben. Egyrszt politikai meggondolsokbl, msrszt gy tlve meg, hogy nem egszen tjkozott e tisztsg tekintetben s mivel akkoriban nem lttk biztostva, hogy az megvlasztsa elvezet a ref. egyhz demokratizlshoz, megakadlyoztk (Uo.: 24.) Az egyhz demokratizlsa termszetesen a hatalom szemszgbl rtend!
114

406

mondta: Nem tudja tovbb elviselni az nknyuralmat a pspksg vezetsre utal , szeretettel a sebet nem lehet gygytani, reformintzkedseket kell tjukra indtani. (Uo.: 26.) Khz legyen mrve Tks Istvn itt nkritikt is gyakorolt, a kzelmltig az egyhzkerlet msodik embere lvn Szerintem csupn egy dolog idegestette: hogy nem a pspk. Ezt a keresztyni alzatot rklte tle a fia is (Tvednk?) A szervek direktivi megvontk a kvetend utat: Tks Istvnt el kell szigetelni, s tmogatni kell az llam irnt lojlis Nagy Gyult. s ln. Nagy Gyula megmaradt pspknek, Tks pedig telekrtlte a vilgot115 az t rt trvnytelensggel. A ktet 25. oldaln vlaszt kapunk a Dsi eljtk c. alfejezetben jelzett bizonytalansg gyben (azaz: melyik volt a fegyelmi eljrs els szintje). Megtudhatjuk, hogy Farkas informtor a Beszterce-Naszd megyei kzpontnak azt jelentette: Tks Lszl megbnta, hogy levelet rt Papp Lszlnak Illys Gyult illet cikke gyben.116 m a megbns kevs: a levlrt fegyelmi eljrs indul Lszl ellen az egyhzmegyei brsgon. A vd kpviseletvel Farkast bztk meg. [T. L.] Teljes bizalommal lvn az gynk irnt, odaadta Papp Lszlnak rt levelt, s megkrte, ne krjen tl slyos bntetst ellene. Tks Lszl beszlt a terveirl is. Egy hattag lelkszcsoportot akar ltrehozni, akik hetente tallkoznnak felvltva egymsnl, olyan cmen, hogy a szolglatra kszlnek.
a klnbz bel- s klfldi frumokhoz eljuttatott beadvnyok, amelyekben Tks Istvn megkrdjelezi a hivatalban lv pspk, Nagy Gyula tisztsgviselsnek jogossgt, ill. sajt nyugdjazsnak trvnytelensge mellett rvel. (Uo.: 31.) 116 Itt az alkalom szt ejtennk a ktet egyik hibjrl: br a szerz pontosan tudja, hogy kit rejt a Farkas nv, a mellkletben mgsem oldja fl a konspiratv nevet. Ez a jelensg korbban s ksbben is elfordul, a dekonspirls nagyon szelektv. Az okt nem tudom, csak sejtem.
115

407

Kntor Csaba s Demeter Jzsef rszt vesz ebben. Tks kri az gynkt, lpjen be is, mert ha egytt dolgoztak volna, biztos nem kvette volna el azokat a hibkat, amelyeket elkvetett. () [Tks] Meg van rla gyzdve, hogy a titkos tevkenysg nem kvethet t a magyarok vdelmben, ezzel Knydi Sndor is egyetrt. Ezrt j utat keres, amibe Farkast is be akarja vonni. A tarttiszt az idzett dokumentumban megjegyzi: Farkas azt kapta feladatknt, hogy tovbbra is maradjon szoros kapcsolatban a feljelentettel, s a fegyelmi trgyalson viselkedjen gy, hogy a vdlott s krnyezete azt higgye, az oldalukon ll. A dsi segdlelksz ellen indtott fegyelmirl mg annyit lehet megtudni ugyanettl az gynktl, hogy a fiatal lelkszek tbbsge a vdlott prtjn ll. A kt Tks gye a kvetkez vekben is az egyhzi let kzponti krdse, s komoly fejtrst okoz mind az llambiztonsgnak, mint a Vallsgyi llamtitkrsgnak, mint a kt kerlet vezetsgnek. (Uo.: 29.) Hm. Elg szomor, ha kt renitens ember srtettsge tolakszik fl kzponti krdss 1984. februr 21-n Kolozsvr sszefoglal jelentst kldtt Bukarestbe. Nem elg, hogy 1976-os s 1983-as figyelmeztetse ellenre tovbb folytatja nacionalista-irredenta tevkenysgt s msokat is hasonlra buzdt, hanem az utbbi idben egyhzi feletteseivel szemben is arrogns s srt magatartst tanst, fenyeget leveleket r azoknak, akik nem rtenek vele egyet.117 thgta segdlelkszi hatskrt s a lelkszek s hvek kzt ellenttre sztott. Ezrt gy dntttek, diszkreditljk, a dsi nacionalista kzssget sztzzzk, az egyhzi szerveket olyan irnyba befolysoljk, hogy szankcionljk fegyelmivel Tkst s tvoltsk el Dsrl. (Uo.: 30.)
Gondolom, hogy a szeku ezt konkrt tnyek (pl. elfogott levelek) alapjn lltotta.
117

408

Februr 2-n az egyhzmegyei fegyelmi brsg elhatrozta Tks Lszl thelyezst. Ujvri Ferenc s Vsrhelyi Jnos vdtk a segdlelkszt, s megszerveztk, hogy a dsi hvek s az egyhzmegye lelkszei Tks Lszl mell lljanak. Februr 16n 17 presbiter jelentkezett a pspknl 1000 alrssal, amiben arra krik, hogy semmistse meg a fegyelmi hatrozatot. A kihallgatson a pspk megmagyarzta, hogy azt nem teheti, mert a segdlelksz tnyleg tlpte hivatali hatskrt, s fegyelmi vtsget kvetett el. (Uo.: 30-31.) A szerz nem rszletezi a fegyelmi eljrst, csak kzli a vgzst: Tkst thelyeztk Uzdiszentpterre, de nem jelentkezett j llomshelyn. Az j dsi segdlelksz viszont megjelent a vrosban, hogy elfoglalja a posztjt. S most jn a pon: A segdlelkszek thelyezse a pspk hatskrbe tartozik, vagyis trvnyes eljrs volt. (Uo.: 33.) m az gy nem aludt el. A hvek elhatroztk, hogy Tkst nem hagyjk elmenni, vgleges lelksznek tekintik, hiba helyeznek oda mst, azt nem fogjk fizetni. Kldttsget menesztettek a pspkhz, s tadtk neki a presbitriumi hatrozatot. A pspk megmagyarzta a Stattum vonatkoz rendelkezst, az emberek azonban vdolni kezdtk a pspkt, s az elhelyezs okra krdeztek. Ugyanis vlemnyk szerint, ha vtkezett volna az llami trvnyek ellen, eltltk volna. A pspk azt javasolta, vlasszk meg vgleges segdlelksznek,118 s akkor visszahelyezik. De a dsiek nem hittek a pspknek, azt hangoztattk, mennek Bukarestbe, s ott elintzik az gyet. [!] Addig is Tks Lszl ott marad Dsen. A pspk figyelmeztette ket, hogy amennyiben nem foglalja el a kinevezst egy hnapon bell, megfosztjk a palsttl a trvny rtelmben. (Uo.: 33.)
No, n gy tudom, hogy vgleges segdlelksz nincs, de taln nem is az n dolgom ezt tisztzni. A szerz ezt a rszt egy jelents alapjn ismertette, de nem fztt hozz jegyzetet vagy kommentrt.
118

409

Spekulljunk egy kicsit. Ha egy segdlelksz thelyezse pspki hatskr, akkor flsleges volt a fegyelmi eljrs fel terelni az gyet. Vlheten az llamvdelem azrt trtette erre a vonalra az thelyezs krdst, mert valamilyen demokratikus megoldst akart ajnlani, hogy ne keltsk azt a ltszatot: a pspki diktatra oldotta meg a krdst. Ennek oka taln az lehetett, hogy a Securitatenak tbb informcija volt az gyrl, mint a pspknek, s ha a pspk olyan vdakkal illeti a segdlelkszt, amelyekrl elvileg nem lehetett tudomsa, akkor kibjik a szg a zskbl: a httrbl az llambiztonsg mozgatja a bbokat (ez klnben tudott dolog volt). Mindehhez tessk hozzszmtani Nagy Gyula helyzett is: itt van egy rebellis segdlelksz, aki felhvja magra a figyelmet s a szeku haragjt. Meg akar szabadulni tle, mert 1) flti a szkt, 2) htha ezltal sikerl elhallgattatni, s Dsen visszall a rend s fegyelem, 3) ilyenformn az llambiztonsg is megnyugszik. Mondom: mindez csak alulrott okoskodsa, teht ne tessk kszpnznek venni. Gondolatfzsem helyessgt azonban altmasztja Molnr Jnos albbi megllaptsa: ha az egyhz kpviseli megprbltk sajt akaratukat rvnyesteni, az komoly nehzsgeket okozott az elnyom llami szerveknek. (Uo.: 35.) A msik vonalon is fortyogott mg az st, id. Tks Istvn mg mindig fjegyznek tekintette magt. Vgl megejtettk a vlasztst, ahol mindenfle manver utn az llamtitkrsg jelltjt vlasztottk meg, ugyanakkor a nyugdjas professzort a Reformtus Szemle szerkesztsgbl is kizrtk (br T. I. kt vizsglbiztosnak azt nyilatkozta: hagyta ott fszerkeszti sttust), szintn a szervek kzbenjrsa nyomn. (Uo.: 3335.) Tksk nem nyugodtak bele a flrelltsukba. 1984 novemberben a szervek elfogtak egy, a pspknek cmzett 410

levelet, melyben 13 neves teolgiai tanr, Svjcbl s Hollandibl arra kri Nagy Gyult, hogy jrjon kzbe az illetkes hatsgoknl T. I. s T. L. rdekben. (Ki hitte volna, hogy apa s fia ldztetse 1989-ben mr az erdlyi magyarsg szenvedstrtnete alcmet fogja viselni?) Az llamvdelem rveszi Nagy Gyult, hogy levlben vlaszoljon a professzoroknak, magyarzza meg a helyzetet, s javasolja nekik, hogy ne avatkozzanak be a romniai ref. egyhz letbe. Ugyanakkor rlltjk a Clujeana nev informtort (a konspiratv nv nincs feloldva), aki az Evanglikus Nk Seglyszervezetnek meghvsra Svjcba utazik, hogy a helysznen indtson ellenlobbit: gyzze meg a levlrkat, hogy hamis informciik vannak az gyrl. (Uo.: 36.) A huzavona tovbb folyik: 1985. janur 24-n elfogtk Tks Istvn Mnsterbe kldtt levelt, amelyben azt kzli: t a pspki nkny ebrudalta ki az llsbl s nem nyugdjaztk; a fit szintn megfosztottk az llstl. Stb. (Uo.: 37.) A munkanlkli rebellis Lszl atynkfia sem adja fl. Egy 1985 prilisban kelt jelents szerint memorandumokkal ostromolja az egyhzi, prts llambiztonsgi szerveket, amelyben magt ldzttnek s egyhzi munkanlklinek lltja be. Napirenden akarja tartani az gyt a nyugati magyar emigrns krkben. (Uo.: 37.) A dokumentumokban megjelenik Stelian informtor, aki a Tks csald bels kreibl szolgltat rszletes informcikat. Munkanlkli lvn, Lszl atynkfinak volt ideje arra, hogy egy kis borsot trjn a hatalom orra al. 1985 szeptemberben Farkas informtornak (a neve mr ismers) arrl szmolt be, hogy jliusban lebuktak azzal a 2-3000 levllel, amit telefonknyvekbl vett cmekre kldtek, s amelyben felszltottak a magyar kisebbsg alkotmnyos jogainak a tiszteletben tartsra. (Uo.: 40.) (Vesd ssze a Papp Lszl mint 411

kovak c. alfejezet 1/A pontjval.) A szervek lelltak a kihallgats s figyelmeztets utn, ez azt jelenti, hogy az akci nem tkztt a bntet trvnyknyv paragrafusaiba. Popescu ezredes parancsba adja: T. L. minden kapcsolatt fel kell fedni, az egsz egyhzi potencilt be kell vetni T. L. hatstalantsra. Informtori jelentsekbl a szervek azt is megtudjk, T. L. bizonytkokat keres arra, hogy a romn llam tendencizusan sjtja a magyarokat. Gondosan pti disszidensi szerepkrt; az is ert ad neki, hogy kt v kellett a levlkld hlzat leleplezshez. Elgedetten mesli, kiismerte a szeku mdszereit: mindig ismtlik nmagukat. (Uo.: 3940.) Lehallgats, informtori jelentsek, akcik sora jelzi: lesedik a helyzet, T. L. egyre aktvabb. Lassan kidertik, atynkfinak bejelentetlen rgpe van, azon rja a klfldre kldend anyagokat. Tbb anyagt megszereztk a szervek, de lpni nem lpnek. Az olvas elgondolkodik: vajon mirt? Mind rtatlan mesket szndkozott Nyugatra kldeni? Netn ms oka volt a zavartalan disszidencinak? Esetleg pipogya frterek gylekezete volt a szeku? Az elpuhult szervek 1985 oktberben azt forgatjk: miknt rakjk ki a clszemlyt a dsi laksbl, amelyet 1984 mjusa ta jogtalanul hasznl. (Uo.: 43.) Az informtorok szemlyesked informcikkal is traktljk a szerveket. A szerz egy informtori jelentsbl idz nhny, Tks Lszlra vonatkoz jelzt: Kvncsi, bekpzelt, ggs pasas volt, sok kollga szmra elviselhetetlen. (Uo.: 36.) Egy msik alkalommal Avram (a neve szintn feloldatlan) tk. azt jelenti, megkrdezte a clszemlyt, nem fl-e az llami szervektl. Azt vlaszolta, hogy 36 rtelmisgi van a csaldjukban, s az mind vele tart. Az apjt klfldn is sokra rtkelik. Azt sem bnja, ha meglik, akkor sem megy el innen. Avram szerint ez csak ltszat, T. L. valjban gyva, de nagyon bekpzelt. (Uo.: 44.) Az effle jellemzsek ksbb is elfordulnak az informtorok jelentseiben; 412

pl.: ennek az ifjnak az a mnija, hogy mindenkinek leveleket rjon, s ezzel magra terelje a figyelmet. (Uo.: 123.) A szeku megint elttja a szjt, Popescu ezredes legorombtja az alattvalit, hogy mirt nem juttattak el hozz semmilyen informcis anyagot az 1985 szn megtartott regdiktallkozrl? (Ti. T. L. tz vvel korbban vgezte a teolgit.) A tallkozt jliusra terveztk, de T. L. megnyilvnulsai miatt () szeptemberre halasztdott. Tks akkor meggrte a szervezknek (), hogy korrekt lesz, s nem okoz problmkat. Szintn miatta, sem a kerletek, sem a tanri kar nem kpviseltette magt az regdik-tallkozn. Nosza. Meneklnek az emberek Lszl atynkfitl? A tallkozn rszt vev dikok megltogattk Tks Istvn professzort, aki lesen elmarasztalta a pspkket. szmos memorandummal fordult a pspkkhz, vallsgyi llamtitkrsghoz, llami szervekhez, eredmnytelenl. Minden rossz megtestestjnek viszont Nagy Gyult nevezte, s felszltotta egykori tantvnyait, hogy harcoljanak ellene. (Uo.: 45.) Szval a csald szpen aktivl, minden alkalmat megragadnak arra, hogy a maguk igazt rvenyestsk. Herman informtor emlti az egyik jelentsben, hogy amikor Kanadban jrt, szmos cikket olvasott az emigrns magyar lapokban a Tksekrl. (Uo.: 46.) A cikkek inspirlja az ott l ifjabb Tks Istvn lehetett, gondolom n. 1985 decemberben T. L. felesgl vette Jo Editet. Egy ezutni jelents azt a ltszatot kelti, mintha T. L. megkomolyodott volna, keresi a decens visszatrs lehetsgt. Az apjn keresztl krte a Vallsgyi llamtitkrsgot (V), hogy segtsen neki egyhzjogi helyzetnek tisztzsban. Lszl atynkfia annak hvsra 413

flkeresi eperdel terleti inspektort, bartsgosan elbeszlgetnek. A felgyel elmondja: ahhoz, hogy lelkszi llst kapjon egy vi nem papi tevkenysg nyomn, krheti a lakhelye szerinti egyhzmegyei kzgylst, hogy lelkszi jellegt fenntartsa. A pspk csak azutn nevezheti ki valahov. Az jdonslt frj a terveirl beszl: a felesge Botoaniba kapta a kinevezst, is tallt a kzelben egy szrvnyteleplst, arra gondolt, hogy Moldvba kltzik. Az inspektor lnken helyesel. (Uo.: 4849.) A csalimese termszetesen res duma. Lszl ms vonalon prblt rvnyeslni: 1986 elejn jelltette magt a nyugdjpnztr igazgati tisztre, mert ahhoz nem szksges a lelkszi sttus. Minthogy ezen a poszton nagy befolysra tett volna szert, az elkpzelst csrjban elfojtottk. (Uo.: 49.) A csaldon bell Anna, Jzsef s Eszter elgedetlenkednek Lszl akcii miatt, mert ebbl kifolylag munkahelyi kellemetlensgeik tmadtak. A csald neheztel Szcs Gzra, s errl barti krben is megnyilatkoznak. Lszl keresi a kapcsolatot a szervekkel, egyrszt az llsa gyben, msrszt vissza szeretn kapni azokat az anyagokat, amelyeket a sgortl vettek el egy hzkutats sorn. Ennek rgyn behvjk s kzlik, hogy a nem megfelel dolgok kivtelvel a sgora mindent visszakap. Ami viszont az trvnysrt rsait illeti, visszatartjk, s amennyiben nem mutat lojlis politikai magatartst, azok alapjn felelssgre fogjk vonni. (Uo.: 51.) Lthat: atynkfia kslen tncol, de mg sok mindent elnznek neki. Vajon mirt? A szervek azt is tudjk egy informtori jelentsbl, hogy Lszltl a dsi s kolozsvri hzkutats sorn tbb kziratot elvettek, de maradt mg, egyb rejtekhelyeken.

414

A temesvri segdlelksz 1986. janur 27-n Nagyvradon jrt, ahol Papp Lszl pspk flajnlotta neki a temesvri segdlelkszi llst. megksznte a jindulatot, de gondolkodsi idt krt. A dossziban tallhat egyik dokumentum azt is kzli, hogy a pspk elzetesen egyeztetett Ener [a felold listban: Eren alakban!] informtorral aki minden bizonnyal a vallsgyi felgyel fedneve , s csak azutn knlta fl Temesvrt. (Uo.: 51.) Ez a telex is azt igazolja, hogy a szervek tancsra, dntse alapjn szletett meg T. L. Temesvrra helyezse. (Vesd ssze a Papp Lszl mint kovak c. alfejezettel.) Februr 12-n telex megy Vradrl Bukarestbe, kzlik, hogy T. L. elfogadja az llst. (Uo.: 51.) m az alkalmazs klnfle okok miatt kslekedik, ezrt T. L. mjusban hsgsztrjkkal fenyegeti meg j s rgi pspkt, ha nem rendezdik mihamar az sttusba helyezse. (Uo.: 54.) A kinevezs meglepetst keltett az EREK felsbb kreiben, tekintve T. L. palstjognak korbbi felfggesztst. Papp Lszl clja dr. Tks Istvnt megszeldteni, ill. megcfolni az US-bl s Hollandibl rkez leveleket, amelyek a kt Tkst ldozatnak tekintik. Ugyanis a klfldi reklamcik mgtt dr. T. I. elgedetlensge ll, amirt nyugdjaztk. sszegezve: Papp pspknek az a vlemnye, hogy az gesztusa rvn okafogyott vlnak bizonyos mrtkben az ellennk irnyul klfldi tmadsok. Ez volt a Tks Lszl temesvri kinevezsnek kizrlagos oka. Utbbi mondat azt is jelzi, hogy nemcsak Kolozsvron lepdtek meg a pspk hzsn, a Szekuritt sem rti, hogy mi lehet a pspk plfordulsa mgtt. (Uo.: 53.) Na mr most: ez a felttelezs 1986-ban szletett. Szerintem a szeku nagyon is rtette, mi ll a plforduls mgtt. A Papp csald egyik tagjnak kzlse alapjn megtudtam, hogy egy belgyi tiszt hossz idn keresztl inszisztlt a pspknl T. L. alkalmazsa gyben. Tovbb: a nagyvradi pspknek nem 415

hinyzott a renitens segdlelksz, ha mgis flvette, azt felsbb parancsra tette. Szerintem a hierarchiban a pspk a Securitate utn kvetkezett, teht az llambiztonsgiak meglepdse csak mer porhints, semmi ms. Vlemnyem igazolst az 54. oldalon talltam meg: Bordea vezrezredes adott parancsot arra, hogy a Vallsgyi llamtitkrsg rvn mihamar oldjk meg T. L. Temesvrra helyezst. A szervek a szorgalmas kollabornsok rvn megszereztk T. L. s T. I. munkinak gpiratt. T. L. 120 oldalas munkjnak cme: Jelents az egyhz orszgos helyzetrl; a professzor dolgozata kisebb terjedelm cme: A hazai egyhz deformcija s refomcija , szemlyes srelmekbl kiindulva igyekszik alsni Nagy Gyula pspk tekintlyt. (Uo.: 54.) A dolgozatok nem haladjk meg a bntethetsg hatrt, csupn az a javaslat szletett, hogy amennyiben T. L. nem az apja gpn dolgozott, alkalmazni kell a trvnyt az rgp konfisklsra. Az apa dolgozatrl az a dnts szletett, hogy szervezzenek meg egy vletlen tallkozt a szerzvel s tank eltt mutassanak r: a Nagy Gyulval kapcsolatos kifogsai nem tartoznak az llambiztonsg vizsgldsai krbe, s hogy az t rt kellemetlensgeket pp a pspkkel kapcsolatos feleltlen kijelentseinek, ill. a fia egyhzi s llami trvnyeket srt magatartsnak ksznheti. (Uo.: 55.) 1986. jnius 7-n Papp Lszl fogadta apt s fit, elbeszlgetett velk. (A beszlgets tmit a kollabornsok jelentseibl ismerhetjk meg.) Kzlte, hogy a temesvri lelkszt, Peuker Let kt v mlva nyugdjazzk, amit alig vrnak a trnkvetelk. Azt tancsolja, hogy T. L. egyik tbor mellett se ktelezze el magt s hogy legyen lojlis a Vallsgyi llamtitkrsghoz. Tks Lszl ezt meggrte. Tks Istvn a megszokott panaszait adta el. Papp figyelmeztette, hogy a klfld gy rtelmezheti, hogy a T. I. az erdlyi magyar pspksget tmadja, belertve az llami szervek tmogatst is. 416

A volt fjegyz vehemensen tiltakozott s kijelentette, hogy t a Nagy Gyula ltal teremtette stt lgkr indtotta harcra, a kolozsvri kerlet kzvlemnye nagy szimptival ksri, s kzvetlen informcii vannak arrl, hogy felels llami vezetk is egyetrtenek vele. Megksznte, amit Papp Lszl a firt tett s kijelentette: nyitott a kolozsvri kerlettel val trgyalsra, de azok eddig mindig elzrkztak elle. (Uo.: 57.) A tallkozn trtntekrl Pun (= Papp Lszl) informtor jelentse tjkoztatta a szerveket, de jelen volt Felszegi119 is, aki szintn beszmolt az esemnyekrl. Szerinte Tks szemlyes srtettsge az oka mindennek. Papp gy gondolta, hogy Tks Istvnt azzal lehetne elhallgattatni, ha felajnlana egy lelkszi llst a finak a nagyvradi egyhzkerletben. t kldte Kolozsvrra, s Tksk az ajnlatot elfogadtk. Ezutn apa s fia csendben lt. Majd mindketten kldtek egy-egy levelet a korbbi vehemens hangnemben. Erre jtt meg aztn a bukaresti jvhagys. (Uo.: 57.) Tks Istvn flvetette, hogy tallkozna Nagy Gyulval, de Papp Lszl s Eszenyei lebeszltk, mondvn: ennek semmi rtelme, mert mindketten annyira belemerevedtek a gylletbe, hogy kptelenek a legcseklyebb trgyilagossgra. (Uo.: 58.) Az ifj segdlelksz kt v s hrom hnap megszakts utn jra palstot lthetett s szolglhatott. (Ez az idszak T. L. munkaknyvben letlttt szolglatknt jelenik meg! Vlheten szp nyugdjat is kap majd a kt esztend lgsrt.) A szervek
Ez a konspircis nv sincs feloldva a mellkletben, de Molnr az 57. oldalon sejteti: Eszenyei Gyula rejlik a nv mgtt. A nv ismers: Eszenyein rta a Papp Lszlt leleplez nagy cikket 1990 mrciusban! (Lsd a Milyen ember volt Papp Lszl pspk? c. alfejezetben.) Ejnye!
119

417

gondoskodtak arrl, hogy tvegyk s megfelelen instruljk a rebbelis lelkszt, kzltk vele, hogy a Ref. Vilgszvetsg nem fogja megoldani a lelkszek problmit. Felhvtk a figyelmt, hogy kizrlag egyhzi gyekkel foglalkozzk, nincs szksge a temesvri ifjsgnak, hogy krket szervezzen szmukra, mint Dsen. Azt is megmondtk, Temesvr zrt vros, ezrt nem fog vgleges szemlyi igazolvnyt kapni. A kioktatott megksznte, amit rte tettek s meggrte, hogy nem fog nekik problmt okozni. (Uo.: 59.) Az gret szp sz kezdet magyar szlst vlheten csak a kiscserkszek veszik komolyan, Tks Lszl nem tartja kvetend lelki parancsnak. De ht nem ez volt az els s utols grete, amit knnyed lptekkel thgott [Vesd ssze: az elkvetett cselekmnyekrt sokszor kivizsgltk s figyelmeztettk, mindannyiszor megfogadta, hogy felhagy ellensges magatartsval. (Uo.: 111.)] A kezdetekben fehr brnyknt viselkedett, az egyik jelents szerint kijelentette, hogy nem ellensge az llamnak, s az apja csak Nagy Gyulval keveredett konfliktusba. Hm, hm. E ktet els harmadban s ebben a fejezetben is tbbszr flmerlt a krds: kinek a javaslatra, kzbenjrsra kerlt T. L. Temesvrra? A vlaszok a Papp LszlVallsgyi llamtitkrsg (V)Securitate hromszgben kvlyogtak, Molnr Jnos knyvben itt jabb (enyhn kdst) adalkot olvashatunk: Beresky informtor megkrdezte a pspkt: mirt kldtk Temesvrra Tkst? Mire Papp azt vlaszolta volna, hogy a V kvnsga volt ez, nem jszntbl cselekedett gy. Ehhez a mondathoz Molnr a kvetkez zrjeles, kiemelt mondatot fzte: (A jelenet igen valszntlen, a pspknek nem volt szoksa bratyizni a lelkszekkel.) (Uo.: 59.) Ebben csak az a furcsa, hogy az egsz ktetben kevs az ehhez hasonl szerzi kommentr. Az n olvasatomban is az llami szervek voltak az 418

tletgazdk, Papp Lszl csupn az eszkz volt. (De azt hiszem, ez a krds nem ltfontossg, gy flre is tehetjk.) Lszl atynkfia megrkezett, lepakoltk a btort, koffereket stb., a szeku pedig sszelltotta a kvetsi tervet, beszerelte a lehallgatkat s j feladatokkal ltta el az informtorokat. Az id telt, a karavn haladt. A Tks szlk megkaptk a kanadai tlevelet, elrepltek megltogatni ifj. Tks Istvnt. 1987 janurjban T. L. azt fontolgatta: brsgra adja Nagy Gyula pspkt, mert kt vig jvedelem nlkl volt, mikzben a jelzett kt vet Nagyvradon elismertk letlttt munkaidknt. (Uo.: 61.) Kvncsi lennk, milyen paragrafus alapjn ismertk el azt a kt vet? Szvesen belenznk T. L. munkaknyvbe, de erre nincs eslyem. 1987 s 1988 Peuker halla utn a temesvri szervek gy tlik meg: atynkfit nem szabad vglegesteni az llsban, mert akkor irredenta-nacionalista tevkenysge mg kedvezbb krlmnyek kztt folyna. Krik a kzpontot, jrjanak kzbe a V-nl, hogy ne nevezzk ki Temesvrra T. L.-t. 1987. janur 1jtl helyettes lelksz. (Uo.: 6365.) Avram nev informtor (vajh ki ?) a jelentsben hosszabban r Tksrl, sajtos stlusban, spekull, tancsot ad a szerveknek. Szerinte T. L. valaki akar lenni Erdly magyarjainak a Megvltja. Legalbbis gy beszl. (Uo.: 64.) A Megvlt-sttusig mg sok van, egyelre a lelkszi poszt lenne fontos. Ennek rdekben jakarit arra biztatja, rjanak a pspknek az tevkenysgt elismer leveleket. E kicsiny kis lobbizsrl a lehallgatsi jegyzknyvek tanskodnak. (Uo.: 65.) Ennek ellenslyozsra a szervek visszatartottak egy ilyen dicsr episztolt, s helyette kt hamis levelet kldtek a pspknek, amelyben a hvek egy csoportja kri a pspkt, hogy ne helyezzk Tkst Temesvrra ronda jelleme, cselekedei 419

s fellpsi stlusa miatt. A lehallgatsi anyagok bizonytjk, hogy levelek megtettk hatsukat. Hm, ilyen lenne ht a fehr vagy fekete ajnllevelek hatsa Crciun alezredes jelentse szerint T. L. a magyarsg vezetje kvn lenni a kzeljvben, gyesen fedezi nacionalistairredenta tevkenysgt vallsos klssgekkel. Tevkenysge perspektivikusan nzve felersdhet s radikalizldhat. Az alezredes sokkal veszlyesebbnek ltja a segdlelksz tevkenysgt, mint eldei. (Uo.: 67.) Az ltala sszelltott intzkedsi terv egyik pontja rtelmben a szervek beszlgetst kezdemnyeztek az apjval, aki a beszlgets utn rszletes levelet kldtt Lszlnak s figyelmeztette: ha nem vltoztat a magatartsn, bntetjogi kvetkezmnyekkel kell szmolnia. (Uo.: 70.) Tks Lszl szmra az 1988-as v mr kevsb gretes, mint a megelz. () rsbeli fogadalmat kell tennie Papp Lszl pspknek, hogy nem avatkozik be sem szban, sem rsban ms egyhzak, ill. a kolozsvri egyhzkerlet gyeibe. (Uo.: 71.) Ehhez hasonl fogadkozsrl mg olvastunk, s tudjuk, mennyit r. Titokzatos erk hatsra T. L. nem tud ura lenni a helyzetnek: minden lpst a balh elkerlsnek szndka vezrli, de a tnyek ellenszeglnek az akaratnak. Ki rti ezt? A szervek rsen vannak. Jliusban Petrescu gynk (az neve sincs floldva) jelenti, hogy T. L. nla jrt s megmutatott neki egy ltala fogalmazott120, gppel rt levelet, amelyet tadott 13
120

A kvetkez oldalon ugyanezt a levelet a szeku egyik jelentse gy jellemzi: a gyan szerint a dokumentum szerzje Tks Lszl. A 74. oldalon is T. L.-t jellik meg szerzknt. A memorandum szerzsge krli krdjeleket nem sikerlt maradktalanul

420

megbzhat reformtus lelksznek, hogy olvassk fel egyszerre az orszg mind a 13 esperessgben a szeptember 5-i rendes egyhzmegyei gylsen. (Uo.: 72.) A levl az ominzus, falurombols elleni memorandum volt, amelyet az aradi gylsen Molnr Jnos borossebesi lelksz olvasott fel. Tks Lszl, Balogh Bla s Bres Jnos lelkszek tmogat hozzszlsai utn a lelkszi kzssg megszavazza az irat felterjesztst a pspkhz. Az gy nyomn a nagyvradi pspk vizsglatot indtott, amelyet a szervek tudtval s irnytsa alatt vezetett le, s ennek nyomn intsben rszestette az gy szereplit. Ui. a Securitate gy vlte helyesnek, ha a memorandum jelentsgt minimalizljk s az gyet elkenik, mert nem kell hst csinlni a felhvs kezdemnyezibl. (Uo.: 91.) Fokozott figyelmet krek! Tks nagyon mrges, hogy nem sikerlt nagyobb botrnyt kavarni, hogy a Szekuritt nem avatkozott kzbe, mert annak nagy visszhangja lett volna, s t jobban tmogatnk. (Uo.: 91.) Hzagos llektani ismereteim miatt nem bonyoldnk semmilyen kommentrba, ezrt felkrem az olvast: dntse el, milyen vlemnyt alakt ki errl az epizdrl. Ezerkilencszznyolcvankilenc 1989-ben mr az egsz Tks-csaldot ellensgnek tekinti a romn llambiztonsg. A dosszikban megritkulnak az gynki jelentsek, gyakoribbak viszont a lehallgatsi jegyzknyvek s az akcitervek.

eltntetni, de azt hiszem nem is tlzottan fontos az, hogy ki fogalmazta meg a tiltakozs vgleges szvegt. Br igen j alkalom lenne a szerzsggel piros pontokat szerezni egy szenvedstrtnet szmra.

421

Az llambiztonsgiak amerikai tlevelet ajnlottak fl Lszlnak, tanulmnyai folytatsra, de elutastotta, nem akart zsarolsi felletet nyjtani a szerveknek. Eszenyei Gyula bekreti a temesvri lelkszt, s az aradi esperes jelenltben ersen megkritizlja, szemre veti szolglati helynek gyakori elhagyst, megfenyegeti, hogy ha nem tr szhez, elhelyezik. Lszl Kolozsvrra utazik, hogy tancsot krjen az apjtl. Az desapja arra sztnzte, rjon levelet a pspknek, krjen tle meghallgatst. Magyarzza meg, nem tett semmi olyat, amely indokoln elhelyezst, krje a pspkt, hogy vltoztassa meg a Temesvrrl val elhelyezsnek szndkt. A szfogad gyermek megksznte a tancsokat s meggrte, ahogy hazar, a tettek mezejre lp. Miutn a fia visszarkezett Temesvrra, az apa elterjesztette szkebb csaldi krben, s Kanadba is megtelefonlta Istvn finak, hogy T. L. nem fog engedelmeskedni az ellene irnyul intzkedseknek. (Uo.: 9495.) A szerepjtszs fokozatai, a Tks csald receptrja szerint. lesedik az osztlyharc A Marosvsrhelyre utaz Lszlt pnztrcalops gyanjval az llomson feltartztatjk a rendrk s megmotozzk: tbb iratot koboznak el tle. Az llamvdelmisek informltk a V-t, ahol gy dntttek: amennyiben T. L. nem hagy fel ellensges tevkenysgvel: vagy fegyelmileg elhelyezik, vagy megfosztjk lelkszi sttustl. (Uo.: 97.) Kovcs Jzsef esperest s Borsi Zsigmond szmvevt Temesvrra kldi a pspksg, hogy kzljk a gylekezettel: Tks Lszlt fegyelmi vtsggel vdoljk. A vizsglat idejre felfggesztik a szolglatt. A lelksz s apja fogadja a kldttsget, de a dntst nem fogadjk el. Tks professzor az egyhzmegye lelkszeinek kzgylsn (1989. pr. 9.) lzt jelleg rst olvas fl fia eltvoltsnak kapcsn. Kijelenti, hogy a 422

kt pspk jogtalanul bitorolja a pspki tisztsget, lemondsra szltja fel ket, a jelenlv lelkszeket pedig engedetlensgre. A kvetkez rtekezleten (mj. 9.) a felszlal lelkszek krik, hogy tiltsk meg a volt fjegyz szolglatait s ne engedjk a havi gylsen val rszvtelt. (Uo.: 98.) Molnr szerint ez utbbi felszlalsok a terleti vallsgyi inspektor intzkedse nyomn szlettek, n viszont gy vlem: tbben is szintn blogattak e tiltakozsok nyomn, mert azt nem tudnm elkpzelni, hogy mindenki egyetrtett volna a Tks csald fejvel. St, mondja Molnr, a medgyesi pap temetsn olyan ellensges hangulat nyilvnult meg Tks prof. irnyban, hogy ennek hatsra napokra visszahzdott a dolgozszobjba s a finak azt is elpanaszolta: az utbbi tven vben egyszer sem trtnt meg az, ami most, hogy pnksdre senki se hvjon meg szolglni. (Uo.: 99.) Molnr ezt is a szervek manipulcis sikernek lltja be. Oktber 8-n a Kossuth rdi Vasrnapi jsg c. msorban beolvasnak egy szept. 1-jn kelt levelet a marosi s kklli egyhzmegyk lelkszeitl. A flt szeretet szellemben rt levl cfolja azokat a hresztelseket, miszerint a kt Tkstl elhatroldtak volna az erdlyi lelkszek. (Uo.: 106.) 1989 szeptemberre elkszl az llambiztonsgiak terve, amely T. L. fokozottabb diszkreditlst, minl nagyobb fok elszigetelst clozza. m a Securitate egyetlen akciban sem vesz rszt nyltan. Az intzkedsi terv nem emlti, hogy szeptember 1-jei hatllyal, a pspksg 863/1989-es megkeressre, megvontk Tks Lszl lelkszi mkdsi engedlyt a 334/1970-es trvnyerej rendelet 5. cikkely 1. bekezds e) pontja alapjn. Ettl kezdve a romn trvnyek rtelmben temesvri tartzkodsnak jogi alapja megsznt. (Uo.: 103.) Az engedly nlkl folytatott szakmai tevkenysget (gy a lelkszi szolglatot is) a Btk. 281. bnteti. (Uo.: 106.)

423

Augusztus vgn a V utastsa alapjn a kt pspk alrsval krlevelet kldtek minden esperesi kerlethez, amelyben a lelkszi fegyelem fontossgt hangslyozzk, s kzlik, hogy T. L. nmagt zrta ki az egyhz s llam irnti engedetlen magatartsval a lelkszi kzssgbl. Pr nap mlva a levelet visszavontk s bekrtek minden pldnyt. (Uo.: 104.) Az ellentmondsos akcira nincs magyarzat kzli Molnr Jnos. A postai ellenrzsek nyomn hat levelet fogtak el Hargita megyben, T. L. tollbl, aki a krlevlre reagl: trvnytelennek nyilvntja a vele s a temesvri gylekezettel szemben tanstott eljrst. T. L. brsgi idzst kap a temesvri trvnyszkre. Telefonon beszl Papp Lszl pspkkel (amit termszetesen lehallgatnak), s megtudja, hogy az egyhzkerlet beperelte, mert nem engedelmeskedett a parkia elhagysra felszlt utastsnak. (Uo.: 105.) A megflemltett presbitrium Itt kvetkezik az n. folyosi gyls (1989. ok. 14.), amikor a presbitrium megflemltett tagjai a segdlelkszt megfosztjk llstl. A Molnr-fle ktet 108. oldaln olvashat erre vonatkoz rszt Utlagos ptlsknt flvettem az Egy fontos felttel c. alfejezetbe. A tnyeket Tks napljbl s Molnr Jnos ktetbl ismerjk. Ezek szerint: a) a megflemltett presbitrium beleegyezik abba, hogy a segdlelkszt eltvoltsk az llsbl. b) Az esetrl jegyzknyv szletett. c) Msnap Tks trvnytelennek s kierszakoltnak minstette a presbitrium dntst. Ezzel kapcsolatban flmerl nhny krds. 1) Hol van a jegyzknyv eredetije? Egyltaln megvan-e mg? 424

2) A tnyek ismeretben trvnyesnek tekinthet-e a jegyzknyvben rgztett presbitriumi hatrozat? (A tnyek ismerete viszonylagos!) 3) Ha igen, akkor T. L. ezirny felszlalsa semmiss teheti-e a hatrozatot, avagy ehhez egy fellebbviteli frum dntse szksges? (Tudtommal a jogi procedra elrja, hogy minden dnts ellen kivve a jogers tletet meghatrozott helyen, mdon s idhatron bell fellebbezni lehet.) Vlem, hogy a felszlalsnak vagy a kivonulsnak nincs semmt ereje. (rdekes mdon a Tks csald sajtosan rtelmezi az egyhzkerleti jogi szablyozst, ha valami nem tetszett nekik, kijelentettk, hogy nem tekintik kteleznek magukra nzve ezt vagy azt a dntst s azzal annyi.) 4) Van-e rtelme mg ezen rgdni, 21 vvel az esemnyek utn? Az ezt kvet pereskeds a kilakoltats jogossga krl folyt. Az els trgyals ahol elrendeltk a kilakoltatst okt. 20-n volt, de ott sem a vdlott, sem az gyvd nem jelent meg. (Uo.: 109.) Cziprin Zoltn gyvd lemondott T. L. vdelmrl, az gyet Kincses Eld vette t. Satbbi. Az elismervny 1989. dec. 20-n Gczi Istvn debreceni lelksz megltogatta Tkst s tbb rn beszlgettek. A kilakoltatsrl szl brsgi vgzs hrt vitte t a hatron s az rvn rteslt rla az MTI, s annak alapjn a magyarorszgi lapok. (Uo.: 110.) Gczit s trst, Fekett feltartztattk a hatron, s elkoboztk tlk a mr tbbszr emltett elismervnyt, amelyen a kv. szveg llt: Elismervny. 20.000 azaz Hszezer lejt a mai napon szvbl jv ksznettel tvettem. Isten sokastsa meg

425

ldsait mindnyjunk letben. 1989. X. 20. Tks L. (Uo.: 110 111.) Mint fentebb (A megfigyels fokozatai c. alfejezetben) mr emltettem, Psztori Tibor Endre a kvetkez mondatokat idzte Lszl atynkfitl: A pnzt termszetesen tvettem, mirt ne tettem volna. Ismeretlen hveim, jakarim gyjtttk szmomra, legalbbis gy mondtk nekem. Akkor mg nem gondoltam provokcira. J lenne elbeszlgetni errl Gczi Istvnnal s a debreceni hvekkel, hogy valban provokcis cllal kldtk-e a pnzt, vagy csak naiv jakaratbl. Tny az, hogy az llambiztonsgi szervek sszefoglal jelentsben (Uo.: 111113.) kiemelt helyen szerepel a vlekeds (kvetkeztets? vd?): mi sem bizonytja jobban, hogy akciit klfldrl pnzelik. Srsdnek az esemnyek Ugyanebben a jelentsben tk. mg az albbi tnyek szerepelnek a bnlajstromban: () fogadalmainak megszegse s jabb elhajlsok miatt a Nagyvradi Pspksg vezetsge elhatrozta a Szilgysgba helyezst, de mivel ezt megtagadta, kizrtk a papsg soraibl; Temesvrrl val eltvoltsa rdekben megtagadtk ideiglenes tartzkodsi engedlyt; a pspksg pert indtott ellene, amelynek nyomn elrendeltk kilakoltatst az illeglisan elfoglalt parkirl () Az intzkedsi terv ngy pontba foglalta ssze a kzeljv teendit. 1. A Temesvri Brsg kilakoltatsi hatrozatnak rvnyt szereznek. 2. Ha tovbbra sem hagy fel rosszindulat akciival, a Nagyvradi Pspksg feljelentse alapjn, miszerint hivatali hatskrvel visszalt, az gyszsg vizsglatot kezdemnyez.

426

3. A fentiekkel prhuzamosan folytatdik elszigetelse s kompromittlsa, meg kell akadlyozni, hogy klfldiekkel kapcsolatba kerljn. 4. A csald tbbi tagjt is el kell btortalantani s semlegesteni. (Uo.: 113.) A feljegyzs 5. pontja szerint, minthogy a magyarorszgi reakcis krk Romnia rdekei ellen trnek, ennek az gynek a kapcsn elhatrozzk Tks Lszl bntetjogi kivizsglst, a pspksg feljelentse nyomn, hivatalos sttussal val visszals vdjval. Ugyanakkor bizonyos hvek reklamcija alapjn, visszaknyszertik lland lakhelyre, Kolozsvrra. A V intzkedni fog, hogy az oda [Temesvrra] kinevezett lelksz (a Resicn szolgl Makay Botond) azonnal kezdje meg szolglatt. (Uo.: 114.) Mint korbban emltettem: Stoenescu knyvben azt olvashattuk, hogy N. C. tudott ugyan a temesvri hercehurcrl, de a nyugati kzvlemny felhborodstl tartva nem rendelt el semmilyen kzbelpst. gy a helyzet megoldsa elssorban a temesvri szervek akcikpessgtl fggtt. Azt is tisztztuk, hogy a szeku mr a tllsre jtszott, s azt is, hogy T. L. kiismerve a szervek munkastlust gyesen taktikzott. Radsul a nyugati kzvlemny mr feszlten figyelte a temesvri hreket, gy a renitens segdlelksz semlegestse csak lassan, tbb baklvstl terhelten haladt. Srsdnek az esemnyek. Oktber 22-n a hatron fltartztattak nhny magyar llampolgrt s elkoboztk tlk T. L. rsbeli nyilatkozatt s fnykpnegatvokat. Oktber 26n a SzER romn adsa beolvasta T. L. Ceauescunak rt levelt. A fihoz utaz Tks Istvnt a temesvri llomson feltartztatjk, beksrik, kvt s gygyszert koboznak el tle, jjel fogva tartjk, reggel kiksrik az llomsra s flteszik a vonatra. Budapesten gyertys virraszts kezddik Tks 427

Lszlrt s a temesvri gylekezetrt a romn nagykvetsg eltt. A csendes tntetst a Fidesz szervezte. (Uo.: 114117.) November 2-n ngy larcos tmadsa T. L. csaldja ellen. (Lsd A diszkreditlsi terv c. alfejezetben.) Ebbl az gybl hamarosan nemzetkzi botrny lett. (Uo.: 119.) T. L. nov. 6-n levelet juttatott ki Magyarorszgra a tmadsrl, melyet a Magyar Hrlap kzlt. November 18-n Bucur rendrszzados megltogatta Lszl atynkfit s felmutatta a 20 ezer lejes tvteli elismervnyt. Tks beismerte, hogy tle szrmazik a nyugta. A szzados kzli, hogy 27 vig terjed brtnbntetst kaphat. nagyon bartsgosan kezeli a dolgot. Tks Lszlbl hs lett. De most azt tancsolja, ne jtssza a hst, nem tudja mit jelent, hogy ht vig nem ltja senki. nagyon embersgesen egyelre nem tesz semmit, tancskozzon gyvddel, bizonyosodjon meg rla, mit mond a trvny. Stb. (Ua.: 122.) A csald reakcijt akrcsak a szzadossal val beszlgetst lehallgattk, s a jegyzknyvbl kiderl, hogy Lszl, a felesgvel s az desapjval beszlgetve, gy tli meg: nem kell komolyan venni a fenyegetst, addig egyetlen fenyegetsket sem vltottk be a szervek. ron informtor a szervek megbzsbl november vgn beutazta a Kirlyhg mellkt, hogy a lelkszek kztt felmrje a Tks-gy irnti viszonyulst. (Uo.: 126127.) A kedves olvas nem fogja elhinni: a megkrdezettek tbbsge helyeselte a pspksg rendcsinlsi terveit. Egy nyugdjas lelksz azt mondta: ha pspk lett volna, s neki ilyen fiatal fia lett volna, mint Tks, rg kizrta volna a papsgbl. A szervek ezttal is tlkomplikltk az gyet, olyan kzvlemny-kutatsra pocskolva az idt, amire az adott helyzetben semmi szksg sem volt. November 28-n Kincses Eld megltogatta Tkst a temesvri parkin. A ktet a lehallgatsi jegyzknyvbl idzi 428

Kincses szavait: a pspksg eljrsi hibkat kvetett el, s gy a legfelsbb gysztl a per jratrgyalst lehet krni. Tovbb: a kilakoltats csak Lszlra vonatkozik, amg a csald tbbi tagjra is kiterjesztik, mg kt hnap is eltelhet. Kincses vitatkozik Tks Istvnnal a Stattum rtelmezse fell, szerinte ha a Stattumban benne van, hogy a presbitrium lemondhat a vlasztjogrl s truhzhatja azt a pspkre, mrpedig benne van, akkor, ami trtnt, jogszer volt. Az megint ms krds, hogy a pspk nem tartotta be az grett. [Vesd ssze az Egy fontos felttel c. alfejezettel.] Kincses kifejti, hogy nem ismeri a korbbi rszleteket, elkri a Tks Lszlnl lv sszes iratot. Ha csak november vgn ismerkedik az aktkkal, akkor egy kicsit elksett (Ua.: 130.) December 7-n rkezett meg a hatrozat a kilakoltatsrl, melyet 8 napon bell vgre kell hajtani kzli egy telefonl dec. 10-n a magyar kvetsggel, amit a szervek gondosan lehallgatnak s lejegyeznek. (Uo.: 131.) T. L. 14-n kijelenti: lejrt a kikltztetsi hatrid, de nem hajland tvozni. (Uo.: 133.) A tbbi mr trtnelem. A Vasile-dosszi utols dokumentuma 1989. dec. 16-n kelt, s a klfldi mdik hreit rgzti. A ki tudja hny ktetnyi anyagbl kiderl: sok ven t a V kzponti s helyi munkatrsainak, valamint tbb megye szekusainak s informtorainak adott munkt a renitens Tks csald majdnem valamennyi tagja, de klnsen id. Istvn s Lszl. Az gyrl fennmaradt dokumentumokbl vilgosan kiolvashat a Szekuritt mkdse, az abban klnfle funkcikat betltk feladata, szerepe. Noha a bels vitk, a hibk elemzse csak igen szemrmesen tkrzdik a margszli jegyzetekben, az elg egyrtelmen rzkelhet, hogy az az erszakszervezet, amely nem tmaszkodhat a kzvetlen beavatkozs 429

radiklis megoldsaira, kudarcra van tlve. A Vasile-gy bizonytka annak is, hogy elg egy kicsiny elsznt csoport, mint pl. a Tks csald, vagy a temesvri gylekezet, hogy a flelmetesnek hitt intzmny mindenhatsgnak mtosza szertefoszoljon. () (Uo: 135.) Molnr Jnos gy zrja a Vasile-gy ismertetst. Nincs mit hozzfznm. * Azzal, hogy ezt a fejezetet a vgre illesztettem, egy kicsit megkavartam a ktet (amgy sem tkletes) szerkezett, de bzom benne, hogy az olvas szmra az utlagos ptls nem okozott nehzsget az sszkp kialaktsban.

430

MORFONDR Ebbe a fejezetbe nhny korbbi szvegemet vlogattam be, amelyek az idk folyamn az erdlyi hrlapokban jelentek meg. E pamfletek nagyobb rsze az RMSz-ben jelent meg, a Morfondr rovatban.121 Kzs jellemzjk, hogy a szerzjk elssorban a Tks Lszl Bartai Trsaskr (RT, EMNT, SzNT, MPP), viselt dolgaival foglalkozik, pontosabban a terveiket s a tevkenysgket kritizlja. A megvalstsok kritikjrl nem lehet sz, mert a TLBT csak tervekben dskl, a kivitelezsig egyedl Szsz Jen prtocskja jutott el: lebntotta Szkelyudvarhely municpiumi tancsnak tevkenysgt, lapzrtakor ott llunk, hogy a megyei tancs zroln a vrosi tancs kltsgvetst a cselekvskptelensg miatt. gy hiszem, seink nem ezrt kzdttek a Don-kanyarban. A vlogats els darabja 1994-ben, az utols 2010-ben rdott. Nagyharang s kzlegny A knyvbart j napja, ha valami rgi knyvet kaphat kzhez, azokbl az idkbl, amikor mg igazi mestersgnek szmtott a nyomdszat s knyvkts. Zsebbe val, gyes munka: Adoma-emlk. Vlogatott adomk gyjtemnye. szszeszedte Blni Mik Dezs. 1871. A r. kath. lyceum nyomdja Kolozsvrt. Benne ktszzvalahny rvid rs. A szznegyvenedik gy szl: Szkely egyszersg

121

Lsd mg a Mrfi sorozat hrom ktett; K. P.: Mrfi a kbn. ProPrint Kiad, Cskszereda, 1999; Viselt(es) dolgaink. Uo, 2000; Viszem a balht. Uo, 2001.

431

Sz ostromnl Bm tbornok egyik szkely zszlaljat rohamra veznyelvn, maga az arczvonal eltt ment; egy kzszkely csak kill a sorbl, s gy szl hozz: Generlis uram! azt mondom n magnak, hogy ne menjen ott ell, magnak mg kardja siincsen, aztn ha kzllnk ezeret ees lelnek, jn helyettnk kt ezer es, mert van otthon elg; de maga csak egy van, s ha lelvik, nem tom, ki a fene d nknk mst. A nagy vezr elmosolyodott ezen az eredeti szkely egyszersgen, megveregetvn a figyelmeztet vllt, s azzal az arczvonal mg vonult. Jl tudta a szkely: a kzlegnynek az a dolga, hogy lett adja a hazrt, csszrrt, szabadsgrt. Mikor mirt. A tisztekkel ms a helyzet: ha a ftiszt tlli a hbort, de a vesztes oldalon vgez, bitra kldik, vagy falhoz lltjk. Srja a vrrokban lesz. (Mind a tizenhromnak.) A gyztes generlisnak rdemrend dukl. Ha generalisszimusz rangja van, akkor fazknyi kitntetst, rdemkeresztet, pitykt tzkdnek a mellre. S hallakor megll az let, az emberek szemben gyszknny s flelem: ugyanbiza, galambocskm, mit csinlunk mi a nagy Joszif Visszrionovics nlkl? Kt nap mlva aztn Malenkov elvtrs megmondta, hogy a bkeharc megy tovbb. Bizony-bizony, galambocskm A fehrmj Malvin any mondsa szerint: por seggibe, ms helyibe. (Bocsnattal legyen mondva a kisasszonyok eltt.) Mineknk, kicsiny kis kisebbsgnek, itt a Krpt-karjon bell, nem tellett generalisszimuszra, de neknk is megvoltak a nagy embereink, akik a bkeharc, a kollektivizls s az llamosts csatjt vezettk a Gonosz ellenben. Bizonybizony, mg olyan nagy is volt, hogy a nevt is nagy N-nel rta. De neki is lejrt egyszer, s amikor eljtt a vgs bcs ideje, 1977 nyarn, a Korunkban ilyen cmmel jelent meg a nekrolgja: Hogyan tovbb Nagy Istvn nlkl? Knnye apadtval valahogy 432

maghoz trt kicsiny kis kisebbsgnk s folytattuk a harcot, hogy az tves tervet s a Duna-csatornt hatrid eltt satbbi. 1989 decemberben megsztuk bgs nlkl, szerencsre. Remltem, hogy a bke(s a tbbi)harc fegyvereit meg a hadilobogt naftalinba rakhatjuk vgre, de nem, azt mondjk: megint folyik a harc, a kzdelem: kicsiny kis kisebbsgnk lethallharct vvja. Pompzatos beszdek szltanak csatba, ecsetelik a kzdelem nagysgt; a Maros, a Krs s a Kkll mentn kacagnyos vitzek s katonk rzzk a vres kardot, emlegetik, hogy az egy a tzhez arny az idelis, mert annyi kell is. Ahelyett, hogy dolgoznnk. Meg aztn, ki a mi Zszlvivnk, avagy ki a Nagyharang, kinek hv szavra seregnk hadrendbe ll? Nagyapm mond: zszlvivnek azrt nem j lenni, mert megy legell, t rheti legelbb az ellensg kardja, de el-elfordul, hogy htulrl j nagyokat rgnak az lepbe. S mghogy Nagyharang? Milyen legyen a hangja? Nem szgyen bevallani: nem tudjuk eltallni a megfelel hangot! Lelnk, tanulunk, s ha mr tudjuk, mit akarunk, jelentkeznk. Nagy veszlyt ltok abban, hogy nem sikerl tkletesre az nts. Pedig csak hiba nlkli harangot szabad kongatni, mert a legkisebb hiba is megmutatkozik az rc szavn. Milyen minta szerint kszljn: a Kreml regharangjt formzzuk, avagy a genfi templomt kvessk inkbb? S ki Rma harangszavt kedveli inkbb, az mit tegyen? Hov llttassk? A Kirlyhgra, netn a Hargitra, avagy kssk a Hold sarljra? Ha kitelik az ideje, a sarl kigmblydik Mibl kszljn? Hozza el mindenki otthonrl a karcsonyi csengt, akasszuk le a kos nyakrl a kolompot, a temetbl a llekharangot, a kpolnbl a kisharangot, s azokat olvasszuk rces szav, bls regharangg? Nem lesz az j! 433

n azt mondanm: egy Nagyharanggal knny elbnni ha a nyelvre lakatot tesznek, mr megnmul. Jobb, ha mindentt a helyn marad a cseng, kolomp, kisharang, s mindegyik a szerepe szerint szl: a kisharang vecsernyre hvja a falu npt, a kos kolompja a nyjat irnytja, az iskolacseng tanulsra buzdt, a llekharang az eltvozkat bcsztatja. Flreverni a harangot flsleges, a tz nem a harang szavtl alszik el, hanem a tzolt munkjtl. Bem tbornok pedig csak aludjk nyugodtan: harc, kzdelem nincs, forradalom nem is volt, semmi ok arra, hogy egyetlen kzlegny is elhulljon. Annl is inkbb, mert egy kzlegny helyett nem terem kett. (Mdia, 1994. 28. sz.) Dita, duma vagy dvn? Az RMSz-ben (1998. aug. 15.) lttam elszr a Meghvt. Tks Lszl pspk, az RMDSz tb. elnke tancskozsra hvta mindazokat, akiket romniai magyarsgunk kzs gondjai foglalkoztatjk s nemzeti kzssgnk jvendjt a szvkn viselik. Szeptember 12-re tervezik a tallkozt, helyszn: az alscserntoni Mzeum-kert. Neve: Szkelyfldi Frum az RMDSz Megjulsrt. Teht: Frum. Patrciusok s plebejusok piaci gylekezete lesz? Esetleg dita? Netn dvn? Vagy csak sima duma? Mi az indtk? Az RMDSz s jelenlegi politikja kritikus helyzetbe kerlt, s nemzeti kzssgnk helyzetnek gykeres megvltoztatsa, jogos kvetelseink teljeslse is kslekedik. gy a Meghv. Mitl lenne kritikus a helyzet? krdem n. Semmivel sem kritikusabb most, mint hrom vvel ezeltt. Mondhatnm stagnl. Az RMDSz a kormnykoalciban sem tud tbbet elrni, mint ellenzkben. (Esetleg nhny aprbb malacsgot meg tud 434

akadlyozni!) Ez nylt titok, s ezrt nem az RMDSz (jogi szemly) a hibs. Katona dm sem tudna tbbet elrni a maga radikalizmusval (s gyatra romn nyelvtudsval), mint Frunda Gyrgy a maga neptunos labancsgval (s strasbourgi relciival). Emlkezznk csak: az oroszhegyi elitlteket nem akkor engedtk szabadon, amikor Katona dm krte, vagy Frunda, hanem amikor az orszg elnke alrta a kegyelmi krvnyket. Mirt rta al? Jl megfontolt rdekbl. Malvin any megmondta: A politikt a pnz s az rdekek mozgatjk. Ezeken kvl mg valami: az llamfrfiak rendezetlen nemi lete, meg az a frszos kisebbsgi komplexusuk. (Lt, 1996. jan.) A fenti krdsre van msik vlasz is: attl kritikus a helyzet, hogy tl sokan lltjk azt. Tmegpszichzis. A gykeres megvltoztatstl nagyon flek. n azt szeretnm, ha mg ezer vig lenne Romniban magyar-krds. Jogos kvetelseink teljeslse pedig tovbbra is kslekedik. Idestova nyolcvan ve. Mindig kerl valami fontosabb, semhogy kvetelseinket a megmelegedni sem kpes kormny teljestse. De nhny aprsgot magunk is megtehetnk: annyit, amennyit a krlmnyek, s a trvnyek megengednek. A cserntoni tancskozs a hogyan tovbb krdsre sszpontostja a figyelmet. Ezton krjk, hogy valamennyi, a frum trgyval kapcsolatos, az RMDSz jvjre vonatkoz javaslatot s indtvnyt a Tiszteletbeli Elnki Hivatalba juttassanak el. Mris postzom, azzal a felttellel, ha tnyleg csak a jvrl esik sz s nem a mltrl. Sajt clkitzseiket hgjk t a szervezk, ha megint a neptunosokkal, meg a transzparencival kezdik, s vgzik. A Meghvbl mg megtudjuk: a gyls vgl kzs dokumentumban igyekszik megfogalmazni szkelyfldi s egsz romniai magyarsgunknak az RMDSz megjtsra vonatkoz programtteleit. Ez nem stimmel. Pro primo: a 435

szkelyfldi magyarsg nem egyenl a romniai magyarsggal. Pro secundo: a gyls rszvevi nem brjk kb. ktmilli ember szavazati kpviselett. Pro tertio: ha a tancskozsra a helyi s krnykbeli falvak laki is eljnnek, akkor ez remek alkalom lesz kzfelkiltssal elfogadtatni egy a szervezk szja ze szerinti , de kzjogilag semmisnek tekinthet programot. J lenne, ha a jelenlevk levegbe hajigljk a kalapjukat-jelleg megnyilvnulsok eltt kihirdetnk a lelkes hveknek: a program csak akkor emelkedik jogerre, ha az SzKT, a Kongresszus is elfogadja. Mindezt azrt, hogy a rombol hats hi brndok fktelen elszaporodst megelzzk. A sajtban mg megjelent nhny rdekes dolog. Elgg ellentmondanak a Meghv nyjas szellemnek. Jakab Mihlyra, az RMDSz Beszterce-Naszd megyei szervezetnek elnkre hivatkozva, az Universul hrgynksg azt lltja, hogy Tks Lszl a szkelyfldi frummal Mark Bla eltvoltst clozza. (RMSz, 1998. aug. 22.) Ez vagy igaz, vagy sem. Mivel a Meghv ezt expressis verbis nem tartalmazza, fenntartssal fogadom m, ha figyelembe vesszk a kvetkezket, akkor mris el lehet gondolkodni az elbbi bekezds vals hrrtkn. A megmozduls f szervezje Borsos Gza; a frum dokumentumait elkszt szerkesztbizottsg tagjai dr. Csap Jzsef szentor, Knya-Hamar Sndor s Szilgyi Zsolt kpviselk. (Npjsg, 1998. aug. 18.) Borsos Gza az Erdlyi Magyar Kezdemnyezs tagja, a msik hrom riember pedig Egyni Kezdemnyez. Ha a szervezbizottsg sszettelt kizrlag a Kedves Olvas befolysolsa rdekben sszefggsbe hozzuk Borsos frakcibeli fnknek minapi nyilatkozatval (a szemlyi alkalmatlansg krdst is jogosan fel lehet vetni Tokay Gyrgy, Veresty Attila, Dzsi Zoltn, Mark Bla esetben. [Gyergyi Kisjsg, 1998. jl. 22/28.: A labanc politizls eredmnye. Interj Katona dmmal.]), 436

akkor nyilvnval, hogy milyen jelleg szeretne lenni az RMDSz cserntoni megjulsa. Ismtlem: mindez alulrott rdgi machincija, kekecked manipulcija. Lehet, hogy a frum az kumenikus istentisztelet s az alkalmi msor kztt krtskalcs s kmnyes plinka mrskelt fogyasztsra korltozdik majd, s mentes lesz minden indulattl s nyakazstl. (RMSz, 1998. aug. 27.)122 Olvasi levl Fekete Domokos bgzi olvas (Postafik, RMSz, 2001. febr. 1.) Tks Lszlt vdi (a pspk urat, brmerre jr, a np blvnyoz tisztelettel veszi krl) s dorglja azokat, akik ocsmnyabbnl ocsmnyabb kirohansokat intznek a pspk r cmre. Kezdem Kuszlik Pterrel, aki cikkeiben a legtbbet mocskoldik. ntelt, henceg stlusval gyakran tmadja a pspk urat (). Ezzel kapcsolatban nhny aprsg. Elszr: rlk neki, hogy a vlemny-szabadsgot az j kormny nem vonta meg a dolgozktl. Msodszor: ha n mocskoldom a magyarsg blvnyaival, akkor amit Dinescu csinl az vivel, azt minek nevezzk? Harmadszor: Tks Lszlnak s a magyarsg tbbi vezrbikjnak nem n vagyok az els szm ellensge, hanem nnn gyarlsguk, valamint kzvetlen alattvalik s munkatrsaik, akik testkzelbl frjk ket. Ugyan mit szmt az n bolha-khgsem egy SzKT-hoz vagy pspkvlasztshoz viszonytva? Egy plda: december elejn Kolozsvron szemlyesen is megismerkedhettem Patrubny Miklssal. Ismervn odamondogat rsaimat, nem nagyon rlt cseklysgemnek, de diplomatikus ember lvn nem
122

Lsd mg a Frumok egyre-msra c. alfejezetet.

437

mutatta. Nem vont felelssgre rsaimrt, csupn nhny semleges mondatot vltottunk. Nhny nappal ksbb pedig akkora pofont kapott, hogy beleszdlt. Nem tlem, hanem a magyar kormnytl: tetszik r emlkezni ugye? Egy tollvonssal megvontk az MVSz-tl a kormnytmogatst. Pedig ha rm hallgat Mlt v szeptember hetedikn zentem neki a Morfondr rovatban, hogy ne erltesse a rendcsinlst az MVSz-nl. Nem hallgatott rm, s mi lett belle: elvettk a jtkt. Nos, kedves Fekete r, dntse el, ki tett nagyobb rosszat Patrubnynak: a magyar kormny vagy n? Amit pedig tovbbra is fnntartok brkivel szemben: ha l embert blvnyknt tisztelnek, csfos vge lesz annak! Plda a trtnelemben nem egy akad. () (RMSz, 2001. febr. 24.)

Bocsnatkrs Hrom szkszav tudstst olvastam a minap: Tks Lszl mrcius els szombatjn, Cskszeredban, lakossgi frumon vett rszt. Mondott, amit mondott, pontosan nem is lehet tudni, hogy mit, mert a hrom tudst kis eltrsekkel idzi az elhangzottakat. Az RMDSz-szel kapcsolatban megjegyezte: hiba ltatjuk magunkat az elrt bukaresti eredmnyekkel, ameddig nem krnek bocsnatot a romniai magyarsgtl az elszenvedett igazsgtalansgokrt. (RMSz, 2000. mrc. 8.) Ezt olvastam az els oldalon, a harmadikon a Tvirati stlusban cm rovatban pedig mr ott ll a Curentulbl tvett mondat: Az RMDSz elhatrolja magt Tks Lszl Cskszeredban tett nyilatkozataitl. Ez mr rutinszeren megy: Tks nyilatkozik egy jzt, msnap az RMDSz elhatroldik. gy hiszem, a szvetsgi irodban mr hnapok ta kszen ll egy rizsma sokszorostott rlap, csak a keltezst s a helysget, valamint a 438

jeles pspk s politikus kznsg-kprztat gondolatait kell berni, amelyekkel a Szvetsg nem rt egyet, s mris lehet postzni a hrgynksgeknek. Na, de olvassunk tovbb. Nemzetisgpolitikai krdseket taglalva a reformtus pspk hangoztatta: a romn hatalomnak nyilvnosan bocsnatot kellene krnie a romniai magyar nemzeti kzssgtl a Trianon ta elszenvedett igazsgtalansgokrt, elnyomsrt. Amg ez nem trtnik meg, gykeres vltozst nem rhetnk el mondotta. (EN, 2000. mrc. 7.) A rendezvnyen a trtnelmi igazsgttel fontossgrl szlt, arrl, hogy a romn kormnyzat bocsnatot kellene krjen a romniai magyar nemzeti kzssgtl a Trianon ta elszenvedett srelmekrt, elnyomsrt. Ugyanakkor brlta az RMDSz jelenlegi vezetsnek kisebbsg-politikjt, hangslyozva a megjuls szksgessgt. (Hargita Npe, 2000. mrc. 6.) Ismtlem, nagyon tancstalan vagyok. Ott ldgl hrom jsgr a szpszm hallgatsg kztt, jegyzetelnek ugyan, de nem gyorsrssal, gy mindegyikknek pontatlan a tudstsa. Pedig nagyon rdekelne, hogy mit mondott sz szerint az RMDSz s az MVSz tb. elnke. S mg az is, hogy ezt hnyan hallottk? S tapsoltak-e az eszmnek avagy fejvesztett meneklsbe kezdtek? Fontos lenne tudnom, hogy milyen volt a dolgoz tmegek reakcija. Br a dolgoz tmegek vlemnye tulajdonkppen nem mrvad. Ha szz (amgy rtelmes s sznjzan!) ember tmegbe verdik, egszen furcsa dolgokra kpes. Pldul a krnyezet hatsra olyasmit is lelkesen megtapsol, amire otthoni magnyban csak bosszsan legyintene. Egy msik dolog: ugyanannak a szvegnek ms a hatsa Cskszeredban s ms Nagyenyeden. Mondom n, akinek a tmeg, kznsg, sznoklat tmval kapcsolatosan 439

tapasztalataim alig, fenntartsaim annl inkbb. Mert mg az is elfordulhat mirt ne, annyi csodrl hall manapsg az ember , hogy nem a sznok bvlte el a hallgatsgot, hanem a kznsg hipnotizlta meg a szszlt, s a neves pspk s politikus tz perccel az elads utn idegesen drzslgette a halntkt: Istenem, vajon mit is mondtam? St, mg az is megtrtnhet annyi csodrl hall manapsg az ember , hogy ez a pspk egy msik pspk reinkarncija, aki szintn valami revidelst emlegetett, de az valahogy mskpp szlt. (Makkai Sndor: Magunk revzija. Kolozsvr, 1931; Cskszereda, 1998.) Nos, itt llok, tancstalanul s vlemnytelenl, vrom, hogy egy pontos szem- s fltan eligaztson: hogyan is mondotta, amit mondott, milyen gesztusokkal ksrte szavait, milyen volt a kznsg vlasza? Amg a pontos adatok megrkeznek, addig n is utnanzek, mikor is akartk a romnmagyar megbkls emlkparkjnak alapkvt letenni Aradon. K lett volna hozz, csak a park s a szndk hinyzott. Taln a mlt v oktberben lehetett, de nem vagyok biztos benne. (RMSz, 2000. mrc. 24.)

Kedves Bartom! A Kolozsvrott pnteken (2003. mrc. 14.) megtartott Mrciusi Frum gyben rok neked. Amikor e sorokat rom mg kevs informci ll rendelkezsemre, ezrt a vlemnyem mg csak alakulban van, br nem hiszem, hogy a htfi jsgok hrei lnyeges vltozst okoznnak Hogyan? Termszetesen igazad van: ha valaki mr eldnttte, hogy mi a vlemnye, az ne keressen kibvkat s rgyeket.

440

Klnben rlk neki, hogy szba hoztad, mert az elre eldnttt gyek oldalrl is megkzelthetem a krdst. Annak idejn Tks Lszl gy dnttt, hogy mrpedig megharagszik. Emlkszel mg? Az n. Neptun-gyrl van sz. Amita az RMDSz-vezetsg nhny kpviselje eszmecserre lt le az amerikai PER alaptvny kpviselivel, azta a pspk r haragszom rd-ot jtszik, az illet urakkal nem l le egy asztalhoz, nem hajland bklni. Ezzel csupn azt nyomatkostja, hogy nem politikus alkat, nem hajlik a kompromisszumra. Mrpedig a fontos krdseket asztal mellett dntik el, hosszas trgyalsok utn, majd rsban rgztik az elveket, tennivalkat stb. Ismtlem: a pspk r hajthatatlan. Errl mr rtam valamikor, s egy rgi blcs mondst is idztem: a j gyekhez val ragaszkodst kitartsnak nevezik, a rossz gyek melletti killst pedig makacssgnak. Hogy mondod? Honnan veszem, hogy a pspk r rossz clt kvet, rossz gyet propagl? Ezt nem mondtam, mert ktelked fajta vagyok, ebben (is) klnbznk a pspk rtl ( mindig holt biztos abban, hogy igaza van, n nem). Flteszem: a cl j, csak az t rossz, amelyen halad (s mi tbb: msokat vezet!). No, de ne ragadjunk le egy ilyen aprsgnl, mert akkor sosem rnk a vgre. Maradjunk a Frumnl. Hrom forrsbl gyjtttem informcit az ott elhangzottakrl. Az egyik a Krnika szombati szma, amely hm, szval: nem volt elg konkrt s tmr Kt fontos informcit nem talltam meg e helyszni tudstsban, az egyiket a BBC esti adsban hallottam, a msik tled szrmazik. A BBC profi hrszerkesztkkel dolgozik, k negyedannyi szvegben ktannyi informcit kzlnek. Az hrk alapjn mr be lehet hatrolni a tervezett erdlyi magyar nkormnyzat hatskrt. A tudst szerint ugyanis az nkormnyzat: vallsi, oktatsi s kulturlis gyekben kvnja igazgatni a vakon tapogatz erdlyi magyarsgot. Ez a hrom 441

sz hihetetlenl fontos, drga bartom, mert ennek alapjn mr el lehet indtani a tervezgetst. Tudjuk, hogy flddel, honvdelemmel, kbszerrel stb. nem kell trdnnk, azt majd a romnok intzik (mint eddig). Az jsgcikkbl megtudtam, hogy vlaszts is volt, de: A 30 tag [kezdemnyez] testletnek egyelre csak 19 tagjt vlasztottk meg, a lista a frum kpviselinek rsos javaslatai alapjn teljesedik majd ki. A 19 tag kztt egy j nevet sem fedeztem fel, mind rgi ellenfelei Marknak s az RMDSz balszrnynak. Eddig semmi j. Magam is lertam (RMSz, 2003. mrc. 10.): aki kitallja a gittegyletet, az lesz a gr. A grmiumba pedig flveszik azokat a demokrata hadfiakat, akik eddigi tevkenysgkkel mr bebizonytottk, hogy h kpviseli az Eszmnek. Majd egy pici rsen beengednek mg annyit, ahnyat sszeomls nlkl megbr a sznoki emelvny. Most kvetkezik a Tled (telefonon) kapott informci: kzfelkiltssal elfogadtuk az elterjesztett anyagot. Ez nagyon forradalmi cselekedet volt, a mrciusi ifjak is gy csinltk: felolvastk a 12 pontot, aztn futs Heckenasthoz, kinyomtatni a Nemzeti dallal egytt. A klnbsg csak annyi, hogy itt most nem forradalom van, hanem gymond romniai magyar kormnyvlsg, amit a pspk hvei reformok tjn kvnnak megoldani. (Br lehet, hogy bitft is lltanak) A reformok termszetrajzrl viszont tudni illik, hogy azokat nem kzfelkiltssal hagyatjk jv egy hirtelen flindulsbl elkvetett frumon, ezer valahny rtatlan rsztvevvel, ms annak a mdja, drga bartom. Hasonl lelki ertlensg jellemezte az erdlyi magyar kzletet 1937-ben is, nagyapink-apink szintn nkormnyzatra vgytak, de nem egy dlutn vertk szjba az egszet, hanem megadtk a mdjt. Minden alakulathoz (trsulathoz, egylethez) meghvt kldtek, akik a legjelesebb frfiakat delegltk a megbeszlsre. (Nota bene: nemcsak az 442

RMDSz-politika ellenzi vonultak fl, mint most.) A Vsrhelyi Tallkoz 187 rsztvevvel hrom napig tancskozott. Szekcilseken refertumokat olvastak fel, amelyet (szakrti!) vita s szavazs kvetett. Majd az egszrl zrnyilatkozatot hagytak jv. Az akkori tallkoz dokumentumait politikusaink s a kznp okulsa rdekben 1996-ban feldolgoztam, kzztettem a Mrfi cm knyvemben, de mivel lttam, hogy nemzetnk blcseihez nem jutott el az okos sz, ht 1999-ben az egsz anyagot az RMSz szerkesztsgre bztam, akik augusztus-szeptember folyamn, hat folytatsban kzz is tettk. No, csak annyit kellett volna csinlni: elolvasni, s alkalmazni az arra rdemes tleteket. Amint ltom, a Frum szervezinek siets volt a dolog, s nem adtak semmit a ltszatra. Legalbb valami csekly vitt mmelnik kellett volna, hogy ne tnjn tl diktatrikusnak az egsz. Arrl most ne essk sz, hogy ezer (vagy akr tezer) fllendl kar mg nem jelent semmit, mert ezek nvtelen karok voltak. rzelmes bbok, ha gy tetszik. Viszont a Vsrhelyi Tallkoznak minden rsztvevjt nv szerint ismerjk. Megnyugtatsul kzlm veled: az erdlyi nkormnyzatbl 1937-ben se lett semmi. Kedves Bartom! Ez a Frum-mese nagyon emlkeztet engem egy rgi viccre. Akkoriban trtnt emlkszel mg? , amikor minden zlet eltt sorok lltak. Pistike krdezi, hogy mit osztanak? Mindenki kap egy-egy doboz mumut s susut szlt a vlasz. Pistike hamarosan sorra kerl, de mondjk, hogy mr csak mumu van. J, adjanak egy doboz mumut. Kifizeti, hazaviszi, kibontja s mi volt benne? krdezi trelmetlenl az, aki a viccet hallgatja. Kpzeld: susu! Attl flek, hogy Te is gy jrtl: odacsdltl valahova, aztn csak susut kaptl. Vagy azt se. (RMSz, 2003. mrc. 20.) 443

Ott voltam n is Kvncsi voltam, hogy miknt is trtnik az ilyesmi. Hallottam n mr valamit a rendtart szkely falurl, meg errl-arrl, gondoltam, elmegyek megnzem, miknt vlasztanak tancsot a szkely nemzet tagjai. Vasrnap este, Marosvsrhely, Bocskai-terem. Hrom, elegns ruhba ltztt r ksznttte az egybegylteket, aztn elmondtk, hogy mi a lnyege a helyi, a szki s a nemzeti tancsnak, s mirt kell most krni a szkely autonmit. Hallgattam, mert okos dolgokat mondtak, s olyankor bizony figyelni kell. Fodor Imre pldul azt mondta: Az id neknk dolgozik! Tekintve a teremben l nemzettrsak 56,5-s vtlagt, igazat kell adnom neki, mert ilyen krlmnyek kztt valban nincs tvol az rk boldogsg kora. Sz esett mg az Eurpa Tancsrl, az Eurpban honos 12 nemzeti autonmiai modellrl, st azt a fzetet is felmutattk, amelyben a Csap I. Jzsef dr. ltal sszelltott stattum-tervezet vagyon szavakba szedve, s amely munkaanyagknt szolgl a kvetkezkben. Felolvastak egy hatrozatot, amely szerint a szkely nemzet kpviseli kijelentik az autonmira szl ignyket! Kzfelemelssel megszavaztk (aki akarta), n nem szavaztam, tbb okbl. Most csak az egyiket mondom. Ha visszalapoznak sszes mveimben, megtallhatjk azt az rst, amelyet mg a Katona dm-fle autonmia-korszakban szvegeztem, s lertam benne, hogy nekem mr nyakig r az autonmia, tbbre nem vgyom. De az ellen semmi kifogsom nem lehet, ha valaki autonmit kr, ki- vagy bejelenti ilyen irny ignyt. n nem jelentettem se ki, se be, hanem megvalstottam. Termszetesen a trvny szabta jogok s lehetsgek kztt. () Nhny tovbbi vezrsz: kzkpviseleti testlet, alkotmnyos jogok, llampolgri kezdemnyezs, Andreas Gross, polgrok vdelme, nem alternatvja vagyunk az RMDSz-nek, hanem 444

potencilis partnerei. Meg aztn: Terra Siculorum, tbblet hatskrk, az llamnak ez csak j, mert egy gazdag rgitl tbb adt lehet begyjteni. Arrl van sz: sajt sorsunkrl nmagunk dntnk (ezt mondtam n is nyolc vvel ezeltt, de mivel nem vdettem le az tletet, most nevem emltse nlkl idzik akkori kijelentseimet). Fodor Imre aztn mg azt mondta ennek kln rltem : Nem amatrkds, amit mi csinlunk, ennek a stattumtervezetnek komoly szakemberek a megalkoti Igaz ugyan, hogy Csap I. Jzsef doktori disszertcija (sszefggs a bza s a kukorica biokmiai jelzi s az svnyi tpllkozs kztt, 1970) a nemzeti kisebbsgek jogrendjvel prhuzamos [rtsd: a vgtelenben sem tallkoznak], de ez nem lehet akadly. Ha a romn parlament ezt a stattumot jvhagyja, akkor nem lnyeges a szerz kilte s iskolinak milyensge. Csupn a szkely llek a fontos, abban pedig nincs hiny. Aztn volt kldttvlaszts s eskttel, szkely himnusz s nemzeti ima. Egy valami nem volt, pontosabban valaki: kinevezett jegyzknyvvezet. Emiatt az egsz gyls jogilag! nem r tbbet egy kocsmai szvltsnl. Ugyanis a jegyzknyvek vezetse nem kommunista tallmny, amit ldzni kell, hanem si szably. Vesd ssze: hiteles hely, htpecstes okmny, birtoklevl stb. Ennyit az amatrkrl.123 (RMSz, 2003. okt. 16.)

Utlagos megjegyzs: Marosvsrhely szabad kirlyi vrosban a 21. szzad elejn kb. 60 ezer magyar l. E mennyisgnek csupn 0,1%a (plusz 15 jsgr s 10 kmelhrt tiszt) vett rszt ezen a barti tallkozn. A vros lakossga gy kvnta jelezni, hogy szmra csak ennyire fontos a szkely autonmia krdse.
123

445

A rgi-j csodaszer lt a huszadik szzadban egy talpig becsletes kommunista r, aki megrta, hogy egyszer megkrnykezte t egy elvtrsn, s ngyszemkzt br, de nyltan felkrte, hogy ltn el azt a feladatot, amit a frje oly lanyhn teljest. Nagy Istvn (nyugtassa t a sarl s a kalapcs), materialista lvn, nem tudta, hogy minden elszalasztott alkalmat szmon krnek majd a tlvilgon, ezrt a szoc.-komm. erklcs nevben visszautastotta a kzeledst. Bezzeg Dug Dani! Ha valahol lankad energikrl hall, rgtn ott terem s teszi azt, amit egy frfinak tennie kell. Npszersge nttn n, a szovtai vrs pincr halla utn a friss Casanova-inkarnci. No, ez csak azrt jutott eszembe, mert ftisztelet D. Tks Lszl kirlyhgmellki pspk kijelentette, hogy mi [rtsd: az Egyeslt Ellenzk] az RMDSz programjt akarjuk megvalstani mrmint annak az autonmira vonatkoz rszt (de lehet, hogy tbbet is, ha az UDMR nem ellenkezik tlsgosan). Gondolom azrt, mert lankad lelkesedst tapasztal Nem tudom, hallottak-e mr rla, itt Erdlyben divatja lett az autonminak. Ismt a pspk urat idzem: Az autonmit viszont elindtottuk mr Szatmrnmetibl, s megy a maga tjn. (Idzi az Erdlyi Riport, 2003. nov. 6.) Hat-nyolc vvel ezeltt is volt mr egy kampny, aztn elcsitult, mert jabb gygyszerek jelentek meg a patikban. Kezdetben a nemzeti identits polst hirdettk csodaszerknt, majd a sttustrvnyrl mondtk ugyanezt, utbb a ketts llampolgrsg kvetkezett, most megint az autonmia a divat. Az egyetemes gygyrban val hit faji sajtossg, a Homo sapiens mindenkor nagy pnzeket dobott ki bvs pancekra. Klnben az autonmirl vlogatott meghatrozsok keringenek, a plmt Knya-Hamar Sndor viszi el: Autonmia-ignynk 13 v ta hez magzat. (Npjsg, 446

2003. jl. 1.) De ez sem rossz: Amikor az autonmit szlfldnkn val megmaradsunk zlognak nevezem mert gymond : Az utbbi tz esztendben bekvetkezett ktszzezres szmbeli fogysunk annak is betudhat, hogy az letnket nem szervezhetjk meg, az aktv kor lakossg nem rezheti azt, hogy sorsnak formlja (Kincses Eld, Npjsg, 2003. nov. 5.) Egy msik klasszikus mondta: Nem lehet tovbb vrni, a szkelysg ltkrdse forog kockn. () Ahhoz, hogy az shonos kzssg a szlfldjn megmaradhasson, az autonmiastattum parlament ltali jvhagysa szksges. (Csap Jzsef, Krnika, 2003. nov. 3.) Depresszv mellkhatsok: Szomor vagyok. Szomor, mert vgleg bizonyoss vlt: magunkban vagyunk. Mi, akik a 85 ve tart folyamatot nemzetnk pusztulsa folyamatt szeretnk meglltani, kicsikarni azokat a garancikat, megteremteni azokat az j intzmnyeket, melyek ezt a puszttpusztul folyamatot megfkezik (). (Gazda Jzsef, EN, 2003. okt. 28.) Nzzk meg, melyek azok az j intzmnyek s plusz hatskrk (Szsz Jen), amelyek majd napi nyolc rban beszlik r az erdlyi magyar polgrt, szkely lft, az itthons letben maradsra (ugyanis a ktszzezres fogys f oka az emberi let vgessge). Csap Jzsef Stattuma 131 szakaszt tartalmaz. A 76. szakasz 32 pontban mesli el a teleplsi nkormnyzat sajtos jogllst megjelent hatskrket. Helyszke miatt nem tudom mindegyiket felsorolni, de higgyk el, az intzmnyek s hatskrk mindenre kiterjednek: mezgazdasg, ipar, szocilis krdsek, legel-, vz- s erdgazdlkods, termszeti kincsek, vadvdelem, kzrdekbl, trvny szerinti kisajttsokra; a kzrend s a kzbiztonsg nkormnyzati alrendeltsg rendrsggel szavatolsra; a kommunlis intzmnyek kiptsre s 447

mkdtetsre stb. Mervejz! Hopp, egy igen fontos dolog: a teleplsek nemzetisgi-etnikai sszettelnek erszakos megvltoztatsra irnyul trekvsek megakadlyozsra. Namrmost-pldul-ugyebr, ha a szz lakos Szkelyfalvn bel bcsi nszntbl eladja a hzt Popa Ionnak, Blint gazda Puczi Gbornak, Csaba sgor pedig Rosenfeld Izsknak, akkor a kzsg nemzetisgi-etnikai sszettele rezheten megvltozik (hrom szzalk az idegen elem), de mivel a vltoztats nem erszakos, az autonm helyi tancs (teleplsi nkormnyzat) nem tud fellpni S akkor mg az Eurpai Uni alapvet elvrl: a szabad kltzs jogrl mg nem is szltam. No, a 76. szakasz 32 pontjnak megvalstsa olyan mennyisg infrastruktrt (!), adminisztratv szemlyzetet (!!), valamint pnzt (!!!) kvetel, amelybe a helyi kzssg belerokkanna. Ehhez tessk hozzszmtani a jelenlegi silny llapotokat, miszerint a teleplsek dnt tbbsgn azrt nem tudtak gylseket tartani, mert nem volt, aki szakszeren levezesse az sszejvetelt! Marosvsrhely sz. kirlyi vros alpolgrmestere Fodor Imre, okleveles mrnk , sszeszedve minden ez irny tapasztalatt, rvnytelen gylst vezetett, mit vrnak az alsbb szintektl, drga uraim?! Ez ht a gygyuls? gy vlem a rgi-j csodaszerre is rvnyes a reklm lbjegyzete: Hasznlat eltt olvassa el a betegtjkoztatt vagy krdezze meg a pszichitert! De ht nem llok n a nemzetments tjba, csinljk csak, ha szeretik! Mg egy dolog: az autonmira nem n mondtam tkot:124 Adja Isten, hogy mg ha rnk dlne is a szittya magassg az

Egyik ismersm megkrdezte: ez mirt lenne tok? Hm. J, akkor nem tok, hanem az autonmia ptmnynek terhelsi prbja. n
124

448

se vethessen gtat a szkely autonminak. (Tks Lszl levele a Szkely Nemzeti Tancsnak. EN, 2003. okt. 28.) (RMSz, 2003. nov. 14.) Postart () A Marosvsrhelyi Magyar Polgri Szvetsg elnksge felszltja Marosvsrhely magyar polgrait, hogy minl nagyobb szmban vegyenek rszt azon az nnepsgsorozaton, amelyet a Vrtemplomi Reformtus Gylekezet ez v mrcius 10-n dli 12 rai kezdettel szervez a szkely vrtank kivgzsnek 150. vfordulja alkalmbl. (Npjsg, 2004. mrc. 4.) nnepelni egy kivgzst? Esetleg emlkezni r! J, j: dli 12-kor, de hol? () A megemlkezs a Vrtemplomban kezddtt, ahol Tks Lszl Kirlyhg-mellki reformtus pspk hirdetett igt, a Postarten koszorzsra kerlt sor. A pspk r vrtemplomi beszdbl kt idzetet ragadnk ki. Az egyik: Szomor, ha a gyvk koszorzzk a hsket, az elnyomk a szabadsg szobrt s a vrtankt, ha a megalkuvk magasztaljk a rendthetetleneket. A msik: amikor meghaltak vrtanink, akkor nyertk el a halhatatlansgot, mltk kell legynk hozzjuk. (Npjsg, 2004. mrc. 11.) Nem rtem. Akik koszorznak, azok gyvk? Akkor mirt tiprdtak a polgri krk kpviseli, hogy koszorzzanak? Szomor. Netn k azok, akik halhatatlansgra vgynak? De ht akkor nem lehetnek gyvk! Krem, ne siettessk a halhatatlansgot, nincs annyi embernk, hogy flldozzunk hrom-ngy vagy akrhny hst. Szerintem nem hskre s rendthetetlen vrtankra van szksgnk, hanem higgadt,
azrt mg gondolatban is vnm szegny autonmit attl, hogy romoljon a szittya magassg.

449

dolgos emberekre, akik hibtlanul teszik a dolgukat. gy vlem: sorainkbl a pontos munkt vgz emberek hinyoznak, nem a hsk. Pldval igazolom. A Krnika postarti tudstsnak utols magyarzatra szorul mondata gy hangzik: A tilts ellenre a kommunizmus idejben is minden vben virgok jelentek meg az emlkoszlop lbnl a kivgzs utn hsz vvel, amelyet a vsrhelyiek kzadakozsbl lltottak. Kiegszthetjk a pspk r beszdt: szomor, ha az idzetthez hasonl pontatlan felhvst tesz kzz a Polgri Szvetsg s ilyen rtelmetlen mondatok jelennek meg Erdly kzleti napilapjban. (RMSz, 2004. mrc. 15.) A szikra termszetrajza () Tks Lszlt mindenki ismeri, nem kell bemutatnom. Azt is mindenki tudja, hogy volt a forradalom szikrja. A csiholt szikrnak ltalban tzgyjts a szerepe, utna elhamvad. Trsadalmi viszonyok kztt termszetesen mskpp mkdnek a dolgok. Szab Ivn (az Antall-kormny egyik pnzgyminisztere volt) pldabeszde gy szl: nagyon sok becsletes, brtnviselt [rtsd: az 56-os forradalom miatt eltlt] emberrel tallkozhattunk, akirl aztn kiderlt, hogy politikusknt, kpviselknt a parlamentben bizony nem tallja a helyt. Ez ugyanis egy msik minsg: ms dolog a Corvin kzben hsiesen harcolni s megint ms dolog 1990-ben vagy 95-ben a parlamentben politizlni. A mltbeli hsiessg sajnos kevs a mai dicssghez (Beszl, 1999. szept.) Termszetesen ezt kzbl lehet cfolni! Nemdebr Orbn Viktor szerint Tks Lszl tiszteletbeli elnke az egsz Krptmedencei magyarsgnak (EN, 2003. dec. 23.). Akinek ekkora babrkoszort tesznek a fejre, azt nem szabad bntani. Nem m!

450

Gabriel Andreescu sem bntja, csak diagnzist llt fl: Klns figyelemmel ksrtem Tks Lszlt Atlantban. Felszlalsait mindig ptosz fttte. A prdiktor hangja volt ez, aki a sokasghoz intzi szavait, s nem a politikus, aki valamilyen rszletkrdsben eredmnyt akar elrni. () Tks Lszl mindig az abszolt rtkek nevben beszl. A kompromisszum sznak az szemben nincs rtelme. () Hallatlan er van a hangjban. Mint annak az embernek, aki klns lvezettel trekszik a mrtromsgra. () Tks Lszl felszlalsai semmivel sem vittk elre a Carter-kzpontban megtartott trgyalsokat. nem trgyal, hanem prdikl. Hitsznok, nem pedig politikus. Atlanta jelkpes szemlyisghez, Martin Luther Kinghez hasonlthat, aki egy tmegnek volt a szellemi vezetje, de ez a tmeg nem trgyalt prtvezrekkel, hogy jogait elismertesse, hanem elrasztotta az utckat. (Hromszk, 1995. mrc. 23.) Menjnk tovbb, idzznk fl egy msik szikrt. Tetszik mg emlkezni Lech Walesra? Gyutacsnak kivl volt, de nem ltta be, mikor jtt el a visszavonuls pillanata. A Szolidarits tborban hamar kitrtek a szemlyi konfliktusok. A legnyilvnvalbb ellentt Walesa s Mazowiecki kztt alakult ki. Walesa Gdanskban maradt, de a legends vros mr nem vonzotta mgnesknt a klfldi politikusokat s jsgrkat. A nem kommunista miniszterelnk [Mazowiecki] legalbb annyira rdekesnek bizonyult, mint a Szolidarits vezre. Walesa nagyon rosszul viselte az rdeklds hirtelen megcsappanst. Radsul a miniszterelnk nem hvta fel t politikai tancsokrt, s nem hagyta magt irnytani. Walesa tisztban volt azzal, hogy ha ez gy megy tovbb, l emlkmv vlik. Ezrt gy dnttt, harcba szll az elnki szkrt. Jaruzelski [az llamelnk] hajlandnak mutatkozott id eltt tvozni, klnsen, hogy kiegyenslyoz szerept lassan beteljestettnek vlte. Az 1990 451

szn megtartott kztrsasgi elnki vlaszts msodik forduljban Walesa gyzedelmeskedett, s hamarosan kezdett vette az egykori Szolidaritst sztver harc a cscson (Walesa megfogalmazsban: mindenki mindenki ellen). Ebben a harcban f ellensgnek nem a volt kommunistkat vagy a volt csatlsprtbl alakult Lengyel Npprtot jelltk meg, a kzdelem a Szolidarits tborn bell zajlott. Walesa ugyanis mindenkppen szt akarta trni azt a politikai felllst, amely marginalizlta t. Mindez felemsztette a Szolidaritst, amit a mgttk ll tmegek rtetlenl nztek. Walesa gy vlte, hogy a szakszervezet sztverse automatikusan ersti helyzett. Rvid tvon igaza volt, a hossz tv kvetkezmnyek azonban meglehetsen krosnak bizonyultak. (Tischler Jnos: Lengyelorszg 1989. Beszl, 1999. okt.) Nota bene: a sztvers nemes munkja odig jutott, hogy az ellenzki lap, a Gazeta Wyborcza fejlcrl 1991-ben levettk a Szolidarits emblmjt. Pldt mondtam, ha nem elg egyrtelm, krem szljanak! (RMSz, 2004. mrc. 24.) Nagycstrtk gy hiszem, nem kell bemutatnom nhai goston Albertet, mgis elmondank pr szt rla. A marosvsrhelyi Reformtus Gimnzium udvarn lakott. Jogot vgzett, vekig a gimnzium ftitkri teendit ltta el, tanrkodott is, majd jogtancsos volt, ugyanakkor egyhzi vonalon is tevkenykedett, presbiter, majd jegyz, utbb pedig egyhzmegyei fgondnok is volt. Hangzatos cmei ellenre alzatos emberknt lt. No, itt egy kis magyarzattal kell szolglnom, mert a magyar nyelvben az alzatos sznak van egy kis mellkzngje, az alzatos ember termszete pl. a meghunyszkods. A kzhaszn meghatrozs szerint alzat = 452

az a magatarts, amelyben valaki fggsgnek s jelentktelensgnek tudata fejezdik ki gondoljunk csak a kucsmjt gyrget jobbgyra, aki a fldesr eltt hajlong. A korai szzadokban az egyhz mskpp hatrozta meg az alzat fogalmt. Szent goston idejben azt mg gy rtelmeztk: erny, mely az embert hajlandv teszi, hogy a maga csekly rtkt az igazsghoz hven ismerje fl. Berci bcsi az egyhzi szhasznlat szerint volt alzatos, amit akr a ggs, megvet, lenz ellentteknt is felfoghatunk. Erklcsi intelmeit, j rendszernk rtelmezsrl fogalmazott tancsait fleg a Npjsgban tette kzz, de az RMSz-ben is kzlt. Szjbl hitelesen hangzott a sz, mert rsai mgtt egyenes gerinc, igazsgos ember llt. Presbiterknt joga volt az egyhz papjait is megdorglni, s ezt megtette, nem is egyszer, de sohasem az emberi tekintlyre hivatkozva, hanem a Szentrsra. Jl tudta, hogy a papfle is esend, akinek nem rt olykorolykor eszbe juttatni a Biblia igit, Jzus tantsait. Szegny Berci bcsi! Februrban bcsztattk a helyi reformtus temet ravatalozjbl, s bizony mondom, mr hinyzik az blcs szava, amellyel helyre tette a dolgokat s a hetyke embereket. De taln jobb is, hogy idejben letette a szolglatot, semhogy tanja legyen annak, miknt tiporta lbbal a krisztusi tanokat Isten egyik frang szolgja. Tks Lszl ugyanis feledve egyhza tantsait miszerint: aki els akar lenni, a tbbit kell szolglnia mrhetetlen ggrl s megvetsrl tett tanbizonysgot, amikor Marosvsrhelyen gy nyilatkozott: Egybknt is mit kpzel Mark Bla? csak egy miniszter, n pedig magas rang egyhzi mltsg vagyok. Ezrt vrom legkzelebb, hogy nlam, Nagyvradon tallkozzunk. (Npjsg, 2005. mrc. 21.) A Ftisztelet Pspk r azok utn mondotta a fentieket, hogy Mark Blval nem tudtak megegyezni abban, hol ljenek le megtrgyalni az erdlyi magyarsgot foglalkoztat fontosabb krdseket. gy 453

vlem, ha ketten meg akarnak valamiben egyezni, azt nem a helyszntl teszik fggv. A clt kell kvetni! Miknt az Ige is mondja: Ismt mondom nktek, hogy ha ketten kzletek egy akaraton lesznek a fldn minden dolog fell, a mit csak krnek megadja nkik az n mennyei Atym. (Mt 18,19) Tisztelve Berci bcsi emlkt, rvid idre tveszem a szerept. Nem reformtusknt emlkeztetem Krisztus megtvedt szolgjt az ember pondr voltra, hanem egyszer fldnfutknt. A nagyheti Passiban nem szoktk idzni, de az rsban olvashat, mit mondott Krisztus Piltusnak: Semmi hatalmad sem volna rajtam, ha fellrl nem adatott volna nked. (Jn 19,11) Nem clom, hogy jabb s jabb idzeteket citljak a Szentrsbl Lszl testvrem ggtl terhes megnyilatkozsa okn, csupn a nagycstrtki liturgia egyik felemel momentumt idznm, amelyet Krisztus cselekedetei alapjn a katolikus fpapok is elvgeznek. A lbmoss bibliai pldzatra utalok. Azutn vizet tlte a medenczbe, s kezd mosni a tanvnyok lbait, s megtrleni a kendvel, a melylyel krl vala ktve. Mne azrt Simon Pterhez; s az monda nki: Uram, te mosod- meg az n lbaimat? Felele Jzus s monda nki: A mit n cselekszem, te azt most nem rted, de ezutn majd megrted. Monda nki Pter: Az n lbaimat nem mosod meg soha! Felele nki Jzus: Ha meg nem moslak tged, semmi kzd sincs n hozzm. () rtitek-, hogy mit cselekedtem veletek? Ti engem gy hvtok Mester, s Uram. s jl mondjtok, mert az vagyok. Azrt, ha n az r s a Mester megmostam a ti lbaitokat, nktek is meg kell mosnotok egyms lbait. Mert pldt adtam nktek, hogy a mikpen n cselekedtem veletek, ti is akkpen cselekedjetek. Bizony, bizony mondom nktek: A szolga nem nagyobb az Urnl; sem a

454

kvet nem nagyobb annl, a ki azt kldte. Ha tudjtok ezeket, boldogok lesztek, ha cselekszitek ezeket. (Jn 13,5-17) (RMSz, 2005. mrc. 23.)

Egyttes ls Minden alkalmat megragadok, hogy meghallgassam a Nemzet Blcseit, ezrt szombaton (2005. pr. 23.) is elballagtam a Vrtemplomba, ahol az ErMaNeT s a SzNeT tartott kzs lst. Mivel a rovsrsos idmr gpelyt mg nem talltk fl s a lrmafk sem mkdnek a 21. szzadhoz ill pontossggal, Erdly magyar s szkely tancsosai csak lassan szotyogtak a helysznre. 11 ra a szoksos idben 10 ra 59 perc 60 msodperckor llt be, de ekkor mg csak 25 ember lzengett a helysznen. A legkorbban Szilgyi Zsolt rkezett (10,55), t kvette Csap I. Jzsef (11,07), Tks Andrs (11,24) majd Kincses Eld (11,27). Tks Lszl rkezse (11,40) utn felgyorsultak az esemnyek. A magyar himnuszt a szoksos hibval (hozz re- vg esztendt ho-ozz r vg esztendt helyett) nekelte el a pap bcsi, de azrt csak-csak sszejtt az nnepi hangulat. Megvallom, n a Nemzet Minden Blcse kzl Tks Lszl beszdre voltam a leginkbb kvncsi; amita pspk lett, mg csak a tvben lttam beszlni. Kolozsvri sulis korban mg nem mutatkoztak meg kiemelked sznoki (s egyb) kpessgei, ki hitte volna, hogy az a kcos kis csemete, a plezros trdvel s fityeg karszmval egykor a Forradalom Szikrja, majd a KREK pspke s a Tiszteletbeli Elnkk Trsasgnak Tiszteletbeli Elnke leend. J, hogy ezt is megrtk! Mint szarvas a hs patak vizt, gy ittam minden szavt. me, a magas retorika egyik gyngyszeme: Szgyenteljes a magyar nemzetisg romn hatalom 455

demonstrcija ezt a komprdor politikt el kell tlnnk. A ft. pspk r haragjt az vltotta ki, hogy az RMDSz gymond rszervezett egy msik esemnyt a vrtemplomi ls idejre. No, n nem hinnm, hogy valaki emiatt maradt volna tvol az ErMaNeT gylsrl (ha mgis, akkor megrdemli a sorst: rkk bnhatja, hogy nem volt ott)! Mlyen megrintett, amikor arrl beszlt, hogy az RMDSz nem veszi a fradsgot, hogy az igazsgttel vgre jrjon utals az 1990. mrcius 1920-i esemnyek tisztzsra s a bnsk rgta esedkes megbntetsre. Khz legyen mrve, annak idejn a Helsinki Watchtl kezdve Ioan Mnzatuig legalbb hrom bizottsg is jelentst rt az esemnyekrl, Kincses Eld pedig knyvet, de nem hinnm, hogy az RMDSz-en mlik az igazi bnsk felelssgre vonsa. Tudtommal kt lpsnyivel meghaladja a szvetsg hatskrt. Radsul az is elfordulhat, hogy az elmlt 15 v alatt mr elvltek az akkori bnk, ezrt az RMDSz elnke is csak bocsnatkrst hinyolt legutbb idn mrciusban. Hm, volt aztn egy kevsb dvs pillanat, amikor Tks Lszl gy jellemezte valamely prefektust: a hatalom kpviselinek rossz hangzs neve Mircea Dua nem hibs a nevrt, azt kszen kapta. A tallkoz tdik rjban erre is figyelmeztette Juhsz Tams az ErMaNeT elnkt, hogy az rott szvegekbl hagyja ki az olyan, az RMDSz tisztsgviselit minst, szemlyesked jelzket, mint cinkos vagy opportunista. Abban a pillanatban tudatosult bennem az rsg lnyege, melyet eddig csak sztnsen sejtettem: azrt jobb rni, mint eladni, mert az embernek tbb ideje van megrgni a mondanivaljt. Mg nhny rdekessg. A Szkelyfld nem szmthat az EU-s plyzatok ltal nyjtott anyagi tmogatsra, ha nem kapja meg a (mindenhat) autonmit mondta Csap Jzsef. Nosza, mondtam magamnak, ez nem gy van! Mr 2000-ben 13 456

kistrsgi trsulst jegyeztek be Hargita megyben (Hargita Npe, 2000. okt. 11.), amelyek kzl az lelmesebbje igen jl hasznostotta a plyzati lehetsgeket. gy sikerlt pldul feljtani a Kszonokba vezet utat: eurpai pnzekbl, kistrsgi rgiknak kirt plyzat rvn. Sznetben kb. negyvenen hazamentek ebdelni (maradtunk szzan), pedig a cifrja mg csak ezutn kvetkezett! Az egyttes ls egyik cscsa Czigny Imre elmleti fejtegetse volt, aki Brsszelbl kldtt levelet,125 ugyanis onnan kveti nyomon kicsiny, de hallmegvet btorsggal kzd nemzetrsznk tusjt. Visszatr a rgi vitra (haszontalan dolog nemzeti kisebbsgknt meghatroznunk magunkat, mert a nemzetkzi normk ezt a fogalmat nem ismerik stb.), politikai zskutcnak minstette az RMDSz gykdst s arra buzdtotta Erdly magyarjait, hogy alaptsanak j prtot (!). Majd 12 rvid pontban sszefoglalta Erdly dvtant: mi kell ahhoz, hogy a lajtorjnk Szent Pter sarujig rjen? 1. Az alkotmny mdostsa: Romnia kt llamalkot nemzet trsllama; 2. trlni minden trvnyt, ami ezzel ellenttes; 3. Romnia legyen fderlis llam; 4. Erdlyben hivataloss kell tenni a magyar nyelvet; 5. Erdlynek legyen nll parlamentje. Idig jutott a felsorolsban, amikor Tor T. Tibor arcn is megjelent a mosoly (addig csak n rhgtem, magamban). Mg a 9. pontot sikerlt lejegyeznem: az EU seglyeit rszarnyosan kell elosztani Erdly romn s magyar lakosai kztt. A szveg vgn megtudtuk azt is: nincs ms alternatva! Ette fene, eddig mg bztunk a ketts llampolgrsgban, a Pater Bankban, a Duna Tvben s Htszny Kapanynyi Monyk
Lsd: tves az Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs c. kiadvny 108115. oldaln; http://tokeslaszlo. ro/hu/index.php?option=com_content&view=article&id=30:oeteves-az-erdelyi-magyar-nemzeti-tanacs-jubileumi-koetet.
125

457

termszetfltti kpessgeiben, most csak ez az egy szl remnynk maradt. Ne tessk feledni, a gylsen a Nemzet Legblcsebbjei vettek rszt! Egy msik bcsi szerint az EU nem old meg semmit, ez a mondat egybeesett Tks Andrs elalvsa pillanatval. goston Andrs is zent Temerinbl, Szsz Jen flolvasta Kvr Lszl levelt, gy emlkszem, hogy meghat volt mind a kett. Jk voltak mg: Tor T. Tibor, Szilgyi Zsolt. Aprop! Imdtam azt, hogy mindenkit a korbbi rangjn tiszteltek e rvid hat ra alatt: Szilgyi ismt kpvisel volt, Csap szentor, Fodor Imrt pedig jfent polgrmesteri glria vezte. Szemmel lthatlag szp emlkeket bresztett az Urakban az egyttes ls! Egy hlgy is vette a btorsgot, hogy felszlaljon a Mord Frfiak kztt, BardcMiklsvrszk kldtte frappnsan figyelmeztetett: ki kell vennnk a harci zszlt a nemzetrul RMDSz kezbl, eljtt a cselekvs rja! Itt taln vget is vethetnk az idzseknek, mg annyit, hogy Tks Lszl mg azt is elmondta: az RMDSz fllte a magyarsg pnzt, gy pedig kptelensg mlt mdon kpviselni a nemzet gyt. Az egyetlen nyltszni tapsot Kincses Eld aratta azzal, hogy Mark Blt Hajdu Gyz tantvnynak nevezte. Ez beilleszkedik a rgi dramaturgiai szablyok kz: a ponnak nem muszj igaznak lennie, elegend, ha jl hangzik. Ez 15 ra 55 perckor trtnt, az n rm szerint. Eldntttem: ezentl minden ilyen gylsre elmegyek. Olyan j volt okosnak reznem magam. (RMSz, 2005. pr. 29.) Az zenet hangja Az ErMaNeT s a SzNeT egyttes lsnek (Marosvsrhely, Vrtemplom, 2005. pr. 23.) elksztett anyagban szerepel egy Nyilatkozat, amely tudtommal valamilyen szint mdostst szenvedett, de gy hiszem, az

458

ltalam idzend rsz nem vltozott. A nyers szveget Tks Lszl szvegezte. Kb. egyhatod rszt idzem: A kisebbsgi sorba tasztott romniai magyarsgot etnikai humnkatasztrfa veszlye fenyegeti. A trianoni bkedikttumot kveten, a kirlyi, majd a kommunista rezsimek idejn a nacionalista romn llampolitika legfbb stratgiai clkitzse az etnikai homogenizci volt. Ez a politika demokratikus klszn alatt az 1989-es fordulat utn is szinte tretlenl tovbb folytatdott. Romniban ma is tart az etnikai a trsadalmi, a gazdasgi, az anyanyelvi, a vallsi / egyhzi diszkriminci. A mestersges asszimilci, a beteleptsi politika, a kisebbsgek elleni htrnyos megklnbztets, etnikai gylletkelts, valamint a magyarsg ezeknek is tulajdonthat termszetes apadsa s tmeges elvndorlsa vezetett oda, hogy az utbbi tizent esztendben nemzeti kzssgnk nagyobb mrtk llekszm-vesztesget szenvedett, mint 1920 s 1990 kztt hetven v alatt egyttvve. Mestersgesen elidzet, vrtelen pusztulsunk meglltsra, erdlyi nemzeti kzssgnk megmentsre s felemelkedsre egyetlen hatkony eszkznek, clravezet tnak s mkd alternatvnak a kzssgi nkormnyzat, az Eurpban honos autonmiaformk rendszernek a bevezetse knlkozik. Van-e valaki, aki a fenti motvumokat mg nem ismeri? Nem mondom, idvel szeldltek a fogalmak, a korbbi etnikai tisztogats helyt elfoglalta az etnikai gylletkelts, de a nemzetflts tbbi kellke mr vek ta ott tallhat a pspk r retorikai eszkztrban. Kt ksza plda. Rszlet egy interjbl: Szomor tapasztalat, hogy ifjsgunk a 89-es vltozsok ta nem tallt magra. Azt hittk, hogy hajtereje lesz a trsadalmi talakulsoknak, hogy az egyhzi let kovszaknt hat majd. Slyos gond az egyhzi rend, a trvnyessg betartsa; elhatalmasodnak az anyagi gondok. 459

Nem hogy tbbet nyjtannk a missziban, pasztorciban, szeretetszolglatban, a knyvkiads, a sajt, az oktats tern, intzmnyeink puszta ltfenntartsa is problematikus. A klfldi seglyforrsok is apadban vannak, a Nyugat is lassan belefrad a tmogatsunkba. (BN, 1998. jan. 10.) Ugyan, 2000 mjusban, a KREK kzgylsn, a pspki jelents befejez rszben azt hangslyozta: egyhzunk, npnk helyzete olyan slyos, hogy a kvetkez tz vben megpecsteldhet Erdly sorsa. (BN, 2000. mj. 27.) Hogy mirt kell mindig a hallrl, a negatvumokrl beszlni? Nem rtem. Lehet, hogy csak erre jn be a taps, a holland tmogats, a dolgoz tmegek hls pillantsa, a Fidesz elismerse (nem kvnt trlend). Ms a helyzet az veghegy, akarom mondani a Kirlyhg innens oldaln. A tls oldalon llandan temetnek, itt pedig folytonosan ptkeznek. A fenti idzet utn kt nappal a kvetkez hr jelent meg: Marosvsrhelyen felszenteltk az j gylekezeti kzpontot, amelynek ptst nhai Juhsz Andrs kezdte el 1996-ban. A hromszintes pletben 75 frhelyes ifjsgi terem, 125 szemlyes gylekezeti terem, 25 gyas bentlaks s 6 szoba van. Csiha Klmn avat beszdben elmondta: az j kzpont egyike annak a 217 j pletnek (ebbl 33 templom), melyet az utbbi tz vben az EREK terletn emeltek. (RMSz, 2000. mj. 29.) Tessk szmolni egy picit: 1990 janurjtl 2000 mjusig eltelt tz v s 5 hnap; 540 ht osztva 217-tel: 2,5. Ez azt jelenti, hogy tlagban minden kt s fl htben az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet terletn flavattak egy-egy j pletet! Az letkpessg ennl szebb megnyilvnulsaknt csak azt tudnm elkpzelni, ha az erdlyi megykben egy-egy j vodt ptennek minden magyar faluban.

460

Tksnl jajonganak s temetnek,126 Csihnl dolgoznak s ptkeznek. Mirt e ktfle zenet? Az pt, szervezked egyhz korbbi pldjt idzem. Nagy Sndor reformtus lelksz 19251941 kztt Bukarestben hat iskolt s hrom templomot pttetett; kzmveldsi krt s dalkrt, cserksz- s nszvetsget, szakiskolt szervezett, egyhzi szrvnyjsgot szerkesztett (RMSz, 2000. jn. 8.). Mond ez nknek valamit? Nekem egy korbbi rsomat idzi fl, amelyet a Mdia cm egykori nagyvradi hetilapban kzltem, tizenegy vvel ezeltt. (Lsd fennebb a Nagyharang s kzlegny c. szveget!) () A Nagyharangban tbb ismersm Tks Lszlt vlte flfedezni. Valban rla volt sz. Vele szemben a mindenkori helyi csengettyket prtolom: az imnt idzett Nagy Sndort, nhai Juhsz Andrst, az radnai nyugdjas magyar vnt, a mramarosszigeti mveldsi egyeslet vezetit, a zsombolyai polgrmestert, egy-egy kiskzssg lelkes vezetjt, aki kezdemnyez s hangad tud lenni, ugyanakkor irnyt s vgrehajt. Az pt szndkot semmi sem fkezi jobban, mint egy ErMaNeT-nyilatkozat, amelyben a Ft. Pspk r vszmadr-huhogsa dominl. (RMSz, 2005. mj. 20.)

Elvtelen rgalmak trhza Aljas hamistvny kering az interneten, radsul mr klnozzk is. Hozzm a romn s a magyar vltozat is eljutott, ezek alapjn knnyedn kijelenthetem: gusztustalan vicc
126

Utlag begyjttt informci. A KREK beruhzsai 19902002 c. rs adatai szerint a KREK terletn plt: 23 templom, 77 gylekezeti hz, kzpont, 15 szocilis diakniai ltestmny; feljtottak 106 templomot. (Partiumi Kzlny, 2003. jan. 29.)

461

ldozatai vagyunk. Az oldalnyi terjedelm rs Caragiale szignt visel, mr ebbl is ltszik, hogy gyetlen provokatrrel (-trkkel?) van dolgunk. A vak is ltja, hogy sz sem lehet egy most elkerlt, szz vvel ezeltt rdott pamfletrl, netn egy apokrif szvegrl az rs nyilvnval hamistvny. Gyors nyomozsba kezdtem s sikerlt kidertenem, hogy a romn vltozat a magyar eredeti kzpgyenge fordtsa. Radsul azrt sem lehet Caragiale-apokriffal dolgunk, mert a magyar vltozatban egy Kerek Istvn ltal fogalmazott orvosi krkp tallhat, amely 1993-ban jelent meg. () Az apokrifnak lczott szveg a napjainkban dl ki a romn? cm npi felelgets pamfletje kvn lenni,127 de rvelse messze elmarad a pspk r n-pamfletje mgtt. A szveg Tks romnsgt igazoland arra hivatkozik, hogy Tks nem a magyar, hanem a romn forradalom szikrja volt (a fordtsban: scnteia revoluiei), de ezt az rvet gyermeki logikval is el lehet pukkantani: miknt is lehetett volna forradalmi szikra 1956-ban az akkor mg csak negyedik esztendejt tapos Lacika? A Forradalom Szikrja romnsgt H. Z. (Tks egykori osztlytrsa) is cfolja, aki esk alatt vallotta: az RMDSz s az MVSz volt tb. elnke egy alkalommal, mg kis nebulknt, Br bcsi asztalosmhelyben (az akkori 11-es sz. kzpiskola, a jelenlegi Bthory gimnzium udvarn rgtn jobbra) a prknygyaluval hegyezte meg a ceruzjt, megcsszott az ujja, s a sebbl piros-fehr-zld vr patakzott [szerintem csak csordoglt K. P.], hasonlatosan az Aquafresh fogkrmhez (H. Z. szkpe). Azt hiszem ennyi bizonytk is elegend ahhoz, hogy elutastsuk az apokrif szveg s Parszka Borka azonos szemllet lltsait, kitartunk amellett, hogy Tks nem lehet romn. St, sajt hatskrmn bell,
Vesd ssze: Parszka Borka: Tks, a romn (A Ht, 2005. aug. 11.); Tks Lszl: Parszka Borka: a romn. (A Ht, 2005. szept. 1.)
127

462

felelssgem teljes tudatban, ki merem jelenteni, hogy nla magyarabb ember e pillanatban nem l a Fld htn, taln (nvsorban, nem nagysg szerint!) Dek Ferenc, Kossuth, Szchenyi vagy Wesselnyi lenne mrhet hozz, de k mr csak pldjukon keresztl hatnak, nem l szoborknt. Az lapokrif szveg leggonoszabb inszinucija kvetkezik. Anlkl, hogy megjellnk a forrst, a frmedvny kitallja dr. Kerek Istvntl idzi a kvetkez mondatokat: A paranoid pszichopata azrt alkalmatlan a vezetsre, mert feszltsgkelt, konfliktusteremt (s nem azt felold) gc, mert a demokratikus, a humanista, a keresztny erklcsisget csak sznoklatban hirdeti, s csak msoktl kveteli meg. Lelkletben, tetteiben s magatartsban vgtelenl tvol ll a kzssgi szolglat krisztusi elvrstl: Arrl ismerje meg mindenki, hogy tantvnyaim vagytok, hogy szeretettel vagytok egyms irnt. (Jn 13,35) A paranoid vezet csak nmagt tudja szeretni. [] Nem kpes s nem akar alkalmazkodni. Az ldozatvllals is csak szerep vagy eszkz, s gyakran narcisztikus, nmutogat jelleg. [] A pszichopatk e csoportja nem szellemileg, hanem erklcsileg fogyatkos. [] A trsadalom rdeke klnbsget tenni a betegek s az rtalmatlan klnck kztt csakgy, mint betegek s gonoszok kztt. Az elmebetegek a trsadalom vdelmre szorulnak, de az rt pszichopatkkal szemben a trsadalomnak kell megvdenie nmagt. (RMSz, 1993. nov. 13.) Nem rtjk, milyen elvek alapjn vlogattk be ezt a diagnzist a szvegbe. Minden jrzs magyar vagy romn ember nevben tiltakozunk az ellen, hogy a fenti sorokat brki is sszefggsbe hozza Tks Lszlval! (A Ht, 2005. szept. 8.) Felseregls Egy rgebbi idzettel indtok, de olyan, mintha friss lenne. Tks Lszl, akkoriban mg az RMDSz tb. elnke mondta: tz v utn nemhogy megersdtt volna a romniai magyar 463

nemzeti kzssg, hanem az egysg is odalett; elsikkadtak eredeti szp terveink, kztk az RMDSz programjnak legfontosabb krdsei, mint amilyen az autonmia, vagy a nemzeti nkormnyzati elven alapul nszervezds s nrendelkezs. Az RMDSz vezetsnek figyelembe kell vennie a brlatokat s akr egy jabb RMDSz-kongresszuson, akr egy vsrhelyi tpus felseregls keretben szembe kell nzni a mlttal s meg kell hatrozni egy j politikai irnyvonalat. (EN, 2001. jan. 30.) Most nem arrl van sz, hogy a Tks Lszl Bartai Trsaskr egyebet sem tud, csak az RMDSz politikja miatt elgedetlenkedni, hanem msrl. Az imnti szvegben szerepl felseregls az 1937-es Vsrhelyi Tallkozt (VT) jelenti; amely akr plda rtk is lehet(ne), de csak azrt, mert sikerlt sszeterelni s egy asztal mell ltetni az Erdlyben fungl majd mindegyik tmrls kpviselit. Kzel ktszz okos frfi hrom napig osztotta s szorozta a tennivalkat, mg kzs nyilatkozatot is tet al hoztak, de a VT-nek nem volt kzzelfoghat eredmnye, ha csak azt nem szmtjuk annak, hogy utna mg sokig szerepelt az jsgok hasbjain. Trakta cmmel mr rtam a VT-rl, s () rendszerelmleti elvek mentn elmondtam, hogy egy-egy ilyen tallkoznak csak akkor van rtelme, ha vgrehajthat hatrozati javaslatokkal zrul. () Ezzel csak azt szeretnm kzlni, hogy semmi rtelmt nem ltom az ilyen-olyan konferenciknak, ahol okos bcsik meslnek blcs dolgokrl, konkrt eredmnyek nlkl. Pusztul a magyar erre mr tancskozst lehet sszehvni; 85 ve volt Trianon j alkalom egy kis nsiratsra. De hol vannak, tisztelt uraim, a megvalsthat clok listi, a valsgh, hasznlhat felmrsek, hol van a Szsz Jen ltal kt ve meggrt Szkelyfld fehr knyve? Persze, persze, autonmia-stattum ktetnyi van mr, csak pp 464

hasznlhatatlanok. Reggeltl estig lehet gyszbeszdeket tartani s kvetkezetesen harcolni, ha Csaba kirlyfi-fle lmokat kergetnek nemzetnk blcsei. A Magyar Polgri Szvetsg hromszki elnke a magyar kzssg kicsfolsnak nevezte a kisebbsgi trvnytervezetet. Kvetelte, hogy Romniban vegyk figyelembe a Szkely Nemzeti Tancs kvetkezetes harct a Szkelyfld terleti autonmijrt. Szkelyfldet a romn kormnyok vtizedeken keresztl kifosztottk, tjai jrhatatlanok, menekl gyermekei klfldn prblnak szerencst mondta Gazda Zoltn, aki szerint a Szkelyfld utols ri konganak. (Erdlyi Riport, 2005. jn. 9.) A menekl gyermekek klti kphez: mr azeltt is tudtk, de Venczel Jzsefk tettk paprra: a Szkelyfldet azrt hagyjk el a gyermekei, mert nincs elegend mvelhet terlet a Hargita aljn. A huszadik szzad elejn a Regtba mentek dolgozni s a Zsil vlgybe, bnysznak, meg Amerikba, most a Balaton mell s a Svbhegyre, fedlszket csolni s csempt rakni. Kongani pedig az res fej szokott, nem az ra. A kisebbsgi trvnytervezetrl nem tudok semmit, mert nem olvastam. () Errl a kisebbsgi izrl Sanyi bcsitl hallottam valamit, aki elmagyarzta, hogy ez az egsz arra megy ki, hogy az RMDSz tovbbi tven vre bebetonozza magt a hatalomba. Mert a tervezet azt mondja, hogy minden kisebbsgnek csak egyetlen kpviseleti szervt fogadjk el trgyal partnernek, azt, amelyik mr ott van a parlamentben, vagy a legtbb szavazatot gyjttte. S hogy ez a politikai pluralits lbbal tiprsa lenne, merhogy mi trtnik akkor az MPSz vlemnyvel s Kiss Klmn kicsiny csapatval? (Az ErMaNeT s a SzNeT csak asztaltrsasgi szinten mkdik, mert egyik sincs bejegyezve, a Ref. Tm. pedig feloszlott.) Ha n parlament s kormny lennk (nem leszek), akkor piszkosul rlnk egy ilyen tervezetnek, s els olvasatban 465

jvhagynm, mert vgre rendet csinlna a tizennyolc kisebbsgi nemzetkzssg kztt. Tessk szpen nemzetisgi frumokon sszelni, megtrgyalni a knyes krdseket, kvnsgokat, s egy szl, egyeztetett dokumentumot, javaslatot letenni az asztalra, amirl aztn eltrgyalgatunk azokkal, akik meg is tudjk indokolni, hogy mit s mirt krtek. Pillanatnyilag ugyanis ott llunk, hogy az RMDSz is r egy autonmia-trvnytervezetet meg Jzsi bcsi is. Az egyik beadn, de attl nem veszik el, a msik beadja, de akkor flhorkan valamelyik Blcs Magyar Testlet, hogy ht azt mgsem, mert mink asztat nem rtuk alja. A politikai pluralizmus, a kisebbsgi tbbprtrendszer pedig megvan a szksges szinten: az SzKT-n minden frakci elmondhatja a panaszt, utna kvetkezik a szavazs; a dnts, hatrozat pedig ktelezv vlik mindenkire, fggetlenl attl, hogy NEMmel vagy IGENnel szavazott. Ha jl tudom, ez a demokrcia alapja: a kisebbsg elfogadja a tbbsg akaratt, dntst. No, a kisebbsgi trvnyrl csak annyit: szljanak, ha elfogadtk, megszavaztk, kzztettk, megvan a vgrehajtsi utasts, plusz az obligt javtsok stb. akkor majd ttanulmnyozom. De nem hiszem, hogy vltoztatna valamit a sorsomon. (RMSz, 2005. jn. 14.)

A tancstalan Tancs 2009. prilis 18-ra tallkozt hvott ssze Marosvsrhelyre az Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs (EMNT) elnke, Tks Lszl EU-parlamenti kpvisel. () Volt egyszer egy Vsrhelyi Tallkoz (VT) 1937 oktberben, 187 rsztvevvel. Hrom napig tartott, a kor neves alakjai szekcilseken vettek rszt, hatrozati 466

javaslatok fltt vitztak, majd kzs megegyezssel vglegestettk azokat. A vezrelveket s a megoldand krdseket hivatalos jelentsben sszestettk, majd sztszledtek. A VT-rl magam is rtam egy hosszabb elemzst, 1996-ban, ahol azt magyarztam, mirt nem volt semmilyen pozitv folyomnya ennek a tallkoznak annak ellenre, hogy seregnyi j gondolatot vetettek fl, ott s akkor. A sikertelensg egyik oka: nem tereltk a krdseket megoldhatsgi keretek kz. Mert igen szp s nemes dolog deklarlni egy-egy vezreszmt (pl. az erdlyi magyarsg minden egyes tagjra a sorskrdseink s kzdelmeink irnti rdeklds, tevleges szolglat s munka hrul), de egy eszmt nem lehet tlcsrrel a fejekbe tlteni. Ha nincs meg az ehhez szksges hall fl, a befogad rtelem s az elsznt akarat, akkor e nemes eszme falvd-szvegg silnyul. Vegynk egy msik pldt. A hatrozati javaslatbl idzek: Npkisebbsgi letnket s annak minden intzmnyt s tagjait a nemzeti egysg gondolata s clja hassa t. Politikai, gazdasgi, kzmveldsi s egyhzi intzmnyeink s azok vezeti kztt, amennyiben hinyzik, becsletes egyttmkds jjjn ltre. Osztly, felekezeti s nemzetisgi ellenttek letnkbl tnjenek el. A vezetk pedig a magyar iskolk, egyhzak s kzintzmnyek erklcsi s anyagi tmogatsval jrjanak ell a j pldval. Ennek a clnak az rdekben, szksgesnek ltja a tallkoz, hogy addig is, mg a npszervezeti eszmny, a Magyar Szvetsg megvalsulhat, jjjn ltre egy, az erdlyi magyarsgot egysgesen irnyt szervezet, amely politikai, egyhzi, kzmveldsi s gazdasgi intzkedseken keresztl a magyar szvetsg gondolatt, mint erklcsi princpiumot megvalsthatja. Sajnos ez is csak brnd. A fentiekben krvonalazott szervezet kt emberlt utn sem alakult meg (kzben volt 467

ngy v magyar vilg s 45 v kommunizmus). Ezt a kzmondsos szthzssal is magyarzhatnm, de most ne bonyoldjunk bele ebbe, mert hrom napig sem rnnk a vita vgre. Egyezznk meg abban, hogy a 20. szzadi Erdlyben roppant kevs alkalommal sikerlt valamely fontos gyben sszefogni a magyarsg aprajt-nagyjt. Vegyk pldnak az egyik legfontosabbat: Erdly hovatartozsnak krdst a msodik vilghbor utn. A kommunistk ltal vezetett MNSz szzas bizottsga Erdlynek Romnihoz val csatolst krte (1945. nov.), de ez ellen egy ttag bizottsg (Mrton ron, Vsrhelyi Jnos, Szsz Pl, Korparich Ede, Lakatos Istvn) Memorandumban tiltakozott (1945. dec. s 1946. pr. 29.). Ha az tk (s a mgttk ll tmegek) valamilyen mdon meggyztk volna az MNSz vezetsgt, hogy vonjk vissza a szzas bizottsg dntst, a bketrgyalson akkor sem lehetett volna eredmnyt elrni, tekintve, hogy: 1. Erdly krdsben mr 1943-ban megszletett a dnts, 2. a nagyhatalmak kpviseli csak azt vettk figyelembe, ami megfelelt az rdekeiknek. Az egysges fellps gondolata A mlt szzadban a jelek szerint csak 1937-ben szortott annyira a kisebbsgi sors, hogy az egysg gondolatt megfogalmazzk. Tovbb lpni nem sikerlt, mert a kirlyi diktatra eltrlt mindenfle szervezkedst. Az egysg gondolata a ksbbiekben is fltnt, de nem valsulhatott meg. Az okok: a politikai helyzet, az rdekek sszeegyeztethetetlensge s a megegyezsre val hajlandsg hinya. (A dolgoz tmegek egysge a Munksprt krl nem kpezi vizsgldsunk trgyt.) A fordulat utn, 1989 decemberben megalakult az RMDSz s meghirdette az egysgben a jv jelszavt. A pluralizmus jegyben aztn

468

prtocskk, platformok s frakcik alakultak, de a parlamentig s a kormnyzsig csak az RMDSz jutott el. A bels ellenzk tagjai vagy nevezzk inkbb gy: Tks Lszl bartai klnbz tmrlsekbe rendezdtek, s mivel nemzeti belltottsgnak valljk magukat, jelents tmogatst kaptak magyarorszgi elvbartaiktl. Nincs is ebben semmi kivetnival, a politikban ez gy mkdik. A politikai etikett paragrafusai mg azt is megengedik, hogy az RMDSz bels ellenzknek kt rgi tagja Tor T. Tibor s Szilgyi Zsolt az RMDSz szneiben kpviselsgig jusson, majd a szakads utn (2003. febr.) a megalakul EMNT csapathoz csatlakozzk. Az RMDSz sikereirl a szban forg tallkozn Tks Lszl a sajtnak azt tallta mondani, hogy azok efemer jellegek. Krdem n ill tisztelettel: ha az RMDSz egy lzer csapat, akkor mirt velk kell szvetkezni? Mirt nem Szsz Jenvel vagy Kiss Klmnnal? Szerintem: az elmlt kzel hsz v mrlegt megvonva azt lthatjuk, hogy a mai helyzet kialaktsban a nemzetkzi konjunktrt, meg az lnkbe hullott ajndkokat leszmtva a hazai magyar tmrlsek kzl az RMDSz-nek volt oroszlnrsze. S azrt kell az EMNT vezetsgnek az egyttmkdst keresnie s kompromisszumos megoldsokat elfogadnia, mert az EU-parlamentbe az RMDSz listjn keresztl vezet az t. me: az egyttes fellps ignye! (A kzs listn aztn Tks Lszl EU-parlamenti kpvisel lett, de nhny hnap utn visszaesett korbbi sttusba: simfeli az RMDSz-t ton-tflen.) Az EMNT tevkenysgrl Az RMDSz szatmri kongresszusval egy idben, 2003 februrjban tartott Lncos-templombeli frumon fogalmazdik meg elszr egy olyan tfog integratv testlet ltrehozsnak gondolata, amely hatkonyan kpviselheti az 469

RMDSz cscsvezetse ltal fel nem vllalt erdlyi magyar nrendelkezs s a nemzeti autonmik gyt. (www.hhrf.org/emnt kronolgia; bvebben lsd ugyanott) Hrom fontos mondatot idzek az EMNT honlapjrl: Az autonmia teht a kzssgi intzmnyek ltestsnek s fenntartsnak, a kzssg ltal lakott terlet igazgatsnak, illetve a kzssgi nyelv s kultra fenntartsnak jogt jelenti. Ezeket kollektv jogoknak nevezzk. () Az erdlyi magyarsg clja Szkelyfld terleti autonmijnak, valamint a Romniban l magyar kzssg szemlyi elv autonmijnak kivvsa. Szeretem a frappns meghatrozsokat, de n azrt flnk egy mondatba srteni az erdlyi magyarsg cljt. Mikppen azoktl is flek, akik szigor kategrikban fogalmaznak s kizrjk azokat, akiknek ms a vlemnyk a dolgokrl. Nem lehet egyedl dvzt megoldsokra programot pteni, klnsen akkor, ha a kitztt cl cscsai felhben vannak. Ha az autonmit nem clnak tekintik, hanem eszkznek, akkor mg trgyalhatunk a dologrl, de gy semmikpp. Az ltalam alaptott Mrfi Bartai Frakci egyik programpontja az ssznemzeti okosods, de ez is csak eszkz, nem cl. (Az EMNT-frumt levlben dvzl Mark Bla gy fogalmazott: cljaink azonosak: mindenki hbortatatlanul ljen a szlfldjn. Az okosods felttlen szksgessgrl Dvid Lszl professzor ekppen szlt a frumon: mvelt fk nlkl elveszett ez a fld.) A Szkelyfld autonmija nem mai vesszparipa. Az MNSz msodik kongresszusn (1946 jniusban) Mik Gbor is flvetette a szkelyfldi autonmia tervt s brlta a vezetsget, hogy nem kpviselik a tmbmagyarsg rdekeit. Nagy Gza (akit, jl tudjuk, nem rhet a kommunistasg vdja) ellene szlt, mert szerinte ebbl csak magyar gett lenne. (A Sztlin ajndkaknt megvalsult Magyar Autonm 470

Tartomnyrl lsd Stefano Bottoni: Sztlin a szkelyeknl c. knyvt, Pro-Print Kiad, Cskszereda, 2008.) Az tves vforduln Borbly Zsolt Attila az EMNT jegyzje nyilatkozott. Krdsnkre, hogy mit sikerlt megvalstania a tancsnak a kitztt clokbl, a kvetkezket felelte: Egyrszt az erdlyi magyarsg autonmiastattumainak a megfogalmazst, amit az EMNT kpviseli benyjtottak a romn parlamentnek. Msrszt olyan konferencik szervezst, amelyen nemzetkzi tekintly szakemberek beszltek az autonmirl, s adtak tmutatst az erdlyi magyarsg szmra, hogy miknt kzdhet az nrendelkezsrt. Az EMNT nem jogi szervezet, nincs bejegyezve, gy eszkzei, amelyekkel az autonmirt harcolhat, szksek. () A parlamentszeren szervezd, de mozgalomjelleg EMNT-nek partnerekre is szksge van cljai elrsben. (Nyugati Jelen, 2008. nov. 13.) E rvid sszefoglalbl megtudhatjuk, hogy mik voltak a deklarlt clok s hogy mirt nincs mg kikiltva az autonmia Cskszeredban. De mostantl mskpp lesz. Errl dnttt az idn prilisban megtartott Vsrhelyi Tallkoz. A tallkoz miknt ezt az EMNT Sajtszolglata kzlemnye is jellemzi csupn frum volt. Hasonl az EMNT SzNT kzs lshez, amit ngy v eltt volt alkalmam vgigkibicelni (Vrtemplom, 2005. pr. 23.). Szerintem eddig egyetlen ilyen frum sem rdemelte ki a megtisztel VT nevet, mert egyik sem: 1. volt zrtkr rendezvny, ahol az egyes tmk szakrti s klnbz irnyzatok kpviseli tartsanak eladsokat, 2. vgezte szekcikban a szakrti munkt, 3. jutott el egy zrdokumentum megfogalmazsig. Akrcsak a ngy vvel korbbi, ez a frum is jeleskedett az improvizlsokban s az resjratokban. E frumok egyik 471

jellegzetessge, hogy szmtalan lzeng ritter is betved, akik szt krnek, s ha magukhoz ragadjk, akkor nem engedik azt el. A frumot vezet Tks Lszlnak nem egyszer kellett figyelmeztetnie a felszlalkat, hogy fogjk rvidebbre a mondanivaljukat. Tks Lszl egyik remek kiszlsa (az n rm szerint 16,49-kor) gy hangzott: a Szkelyfld egymaga kpes kivvni a magyar szabadsgot ezek szerint az autonmit egy maroknyi szkely is kpes lenne kivvni, a dleltti mszakban. Elrkeztnk az egyik sarkponthoz. Mint tudjuk, a szent cl az autonmia kivvsa, ez tlti ki az EMNT napjait. Tks elnk r kitrt arra is, hogy lteznek olyan, az erdlyi magyarsg soraiban vgzett kzvlemny-kutatsok, amelyek szerint a np egyszer fiai az autonmit sokadrang krdsnek tartjk, fontossgt lekicsinylik. (Ezt a kvetkeztetst ingyen is le lehet szrni, elegend az eddigi frumok irnti rdekldst lemrni!) Ennek folyomnyaknt az EMNT feladatnak tekinti a kztudatba bevinni az autonmia elnyeit, s meggyzni a npet annak hasznrl. Szerintem: 1990-ben ezzel kellett volna indulni. De ha e feladatot a hat ve fungl EMNT csak most fogalmazta meg, akkor egy tancstalan Tanccsal van dolgunk. Az elnk szerint szksges az EMNT jjalaktsa, fl kell ersteni a mozgalmi jelleget, konkrt lpseket kell tenni az autonmia megvalsulsrt. Szerintem egy tancsot nem lehet tmegbzisra helyezni. A tancsoknak pp az a jellegzetessgk, hogy csak nhny szakrtt tmrtenek (pl. a budapesti Monetris Tancs kilenc tagot szmll). A 2003-as Kezdemnyez Testletben 31 tag volt. Ezek a j lelkek gtek a vgytl, hogy megfogalmazzk az EMNT clkitzseit, kitzzk a hatskr hatrait, megalkossk a grmium munkakri lerst, paprra vessk a feladatokat s hatridket rgztsenek. Megtrtnt-e mindez? S mi lett a dokumentcival? Mert az EMNT honlapjn 2005 472

decemberbl val az utols bejegyzs. Mi lett a tagokkal? Aki visszavonult, mirt tette? S mi lett a kilenc lland szakbizottsggal? Mi a teend? Hzzuk le a rlt s tegyk ki a cdult: Az autonmia a dolgoz tmegek rdektelensge s a Tancs tancstalansga miatt elmarad? gy vlem, nem marad ms htra, mint elvenni Makkai Sndor Magunk revzija cm alapvet knyvt. [2009. pr. 24.] Nemes gesztus Kvetkezetes dzsungelharcot folytat az EMNT az autonmia kivvsrt, ennek legfrissebb megnyilatkozsra pp vrosunkban kerlt sor. Tizenkt szemly vehette t a Bthory Istvn-djat, amelyet azok kapnak, akik a legtbbet teszik / tettk a romniai, llami finanszrozs magyar felsoktats megteremtse rdekben. Az elismerst a Bolyai Kezdemnyez Bizottsg (BKB) javaslatra az EMNT oktatsi szakbizottsga adomnyozza tudjuk meg a tudstsbl (Npjsg, 2010. jan. 11.). A BKB s az EMNT autonm hatskre, hogy kinek adnak oklevelet, emlkplakettet vagy djat, ezrt nem kvnom hosszasan kommentlni az esetet, csak megemltenm, hogy arnytalansgot vlek flfedezni a tettek nagysgt illeten. Kt plda: Kiss Olivr a Szabadsg cm napilap volt fszerkesztje azrt kapta meg a djat, mert a lap hasbjain kzlte azoknak az egyetemi oktatknak a listjt, akik a magyar karok ellen foglaltak llst. Ugyanakkora plakettet kapott Bres Andrs professzor is, akinek vekig tart szvs munkjnak ksznheten jutott a marosvsrhelyi Mvszeti Egyetem a mai szintre. Hm. Ennek pldjn javasolni fogom a Mrfi Bartai Frakcinak, hogy alaptsanak Pat Pl-djat, de mindig csak egy szemlynek adjk ki, hogy ne legyen srtds az rdemeket illeten. gy 473

vlem, hogy els alkalommal Tks Lszlnak kellene adomnyozni e djat, mert az, aki mindenek fltt ll. (1.) A plecsnit akr a fenti nnepsgen elmondott nyitbeszde alapjn is oda lehetne tlni az EP-kpviselnek, ui. szerinte le kell szokni a provincilis kisebbsgi gondolkods szk korltairl s egyetemes sszefggsbe kell helyezni a romniai magyar felsoktats gyt, amelynek jogossgt ily mdon meg sem lehet krdjelezni. Az EMNT bvtett elnksgnek tancskozsn napirendi pontknt szerepel a stratgia kidolgozsa, amelynek megvalstsra teljes kr sszefogsra van szksg tette hozz. Ilyen tmr programbeszdet mg senkitl sem olvastam. Klnsen a teljes kr sszefogs tetszik nekem azok utn, hogy az EMNT sem az RMDSz-szel, sem az SzNT-vel, sem az MPP-vel nem ll sszefogsi viszonyban. Tovbbi bokros rdemei, amirt a Pat Pl-djra rdemestem: 2.) Pspk korban nem harcolta ki a KREK Bukaresttl val teljes fggetlensgt (belertve a pnzgyi autonmit is). 3.) Nem kldtt bizottsgot Koszovba, hogy az EMNT szakemberei a helysznen gyzdjenek meg az autonmia ldsos hatsairl. Mondjuk, ez olcsn is megoldhat lenne, ha kikrdeznnek egy bki ejternys tisztet, aki hosszabb idt tlttt el a rendfenntart erk tagjaknt a balkni orszgocskban. Mellesleg: n nem krek az olyan autonmibl, amelyet nemzetkzi fegyveres csapatok rizgetnek a sztesstl. 4.) A legszebb plda nem olyan friss. Tks Lszl mg fnyessges korszakban tett tansgot a provincilis kisebbsgi gondolkods szk korltairl, amikor a KREK pspkeknt kzzel rt, sokszorostott krlevelet intzett a Gyulafehrvri Rm. Kat. Fegyhzmegye (GyRKF) 474

fespereseihez s nhny papjhoz, engedetlensgre buzdtva ket rsekk dntse ellen.128 Ne feledjk: 2005-ben beindult a bolognai folyamat (kb. az EU kzs felsoktatsi normatvja), amely bizonyos mdszertani ktttsgeket vezetett be. E reform kvetelmnyei szksgess tettk a tovbblpst. A GyRKF illetkes vezeti gy dntttek hogy a papi szeminrium teljes nllsgt megtartva, a hittudomnyi fiskola, mint pasztorl-teolgiai szak a kolozsvri egyetem keretbe integrldjk. (Az egsz krdskrt lsd: Dr. Marton Jzsef: A rmai katolikus teolgiai kpzs mltja s jelene Erdlyben. Studia Theologica Transsylvaniensia, 2007) Ez ellen lpett fl Tks Lszl, feledve azt, hogy nem az illetkes ennek a krdsnek az eldntsben, s azt, hogy provincilis gondolkods a sajt rdekeinket egy msik kzssgre rtukmlni. Tks Lszl nem tvedhetetlen, de gyakorta annak kpzeli magt. Pldul, amikor kijelenti, hogy a rendszervltoztatsnak mg nincs vge. Vajon: akkor lesz vge, amikor vgja el a kk szalagot a Liberlis Jobboldali Romnia szlinapjn s elnkk ti Vadim Tudort? Azt is ktsgbe vonnm, ami az EP-kpvisel 2009. dec. 23-i budapesti sajttjkoztatjn hangzott el: Tks Lszl szerint az RMDSz kiszolgltatja az erdlyi magyarokat a romn nacionalista prt- illetve nagypolitiknak, mert 180 fokos fordulatot tve az j romn kormny hsosfazekai krl tolong. (Krnika, 2009. dec. 24.) Nagyon sok derk magyar embernek ms errl a vlemnye. Kzlk kerlnek majd ki azok, a Pat Pl-plaketthez szksges bronzot grammonknt sszeadjk. (Npjsg, 2010. jan. 13.)
Hasonl eset mg elfordult 1987-ben is, amikor Ernest Neuman temesvri rabbinak rt Moses Rosen frabbit kritizl levelet. (Molnr 2009: 66.)
128

475

Adalkok a Pat Pl-dj laudcijhoz Janur 13-n jelent meg az az rsom, amelyben Tks Lszlt Pat Pl-djra rdemestettem. Volt nhny olvasm, aki mltatlankodva tette flre az jsgot: ez a Mrfi sem tud egyebet, mint Tkst kritizlni. Elvileg igaza van az ilyen s ehhez hasonl vlemnyeknek, de knytelen vagyok jra s jra ezt cselekedni, amg nem ltom azt, hogy a kpvisel r flhagyott volna kedvenc szoksval: az RMDSz lland szidalmazsval. Tveds ne essk: az RMDSz-nek (mint rdekkpviseleti ernyszervezetnek) szmtalan hibja s botfl muzsikusa van, de ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne rla trgyilagosan s elfogulatlanul beszlni. (Friss pldt mondank: Szsz Alpr Zoltn politolgus rt elemzse a Krnika 2010. jan. 22-i szmban.) Abban, ahogy Lszl bartunk az RMDSz-hez kzelt, van valami abbl a genfi nyakassgbl, amit Gyrfs Elemr gy fogalmazott meg b hetven vvel ezeltt kora egyik neves kzleti alakjrl: valsgos inkarncija az erdlyi klvinista magyarnak, aki minden zben t van hatva sajt meggyzdse helyessgrl, s ennek rovsra semmifle engedmnyre nem kaphat. Az az egynisg, amely csak megtretik, de soha meg nem hajlik. (Magyar Kisebbsg, 1937/2. sz.) Szerintem ez a jellemzs igazts nlkl rillik Tks Lszl dlceg alakjra, esetleg a fazont kellene egy picit svjfolni, de a mellny csodlatosan feszl. Mondank egy friss pldt. December 23-n Budapesten nyilatkozott egy jzt az ErMaNeT elnke. (A nyilatkozat szvege a tokeslaszlo.ro internetes honlap sajtszoba rovatban rhet el. Azrt ott, s nem az ErMaNeT honlapjn, mert az Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs beolvadt a sajt elnkbe. Van ilyen) Ezt olvashatjuk ott: A novemberi, fkppen pedig a decemberi szavazsok rendjn Mark Bla s Kelemen Hunor 476

prtszvetsge csfos veresget szenvedett. Elz politikai kudarcaikat tetzve, az RMDSZ all szinte egsz szavazbzisuk kicsszott. Brmely ellentmondst elutast kinyilatkoztats legalbbis n annak ltom. Kicsszott a szavazbzis az RMDSz all? Nem is hinn a gyantlan erdlyi magyar, azok utn, hogy az UDMR ismt kormnyon van Hm, s akkor az ErMaNeT npszersge vajon milyen nagytval mrhet? Kt pldt hoznk fl, mindkt gylsen ott voltam: Vrtemplom, 2005. prilis 23.; Deus Providebit hz, Szent Mihly terem, 2009. prilis 19. Az elz gylsre kb. 120 ember gylt ssze, de kt sznet utn harmadra apadt a rsztvevk szma. A msodik gylst a nagy remnyekre jogost Vsrhelyi Tallkoz cmmel hirdettk meg, de kb. 70 ember volt kvncsi arra, mi jt s szpet mond majd neknk a Nagytisztelet r. Akkor s ott megtudtuk azt, hogy a SzNeT kivonult az ErMaNeT-bl, ezzel kvzi hatrozatkptelenn vlt, s arrl is szp mest hallottunk, hogy mirt kell ott s akkor sszefognunk. Ne feledjk, ez a 2009-es prilisi tallkoz mr arrl szlt, hogy Tks az RMDSz-szel kzs listn fog indulni az EU-kpviseli hely megszerzsrt. Itt egy icipicit lefekdt a(z akkori) pspk r az UDMR-nek, mert is ismeri a rgi j ortodox mondst: akr az rdggel is szvetkezz, amg tmsz a hdon. No, amikor visszalhetett a brsszeli szkbe, akkor mehetett tovbb az RMDSz elleni kampny. Ez volt Lszl bartunk egyik igen szp hasznot hajt kompromisszuma, ui. a pspki szket kzel 20 v utn t kellett adni (mg egy szablymdost zsinatot mr nem brt volna ki az erdlyi klvinista kzssg), s ha Brsszel is elszik, akkor bizony mi marad? Honnan lesz mazsola a kalcsba? Ugyanezen az n. Vsrhelyi Tallkozn hangzott el az gret, hogy az ErMaNeT kiad egy brosrt, amelyben az autonmia eszmjt prbljk npszersteni: azaz kzrtheten elmeslik, mirt is kell az erdlyi magyarnak az 477

autonmia, s miben is ll a lnyege. Ez azta is Pat Pl-i szp gretknt lebeg az autonmit szomjaz magyar emberek szeme eltt, tekintve, hogy az ErMaNeT kicsiny, de Tks imdatban kitart csapata nem tette keresztbe azt a kt szalmaszlat, ami egy ilyen propaganda-kiadvny megrsnak els lpse lenne. (Npjsg, 2010. febr. 3.) ZRSZ Ne tessk vgkvetkeztetst vagy tletet vrni a szerztl, ez a ktet csupn rvid vzlata annak a tizenkt ktetes munknak, amelyet majd vtizedek mlva fog sszelltani egy trtnszekbl, szocio-antropolgusokbl, az etika professzoraibl ll munkacsoport. Ugyanis a tma roppant gazdag. Csupn a temesvri Securitate irattrban tizenngy iratgyjtnyi jelents s jegyzknyv gylt ssze a forradalom szikrjrl (vagy tollbl). A msik dolog, amirt nem mernk tanulsgokat levonni: az letplyja mg nem zrult le, s megvan az esly (ha aprcska is, de csak remny annak a neve), hogy Tks Lszl nvizsglatot tartson s belssa hibit, eklzsiakvets utn pedig Isten igaz tjra lpjen. Akinek szerencsje s hossz lete van, mg ezt is megrheti. A harmadik dolog, amirt nem vetemedem tlkezsre, az a lelki vezetm ltal fllltott soromp. Az r Fparancsolatval, amely a tbbi parancsolatokat mind magba foglalja, az embert szeretetre ktelezte. Megparancsolta, hogy szeressk az embert, mint Isten kpmst s testvrnket nmagrt; s szeressk ellensgeinket is, rette. A szeretet gyakorlst nem szavakkal s nem is bizonytalan rzelmek kimutatsval rti, hanem tettekkel. Ne trjnk felebartunk jogos rdeke, anyagi s erklcsi java ellen, ne gncsoljuk el tisztessges trekvseiben, 478

ne tegynk rosszat neki, ne rvendjnk, s ne hasznljuk ki szorult helyzett, hanem siessnk segtsgre. (Mrton ron beszde, 1943. dec. 31.) Ennek alapjn prbltam n is a segtsgre sietni, br tudom, hogy egy korbbi esetben a segt szndk cstrtkt mondott. Balogh Bla tiszteletes r is segteni prblt, amikor bjtt hirdetett annak rdekben, hogy a KREK pspke folytasson nvizsglatot. Az nvizsglat nem esett meg, Balogh Bltl viszont megvontk a palstjogot Mirt szletett meg ez a knyv? 1. Eredetileg nem n akartam megrni, bizonytja ezt egy korbbi rsom, amikor is a mai huszon-veseket biztattam arra, hogy fogjanak hozz anyagot gyjteni korunk mitikus alakjairl: Javasolt kutatsi tma, mtoszrombolsi trgykrben (nem is biztos, hogy 2030-ban mr megengedett tma lesz): Tks Lszl szerepei s szereptvesztsei. (A Ht, 2005. pr. 7.) Hogy mgis n trdeltem neki a munknak, azt a sors rendezte gy. Egy hosszas gygyszeres kezels miatt tizenegy hnapi szobafogsgra tltettem, s minthogy napestig tvt nzzek, inkbb az rs mellett dntttem. 2. Anyagom volt bven, sze magam is tizenhat ve rok pamfleteket az erdlyi kzlet furcsasgairl. Nyoms elzmny volt mg a Purgatrium c. ktetem is, mely St Andrs szobra all bontogatta a talapzatot. Az utols lkst e ktet sszehordsra T. L. vlpere s a rla szerzett internetes rsok adtk meg. 3. Hogy maradjon meg br papron ez a sok remek szveg, ha sszeomlik Bill Gates virtulis birodalma vagy egy napkitrst kvet mgneses vihar trli a szmtgpek memriit.

479

4. gy gondoltam, hogy kr hevertetni az anyagot, jobb, ha frissiben eljut az olvashoz, j lesz majd elmlzni rajta a hossz szi estken. 5. Mirt? Hiba! Tks Lszl tovbb menetel a sajt tjn. Sajnos az tja nem alzattal kvezett, s az tjelzn a diktatra sz szerepel. Ha kihunyt a szikra, a nyomban hamu s pernye szll.

Rvidtsek, szmagyarzatok
AE = Amerikai Egyeslt llamok H = llamvdelmi Hivatal AI = Amnesty International BBC = British Broadcasting Corporation (angol rdiad) BBTE = BabeBolyai Tudomnyegyetem BKB = Bolyai Kezdemnyez Bizottsg BN = Bihari Napl BTE = Bolyai Tudomnyegyetem Btk. = bntet trvnyknyv CC = Comitetul Central = Kzponti Bizottsg CE = Christian Endeavour (Krisztusrt s Egyhzrt Szvetsg) celeb = a celebrits (hressg) szbl: kzismert szemlyisg, sztr CIA = az AE hrszerz szolglata CNSAS = Consiliul Naional pt. Studierea Arhivelor fostei Securiti = A volt Securitate Irattrt Vizsgl Orszgos Bizottsg CPUN = Consiliul Provizoriu al Unitii Naionale = Nemzeti Egysg Ideiglenes Tancsa (NEIT) EMK = Erdlyi Magyar Kezdemnyezs (Katona dm vezette platform)

480

EMNT (ErMaNeT) = Erdlyi Magyar Nemzeti Tancs EN = Erdlyi Napl ENSz = Egyeslt Nemzetek Szervezete EP = Eurpai Parlament EREK = Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet ErMaNeT lsd RMNT GDS = Grupul pt. Dialog Social (Trsadalmi Prbeszdrt Csoport) GyRKF = Gyulafehrvri Rm. Kat. Fegyhzmegye HHRF = Hungarian Human Rights Foundation (New York), Magyar Emberjogi Alaptvny HTMH = Hatron Tli Magyarok Hivatala IKA = Illys Kzalaptvny IMSz = Ifjmunks Szvetsg IMF = International Monetary Found (nemzetkzi valutaalap) KGB = a szovjet llamvdelmi hatsg KISz = Kommunista Ifjak Szvetsge KREK = Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet KT = Kezdemnyez Testlet KM = Klgyminisztrium m. = magyar MAN = Marea Adunare Naional = Nagy Nemzetgyls MDF = Magyar Demokrata Frum MOL = Magyar Orszgos Levltr MPP = Magyar Polgri Prt MPSz = Magyar Polgri Szvetsg MRVSz = Magyar Reformtusok Vilgszvetsge MSzP = Magyar Szocialista Prt MTI = Magyar Tvirati Iroda MTV = Magyar Televzi MVSz = Magyarok Vilgszvetsge N. C. = Nicolae Ceauescu NDK = Nmet Demokratikus Kztrsasg NRP = lsd PRM ny. = nyelv OpT = Operatv Tancs

481

OT = Orszgos Tancs p. = pagina, oldal PKE = Partiumi Keresztyn Egyetem (elbb SIRF) PRM = Partidul Romnia Mare (Nagy-Romnia Prt; NRP) PSD = Partidul Social-Democrat (szocdem prt) PTI = (Egyetemi Fok Egysges) Protestns Teolgiai Intzet RHSz = Romn Hrszerz Szolglat (SRI) RKP = Romn Kommunista Prt RMDSz = Romniai Magyar Demokrata Szvetsg RMKdM = Romniai Magyar Keresztnydemokrata Mozgalom RMKdP = Romniai Magyar Keresztnydemokrata Prt RMP = Romn Munksprt RMNT (ErMaNeT) = Romniai Magyar Nemzeti Tancs RMSz = Romniai Magyar Sz RMVSz = Reformtus Magyar Vilgszvetsg RT = Reform Tmrls RVSz = Reformtus Vilgszvetsg Securitate = a Departamentul Securitii Statului (llambiztonsgi hivatal / gyosztly / minisztrium) egyszerstett megnevezse; (egyes szerzk Szekuritt alakban rjk, e ktet sszelltja nem kveti ezt a gyakorlatot; elfogadja viszont a szeku, szekus formt) SIRF = Sulyok Istvn Ref. Fiskola (utbb PKE) SRI = Serviciul Romn de Informaii (Romn Hrszerz Szolglat; RHSz) SzDSz = Szabad Demokratk Szvetsge SzER = Szabad Eurpa Rdi SzET = Szvetsgi Egyeztet Tancs SzF = Szatmri Friss jsg SzKT = Szvetsgi Kldttek Tancsa SzNT (SzNeT) = Szkely Nemzeti Tancs SzU = Szovjetuni T. L. = Tks Lszl tb. = tiszteletbeli TEKT = Terleti Elnkk Konzultatv Tancsa tk. = tbbek kztt

482

tkp. = tulajdonkppen TLBT = Tks Lszl Bartai Trsaskr UDMR = az RMDSz romn nyelv rvidtse UH = Udvarhelyi Hrad MSz = j Magyar Sz UPE = Udvarhelyrt Polgri Egyeslet V = Vallsgyi llamtitkrsg VF = Vallsgyi Fosztly (Egyhzgyi Hivatal, Vallsgyi llamtitkrsg, kultuszdepartament) VIP = Very Important Person (nagyon fontos szemlyisg) VMDP = Vajdasgi Magyar Demokrata Prt VSz = Varsi Szerzds *** **

Bibliogrfia
Balogh Bla = Balogh Bla: Temesvr hse. [25 oldalas rpirat; a vilghlra 2009 decemberben kerlt; http://studtheol.blogspot.com] Cartianu = Grigore Cartianu: Sfritul Ceauetilor. S mori mpucat ca un animal slbatic. Ed. Adevrul Holding, Buc., 2010. 525 p. [Ceauescuk vge. gy ljenek le mint egy vadllatot.] Domokos = Domokos Gza: Esly. 13. ktet, Pallas-Akadmia Knyvkiad, Cskszereda, 1996, 1997, 1998. Ellenpontok = Ellenpontok. Sajt al rendezte Tth Kroly Antal. Pro-Print Knyvkiad, Cskszereda, 2000. [Az 198182-ben megjelent nagyvradi szamizdat folyirat teljes anyaga (a szerzi nevek feloldsval), T. K. A. bevezetjvel, valamint Szcs Gza s AraKovcs Attila rsval.] Eszenyein = Eszenyein dr. Szles Mria: Tiszta vizet a pohrba! Vlasz D. Papp Lszl expspknek a prizsi Christianisme au XX-e siecle /Keresztnysg a 20. szzadban/ c. protestns hetilap foly v februr 3-i szmban kzlt nyilatkozatra. Kelet-Nyugat, 1990. mrc. 30.: 3, 4. p.

483

Gll = Gll Ern: Napl. 12. ktet (19771990, 19902000). Polis Knyvkiad, Kolozsvr, 2003. Gazda = Gazda rpd: Gellert kapott rendszervlts. Interj Tks Lszlval. Krnika, 2009. dec. 24. Hmos = Hmos Lszl: Kzdelem s pts Temesvr 1989 2009. [Megemlkez elads: Temesvr Belvrosi Reformtus Templom, 2009. dec. 14. 17 ra; http://www.hhrf.org/hhrf/index. php?oldal=420] Kiss Tams = Kiss Tams: A kilakoltat. A volt pspk, Papp Lszl karrierjnek kezdete. Kelet-Nyugat, 1990. szept. 7.: 1213. p. Molnr = Molnr Jnos: Az egyetlen. Az Ellenpont s az ellenpontosok trtnete. Szeged, 1993. Molnr 2009 = Molnr Jnos: Szigoran ellenrztt evanglium. 1. ktet. Partium Kiad, Nagyvrad, 2009. 400 + 164 p. [A Tksre vonatkoz fejezet: Absolventul Vasile. 14133. p.] Oral history = Gazda Jzsef: Megvlt karcsony. [Oral history] RMSz, 1990. pr. 7., 8., 11. Ostrom = Tks Lszl: Temesvr ostroma 1989. Hungamer Kft., Bp., 1990. 288 p. Sfrn = Sfrn Istvn: me az ember! Tks Lszl. j Id Kft., Bp., 1990. 87 p. (Az impresszum szerint: A kzirat nyomdba rkezett 1990. janur 23-n, megjelent 1990. februr 3-n. Pldnyszm: 150.000.) Stoenescu = Stoenescu, Alex Mihai: Istoria loviturilor de stat n Romnia. vol. 4. partea I. Revoluia din decembrie 1989 o tragedie romneasc. RAO, Buc., 2004. 764 p. [A romniai llamcsnyek trtnete. 4. ktet, 1. rsz, Az 1989. decemberi forradalom egy romn tragdia.] Vasiliu = Vasiliu, Romeo: A Tks dosszi. Eljtk egy forradalomhoz. Ford. Gelu Pteanu. Kelet-Nyugat, 1991. mj. 23.jn. 27. [Utnkzls: Npjsg, 1991. jl. 19.jl. 31. // A Belgyminisztrium Temes megyei felgyelsgnek terve T. L. erklcsi megsemmistsre.] Vincze = Vincze Gbor: Egy diktatra vgnapjai. [Rvid sszefoglal; nhny levltri dokumentum. www. nagyitas. hu/ common /main.php?pgid=cikk&cikk_id=116 (2009. dec. 23.)]

484

Tartalomjegyzk
Elljrban............................................................................................ 4 INTROITUS ............................................................................................ 7 A klyha bal sarka (merthogy onnan illik indulni) .................. 7 A forrsokrl .................................................................................. 9 Szabad-e mtoszokat krelni a kztnk jr halandkrl? ... 11 Egy korai figyelmeztets ............................................................ 13 HSZ V UTN A FORRADALOMRL................................................ 19 Nem trtnt meg az igazi rendszervlts ............................ 19 Elmaradt az igazsgttel ........................................................ 22 Szemlyes konklzik hsz v utn ...................................... 24 Egy msik emlkezs, az cen tls partjrl ....................... 31 Intermezzo.................................................................................... 36 A RENDSZERVLTS KULCSEMBERE................................................. 41 A disszidens ................................................................................. 41 A disszidens vdpajzsa a nyilvnossg ................................. 47 Milyen szerepe volt Kovcs Miklsnak?.................................. 49 Az Ellenpontok s krnyke avagy a disszidencia kezdetei ........ 56 TOVBBI RSZLETEK .......................................................................... 65 Rendszervlts s hozadkai ..................................................... 65 Mi a rendszervlts lnyege? .................................................. 66 Ki dnti el, mikor (ne) legyen rendszervlts? ....................... 72 A rendszervlts kvetkezmnyei ............................................ 80 A SZIKRA ............................................................................................ 85 Dsi eljtk ................................................................................. 85

485

A temesvri szikra....................................................................... 90 Jogi utjtk.................................................................................. 96 A KT NAGYVRADI PSPK .......................................................... 100 Milyen ember volt Papp Lszl pspk? .............................. 100 Milyen pspk volt Tks Lszl? ......................................... 102 A politikai szerepvllals bvkrben ................................... 107 A MEGKERLHETETLEN SZEREPL: A SECURITATE ....................... 113 Nhny aprsg......................................................................... 113 A diszkreditlsi terv ................................................................ 117 Papp Lszl mint kovak, s a Securitate mint acl............... 123 Mirt s hogyan tisztuljunk meg a szekusoktl? .................. 130 PSPKVLASZTS (OK) ................................................................ 157 Egy fontos felttel ...................................................................... 160 Egy kis malr ............................................................................. 165 A tovbbi mandtumok ........................................................... 170 SZEREPEK S SZEREPTVESZTSEK.................................................. 175 Pldk s esetek ......................................................................... 180 Frumok egyre-msra .............................................................. 203 Tovbbi pldk s esetek.......................................................... 209 TMADSOK CLPONTJAKNT....................................................... 237 Vdak sorozata .......................................................................... 237 A tmadsok 1990-ben kezddtek .......................................... 241 Pter Ferenc informcii........................................................... 243 A Brnyi Ferenc elleni informtori vd................................ 246 A Nagy Benedek-gy................................................................ 251 Az Alison Mutler-eset ............................................................... 260 Egy friss rgalmazsi per ......................................................... 264 Kt aprsg................................................................................. 266 A pspk r leltrt kszt ......................................................... 268 486

A ngyek esete ......................................................................... 270 Visky S. Bla intelmei ............................................................... 277 Vlaszok a Disputa krdseire ................................................ 292 GYEK S PNZEK ........................................................................... 304 Az NTA s brahm Dezs..................................................... 304 A klientra kltsg-vonzatai ................................................... 319 Ady-kzpont rmindszent / Nagyvrad .............................. 333 A gencsi gy ............................................................................... 338 Fiskola, egyetem ...................................................................... 341 MAGNGY ..................................................................................... 355 A vlper .................................................................................... 355 Haladjunk idrendben ............................................................. 356 A megfigyels fokozatai ........................................................... 402 Dikvek, Brass, Ds ............................................................... 403 Apa s fia szenvedsei ............................................................ 405 A munkanlkli rebellis ........................................................... 411 A temesvri segdlelksz ......................................................... 415 1987 s 1988 ................................................................................ 419 Ezerkilencszznyolcvankilenc ................................................. 421 A megflemltett presbitrium ................................................ 424 Az elismervny .......................................................................... 425 Srsdnek az esemnyek ....................................................... 426 MORFONDR..................................................................................... 431 Nagyharang s kzlegny ........................................................ 431 Dita, duma vagy dvn? ......................................................... 434 Olvasi levl ............................................................................... 437 Bocsnatkrs ............................................................................. 438 Kedves Bartom! ....................................................................... 440 Ott voltam n is ......................................................................... 444 A rgi-j csodaszer .................................................................... 446 487

Postart ....................................................................................... 449 A szikra termszetrajza ............................................................ 450 Nagycstrtk ........................................................................... 452 Egyttes ls .............................................................................. 455 Az zenet hangja ....................................................................... 458 Elvtelen rgalmak trhza ....................................................... 461 Felseregls .................................................................................. 463 A tancstalan Tancs................................................................. 466 Nemes gesztus ........................................................................... 473 Adalkok a Pat Pl-dj laudcijhoz ................................... 476 Zrsz........................................................................................... 478 Rvidtsek, szmagyarzatok ...................................................... 480 Bibliogrfia ................................................................................... 483

488