Hannah Arendt: EICHMANN JERUZSLEMBEN A Gonosz banalitsa

A vdlott Az gyszsg 15 pontban emelt vdat Otto Adolf Eichmann, Karl Adolf Eichmann s felesge, Maria (szletett Schefferling) fia ellen, akit 1960. mjus 11-n este fogtak el Buenos Aires egyik klvrosban. Kilenc nappal ksbb replvel Izraelbe vittk, hogy 1961. prilis 11-n a jeruzslemi Kerleti Brsg el lltsk: a nci uralom s klnsen a msodik vilghbor idejn "msokkal egytt" bncselekmnyt kvetett el a zsid np ellen, bncselekmnyt kvetett el az emberisg ellen, s hbors bns volt. A vd az 1950-es, ncikat s cinkosaikat bntet trvnyre hivatkozott, amely kimondja, aki "ezen bncselekmnyek egyikt elkvette, halllal bnhdjk". Eichmann a vd minden pontjra gy vlaszolt: "A vd rtelmben nem bns." Akkor milyen rtelemben rezte magt bnsnek? A vdlott hossz kihallgatsa sorn sem a vdnek, sem a vdlnak, de a hrom br egyiknek sem jutott eszbe, hogy erre rkrdezzen. A krdsre a klni dr. Robert Servatius, akit Eichmann a vdelmvel bzott meg, s akit (a nrnbergi perek precedenst kvetve, ahol a gyztes hatalmak fizettk a vdgyvdeket) az izraeli llam fizetett, a trgyaltermen kvl, a sajtnak adta meg a sztereotip vlaszt: "Eichmann Isten eltt rzi magt bnsnek, nem a trvny eltt." E vlaszt azonban a vdlott maga sohasem erstette meg. A vdelemnek rezheten kedvre valbb lett volna, ha Eichmann rtatlansgi nyilatkozatban arra hivatkozik, hogy az akkoriban rvnyes nci trvnyek szerint semmi bntetendt nem kvetett el, ugyanis az inkriminlt cselekmnyek nem bntettnek szmtottak, hanem "llami aktusoknak, amelyek felett egyetlen msik llamnak sincs joga brskodni" (par in parem imperium non habet). Ktelessge volt engedelmeskedni, amit tett, mint dr. Servatius vdbeszdben a bnssg krdst illeten fogalmazott, "a maga idejben erny volt, a gyztesek szmra viszont bntett: akasztfa vagy rdemrend, ez a krds". Eichmann maga msknt vlekedett. Elssorban a gyilkossg vdjt kifogsolta: "Semmi kzm nem volt a zsidk meglshez. Soha egyetlen zsidt nem ltem meg, de egyetlen nem zsidt sem ltem meg - n egyltaln nem ltem embert. Soha nem adtam parancsot egy zsid meglsre, mint ahogy nem adtam parancsot egyetlen nem zsid meglsre sem... Nem tettem." Ksbb erre mg egyszer visszatrt: "gy addott, hogy nem kellett megtennem", mert semmi ktsget nem hagyott afell, hogy sajt apjt is meglte volna, ha erre parancsot kap. Vgtelen ismtlsekbe bocstkozva magyarzta azt, amit mr az gynevezett Sassendokumentumokbl (az 1955-ben Argentnban Sassen holland jsgrnak, az igazsgszolgltats ell szintn bujkl egykori SS-tisztnek adott interj, ami Eichmann elrablsa utn kivonatokban megjelent a Life-ban s a Sternben) tudni lehetett: vdolni t csak a zsidk kiirtsban val "bnrszessggel" lehet, amirl Jeruzslemben gy beszlt: "Az egyik legnagyobb bntett az emberisg trtnetben." A vdelem egybknt nem sokat trdtt Eichmann teriival. A vd viszont sok idt elvesztegetett arra a ksrletre, amelynek

sorn Eichmannra akarta bizonytani, hogy legalbb egyszer sajt kezleg gyilkolt. (Hogy az gysz szmra mirt volt olyan fontos e gyilkossg bizonytsa, nem vlt vilgoss. Egy magyarorszgi zsid firl volt sz, akit egy kertben gymlcslopson kaptak. Mikor Harry Mulisch, a Strafsache 40/61 szerzje rkrdezett: "Mi igaz ebbl a trtnetbl?", Hausner gy vlaszolt: "Isten segtsgvel be fogom bizonytani, hogy igaz." Ha ez sikerlt volna, olyan bncselekmnyt bizonyt Eichmannra, amirt Izraelben nem jrt hallbntets. Azt ugyanis mr nehezen bizonythatta volna, hogy a gyilkossg clja a zsid np kiirtsa volt.) Az gysz valsznleg azt akarta bizonytani, hogy Eichmann parancs nlkl is gyilkolt - hogy parancsra gyilkolt volna, azt maga is beismerte -, felttelezhet teht, hogy sajt szakllra is adott parancsot gyilkossgokra. Egy ilyen gyilkossgra felszlt parancs bizonytsnl tbb sikert rt el a vdl: Franz Rademachernek, a klgyminisztrium zsidreferensnek egy megjegyzsrl van sz, amit a jugoszlviai zsidakcikrl folytatott telefonbeszlgets sorn egy tvirat szlre firklt: "Eichmann agyonlvetst javasol." Mint kiderlt, ez volt az egyetlen "gyilkossgi parancs" - ha ezt egyltaln annak lehet nevezni -, amihez legalbb egy szemernyi bizonytkot sikerlt felmutatni. Ez a bizonytk azonban kevsb llja meg a helyt, mint amennyire a per idejn tnt. A brk Eichmann kategorikus tagadsa ellenre a vd verzijt fogadtk el, igaz, a vdelem sem volt ppen meggyz, mert mint Servatius fogalmazott, "e rvidke kzjtkot (csupn nyolcezer ember)" mr teljesen elfelejtette. A kzjtk 1941 szn trtnt, hat hnappal azutn, hogy a Wehrmacht Jugoszlvia szerb rszt elfoglalva lland partiznharcokba bonyoldott. Ezttal a katonai hatsgok akartak kt legyet tni egy csapsra, amikor elhatroztk, hogy minden meglt nmet katonrt szz zsid s cigny tszt fognak agyonlni. Br mindenki tudta, hogy sem a zsidk, sem a cignyok nem voltak partiznok, de - mint Harald Turner tancsos, a katonai kzigazgats illetkes civil hivatalnoka mondta - "a zsidk gyis itt vannak a tborokban, k is szerb llampolgrok, s egybknt is el kell tnnik" (lsd Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1961). A tborokat, melyekbe csak zsid frfiakat internltak, Franz Bhme tbornok, a trsg Wehrmacht-parancsnoka llttatta fel. Sem Bhme tbornoknak, sem Turner tancsosnak nem volt szksge Eichmann hozzjrulsra zsidk s cignyok ezreinek agyonlvetshez. Csak akkor tmadtak nehzsgek Eichmannnal, amikor Bhme a Szerbiban llomsoz rendrsgi s SS-parancsnoksgok bevonsa nlkl hatrozott zsidinak deportlsrl. Valsznleg gy akarta megmutatni, hogy Szerbia "zsidtlantsnl" nincs a kln parancsnoksg alatt ll Sonderkommandkra utalva. Eichmannt informltk, hiszen deportcis gyrl volt sz, pedig megtagadta a hozzjrulst, mivel az akci ms tervekkel tkztt volna. Ha teht Eichmann tnylegesen "agyonlvetst" javasolt, ez nem jelentett mst, mint hogy a katonk tegyk azt, amit mr amgy is tettek, azaz az feladatuk a tszok agyonlvse, de nem a deportlsa. Az eset mr csak azrt sem tartozhatott a Birodalmi Biztonsgi Fhivatalhoz, mert csak frfiakrl volt sz. Szerbiban az Endlsung hat hnappal ksbb kezddtt, amikor a nket s a gyerekeket sszetereltk, majd elgzost teherautkban elintztk ket. Eichmann a kihallgats sorn a tle megszokott mdon a legbonyolultabb s legvalszntlenebb magyarzatot adta: Rademachernek szksge volt a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal, azaz Eichmann szolglati helynek a tmogatsra, hogy a klgyminisztriumban keresztl tudja vinni akaratt, ezrt hamistotta a dokumentumot. Egy normlis perben aligha lett volna elgsges, hogy egy telefonon tett megjegyzst parancsknt interpretljanak, annl is inkbb, mivel ez a konstrukci azt sugallta, hogy Eichmann-nak mdjban llt a Wehrmacht tbornokainak parancsokat osztogatni. Elismerte volna bnssgt, ha gyilkossgban val bnrszessggel vdoljk? Taln igen, de bizonyra csak lnyeges megszortsokkal. Amit tett, az csak visszamenleg szmtott bncselekmnynek. mindig trvnytisztel polgr volt, Hitler parancsai pedig, melyeket legjobb kpessgei szerint hajtott vgre, a Harmadik Birodalomban "trvnyervel" brtak. (A

vdelem Eichmann tziseinek altmasztsra idzhette volna a Harmadik Birodalom egyik legismertebb alkotmnyszakrtjt, Bajororszg jelenlegi oktatsi s mveldsgyi minisztert, Theodor Maunzot, aki 1943-ban a Gestalt und Recht der Polizeiban a kvetkezket rta: "A jelenlegi trvnyes rend abszolt kzppontja a Fhrer parancsa.") Akik most szmon krtk Eichmannon, hogy mirt nem cselekedett msknt, mintha egyszeren nem tudnk, vagy elfelejtettk volna, hogyan lltak a dolgok Hitler idejn. mindenesetre nem akart azok kz tartozni, akik utlag bizonygattk, hogy "mindig ellene voltak", holott a valsgban buzgn teljestettk a kapott parancsokat. De az idk vltoznak, s mg sokan msok, pldul Maunz professzor is, "j llspontra jutott". Amit tett, azt tette, semmit sem akar elvitatni; inkbb "ksz lennk sajt magam nyilvnosan felakasztani, elrettent pldaknt e Fld orszgainak sszes antiszemitja szmra". Ez azonban nem jelenti azt, hogy brmit is megbnna: "A bnbnat kisgyermekeknek val." (Sic!) Ezen az llspontjn gyvdjnek erteljes nyomsra sem vltoztatott. Himmler 1944-es ajnlatnak - egymilli zsidt adott volna cserbe tzezer teherautrt - megtrgyalsakor a vdelem megkrdezte Eichmannt az gyben betlttt szereprl: "Tan r, a feletteseivel folytatott trgyalsok sorn utalt arra, hogy sajnlja a zsidkat, s segteni kellene rajtuk?" Eichmann gy vlaszolt: "Esk alatt llok, az igazsgnak megfelelen kell nyilatkoznom. E dolgot nem sajnlatbl tettem..." - ami igaz is lenne, ha Eichmann egyltaln "tett" volna valamit. Amit viszont utna mondott, az igaz: "Indokaimat mr ma reggel ismertettem", melyek a kvetkezk voltak: Himmler sajt embert kldte Budapestre, hogy a zsid kivndorls gyt intzze. (A deportlsok idejn az emigrci virgz zletgg vlt: a zsidk hatalmas sszegrt megvlthattk kifel vezet tjukat. De errl Eichmann nem beszlt.) , Eichmann termszetesen azrt bosszankodott, mert az emigrcis gyeket egy "rendrsgtl tvol ll szemly" intzte, mg maga, akinek "ez volt a szakterlete", a deportls "nyomorsgos munkjt" vgezte. Ettl "forrni" kezdett, azon gondolkodott, hogyan tudn "a kivndorlsi gyeket ismt maghoz ragadni". Eichmann az egsz per folyamn megprblta megmagyarzni - tbbnyire sikertelenl -, hogy milyen rtelemben rezte magt bnsnek, ha mr a "vd rtelmben nem volt bns". A vd nem csak azt lltotta, hogy bncselekmnyeit "elre megfontolt szndkkal" hajtotta vgre ezt nem is tagadta -, hanem azt is, hogy aljas indokbl, cselekmnyei bns termszetnek teljes tudatban tevkenykedett. Ami az aljas indokot illeti, nem volt az, amit gy nevezett: innerer Schweinehund, azaz a szve mlyig piszkos gazember; egszen pontosan emlkezett arra, hogy rossz lelkiismerete csak akkor lett volna, ha nem teljesti a parancsot, nem kldi frfiak, nk, gyerekek milliit fradhatatlan buzgalommal s a legknosabb alapossggal a hallba. Ezt az lltst bizony nem knny megemszteni. Hiszen fl tucat pszichiter mgiscsak azt lltotta rla, hogy "normlis" - "mindenesetre normlisabb, mint n vagyok, mita megvizsgltam" - mondta lltlag egyikk. Msikuk gy tallta, hogy Eichmann egsz lelki habitusa, viszonya felesghez, gyerekeihez, anyjhoz, apjhoz, testvreihez s bartaihoz "nem egyszeren normlis, hanem igazn pldamutat". (Hausner ksbbi kzlsei, melyek a Saturday Evening Post szmra rt cikksorozatban jelentek meg olyan dolgokrl, "amelyeket a perben nem lehetett elhozni", ellentmondanak a Jeruzslemben kapott nem hivatalos informciknak. A pszichiterek vlemnye szerint - tudhatjuk meg most - Eichmann egyszerre csak "veszlyes s csillapthatatlan gyilkolsi vgytl fttt", "perverz szadista szemlyisg" lett. Ha ez igaz, bolondok hzba kellett volna zrni.) Vgl a lelksz, aki Eichmannt rendszeresen ltogatta a brtnben, amikor fellvizsglati krelmt a Legfelsbb Brsg mr megtrgyalta, de a msodfok tletet mg nem hozta meg, azt bizonygatta, hogy Eichmann "nagyon pozitv idekkal br ember", ami nyilvn az egsz vilgot megnyugtatta. A llekbvrok komdija arra a szomor tnyre vezethet vissza, hogy az gy nem a morlis, vgkpp nem a jogi beszmthatatlansgrl szlt. Mg csak nem is az eszels zsidgylletrl, fanatikus antiszemitizmusrl vagy klnleges ideolgiai izgatsrl.

"Szemly szerint" a legkisebb mrtkben sem volt baja a zsidkkal, ellenkezleg, j "szemlyes okai" voltak, hogy ne legyen zsidgyll. Persze legkzelebbi bartai kztt voltak fanatikus antiszemitk, pldul Endre Lszl magyar belgyi llamtitkr, akit 1946ban Budapesten felakasztottak; de ha Eichmann-nak hisznk, ez csak a "legjobb bartaim nmelyike antiszemita..." ismert tmjnak egy vltozata. De - jaj - senki nem hitt neki. A vd kpviselje nem hitt neki, hisz nem ez volt a hivatala. A vd egyltaln nem figyelt r, mivel t - Eichmann-nal ellenttben - a lelkiismereti krdsek nem rdekeltk. Vgl a brk sem hittek neki, mert tlsgosan humnusak voltak, s szakmjuk kvetelmnyeihez taln tlsgosan ragaszkodtak ahhoz, hogy elhiggyk: egy tlagos "normlis ember", aki nem gyengeelmj, nem is tlfttt vagy cinikus, teljesen kptelen legyen az igazat a hamistl megklnbztetni. Inkbb a nhny hazugsgbl levontk a kvetkeztetst, hogy Eichmann hazug - gy viszont elmentek az ltaluk trgyalt gy legnehezebb morlis s jogi problmja mellett, teljesen eltekintve attl, hogy nem sikerlt feloldaniuk az ellentmondst a kt llts kztt, miszerint a "vdlott a nci rezsimen bell nem tekinthet kivtelnek", illetve hogy cselekedeteinek bns termszetvel, mint minden "normlisan rz" embernek, tisztban kellett lennie. Az tny, hogy "normlis" volt, s nem kivtel, mint ahogy a Harmadik Birodalom viszonyai kztt csak a "kivtelek" riztek meg olyasvalamit, mint a "normlis rzs". (A jogi krdsek j ttekintst lsd Jrgen Baumann, "Gedanken zum Eichmann-Urteil", Juristenzeitung, 1963/4.) Eichmann 1906. mrcius 19-n szletett Solingenben, a kseirl, ollirl s sebszeti segdeszkzeirl hres Rajna-menti nmet vrosban. tvenngy v mltn, mikor a jeruzslemi brtnben kedvenc idtltsvel, az emlkiratrssal foglalatoskodott, a kvetkez szavakat szentelte eme emlkezetes pillanatnak: "Ma, tizent vvel s egy nappal 1945. mjus 8. utn, elkezdem visszavezetni gondolataimat ahhoz a bizonyos mrcius 19-hez az 1906. vnek, mikor Solingenben, a Rajna-vidken reggeli t rakor emberi megjelensi formban a fldi letbe lptem." A tlvilgrl alkotott elkpzelseinek megfelelen, amelyek a nci idk ta nem vltoztak (Jeruzslemben olyan rtelemben vallotta magt istenhvnek [Gottesglubiger], ahogy a ncik e szt alkalmaztk a keresztny hitet elhagykra, s nem volt hajland megeskdni a Biblira), szletst egy "magasabb rtelem hordozjnak" tulajdontotta, egy a "kozmikus mozgssal" megegyez lnynek, melynek minden, nmagban "magasabb rtelem" nlkli emberi let al van rendelve. (Ez a terminolgia igen tanulsgos: Istent "magasabb rtelem hordozjnak" [Hherer Sinnestrger] nevezni annyit jelent, mint elhelyezni a katonai hierarchiban: a ncik ugyanis a "parancsok befogadibl" [Befehlsempfnger] "parancsok hordozit" [Befehlstrger] csinltak, hogy ezzel is - a rgi "rossz hrek hordozi" mintjra - kifejezzk, a felelssg mily terht hordozzk, milyen jelentssggel brnak a parancsok vgrehajti. Ezenfell Eichmann - mint mindenki, akinek az Endlsunghoz kze volt - hivatalosan "titkok hordozja" [Geheimnistrger] volt, ami ktsgkvl erstette ntudatt.) Br Eichmann az effle metafizikai elmlkedshez nem vonzdott, mgsem kerlte el a figyelmt a parancsokat osztogat "magasabb rtelem hordozja" s a parancsokat vgrehajt "parancsok hordozja" kztti sszefggs. Amikor az amerikai fogolytborban felfedezte az "let rtelmt", Mulisch szerint gy rt: "Most megint minden rendben volt, lnyem ismt megnyugodhatott, hisz nem voltam minden vezrlet hjn, hanem, mint mindig, irnytottak engem." Ettl megnyugodva ltezsnek msik, kzenfekvbb okrl kezd beszlni, a szleirl: "Nem rltek volna ilyen minden mrtket meghaladan az esemnynek, amely minden elsszltt rkezsekor termszetes, ha mr akkoriban, szletsem rjban lthattk volna a szerencstlensg istennjnek gondbl s szenvedsbl kszlt fonalait, melyeket a szerencse istennjnek akarata ellenre sztt az letembe. De a sors jsgos, tlthatatlan ftyla eltakarta szleim szemei ell a jvendt."

A "gond s szenveds fonalai" elg korn, mr az iskolban megmutatkoztak. Eichmann apjnak, aki elszr a solingeni Straenbahn- und Elektrizittsgesellschaftnl knyvel volt, majd 1931 utn ugyanezen trsasg igazgatja lett az ausztriai Linzben, t gyermeke volt: egy lnya s ngy fia. Kzlk csak Adolf, a legidsebb nem volt kpes befejezni a reliskolt, mint ahogy ksbb sem sikerlt letennie a zrvizsgt a politechnikumban, ahov bedugtk. Eichmann egsz letn keresztl mtotta krnyezett korai "szenvedseivel", midn apja tiszteletremltbb anyagi balsorsa mg rejtzkdtt. De Izraelben az els kihallgatsokon, melyeket Avner Less rendr szzados mintegy 35 napon keresztl vgzett, s melyek eredmnye 76 hangszalag lett (ezek anyagt 3564 gpelt oldalon rgztettk), Eichmann nagyon j hangulatban volt, lelkesedett a nagyszer lehetsgrt: "...mindent kiadhatok magambl, amit csak tudok". Igyekezett magnak minden idk vallomsra leginkbb ksz vdlottjnak rangjt kivvni. (Lelkesedse azonban hamarosan lelohadt, ha teljesen soha nem is hunyt ki, amikor konkrt krdsekkel s cfolhatatlan dokumentumokkal szembestettk.) Kezdeti hatrtalan bizalmnak - amely szemmel lthatan tkozl volt Less szzados irnyban, aki Harry Mulischnak azt mondta: "Eichmann r gyntatja voltam" - legjobb bizonytkaknt tekinthetjk, hogy letben elszr elismerte korai ballpseit, holott tudnia kellett, hogy ezzel ellentmond sajt, fontos s hivatalos nci dokumentumokban tallhat bejegyzsei egsz sornak. Nos, ballpsei htkznapiak voltak. Mivel nem volt "ppen a legszorgalmasabb dik" vlheten a legtehetsgesebb sem -, apja kivette t a reliskolbl, ksbb a politechnikumbl is, jval azeltt, hogy brmelyiket befejezte volna. sszes hivatalos paprjn az llt, hogy foglalkozsa gpszmrnk. Ebben teht krlbell ugyanannyi az igazsg, mint abban az lltsban, hogy Palesztinban szletett, s folykonyan beszl hberl s jiddisl. Szntiszta hazugsgok, melyeket Eichmann elszeretettel meslt SS-bajtrsainak, de zsid ldozatainak is. Ugyanezen a sznvonalon llt tbbszr ismtelt lltsa, miszerint azrt bocstottk el az osztrk Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl, mert az NSDAP tagja volt. A Less szzadosnak meslt vltozat nem volt ennyire drmai, de a valsgnak valsznleg ez sem felelt meg: azrt bocstottk el, mert ekkoriban, a nagy munkanlklisg idejn a ntlen alkalmazottaktl vltak meg elsknt. (Ez az egybknt hihet magyarzat azrt nem kielgt, mert 1933-ban, amikor llst elvesztette, mr kt ve jegyben jrt ksbbi felesgvel, Veronika [Vera] Liebllel. Mirt nem hzasodtak ssze korbban, mikor mg j llsa volt? Vgl 1935 mrciusban keltek egybe, taln mert az agglegnyek elmenetele az SS-ben mg nehezebb volt, mint a Vacuum Oilnl.) A fontoskods s a nagykpsg nyilvn mr korn kedvenc szoksv vlt. Mialatt az ifj Eichmann az iskolval bajldott, apja otthagyta a Strassenbahn- und Elektrizittsgesellschaftot, s sajt vllalkozsba kezdett. Egy kis bnyazemet vsrolt, ahol aztn egyszer munksknt alkalmazta nem tl sok jval biztat csemetjt, egsz addig, mgnem az Obersterreichische Elektrobau AG eladsi osztlyn szerzett neki llst, ahol tbb mint kt vig maradt. Ekkor, 22 vesen semmilyen kiltsa nem volt semmilyen rtelmes plyafutsra. Az egyetlen, amit taln megtanult, az elads volt. Ekkor letben elszr vratlan szerencse rte. Ezt a jelents esemnyt is kt teljesen klnbz vltozatban tlalta. Egy 1939-es, az SS-hez benyjtott ellptetsi krelmhez csatolt kzzel rt nletrajzban a kvetkez ll: "1925-tl 1927-ig az Obersterr. Elektrobau AG-nl eladknt tevkenykedtem. Az llst sajt akaratombl hagytam ott, mert megbztak a bcsi Vacuum Oil Company AG fels-ausztriai kpviseletvel" A kulcssz a "megbztak" - annak alapjn, amit Izraelben Less szzadosnak vallott, senki nem bzta meg semmivel, nem is ajnlottak fel neki semmit. Anyja tzves korban meghalt, apja jra hzasodott. Mostohaanyja egyik unokatestvrnek - akit "nagybcsinak" szltott -, az Osztrk Autklub elnknek a felesge egy csehszlovkiai zsid keresked lnya volt. Felhasznlva az osztrk Vacuum Oil Company

vezrigazgatjhoz, a zsid Weiss rhoz fzd kapcsolatait, a "bcsi" szerzett utaz gynki llst szerencstlen rokonnak. Eichmann kellkppen hls volt, csaldjnak zsid tagjait hozta fel "szemlyes okai" egyikeknt, amirt nem vlt antiszemitv. Mg 1943-ban vagy 44-ben, az Endlsung teljes tombolsa idejn sem felejtette el a segtsget: "A hzassgukbl szrmaz lny - azt hiszem - a nrnbergi (...) trvnyek szerint - flzsid (...) 1943-ban (...) eljtt hozzm, hogy az engedlyemmel Svjcba utazhasson. Termszetesen engedlyeztem. Ugyanez a nagybcsi kzbenjrt nlam valami bcsi zsid hzaspr gyben is. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy otthonrl nem ismertem semmilyen gylletet a zsidk ellen, hiszen anym s apm szigor keresztny nevelsben rszestettek, s anymnak rszben zsid rokonsga miatt ms elkpzelse volt e tmban, mint ahogy az az SS-krkben megszokott volt." Eichmann kitartan igyekezett bizonytani, hogy ldozatai irnt sosem volt ellensges rzlettel, s ezt nem is titkolta. "Mondtam ezt dr. Lwenherznek [a bcsi zsid kzssg vezetje], ppgy dr. Kasztnernak [a budapesti cionista szervezet elnkhelyettese], azt hiszem, mindenkinek elmondtam. Mindenki hallotta egyszer, az embereim is tudtk. Mr az iskolban volt egy bartom, akinl a szabadidmet tltttem, vagy jtt a mi hzunkba; egy Sebba nev linzi csald... [Amikor] utoljra tallkoztunk, stlni mentnk a linzi Landstraera, ekkor mr az NSDAP jelvnyt hordtam a gomblyukamban, de nem tallt benne semmi rosszat." Ha Eichmann nem lett volna ennyire finomkod, vagy a rendrsgi kihallgats (amely biztostand a tovbbi egyttmkdst, keresztkrdseknek nem vetette al) nem lett volna ilyen diszkrt, kimutathat lett volna "eltlet-mentessgnek" egy msik aspektusa is. gy tnik, hogy Bcsben, ahol oly rendkvli gyessggel szervezte a zsidk "erltetett kivndorlst", volt egy zsid szeretje, egy "rgi imdott" Linzbl. Fajgyalzs (Rassenschande) - zsidval polt nemi kapcsolat - volt a legnagyobb bntett, amit egy SS-tag elkvethetett. Annak ellenre, hogy a hbor idejn, a fronton kedvenc idtltsnek szmtott a zsid lnyok megerszakolsa, teljes mrtkben szokatlan volt, hogy egy magas rang SStiszt zsid nvel tartson fenn kapcsolatot. gy Eichmann gyakori les kirohansai Julius Streicher, a Der Strmer patologikusan obszcn kiadja s annak pornografikus antiszemitizmusa ellen taln tnyleg "szemlyes okokon" alapultak, mlyebben gykereztek, mint a "felvilgosult" SS-ek szokvnyos megvetse az alsbb prtszervek vulgris emciival szemben, amelyek kpviseli "trgyilagossgban" az elitet meg sem kzeltettk. A Vacuum Oil Companynl eltlttt t s fl v bizonyra Eichmann letnek boldogabb korszakai kz tartozott. Amg a mindenhol tombol munkanlklisg miatt senkinek nem volt pnze, jl keresett, st, ha ppen nem utazgatott, mg a szleinl lakott. A dtum, amikor ez az idill vget rt - 1933 pnksdje - azon kevesek kz tartozott, amelyekre mindig emlkezett. Lecsszsa azonban mr igazbl korbban megkezddtt. 1932 vgn vratlanul thelyeztk Linzbl Salzburgba, ami "igen kellemetlenl rintette": "Nem okozott tbb rmet a munka, nem volt kedvem eladni, gyfeleket ltogatni, de azrt vgeztem mindennapi teendimet." A munkakedv ily hirtelen elillansa tbbszr elfordult Eichmann-nl. A legrosszabb akkor volt, amikor rteslt a "zsidk fizikai megsemmistsrl" kiadott Fhrerparancsrl, s az ebben neki sznt fontos szereprl. Ez szintn teljesen vratlanul rte: "Ilyen erszakos megoldsra n magam sohasem gondoltam." A kvetkez szavakkal r els reakciirl: "Ezzel minden kiresedett bennem, az sszes munka, az sszes fradozs, minden rdeklds; bizonyos rtelemben kipukkadtam." gy "pukkadhatott ki" 1932-ben Salzburgban is. Sajt beszmolja alapjn nem lehetett nagyon meglepve, amikor elbocstottk, de ne kpzeljk azt, hogy emiatt "tlsgosan boldog" volt. Brmi legyen is az oka - az 1932-es v fordulpontot jelentett letben. Ez v prilisban belpett az NSDAP-ba, Ernst Kaltenbrunner tancsra az SS-nek is rgtn tagja lett. Az ifj linzi gyvd ksbb a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal (a tovbbiakban RSHA Reichssicherheitshauptamt) fnke lett, ahol Eichmann a hat gyosztly egyikn, a Heinrich

Mller parancsnoksga alatt ll IV. gyosztlyon dolgozott, vgl az gyosztly B-4 rszlegnek vezetje lett. A brsg eltt Eichmann a tipikus kispolgr benyomst keltette, ezt erstette minden mondat, amit kimondott vagy lert. De e benyoms csalka: valjban egy szolid polgri csald deklasszldott gyermeke volt. Trsadalmi lesllyedsre jellemz, hogy br apja az idsebb Kaltenbrunnerrel - aki maga is gyvd volt Linzben - igen j bartsgban llt, a kt fi kapcsolata nem csak hvs maradt, de Kaltenbrunner Eichmannt egsz egyszeren lenzte. Eichmann jformn mindig, jval azeltt, hogy az NSDAP s az SS tagja lett volna, egyesletek vagy szervezetek tagjaknt rezte jl magt. Ezrt 1945. mjus 8., a nmet veresg dtuma szemlyesen elssorban azt jelentette szmra, hogy "ezentl vezr nlkl kell a sajt nehz letemet lnem, nem krhetek sehonnan irnymutatst, sehonnan nem kapok parancsokat s utastsokat, semmilyen rm vonatkoz rendelkezst nem vehetek ignybe - rviden, egy eddig ismeretlen let llt elttem." Politika irnt nem rdekld szlei mr gyerekkorban berattk a Fiatal Frfiak Keresztny Egyesletbe (Christlicher Verein Junger Mnner), innen ksbb tment a Vndormadrba (Wandervogel). A reliskola ngy eredmnytelen ve alatt a Nmet-Osztrk Frontharcos Szvetsg (Deutschsterreichische Frontkmpfervereinigung) ifjsgi tagozatnak, az Ifj Frontharcosok Szvetsgnek (Jungfrontkmpferverband) volt tagja, melyet az osztrk kormny annak ellenre megtrt, hogy szenvedlyesen nmetbart s kztrsasgellenes volt. Mikor Kaltenbrunner javasolta neki, hogy lpjen be az SS-be, ppen egy teljesen ms jelleg szervezet, a Schlaraffia szabadkmves-pholy tagja akart lenni. Less szzadosnak gy meslt: "A Schlaraffia vidmsgot, boldogsgot keres kereskedk, orvosok, sznszek, hivatalnokok stb. egyeslete volt... Idnknt mindenkinek eladst kellett tartania, melynek legfontosabb rsze a humor, a finom humor volt..." Kaltenbrunner azonban flvilgostotta Eichmannt, hogy e trfs trsasgot ott kell hagynia, mert mint nci nem lehet szabadkmves - ekkoriban mg teljesen ismeretlen sz Eichmann szmra. Taln nehezre esett volna a vlaszts az SS s a Schlaraffia kztt, de a problma megolddott: "...egy vletlen folytn magamat rgtam ki". Olyan hibt kvetett el ugyanis, amitl mg az izraeli brtnben is ugyangy elpirult, mint annak idejn: "...a mregtl s szgyentl biztos flig pirultam, mert valami olyan trtnt, ami teljessggel ellenttes volt a neveltetsemmel, mgpedig legfiatalabbknt megprbltam az egsz asztaltrsasgot egy borra meghvni; ezzel megstam a sromat". gy fjta t az id forgszele az Eldordbl (A Schlaraffia nv a nmet npmeskben Schlaraffenlandnak nevezett Seholsincsorszgbl ered, s az Eldord jelentsnek felel meg) pontosabban szlva a doktori cmmel, biztos karrierrel s "finom humorral" br, tiszteletre mlt nyrspolgrok trsasgbl, akiknek legnagyobb bne a buta csnyekhez val ellenllhatatlan vonzds volt - a pontosan 12 vig s 3 hnapig fennll Ezerves Birodalom menetoszlopaiba. Egy biztos - nem meggyzdsbl lpett be a prtba, nem is lett soha meggyzdses prttag. Valahnyszor az indokairl krdeztk, mindig ugyanazokat az elhasznlt kzhelyeket ismtelgette a versailles-i szerzdsrl s a munkanlklisgrl. Kzelebb ll az igazsghoz, amit a trvnyszken vallott: "Elvrsom ellenre, anlkl, hogy igazn szndkomban llt volna, bizonyos mrtkben bekebelezett a prt, ahogy ezt mr elmondtam. Minden olyan gyorsan, hirtelen trtnt (...)." Ideje, de kedve sem volt hozz, hogy rendesen informldjk, nem ismerte a prtprogramot, a Mein Kampfot sosem olvasta. Kaltenbrunner tancsolta: "Mirt nem lp be az SS-be?", meg vlaszolt: "Mirt is ne?" Ennyi trtnt, semmi tbb. Termszetesen ennl jval tbb trtnt. Eichmann nem mondta el a trgyals sorn elnkl brnak, milyen trekv ifj volt, akinek a Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl mr azeltt elege lett, hogy a trsasg unta meg t. A jelentktelen s rtelmetlen, kznapi egzisztencibl az id szele, ahogy rtelmezte, a "trtnelem" kzppontjba reptette. A "mozgalomba", amely sosincs nyugv llapotban, ahol egy olyan ember, mint - a

trsadalom szemben, a csaldja szemben, ebbl kvetkezleg a sajt szemben is kisiklott egzisztencia - mg egyszer jra kezdhette, s vgl valamire mgis vihette. Mg ha nem is szerette mindig, amit csinlnia kellett (pldul embereket vagonszmra a hallba kldeni, ahelyett, hogy az orszgbl egyszeren csak kildzze ket), mg ha elg korn rjtt is, hogy az egsznek rossz vge lesz, azaz Nmetorszg elveszti a hbort, mg ha legkedvesebb tervei nem is valsulhattak meg (az eurpai zsidsg kiteleptse Madagaszkrra, a "zsid haza" megteremtse a lengyelorszgi Nisko krnykn, az orosz tankok ellen kidolgozott berlini vdelmi rendszer), mg ha "legnagyobb bnatra" soha nem rt el az SSObersturmbannfhrernl [alezredes] magasabb rangot, vagyis mg ha az egy bcsi vet leszmtva az egsz lete a "szerencstlensg istennjnek gondbl s szenvedsbl sztt fonalaival" volt is keresztl-kasul szve, akkor sem felejtette el, mi lehetett volna az alternatva. Ha valaki megkrdezi, akr Argentnban, ahol a menekltek nyomorsgos lett lte, akr a jeruzslemi brsg eltt, ahol lete gyakorlatilag mr vget rt, inkbb vlasztotta volna, hogy szolglaton kvli Obersturmbannfhrerknt akasszk fel, mint hogy bksen, normlisan lhesse vgig lett a Vacuum Oil Company utaz gynkeknt. Eichmann j plyafutsnak kezdete nem sok jval kecsegtetett. 1933 tavaszn, amikor mr munkanlkli volt, Hitler hatalomra jutsnak kvetkezmnyeknt Ausztriban betiltottk a nci prtot, annak minden tagozatt. De a dolgok ilyen kellemetlen fordulata nlkl sem lehetett volna sz az osztrk prtban karrierrl: mg a rgi SS-tagok is eredeti foglalkozsukbl ltek, Kaltenbrunner is apja gyvdi irodjban dolgozott. Eichmann elhatrozta ht, hogy Nmetorszgba megy, ami kzenfekv volt, hiszen csaldja sosem adta fel nmet llampolgrsgt. A nmet hatr tloldaln, Passauban Eichmannbl ismt kibjt az utaz gynk. Amikor jelentkezett az illetkes SS-vezetnl, megkrdezte, "...nem tudna-e szmomra valami utat a Vacuum Oil Co.-hoz, a bajor Vacuum Oil Co.-hoz." Ez egyike volt nem ritka visszaesseinek lete egyik szakaszbl a msikba. Mikor Argentnban vagy Jeruzslemben a szemre vetettk, hogy kijelentsei a tmny nci felfogst tkrzik, gy mentegette magt: "...mg mindig elkap a rgi kerk". De Passauban hamar kiigaztottk a "rgi kerk" tjt. rtsre adtk, milyen idszer lenne egy katonai kikpzs. "Na j, gondoltam, mirt ne legyek katona?" Gyors egymsutnban kt bajor SS-tborba kerlt, Lechfeldbe s Dachauba (semmi kze nem volt az ottani koncentrcis tborhoz), ahol az sterreichische Exillegion [Osztrk Meneklt Lgi] kikpzse folyt. gy lett nmet tlevele ellenre egyfajta osztrk. 1933 augusztustl 1934 szeptemberig volt a kikpztborokban, scharfhreri (szakaszvezet) rangot rt el, s elg ideje maradt, hogy a katonai plyhoz fzd viszonyt tgondolja. Sajt beszmolja szerint a tizenngy hnap sorn kizrlag a bntetgyakorlatokon tntette ki magt, melyeket az "gy kell az apmnak, ha lefagy a kezem, mirt nem vesz nekem kesztyt" szellemben nagy konoksggal hajtott vgre. De az ilyen ktes rtk szrakozsoktl eltekintve, melyeknek ellptetst ksznhette, szrnyen szerencstlennek rezte magt: "...a szolglat egyhangsga tasztott engem. Mindennap mindig ugyanaz, mindig ugyanaz." Az unalom e feneketlen mlysgben hallott arrl, hogy az SS Birodalmi Vezet Biztonsgi Szolglatban (Himmler SD-je) szabad llsok vannak, s rgtn jelentkezett. A trvnytisztel polgr ktelessgei Ilyenformn Eichmann szmra egyre tbb alkalom addott, hogy Poncius Piltusknt mindenfle bntl mentesnek rezhesse magt, a hnapok s vek mltval pedig egyre kevesebb ignye mutatkozott arra, hogy brmit is rezzen. gy s nem mskppen ment minden a maga tjn, adott volt az orszg j trvnye, a Fhrer parancsa; s gy ltta, brmit tett, mint trvnytisztel polgr cselekedett. Amint a rendrsgen s a brsgon jra s jra hangoztatta, a ktelessgt teljestette; nem pusztn parancsokat hajtott vgre, hanem trvnyeknek engedelmeskedett. Eichmann halvnyan sejtette, hogy ez fontos

megklnbztets lehet, mindazonltal sem a vdelem, sem a brk nem vettk fel a kesztyt. Minduntalan a "felsbb parancs" s az "llami aktus" ellenttnek jl bevlt sablonjait forgattk oda-vissza, amelyek mr a nrnbergi perek hasonl gyekben folytatott vitit is uraltk, pusztn azrt, hogy meglegyen az illzi: a teljes mrtkben precedens nlkli elbrlhat a precedensek s a velk jr mrck alapjn. A trgyalteremben persze a szerny rtelmi kpessgekkel megldott Eichmanntl lehetett a legkevsb elvrni, hogy rkrdezzen e fogalmakra, s hogy nllan gondolkodva igyekezzen tisztzni azokat. S mivel azon tl, hogy - sajt felfogsa szerint - mint trvnytisztel polgr cselekedett, mg parancsokat is teljestett (mindig gondosan "levdte" magt), teljesen sszezavarodott, gy vgl felvltva hangslyozta a vak engedelmessg, vagy ahogyan nevezte: a "hullaengedelmessg" (Kadavergehorsam) Eichmann elszr a rendrsgi kihallgats folyamn adta tanjelt annak a zavaros sejtelmnek, mely szerint ebben az egsz gyben nem pusztn arrl a krdsrl van sz, hogy egy katonnak teljestenie kell a termszett s szndkt tekintve egyrtelmen bns parancsot; mgpedig akkor, amikor meglepetsszeren s nagyon hangslyozottan kijelentette, hogy egsz lett a kanti erklcsi elrsoknak megfelelen lte le, klns tekintettel a kanti ktelessgmeghatrozsra. Ez els hallsra megdbbent s felfoghatatlan volt, hiszen Kant morlfilozfija teljes mrtkben elktelezett az ember tlkpessge irnt, ami ppensggel kizrja a vak engedelmessget. A kihallgatst vezet tiszt nem faggatzott tovbb ebben az irnyban, Raveh br r ellenben, akr kvncsisgbl, akr felhborodsban, amirt Eichmann bntetteivel sszefggsben Kanthoz merszelt folyamodni, gy dnttt, kikrdezi a vdlottat. s - mindenki meglepetsre - Eichmann a kategorikus imperatvusz megkzelten pontos meghatrozsval llt el: "A Kantra vonatkoz megjegyzsemmel azt akartam mondani, hogy sajt akaratom s trekvsem elvnek olyannak kell lennie, hogy az mindig az ltalnos trvnyek elvv emelkedhessen" (ami nem alkalmazhat pldul a rabls vagy a gyilkossg esetben, mivel sem a gyilkos, sem a tolvaj nem kvnhatja komolyan, hogy olyan trvnyek keretei kztt ljen, ami msokat is felhatalmaz arra, hogy t kirabolhassk vagy meglhessk). A tovbbi krdsek nyomn hozztette, hogy olvasta Kant A gyakorlati sz kritikja cm mvt. A ksbbiekben pedig elmagyarzta, hogy attl a pillanattl fogva, amikor megbztk az Endlsung vgrehajtsval, mr nem lhetett a kanti elveknek megfelelen, amivel tisztban is volt, m azzal a gondolattal vigasztalta magt, hogy immr nem "vagyok a sajt magam ura", s kptelen "vagyok brmin is vltoztatni". Azt viszont nem emltette a brsgon, hogy - amint maga mondta - abban "az idszakban, amikor az llam szentestette a bncselekmnyeket", nem egyszeren elhagyta az immr alkalmazhatatlann vlt kanti formult, hanem eltorztva gy olvasta: cselekedj gy, hogy cselekedeteid elve azonos legyen a trvnyhoz, illetve az orszg trvnyeinek elvvel - avagy Hans Frank megfogalmazsban, amit Eichmann is ismerhetett, a "kategorikus imperatvusz a Harmadik Birodalomban" gy szlt: "Cselekedj gy, hogy a Fhrer jvhagyja cselekedeted, amennyiben tudomst szerez rla" (Die Technik des Staates, 1942, pp. 15-16.). Kantnak termszetesen soha nem jutott eszbe, hogy a cselekvs elvt egyszeren egy orszg ppen adott trvnyhozjnak az elvvel vagy az rvnyes trvnyekkel azonostsa; ellenkezleg, szmra az ember abban a pillanatban trvnyhozv vlik, ahogy cselekedni kezd: "gyakorlati esznek" hasznlata rvn olyan elvekre tehet szert, amelyek a trvny elveiv vlhatnak, s szksges is, hogy azz vljanak. Igaz viszont, hogy az Eichmann ltal ntudatlanul eltorztott vltozat megegyezik azzal, amit maga nevezett "a kisember hzi hasznlatra" sznt kategorikus imperatvusznak. E hzi hasznlatban Kant szellembl mindssze az a morlis kvetelmny maradt meg, hogy nem elgsges a trvny betjnek engedelmeskedni, s ezltal a legalits hatrn bell maradni, hanem a sajt

akaratot azonostani kell a trvny elvvel, amely elv a trvny forrsa. Kant filozfijban ez a forrs a gyakorlati sz; Eichmann hzi hasznlatban pedig a Fhrer akarata volt. Az Endlsung vgrehajtsban megmutatkoz ksrtetiesen gondos alapossgot - amit a megfigyel ltalban tipikusan nmet tulajdonsgknt vagy ppen a tkletes brokrata jellemzjeknt azonost - arra a klns vonsra lehet visszavezetni, ami valban jellemz Nmetorszgra: a trvnytisztelet nem pusztn a trvnyeknek val engedelmessget jelenti, hanem azt is, hogy mindenkinek oly mdon kell cselekednie, mintha azon trvnyek alkotja lenne, amelyeknek engedelmeskedik. Ebbl ered az a meggyzds, amely szerint a legkevesebb, ami elvrhat, hogy a puszta ktelessgteljestsnl tbbet kell tenni. Brmilyen szerepe legyen is Kantnak a nmet "kisemberi" mentalits kialakulsban, az egy pillanatig sem ktsges, hogy Eichmann egy ponton valban kvette a kanti szablyokat: a trvny az trvny, ami all nem lehet kivtel. Jeruzslemben azonban bevallotta, hogy kt esetben kivtelt tett azokban az idben, amikor "nyolcvanmilli nmet" mindegyiknek megvolt a maga kedvenc zsidja: segtett egy flzsid unokatestvrn, illetve nagybtyja kzbenjrsra egy bcsi zsid hzaspron. Ez a kvetkezetlensg bizonyos mrtkben mg a per folyamn is knosan rintette, s amikor a keresztkrdsek sorn erre rkrdeztek, flrerthetetlenl mentegetztt: "feletteseimnek elmondtam, vagy jobban mondva meggyntam bneimet". Gyilkos ktelessgnek teljestsvel szemben tanstott megalkuvsmentes magatartsa bri szemben - rtheten - terhelbb volt minden msnl, viszont az szempontjbl ppen ez igazolta, mint ahogy annak idejn ez nyugtatta meg lelkiismerett, brmi maradt is abbl. Nincs kivtel: ez volt a bizonytk arra, hogy mindig akr rzelembl, akr rdekbl fakad - "hajlamaival" szemben cselekedett, mint ahogy arra is, hogy mindig a "ktelessgt" teljestette. Krlelhetetlen ktelessgtudata vgl nylt konfliktusba hozta feletteseivel, ami mr akkor majdnem a vesztt okozta. Eichmann utols lelkiismereti vlsgt a hbor vge fel, tbb mint kt vvel a Wannsee-konferencia utn lte t. A buks kzeledtvel a vele egyvsak kzl is egyre tbben s egyre kitartbban harcoltak a kivtelekrt, mi tbb, az Endlsung teljes lelltsrt. Ez volt az a pillanat, amikor felhagyott szoksos vatossgval, s - mg egyszer - kezdemnyezett: szervezte meg pldul a zsidk erltetett menett Budapesttl az osztrk hatrig, miutn a szvetsgesek sztbombztk a szlltsi vonalakat. Ekkor, 1944 szn Eichmann megtudta, hogy Himmler parancsot adott az auschwitzi megsemmist ltestmnyek lebontsra; rjtt, hogy a jtknak vge. Ez id tjt kerlt sor Himmler s Eichmann ritka szemlyes megbeszlseinek egyikre. Himmler lltlag rvlttt: "Ha mind ez idig irtotta a zsidkat, akkor mostantl, ha n, mint ebben az esetben, gy kvnom, zsidpol lesz. Emlkeztetnem kell arra, hogy nem Mller Gruppenfhrer vagy maga, hanem n alaptottam 1933-ban az RSHA-t. Itt n parancsolok." Az egyedli tan, aki al tudja tmasztani az elhangzottakat, a szerfltt ktes hitel Kurt Becher; Eichmann tagadta, hogy Himmler vltztt vele, de azt nem, hogy a beszlgets lezajlott. Himmler nem mondhatta sz szerint ugyanezt, mivel bizonyra tudta, hogy az RSHA-t 1939-ben hoztk ltre, nem pedig 1933-ban, s nem maga, hanem Heydrich alaptotta az jvhagysval. Mindazonltal valami hasonlnak trtnnie kellett, ugyanis Himmler akkoriban minden irnyba azt a parancsot adta, hogy a zsidkkal bnjanak jl - lvn k az "legtartsabb befektetse". Eichmann szmra letaglz lmny lehetett. Eichmann utols lelkiismereti vlsga az 1944 mrciusban indul magyarorszgi misszijval kezddtt, amikor a Vrs Hadsereg a Krptokon keresztl mr a magyar hatr fel tartott. Az j terletek annektlsa, illetve a zsid menekltek beszivrgsa megnvelte a magyarorszgi zsidsg ltszmt; 1944-re, amikor Eichmann tevkenysgt elkezdte, a hbor eltti tszzezerrl krlbell nyolcszzezerre ntt a szmuk. Mai ismereteink alapjn azt mondhatjuk, hogy a Magyarorszgra jonnan rkezett hromszzezer zsid biztonsga nem annyira a magyarok vdelmet nyjt igyekezetnek volt

ksznhet, mint inkbb annak, hogy a nmetek vonakodtak kln akcit indtani e korltozott ltszm miatt. A nmet klgyminisztrium nyomsra 1942-ben Magyarorszg felajnlotta, hogy kiadja az sszes zsid menekltet. A klgyminisztrium eme elhatrozst j irnyba tett lpsknt dvzlte, m Eichmann ellenkezett; gy vlte, hogy - technikai okok miatt - "ajnlatosabb az akcit elhalasztani addig, amg Magyarorszg ksz a magyar zsidkat is alvetni az intzkedseknek". Tl kltsges lett volna pusztn egy kategria miatt "az egsz evakucis mechanizmust mozgsba hozni (...) anlkl, hogy a magyarorszgi zsidkrds megoldshoz kzelebb kerltnk volna". Most, 1944-ben viszont Magyarorszg "kzelebb kerlt a megoldshoz", ugyanis mrcius 19-n a nmet hadsereg kt hadosztlya megszllta az orszgot. Velk egytt rkezett a Birodalom j, teljhatalm megbzottja, dr. Edmund Veesenmayer SS-Standartenfhrer, Himmler bizalmi embere a klgyminisztriumban, tovbb Otto Winkelmann SS-Obergruppenfhrer, az SS vezrkarnak s a rendrsg vezet testletnek tagja, teht Himmler kzvetlen beosztottja. Az SS harmadik hivatalos kldtteknt rkezett az orszgba Eichmann, a zsidevakuci s -deportls szakrtje, aki az RSHA-ban Mller s Kaltenbrunner parancsnoksga alatt llt. Hitler nem hagyott ktsget afell, hogy mit jelent a hrom riember rkezse; az orszg megszllsa eltti hres trgyalson kzlte Horthyval, hogy "Magyarorszg mg nem tette meg a szksges lpseket a zsidkrds rendezsre", illetve azzal vdolta t, hogy "nem engedte meg a zsidk lemszrlst" (Hilberg). Eichmann feladata nyilvnval volt. Hivatalval egytt Budapestre kltztettk, hogy megfigyelhesse: minden "szksges lpst" megtesznek-e. "nmagban ismt egy lecsszs rja Eichmann -, hiszen egy kzponti hatsg referensbl egy msodrang hatsg referensv vltam. De ez a fizetsemre nem volt hatssal (ezt nem felejtette el megjegyezni a karrierjt mindig szem eltt tart Eichmann), gy a dolog vgl is rendben volt." Mindazonltal halvny fogalma sem volt a jvt illeten; leginkbb a lehetsges magyar ellenlls miatt aggdott, amellyel kptelen lett volna megbirkzni, hiszen sem elegend emberrel, sem helyismerettel nem rendelkezett. m aggodalmai teljesen alaptalannak bizonyultak. Minden "simn ment, mondtam mr, lmodni sem mertem volna", ismtelgette, valahnyszor erre az epizdra emlkezett. A nehzsgek mshol jelentkeztek: nem egy, hanem hrom szemly kapott arra vonatkoz parancsot, hogy segdkezzenek "a zsidkrds megoldsban", s mindegyikk klnbz egysghez, teht klnbz parancslncolathoz tartozott. A legnagyobb nehzsget egy negyedik ember jelentette, akit Himmler "klnleges feladattal" kldtt abba az egyetlen eurpai orszgba, amely nem csupn jelents szm zsidnak nyjtott menedket, hanem ahol a zsidk mg mindig fontos gazdasgi szerepet jtszottak. (Becslsek szerint Magyarorszgon az sszesen szztzezer kereskedelmi s ipari vllalatbl negyvenezer zsidk kezben volt.) Eme bizonyos negyedik szemly Kurt Becher Obersturmbannfhrer, a ksbbi Standartenfhrer volt. Bechert - sajt vallomsa szerint - pusztn azrt kldtk Magyarorszgra, hogy az SS rszre hszezer lovat vsroljon, ami azonban alighanem hazugsg, ugyanis nyomban megrkezse utn egy sor eredmnyes trgyalst bonyoltott le a nagy zsid cgek vezetivel. Legjelentsebb tranzakcija a harmincezer munkst foglalkoztat mamutvllalathoz, a Weiss Manfrd Aclmvekhez fzdik. Trgyalsainak vgeredmnyeknt a Weiss csald negyvent tagja Portugliba emigrlt, Becher r pedig vllalatuk vezetje lett. Eichmann tombolt, amikor tudomsra jutott ez a Schweinerei: a megegyezs a magyarokkal fenntartott j viszonyt fenyegette, akik termszetesen elvrtk, hogy a sajt fldjkn elkobzott zsid tulajdon az birtokukba kerljn. Volt is oka a felhborodsra, hiszen az ilyen egyezsgek ellenttben lltak az e tekintetben nagyvonal nci politikval. m a Weiss-gylet csak az els lpst jelentette, a dolgok menete - legalbbis Eichmann szempontjbl - szmotteven rosszabbra fordult. Becher szletett zletember volt, s ahol

Eichmann pusztn a szervezs s az adminisztrci felmrhetetlen gondjait ltta, ott a pnzcsinls szinte korltlan lehetsgeit fedezte fel. Ennek egyetlen akadlya az Eichmannszer, alacsonyrend teremtmnyek szkagysga volt, mivel azok komolyan vettk munkjukat. Terveinek vgrehajtsa sorn Becher Obersturmbannfhrer szoros kapcsolatba kerlt dr. Kasztner Rezs mentakciival. Becher zletei, amelyeket Kasztner kzvettsvel bonyoltott, jval egyszerbbek voltak a gazdasgi let mgnsaival folytatott bonyolult trgyalsoknl, s valjban abbl lltak, hogy miden egyes kimentend zsid letnek megszabtk az rt. Kemny, m meglehetsen kicsinyes alkudozsok voltak ezek, s gy tnik, Eichmann is bekapcsoldott az elkszt trgyalsok nmelyikbe. Jellemz mdon az rajnlata volt a legalacsonyabb, zsidnknt potom ktszz dollr - termszetesen nem azrt, mintha tbb zsidt hajtott volna megmenteni, hanem egyszeren azrt, mert nem szokott hozz, hogy nagyban gondolkodjk. Vgl ezer dollrban egyeztek meg, s - dr. Kasztner csaldjt is belertve - egy 1684 fs zsid csoport Magyarorszgrl a BergenBelsen-i cseretborba, majd onnan Svjcba tvozott. Ktsgtelen, hogy Becher tnykedse Himmler teljes jvhagysval folyt, ugyanakkor a leglesebb ellenttben llt a rgi, "radiklis" parancsokkal, amelyeket Eichmann kzvetlenl RSHA-bli fnkeitl, Mllertl s Kaltenbrunnertl kapott. Eichmann szemben a Becherfle emberek korruptak voltak, azonban a korrupci nemigen kelthetett fel benne lelkiismereti vlsgot, mert noha maga nyilvnvalan rzketlen volt az effle ksrtsekkel szemben, m ekkor mr vek ta korrupci vette krl. Nehz elkpzelni, br nem teljesen lehetetlen, hogy nem tudott bartja s beosztottja, Dieter Wisliceny Hauptsturmfhrer zletrl, amikor mg 1942-ben Pozsonyban a Zsid Megmentsi Bizottsgtl tvenezer dollrt fogadott el a szlovkiai deportlsok ksleltetsrt; m az mr lehetetlen, hogy nem tudott Himmler 1942 szi prblkozsrl, aki megfelel sszeg valuta fejben kivndorlsi engedlyeket igyekezett eladni szlovkiai zsidknak, gy fedezve egy j SS-hadosztly fellltsnak kltsgeit. Most, 1944 sznek Magyarorszgn azonban ms volt a helyzet, s nem egyszeren azrt, mert Himmler is rdekelt volt az "zletben", hanem azrt, mert az zlet ekkorra hivatalos politikv vlt; immr nem puszta korrupci volt. Kezdetben Eichmann igyekezett bekapcsoldni a jtkba, s elfogadni az j szablyokat - ez akkor trtnt, amikor belekeveredett a fantasztikus "rurt vrt" (azaz egymilli zsidrt tzezer teherautt a szthull nmet hadsereg szmra) trgyalsokba, amelyeket minden bizonnyal nem kezdemnyezett. Az a md, ahogyan Jeruzslemben az gyben betlttt szerept magyarzta, vilgosan mutatja, hogy akkoriban miknt igazolta mindezt nmaga szmra: olyan katonai knyszersgnek tartotta, amely azzal a tovbbi elnnyel jrt, hogy j s fontos szerephez juttathatta az emigrcis gyletekben. Azt viszont vlhetleg soha nem ismerte be nmagnak, hogy a minden oldalrl nvekv nehzsgek naprl napra inkbb azt valsznstettk, hamarosan munka nlkl marad (ami nhny hnap mltn valban be is kvetkezett), amennyiben nem sikerl megvetnie a lbt a krltte dl ltalnos hatalmi harcban. Amikor a csereterv kudarcba fulladt, amit elre ltni lehetett, mr mindenki tudta, hogy Himmler - dacra a fknt Hitlertl val indokolt flelmbl ered lland bizonytalankodsnak - az zletet s a katonai szempontokat figyelmen kvl hagyva eldnttte az Endlsung befejezst, semmi mssal nem trdve, mint azzal a sajt szereprl kiagyalt illzival, amely szerint lesz a nmet bke megteremtje. Ebben az idben jtt ltre az SS "mrskelt szrnya", amely rszben azokbl llt, akik elgg ostobk voltak hinni abban, hogy csodlatra mlt alibi az, ha egy gyilkos bizonytani tudja, nem gyilkolt annyit, mint amennyit gyilkolhatott volna, rszben pedig azokbl, akik elgg okosak voltak elre ltni a "normlis felttelek" visszatrtt, amikor a pnz s a j kapcsolatok ismt kulcsszerepet jtszanak majd. Eichmann soha nem csatlakozott ehhez a "mrskelt szrnyhoz", s krdses, hogy befogadtk volna-e, ha egyltaln megprblja: nem pusztn azrt, mert tlsgosan

kompromittlta magt, vagy mert - a zsid tisztviselkkel fenntartott folyamatos kapcsolata miatt - tl kzismert lett volna; hanem mert tl primitv volt a fels-kzposztlybeli, j neveltetsben rszeslt "riemberek" szmra, akik irnt az utols pillanatig a legkeserbb haragot tpllta magban. Teljes mrtkben kpes volt millikat hallba kldeni, m kptelen volt errl "nyelvszablyozs" (Sprachregelung) nlkl, nyltan beszlni. Jeruzslemben viszont mr szablyok nlkl, szabadon beszlt "gyilkossgrl", "lsrl" s "az llam ltal trvnyestett bntettekrl"; vdivel ellenttben nevn nevezte a dolgokat, akik tbbszr is rzkeltettk, hogy trsadalmilag Eichmann fltt llnak. (Servatius segde, dr. Dieter Wechtenbruch - Carl Schmitt tantvnya, aki trgyals els heteiben volt jelen, majd Nmetorszgba kldtk, hogy a vdelem szmra tanvallomsokat gyjtsn, s majd csak az utols hten, augusztusban jelent meg jra - kszsgesen llt a riporterek rendelkezsre a trgyaltermen kvl, s gy tnt, nem annyira az Eichmann ltal elkvetett bnk dbbentettk meg, mint inkbb vdenck zlsnek s mveltsgnek hinya. "Majd megltjuk - mondta -, hogyan hzzuk ki a balfcnt a pcbl!" (...wie wir das Wrstchen ber die runden bringen.) Maga Servatius mg a per eltt gy nyilatkozott, hogy gyfelnek jelleme semmiben nem tr el "egy kznsges poststl". Miutn Himmler "mrskeltt" vlt, Eichmann, amennyire csak merte, szabotlta a parancsait, de addig a pontig mindenkppen, ameddig gy rezte, hogy kzvetlen felettesei "fedezik". Kasztner egyszer megkrdezte Wislicenyt, "hogyan merszeli Eichmann szabotlni Himmler parancsait?" - ebben az esetben, 1944 szn az erltetett menetek lelltst. me, a vlasz: "Valami tviratot bizonyra fel tud mutatni. Mller s Kaltenbrunner nyilvn fedezik." Ugyancsak lehetsges, hogy volt valami zavaros terve a Theresienstadt - mg a Vrs Hadsereg megrkezse eltti - likvidlsra, m errl csupn Dieter Wisliceny ktes rtk tanvallomsbl tudunk. Ms tank azt lltottk, hogy Eichmann egyik embere, Rolf Gnther eszelte ki e tervet, s ppensggel Eichmann adta ki rsban a parancsot, amely szerint a gettnak srtetlenl kell maradnia. Mindenesetre ktsgtelen, hogy 1945 prilisban, amikorra mr gyakorlatilag mindenki meglehetsen "mrskeltt" vlt, Eichmann kihasznlta M. Paul Dunand-nak a svjci Vrskereszt rszrl a Theresienstadtban tett ltogatst arra, hogy nyilvnossgra hozza: szemly szerint nem rt egyet Himmlernek a zsidkra vonatkoz j irnyvonalval. gy teht egy pillanatig sem volt ktsges, hogy Eichmann mindig mindent megtett azrt, hogy a vgs megolds, az Endlsung valban vgs legyen. A krds pusztn az, hogy ez valjban fanatizmusnak, avagy a zsidk irnt tpllt hatrtalan gylletnek volt-e bizonytka, s hogy hazudott-e a rendrsgnek, illetve hamisan tanskodott-e a brsgon, amikor azt lltotta, mindig parancsokat teljestett. Ms magyarzatot nem talltak a brk, akik kemny erfesztseket tettek, hogy megrtsk a vdlottat, mi tbb, oly elzkenysggel s oly szinte, ragyog embersggel bntak vele, amilyennel amaz vlhetleg egsz addigi letben nem tallkozott. (Dr. Wechtenbruch elmondta a riportereknek, hogy Eichmann olyan "nagy bizalommal tekint Landau br rra", mintha az helyre tudn lltani az erklcsi vilgrendjt. E bizalmat Wechtenbruch Eichmann tekintly irnti ignynek tulajdontotta. Brmin is alapult, a bizalom a per folyamn mindvgig nyilvnval volt, s ez lehetett az oka, hogy Eichmannt az tlet annyira "kibrndtotta"; sszetvesztette az embersget a puhasggal.) A hrom frfi "jsgt", foglalkozsuk erklcsi talapzata irnti rendthetetlen s nmileg rgi vgs hitt igazolhatja, hogy soha nem rtettk meg t teljes mrtkben. Mivel az gy szomor s flttbb nyomaszt igazsga valsznleg az, hogy nem a fanatizmusa, hanem mly lelkiismeretessge sarkallta Eichmannt a hbor utols vben megalkuvst nem ismer magatartsra, amint hrom vvel korbban szintn ez ksztette arra, hogy egy rvid ideig az ellenkez irnyba mozduljon. Eichmann tudta, hogy Himmler rendelkezsei homlokegyenest ellentmondanak a Fhrer parancsnak. ppen ezrt nem volt szksge tnyszer rszletekre, noha azok t tmogattk volna. Amikor Budapesten megkaptk

Himmler parancst, miszerint a magyar zsidk evakulst le kell lltani, Eichmann - egy Veesenmeyertl szrmaz tvirat szerint - azzal fenyegetztt, hogy "adott esetben jra a Fhrer dntst kri". Az tlet szerint ez a tvirat "terhelbb volt, mint amilyen szz tanvalloms lehetett volna". Eichmann elvesztette a "mrskelt szrny" ellen vvott harct, melynek ln maga a nmet rendrsg parancsnoka, a Reichsfhrer SS llt. Veresgnek els jelt 1945 janurjban tapasztalhatta, amikor Kurt Becher Obersturmbannfhrert Standartenfhrerr lptettk el, azaz ppen azt a rangot kapta, amelyrl Eichmann a hbor egsz ideje alatt lmodott. (Az a trtnet, miszerint sajt szolglati helyn nem lehetett magasabb rangot elrni, csupn fligazsg; ha nem ragad le a IV-B-4 rszlegben, a IV-B gyosztly vezetjv nevezhettk volna ki, s akkor automatikusan megkapja a magasabb rangot. Az igazsg valsznleg az, hogy azok, akik Eichmannhoz hasonlan a kzllomnybl emelkedtek fel, nem juthattak alezredesi rangnl magasabb pozcihoz, legfeljebb a fronton.) Ekkor mr folyt a harc Magyarorszg felszabadtsrt, s Eichmannt visszahvtk Berlinbe. Himmler ugyanakkor az ellensgt, Bechert nevezte ki a valamennyi koncentrcis tborrt felels Reichssonderkommissar posztra, Eichmannt pedig a "zsid gyek" irodjbl thelyeztk egy msik, teljesen jelentktelen irodba, amely az "egyhzak elleni harccal" foglalkozott radsul ezen a terleten tkletesen jratlan volt. A hbor utols hnapjaiban bekvetkezett buksnak gyorsasga a legrulkodbb jel arra nzve, hogy Hitlernek mennyire igaza volt, amikor 1945 prilisban berlini bunkerben kijelentette: az SS nem megbzhat tbb. Amikor Jeruzslemben Eichmannt szembestettk a Hitler, illetve az ominzus Fhrerparancs irnti rendkvli lojalitsnak bizonytkaival, jra s jra megksrelte megmagyarzni, hogy a Harmadik Birodalomban "a Fhrer szava trvnyervel brt" (Fhrerworte hatten Gesetzkraft), ami egyebek mellett azt jelentette, hogy ha a parancs kzvetlenl Hitlertl eredt, akkor annak nem kellett rsban rkeznie. Igyekezett megmagyarzni, hogy ppen ezrt nem krt soha rsos parancsot Hitlertl (soha nem kerlt el az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancs rsos dokumentuma, valsznleg nem is ltezett ilyen) ellenben rsos parancsot szeretett volna ltni Himmlertl. Ne feledjk, valszertlen volt akkoriban a dolgok llsa, s egsz knyvtrak teltek meg oly roppantmd "kpzett" jogszok kommentrjaival, akik mind azt rtk, hogy a Fhrer szavai, szbeli kijelentsei jelentettk az orszg alaptrvnyt. Ezen "trvnyes" keretek kztt rtelemszeren trvnytelennek minslt minden parancs s rendelkezs, amelyik betjben vagy szellemben ellenttes volt a Hitler ltal kimondott szavakkal. Eichmann helyzete ezrt nyomaszt mdon hasonltott annak a sokat emlegetett katonnak az esetre, aki normlis trvnyek keretei kztt visszautastja, hogy vgrehajtson olyan parancsokat, amelyek ellentmondanak a trvnyessgrl szerzett addigi tapasztalatainak, s ezrt trvnyteleneknek fogja fel ket. A tma kiterjedt irodalma ltalban ugyanazt a ktrtelm trvnyfogalmat hasznlja, ami ebben a szvegkrnyezetben egyszer az orszg trvnyt - azaz a lefektetett, pozitv trvnyt - jelenti, msszor pedig azt a trvnyt, amely felteheten minden ember szvben ugyanolyan hangon szlal meg. Gyakorlatilag azonban a visszautastand parancsoknak "nyilvnvalan trvnyelleneseknek" kell lennik, s a trvnyellenessgnek mint "fekete zszlnak kell lobognia felettk, figyelmeztetsknt, amely gy szl: Tilos!" amint arra az tlet rmutatott. Egy bns rendszerben ez a "fekete zszl" a "figyelmeztet jellel" ppen olyan "nyilvnvalan" ott lobog a normlis esetben trvnyes parancs fltt pldul, hogy ne lj meg rtatlan embert csak azrt, mert az trtnetesen zsid -, amikppen jogllamban egy bns parancs fltt. A lelkiismeret egyrtelm hangjra vagy - a jogszok mg homlyosabb nyelvn fogalmazva - az "emberiessg ltalnos rzsre" hivatkozni (ld. Oppenheim-Lauterpacht: International Law, 1952) nem csupn a krds megkerlst jelenti,

de annak tudatos elutastst is, hogy szrevegyk szzadunk kzponti morlis, jogi s politikai problmjt. Eichmann tetteit termszetesen nem csak az a meggyzdse motivlta, hogy Himmler ekkoriban "bns" parancsokat adott ki. Ktsgtelen, a meghatroz szemlyes mozzanat nem a fanatizmus volt, hanem a valdi, "hatrtalan s mrtktelen csodlata Hitler irnt" (amint a vdelem egyik tanja, dr. Wilhelm Httl is megllaptotta) - ama ember irnt, aki "rvezetbl a birodalom kancellrja" lett. Remnytelen ksrlet volna mrlegelni, hogy a Hitler irnti csodlat volt-e ersebb benne vagy pedig az eltkltsge, hogy a Harmadik Birodalom trvnytisztel polgra maradjon akkor is, amikor Nmetorszg mr romokban hever. A hbor utols napjaiban mindkt tnyez ismt szerepet kapott, amikor Berlinbe visszatrve elkeseredett dhvel tapasztalta, hogy krltte mindenki hamis paprokat gyrt, gy biztostva magt mg az orosz vagy az amerikai csapatok megrkezse eltt. Nhny httel ksbb Eichmann maga is lnven kezdett utazni, m Hitler ekkor mr halott, "az orszg trvnye" mr rvnyt vesztette, gy - amint mondta - mr nem kttte az eskje. Az SS tagjainak eskje ugyanis annyiban trt el a hadsereg katonai eskjtl, hogy csak Hitlerhez ktdtt s nem Nmetorszghoz. Adolf Eichmann lelkiismerete, amely ktsgtelenl bonyolult volt ugyan, m semmi esetre sem egyedlll, aligha hasonlthat ssze a nmet tbornokokval. Egyikk Nrnbergben arra a krdsre: "Hogyan volt lehetsges, hogy nk, tiszteletremlt tbornokok mindvgig megkrdjelezhetetlen lojalitssal engedelmeskedtek egy gyilkosnak?" - gy vlaszolt: "Nem egy katona feladata, hogy legfels parancsnoknak brjaknt cselekedjen. Tegye meg azt a trtnelem vagy az Isten az gben!" (Mindezt egybknt a Nrnbergben felakasztott Alfred Jodl tbornok mondta.) A jval kevsb intelligens s teljesen iskolzatlan Eichmann legalbb halvnyan felfogta, hogy nem egy parancs, hanem egy trvny csinlt mindannyiukbl bnzt. A parancs s a Fhrer szava kzti klnbsg az, hogy utbbi rvnyessgnek nem voltak tr- s idbeli korltai, amelyek a legjellegzetesebb ismrvei a parancsnak. Ez volt a valdi magyarzata annak is, hogy az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancsot szablyozsok s direktvk zne kvette, melyeket mind jogsz szakrtk s tancsadk fogalmaztak meg - s nem egyszeren hivatalnokok; a szoksos parancsokkal szemben ezt a parancsot trvnynek tekintettk. Flsleges hangslyozni, hogy az ebbl ered jogi parafernlia, amely tvolrl sem csak a nmet pedantria s alapossg tnete, a leghatkonyabb eszkzknt jrult hozz, hogy az egsz gy a trvnyessg kls ltszatval brjon. s amikppen a civilizlt orszgokban a trvny felttelezi, hogy a lelkiismeret hangja mindenkihez gy szl: "Ne lj!", mg ha az ember termszetes vgyai s hajlamai idnknt a gyilkossg fel sztnznek is, Hitler orszgnak trvnye ppen gy elvrta, hogy a lelkiismeret hangja mindenkihez gy szljon: "lj!", noha a mszrlsok szervezi nagyon is tudatban voltak annak, hogy a gyilkossg ellenkezik a legtbb ember normlis vgyaival s hajlamaival. A Harmadik Birodalomban a gonosz elvesztette azt a sajtossgt, amelyrl a legtbb ember felismeri - a ksrts jegyt. Sok nmet s sok nci, vlhetleg tlnyom tbbsgk, bizonyra ksrtsbe esett, hogy ne ljn, hogy ne raboljon, hogy ne engedje felebartait a pusztulsba masrozni (mert termszetesen mindannyian tudtk, hogy a zsidkat a pusztulsba szlltottk, noha nem mindenki tudhatott a borzalmas rszletekrl), s hogy mindezen bntettekben a haszonrszeseds ltal ne vljon bnrszess. m, Isten a tudja, megtanultk, hogyan kzdjk le vgyaikat, miknt lljanak ellen a ksrtsnek.